Справа № 569/3527/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2019 за №0006955 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
Приблизно о 02 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року ОСОБА_4 порушуючи порядок встановлений ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на узбіччі дороги, поблизу с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав в особистому одязі, без мети збуту.

Приблизно о 03 год.20 хв. 15 листопада 2019 року в ході проведення поверхневої перевірки одягу та речей ОСОБА_4 , на зупинці транспортних засобів в м. Рівне, вул.. Дубенська, 44 працівниками поліції, у останнього виявлено та вилучено 11 закритих на застібку пакетиків з прозорого полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною білого кольору, фрагмент скляної трубочки з полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовин на внутрішніх поверхнях, що згідно висновку експерта №2.1-1162/19 від 27.01.2020, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін, загальною масою 0,3588 г, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у вказаний вище час та день, місці ним дійсно було вчинено інкримінований злочин, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, 11 пакетиків із вмістом метамфетаміну, склянну трубочку та трубочки з полімерного матеріалу які містили метамфетамін, яку в подальшому зберігав без мети збуту, для власного вживання цієї речовини. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що погоджується із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту .

Вчинений злочин обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до ст..89 КК України є особою яка не має судимості, оскільки попередня його судимість є погашеною. Має на утриманні трьох малолітніх дітей. (а.к.п.62,63,66,67,71)

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, майновий стан, не настання шкідливих наслідків від скоєного, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ: 11 закритих на застібку пакетиків з прозорого полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною білого кольору, фрагмент скляної трубочки з полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовин на внутрішніх поверхнях, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 2826 грн. 18 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи психотропних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 ,374, КПК України , -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ -11 закритих на застібку пакетиків з прозорого полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною білого кольору, фрагмент скляної трубочки з полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовин на внутрішніх поверхнях, які зберігається в камері речових доказів Рівненського ВПГУНП в Рівненській області, підлягає знищенню. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2019 за №0006955.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1