Дата документу 20.03.2020 Справа № 336/948/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/400/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/948/20
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Одночасно визначено ОСОБА_2 розмір застави як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, у сумі 84 080 гривень.

Встановленні зобов`язання у разі внесення застави, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК, які покладаються на підозрюваного в разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 свідчать про те, що останній був присутній у судовому засіданні 18 лютого 2020 року під час оголошення ухвали, судом після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження.

Натомість, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 щодо незгоди із судовим рішенням на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла 17 березня 2020 року.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК щодо обчислення процесуальних строків, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК стосовно строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 24 лютого 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 датовано 05.03.2020 року, та відповідно до супровідного листа ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" подана до Запорізького апеляційного суду саме 06.03.2020 року.

Таким чином, підозрюваним з дня оголошення судового рішення, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, ОСОБА_2 взагалі не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга ОСОБА_2 , як така, що подано після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

ухвалив

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1