Справа № 462/3/20
Провадження № 11-сс/811/42/20
Судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
24 січня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 , таку задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2020 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , скасовано, а скаргу ОСОБА_2 направлено до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
З вказаним рішенням я не згідна, маю окрему думку та вважаю, що рішення слідчого судді відповідає вимогам закону та є обґрунтованим з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_2 09 грудня 2019 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність керівника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області протиправною та зобов`язати його внести відомості його заяви про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ст.ст. 256, 364, 366, 382 КК України.
02 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді районного суду, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у його заяві від 06 грудня 2019 року про злочини, передбачені ст.ст. 256, 364, 366 КК України; зобов`язати слідчого повторно внести відомості, які містяться у його заяві від 06 грудня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні злочини по кожній із вказаних статей КК України, які вчинені слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 .
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , такий повторно оскаржує бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у його заяві від 06 грудня 2019 року,за ст.ст. 256, 364, 366 КК України, по якій згідно з ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року слідчим внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, і за якою на даний час здійснюється кримінальне провадження, та фактично зводяться до його незгоди із попередньо визначеною правовою кваліфікацією.
З огляду на те, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка по суті полягає у незгоді останнього із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною слідчим, така бездіяльність відповідно до ст.303 КПК України не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя підставно відмовив останньому у відкритті провадження за згаданою скаргою.
Щодо доводів заявника про порушення його права на участь в судовому розгляді поданої ним скарги, а відтак й права на захист та справедливий суд, то такі вважаю безпідставними, оскільки відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею постановляється одноособово без виклику сторін, після чого вона невідкладно направляється особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційним переглядом не встановлено факту прийняття рішення незаконним складом суду, оскільки як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу №462/3/20, провадження №1-кс/462/43/20 розподілено слідчому судді ОСОБА_7 .
З огляду на зазначене, на моє переконання, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, відтак підстави для її скасування відсутні.
Суддя ОСОБА_1