права № 359/1596/20
Провадження № 1-в/359/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ст.71 ст. 186 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2013 року за ч.3 ст.71 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ст.71 ст. 186 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.71 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
24.02.2020 року начальник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Зі змісту подання вбачається, що з 28.02.2019 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, але за час знаходження під адміністративним наглядом останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, вчиняв інші правопорушення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу проживання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовані наступні обмеження у вигляді: - заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу з 10:00 год. до 12.00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
23.04.2019, 21.06.2019, 26.06.2019, 26.09.2019, 15.11.2019, 21.11.2019, 29.11.2019, 04.12.2019, 17.12.2019, гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
15.07.2019 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , за час адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.
За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців разом із обмеженнями, покладених ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження терміну адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити термін адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме:
1. Заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21-00год. до 05-00год. наступного дня.
2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.
3. Зобов`язати прибувати на реєстрацію кожен вівторок кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. в Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
4. Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1