Провадження №1-кс/369/4727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006171 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 15.06.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено договір підряду №72, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи ( п.1.1. договору). Загальна вартість робіт згідно з цим Договором складає 746 918 гривень.
За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) договору підряду №72 від 15.06.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), 2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; 3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); 4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; 5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3к відповідно до договору підряду; 6) наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; 7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); 8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, із можливістю вилучення усіх документів в оригіналі.
Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний структурний підрозділ райдержадміністрації виступав замовником у зазначених договірних зобов`язаннях.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення факту підписання документів посадовою особою суб`єкта господарювання, що виступав підрядником у зобов`язанні.
Вказані документи є доказами факту вчинення та виконання правочину, а також необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, відповідно до п. 1.1. розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились та в клопотанні прокурор просив розглядати клопотання за їх відсутності.
Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення документів є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей та документів.
За викладеним, керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006171 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме:
1) договору підряду №72 від 15.06.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів),
2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи;
3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо);
4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;
5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3к відповідно до договору підряду;
6) договорів про надання послуг з технічного нагляду;
7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо);
8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, із можливістю вилучення усіх документів в оригіналі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1