Провадження №1-кп/367/168/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 від 19.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , призначений на посаду головного інженера, а фактично виконуючи обов`язки заступника директора по виробництву комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» наказом директора комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» № 108-К від 11 травня 2016 року, 08 серпня 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, що знаходиться на території комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 24, зустрівся з ОСОБА_8 , та маючи покладені на себе обов`язки керівника, вирішив організувати вчинення злочину, направленого на привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, та керувати ним, залучивши до цього свого підлеглого в особі ОСОБА_6 , який відповідно обіймав посаду майстра лісозаготівель відділу головного інженера даного підприємства згідно наказу директора комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» №22 від 27 березня 2015 року. Того ж дня, ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , та вони втрьох оговорили купівлю та продаж лісопродукції, а саме реалізацію її ОСОБА_8 за готівкові кошти, в супереч виконання договору поставки №74/лп від 24 липня 2017 року, відповідно до умов якого зобов`язувало перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства у 100% передоплаті. Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 24, за попередньою змовою, розподіливши свої злочинні ролі, вирішили привласнити грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 за реалізацію останньому лісопродукції. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, а саме грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 за реалізацію деревини, ОСОБА_7 дав вказівку на поставку ОСОБА_8 лісопродукції, контроль за виконанням поставки та отримання коштів за дану лісопродукцію доручив ОСОБА_6 , а контроль за перевезенням на транспорті комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» залишив за собою, як і контроль за отриманням готівкових коштів після реалізації лісопродукції ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, 10 серпня 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 24, надав вказівку ОСОБА_6 , який повинен був діяти відповідно до розподіленої йому злочинної ролі, спрямованої на отримання грошових коштів, та який знову зустрівся з ОСОБА_8 , де повторно обумовив поставку лісопродукції за договором поставки №74/лп від 24 липня 2017 р., що полягало в неперерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства. 11 серпня 2017 року ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому злочинної ролі, приблизно о 14 годині 30 хвилин, прибувши за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, до виправної колонії по вулиці Залізнична, 2-а, здійснюючи супровід лісопродукції, яку контролював ОСОБА_7 , та під час розвантаження отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 200 гривень, частину з яких він мав передати ОСОБА_7 , тим самим завдавши матеріальної шкоди комунальному підприємству «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» на вказану суму.
Вищевказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000070 від 19.07.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою КП «Святошинське лісопаркове господарство» від обвинувачення. Зазначила, що збитки були заподіяні лише безпосередньо КП «Святошинське лісопаркове господарство» діями найманих працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Разом із тим, на сьогоднішній день будь-які збитки для підприємства відсутні, що підтверджується платіжними дорученнями: № 854385, № 854340, № 854429 на загальну суму 15789 грн.. Крім того, інших потерпілих по даному кримінальному провадженню не має, шкода державним інтересам не завдана.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні просили клопотання представника потерпілої юридичної особи задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представником потерпілої юридичної особи.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання можливо задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Визначення поняття «державний інтерес» закріплено у рішенні Конституційного Суду України № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08 квітня 1999 року.
У вказаному рішенні визначено, що державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.
Так, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000070 від 19 липня 2017 року, 19 липня 2017 року до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшла заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство». За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, з матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що 11.09.2017 року т.в.о. директора комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_10 звернувся до начальника УП у Солом`янському районі м. Києва з заявою про вчинення злочину, відповідно до якої: 11.08.2017 року майстер з лісозаготівель КП «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_6 на підставі договору № 74/ЛП від 24.07.2017 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 здійснив супровід лісопродукції та її відвантаження представнику підприємця ОСОБА_8 .. Відвантаження лісопродукції на прохання ОСОБА_8 відбулося на територію за адресою: АДРЕСА_3 на територію Ірпінського виправного закладу. Вартість лісопродукції становить 13 959 грн., вартість доставки 1830 грн.. До цього часу кошти за вказану лісопродукцію та її доставку на рахунок КП «Святошинське лісопаркове господарство» не надійшли. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, матеріали кримніального провадження № 0000070 та № 0000083 було об`єднано в одне кримнальне провадження та присвоєно єдиний номер - 0000070.
Крім того, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у привласненні особою чужого майна, яке перебувало у її віданні, за попередньою змовою групою осіб.
Як слідує з аналізу положень ст. 477 КПК України, необхідною умовою для того, аби кримінальне провадження за ст. 191 КК України відбувалося у формі приватного обвинувачення є: звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення потерпілого (відображено у правовій позиції ВССУ, викладеній у справі №5-1706км15), відсутність шкоди, яка завдана державним інтересам, відсутність організованої групи та за умови, якщо кримінальне правопорушення вчинене суб`єктами, переліченими у вказаній статті. Лише наявність всіх елементів дає можливість говорити про можливість розгляду кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, постановою слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 20 вересня 2017 року, КП «Святошинське лісопаркове господарство» (ЄРДПОУ 03359687) у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19 липня 2017 року було визнано потерпілим.
Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Злочинними діями обвинувачених за попередньою змовою групою осіб, було заподіяно шкоди лише юридичній особі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», тобто даний злочин було вчинено відносно потерпілої юридичної особи її найманими працівниками і завдали шкоду виключно власності потерпілої юридичної особи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, закрити кримінальне провадження № 0000070 від 19.07.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 376, 477КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої юридичної особи Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» від підтримання обвинувачення закрити.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1