Номер провадження 1-кп/243/1060/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002349 від 18.11.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, який навчається на 1 курсі ДНЗ «Слов`янський професійний аграрний ліцей», раніше не судимого, такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2019 року приблизно о 18 год. 32 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.11.2019 року приблизно о 18 год.33 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вищевказаного супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» наступні продукти харчування та алкогольні напої:

-пляшку коньяку Shabo Grande Reserve (5 зірок, 40%) об`ємом 0,5 л, вартістю 135 грн. 36 коп.;

-напій Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5%, ж/б, об`ємом 0,5 л вартістю 26 грн. 08 коп.;

-фісташки смажені солоні, вагою 200 г, м/уп, вартістю 79 грн. 92 коп.

сховавши їх у штанях та кишенях одягненої на ньому куртки.

Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, діючи умисно, минув касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», неповнолітній ОСОБА_4 пройшов до вихідних дверей, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не закінчив, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 241 грн. 36 коп.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 17.11.2019 року близько 18.35 години, знаходячись в супермаркеті «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, узяв з торговельних прилавків пачку фісташок, пляшку коньяку та банку слабоалкогольного напою, які поклав до кишень штанів та одягнутої на себе куртки та намагався винести з магазину не розплатившись за товар, однак був зупинений співробітником охорони супермаркету. У скоєному щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 17.11.2019 року, відповідно до якого було оглянуто торговельні прилавки на території супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, звідки 17.11.2019 року намагалися таємно викрасти пляшку коньяку, ж/б Revo Alco Energy та пачку солоних фісташок та фото таблицями до протоколу;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.11.2019 року, а саме: пляшку коньяку Shabo Grande Reserve (5 зірок, 40%) об`ємом 0,5 л, напій Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5%, ж/б, об`ємом 0,5 л, фісташки смажені солоні, вагою 200 г, м/уп, які передані заступнику керівника магазину «АТБ-Маркет» відповідно до розписки від 17.11.2019 року;

?Інвентаризаційною відомістю №31137 від 17.11.2019 року, про вартість товарів, які намагалися викрасти 17.11.2019 року з супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2019 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали особу, ким виявився ОСОБА_4 , який 17.11.2019 року намагався викрасти майно з приміщення магазину АТБ-Маркет за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 та довідками до протоколів;

?Протоколом огляду відеозапису від 17.11.2019 року, відповідно до якого, було оглянуто один оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на конверті є пояснювальний запис: Відеозапис за 17.11.2019 року, наданий заступником керівника магазину «АТБ-Маркет», що на пл. Соборна, 3 м. Слов`янська, в ході огляду чотирьох файлів, що знаходяться на даному диску, відображено хлопця, який 17.11.2019 року намагався скоїти крадіжку з супермаркету АТБ-Маркет, та ким є ОСОБА_4 ;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2019 року, а саме лазерного диску Відеозапис за 17.11.2019 року, наданий заступником керівника магазину «АТБ-Маркет», що на пл. Соборна, 3 м. Слов`янська який долучено до матеріалів провадження.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень Глави 29 КПК та розділу ХІ КК. Судам необхідно зважати, що при постановленні вироку щодо неповнолітньої особи вони повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, при призначенні покарання неповнолітньому підсудному відповідно до вимог ст. 103 КК України крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, необхідно брати до уваги умови життя й виховання неповнолітнього, вплив на нього дорослих, рівень розвитку та інші особливості його особи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.11.2019 року, мешкає у будинку з п`яти кімнат разом з матір`ю та її співмешканцем, має окрему кімнату, за місце мешкання створені належні умови для виховання та розвитку дитини; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та навчання характеризується посередньо, що свідчить про стійки соціальні зв`язки. Суд, також враховує думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого, його матері ОСОБА_5 , яка охарактеризувала обвинуваченого з позитивної сторони та вважає його таким, що керований та не становить не безпеки для суспільства.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, думку представника потерпілого стовно міри покарання обвинуваченому, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме: пляшку коньяку Shabo Grande Reserve (5 зірок, 40%) об`ємом 0,5 л, напій Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5%, ж/б, об`ємом 0,5 л, фісташки смажені солоні, вагою 200 г, м/уп, які передані заступнику керівника магазину «АТБ-Маркет» відповідно до розписки від 17.11.2019 року, після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю.

Речовий доказ, а саме: лазерного диску Відеозапис за 17.11.2019 року, наданий заступником керівника магазину «АТБ-Маркет», що на пл. Соборна, 3 м. Слов`янська який долучено до матеріалів провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1