Єдиний унікальний номер 741/289/20
Провадження № 1-кс/741/92/20
У Х В А Л А

м. Носівка 24 березня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
24 березня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний дав показання про те, що у ніч на 13 лютого 2020 року він ( ОСОБА_6 ) викрав кобилу білої масті з господарства ОСОБА_7 , мешканки с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, та привів її до господарства ОСОБА_8 , у якого мешкав останні два місяці.

20 березня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2020 року за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13 лютого 2020 року;

- протоколом огляду місця події території між с. Іржавець та м. Носівка Чернігівської області від 13 лютого 2020 року;

- протоколом огляду місця події м. Носівка Чернігівської області вул. Полівка від 13 лютого 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав, дав показання, що двічі притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі. З особистих міркувань не поїхав до місця свого проживання після звільнення від покарання. У грудні 2019 року він ( ОСОБА_6 ), перебував у м. Ніжин, де познайомився з циганом ( ОСОБА_9 ), який запропонував йому роботу та проживання. У лютого 2020 року він (підозрюваний) вирішив викрасти кобилу, щоб продати її та отримати гроші. Викрадену ним кобилу привів до господарства, у якому проживав.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що підозрюваний офіційно не працює, нікого не має на утриманні, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, який ніде не працює, раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 23 травня 2020 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 23 травня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1