"20" травня 2020 р. Справа № 363/1764/20
УХВАЛА
про арешт майна

20 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 18.05.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.05.2020р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

18 травня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 17.05.2020р. близько 22 год. 35 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, ОСОБА_5 , наніс ножове проникаюче поранення в область ребер ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В ході огляду місця події, який проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 18.05.2020р. в період часу з 01 год. 55 хв. по 02 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на порозі біля вхідних дверей до приміщення виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожа на кров. Під час огляду за допомогою стерильної палички зроблено змив з плями речовини бурого кольору зовні схожа на кров, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написами «до протоколу ОМП від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 змив речовини бурого кольору зовні схожа на кров з поверхні порогу біля вхідних дверей до приміщення» з підписами учасників слідчої дії.
В ході огляду на бетонних сходах в приміщення виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожа на кров з якої зроблено змив, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написами «до протоколу ОМП від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 змив речовини бурого кольору зовні схожа на кров з поверхні сході у приміщенні» з підписами учасників слідчої дії.
Крім цього на другому поверсі приміщення на столі виявлено предмет зовні схожий на ніж з ребристою рукояткою, загальна довжин - 26 см. та довжина леза 14,5 см. який під час огляду вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написами «до протоколу ОМП від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на ніж вилучений зі столу у приміщенні» з підписами учасників слідчої дії.
Окрім цього, на підлозі між столом та лавкою виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору загальна довжина якого становить - 26 см. довжина леза - 15 см. який під час огляду вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написами «до протоколу ОМП від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на ніж вилучений з підлоги у приміщенні» з підписами учасників слідчої дії.

18.05.2020р. слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилученні під час огляду місця події від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_7 , в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI P20 lite», чорного кольору, моделі ANE-LX1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в котрому маються дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» в чохлі чорного кольору; гаманець чорно-коричневого кольору, грошові кошти в сумі 128 грн., банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , електронну картку для проїзду в Київському метрополітені № 7415124; GOLD CARD № NV 7248730; паперову візитку ОСОБА_8 , три металеві ключі з ланцюжком, які поміщено до спеціального пакету № EXP 253789, джинси темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, футболку темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3015094. Крім цього, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ватної палички відібрано зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змиви з правої та лівої руки, які поміщено до двох різних паперових конвертів коричневого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох різних паперових конвертів коричневого кольору.

18.05.2020р., постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені виявлені та вилучені об`єкти, в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.05.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду від 18.05.2020р., протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2020р., протоколу допиту потерпілого від 18.05.2020р., протоколу огляду від 18.05.2020р.,постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.05.2020р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме:

-змив з плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні порогу біля вхідних дверей до приміщення, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-змив з плями речовини бурого кольору, який вилучено на бетонних сходах в приміщення, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-предмет зовні схожий на ніж з ребристою рукояткою, загальна довжина - 26 см. та довжина леза 14,5 см., який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору загальна довжина якого становить - 26 см., довжина леза - 15 см., який поміщено до поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-мобільний телефон марки «HUAWEI P20 lite», чорного кольору, моделі ANE-LX1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в котрому маються дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» в чохлі чорного кольору;

-гаманець чорно-коричневого кольору;

-грошові кошти в сумі 128 грн.;

-банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-електронну картку для проїзду в Київському метрополітені

№ 7415124;

-GOLD CARD № NV 7248730;

-паперову візитку ОСОБА_8 ;

-три металеві ключі з ланцюжком;

-джинси темно-синього кольору;

-ремінь чорного кольору;

-футболку темно-синього кольору;

-зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох різних паперових конвертів коричневого кольору;

-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох різних паперових конвертів коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1