Справа №463/3659/20
Провадження №1-кс/463/2119/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.04.2020 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 11.04.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі, а саме: не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого; не допитано свідків та осіб, які причетні до вчинення злочину; не проведено жодних слідчих дій для притягнення винних осіб до відповідальності; також слідчим не виконані вимоги попередніх ухвал слідчих суддів, якими були скасовані постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2020 року, матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_5 .

28 квітня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду даної скарги.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2020 року, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.04.2020 року, матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено справу до судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених вище, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002020 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2019 року, скасовано постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що слідчим у кримінальному провадженні не вчинено жодних слідчих чи інших процесуальних дій, зокрема, не допитано заявника та осіб, на яких він вказує у заяві про вчинення злочину.

На виконання ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року, слідчим 04.03.2019 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, яке не було виконано в повному обсязі. Разом з тим, були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, 07.08.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, яка скасована ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2019 року. Слідчим суддею зазначено, що слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року, не встановлено та не допитано усіх осіб, які зазначені у заяві про вчинення злочину, а також не виконано вказівок і доручень про проведення досудового розслідування від 07.08.2018 року та 10.09.2018 року.

На виконання ухвали слідчого судді від 05.11.2019 року, слідчим 20.12.2019 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: доручено оперативним працівникам допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Дане доручення не було виконано та слідчим не проведено жодних слідчих та процесуальних дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження, при цьому, слідчим втретє винесено постанову про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування слід допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, дати їм належну правову оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 002020 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1