Справа № 686/9594/20
Провадження № 1-кс/686/5006/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Хмельницький
13 квітня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на 21 пляшку пива різних марок, а саме п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Закарпатське», п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Хмільна Вишня», п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Міцне українське», шість пластикових пляшок ємністю 0,9 л. із назвою «Перша приватна броварня. Нефільтроване».
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.04.2020 року, близько 11:50 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч із магазином "Продукти" неподалік будинку №36/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала 21 пляшку пива різних марок, чим спричинила ТОВ "Група Компаній "Рідна Марка" матеріального збитку на суму, що встановлюється.
11.04.2020 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для огляду 21 пляшку пива різних марок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Рідна Марка», код ЄДРПОУ - 36336351, а саме: п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Закарпатське», які є закритими; п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Хмільна Вишня», які є закритими; п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Міцне українське», які є закритими; шість пластикових пляшок ємністю 0,9 л. із назвою «Перша приватна броварня. Нефільтроване», чотири пляшки з яких є закритими, одна пляшка є пустою та ще одна пляшка наповнена рідиною на 30%. ОСОБА_4 повідомив, що вказані 21 пляшку пива він викрав, перебуваючи поруч із магазином «Продукти», який знаходиться неподалік будинку №36/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому. По закінченні огляду 19 пляшок пива, які є закритими передано на відповідальне зберігання водію-експедитору ОСОБА_5 , а одну пляшку із назвою «Перша приватна броварня. Нефільтроване», яка є пустою та ще одну пляшку із назвою «Перша приватна броварня. Нефільтроване», яка наповнена рідиною на 30% вилучено та поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору.
З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задовольнити клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на: 21 пляшку пива різних марок, а саме п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Закарпатське», п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Хмільна Вишня», п`ять скляних пляшок ємністю 0,5 л. із назвою «Тетерів. Міцне українське», шість пластикових пляшок ємністю 0,9 л. із назвою «Перша приватна броварня. Нефільтроване».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду