Номер провадження 1-кс/754/784/20
Справа № 754/3450/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 17.03.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011582. 3.10.2017 р. зазначене кримінальне провадження було закрито слідчим. 30.10.2017 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Оскільки співробітники Деснянського УП ГУ НП в м.Києві уникають зустрічей із потерпілим ОСОБА_2 та ігнорують його письмові звернення, ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати неправомірними дії прокурорів Київської місцевої прокуратиру № 3 та слідчих Деснянського УП, зобов"язати прокурорів забезпечити йому доступ до матеріалів кримінального провадження та надати всі процесуальні документи, які були постановлені слідчими та прокурорами після 30.10.2017 р.

Скарга ОСОБА_2 є неконкретною, останній оскаржує бездіяльність слідчого і прокурора, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до слідчого або до прокурора з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в якому він є потерпілим, і це клопотання не було розглянуто або в його задоволенні було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського пеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -