Провадження № 1-кс/686/7256/20
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000120 від 22.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим старшим групи у кримінальному провадженні прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Першим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, не подав до Реєстру НАЗК щорічні декларації за 2017 рік, яку був зобов`язаний подати до 01 квітня 2018 року.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу Департаменту патрульної поліції №51о/с від 18.03.2016 призначений на посаду поліцейського роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на підставі наказу Департаменту патрульної поліції №66 о/с від 31.01.2018 звільнений з займаної посади 02.02.2018, хоча, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме пам`ятки-застереження про виконання окремих спеціальних обмежень, передбачених Законом України «Про боротьбу з корупцією» особами рядового та начальницького складу, які звільняються зі служби в органах внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_5 02.02.2018 письмово повідомлений про подання електронної декларації у встановлені законодавством терміни про що зробив власноручно відповідні записи, які закріпив своїм підписом.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про дії вчиненні ОСОБА_5 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2018 по 31.05.2020 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. Зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.

В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до документів, а саме до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про дії вчиненні ОСОБА_5 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2018 по 31.05.2020 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та/або оперативному підрозділу за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про дії вчиненні ОСОБА_5 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2018 по 31.05.2020 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завірених копій документів.

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя