Справа №463/4540/19
Провадження №1-кп/463/166/20
В И Р О К
іменем України

31 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0000196 від 29.01.2019 року, № 0000851 від 08.04.2019 року, № 0000982 від 25.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 10.10.2019 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, з врахуванням ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 січня 2019 року приблизно о 16:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 22 під час проїзду у маршрутному таксі №46 таємно викрав із правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон золотистого кольору марки «Iphone 8» IMEI : НОМЕР_1 вартістю 20000 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 20 225 гривень.
Крім цього, 04 лютого 2019 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 5 на кінцевій зупинці громадського транспорту, а саме трамваю № 2, таємно викрав із зовнішньої кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 6 S» IMEI : НОМЕР_3 вартістю 10000 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_4 вартістю 25 грн., який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 10 225 гривень.
Крім цього, 07 березня 2019 року приблизно о 08:15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 54, під час проїзду у маршрутному таксі № 50, таємно викрав із правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Meizu M 5 S» IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 вартістю 3500 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_7 вартістю 25 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3 525 гривень.
Крім цього, 10 березня 2019 року приблизно о 02:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 14 на площадці 1 поверху, таємно викрав із кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн. із вмістом у ньому грошових коштів в сумі 400 гривень, банківської карти «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Sumsung A 8+», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 вартістю 18000 грн. із сім картами мобільних операторів «Лайфсел» та абонентським номером № НОМЕР_10 , «Київстар» № НОМЕР_11 вартістю 25 грн. кожна, та рюкзак чорного кольору вартістю 400 грн. в якому знаходились особисті речі потерпілого, які для нього матеріальної цінності не становлять спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 19 000 гривень.
Крім цього, 11 березня 2019 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою: м. Львів,вул. Зелена, 20, таємно викрав із лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA 5» вартістю 11500 грн. із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» та абонентським номером № НОМЕР_12 вартістю 25 грн., картою пам`яті micro-CD-30GB вартістю 250 грн., який знаходився в чохлі чорного кольору вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 11 975 гривень.
Крім цього, 17 березня 2019 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 30, під час проїзду у маршрутному таксі № 53, таємно викрав із правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Samsung GalaxyY 6» IMEI : НОМЕР_13 вартістю 5699 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_14 вартістю 25 грн. із захисним склом вартістю 249 грн. та який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 199 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 6 172 гривень.
Крім цього, 29 березня 2019 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на території Львівського училища транспорту та будівництва за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 28, таємно викрав із зовнішньої кишені рюкзака потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung GalaxyY 6 +» IMEI : НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 вартістю 5229 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_17 вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 5 254 гривень.
Крім цього, 19 квітня 2019 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на території «Діагностичного центру» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69, таємно викрав із лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Iphone7 plus» IMEI : НОМЕР_18 вартістю 12000 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_19 вартістю 25 грн., який знаходився в силіконовому чохлі червоного кольору вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 12 225 гривень.
Крім цього, 19 квітня 2019 року приблизно о 20:37 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Й. Сліпого, 30, таємно викрав із кишені рюкзака сина потерпілої ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Huawei P smart plus» IMEI : НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 вартістю 8000 грн. із захисним склом вартістю 100 грн. та сім картою мобільного оператора «Лайфселл» та абонентським номером № НОМЕР_22 вартістю 25 грн. який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 8 425 гривень.
Крім цього, 22 квітня 2019 року приблизно о 17:55 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б. Котика, 7, під час проїзду у маршрутному таксі № 5А, таємно викрав із лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» ІМЕІ : НОМЕР_23 вартістю 10725 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 10 725 гривень.
Крім цього, 07 травня 2019 року приблизно 14:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на території школи №63 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 179, таємно викрав із кишені куртки сина потерпілої ОСОБА_15 мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi4 X» IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 вартістю 3667 грн. із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» та абонентським номером № НОМЕР_26 вартістю 25 грн., з захисним склом вартістю 140 грн., який знаходився в силіконовому прозорому чохлі вартістю 89 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 3 921 гривень.
Крім цього, 12 травня 2019 року приблизно о 15:29 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із крісла актового залу Центру дитячої та юнацької творчості мобільний телефон потерпілої, ОСОБА_16 , марки «Xiaomi Redmi Note 5 A Prime» IMEI: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 вартістю 4500 грн. із сім картами мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_29 , «Київстар» та абонентським номером № НОМЕР_30 вартістю 25 грн. кожна, який знаходився в силіконовому чохлі червоного кольору вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 4 650 гривень.
Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 17 березня 2019 року приблизно о 20:45 год., маючи прямий умисел на відкрите викрадення майна (грабіж) діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Скельна, 1 шляхом різкого ривка вирвав з руки потерпілої ОСОБА_17 шкіряну жіночу сумочку коричневого кольору вартістю 400 грн. в якій знаходилися особисті речі потерпілої, які матеріальної цінності для останньої не становлять. Від вказаного ривка потерпіла впала на тротуар від чого отримала тілесні ушкодження, а саме синці на обличчі, садно в ділянці кінчика носа, садно на ділянці лівого колінного суглобу та звих лівої плечової кістки. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно та усвідомивши, що його помічено ОСОБА_18 , що його наздоганяв, не довів вказаний злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі та викинув викрадену жіночу сумочку і втік з місця події.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 07 квітня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на вул. Дубовій, 10 в м. Львові, побачив ОСОБА_19 , яка йшла по вулиці, та у якої на шиї висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення, повторно, майна (грабіж) ОСОБА_19 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, підійшов до потерпілої та шляхом різкого ривка зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок довжиною 50 см, товщиною 5 мм, вагою 10 грам, 585 проби Львівського ювелірного заводу вартістю 10000 гривень із золотою підвіскою у вигляді серця, яке складалося з двох частин, що відкривалося, всередині на одній із частин було гравіювання Матері Божої з Ісусом розміром приблизно 2,0 на 1,5 см, вагою 3 грами, 585 проби Львівського ювелірного заводу вартістю 3000 гривень. Утримуючи викрадене майно, з місця події втік та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 22 квітня 2019 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись на вул. Шімзерів, 12 у м. Львові, побачив ОСОБА_20 , яка йшла по вулиці, та у якої на шиї висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою та золотим хрестиком. У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_20 (грабіж). З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_20 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, підійшов до потерпілої та шляхом різкого ривка відкрито викрав у неї з шиї золотий ланцюжок довжиною 55 см, товщиною 3 мм, вагою 3 грами, із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вартістю 3000 гривень із золотим хрестиком розміром приблизно 2,5 на 1,5 см, вагою 1 грам, із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вартістю 1000 гривень та золотою підвіскою у вигляді літери «В» розміром 1 см на 1 см, вагою 1 грам, із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вартістю 1000 гривень. Утримуючи викрадене майно, з місця події втік. Своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 23 квітня 2019 року приблизно о 11:00 год., маючи прямий умисел на відкрите викрадення майна (грабіж) діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ярошинької, 6, шляхом різкого ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 4 грам, 585 проби із шиї потерпілої ОСОБА_21 , вартістю 4 500 гривень. Утримуючи викрадене майно, з місця події втік та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 4 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 25 квітня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись на вул. Пасічній, 81 в м. Львові, побачив ОСОБА_22 , яка йшла по вулиці, та у якої на шиї висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення, повторно, майна (грабіж) ОСОБА_22 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно, підійшов до потерпілої та шляхом різкого ривка зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок довжиною 55 см, товщиною 5 мм, вагою 12 грам, вартістю 9500 гривень із золотим хрестиком розміром приблизно 1,5 на 1 см, вагою 3 грами, вартістю 2500 гривень. Утримуючи викрадене майно, з місця події втік та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час точних дат та найменування і вартості викраденого майна не пригадує, але ствердив, що саме у дні зазначені в обвинувальних актах ним вчинялися крадіжки, грабежі телефонів, жіночих сумочок, та замах на грабіж. Як правило крадіжки вчинялися у маршрутних транспортних засобах з кишень або сумок потерпілих. Викрадене майно збував, гроші використовував на власні потреби. На час проведення розслідування всі обставини встановлено правильно і достовірно відображено в обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами; особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 10.10.2019 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого, - мобільний телефон марки «Самсунг» - слід повернути власнику ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту в попередніх кримінальних провадженнях.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого, - мобільний телефон марки «Самсунг» - повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1