Справа № 190/485/20
Провадження №1-в/190/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, - встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що,04.10.2017р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені 05.10.2016р. кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі, міра запобіжного заходу не обиралася, ухвалою суду від 07.09.2017р. залишений в УВП ДПС № 4 м. Дніпропетровська до 05.10.2017р., строк відбуття покарання відраховано з 16.11.2016р. з моменту затримання по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за ожин день позбавлення волі, вирок набрав законної сили 09.01.2018р.

З 22.04.2020р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122, прокурор, представник ВК, осуджений, клопотання підтримали
Згідно правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015р., № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017р., № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи. Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Отже, із урахуванням наведеного Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк утримання в УВП № 4 м. Дніпропетровська за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 04.10.2017р. з 21.06.2017р. по 09.01.2018р., для участі у судовому розгляді кримінального провадження підлягає зарахуванню останньому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки термін з 16.11.2016р. по 20.06.2017р. вже враховано осудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в період з 10.01.2018р. по 31.01.2018р. ОСОБА_5 перебував в УВП №4 м. Дніпро вже як осуджений по якому вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , строк перебування осудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 21.06.2017р. по 09.01.2018р. в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя