Справа № 277/264/20
1кс/277/61/20
У Х В А Л А

"31" березня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про легалізацію огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області слідує, що слідчим відділенням Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.03.2020 біля 10.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження.
28.03.2020 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000081 за ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 28.03.2020 в період часу з 15.40 год. по 16.50 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено дріт в резиновій ізоляції білого кольору, два резинових жіночих тапки, траву з нашаруванням речовини бурого кольору, жіночу сережку.
Вилучені під час огляду речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі, а зокрема вказані речі та сліди необхідні для проведення судових експертиз.
У зв`язку з цим слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області просить легалізувати проведений 28.03.2020 огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 біля 10.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 28.03.2020 в період часу з 15.40 год. по 16.50 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено дріт в резиновій ізоляції білого кольору, два резинових жіночих тапки, траву з нашаруванням речовини бурого кольору, жіночу сережку.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що 28.03.2020 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено дріт в резиновій ізоляції білого кольору, два резинових жіночих тапки, траву з нашаруванням речовини бурого кольору, жіночу сережку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав для проникнення до житла, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, і для підтвердження правомірного огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про легалізацію огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Проведений 28 березня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, дріт в резиновій ізоляції білого кольору, два резинових жіночих тапки, траву з нашаруванням речовини бурого кольору, жіночу сережку, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч. 3 ст.233 КПК України.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1