Справа №127/1-758/11
Провадження №1-в/127/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 закінчився 19.12.2013 р., однак ні кримінально-виконавча інспекція ні служба з питань пробації з відповідним поданням до суду не звертались. Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку виконав, покладені на нього судом обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому зауважив, що обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини другої статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), вчиненого ним до закінчення іспитового строку не є підставою для відмови у задоволенні його клопотання, оскільки кримінальне провадження досі перебуває на розгляді в суді, а обвинувального вироку, який набрав законної сили немає.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Представник органу пробації ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду. При цьому повідомив, що служба з питань пробації не зверталась з подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній 24.07.2017 р. був знятий з обліку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 р. за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому частиною третьою зазначеної статті визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 14 частини першої статті 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2013 р. Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_6 злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини другої статті 289 КК. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: