Справа № 750/4683/20
Провадження № 1-кс/750/1322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 08.11.2019 року, -

в с т а н о в и в:

05.06.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування, а кримінальне провадження закрите на підставі ст.110, п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній.

Прокурор та слідчій в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказавши, що постанова обґрунтована та не суперечить жодним вимогам КПК України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши скаргу, надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
08.11.2019 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 29.02.2020 року слідчим СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.2 ч.2 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого цим вимогам не відповідає.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону. В межах досудового розслідування не проведено жодної експертизи та не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 08.11.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 08.11.2019 року скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1