Справа № 461/1659/20
Провадження № 1-кс/461/2382/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

21.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 01.04.2020 року,

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000811 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_5 терміном на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, цілодобово; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких; носити електронний засіб контролю.

Мотивує клопотання тим, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії тяжких, міра покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, та те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти ризикам, передбаченим статтею ст.177 КПК України. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 23.02.2020 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23 лютого 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення щодо нього;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як осіб які відносно нього вчиняють кримінальне правопорушення по факту вимагання грошових коштів;

-протоколом ідентифікації та помічення несправжніх (імітаційних) засобів від 23.02.2020;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_8 від 23.02.2020;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 від 23.02.2020;

-протоколом огляду місця події, що по АДРЕСА_2 в ході якого на місці затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину виявлено та вилучено несправжні (імітаійні) засоби які імітують автентичні грошові кошти відповідно до протоколу помічення від 23.02.2020;

-відомостями, які отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують вимагання грошових коштів у потерпілого, погрози вчинення насильства над потерпілим в телефонних розмовах;

-оглядом відеозапису вилученого з камер відеоспостереження на АЗС «ОККО» по вул.Дрогобицька, 35А м.Трускавець, Львівської області на якому зафіксовано як ОСОБА_8 під час чергової зустрічі з потерпілим ОСОБА_7 , наносить останньому удар в обличчя та садить останнього в свій автомобіль;

-висновком судово-медичного експерта яким зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_7 під час вчиненого над ним насильства з приводу вимагання грошових коштів;

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

24.02.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без альтернативи внесення застави.
01.04.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 постановлено нову ухвалу, якою на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 168 160 грн., контроль якої в разі внесення застави покладено на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області, а на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, серед яких є: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, цілодобово; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких; носити електронний засіб контролю;
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 щодо ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим останній звільнений із ЛУВП (№19).

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 закінчується 22.04.2020, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, а саме: необхідно долучити висновки судово-криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин по вилучених об`єктах в ході проведеного огляду та затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину, судово-портретну експертизу по фрагментах відеозапису вилучених з камер спостереження на місці вчинення злочину та порівняння з фото осіб причетних до даного кримінального правопорушення, судово балістичні експертизи, експертизи холодної зброї та комплексні молекуляно-генетичні експертизи по вилучених об`єктах в ході санкціонованих обшуків, в тому числі і за місцем проживання фігурантів провадження, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень які будуть встановлені за результатами проведених експертиз, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваного та потерпілого. Однак на даний час проведення зазначених експертиз не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, 21.04.2020, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.06.2020.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 закінчується 22.04.2020, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_5 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Із покладених ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 слід виключити обов`язок щодо «цілодобового» не відлучення з місця проживання, оскільки це не передбачено ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто до 21.06.2019 року включно, а саме:

1.прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

5.Носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .