справа № 208/1090/20
№ провадження 1-кс/208/456/20
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківскього району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також відсутність у підозрюваного постійного місця роботи

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 08.02.2020, приблизно о 14.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до торгівельних вітрин з телефонною гарнітурою та чоловічими годинниками, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до внутрішніх кишень своєї куртки майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме: телефонну гарнітуру «Samsung Galaxy S7» моделі «EQ-HS330» (навушники з мікрофоном «EQ-HS330») з вакуумним провідником білого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 становить 60 гривень 00 копійок; телефонну гарнітуру «Nike», моделі «XS-27» (навушників «Nike/Рumа») світло-зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 становить 33 гривні 07 копійок; наручний годинник «Skmеі», моделі «1213» (годинник «Skmеі» №7 електронний), вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 становить 229 гривень 33 копійок; наручний годинник «Sanse», моделі «S-614» («Камуфляж» електронний), вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 становить 186 гривень 77 копійок; наручний чоловічий годинник «YBR-7491», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 визначити не надалось можливим, годинник чоловічий на браслеті «Goldlis», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/132 від 25.02.2020 визначити не надалось можливим, а всього на загальну суму 509 гривень 17 копійок. ОСОБА_5 намагався покинути приміщення магазину. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювала сигналізація, коли останній проходив повз антикрадіжний бар`єр, на виході з приміщення магазину «Червоний маркет», та ОСОБА_5 з викраденим на місці вчинення кримінального правопорушення, був зупинений працівниками вказаного магазину.

12 лютого 2020 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

05 березня 2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, враховуючи, що підозрюваний не працює, немає соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківскього району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Вільногірськ Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни місця мешкання повідомити слідчого, прокурора або суд;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 05 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1