Справа №377/338/20
Провадження №1-кс/377/64/20
12 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у договорі оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019 і акту приймання-передавання обладнання та транспортних засобів № 011019/2, який є додатком № 1 до цього договору оренди, укладеного між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в договорах оренди, найму, лізингу, інших документів, які підтверджують наявність у власності/користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » машин/механізмів/транспортних засобів, які є предметом договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019, та підтверджують право їх передання у користування третіх осіб, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження факту службового підроблення, вчиненого службовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів викликана проведенням судових почеркознавчих експертиз цих документів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказані документи могли бути надані слідчому чи прокурору в порядку ст.93 КПК України. Крім того, вказані документи повинні були спочатку вилучатись у ПП « ОСОБА_6 ». Чи є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані в клопотанні документи, сказати не може, оскільки не володіє вказаною інформацією.
Вислухавши пояснення прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, за результатами опрацювання інформації, розміщеної на вищевказаному сайті, встановлено, що 20.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт з реконструкції дорожнього покриття вул. Героїв Дніпра (ділянка від перехрестя вул. Чернігівська до вул. Фестивальна) м. Славутич, Київська область (оголошення за № UA-2020-03-20-003776-b, очікувана вартість закупівлі 10 938 371,60 грн.).
Рішенням тендерного комітету замовника від 13.05.2020 року переможцем процедури закупівлі робіт з реконструкції дорожнього покриття вул. Героїв Дніпра (ділянка від перехрестя вул. Чернігівська до вул. Фестивальна) м.Славутич Київської області визначене Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вивченням тендерної пропозиції встановлено, що на підтвердження наявності матеріально-технічної бази ПП « ОСОБА_6 » надано довідку в довільній формі із зазначенням ряду орендованих підприємством машин та механізмів, а також копію договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 немає зареєстрованих транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема, на її підставі можливо встановити факт службового підроблення, вчиненого службовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не може бути доведено іншими способами. Оригінали вказаних документів необхідно для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз.

Доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 159-160 КПК України, тому до уваги не приймаються.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів вказаних документів, а саме:

- договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019 та акту приймання-передавання обладнання та транспортних засобів № 011019/2, який є додатком № 1 до цього договору оренди, укладеного між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендодавець);

- договорів оренди, найму, лізингу, документів, які підтверджують наявність у власності/користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) машин/механізмів/транспортних засобів, які є предметом договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019, та підтверджують право їх передання у користування третіх осіб, а саме таких машин/механізмів/транспортних засобів:

1. Асфальтоукладач Vogelе Super 1800-1 1 шт.;

2. Асфальтоукладач Vogelе Super 2100 1 шт.;

3. Асфальтоукладальник DEMAG DF-100C (2.5-6) 1 шт.;

4. Автогрейдер ДЗ143 1 шт.;

5. Автогрейдер ДЗ122 1 шт.;

6. Автогудронатор 1 шт.;

7. Віброплита 1 шт.;

8. Віброплита LAND ROADER MS-100.2007 1 шт.;

9. Кутова р. машина HIL TI DCG 230-D. 2600 Вт 230 мм 5.4 кг. валіза 1 шт.;

10. Різчик швів 2 шт.;

11. Компресор 1 шт.;

12. Автомобіль ГАЗ-2217-5404 1 шт.;

13. КАМАЗ 8 шт.;

14. МАЗ 18 шт.;

15. МАН 3 шт.;

16. Низькорамна платформа FAYMONVILLE 1 шт.;

17. Фреза Wirtgen 2100 1 шт.;

18. Фреза JCB 260 1 шт.;

19. Фреза 1 шт.;

20. Машина фрезер. Амкадор 1 шт.;

21. Екскаватор ЄО-4321 1 шт.;

22. Екскаватор JCB 200W 1 шт.;

23. Екскаватор JCB3CX 1 шт.;

24. Екскаватор-навантажувач JCB 4 CX 1 шт.;

25. Екскаватор CAT 428D 1 шт.;

26. Бульдозер Т-130 1 шт.;

27. Бульдозер CAT D4H 1 шт.;

28. Бульдозер Komatsu D-47 1 шт.;

29. Трактор Т-150 1 шт.;

30. Трактор КМЗ-6 1 шт.;

31. Каток дорожній HAMM HDO 75K ASC 1 шт.;

32. Каток дорожній HAMM HD 14 VV 1 шт.;

33. Каток дорожній HAMM HD 110 1 шт.;

34. Каток дорожній HAMM HD-70 1 шт.;

35. Каток дорожній HAMM HD-70 1 шт.;

36. Каток дорожній CAT CB 225 1 шт.;

37. Каток дорожній JCBVM132D 1 шт.;

38. Каток дорожній ДУ-99 РАСКАТ 1 шт.;

39. Каток дорожній YZT 141 1 шт.;

40. Коток дорожній BW 8т 1 шт.;

41. Погрузчик UN-053 1 шт.;

42. Навантажувач фр. L-34 1 шт.;

43. Автокран КАМАЗ 15 т. 1 шт.;

44. Трал для перевезення 1 шт.;

45. Віброкаток 1шт.;

46. Машина п/мийна ДМК О-002 1 шт.

Встановити строк дії цієї ухвали по 12 липня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1