СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1084/20 ун. № 759/8606/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та призначений на окрему процесуальну дію ОСОБА_9 , інші учасники: потерпіла ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 травня 2020 року.

У судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , повідомивши листом від 12 червня 2020 року про те, що бере участь в іншому кримінальному провадженні.

Судом вжиті всі належні заходи для призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (направлено лист та відповідну ухвалу суду від 12 червня 2020 року). До суд прибув захисник за призначенням ОСОБА_9 .

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, який здійснював захист обвинуваченого, просив його відкласти на іншу дату, одночасно заявивши клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, наявний ризик його переховування від суду.

Потерпіла, яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання, не прибула, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не зверталася. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого із захисником, які просили обрати інший запобіжний захід, проаналізувавши наявні матеріали провадження, колегія суддів вважає, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання та одночасно через необхідність забезпечення прибуття обвинуваченого до суду з дотриманням при цьому балансу інтересів як його громадянських прав на свободу та правову визначеність, так і прав потерпілого на правосуддя, метою забезпечити яке власне і є застосування заходів забезпечення, належить задовольнити клопотання прокурора про обрання на розумний строк щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, суд бере до уваги таке.

Є підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтованість підозри, яка ґрунтується на доказах, джерела походження яких вказано у реєстрі до матеріалів провадження (зокрема, обвинуваченого було затримано на місці вчинення дій, що ставляться йому у провину, і на нього прямо вказала потерпіла як на особу, яка завдала шкоди її здоров`ю), його репутація (наявність кримінального переслідування за іншим обвинувальним актом). Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для досягнення такої мети - допровадження обвинуваченого до компетентного суду, зокрема на строк, який є достатнім для цього з урахуванням завантаженості захисника, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим свого прямого та безспірного процесуального обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.

Враховуючи обставини даного провадження щодо насильницького злочину суд не знаходить правових підстав на даному етапі для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 196, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на «03» липня 2020 року о 12 год. 00 хв, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 (включно) серпня 2020 року, взявши його під варту в залі суду негайно. Утримувати ОСОБА_5 в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілу, явку якої визнати необов`язковою, доставити обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині обрання строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14