Справа № 704/754/16-к
провадження №1-кп/694/51/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.12.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця
с.Зибкове,Онуфріївського району,Кіровоградської області,українця,
громадянина України,з неповною середньою освітою,перебуває у цивільному
шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_7 ,2009 року народження та ОСОБА_8 ,2013 року
народження,не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою:
раніше судимого:-29.08.2014 року Тальнівським районним судом за ч.3 ст.185
КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,судимість в установленому
законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду пред`явлене органами досудового розслідування обвинувачення змінено та пред`явлено нове за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.356 КК України-самоправство,тобто самовільне,всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій,правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією,якщо такими діями була заподіяна шкода інтересам громадян.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися,через канцелярію суду надали заяву про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності,претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немають.При призначенні міри покарання
покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст.325 КПК України судове засідання проводиться у відсутності потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками самоправство,тобто самовільне,всупереч установленому законом порядку,вчинення будь-яких дій,правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством,установою чи організацією,якщо такими діями була заподіяна шкода інтересам громадян, що вказує на кваліфікацію діяння за ст.356 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 ,35 років,проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 ,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 ,2009 року народження та ОСОБА_8 ,2013 року народження,не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога згідно довідки №31-с Тальнівської ЦРЛ від 12.01.2016 року,за місцем проживання характеризується позитивно,раніше судимий 29.08.2014 року Тальнівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом встановлено,рецидив злочинів,вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обраний ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року у вигляді домашнього арешту;-26.05.2016 року ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області змінений раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.05.2016 року до 24.07.2016 року;-24.06.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 24.08.2016 року;-16.08.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 16.10.2016 року;-11.10.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 11.12.2016 року;-29.11.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 29.01.2017 року;-17.01.2017 року ухвалою Тальнівського
районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 17.03.2017 року;-21.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Тальнівського районного суду від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_4 скасовано,а запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено з 21.09.2017 року до 19.11.2017 року;-15.11.2017 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області змінений раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.11.2017 року до 18.01.2018 року. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
По справі процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України,суд,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.356 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ядесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обраний ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року у вигляді домашнього арешту;-26.05.2016 року ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області змінений раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.05.2016 року до 24.07.2016 року;-24.06.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 24.08.2016 року;-16.08.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 16.10.2016 року;-11.10.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 11.12.2016 року;-29.11.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 29.01.2017 року;-17.01.2017 року ухвалою Тальнівського районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 17.03.2017 року;-21.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Тальнівського районного суду від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_4 скасовано,а запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено з 21.09.2017 року до 19.11.2017 року;-15.11.2017 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області змінений раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.11.2017 року до 18.01.2018 року. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
По справі процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні,а саме:- грошову купюру номіналом 500 грн. серії ВЗ № 9639998; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ВВ № 2627477; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЛД № 8313252; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗБ № 5106186; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗН № 1331829; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗБ № 5106185; - грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЛГ № 3524609; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЗВ № 3363553; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕЕ № 7886751; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄА № 0463634; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ПГ № 5453153; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄИ № 1416960; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ПЄ № 1749115; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ВЧ № НОМЕР_1 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄД № 7524572; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 8684287 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії АЕ № 7742170; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії КГ № 1801580; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ВЄ № 2219817 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ПГ № 5453154 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ПГ № 5453159 ; - грошова купюра номіналом 200 грн. серії ПГ № 5453152; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕД № 1734635 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії 33 № 8134295; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕВ № 1949760; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії КМ № 5002602; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕБ № 8830129; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕШ № 7883822 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕЗ № 2659231 ; грошову купюру номіналом 200 грн. серії КК № 7101650; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЗГ № 4804481 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ № 6242004; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії КЗ № 8684884 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄД № 6859746 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄИ № 1416957 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕЗ № 4223867; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ПГ № 5453161 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕИ № 8884047; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕЕ № 3031285 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЕЖ № 1644956 ; - грошову купюру номіналом 200 грн. серії АЖ № 9611169; -
грошову купюру номіналом 200 грн. серії СВ № 6162641 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЗЕ № 6003153 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії КИ № 9675765 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ВВ № 8456184 ; грошову купюру номіналом 100 грн. серії КЄ № 5258206 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії МЄ № 5145807 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії МЕ № 7576391 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ВИ № 3077352; грошову купюру номіналом 100 грн. серії КЛ № 3202180 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії КП № 7860486 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії КТ № 0385660 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії КУ № 0383827; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії МП № 4423596 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ГХ № 5726994 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЗФ № 2376548 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЗГ № 3151134 ; - грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЕБ № 6256732 - які під час досудового розслідування передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 ,.-залишити останній за належністю, після набрання вироком законної сили .
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1