Справа № 590/325/20
Провадження №1кп/590/161/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

16.07.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 13.12.2019, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.369 Кримінального Кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судові засідання призначені на 22.05.2020, 09.06.2020, 22.06.2020 та 16.07.2020 належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого від 22.06.2020 Ямпільським ВП ГУНП в Сумській області не виконано.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог КПК України повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000269 на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року, в судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.
Ухвалу направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1