Справа № 754/267/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 18.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на озері Алмазне, зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києва, здійснюється незаконне видобування піску.
Оглядом місця події від 04.03.2019 року із залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що земельна ділянка біля озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:212:0097) віднесена до земель сільськогосподарського призначення, яка не передавалась в користування будь-яким суб`єктам господарювання, при цьому, зафіксовано, що на ній мається ґрунтово-піщана суміш, яка ймовірно видобута земснарядом, який встановлений на водному плесі озера Алмазне, де виявлено спеціальну техніку, бульдозери.
В подальшому до Деснянського УПГУНП у м. Києві неодноразово надходили звернення громадян про навантаження на вантажні автомобілі піщаної суміші із об`єму піску, видобутого у вказаному місці.
Згідно інформаційного стенду на вказаній вище ділянці проводяться роботи із розчистки та благоустрою озера Алмазне у Деснянському районі міста Києва (капітальний ремонт), перша черга, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому встановлено факт того, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем при виконанні умов договору №989 від 05.06.2018 року, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи коштами місцевого бюджету при виконанні робіт по об`єкту: Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт), завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди у великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що засновник та директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовували мобільні термінали з абонентськими номерами, за якими здійснювався зв`язок між особами, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Так, встановлено, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за підписом якого укладено договір між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який одночасно є фінансовим номером при обслуговуванні рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, згідно інформації з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань контактним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . У досудового розслідування є підстави вважати, що особа (особи), що користується даними абонентськими номерами є причетною до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Як вказує слідчий, вчиненню розслідуваного злочину передував період підготовки до його здійснення, коли відбувалось контактування учасників вчинення злочину між собою, а після укладання договору 05.06.2018 року і до цього часу триває період приховування його слідів та предмету злочину, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. З метою встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та приховування його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчинення вказаних злочинів, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків, які здійснювались із вказаних абонентських номерів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 року по теперішній час, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки перевірити вказані обставини іншим способом неможливо.
При цьому слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі представників юридичних осіб, у володіння яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- інформації про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, -
- за період з 01.05.2018 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1