Справа № 397/304/20
н/п : 1-кс/397/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що кримінальне провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 20.09.2019 закрито слідчим, з чим він не згоден, тому просить відновити досудове розслідування. Також, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 здійснювалося СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Тобто, фактично скаржник просить скасувати рішення слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з аналізу ст. 218 КПК України, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, так як орган, який виніс рішення про закриття кримінального провадження, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути скаржнику та рекомендувати йому звернутися до суду за місцем знаходження Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, дії якого він оскаржує.

Крім того, скаржнику роз?яснюється, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, у разі належного обґрунтування підстав звернення саме до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 11.03.2020 не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/304/20.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено 11.03.2020.