overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7306/20
Провадження № 1-кп/638/1225/20
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001316 від 02.04.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві на посаді оператора станку з програмного управління, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
01.06.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0001316.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001316 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:15 годину 04.06.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3096/20
Провадження №1-кс/639/1357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних (осіб, в інтересах яких подана скарга) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р., а також на постанову керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від 18.05.2020 р. про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 червня 2020 року о 16-00 год.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 375/584/20
Провадження № 11- п/824/436/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000136 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області, з урахуванням кількості суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, так як суддя ОСОБА_6 згідно табеля, перебуває у відпустці, окрім того відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.04.2020 суддя ОСОБА_6 звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження№0000136 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/15053/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин.

Як вбачається з листа Державної установи "Петрівська виправна колонія № 49" від 26.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.02.2020 року вибув до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5 )» згідно наряду державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України » від 19.02.2020 року № 1025/02-20 та на даний час до установи не прибув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначене на 27.08.2020 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Снігурівська виправна колонія (№ 5 )» (57361,Миколаївська область, Снігурівський район, с.Центральне, вул.Суворова,1 )

Доручити Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5 )» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи Снігурівська виправна колонія (№ 5 )» (57361,Миколаївська область, Снігурівський район, с.Центральне, вул.Суворова,1 ) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9378/16-к
Провадження № 1-кп/643/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи є неможливим без присутності обвинуваченого.

Одночасно суд вважає за необхідним повідомити учасників судового провадження про наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Тому, відкладаючи розгляд справа на іншу дату суд попереджає учасників судового провадження про те, що розумний строк для розгляду цієї кримінальної справи спливає і справа буде розглянута на підставі доказів, що надані суду.

Керуючись ст.66,139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, що призначене на 27.08.2020 року на 11-30 годину в приміщені Московського районного суду м. Харкова обвинуваченого по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до судового засідання письмово, із зазначенням причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3069/20
Провадження №1-кс/635/881/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження 02 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2972/20
Провадження №1-кс/645/747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 19.05.2020 р. до скриньки для прийому кореспонденції Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 було направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст. 384, 385 КК України громадянином України ОСОБА_4 25.05.2020 р. з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про реєстрацію даної заяви в журналі єдиного обліку і що дана заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000457 від 23.02.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України, де заявник є потерпілим. Проте відомості щодо скоєння кримінального правопорушення так і не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність уповноваженого слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що відповідно до змісту заяви не почато досудове розслідування, чим порушенні процесуальні права ОСОБА_3 як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку чим він вимушений звернутись із скаргою до суду.
Просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, та розпочати досудове розслідування.
До скарги долучена копія заяви ОСОБА_3 від 19.05.2020 р. на ім`я прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
В судовому засіданні заявникподану ним скаргу не підтримав та пояснив, що наразі відомості за його заявою від 19.05.2020 р. стосовно дій ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2020 р., у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
Справа № 636/1905/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 годину 20 хвилин 09 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №718/1032/20
Провадження1-кп/718/76/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 23.06.2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/14-к
Провадження № 1-кп/723/2/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, просив проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м.Одеса, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м.Білгород-Дністровський, Одеської області, його явка до Сторожинецького районного суду ускладнюється через віддаленість між областями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м.Білгород-Дністровський, Одеської області, значну відстань від місця його проживання до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції у приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеса забезпечити проведення судового засідання о 11годині 00хвилин 07 липня 2020року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м.Одеса, адреса: м.Одеса, вул.Варненська, 3 "б", 65080.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/2380/19
Провадження № 11-кп/4808/190/20
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 712/5147/20
Провадження № 1-кс/712/2667/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000158 від 28 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 182, 183, 184, 194 - 195, 369 - 372, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування, але не довше 02 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

- утриматись від спілкування зі свідками, експертом у даному кримінальному провадженні, окрім як під час проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тексту ухвали буде проголошений 02 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.