Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1970/20
Провадження № 1-в/644/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання засудженого. Просив суд відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України №838-VIII) зарахувати йому у строк покарання строку перебування у м.Харків СІЗО №27 з 15.08.2018 року по 13.05.2019 року за ст.289 ч.2 КК України, яка йде за справою №621/1019/18 з 22.06.2016 року Зміївським районним судом Харківської області. Просив про час розгляду клопотання та прийняте рішення його повідомити, клопотання задовольнити.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області. Враховуючи, що представник колонії та засуджений про час та дату розгляду справи повідомлені, а також засудженим заяв про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не подавалось, суд розглядає подане клопотання за відсутності представника колонії та засудженого.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, окрім того, посилався на те, що дане питання вже було предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Харкова, в задоволені аналогічного за змістом клопотання було відмовлено та апеляційною інстанцією дане рішення залишено без змін.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину 13.04.2016 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року за ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.09.2016 року.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2018 року було задоволено подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та скасовано звільнення з випробуванням ОСОБА_4 , направлено засудженого до відбуття покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. З метою забезпечення виконання вироку ОСОБА_4 взяти під варту із зали суду та направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27) та з цього часу рахувати строк відбуття покарання. На виконання ухвали ОСОБА_4 був взятий під варту 15.08.2018 року.
Ухвалою від 04.12.2018 року Харківського апеляційного суду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника були залишені без задоволення, а ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2018 року без змін. Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 року.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі можливо лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тобто, в даному випадку, термін на який посилається ОСОБА_4 , не є терміном попереднього ув`язнення, оскільки останній перебував в слідчому ізоляторі у межах виконання вироку.

Також, слід зазначити, що засуджений вже звертався до суду із аналогічним клопотанням, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено та апеляційна скарга засудженого на дану ухвалу відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 року була залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1