Справа № 692/459/20
Провадження № 1-кс/692/71/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 29 лютого 2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника Драбівської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в ніч на 29 лютого 2020 року в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження віконного скла та залізної віконної решітки проникла у середину приміщення сільської АТС звідки вчинила крадіжку блоку телекомунікаційного обладнання ОЛТ-14, блоку ОСЦ, блоку АЦО-11, системи ущільнення ИКМ 30, блоку АОН, 2-х електроплат до блоку АОН та блок живлення до ЦПУ. Сума заподіяних збитків Драбівському відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлюється.
У кримінальному провадженні проведене радіотехнічне обстеження. Під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 години 00 хвилин 28.02.2020 року по 07 годину 00 хвилин 29.02.2020 року.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку у період часу з 21 години 00 хвилин 28.02.2020 року по 07 годину 00 хвилин 29.02.2020 року, які працювали в межах базових станцій:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати паперові або електронні носії документів за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями, атестованим працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя