Справа № 453/15/20
№ провадження 1-кп/453/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000007 від 03 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 -2015 року народження, працюючої вчителем Завадківської ОНЗЗСО І-ІІ рівнів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17 серпня 2016 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в м.Сколе, вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно, на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_7 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80 - річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 04 квітня 2016 року по 26 червня 2016 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 17 серпня 2016 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, м.Сколе, вул.Д.Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно, на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_7 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював оскільки з 04 квітня 2016 року по 26 червня 2016 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 17 серпня 2016 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул. Д.Галицького, №10, достовірно знаючи, згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_7 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював оскільки в періоди з 04 квітня 2016 року по 31 липня 2016 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року при відсутності чоловіка ОСОБА_7 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї яку вона отримала на загальну суму 6159,24 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(вх.№816 від 18 лютого 2020 року). Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється. Просить також залишити позов без розгляду, оскільки збитки відшкодовано у повному обсязі.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання. Також вказала, що заподіяні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення та залишення позову без розгляду у зв`язку із відшкодуванням заподіяних збитків, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання, та представника потерпілого, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 також кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 також кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до невеликої тяжкості злочинів.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 17 серпня 2016 року вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років.
Крім того, як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 17 серпня 2016 року вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до невеликої тяжкості злочинів, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирішено питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 129, 285, 286, 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и .
Цивільний позов начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Речові докази: справу №609905 на прізвише ОСОБА_4 про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї залишити на зберіганні в Управлінні соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1