У Х В А Л А Справа № 932/2895/20

Провадження № 1-кс/932/1506/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002468 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002468 від 08.11.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання встановлено, що 07.11.2019 року ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами вчинили грабіж відносно ОСОБА_5 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 . Крім того, 11.12.2019 року ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, знаходячись у парку ім. Шевченко у м. Дніпро здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 та заволоділи майном останнього. Також, 11.12.2019 року ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, знаходячись у парку ім. Шевченко у м. Дніпро здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 та заволоділи майном останнього. 27.12.2019 року ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, знаходячись біля ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та заволоділи належним їм майном. Крім того, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_10 ножові поранення в область грудної клітини, тим самим вчинив закінчений замах на вбивство потерпілого ОСОБА_8 з хуліганських мотивів.

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ; прізвисько « ОСОБА_11 »; м.т. : НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ; м.т. : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , м.т. : НОМЕР_4

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце проживання АДРЕСА_6 , м.т.: НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання встановлюється, м.т. : НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8

6. ОСОБА_16 , повні анкетні дані встановлюються, м.т. : НОМЕР_9

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинили вищевказаний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеними абонентськими номерами за період часу з 00 год 01 хв 07.11.2019 до 23 год 59 хв 27.12.2019, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, інтернет-з`єднань, а також відомостей про власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , з наданням їх повних анкетних даних.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1