ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2423/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1289/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 08.02.2016 року, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 28 грудня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 17.09.2012 р., кінець строку -06.06.2020р.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 було задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 року ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року була скасована, призначено новий розгляд провадження.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що ОСОБА_7 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, не має стягнень. Має сім заохочень, працевлаштований різноробочим на підприємстві «Електромашина`в м.Харкові. В матеріалах справи є довідка, згідно якої після звільнення засуджений буде працевлаштований на підприємстві м.Харкова «Електромашина». За таких обставин, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає клопотання обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду прокурор ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року скасувати і призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
В обґрунтування своєї вимоги прокурор вказує на те, що засуджений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, а саме скоїв вбивство своєї матері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, апелянт зазначає, що засуджений за останні 9 місяців адміністрацією установи не заохочувався за ставлення до праці, у зв`язку з чим вважає, що ухвала районного суду постановлено необґрунтовано, безпідставно, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; пояснення засудженого та його захисника щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення; дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст. 81 УК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Колегія суддів не погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що до засуджений не довів своє виправлення за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, з наступних підстав.
Згідно відомостей матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 з 04.10.2016 року відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», куди він прибув з Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№30). Працевлаштований різноробочим на підприємстві «Електромашина».
Засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Чотири рази заохочувався правами начальника установи, один раз начальником відділення та тричі дисциплінарною комісією. До праці ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Засуджений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та до матеріалів особової справи долучена відповідна заява засудженого.
Крім того, після ухвалення оскаржуваного судового рішення до засудженого було застосовано ще одне заохочення (арк.158 особової справи).
Тобто, згідно відомостей матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, характеризується адміністрацією кримінально-виправної установи виключно позитивно.
До закінчення строку відбуття покарання ОСОБА_7 залишився незначний строк, біля 5 місяців позбавлення волі , що теж треба врахувати на користь особи , щодо якої адміністрацією установи ставиться питання про умовно- дострокове звільнення.
Апеляційні доводи прокурора щодо необхідності скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин проти своєї матері є суб`єктивними та безпідставними, так як за весь час відбуття покарання за останнім вироком засуджений стягнень не має, працевлаштований та сім заохочень.
Окрім цього, колегія суддів звертає увагу прокурора, що головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст.81 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З огляду на викладене, вимога прокурора про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з урахуванням доводів, що містяться в його апеляційній скарзі, є необґрунтованими та суб`єктивними, оскільки ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування з підстав, які викладені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покараннязалишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді