Справа № 215/94/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3) про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) звернулася до слідчого судді з клопотанням про спрямування в дохід держави мобільного телефону «Apple» моделі «Iphone 5», білого кольору в робочому стані, вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.93 ч.1, 142 ч.3, 145 ч.2 КК України.

12.12.2019 приблизно о 09-10 під час проведення позапланового обшуку в камері № 516 в засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 5», білого кольору в робочому стані. Під час проведення перевірки в усній формі вказав, що даний мобільний телефон належить особисто йому. 03.12.2019 він отримав його шляхом між камерного зв`язку за допомогою мотузки від засудженого з камери № НОМЕР_1 ОСОБА_3 в обмін на цигарки та чай.

На підставі викладеного представник ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) просить спрямувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 5».
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно п.п.5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 41769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч.4 ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , у якого був вилучений мобільний телефон є засудженим до довічного позбавлення волі.

Так, згідно протоколу №1058 від 12.12.2019 ДУ «КУВП № 3», 12.12.2019 проведено позаплановий обшук приміщення камери №516 для тримання засуджених до ДПВ де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 5» у робочому стані.

Врахувавши аналіз викладених норм права, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає необхідним спрямувати в дохід держави мобільний телефони марки мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 5» у робочому стані, який вилучений 12.12.2019 у засудженого ОСОБА_2 , як річ заборонену до використання засудженими в установі виконання покарань.

На підставі ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3) про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 5» у робочому стані, який вилучений 12.12.2019 у засудженого ОСОБА_2 та є річчю (предметом) забороненим до використання засудженими в установі виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка засуджена - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: