Справа № 308/8557/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/4806/417/20, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2019.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років з конфіскацією майна належного на праві власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 25. 06. 2018.

Зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25.06.2018 до вступу вироку в законну силу з розрахунку день за день, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017 ).

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , фактично проживаючий у АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 07 (сім) років з конфіскацією майна належного на праві власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 25. 06. 2018.

Зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 25. 06. 2018 до вступу вироку в законну силу з розрахунку день за день, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017 ).

-2-

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858,00 грн. стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: кросівок синього кольору, дві зв`язки ключів, футболку рожевого кольору, штани синього кольору та кросівок синього кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишено останньому; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G360H/D», чоловічу сумку марки «Langsa», банківську картку КБ «Приватбанк», які зберігаються у камері речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області повернуто потерпілому ОСОБА_8 ; зішкріб речовини бурого кольору з тротуарної доріжки, який упаковано до паперового конверта, що зберігається у камері речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області знищено.

Згідно вироку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

20.06.2018, близько 23 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 рухаючись по вул. Плеханова в м. Ужгороді умисно, протиправно, відкрито, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_8 , у ході якого ОСОБА_7 , з метою уникнення супротиву потерпілого, діючи на випередження, наніс ОСОБА_8 один удар обутою ногою в область спини, від якого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 численні удари ногами та руками по різним частинам тіла, а ОСОБА_6 , в той же час, також наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногами по різним частинам тіла, тим самим, своїми спільними протиправними діями, спричинили потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , який через спричинення тілесних ушкоджень не міг вчиняти супротиву, заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном, вартістю 704,00 грн,, а також шкіряною сумочкою вартістю 393,00 грн., в якій знаходилися банківська картка АТ КБ „Приватбанк та грошові кошти в розмірі 400,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1497,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним вироком, обвинувачені подали апеляційні скарги у яких прость вирок суду скасувати, повернути кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та змінити кваліфікацію їх дій на ст. 121 КК України.

05.03.2020 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисників через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Апеляційний суд заслухав доводи клопотання обвинувачених, думку прокурора та потерпілого з приводу заявленого клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Зі змісту пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх апеляційних скарг вбачається, що вони заперечують обвинувачення, повноваження їх захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 припинилися. Ці обставини дають підстави обвинуваченим просити суд про призначення їм захисників.

-3-

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вони утримується в ДУ Закарпатська УВП №9.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою не допущення порушення прав обвинувачених на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити останнім захисників через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а розгляд судового провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 404, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченим за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , фактично проживаючий у АДРЕСА_3 , захисників кожному окремо, із числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд кримінального щодо обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 10 год. - 03. 06. 2020, повідомивши про час і місце розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: