overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/359/633/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та відсутні підстави для його обрання в даний час.

Обвинувачений, його захисник та представники потерпілих не заперечували проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000097 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 10-00 год. 25.02.2020 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представників потерпілих.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2837/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«28» грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2019 р. за №0003509, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0003509 від 24.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.12.2019 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«13» годину «10» хвилин «09» січня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про уточнення виявлених протирічь місця народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній народився в м. Дрезден Німеччина, а у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 зазначено м. Житомир.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Вивчивши матеріали, долучені до подання та матеріали кримінального проваджння № 295/11419/18, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 ОСОБА_3 винано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 уродженець м. Житомира, а згідно паспортних даних останній народився в м. Дрезден Німеччина.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили сили чи ні.

Оскільки у вступній частині вироку суду від 17.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 допущено описку в місці народження засудженого, суд її виправляє.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 в місці народження засудженого ОСОБА_3 та вважати правильним місце його народження м. Дрезден Німеччина.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду потягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесені відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду скаргою на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесені відомостей до ЄРДР.
До початку судового розгляду через канцелярію скаржником подано заяву про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесені відомостей до ЄРДР, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесені відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4214/19
Провадження №1-кс/369/1330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.03.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000857 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хв. 08 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7096/18
Провадження № 1-кс/524/3327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 07.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу по вищевказаній справі.
Проте, у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату продовження строку досудового розслідування «07 лютого 2019 року» замість «07 лютого 2020 року».
27.12.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення даної описки.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі від 05 серпня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 07.08.2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали дату продовження строку досудового розслідування «07 лютого 2019 року» виправити на «07 лютого 2020 року», 2 абзац резолютивної частини ухвали читати так:
«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 07.08.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 07 лютого 2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 536/1706/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3565/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/28/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
УХВАЛА

02 січня 2020 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 03.01.2020 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд клопотання захисника в режимі відеоконференції в Малиновському районному суді м. Одеси за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси провести розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 03 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.12.2019 майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору, в якому вмонтовано дві абонентські картки оператору «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № 4398324.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 08.01.2020 року о 12:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 148/1386/18
Провадження №11-кп/801/131/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 28 січня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/1617/17
Провадження по справі № 1-во/129/11/19
У Х В А Л А

13.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

Установила:

Вироком Гайсинського районного суду від 28.12.2018 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком три роки, покладено передбачені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки.
17.07.2019 р. до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вироку суду в порядку його виконання.
В надісланій до суду заяві представник заявника просив не розглядати цю заяву як помилково надіслану.
За таких обставин необхідно залишити без розгляду заяву про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду від 28.12.2018 р., яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком три роки, покладено передбачені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки.
Керуючись ст.539 КПК України, -
Ухвалив:
Залишити без розгляду заяву про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду від 28.12.2018 р., яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком три роки, покладено передбачені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: