Справа № 357/623/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003831 від 18.12.2019 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.2 186 ч.1, 15 ч.2 186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.2 186 ч.1, 15 ч.2 186 ч.2 КК України, надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 20 січня 2020 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд, обговоривши зазначене, вважає за доцільне, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих, відкласти підготовче судове засідання на 14.04.2020 р. 15 год.

Разом з тим, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у виді тримання під вартою на строк до 18.02.2020 р. прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу щодо обвинувачених ще на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений, заперечуючи проти клопотання прокурора, просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що має місце проживання у знайомого та не має наміру ухилятися від суду.

Захисник підтримав думку підзахисного і просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, посилаючись на недоведеність та безпідставність заявлених ним ризиків.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не змінилися і продовжують існувати.

ОСОБА_6 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, визначеного постійного місця проживання в м. Біла Церква не має, веде антигромадський спосіб життя, неодружений, не має на утриманні дітей, а тому сталих соціальних зв`язків на даний час не має, не працює, вчинив аналогічні насильницькі злочини в короткий період часу.

Враховуючи вищевикладене, на даній стадії розгляду провадження, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1, 15 ч.2 186 ч.2 КК України відкласти на 14 квітня 2020 р. 15 год.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України строком на шістдесят днів, які обчислювати з 17.02.2020 р. до 16.04.2020 р. включно.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1