ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/232/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/128/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 р. м.Тернопіль

В.о. голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2020 року до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:
Голова Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.05.2020 року до іншого суду.

Згідно із поданням, до Підгаєцького районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2020 року. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_2 з 12 травня 2020 року перебуває у щорічній відпустці (наказ № 5-В від 15 квітня 2020 року). Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Підгаєцькому районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2020 року.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Підгаєцькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2020 року, та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.05.2020 року направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

В.о. голови Тернопільського
апеляційного суду: