Справа № 309/3734/19
Провадження № 1-кс/309/82/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

03 лютого 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001115 внесеному до ЄРДР від 30.11.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.02.2020 року надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001115 внесеному до ЄРДР від 30.11.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що протягом листопада 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 неодноразово після сварок зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , систематично, шляхом вмовляння та надання порад нав`язувала своєму сину ОСОБА_5 думки про відсутність іншого виходу покінчити з постійним сімейним насиллям з боку його батька ОСОБА_5 , аніж протиправно позбавити життя останнього.

ОСОБА_5 29 листопада 2019 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, піддавшись на чергову пораду матері ОСОБА_7 про необхідність вбити його батька, оцінивши вказану пораду, як вказівку на вчинення активних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ліжка, де відпочивав його батько ОСОБА_5 , витягнув його на подвір`я з будинку, де, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, дістав з ременя штанів із-за спини сокиру, яку зберігав при собі. Тримаючи сокиру за руків`я двома руками, умисно наніс декілька ударів обухом сокири в область голови, обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у ділянці чола справа розміром 4,2x2 см, спинки носа розміром 5x2,2 см, щоки зліва розміром 3,9x1,0 см, дві рани підборіддя зліва розміром 1,2x0,3 см та 1,5х 0,3 см, тім`яної ділянки по центру розміром 5,5x1,0 см, дві рани потиличної ділянки розміром 4,0x0,2 см та 3,3x0,2 см, які виявились несумісними із життям та внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події.

06.12.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

06.12.2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 у порядку, встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 шістдесят днів до 04.02.2020 року включно.

Завершити досудове розслідування до 04.02.2020 до закінчення строку дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо у зв`язку із необхідністю дослідити та перевірити всі доводи, з`ясувати всі наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності, що можуть виникнути під час досудового розслідування, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема, отримати результати призначених судових молекулярно-генетичних експертиз об`єктів, які були вилучені під час огляду місця події, які виконуються експертами Львівського НДЕКЦ МВС України і які на даний час не виконані.

Після проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, ознайомити потерпілого та сторону захисту із висновками експертиз, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 , ознайомити з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює завершення досудового розслідування у строк до 04.02.2020 та зумовлює необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 27.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 29.02.2020 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК У країни, ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечив проти продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_5 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у відповідності до вимог ст. 177 КПК України є ризиками.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не з`явилися, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.02.2020 року, по даному кримінальному провадженні не завершено проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, не ознайомлено потерпілого та сторону захисту із висновками експертиз, не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 , не ознайомлено сторін з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 29.02.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин за який КПК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у межах строку досудового розслідування, строком на 26 днів, починаючи із 04 лютого 2020 року до 29 лютого 2020 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1