Провадження №: 1-в/752/65/20
У Х В А Л А

10.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання ОСОБА_4 ,

встановив:
Старший інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування вимог якого зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019р. ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у місячний строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить змінити вид покарання на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, або застосувати розстрочку виплати суми штрафу.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про місячний термін, наданий для оплати штрафу, а також відомостей про взяття засудженого на облік в відділі пробації.

Засуджений та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності засудженого, представника пробації, дослідивши додані матеріали, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 13.09.2019 р.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного повідомлення засудженого ОСОБА_4 про строки сплати ним штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Дані про та постановку засудженого на облік до відділу з питань пробації та причини невиконання ним вироку до подання не надані.

При зазначених обставинах вирішення питання про зміну призначеного покарання суд вважає таким, що є передчасним, оскільки за відсутності засудженого суд позбавленій можливості встановити причини неналежного виконання призначеного йому покарання. Окрім того, у поданні перелічені усі можливі варіанти заміни показання, що також свідчить про свідчить про те, що воно є неконкретизованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1