overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5801/20
Провадження № 1-кс/686/3066/20
04 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює лісничим Стратіївського лісництва ДП «Чечельницьке лісове господарство», раніше не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого чч.3 ст.28, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 березня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21-00 години по 07-00 годину ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
Ухвала діє по 25 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2020 року о 16-50 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/474/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1136/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 03.02.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні 10000116, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 року
Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 03.02.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №10000116, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 року.
Ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 06 години.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали направити керівнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/791/58/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Жура Рибницького р-ну Придністровського Молдовської Республіки, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого Київським районним судом м. Одеси у 2009 році за ч. 4 ст. 187 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2020 року, включно.
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року, якою відносно ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2020 року, включно без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 березня 2020 року о 13 годині 20 хвилин.

Судді:
Провадження № 11-кп/4823/322/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 квітня 2020 року о 15:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду захисника адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 під розписку, прокуратуру Чернігівської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/2179/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1544/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.229 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0002373 та №0000444 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 року, якою виправлено описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 року якою виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити до розгляду на 13 годину 45 хвилин 30.03.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/4354/19
Провадження № 11-кп/824/1665/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 18 квітня 2020 року включно.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 16 березня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1879/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.03.20 року о 18 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст.154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 (один) місяць, тобто до 08 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 202/8417/17

провадження № 51-2928км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000692, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 433 КПК України змінити.
Виключити із судових рішень посилання про призначення ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці без конфіскації майна.

У решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 40 хвилин 10 березня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

4 березня 2020 року
м. Київ
справа № 744/884/17
провадження № 51-8413 ск 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151,
встановила:
Ухвалою від 4 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати з Семенівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1588/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 07 квітня 2020 року о 16:00 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/688/20
Провадження №1-в/359/46/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічно фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 23.01.2020 року перебуває дане клопотання засудженого ОСОБА_3
10.02.2020 року до суду надійшли матеріали особової справи щодо засудженого.
Під час судового засідання 28.02.2020 року без участі сторін, судом розглянуто питання про необхідність етапування засудженого до ДУ «Бучанська виправна колонія №85» для проведення обстеження спеціальною лікарською комісією з метою виявлення у засудженого дійсних захворювань.
В письмових заявах прокурор ОСОБА_4 та захисник адвоката ОСОБА_5 підтвердили необхідність проведення такого обстеження.
Як встановлено судом в Київській області указані обстеження можливі в умовах Багатопрофільної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія №85», оскільки при Бориспільській виправній колонії № 119 не має акредитованого медичного закладу, який згідно чинного законодавства України має право проводити такі лікарські обстеження та надавати висновки щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.
Інші учасники процесу письмових заперечень щодо призначення засудженому обстеження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого, а також особовою справою, суд вважає за необхідне направити засудженого до указаної установи для проведення спеціальної лікарської комісії та надання відповідного висновку.
З огляду на вказане, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати до багатопрофільної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія №85» з метою підготовки та подання до суду висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Бориспільська вправна колонія № 119» до багатопрофільної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія №85» з метою підготовки та подання до суду висновку про медичний огляд засудженого щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1