Справа № 712/3799/20
Провадження №1-кс/712/1931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на ніж, який за участі понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7040501 та герметично опечатано, банківську картку «Приватбанк», яка має номер НОМЕР_1 , та банківську картку «Ощадбанк», яка має номер НОМЕР_2 , які за участі понятих поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами та який герметично опечатаний, ваги електронні, дві пластикові коробки, подрібнювач, ковпак для паління, які поміщені до сейф-пакету INZ 4003735, та герметично опечатаний, мобільний телефон марки «Айфон» imei: НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету НПУ 7040502, та який опечатаний, ноутбук марки Acer (UHQ3MEU83400, model №17С1, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4003737 та герметично опечатано, мобільний телефон марки DOOGEE, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, верхня частина пляшки полімерної, яку поміщено до сейф-пакету №3483911, 3 (три) ізолюючі стрічки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 близько 17 год 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, біля відділення «Нової пошти» № 10, було зупинено гр. ОСОБА_7 , 1997 р.н., у якого було виявлено та вилучено 11 п/е пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та три вакуумні упакування з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що розміщувались в посилці. Вищезазначені речі виявлені та вилучені. Таким чином, в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу. (ЄО 18349 від 22.04.2020)

По даному факту Черкаським відділом поліції внесені відомості до ЄРДР №0001798 від 22.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 22.04.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, біля відділення «Нової пошти» № 10, було проведено огляд місця події та під час огляду місця події, в посилці, а саме в картонній коробці, що належить гр. ОСОБА_7 , за участі понятих виявлено та вилучено три вакуумні упакування з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ4038269.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначена речовина може слугувати речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, в вищевикладеному вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час огляду місця події 22.04.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, біля відділення «Нової пошти» № 10, у гр. ОСОБА_7 виявлено предмет схожий на ніж, який за участі понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7040501 та герметично опечатано, банківську картку «Приватбанк», яка має номер НОМЕР_1 , та банківську картку «Ощадбанк», яка має номер НОМЕР_2 , які за участі понятих поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами та який герметично опечатаний, ваги електронні, дві пластикові коробки, подрібнювач, ковпак для паління, які поміщені до сейф-пакету INZ 4003735, та герметично опечатаний, мобільний телефон марки «Айфон», imei: НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету НПУ 7040502, та який опечатаний.

Після проведення огляду місця події 22.04.2020 виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено ноутбук марки Acer (UHQ3MEU83400, model №17С1, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4003737 та герметично опечатано, мобільний телефон марки DOOGEE, imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, верхня частина пляшки полімерної, яку поміщено до сейф-пакету 3483911, 3 (три) ізолюючі стрічки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами та який опечатано.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Власник майна та його захисник адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання заперечували, пояснивши, що вилучені документи не мають значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2020 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 22.04.2020 близько 17 год 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, біля відділення «Нової пошти» № 10, було зупинено гр. ОСОБА_7 , 1997 р.н., у якого було виявлено та вилучено 11 п/е пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та три вакуумні упакування з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що розміщувались в посилці. Вищезазначені речі виявлені та вилучені. Таким чином, в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу. (ЄО 18349 від 22.04.2020)

Під час огляду місця події 22.04.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, біля відділення «Нової пошти» № 10, у гр. ОСОБА_7 виявлено предмет схожий на ніж, який за участі понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7040501 та герметично опечатано, банківську картку «Приватбанк», яка має номер НОМЕР_1 , та банківську картку «Ощадбанк», яка має номер НОМЕР_2 , які за участі понятих поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами та який герметично опечатаний, ваги електронні, дві пластикові коробки, подрібнювач, ковпак для паління, які поміщені до сейф-пакету INZ 4003735, та герметично опечатаний, мобільний телефон марки «Айфон», imei: НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету НПУ 7040502, та який опечатаний.

Після проведення огляду місця події 22.04.2020 виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено ноутбук марки Acer (UHQ3MEU83400, model №17С1, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4003737 та герметично опечатано, мобільний телефон марки DOOGEE, imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, верхня частина пляшки полімерної, яку поміщено до сейф-пакету 3483911, 3 (три) ізолюючі стрічки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами та який опечатано.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду Черкаси від 23.04.2020 у задоволенні клопотання про узаконення проведеного невідкладеного обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0001798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмолено.

ОСОБА_7 23.04.2020 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 22.04.2020, а саме: ваги електронні, дві пластикові коробки, подрібнювач, ковпак для паління, які поміщені до сейф-пакету INZ 4003735, та герметично опечатаний, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав для віднесення таких речей до категорії речових доказів в рамках даного кримінального провадження, а відтак, доведено існування необхідностів їх арешті. В іншій частині ухвали слідчий суддя відмовляє, оскільки мобільний телефон марки «Айфон» imei: НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету НПУ 7040502, та який опечатаний, ноутбук марки Acer (UHQ3MEU83400, model №17С1, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4003737 та герметично опечатано, мобільний телефон марки DOOGEE, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, верхня частина пляшки полімерної, яку поміщено до сейф-пакету №3483911, 3 (три) ізолюючі стрічки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені під час обшуку, дозвіл на проведення кого не наданий.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ваги електронні, дві пластикові коробки, подрібнювач, ковпак для паління, які поміщені до сейф-пакету INZ 4003735, та герметично опечатаний.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвали відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1