Справа №766/6579/20
н/п 1-кс/766/4073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001351 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 102 (сто дві) купюри номіналом 500 гривень. На 100 купюр міститься надпис "не является платежным средством", "сувенир"; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: 1) АВ 8985003, 2) РЖ 8077853.

Також слідчий просить поновити строк на звернення до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0001351 від 22.04.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1986р.н. про те, що 21.04.2020 близько 14:40год. невідомий чоловік, знаходячись неподалік магазину "Техно Бар", по вул. Карбишева, в м. Херсоні, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, використовуючи сувенірні купюри, які зовні схожі з грошовими купюрами передав продавцю ОСОБА_3 вищевказані сувенірні купюри разом зі 2 справжніми грошовими купюрами номіналом 500 грн., розраховуючись за купівлю ноутбука "Асус". Таким чином заволодів ним. Сума збитку близько 35000грн.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 22.04.2020 з правової кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Слідчо-оперативною групою Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснено виїзд на місце події 21.04.2020 та в період часу з 16:20 год. по 16:35 год. проведено огляд місця події за участі гр. ОСОБА_3 , на парковачній зоні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення вилучено:

- 102 (сто дві) купюри номіналом 500 гривень. На 100 купюр міститься надпис "не является платежным средством", "сувенир"; та 2 купюри номіналом 500 гривень мають серійні номери: 1) АВ 8985003, 2) РЖ 8077853.

Згідно ст. 117 КПК України строк подання клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.04.2020 під час огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 102 (сто дві) купюри номіналом 500 гривень. На 100 купюр міститься надпис "не является платежным средством", "сувенир"; та 2 купюри номіналом 500 гривень мають серійні номери: 1) АВ 8985003, 2) РЖ 8077853, пропущено з поважних причин.

21.04.2020 о 16.35 було слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області завершено першочергову слідчу дію огляд місця події. Лише 22.04.2020 об 11:27 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після чого було визначено старшим слідчим у кримінальному провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 . Метеріали кримінального провадження №40001351 знаходились у робочому сейфі слідчого ОСОБА_4 , доступ до якого має тільки він. При цьому 22.04.2020 слідчий ОСОБА_5 перебував на вихідному, після добового чергування. У зв`язку з вищенаведеним слідчий ОСОБА_2 не мав доступу до матеріалів кримінального провадження з метою виготовлення із нього копій додатків до клопотання про арешт майна. Враховуючи це, прошу визнати, що строки було пропущено з поважних причин та поновити їх.

23.04.2020 було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду. 24.04.2020 було розглянуто клопотання, проте слідчим суддею дане клопотання було повернуто слідчому на доопрацювання, у зв`язку з недодержанням вимог встановленими ст. 171 КПК України. 25 та 26 квітня були офіційним вихідним днем, тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано 27.04.2020 року.

Посилаючись на те, що під час проведення огляду місця події, вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин та цей строк є незначним, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того визнанні речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 102 (сто дві) купюри номіналом 500 гривень: 100 купюр міститься надпис "не является платежным средством", "сувенир"; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: 1) АВ 8985003, 2) РЖ 8077853.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6