Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001272 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01.06.2006 року Калинінським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.05.2011 року Будьоновським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16.02.2012 року Будьоновським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001272 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне правопорушення №0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України.
Слідчий вказує, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні:

незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 ч.2 ст. 146 КК України та клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені ОСОБА_4 22.04.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. додатково зазначав. Що під час проведення обшуку у ОСОБА_4 були вилучені д.н.з., які використовувались на транспортному засобу під час викрадення ОСОБА_6 , також знайдена та вилучена зброя.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 20.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 ч.2 ст. 146 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0001272.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 ч.2 ст. 146 КК України, було вручено 22.04.2020 року.

22.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколах огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, висновку експерта, рапортах, протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах огляду предмету, протоколі обшуку, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України. Згідно до протоколу обшуку від 22.04.2020 року у ОСОБА_4 вилучено державні номерні знаки НОМЕР_1 . Згідно до матеріалів клопотання вказані номерні знаки використовувались злочині на транспортному засобі Мереседес Вито під час викрадення ОСОБА_6 та здійснення розбійного нападу.

Згідно до ч.4 ст.187 КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

Відповідно до ч.2 ст. 146 КК України незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

За вищенаведеного, враховуючи значну ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є всі законодавчо визначені підстави для задоволення клопотання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 22.10.2020 року.

Ініціатор клопотання :

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1