Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/621/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10 жовтня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленики Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, одружений, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував удома у своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово-виниклих, сімейно-побутових неприязних відносин виникла сварка, що переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ігноруючи моральні принципи наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 .
У результаті бійки потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа зліва та справа, що відповідно до висновку експерта № 88 від 21 жовтня 2019 року відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 16.00 години перебував удома у своєї дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з якою у той час разом проживали. Між ними на ґрунті раптово-виниклих, сімейно-побутових неприязних відносин виникла сварка, що переросла у бійку, у ході якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № 88 від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа зліва та справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченого, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, а саме не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, не займається вихованням дітей, сімейний дебошир, сільським головою проводилась із ним роз`яснювальна робота, однак на зауваження не реагує. Не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку. Має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Цю обставину прокурором пред`явлено обвинуваченому.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1