Справа № 629/3053/20
Провадження № 1-кс/629/652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №001358 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 07.07.2020 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: механічну сівалку для висіву кукурудзи та соняшника марки «GREAT PLAINS» модель «PD 8070», серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території ТОВ «Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе, вул.Колхозна, 4 та на праві власності належить ПАТ «Мегабанк» як заставне майно, згідно Генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-17/2014 від 27 листопада 2014 року, для виконання умов якого в подальшому укладено договір застави рухомого майна №17/2014-AMK-UAH-3 від 27 листопада 2014 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ СП «Добрий господар».
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з погляду на наступне.
Так, згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Верховного суду від 13.05.2020 та 22.05.2020 року у справах, відповідно, №643/7208/20 (провадження №51-2272впс20); №643/7615/20 (провадження №51-2436впс20); №643/7609/20 (провадження №51-2437впс20) територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Досудове розслідування кримінального провадження №001358 від 21.11.2017 року, в межах якого подане клопотання про накладення арешту на майно, здійснюється СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Первомайський, вул.Харківська,1, тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Первомайського міськрайонного суду Харківської області (адреса: Харківська область,м.Первомайський, вул.Соборна, буд.18).
З погляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області, відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику, для подання до належного суду.
Керуючись ст.132,170,309,395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №001358 від 21.11.2017 року - повернути заявнику.
Роз`яснити слідчому його право на звернення з даним клопотанням до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1