Справа № 130/2811/16-к
Провадження №11-сс/801/426/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій згідно з вимогами п.9 ч.2 ст. 36, ст. 2, ст.8, ст. 9 КПК України,

за участю сторін провадження:
скаржника: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій згідно з вимогами п.9 ч.2 ст. 36, ст. 2, ст.8, ст. 9 КПК України.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року скасувати та направити скаргу на розгляд до суду першої інстанції.
Вимоги мотивовано тим, що, відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою, суддя не зясував чи підлягає бездіяльність зазначена у відповіді з обласної прокуратури оскарженню чи не підлягає, що як вказує ОСОБА_6 має бути здійснено у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий розгляд, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій згідно з вимогами п.9 ч.2 ст. 36, ст. 2, ст.8, ст. 9 КПК України.

В скарзі просив розглянути її у трьох денний термін, визначений КПК України, а також повідомити його про судовий розгляд.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга на бездіяльність, не підлягає оскарженню, оскільки скаржник не вказує, які процесуальні дії, в якому саме кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_7 повинна була вчинити і в який строк.
При цьому на думку суду апеляційної інстанції, слідчим суддею не прийнято до уваги, що до скарги ОСОБА_6 додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, лист СУ ГУНП у Вінницькій області від 23.02.2020 року №24/В-823, лист прокуратури Вінницької області від 23.10.2019 року № 04/2/2/55-і9.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000020 12.08.2016 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 165 КК України ОСОБА_8 ухиляється від сплати аліментів батькові ОСОБА_6 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 .
Слідчим суддею не прийнято до уваги надані ОСОБА_6 матеріали при прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Враховуючи, що в суді першої інстанції скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалася, матеріали провадження слід повернути до суду першої інстанції для призначення судового розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Задоволити апеляційну скаргу ОСОБА_6 .
Скасувати ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4