В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/513/20
29 травня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого сезонно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2020 року біля 19 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, всупереч волі власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля приміщення КНП Богородчанська районна лікарня Богородчанської районної ради, по вул. Шевченка,35, в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_7 , за допомогою металевої викрутки, привівши двигун автомобіля в робочий стан, поїхав в с. Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілим збитки на суму 26753 грн.
19 травня 2020 року між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , з однієї сторони, та на той час підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості щодо правової кваліфікації його дій, який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Сторони узгодили, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди розуміє.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Письмова згода потерпілих на укладення прокурором угоди про визнання винуватості додана до матеріалів кримінального провадження.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості. Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків укладення, затвердження та невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, а саме те, що за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, а також, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 12585,02 грн. витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373- 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093, укладену між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12585,02 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000093;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та три ключі в одній в`язці, які зберігаються у кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на стоянці Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику;

- фрагмент сліду фактури матеріалу, фрагмент сліду долоні руки, три сліди пальців рук, два замки відмикання дверей, два чохли від підголовників, мікрооб`єкти, два змиви із ручки дверей та коробки передач, чохол із руля та слід шини автомобіля, який перекопійовано на гіпсовий зліпок, які зберігаються у кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1