У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.
В підготовчому засіданні прокурор та потерпілі висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, захисник, потерпілі, законні представники потерпілих, прокурор та свідки.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню,затягувати розгляд кримінального провадження по справі та вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу заперечив. Вважає, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При вирішенні клопотання просив врахувати той факт, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України визнає в повному обсязі, в ході досудового розслідування дав зізнавальні покази, бажає відшкодувати завдану шкоду, раніше не судимий, тому вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час перестали існувати. Крім того, просив врахувати, те що обвинувачений є вдівцем, має на утриманні неповнолітню дитину і він є єдиним її утримувачем.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те що обвинуваченому 13.05.2020 року був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 18.06.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст.176 КПК не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1- 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 196-197, 314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 24 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 17 серпня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.
В судове засідання забезпечити явку обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Суддя: ОСОБА_1