Справа № 727/345/20
Провадження № 1-кс/727/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2020 року),
за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 09.01.2020 р. приблизно в період з 01 год. 51 хв. по 02 год. 37 хв. троє громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, без відповідного дозволу в районі п/з-к 890-894, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , на повітряному судні марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , що належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влетіли в Україну, чим вчинили злочин, передбачений ст.334 КК України.

09 січня 2020 року працівниками Коломийського ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено огляд місця події, в ході якого літак був оглянутий лише ззовні, а вхідні двері судна АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , з метою збереження схоронності майна та знарядь вчинення злочину на борту судна, було опечатано, про що було складено відповідний протокол.

10 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/209/20 було надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному повітряному судні.

В той же день з 17 год. 59 хв. до 22 год. 45 хв. у повітряному судні АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 було проведено обшук, в ході якого літак був детально оглянутий, зокрема було встановлено: серійний номер літака, покази приборів при увімкненому живленні, а також номер двигуна, відшукано і вилучено зазначені в ухвалі речі та предмети, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Після проведення обшуку вхідні двері були закриті на замок, скріплено пластиковим хомутом та опечатано. Люк для зливу палива та технічний лючок було скріплено пластиковими хомутами та опечатано.

Згідно з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ОРВ ЧПЗ ДПСУ № 5/4-27 від 09.01.2020 року даний літак належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується наданою ОРВ ЧПЗ ДПСУ копією договору купівлі-продажу повітряного судна від 14 квітня 2017 року реєстраційний № 1524.

Під час обшуку проведеного 10.01.2020 в повітряному судні марки АН-2 з бортовим номером UR-33642, гр. ОСОБА_9 підтвердив приналежність йому вказаного судна.

11.01.2020 року, за результатами проведеного обшуку зазначений літак постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2020 року та переданий на відповідальне зберігання Громадської організації «Прикарпатська дитячо-юнацька спортивна асоціація малої авіації», за адресою: м. Коломия, вул. Авіаційна, 8, де і знаходиться в даний час.

Вказує, що повітряне судно марки АН-2, бортовий номер UR-33642, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що воно визнане речовим доказом, з метою, визначеною п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.
Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 літак типу біплан марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до Громадської організації «Прикарпатська дитячо-юнацька спортивна асоціація малої авіації» за адресою: м. Коломия, вул. Авіаційна, 8.

Відповідно до договору купівлі-продажу повітряного судна від 14 квітня 2017 року встановлено, що власником вищевказаного літака є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на літак АН-2, бортовий номер UR-33642, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
Підстав для накладення арешту у вигляді заборони на використання літаку на даний час немає. Накладення арешту у вигляді заборони на користування може завдати істотної шкоди права власника літака, який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Таким чином, необхідно відмовити в цій частині клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на літак АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності (на підставі договору купівлі-продажу повітряного судна від 14 квітня 2017 року реєстраційний № 1524) належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1