Справа № 165/1270/20
Провадження № 1-кс/165/377/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000450 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2020, приблизно між 13.30 і 14.00 год., в м. Нововолинську, на пустирі поблизу гаражного масиву мкр. Шахтарського, ОСОБА_6 , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України, з корисливих мотивів, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа у ОСОБА_7 вживаним шкіряним чорним гаманцем з грошима в сумі 800 грн., банківською карткою "Кредобанк" та паспортом, завдавши останньому майнову шкоду на суму 995 грн.
Слідчий зазначає, що гаманець викрала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на пропозицію поліції, поблизу будинку № 3, по вул. Шопена м. Нововолинська добровільно видала чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору з паспортом громадянина України і банківською карткою АТ «КРЕДОБАНК» на ім`я потерпілого. По факту видачі, слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд території при вказаному будинку, як невідкладний захід з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду було вилучено чоловічий шкіряний гаманець, в якому були пластикова ІД картка і банківська платіжна картка АТ «КРЕДОБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які повернуто в володіння власника, гаманець зберігається в відділенні поліції.
Вилучений гаманець має значення речового у даному кримінальному провадженні, як предмет крадіжки, тому його і було тимчасово вилучено слідчим, а оскільки він не відноситься до предметів вилучених законом з обігу, тому він вважається тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, в ході огляду 10.05.2020 прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловічого шкіряного гаманця чорного кольору; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківської картки АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8