У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому вказує, що 11.06.2019р., на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук, в ході якого вилучено наступне: 109 ручних гранат марки «РГД-5»; 39 ручних гранат марки «Ф-1» ; уніфіковані запали ручних гранат модернізовані марки «УЗРГМ» в кількості 126 штук; 40 гранатометних вистрелів марки «ВОГ-25»; 29 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-22»; 5 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-26»; 6 протитанкових гранат «ПГ-7М»; патрони калібру 7,62 мм в кількості 6940 штук, та 896 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000174 за ч.1 ст.263 КК України.
11.06.2019 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань №0000018 та №0000174, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та допитано в якості підозрюваного.
14.06.2019, підозрюваному ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 10.08.2019.
26.07.2019 прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 з кримінального провадження №0000018, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215.
08.08.2019 постановою виконуючого обов`язки керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 26.07.2019, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.09.2019.
09.08.2019 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019.
Після цього, на підставі клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , 09.09.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської, винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11.11.2019.
Також, 09.09.2019, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 07:00 години, та покладено обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області.
06.12.2019 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту надав доручення слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.12.2019 ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні на 09.12.2019.

09.12.2019 підозрюваний ОСОБА_8 прибув до органу досудового розслідування для реалізації своїх законних прав. Слідчий надав доступ до матеріалів досудового розслідування, однак з матеріалами кримінального провадження підозрюваний не ознайомився. Того ж дня, від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення ознайомлення, в зв`язку зі значним завантаженням та участю в судових засіданнях Рівненського міського суду на іншу дату, однак станом на даний час ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

20.12.2019 за допомогою поштового відправлення підозрюваному ОСОБА_8 скеровано повістку про виклик на 24.12.2019 о 10 годині для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній за даним викликом не прибув.

Вказані дії ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 свідчать про його зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні одного епізоду злочинної діяльності, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обсяг кримінального провадження становить 4 томи, що близько 850 аркушів, проте з яких близько 100 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, запитів які мають мінімальне змістове навантаження, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, тому є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю, оскільки вони не зволікали з ознайомлення із матеріалами досудового розслідування так як слідчий не надав їм матеріали.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

О 21 год. 55 хв., 11.06.2019р. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.12.2019 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав доручення слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.12.2019 ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні на 09.12.2019.

09.12.2019 підозрюваний ОСОБА_8 прибув до органу досудового розслідування для реалізації своїх законних прав. Слідчий надав доступ до матеріалів досудового розслідування, однак з матеріалами кримінального провадження підозрюваний не ознайомився. Того ж дня, від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення ознайомлення, в зв`язку зі значним завантаженням та участю в судових засіданнях Рівненського міського суду на іншу дату, однак станом на даний час ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

20.12.2019 за допомогою поштового відправлення підозрюваному ОСОБА_8 скеровано повістку про виклик на 24.12.2019 о 10 годині для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній за даним викликом не прибув.

Так підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 фактично уникають від участі в проведенні процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи повідомленими про завершення досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 4 Томи на 850 аркушах, надано з 06.12.2019р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 станом на 28.12.2019р., з усіма матеріалами не ознайомився, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами до 10 год. 00 хв., 30.12.2019р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000215 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю не пізніше 10 годин 00 хвилин, 30 грудня 2019 року.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та йтого захисник), будуе вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1