Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8976/20
Провадження №1-кп/523/1140/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000513 від 01 травня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 01 години 00 хвилин 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із шкатулки належні останній особі золотий ланцюжок із золотим хрестиком, загальною вагою 6,85 г, загальною вартістю 6121,5 грн, приховав їх в кишені одягу, а після залишення житла, розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд.

27 травня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 01 години 00 хвилин 30 квітня 2020 року в гостях в житлі ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із шкатулки належні останній особі золотий ланцюжок із золотим хрестиком, загальною вагою 6,85 г, загальною вартістю 6121,5 грн, приховав їх в кишені одягу, а після залишення житла, розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_5 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, його неофіційне працевлаштування в якості будівельника, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного та позиції представника потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2020 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: золотий ланцюжок із золотим хрестиком, загальною вагою 6,85 г вважати повернутим ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1