Справа № 750/2638/20
Провадження № 1-кс/750/783/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги, здійснення приводу, у кримінальній справі №4,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 до слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вул. Шевченка, 13, кабінет № 324 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчої дії - допиту у процесуальному статусі свідка на виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.

За змістом ч.1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

05.11.2019 із ГУ НП в Чернігівській області до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4 за фактом замаху на розкрадання коштів з використанням комп`ютерної техніки за ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Відповідно до доручення, у компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиті у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, під час виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4 стало відомо, що ОСОБА_5 володіє важливою інформацією для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, але з невідомих причин особа за викликом слідчого не з`являється, порушуючи вимоги статей 65, 66 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали (ч. 2 ст. 140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст. 141 КПК України).

Проте, зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає.

Зокрема, в порушення ч. 1 ст. 140 КПК України, у клопотанні відсутні дата та час, на який необхідно здійснити привід свідка, що унеможливлює здійснення такого приводу особою, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику свідка, тоді як суд позбавлений можливості визначати таку самостійно на власний розсуд.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ст. 141 КПК України, слідчий у клопотанні посилається лише на покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.03.2020, які зазначають, що «у кв. АДРЕСА_2 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_8 . У цей день двері поліції не відчинив», при цьому, не долучаючи до матеріалів клопотання даних на підтвердження здійснення такого виклику на вказаний день, а саме 06.03.2020, отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тобто відсутнє як підтвердження, так і обґрунтування того, що свідок дійсно ухиляється від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 138, 139, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1