Справа № 717/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 1 січня 2020 року приблизно о 6 годині 00 хвилин, перебуваючи на одній із вулиць с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи, людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, з метою самоствердження, ігноруючи загально прийняті норми поведінки у громадському місці , безпричинно підійшов до ОСОБА_5 , який рухався йому на зустріч, та намагався обійти ОСОБА_3 та наніс один удар ОСОБА_5 кулаком своєї руки в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, які згідно із висновком експерта №2 від 13.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що вони примирилися з потерпілим, шкоду, завдану злочином він відшкодував і потерпілий ніяких претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що шкода йому відшкодована повністю, також він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 примирився з ним, про що заявив в судовому засіданні та подав до суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого, який також просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачується у вчиненні даного злочину вперше, оскільки раніше ОСОБА_3 не судимий.

Обвинувачений примирився з потерпілим, завдані збитки злочином відшкодував потерпілому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя