Справа № 591/828/20
Провадження № 1-кс/591/449/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, оскільки, отримавши від Генеральної прокуратури його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги скарги підтримали. ОСОБА_3 вказав, що суть правопорушення полягає в тому, що в 2013 році слідчий ОСОБА_5 його двічі допитав без участі адвоката, чим порушив його право на захист.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2014 до довічного позбавлення волі за ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Він звернувся із заявою до Генеральної прокуратури України зі скаргою, яка була направлена до прокуратури Сумської області. Він вказує, що слідчим ОСОБА_5 під час здійснення відносно нього досудового розслідування, було позбавлено його права на захист 08.07.13 та 08.08.13. Слідчий проводив процесуальні дії без участі захисника.

Питання належності та допустимості доказів перевірялося судом як першої так і апеляційної інстанції при розгляді справи по суті та при перегляді судового рішення. Вирок суду набрав законної сили.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що він фактично не згоден з вироком суду, за яким відбуває покарання, намагається поставити під сумнів висновки суду, щодо оцінки здобуття і перевірки доказів по справі у першої та апеляційної інстанцій.

Про відсутність підстав вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором було надано заявнику відповідь.

За таких обставин, бездіяльність прокурора відсутня, оскільки прокурор перевірив заяву, але не вніс заяву до реєстру через відсутність для того підстав.

Тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того 13 січня 2020 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми вже було винесено рішення за аналогічною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1