Справа № 185/460/19
Провадження № 1-кс/185/277/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання кримінальному провадженню № 0000078, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 355-2, КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000078 відомості щодо якого 24.07.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч. 4 ст.190 КК України.
24.07.2018 року ОСОБА_3 повідомив про те, що деякі суб`єкти господарювання, спільно з уповноваженими особами органів місцевого самоврядування, в супереч служби інтересів служби, здійснюють незаконне відчуження нерухомого майна, а саме житла, (квартир) комунальної власності, приватної форми власності, незаконною зміною форм власності та інше.
За даний фактом 24.07.2018 року було розпочато досудове розслідування № 0000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
До Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даний фактом 01.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 0000144 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
06.11.2018 до Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили шахрайські дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області, а саме нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За даний фактом 06.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355/2 КК України.
В подальшому, кримінальні провадження № 0000078, № 0000144, № 0000149 були об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000078.
Павлоградською місцевою прокуратурою, після вивчення та опрацювання доказів зібраних в межах кримінального провадження, були внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення шахрайський дії, невідомими особами, які діяли за попередньою змовою з посадовими особами, що надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області.
За даний фактом, 07.12.2018 розпочато досудове розслідування № 0000161 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.01.2019 кримінальні провадження № 0000078 та №00000161 були об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000078.
Допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що коли він приїхав ховати свою матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дізнався про те, що вона начебто вже оформила договір довічного утримання належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на сторонніх осіб.
Коли він почав перевіряти факт смерті своєї матері, ним було встановлено, що відповідно до записів із медичної карти його матері, смерть останньої лікарі зафіксували 11.11.2015, а в документах, які стали підставою для набуття права власності на квартиру, сторонніми особами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що фактична смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, договір довічного утримання був посвідчений нотаріусом 14.11.2015, вже коли була мертва ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних медичної документації.
Самий договір довічного утримання від 14.11.2015 був засвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8 .
Допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 по іншому даного кримінального провадження, повідомив, що коли померла його матір та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вступ в спадщину, що була залишено його рідною матір`ю ОСОБА_9 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , однак державний нотаріус ОСОБА_8 відмовила йому в реєстрації його заяви про вступ до спадщини, причини відмови не повідомляла, відмовляла в реєстрації письмових заяв про вступ в спадщину та надання роз`яснень з приводу того, чому його заява про вступ в спадщину не підлягає реєстрації, хто на даний час є власником вказаної квартири.
Пізніше він дізнався про те, приватним нотаріусом засвідчено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на сторонніх осіб, без його згоди, як спадкоємця.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про, те коли востаннє та саме коли, ОСОБА_7 , отримувала будь-які кошти, оригінали журналів та відомостей де ОСОБА_7 розписалась про отримання пенсії, заявки про виписки газети на ім`я ОСОБА_7 , квитанції та іншу бухгалтерську документація з приводу сплати комунальних послуг ОСОБА_7 та інших платежів, отримання посилок тощо.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно не менше 20 зразків підпису ОСОБА_7 , з різних документів, 20 документів із вільним рукописним текстом ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомості про, те коли востаннє та саме коли, ОСОБА_7 , отримувала будь-які кошти, оригінали журналів та відомостей де ОСОБА_7 розписалась про отримання пенсії, заявки про виписки газети на ім`я ОСОБА_7 , квитанції та інша бухгалтерська документація з приводу сплати комунальних послуг ОСОБА_7 та інших платежів, отримання посилок тощо.
Зобов`язати надати для проведення почеркознавчої експертизи не менше 20 зразків підпису ОСОБА_7 , з різних документів, 20 документів із вільним рукописним текстом ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадову особу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати, в прошитому та пронумерованому стані, вище зазначені документи, які прохає сторона обвинувачення вилучити в межах даного кримінального провадження слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1