Справа № 539/4900/19
Провадження № 1-кс/539/1850/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7

володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_8 та його представника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків господарств за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було вилучено майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4 в м. Лубни; металеву механічну лебідку; бензинову пилку «Sturm» GC 99468; передню частина від бензинової пилки (шина); п`ять металевих цепів від бензопили; аркуш паперу, форматом А4, на якому мається напис «Объёмы пиловочика (в м3) по длине (в м3) и диаметру тонкого среза (в см)»; 1 пластикову каністру білого кольору об?ємом 25 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 25 л.; 1 пластикову каністру білого кольору об?ємом 25 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 10 л.; 1 пластикову каністру чорного кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько по 20 л.; 1 пластикову каністру чорного кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 20 л.; 1 пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 20 л.; бензинову пилку «ЗИД» № К3211П, зелено-оранжевого кольору; металевий трос; лебідку з металевими тросами; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 10 л.; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 5 л.; дерев?яну дошку; мобільний телефону «Sigma», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; товарний чек від телефону «Sigma», виданий 12.06.2011 року, якіпередано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а також сім дерев`яних дошок, які булипередані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку гр.. ОСОБА_6 .

Вищевказане майно постановою старшого слідчого від 14.12.2019 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17.11.2019 р. по 05 год. 18.11.2019 р. невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, в лісовому масиві квартал 27, виділ 3, здійснили незаконну порубку п?яти сироростучих дерев породи «Дуб», що належить ДП «Полтавське лісове господарство Лубенське лісництво», чим завдали вказаному підприємству шкоди, яка встановлюється.

18.11.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001476 за ознаками ч. 2 ст.246 КК України.

Старший слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на перелічене вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримали.

Володілець майна ОСОБА_11 та його представник адвокат ОСОБА_9 прохали не накладати арешт оскільки вилучене у ОСОБА_11 майно не має відношення до кримінального провадження.

Представник володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 також прохав не накладати арешт на вилучене майно.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в період часу з 17.11.2019 р. по 05 год. 18.11.2019 р. невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, в лісовому масиві квартал 27, виділ 3, здійснили незаконну порубку п?яти сироростучих дерев породи «Дуб», що належить ДП «Полтавське лісове господарство Лубенське лісництво», чим завдали вказаному підприємству шкоди, яка встановлюється.

18.11.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001476 за ознаками ч. 2 ст.246 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 02.12.2019 року було надано дозвіл на проведення 3-х обшуків з метою відшукання незаконно спиляної деревини породи «дуб», а також предметів злочинної діяльності, за допомогою яких було здійснено незаконну порубку та перевезення деревини, а саме бензинові пилки, комплектуючі до них, паливо-мастильні матеріали для заправки бензопил, транспортні засоби обладнані для транспортування деревини (з лебідками), в тому числі автомобіль «Нива» д.н.з. « НОМЕР_4 » зеленого кольору, а також мобільні телефони, які були засобами зв`язку під час вчинення даного злочину, та документи які не відповідають дійсності, а саме лісорубні квитки, товаротранспортні накладні на перевезення деревини та інші документи, які стосуються незаконної порубки дерев за адресами:

-АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_12

-АДРЕСА_3 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6

-АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5

10.12.2019 року проведено обшук господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 . За результатами даного обшуку, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зареєстрований на гр. ОСОБА_10 ; металеву механічну лебідку; бензинову пилку «Sturm» GC 99468; передню частину від бензинової пилки (шина); п`ять металевих цепів від бензопили; аркуш паперу, форматом А4, на якому мається напис «Объёмы пиловочика (в м3) по длине (в м3) и диаметру тонкого среза (в см)».

10.12.2019 року проведено обшук господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . За результатами обшуку було виявлено та вилучено: 1 пластикову каністру білого кольору об?ємом 25 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 25 л.; 1 пластикову каністру білого кольору об?ємом 25 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 10 л.; 1 пластикову каністру чорного кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько по 20 л.; 1 пластикову каністру чорного кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 20 л.; 1 пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л., із рідиною, що зовні схожа та подібна за запахом на дизельне паливо в кількості близько 20 л.; бензинову пилку «ЗИД» № К3211П, зелено-оранжевого кольору.

Також, 10.12.2019 року проведено обшук господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: металевий трос; лебідку з металевими тросами; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 10 л.; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 5 л.; дерев?яну дошку; сім дерев`яних дошок, що віддані на зберіання під зберіальну розписку гр. ОСОБА_6 ; мобільний телефону «Sigma», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; товарний чек від телефону «Sigma», виданий 12.06.2011 року.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.1 ст.167 КК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.5 ст.171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При наданні дозволу на проведення обшуків за вищевказаними адресами, відшукуванні речі були визначені родовими ознаками, відтак, суд погоджується з думкою прокурора та слідчого про те, що вищевказане майно є тимчасово вилученим, а тому необхідним є вирішення питання щодо арешту такого майна через призму оцінки наявності в них потенційної слідової інформації для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Перевіривши окремо кожну річ, вилучену під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 , заслухавши доводи сторін з порушеного питання, з огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку, що вказані речі відповідають зазначеним критеріям.

Що стосується речей, вилучених під час обшуку за адресою: м. Лубни, 3-й пров. Залізничної, 8, то суд не знаходить підстав для арешту вказаного майна.

Встановлено, що за вказаною адресою були вилучені каністри з рідиною зовні схожою та подібною за запахом на дизельне паливо.

Згідно пояснень слідчого вказані речі мають доказове значення в межах кримінального провадження, оскільки цим пальним можливо був заправлений автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на місці вчинення злочину.

На думку слідчого судді такі доводи слідчого є абстрактними та очевидно не дають підстави для накладання арешту на це майно.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2019: автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , який залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4 в м. Лубни; металеву механічну лебідку; бензинову пилку «Sturm» GC 99468; передню частина від бензинової пилки (шина); п`ять металевих цепів від бензопили; аркуш паперу, форматом А4, на якому мається напис «Объёмы пиловочика (в м3) по длине (в м3) и диаметру тонкого среза (в см)»; бензинову пилку «ЗИД» № К3211П, зелено-оранжевого кольору; металевий трос; лебідку з металевими тросами; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 10 л.; 1 пластикову каністру синього кольору об?ємом 10 л., із рідиною чорного кольору, що зовні схожа та подібна за запахом на мастило в кількості близько 5 л.; дерев?яну дошку; мобільний телефону «Sigma», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; товарний чек від телефону «Sigma», виданий 12.06.2011 року, залишившина зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, та сім дерев`яних дошок, які залишитина відповідальне зберігання під зберігальну розписку гр. ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1