Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/5278/20
Провадження № 1кс/554/8442/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 02 червня 2020 року,-

Встановив:

15.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 02 червня 2020 р. до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві була направлена заява, яка отримана 03 червня 2020 року ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві та зареєстрована за вх.№ Б-5760/ез. В заяві вказується на те, що 02.06.2020 р. на 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 був записаний до електронної черги на подання документів на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області . Прибувши до управління у визначений час та дату, заявник зауважив, що незважаючи на відсутність обслуговуваних громадян за даними табло електронної черги, інспекторами здійснюється прийом громадян. Підійшовши на виклик системи електронної черги в кабінет № 3, ОСОБА_2 було запропоновано на його запит написати заяву на анулювання паспорту(задля подання його в подальшому в посольство) в коридорі та зачекати на виклик. Після написання заяви, за даними електронної черги, талон заявника ще обслуговувався. Зачекавши ще, заявник зайшов до кабінету та запитав скільки йому ще чекати.

В цей час інспектори продовжували обслуговувати громадян поза чергою. ОСОБА_2 зауважує, що дехто з групи осіб були знайомі з працівницею відділу, розмова носила особистий характер та заявник побачив факт передачі коштів номіналом 100 та 500 гривень, які були передані інспекторці. Вказане свідчить , що передача грошових коштів була наданням неправомірної вигоди службовій особі за прийняття поза чергою документів на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про наявність в діях інспектора, що приймала гроші, ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. Повідомлення про вчинення корупційного правопорушення було надіслано неанонімно до ДМС України через форму на офіційному сайті.

Жодних дій, спрямованих на внесення даних до ЄРДР по заяві від 02.06.2020 р. ОСОБА_2 слідством не вчинялося, та листом від ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 05.06.2020 р. заявнику було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР, оскільки відсутні достатні відомості щодо вчинення суб`єктом злочину суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.

Заявник вважає, що слідчий дійшов хибного висновку про відсутність об`єктивних даних для внесення даних до ЄРДР та відкриття досудового розслідування.

Прохав зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява від 02.06.2020 р. подана ОСОБА_2 , спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 02 червня 2020 року,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 від 02 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1