Справа № 404/3217/20
Номер провадження 1-кп/404/227/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (№404/3217/20, номер провадження 1-кп/404/227/20 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні, за наступних обставин.
Так, 08.04.2020 року о 11:45 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Watsons", який належить ТОВ "ДЦ Україна" , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину гель для прання «Реrsіl Соlоr Gel 40 прань», об`ємом 2 л, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1829/20-27 від 29.04.2020 року, становить 459, 00 грн., а також засіб Perwoll для прання кольорових речей, об`ємом 1800 мл., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1829/20-27 від 29.04.2020 року, становить 229 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до кишень своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ "ДЦ Україна" майнової шкоди на загальну суму 688 грн.

Крім того, 08.04.2020 року о 12:45 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Ятрань" №4, який належить ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 8, к.1. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину ковбасу «Брауншвейгської» (ДСТУ) С/К В/С Т/У, в кількості 5 шт., загальною вагою 1,750 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2126/20-27 від 12.05.2020 року, становить 626,47 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до кишень своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденім майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" майнової шкоди на загальну суму 626,47 грн.

Крім того, 09.04.2020 року о 12:25 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Ятрань" №1, який належить ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" , та розташований за адресою: м. Кропивницькии, вул.Шевченка, 26. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину ковбасу в кількості 3 штуки марки «Брауншвейгської» (ДСТУ) С/К В/С Т/У загальною вагою 1,200 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2127/20-27 від 12.05.2020 року, становить 446,32 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав в кишені своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" майнової шкоди на загальну суму 446,32 грн

Крім того, 09.04.2020 року о 16:34 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ФОП « ОСОБА_6 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившсь, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину наступний товар: флеш-карту марки «Арасеr» 32 Gb mісrо SD оrіgіnаl в кількості 1 шт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1782/20-27 від 29.04.2020 року, становить 179 грн. та зарядний пристрій Роwег Ваnk «Awei» 10000/12000мАh в кількості 1 шт, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1782/20-27 від 29.04.2020 року, становить 184 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у ліву кишеню своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 363 грн.

Крім того, 10.04.2020 року о 15:29 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ФОП « ОСОБА_6 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину наступний товар: флеш-карту марки "Goodram" 16 Gb mісrо SD оrіgіnаl в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1786/2047-2049/20-27 від 30.04.2020 року становить 144 грн., флеш-карту марки «Арасег» 32Gb оrіgіnаl в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1786/2047-2049/20-27 від 30.04.2020 року становить 159 грн., флеш-карту марки "Goodram" 16 Gb оrіgіnаl в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1786/2047-2049/20-27 від 30.04.2020 року становить 119 грн., зарядний пристрій Роwег Ваnk "РZХ" 18000тАh/С145 в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1786/2047-2049/20-27 від 30.04 2020 року, становить 204 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у сумку зеленого кольору та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 626 грн.

Крім того, 12.04.2020 року о 11:05 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ФОП « ОСОБА_7 », та розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину, наступний товар: флеш-карти марки «Арасеr» 32 Gb mісrо 80 оrіgіnаl в кількості 4 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1781/20-27 від 29.04.2020 року, становить 716 грн., зарядні пристрої Роwеr Ваnk "РZХ" 20000mАh/С158 в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1781/20-27 від 29.04.2020 року, становить 957 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у кишені куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1673 грн.

Крім того, 13.04.2020 року о 12:24 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ФОП « ОСОБА_7 », та розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину наступний товар: флеш-карти марки «Арасег» 16 Gb mісrоSD в кількості 4 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1784/2050-2052/20-27 від 30.04.2020 року становить 576 грн, флеш-карти марки «Арасеr» 16 Gb в кількості 3 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1784/2050-2052/20-27 від 30.04.2020 року, становить 402 грн, флеш-карти марки «Арасеr» 32 Gb в кількості 2 шт. вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1784/2050-2052/20-27 від 30.04.2020 року, становить 318 грн, зарядний пристрій Роwеr Ваnk "Воrоfоnе" 15000mАh / Т19 в кількості 2 шт, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1784/2050-2052/20-27 від 30.04.2020 року, становить 428 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у кишені куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1724 грн.

Крім того, 14.04.2020 року о 12:12 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Ятрань" №4 який належить ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 8, к.1. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину наступний товар: печінку тріски марки «Fіsh Lіnе» вагою 230 г, з/б ключ в кількості 2 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2125/2142/20-27 від 12.05.2020 року, становить 215,40 грн. та коньяк торгової марки «Закарпатський» 3 зірки, об`ємом - 0,5 л. в кількості 1 шт, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2125/2142/20-27 від 12.05.2020 року, становить 169,99 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до кишень своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" майнової шкоди на загальну суму 385,39 грн.

Крім того, 15.04.2020 року о 10:00 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Файно-маркет", який належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 2-Б. Знаходячись у вищевказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку віскі "Тhе Роgues" одно солодової 40% об`ємом 0.7 л, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2129/20-27 від 12.05.2020 року, становить 579 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до лівої кишені своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 579 грн.

Крім того, 15.04.2020 року о 13:30 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Файно-маркет" №150, який належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 34. Знаходячись у вищевказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку КТВ «Старий Кахеті» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1827/20-27 від 29.04.2020 року, становить 228,79 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до лівої кишені своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 228,79 грн.

Крім того, 15.04.2020 року о 18:45 год., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину "Файно-маркет" №171, який належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, бульвар Межовий, 9-А. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрав з полиці шоколад в кількості 5 шт. марки «Millennium» Rose Fruits&Nuts з лісовим горіхом та мигдалем, вагою 140 г, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1783/20-27 від 29.04.2020 року, становить 211,45 грн., а також шоколад в кількості 5 штук марки «Millennium» Rose Fruits&Nuts молочного з лісовим горіхом та мигдалем, вагою 140 г, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1783/20-27 від 29.04.2020 року 211,45 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пазуху своєї куртки та пройшовши повз касову зону, не розрахувались за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ІОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 422 грн. 90 коп.

Крім того, 10.04.2020 року о 09:45 год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Ятрань», який належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» код ЄДРІІОУ 05507073, та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 8. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину три батони ковбаси «Брауншвейвська» загальна вага яких складає 1,050 кілограм та вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2515-20-27 від 22.06.2020 року становить 375,88 гри.

Вказаний товар, ОСОБА_4 сховав в кармани своєї куртки, в яку на той момент був одягнений, та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення вищевказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» майнової шкоди на суму 375,88 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та показав суду, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, визнав заявлений цивільний позов, а також визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна, просить вибачення у представників потерпілих, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, заявлений цивільний позов, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, заявленому цивільному позові, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, один з яких є кримінальним проступком, а інший відноситься до нетяжкого злочину.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 за місцем проживання характерезкується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарнях не перебуває, осудний, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України за сукупністю злочинів у виді обмеження волі та позбавлення волі, при цьому враховує те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, а також думку прокурора щодо можливої міри покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та встановленням визначеного іспитового строку.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільний позов представника потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» 1817 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи №1829/20-27 від 29.04.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №2126/20-27 від 12.05.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №2127/20-27 від 12.05.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №2129/20-27 від 12.05.2020 року складають 326,88 грн.; судової юварознавчої експертизи №1827/20-27 від 29.04.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №1783/20-27 від 29.04.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №1782/20-27 від 29.04.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1786/2047-2049/20 -27 від 30.04.2020 року складають 653,76 грн.; судової товарознавчої експертизи №1781/20-27 від 29.04.2020 року складають 326,88 грн.; судової товарознавчої експертизи №1784/2050-2052/20-27 від 30.04.2020 року складають 653,76 грн.; судової товарознавчої експертизи № 2125/2142/20 -27 від 12.05.2020 року складають 326, 88 грн.; судової товарознавчої експертизи № 2115/20 -27 від 22.06.2020 року складають 653, 76 грн.

Речові докази: диски формату СD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1