overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1467/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3335/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
14 листопада 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Засудженим ОСОБА_3 , поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подане клопотання про поновлення такого строку.
В клопотанні засудженого ОСОБА_3 міститься прохання про участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді, ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Олексіївська ВК № 25».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Олексіївська ВК № 25» об 11.00 годині 16 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Олексіївська ВК № 25» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1966 року народженняу режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Олексіївська ВК № 25» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/5590/16-к
Провадження № 1-кс/314/2228/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Роздолля Вільнянського району Запорізької області, українця, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

постановив:

надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 17.12.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 17.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/2121/19
Провадження № 1-кп/334/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

16 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти №0001207, №0001872 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7308/19
Пр. № 1-кп/333/792/19
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003245 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 , копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003245 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/5227/19
пр.1-кс/336/824/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И Л А:
16 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли десять скарг АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Крім того, 28 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли дві скарги АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
По кожній із скарг заведено окреме кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що всі скарги подані однією й тією самою особою, стосуються бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати всі скарги в одне провадження, виходячи з такого.
В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, в інтересах ефективності судового провадження, дієвості судового захисту, процесуальної економії слідчий суддя вважає за необхідне постановити про об`єднання проваджень за скаргами АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 291, 303-306, 309, 334, 315, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування № 336/5227/19, пр. 1-кс/336/1666/2019 з матеріалами скарг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на бездіяльність органу досудового розслідування № 336/5231/19, пр. 1-кс/336/1670/2019; № 336/5233/19, пр. 1-кс/336/1672/2019; № 336/5235/19, пр. 1-кс/336/1673/2019; № 336/5237/19, пр. 1-кс/336/1674/2019; № 336/5239/19, пр. 1-кс/336/1675/2019; № 336/5242/19, пр. 1-кс/336/1676/2019; № 336/5243/19, пр. 1-кс/336/1677/2019; № 336/5244/19, пр. 1-кс/336/1678/2019; № 336/5245/19, пр. 1-кс/336/1679/2019; № 336/5452/19, пр. 1-кс/336/1763/2019; № 336/5454/19, пр. 1-кс/336/1765/2019.
Надати об`єднаному провадженню єдиний номер № 336/5227/19, пр. 1-кс/336/1666/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження 18 листопада 2019 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу прокурора як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, залишено без руху, з наданням апелянту на усунення недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 24 грудня 2019 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційної скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору, на 28 січня 2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/5944/19
Провадження № 1-м/159/5/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання про

доручення районного суду в м.Александрув-Куявський Республіки Польща про допит в якості свідка ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про доручення районного суду в м.Александрув-Куявський Республіки Польща про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Вручення особі документів призначалось на 24 грудня 2019 року. На виклик до суду ОСОБА_3 не з`явився, заяв чи клопотань про неможливість з`явлення до суду не подав.
Відповідно до інформації підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 . На вказану адресу направлялись повідомлення суду.
Згідно з ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не з`явився до суду, не повідомив про причини неприбуття, суд вважає, що для належного виконання запиту слід здійснити привід такої особи.
Керуючись ст.ст.140, 143, 372, 564 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/6322/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008306, відомості щодо якого внесені 07.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за допомогою засобів мобільного зв`язку, однак про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає вказане клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено питання щодо розгляду вказаного клопотання без участі особи, яка його подала, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи із загальних засад змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не з`явилася в судове засідання, тобто не підтримала його вимоги, з якими звернулась, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008306, відомості щодо якого внесені 07.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 748/1344/18

провадження № 51-6351ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої і апеляційної інстанцій, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої і апеляційної інстанцій, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 грудня 2019 р.

м. Київ

Справа №653/3/18
Провадження № 51-5932 км 19

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 04 лютого 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/391/19
Справа №447/2985/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000475, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

23.12.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 06.02.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1