В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/169/20

Провадження № 1-кп/936/48/2020

24.06.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задільське Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 26 травня 2019 року по 13 січня 2020 року, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо свого батька, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.
Зокрема, 26.05.2019 р. близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, вчинив щодо потерпілого ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілого та погрозах фізичної розправи, за що 31.05.2019 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.01.2020 р. близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, вчинив щодо потерпілого ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілого та погрозах фізичної розправи, за що 10.02.2020 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Далі, 13.01.2020 р. близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо потерпілого ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілого та погрозах фізичної розправи.
Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині.
Потерпілий претензій до обвинуваченого не пред`являв.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у злочині доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання суд не встановив.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю проживання.
Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує висновки, які містяться в досудовій доповіді органу пробації від 23.06.2020 р. № 39/4/1124-20, згідно з якими орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.
На підставі встановлених судом обставин справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1