справа № 439/1717/19
провадження № 1-кп/439/35/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

16 січня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України, -
20.11.2019 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали суду від 25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 триматиметься під вартою до 23 січня 2020 року. На думку суду, до 23 січня 2020 року судовий розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.
Окрім того, в судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував вимоги про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України вбачається, що 24.08.2019 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками наніс декілька ударів в обличчя та один удар скляною пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та субдоральної гематоми, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в Львівській лікарні швидкої допомоги.
25.08.2019 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.09.2019 року у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_7 слідчим змінено кваліфікацію із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
17.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 28.08.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 23.10.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 23.10.2019 ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2019 року.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень КПК України суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.03.2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8