Провадження № 1-кс/359/505/2020
Справа № 359/1765/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарг, за змістом якої заявник просить: визнати протиправлною бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 16 лютого 2020 року про вчинення злочину у сфері кредитування та зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначив, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського відділу поліції із заявою (повідомленням) про те, що невідомі особи скориставшись його персональними даними, оформили на його ім`я кредитний договір з ТзОВ «Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ».

Згідно з поданою письмовою заявою представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримує, просить розглянути без його присутності.

На розгляд скарги прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та представник Бориспільського відділу поліції не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в частині оскаржуваної бездіяльності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 16 лютого 2020 року звернувся до Бориспільського відділу поліції із заявою (повідомленням) про те, що невідомі особи скориставшись його персональними даними, оформили на його ім`я кредитний договір з ТзОВ «Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ».

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1,2 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Таким чином, як вбачається зі змісту доданих до скарги документів ОСОБА_4 повідомив про те, що за вказаних ним обставин шляхом вчинення шахрайських дій було видано кредит на його ім`я, що призвело до відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього цих коштів.

Відповідно до вимог п.1-1 ст.60 заявник має право: 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з вимогами ч.2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

В цьому зв`язку, слід врахувати, що за змістом ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому, скарга підлягає задоволенню в межах, визначених законодавством для оскарження бездіяльності слідчого прокурора слідчому судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,214, 218, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявою ОСОБА_4 від 16 лютого 2020 року про вчинення злочину у сфері кредитування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів