Справа № 384/173/20
Провадження № 1-кп/386/86/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 24.04.2020 з Кропивницького апеляційного суду, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.04.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні, заявив клопотання про зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Обвинувачений та захисник вважали, що підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається, не заперечували проти призначення судового розгляду та зобов`язання відповідного органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_20 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду, підстав для укладення угоди про примирення, повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання про складання досудової доповіді, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, і такі заходи, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, встановивши відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000170 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 30 хвилин 03 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника та обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора обов`язок забезпечення присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зобов`язати представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та надіслати досудову доповідь до суду до 03 липня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1