Справа № 303/3151/20
Провадження № 1-кс/303/954/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року до ЄРДР № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року до ЄРДР № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2020, під час огляду місця події у гаражному кооперативі в четвертому ряді, гаражі під № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Мукачево, вул. В.Проніна виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, пістолети, рушницю та предмети схожі на гранати із запалами УЗРГМ.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесеного 19.06.2020 до Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У ході огляду місця події в гаражі № НОМЕР_1 ряд 4 автогаражного кооперативу Північний, м.Мукачево, вул. Василя Проніна, б/н, вилучено:
1. Пістолет з маркуванням bruni automatic,9 мм 06789.
2. Пістолет з маркуванням МР 651КС НОМЕР_2 (Росія)
3. Пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , з двома розібраними магазинами з гільзою з маркуванням Sobr.
4. Пістолет 032855,60002umarex brigadier,mod.95,cal1.8 mmk.(Італія)
5. Пістолет без затвора з маркуванням КО043982.
6. Пістолет з маркуванням voltran mod92 dicle,cal.9mm magnum НОМЕР_4 .
7. Ржавий пістолет без маркування з барабаном.
8. Граната Ф.1 -09.
9. Граната РГД-5 з маркуванням 1677Т.
10.Запал до гранати УЗРГМ з маркуванням 116-77.
11. Запал до гранати УЗРГМ 2 з маркуванням 78-85,583.
12. Рушниця 151689,16х70 БУМ1963.
13. Патрони до автомату Калашникова у кількості 196 шт. з різними маркуванням.
14. 20 патронів з маркуванням sls 9 mm.
15. 1 патрон d270.
16. 3 розкладні ножі.
17. Два мисливські патрони «Байкал» 12 кл, 67,5.
18. Один мисливський патрон з маркуванням 12-76.

- 2 -
19. 23 шт. патронів без маркування (схожі на стартові).
20. 5 патронів з маркуванням RTS 9 mm.
21. пять пластикових покришок з маркування до автомобіля марки Шкода.
22. рама з велосипеду типу монтенбайк з маркуванням «Оptima».
23. слід одорологічного походження з ременю яким були скріплені покришки до автомобіля.
24. Змив з ремня яким були скріплені покришки до автомобіля.
25. Бензопила марки електролюкс Partner 371.
26. Два металеві ящики зеленого кольору з інструментами.
27. Матерчастих чехол чорного кольору з маркуванням Velbon.
28. частина рушника біло сірого кольорів та три ганчірки для проведення молекулярно генетичної експертизи.
29. Матерчаста рукавичка рожевого кольору у якій знаходились патрони.
30. Дві картонні коробки в яких знаходились патрони в кількості 196 шт. для проведення молекулярно генетичної експертизи.
31. Дві кобури коричневого та чорного кольорів та один ремінець
32. Ніж з рукояткою зеленого кольору.
33. Сумка з картонною коробкою та ганчіркою для проведення молекулярно генетичної експертизи.
34. Шкіряний чохол з кайданками виробник Україна.
35. Керхер чорно жовтого кольору з маркуванням S/N 058200.
36. Два колеса до велосипеду з маркуванням Kenda LHЛ.
37. Водяний насос марки Opera.
38. мікрохвильова піч марки Samsung, моделі ME 712AR.
39. мікрохвильова піч марки Delfa моделі AMW 25 B.
40 чотири автомобільні покришки марки Hunday.
41. Фотоальбом з 43-ма фотознімками.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001271 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно вимог частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Вказане клопотання не відповідає вимогам встановленим пунктом 3 частини 2 статті 171 КПК України, а саме у ньому не зазначено : документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також у клопотанні не зазначено відомостей про власника (власників) цього майна, що позбавляє суд можливості викликати цих осіб у судове засідання.
У відповідності до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

- 3 -
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271, повернути прокурору ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1