У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 10.04.2018 р. невідома особа шляхом пролому отвору в воротах проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно , належне заявниці ОСОБА_3 , а саме: рейки вузької колії (вузькоколійні) марки Р-18 в кількості 5 шт. по 2 метри кожна, чавунні батареї опалення по 5 нагрівних елементів в кожній в кількості 5 шт.

В ході досудового розслідування 10.04.2018 р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та будинок, який розташований за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено частину від воріт на якій залишався відбиток від сліду проникнення (взлому).

До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

В матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про призначення трасологічної експертизи по вилученій частині від воріт на якій залишився відбиток від сліду проникнення (взлому) , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 10.04.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000183 від 10.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 10.04.2020 р.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.
Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання докази - оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання.
Не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя підкреслює, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, місцезнаходження викраденого майна, або перешкоджали провести інші слідчі дії та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено.

Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.
Відповідно до вимог частини 1,4,5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Отже, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним нормам, слідчим жодних документів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, до суду не надано.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у звязку з недодержанням слідчим вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.04.2020