Справа №766/1206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасове вилучення всіх медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення з них копій.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.01.2020 року близько 09.40 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що визначає умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичних документів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1