Єдиний унікальний № 510/2045/18
Провадження № 1-кп/510/131/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 11.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 р., о 06:00 год. ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, знаходячись на озері «Ялпуг» с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, у порушенні ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме: ліскова сітка у кількості одна шт., незаконно виловив наступну рибу: карась - 11 шт., окунь - 8 шт., краснопірка 19 шт. Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає: карась - 11 шт. х 17 грн. = 187 грн.; окунь - 8 шт. х 17 грн. = 136 грн.; краснопірка - 19 шт. х 68 грн. = 1 292 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив збитки рибному господарству України на суму 1 615 (одна тисяч шістсот п`ятнадцять) грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, що є порушенням ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».
У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором подана позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з обвинуваченого на користь держави завдану ним шкоду на суму 1 615 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні, винним себе визнав повністю, не заперечував проти незаконного зайняття рибним промислом та заподіяння істотної шкоди запасам України у загальному розмірі 1 615 грн., пред`явлену позовну заяву визнав в повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.
Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, також підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2018 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 024900/1048 від 12.07.2018 р.; описом вилучених знарядь лову,.... та іншого майна; актом прийому-передачі сітки № 156-п від 12.07.2018 р.; актом прийому-передачі риби № 76-п від 12.07.2018 р.; квитанцією про отримання речей № 156-п; проколом огляду предмету із фото-таблицями від 14.09.2018 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 14.09.2018 р.
Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Оцінюючі досліджені докази у сукупності, суд вважає їх належними та допустимими. Тому, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.
Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризується позитивно, за характером спокійний, неконфліктний, врівноважений, матеріальний стан, довідки-характеристики за місцем проживання, де він характеризується, як позитивна людина.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, при призначення покарання суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Ч.1ст.96-1 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248, 249… цього Кодексу.
П.1ч.2ст.96-1 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
П.1ч.1ст.96-2 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
П.3ч.1ст.96-2 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.
Згідно ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст.96-1,96-2 КК України, ст.ст.100,349,368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Накладений, ухвалою від 18.09.2018 р. слідчим суддею, арешт на майна, яке визнане речовим доказом, а саме: ліскову сітку в кількості 1 (однієї ) штуки: довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 55 мм. скасувати.
Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави сітку з ліски для вилову риби: довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 55 мм. та залишені на зберігання в камері збереження речових доказів до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: карась - 11 шт., окунь - 8 шт., краснопірка - 19 шт. звернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави завдану шкоду у розмірі 1 615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1