Справа № 592/5850/20
Провадження № 1-р/592/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури Передерія В.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Передерій В.Г. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.05.2020 року по справі №592/5850/20. У своїй заяві зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2020 року прийнято рішення про задоволення скарги захисника Архипенка О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка С.О. про відмову в задоволенні клопотання від 08.05.2020 щодо проведення слідчих, процесуальних дій. Чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено на стадії відкриття матеріалів іншій стороні (ст. 290 КПК України) відновлювати досудове розслідування та проводити слідчі, процесуальні дії. Тому прокурор просить роз`яснити рішення суду, оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2020 року по справі №592/5850/20 є незрозумілою та підлягає роз`ясненню, а саме в частині виконання вказаної ухвали.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Сумською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000818 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2020 року, постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка С.О. від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олексія Ігоровича, заявленого 07.05.2020 року за вих.№88-2020 у кримінальному провадженні №0000818 скасовано та зобов`язано слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка С.О. вчинити процесуальні дії, зазначені у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олексія Ігоровича, заявленого 07.05.2020 року за вих.№88-2020 у кримінальному провадженні №0000818.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із заяви прокурор фактично просить не роз`яснити судове рішення, а визначити порядок виконання вищезазначеної ухвали.

Однак, у даному випадку, у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року слід відмовити, оскільки суд роз`яснює не дії органів досудового розслідування та порядок їх виконання, а роз`яснює суть свого рішення.

Керуючись ст.ст.169, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Сумської місцевої прокуратури Передерія В.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова