справа № 166/93/20
провадження № 1-кс/166/53/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на дерев`яну надвірну вбиральню коричневого кольору, яку вилучено 28.01.2020 року під час огляду території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що в період часу з 01.01.2020 року по 25.01.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала дерев`яну надвірну вбиральню, біля кладовища, в с. Замшани Ратнівського району Волинської області, внаслідок чого Забродівській сільській раді було завдано матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.01.2020 року слідчою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 28.01.2020 року території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну надвірну вбиральню коричневого кольору.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена: дерев`яна надвірна вбиральня коричневого кольору, сама по собі являється речовим доказом, є необхідність у забезпеченні її зберіганні шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В силу вимог ч.7 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на дерев`яну надвірну вбиральню коричневого кольору, яку вилучено 28.01.2020 року під час огляду території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну надвірну вбиральню коричневого кольору, яку вилучено 28.01.2020 року під час огляду території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1