Справа № 461/5398/18
УХВАЛА

27.12.2019 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 03.07.2020.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу підробки заповіту від 27.01.2016, який підписано від імені його батька ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вказаний вище заповіт посвідчувався приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
У рамках даного кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу підписів та почерку на згаданому заповіті та відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №6/418 від 16.08.2018 підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_6 у двох примірниках заповіту від 27.01.2016 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №6/543 від 27.11.2018 встановити ким виконано підпис у графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії) запису № 51 про реєстрацію нотаріальної дії у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 від 27.01.2016, ОСОБА_6 чи іншою особою, - не виявилось можливим, оскільки експерту не надано на дослідження оригінал журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовилась надати.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу підписів у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 і цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати для проведення експертизи реєстр (журнал), у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_6 від 27.01.2016, однак приватний нотаріус ОСОБА_7 не виконала ухвалу слідчого судді та не надала свій журнал (реєстр) нотаріальних дій на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ чим фактично проігнорувала вказану вище ухвалу про призначення експертизи, у зв`язку із чим така експертам не була проведена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 03.07.2019, потім вони продовжувались на 6 місяців, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 03.01.2020.

Водночас, ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій,необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин даного кримінального провадження необхідно провести повторну судову почеркознавчу експертизу підписів у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 та з цією метою отримати тимчасовий доступ до вказаного журналу, після чого з урахуванням результатів експертного дослідження допитати експерта, вказаного нотаріуса та вигодонабувача по заповіту.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібранихпід час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 03.07.2020, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 03.07.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 03.07.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .