Провадження № 1-кс/734/301/20 Справа № 734/1088/20
У х в а л а

іменем України

23 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000066 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом скарлатина під питанням, гострий тонзиліт, ларингіт. В подальшому під час транспортування ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 27.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, щодо моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що працює лікарем педіатром ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.01.2020 о 10 год. 50 хв. до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , 2014 р.н. з матір`ю. Вони приїхали на власному транспорті за направленням сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому нею спільно з ОСОБА_7 було проведено огляд дитини та встановлено попередній діагноз. Після чого дитина була госпіталізована до інфекційного відділення та призначено лікування. В подальшому консиліумом було вирішено транспортувати дитину до ІНФОРМАЦІЯ_4 . О 14 год. 30 хв. на службовому автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі медичного працівника ОСОБА_8 дитину разом з матір`ю направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно о 15 год. зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що рухаючись в с. Кіпті під час транспортування дитина померла.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: слугують підставою для проведення комісійної судово-медичної експертизи для визначення чи відповідало призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби ОСОБА_5 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з наступним вилученням, оскільки відомості які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і будуть необхідні для надання експертам для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000066 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: