Справа № 442/8269/18
Провадження № 1-кп/442/44/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001778 від 15.08.2018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Уличне Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, пенсіонера, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001778 від 15.08.2018 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання 25.03.2020 не з`явилася, подала заяву від 16.03.2020 про надання їй відпустки для продовження амбулаторного лікування протягом 3 місяців. В судові засідання 14.04.2020, 13.05.2020, 05.06.2020 обвинувачена не з`являлася та про причини неявки суд не повідомляла та не надавала підтверджень поважності причин своєї неявки. Про час та місце судового засідання була повідомленf належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень з повістками.
Захисник ОСОБА_6 перед судовим засіданням, яке призначене на 13.05.2020, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, запровадженим законами Верховної Ради України, постановами КМ України та органів місцевої влади для запобігання розповсюдження пандемії коронавірусу COVID-19, закриттям міжміського сполучення між містами, що унеможливлює доїзд до м. Дрогобича та іншими обмеженнями. Захисник ОСОБА_6 в судові засідання 13.05.2020, 05.06.2020 не з`явився. Про причини неявки в судове засідання 05.06.2020 суд не повідомив та не надавав підтверджень поважності причин своєї неявки.
Потерпілий ОСОБА_7 24.10.2019 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 гривні, через її неявку та неповідомлення про причини неявки.
Потерпіла ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, а також факт неодноразової неявки обвинуваченої в судові засідання, а також те, що надання за її клопотанням відпустки для перебування на амбулаторному лікуванні не являється поважною причиною неявки в судові засідання згідно ст. 138 КПК України, та враховуючи те, що обвинувачена не повідомляла про причини неявки в судові засідання, а їй було роз`яснено її обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченою порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.
А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи майновий стан обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену задовольнити частково.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 за не виконання процесуальних обов`язків грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити на виконання у Відділ Державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1