Справа № 314/5902/19
Провадження № 1-кс/314/272/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001215 від 22.12.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, освіта середня, який не працює, розлучений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.03.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1,2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.09.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 30.01.2010. Прибув 05.11.2010 Вільнянська ВК Запорізької області (№20), звільнився 20.06.2012 з Вільнянської ВК Запорізької області (№20) по постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів;

- 13.01.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.02.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.07.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення ряду умисних, тяжких, корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисний, корисливий злочин проти власності громадян за таких обставин.

21 грудня 2019 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу магазину АТБ, за адресою: провулок Торговий в м. Вільнянськ Запорізької області, біля входу до магазину помітив велосипед марки «BAHRIСO RAMBO» в корпусі червоного кольору, вартістю 2133 гривні 33 копійки (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3505 від 24.12.2019), який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, сів на вищевказаний велосипед і покинув місце злочину.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2133 гривні 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

09.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0001215 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, в ході досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_7 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.03.2020 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця, в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.2020