Справа №949/200/20
Провадження №1-кс/949/38/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

20 лютого 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000062 від 05.02.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000062 від 05.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України щодо надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), в період з 20:00 год. 04.02.2020 року по 08:00 год. 05.02.2020 року, за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7185, 17182, 17181; 2. (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7187, 7188, 7186, 37182, 37181; 3. (місце відходу) с. Берестя, Дубровицького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7196, 37192, 37191. 4. (місце відходу) с. В.Цепцевичі, Володимирецького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7187, 37181, 37182. 5. (місце відходу) с. Антонівка, Володимирецького районуТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 36703, 37181, 37182, 6716, 6707, 3035, 3036, 3033, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 05.02.2020 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що в період з 22:00 год. 04.02.2020 року по 04:00 год. 05.02.2020 року невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Audi A6», 2000 р.в., н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який на момент крадіжки знаходився біля господарства власника.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказаний злочин, на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вищевказаними координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами, зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), в період з 20:00 год. 04.02.2020 року по 08:00 год. 05.02.2020 року, за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7185, 17182, 17181; 2. (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7187, 7188, 7186, 37182, 37181; 3. (місце відходу) с. Берестя, Дубровицького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7196, 37192, 37191. 4. (місце відходу) с. В.Цепцевичі, Володимирецького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 7187, 37181, 37182. 5. (місце відходу) с. Антонівка, Володимирецького району ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54302, СID 36703, 37181, 37182, 6716, 6707, 3035, 3036, 3033, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1