Справа № 754/7101/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001257 від 21.02.2019 року.
Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважає постанову законною та обґрунтованою, зазначив, що 20.05.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні сплинув, строки досудового розслідування в кримінальному провадженні не продовжувались.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2019 року кримінальне провадження № 0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 02.10.2019 року постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001257 від 21.02.2019 року скасовано та повернуто матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В постанові слідчий, в мотивувальній частині, зазначає, що в ході проведення перевірки по даному кримінальному провадженню, доказів для повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру в порядку ст.ст. 276-278 КПК України не здобуто. Встановлено відсутність в діянні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому, 22.05.2020 року в кримінальному провадженні №0001257 закінчується строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до положень абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі, проведено комплекс слідчих дій та інших заходів по встановленню фактичних обставин справи.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова була прийнята з дотриманням норм КПК, оскільки слідчим були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, проведено ряд слідчих та розшукових дій та було надано їм оцінку.
Таким чином, за результатами здійснення досудового розслідування слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення (постанову) від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку останній мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування, відповідно ст.ст.276-279 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, нікому не вручалось, а строки досудового розслідування закінчились.
Оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст.219 КПК України закінчився, слідчий в даному конкретному випадку був зобов`язаний на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України (спеціальна норма), закрити кримінальне провадження.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 219, 284, 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001257 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: