Номер провадження: 11-кп/813/882/19
Номер справи місцевого суду: 521/6786/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції в рамках кримінального провадження №0005138 від 22.11.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено останньому покарання у виді 3 років обмеження волі із позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.
Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду першої інстанції, в якій, посилаючись на незгоду з оскаржуваним рішенням в частині вирішення цивільного позову, просив вирок суду в частині стягнення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_10 в повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник потерпілої заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, на відсутність потерпілої та її представника в судовому засіданні 01.03.2019 р. при проголошенні вироку, відсутність публікації вироку в ЄДРСР та отримання копії його повного тексту лише 27.03.2019 року.

Прокурор ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та захисника, потерпілого ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, представник потерпілої ОСОБА_11 приймав участь в судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №0005138 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_6 та був присутній в судовому засіданні від 15.01.2019 року, під час якого головуючий суддя розгляд зазначеного провадження відклав на 01.03.2019 р. на 14 годину (а.с. 11).

Натомість, в судове засідання, призначене на 01.03.2019 р., відповідно до журналу судового засідання Малиновського райсуду м. Одеси (а.с. 12-13) ні представник потерпілої ОСОБА_11 , ні сама потерпіла ОСОБА_13 не з`явились та про причини неприбуття не повідомили та, таким чином, не були присутніми під час проголошення вироку відносно ОСОБА_6 .

При цьому, в матеріалах провадження міститься заява представника ОСОБА_11 про видачу йому копії оскаржуваного вироку суду, подана до Малиновського райсуду м. Одеси 25.03.2019 року (а.с. 31). При цьому, в апеляційній скарзі представник посилається на отримання копії вироку суду 27.03.2019 р.
Водночас, ч. 7 ст. 376 КПК України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Всупереч вимогам зазначеної норми кримінального процесуального закону, копія вироку ні потерпілій ОСОБА_10 , ні її представнику - адвокату ОСОБА_11 , відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, судом надіслана не була.

Зазначені обставини свідчать про те, що потерпілій стороні взагалі не було відомо про прийняте судом рішення в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності доводи представника потерпілої про обізнаність зі змістом вироку суду тільки при отриманні його копії 27.03.2019 р. та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений із поважної причини, що не залежала від волі апелянта, зокрема, через не надсилання судом вчасно копії вироку суду потерпілій стороні, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 26 лютого 2020 року на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження для підготовки заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4