Справа № 643/2545/20
Провадження № 1-кс/643/1071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим № 1450, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Придбання вказаної квартири на своє ім`я ОСОБА_5 оформив на прохання ОСОБА_6 за винагороду в сумі 2 тис. грн. та в цей же день видав на ім`я ОСОБА_7 довіреність, посвідчену вказаним приватним нотаріусом, якою уповноважив останнього на вчинення юридичних дій з вказаною квартирою. Фіктивним продавцем вказаної квартири, ніби то власником, був ОСОБА_8 .

Однак, колишній власник вказаної квартири ОСОБА_9 померла ще до укладення вищевказаного договору, що вказує на надання нотаріусу невстановленими особами для посвідчення означеного договору підроблених документів, з метою незаконного заволодіння вказаною квартирою.

Також, на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 під реєстровим № 978, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Придбання вказаної квартири на своє ім`я ОСОБА_5 оформив на прохання ОСОБА_6 за винагороду в сумі 2 тис. грн., та в цей же день видав на ім`я ОСОБА_7 довіреність, посвідчену вказаним приватним нотаріусом, якою уповноважив останнього на вчинення юридичних дій з вказаною квартирою. Фіктивним продавцем вказаної квартири, ніби то власником, був ОСОБА_11 .

Однак, колишній власник вказаної квартири ОСОБА_12 померла ще до укладення вищевказаного договору, що вказує на надання нотаріусу невстановленими особами для посвідчення означеного договору підроблених документів з метою незаконного заволодіння квартирою.

У ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_13 яка пояснила, що вона знайшла після пожежі паспорт ОСОБА_8 , в якому було зазначено місце реєстрації по АДРЕСА_3 . Це не відповідало дійсності, оскільки вона є власником вказаної квартири, та в ній зареєстрована.

З огляду на викладене, для встановлення обставин досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які стосуються вказаних вище квартир.

Слідчий вказує, що іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а також неможливо іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою такої інформації. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, повно та всебічно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме - усіх документів, які:

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_1 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_2 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_5 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Строк дії ухвали до 21.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1