Справа № 351/849/20
Номер провадження №1-кп/351/103/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
22 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ... В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у кінці жовтня 2019 року, перебуваючи у лісовому масиві на території с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, помітив кілька дикорослих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які вирішив зірвати та привласнити щоб спробувати виготовити наркотичний засіб канабіс з метою його подальшого збуту. Віднісши додому, відділив від них насіння та листя, висушив листя та за допомогою подрібнювача подрібнив листя рослин конопель, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та незаконно зберігав його у господарстві, у якому проживав, з метою подальшого збуту.
Так, 20.03.2020р. у період часу з 16:00 год. по 17:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону зберігання та збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Коломия Івано-Франківської області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 3,5854 грама, отримавши від нього грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.03.2020р. у період часу з 14:05 год. по 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, з метою отримання прибутку, діючи умисно, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 9,522 грама, отримавши від нього грошові кошти у сумі 1000 грн..
27.03.2020р. під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку у господарстві обвинуваченого виявлено та вилучено металеву коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 25,661 грама, яка знаходилась у приміщенні літньої кухні, та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 1,334 грама, яка знаходилась у коридорі літньої кухні, пристрій для подрібнення, в якому виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,013 грама, які він зберігав з метою збуту.
Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу із червня 2019 року по 27.03.2020 року за місцем проживання у приміщенні літньої кухні неодноразово вживав виготовлений ним із рослин конопель особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом викурювання його за допомогою виготовленого із пластикових пляшок саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, в результаті чого на поверхнях пристрою для вживання наркотичних засобів накопичувався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
27.03.2020р. під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку у господарстві у якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- металевий предмет, дві частини полімерних пляшок без дна, частину полімерної пляшки без горловини, на яких відповідно до висновку експерта від 15.04.2020р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в кількісті 0,7425 грама;
- коробку з-під сірників та металевий предмет, на яких відповідно до висновку експерта від 15.04.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобі обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 0,0989 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні батька по АДРЕСА_1 , після попередньої домовленості із ОСОБА_6 про зустріч з метою збуту йому наркотичного засобу, 27.03.2020р. приблизно о 14:24 год., маючи на меті викликати у ОСОБА_6 бажання вжити наркотичні засоби шляхом викурювання і надати йому із цією метою приміщення, показав ОСОБА_6 коробку із рослинною речовиною, сказавши, що вказана речовина являється наркотичним засобом канабісом, помістив її до заздалегідь приготовленого ним пристрою для вживання наркотичних засобів, у ході розмови словесно запропонував ОСОБА_6 вжити разом із ним наркотичний засіб канабіс шляхом викурювання через саморобний пристрій, схиливши його таким чином до вживання наркотичного засобу, при чому надав для цього заздалегідь приготовлений пристрій для вживання наркотичного засобу у приміщенні вказаної літньої кухні, забезпечивши таким чином можливість використання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до категорії: тяжкий злочин за ч.2 ст. 307 КК України, та середньої тяжкості за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, за вчинення яких, за ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за ч.1 ст.317 КК України від 3 до 5 років позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі на строк до 3 років.
Враховуючи обгрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час судового розгляду було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, а враховуючи те, що він вчинив злочини повторно, є ймовірність того, що він перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Зважаючи, що існують ризики, прокурор вважає, що запобігти їм шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому покликається на те, що обвинувачений має постійне місце проживання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2020р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповіднодо ст.331 КПК України вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, положення якої передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; дані щодо особистості, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, вік, наявність постійного місця роботи, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа та інші відомості.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, і оскільки він вчинив злочини повторно, є ймовірність того, що він перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Окрім того, він ніде не працює, не навчається, не одружений, немає нікого на утриманні, перебуває в скрутному матеріальному становищі, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки,що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є неможливим, зважаючи на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за місцем свого постійного проживання.
Наведене свідчить про те, що шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 , неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 буде співмірним та доцільним задля дієвості даного кримінального провадження.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ч.3 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави суд враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити заставу, в межах встановлених п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 42040 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-184, 186-187, 193-197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, з 22 травня 2020р. до 20 липня 2020р. включно.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 42040 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 42040 гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області UA0002265; банк: ДКС України м. Київ; МФО: 820172; код: 26289647 з покладенням на нього обов`язків до 20.07.2020р.:

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді);

- повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1