overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/438/20
Кр. пр. №1-кс/333/186/2020
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2020 р. клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в ухвалі суду невірно вказано номер Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення
судового провадження
10 січня 2020 року
Суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,судове провадження по якому було зупинено на підставі ухвали від 18.06.2019 р.у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Після його доставлення співробітниками поліції під обвинувачений розписку був повідомлений про дату судового засідання.
Враховуючи,що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні,суддя вважає необхідним судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 14.00 годину 04.02.2020 р., викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1942/19
Провадження № 1-і/442/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про уточнення вироку від 09.12.2019 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
07.02.2020 начальник установи начальник арештного дому Державної установи «Личаківської виправної колонії» ( №30) ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про уточнення вироку від 09.12.2019 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , оскільки у вступній частині вироку не вказано місце народження засудженого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З паспорта громадянина України, виданого 22.11.2017, органом №4601, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м. Львова .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при ухваленні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку від 09.12.2019 і не тягне погіршення становища засудженого, а тому її слід виправити, вказавши у вступній частині вироку, що місцем народження ОСОБА_3 є м Львів.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2019, яким засуджено ОСОБА_3 , вказавши, що « ОСОБА_3 , уродженець м. Львова».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/277/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайоного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.02.2020 року від слідчого на адресу суду надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що повернення клопотання не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4295/19
Провадження № 1-кс/456/62/2020
УХВАЛА

про скасування арешту майна

05 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та визначення місця його зберігання,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 року на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 - відмовити.
Передати автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 06.02.2020р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/13195/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Роздольницький район, с. Серебрянка, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого начальником кінологічної групи відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 08.04.2020 року включно.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження №0000076 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0000076 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2020 року, на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14 лютого 2020 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 451/286/18
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України-,

в с т а н о в и в:

прокурор в судовому засіданні просив суд взіти на привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від правосуддя.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

взяти на привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий , та доставити в судове засідання на 17.03..2020 року на 11 год.

Копію ухвали направити в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/473/17
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Луців Шумської Н.Л.
секретар Балковий Н.Д.
у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2019р. подання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі залишено без розгляду.
У вступній частині ухвали допущено описку стосовно року постановлення ухвали «2018р.» замість «2019р.».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині тексту ухвали слід виправити описку, вказавши рік постановлення ухвали «26 грудня 2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2019р. допущену описку та вказати рік постановлення ухвали «26 грудня 2019 року».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003088. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав заяву про розгляд за його відсутності, вказав на те, що слідчому судді ОСОБА_4 відвід не заявляв.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, з урахуванням поданої ОСОБА_3 заяви про те, що відводу слідчому судді ОСОБА_4 їм заявлено не було, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/2137/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої заява ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887 від 11 вересня 2016 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 лютого 2020 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/4937/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 лютого 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року про залишення без розгляду клопотання ДУ «Коростенська ВК№71» і спостережної комісії про Коростенському міськвиконкомі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року на 12 березня 2020 о 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/5437/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000478 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особами, які тримаються під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 .02.2020р. о 10.00 .

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/677/20
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2