Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/3146/18
Провадження № 1-кс/554/430/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід експерта в кримінальному провадженні № 0000277 від 29.04.2018 року , -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід експерта в кримінальному провадженні № 0000277 від 29.04.2018 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.04.2018 р. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженню визнана мати загиблого ОСОБА_4 . Представником потерпілої у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 . Подія, яка розслідується полягає в тому, що 28.04.2018 р. близько 20.50 годин на пішохідному переході, який знаходиться в селі Циганське Полтавського району водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі LADA Largus д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .. Від отриманих травм пішохід загинув на місці. В межах вказаного досудового розслідування була проведена комплексна судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 432/433 від 24.09.2018 р. в діях водія ОСОБА_5 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху на думку експерта не вбачається. На цій підставі постановою від 28.09.2018 р. слідчим кримінальне провадження № 0000277 від 29.04.2019 р. було закрито. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 22.02.2019 р. за скаргою адвоката ОСОБА_3 вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження будо скасовано. В подальшому, була призначена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено тому ж Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Перелік питань, поставлених експертам, фактично ідентичний тим питанням, які ставились і для вказаної вище експертизи по висновку № 432/433 від 24.09.2018р. 28 11.2019 р. експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виготовлено висновок експерта № 693, згідно якого в діях водія ОСОБА_5 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху на думку експертів не вбачається. Так вважає, що висновок експерта № 693 від 28.11.2019 р. фактично виконано тим самим експертом ОСОБА_7 , який надав і попередній висновок № 432/433 від 24.09.2018 р., при цьому, перелік питань експерту ідентичний в обох експертизах.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляв.
Експерт ОСОБА_7 направив клопотання про розгляд справи про відвід у його відсутність , підстав для відводу не вбачає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не мас права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.04.2018 року. В межах даного кримінального провадження було проведено комплексна судова автотехнічна експертиза № 432/433 від 24.09.2018 р. В подальшому, була призначена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру висновок № 693 28 11.2019 р. Вказані експертні дослідження проводилися в тому числі і за участю експерта ОСОБА_7 .

Як встановлено в судовому засіданні, що в кримінальному провадженні не призначалось повторної експертизи і скаржник не звертався до слідчого з клопотанням про призначення повторної експертизи яку слід доручити іншому експерту чи експертній установі.

Оскільки заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу експерта, що передбачені зазначеною нормою КПК України, заявлений експерту є невмотивованим, а незгода з висновком експерта не може слугувати підставою для відводу, то приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відводу експерта, передбачених ст. 77 КПК України і задоволенню заяви.

Керуючись ч. 2 ст.80,ч.2 ст.81, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід експерта в кримінальному провадженні № 0000277 від 29.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 24.01.2020 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1