Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 13.03.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019, близько 18:38 години до Контакт-Центру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в м. Києві надійна вимога за умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» серії НОМЕР_1 від 03.08.2019 від ОСОБА_5 щодо оформлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » страхового випадку, який трапився 14.08.2019 року, а саме: незаконного заволодіння невідомою особою автомобілем марки «Сhегу Tiggo» н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
22.08.2019 ОСОБА_5 направив до головного офісу компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заяву вимогу про виплату йому страхової виплати за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» серії НОМЕР_3 від 03.08.2019 року у розмірі 338 000 (триста тридцять вісім тисяч) грн.
У ході досудового розслідування рештки автомобіля виявлено в лісосмузі по АДРЕСА_1 .
У досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 інсценував викрадення свого автомобіля з метою отримання страхової виплати.
З метою повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 23:00 годин 13.08.2019 по 00:00 годин 27.08.2019.
Отримана інформація надасть змогу встановити місце перебування ОСОБА_5 та підтвердить або спростує інформацію щодо інсценування викрадення автомобіля та замаху на шахрайські дії відносно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 23:00 годин 13.08.2019 по 00:00 годин 27.08.2019, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних CМC-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг зв`язку, за період часу з 23:00 годин 13.08.2019 по 00:00 годин 27.08.2019.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за № 0000920.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних і вихідних СМС, до інформації про вихід у мережу «Інтернет» з зазначенням всіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання не обґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме: роздруківок телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 23:00 годин 13.08.2019 по 00:00 годин 27.08.2019, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 23:00 годин 13.08.2019 по 00:00 годин 27.08.2019.
У задоволені решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1