overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №0000034 від 10.01.2019 р. та №0000550 від 19.03.2019 р. з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець за національністю, інваліду ІІІ групи з дитинства по зору, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України вважається таким що не має судимості,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до15 березня 2020 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу в розмірі 25000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.01.2020 р. о 14.30.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2642/17

Номер провадження: 1-кс/511/16/20

16.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчого та процесуального керівника вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчого та процесуального керівника вчинити певні дії.

У вкаханій скарзі ОСОБА_2 порушив питання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчого та процесуального керівника вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 17.01.2020 року об 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за № 0000023 від 25.07.2017р - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
Номер провадження № 1-кп/243/214/2020
Номер справи 243/3820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«15» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 15 січня 2020 року по 14 березня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/303/194/20
303/7752/19
номер рядка стат. звіту 234
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002390 внесеному до ЄРДР від 16 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Макарьово, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, задоволити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 16 січня 2020 року по 16 березня 2020 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду.
3) повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Зобов`язання, зазначені у пункті 2 цієї ухвали, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 16 січня 2020 року о 16:45 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/340/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до ЄРДР від 04.12.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:

13 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до ЄРДР від 04.12.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Справа №308/340/20 (1-кп/308/28/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000443, внесеному до ЄРДР від 04.12.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 23.01.2020 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1999/19
Номер провадження 1-кс/555/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання старшого слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000570 від 20.10.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст.9, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196,199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України строк тримання під вартою на 13 (тринадцять) днів, із врахуванням строків в порядку ч.3 ст.219 КПК України, а саме до 15 год.30 хв. 28 січня 2020 року.

Строк дії ухвали до 15 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Не визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.

Виконання ухвали доручити слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , та начальнику СІЗО м. Рівне.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 20.01.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника потерпілого ПП «Автотехнологія» ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 , суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про арешт майна.
Представник потерпілого ПП «Автотехнологія» ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 .. В обґрунтування заяви вказав, що напередодні суддею ОСОБА_7 розглядалась аналогічне клопотання про арешт майна, де судом відмовлено у задоволенні клопотання. ВВажає, що сдічим суддею ОСОБА_7 вже сформована думка, щодо розгляду аналогічного клопотання, що викликає сумнів у його неупередженності.
Представник потерпілого в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також вважає заяву представникапотерпілого ПП «Автотехнологія» ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 обгрунтованою та просить її задовільнити .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про відвід, матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В заяві про відвід ОСОБА_4 зазначив, що у нього є є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_7 , оскільки по аналогічній справі судом відмовлено у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання про арешт майна, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяву про відвід судді ОСОБА_7 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ПП «Автотехнологія» ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 при розгляді клопотання про арешт майна - задовольнити.
Кримінальне провадження № 569/24468/18 по розгляду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 про арешт майна, передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/147/20
Провадження №1-кс/639/135/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0000360 - №0000413 від 29.10.2019 року, -

в с т а н о в и в:
14.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0000360 - №0000413 від 29.10.2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0000360 - №0000413 від 29.10.2019 року.

Судове засідання призначити на 17 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання потерпілої та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 в строк до 17.01.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, в тому числі відповідь на адресу ОСОБА_2 №36-3041-19 від 04.12.2019 та №36-3041-19 від 27.12.2019 року із доданими документами.

Копію скарги направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8651/19
Провадження № 1-кс/639/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено 17.01.2020 р. о 9-00 год.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/316/2020 Справа № 641/9893/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000859 від 01.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
16 січня 2020 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 01.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 січня 2020 року на 10 годину 25 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1