03.04.2020 Справа № 940/430/20
Провадження по справі № 1-кс/940/101/20
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 29 металевих частин кузова жовтого кольору автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 5 коліс, задній бампер, передній бампер із противотуманками, 20 літрову металеву каністру, два номерні знаки « НОМЕР_1 », задні габаритні вогні із поворотниками, ручку від коробки передач, четверо металевих дверей, радіатор, коробку передач, акумулятор, фаркоп, капот, кришку багажника, обшивку, обезшумку, утеплювач, стартер, чотири резинові коврики, карбюратор, головку з двигуна, двигун, аптечку, вогнегасника, датчика вимірювання тиску в колесах, передню панель, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; чоловічі ботінки RESS tm Work Wear, чорного кольору, 46 розміру, які належать ОСОБА_5 та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; кардан від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Долинка, вул. Шевченка,3, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 06 год. 00 хв. 29.03.2020 року в с.Черепинка Тетіївського району Київській області ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , шляхом виймання віконної шибки, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки викотили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим здійснили незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
30.03.2020 року в ході проведення огляду домоволодінь за адресами:
- АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 29 металевих частин кузова жовтого кольору автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 5 коліс, задній бампер, передній бампер із противотуманками, 20 літрову металеву каністру, два номерні знаки НОМЕР_1 , задні габаритні вогні із поворотниками, ручку від коробки передач, чотири дверки, радіатор, коробку передач, акумулятор, фаркоп, капот, кришку багажника, обшивку, обезшумку, утеплювач, стартер, чотири резинові коврики, карбюратор, головку з двигуна, двигун, аптечку, вогнегасника, датчики вимірювання тиску в колесах, передню панель;
- АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ботінки ОСОБА_5 ;
- Черкаська область, Монастирищенський район, с. Долинка, вул. Шевченка,3, виявлено та вилучено кардан від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказане вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2020 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2020 року.

Метою арешту є збереження даного майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вказане вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 29 металевих частин кузова жовтого кольору автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 5 коліс, задній бампер, передній бампер із противотуманками, 20 літрову металеву каністру, два номерні знаки « НОМЕР_1 », задні габаритні вогні із поворотниками, ручку від коробки передач, чотири металевих дверей, радіатор, коробку передач, акумулятор, фаркоп, капот, кришку багажника, обшивку, обезшумку, утеплювач, стартер, чотири резинові коврики, карбюратор, головку з двигуна, двигун, аптечку, вогнегасника, датчика вимірювання тиску в колесах, передню панель, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; чоловічі ботінки RESS tm Work Wear, чорного кольору, 46 розміру, які належать ОСОБА_5 та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; кардан від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Долинка, вул. Шевченка,3, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1