Справа № 444/1069/20
Провадження № 1-кс/444/354/2020
УХВАЛА
про застосування застави
м. Жовква Львівської області 14 травня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про застосування застави,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування застави, в якому просив застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у виді застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100,00 гривень, та покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що 13.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190 КК України. Вказав, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що про обвинувачення ОСОБА_5 13.03.2020 року скеровано в суд обвинувальний акт за ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000009 від 05.03.2019 року; ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб чи осіб похилого віку немає та відсутні відомості щодо наявності в нього психологічних чи наркологічних захворювань. Зазначив, що докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вагомими; підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; не обтяжений сімейними зобов`язаннями, немає на утриманні дітей чи осіб похилого віку; після вчинення злочинів підозрюваний розпорядився майном і тому є всі підстави вважати, що може перешкоджати досудовому розслідуванню; підозрюваний зможе чинити тиск на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо; зважаючи на те, що підозрюваний злочини вчинив повторно, зможе знову вчиняти нові злочини. Вказав, що з врахуванням наведеного неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, аніж застава у виді п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, окрім як застава, не може запобігти доведеним ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення про підозру від 13.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2020 року ОСОБА_5 про обвинувачення якого 13.03.2020 року скеровано в суд обвинувальний акт за ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000009 від 05.03.2019 року, знаходячись по вулиці Червоної Калини, 40, у м. Львові Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його продажі та отримання коштів для власного збагачення, уклав з ОСОБА_6 договір №001 від 06.04.2020 року оренди легкового автомобіля та після цього отримав від власника ОСОБА_6 в оренду автомобіль марки "DAEWOO", моделі "LANOS", реєстраційний № НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ. Реалізовуючи свій злочинний задум, 08.04.2020 ОСОБА_5 знаходячись на АЗС «SOKAR», що по вулиці Київська, 7, у с. Малехів Жовківського району Львівської області, шахрайським способом, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою, а саме шляхом незаконного відчуження відчужив автомобіль марки "DAEWOO", моделі "LANOS", реєстраційний № НОМЕР_1 , третій особі - ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 1400 доларів США, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3000 доларів США, що на час укладання договору становило 82 500 гривень, потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1400 доларів США, що становило 37 939 гривень 44 копійки.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке є тяжким злочином, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке є злочином середньої тяжкості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення;
-заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення;
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення;
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудовогорозслідування, зможе чинити тиск на потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, може вчинити нові злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, посередня характеристика за місцем проживання, неодружений, раніше не судимий), а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у виді застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, та покласти на нього на строк до 13.07.2020 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1