Провадження № 1-кс/947/7769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001081 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, без проведення всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проігнорувавши виклик слідчого судді, матеріали кримінального провадження для дослідження не надав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що постанову слідчого від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав лише 28.05.2020 року, тому строк звернення з відповідною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження порушено не було.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи адвоката ОСОБА_3 викладені в скарзі щодо необґрунтованості постанови слідчого та передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001081 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1