ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1633/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1977/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що він під час досудового розслідування брав участь в даному кримінальному провадженні, розглядаючи апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, якою у відношенні підозрюваного у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006152 від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 було оскаржено в апеляційному порядку і під час розгляду його апеляційної скарги судовою колегією, до складу якої входив суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , було прийнято рішення про її часткове задоволення (т. 13 а.с. 76-80).
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді (судді-доповідача) в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/1633/15-к