Справа №295/6402/20
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000375 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FTG XF105» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Panav» моделі «NS 139» д.н.з. НОМЕР_2 , якій завантажено піском у кількості 23.2т., накладна № 596 від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , товаро-транспортна накладна від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , належить ПП «ВКП Проспект» директором якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2020, близько 11 год. на а/д Київ-Житомир 1км. + 650м., в с. Глибочиця Житомирського району, працівниками РПОП було зупинено вантажний автомобіль «DAF» моделі «FTG XF105» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Panav» моделі «NS 139» д.н.з. НОМЕР_2 , якій завантажено піском у кількості 23.2т. згідно накладної № 596 від 29.05.2020 року, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вантажний автомобіль "МАЗ", моделі «5551» д.н.з. НОМЕР_3 , типу самоскид С, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій завантажено піском у кількості 8т. згідно накладної № 595 від 29.05.2020 року ході перевірки документів яких, було виявлено ознаки підробки товарно-транспортних накладних.

30.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

29.05.2020 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 40 хвилин, під час огляду місця події на а/д Київ-Чоп 1 км + 650 метрів поблизу с. Глибчиця, Житомирськог району, Житомирської області було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «DAF» моделі «FTG XF105» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Panav» моделі «NS 139» д.н.з. НОМЕР_2 , якій завантажено піском у кількості 23.2т. згідно накладної № 596 від 29.05.2020 року, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було опечатано в присутності двох понятих та передано на особисте зобов`язання директору ПП «ВКП Проспект» ОСОБА_5 та вантажний автомобіль "МАЗ" моделі «5551» д.н.з. НОМЕР_3 , типу самоскид С, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, якій завантажено піском у кількості 8т. згідно накладної № 595 від 29.05.2020 року, який було поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, а також накладна № 595 від 29.05.2020 року видана ОСОБА_6 упаковано до паперового конверту №1, накладна № 596 від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту № 2 та товаро-транспортна накладна від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверт у №3, які містять ознаки підробки, а саме: не оформлені належним чином та відсутні необхідні реквізити для заповнення накладних, які вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

30.05.2020 року, вантажний автомобіль «DAF» моделі «FTG XF105» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Panav» моделі «NS 139» д.н.з. НОМЕР_2 , якій завантажено піском у кількості 23.2т., вантажний автомобіль "МАЗ" моделі «5551» д.н.з. НОМЕР_3 , типу самоскид С, якій завантажено піском у кількості 8т, накладна № 595 від 29.05.2020 року видана ОСОБА_6 , накладна № 596 від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , товаро-транспортна накладна від 29.05.2020 року видана ОСОБА_4 , визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та напівпричіпа НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FTG XF105» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Panav» моделі «NS 139» д.н.з. НОМЕР_2 , якій завантажено піском у кількості 23.2т. належить ПП «ВКП Проспект» директором якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_6 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вантажний автомобіль "МАЗ" моделі «5551» д.н.з. НОМЕР_3 , типу самоскид С, якій завантажено піском у кількості 8т., належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_8 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зазначені в клопотанні транспортні засоби які завантажено піском та товаро-транспортні накладні є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчим суддею встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, дослідивши клопотання про арешт майна, встановлено, що клопотання не погоджене прокурором, та не містить підпису слідчого.
Крім того, до клопотання не додано згідно з переліком додатків, вказаних у клопотанні, документів.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого винесеного в кримінальному провадженні №0000375 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: