Номер провадження 1-кп/754/295/20
Справа№754/9427/19
Вирок
Іменем України

18 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0010625 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 11.10.2018 року о 21.35год., перебуваючи у приміщенні магазину «Техно Еж» що по вул. Г.Хоткевича,1в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до вітрини магазину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 »., а саме навушники «Apple Air Pods Wireless for iPhone», вартістю 5495грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.12.2018 року о 09.15год., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Техно Еж» що по вул. Г.Хоткевича,1в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб підійшов до скла вітрини та заздалегідь заготовленим інструментом, відчинив замок вітрини, проник у сховище, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 », а саме навушники «Apple Air Pods Wireless for iPhone», вартістю 5495грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 04.02.2019 року о 19.15год., перебуваючи у приміщенні магазину «Водафон» що по вул. Лаврухіна,4 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до вітрини магазину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ВФ Рітейл», а саме мобільний телефон «Huawei P20 Pro», вартістю 17291грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 16.02.2019 року о 21.00год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо» що по вул. Г.Хоткевча,1в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до вітрини магазину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ВФ Рітейл», а саме мобільний телефон «Huawei P Smart Plus Black», вартістю 5599грн.17коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який судимий, ухилявся від суду, перебував у розшуку, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, 19.06.2019 року вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було засуджено за ст.185ч.1,185ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, а крадіжки ОСОБА_5 вчинив до постановляння попереднього вироку, покарання ОСОБА_5 належить відбувати реально, а тому суд не застосовує принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,185ч.3 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

за ст.185ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 три роки позбавлення волі.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.185ч.1,185ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту затримання з 13 квітня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під ватрою у Київському СІЗО.

Речові докази: два СД-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: