н/п 1-кс/953/5080/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
24.06.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 24.06.2020 р.; зобов`язати прокурора після внесення відповідних даних до ЄРДР надіслати засобами, що були вказані у заяві на його адресу витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що 24.06.2020 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою від 24.06.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури № 2 не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 24.06.2020 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання заявник з`явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явилась, до суду надано лист за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з проханням розглянути скаргу без участі прокурора, проти доводів скарги заперечує.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 24.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою від 24.06.2020 р. про злочин.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.
Згідно копії листа № 32-5704 вих-20 від 30.06.2020 р. за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. направлена місцевою прокуратурою 25.06.2020 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для перевірки доводів, викладених у заяві, згідно з вимогами чинного законодавства.
Так уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури № 2 заява ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2020 р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.
Вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора після внесення відповідних даних до ЄРДР надіслати засобами, що були вказані у заяві на його адресу витяг з ЄРДР не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, тому в цій частині скарги слідчий суддя відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1