Єдиний унікальний номер 253/4157/14-к
Провадження номер 1-р/243/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю:

- секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

- прокурора Петрик В.С.,
- заявника ОСОБА_1 ,
- представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №1-вп/243/1/2020 від 06.04.2020 року, в якій він просить роз`яснити ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №1-вп/243/1/2020 від 06.04.2020 року з питання чи набрала ухвала Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2014 року у справі №253/4157/14-к законної сили та чи є ухвала Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2014 року у справі №253/4157/14-к судовим рішенням у розумінні ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», яке є обов`язковим до виконання.

Заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №1-вп/243/1/2020 від 06.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення ухвали суду від 06.04.2020 року фактично просить роз`яснити ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2014 року у справі №253/4157/14-к, у відновленні втрачених матеріалів якої було відмовлено ухвалою суду від 06.04.2020 року та роз`яснено заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №1-вп/243/1/2020 від 06.04.2020 року, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки ухвала суду є ясною, повною та зрозумілою, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку статті 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Гончарова