overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6354/19
Провадження № 1-кс/638/845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про вчинення прокурором бездіяльності та грубого порушення норм чинного законодавства, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про вчинення прокурором бездіяльності та грубого порушення норм чинного законодавства.
12.03.2020 ОСОБА_3 подав до суду відзив на свою скаргу і просив залишити її без розгляду, посилаючись на відсутність предмету спору.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги на бездіяльність без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 про вчинення прокурором бездіяльності та грубого порушення норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/852/20
н/п 1-кс/953/2144/20
"19" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17 год. 30 хв. 16.01.2020 поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 невстановленою особою з застосуванням вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування від надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження по можливим шляхам відходу зловмисників, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.04.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 .

Прокурор, представник потерпілої та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст. 160-165, 233, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , з подальшим вилученням інформації про надходження на рахунки: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , грошових коштів з грудня 2015 року по серпень 2018 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , номера телефонів підтвердження: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходяться в Філії Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання даної ухвали покласти на СУ ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Строк виконання ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3676/19
Номер провадження 1-о/725/1/20
УХВАЛА
про залишення заяви
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
без руху

13.03.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.71,72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Так, у свої заяві ОСОБА_2 не вказує на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду та не посилається на докази з приводу вказаних обставин. Натомість, у заяві містяться лише посилання щодо того, що засуджений не погоджується із вироком суду та мірою покарання, яка йому призначена судом.

У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заяви.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначає, коли йому стало відомо про наявність, на його думку, нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду вироку суду та не посилається на докази з приводу вказаного факту.

Враховуючи наведені вище обставини, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року залишити без руху та надати засудженому триденний термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, з моменту отримання ним вказаної ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001340.,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001340.

Заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.08.2019 у кримінальному провадженні №0001340. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/470/20
Провадження 1-кп/712/470/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23.03.2020 о 11:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/20
Провадження № 1-кп/723/1782/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

19 березня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000062 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 17.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000062 від 14.08.2019 року, затверджений прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачені, захисники.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000062 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 29 квітня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити військову прокуратуру Чернівецького гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/829/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" березня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 березня 2020 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 09 квітня 2020 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1477/19
Провадження № 1-кп/459/173/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000555 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 12.11.2019, 17.03.2020 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід останнього не виконаний.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/888/20
Номер провадження 1-кс/473/233/2020

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 102 п.7, 107 п.4 КВК України.
В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що 26.06.2019 року під час обходу житлової зони відділення СПС №2 в житловій секції №12 був виявлений засуджений ОСОБА_2 під час неповного особистого обшуку якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG С-0168», ІМЕІ НОМЕР_1 , який згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 є предметом зберігання і використання яким засудженими заборонено.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 відмовився від дачі письмових пояснень, про що свідчить складений акт про відмову дачі письмового пояснення, начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» просив клопотання задовольнити.
19.03.2020 року від ініціатора клопотання надійшла заява про повернення подання до призначення його до розгляду.

На підставі викладеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» подання про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/865/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000011.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 18 березня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/142/20
Провадження № 1-кс/487/507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.03.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , від 21.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 08.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ч. 2 ст. 374 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з оголошення повного тексту ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.03.2020 року по справі №487/142/20 (провадження №1кс/487/507/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , від 21.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 08.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ч. 2 ст. 374 КК України на 20.03.2020 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою Кропивницький слідчий ізолятор (25099, м. Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок №50-б).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 20.03.2020 року о 13:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1