Провадження № 1-кс/947/8125/20
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, щодо невиплати заробітної плати працівникам, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали на посаді водія та старшого групи, відповідно, групи швидкого реагування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, останнім не було виплачено заробітної плати. Крім того, відповідно до листа генерального директора зазначеного товариства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не веде господарську діяльність та не має найманих працівників, окрім генерального директора.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації як на електронних, так і на паперових носіях - відомостей (даних з персоніфікованого обліку) з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування працівників, за яких звітувало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), узяте на облік в органі ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації відносно взяття на облік платника єдиного внеску (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), кількості працевлаштованих осіб у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з наданням належним чином завірених копій документів, що посвідчують їх осіб (ПІБ, РНОКПП, копії паспортів тощо) та інформації щодо нарахування заробітної плати вказаним працівникам за період часу з 02.02.2016 по 09.06.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що, зазначені відомості можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представниківПФУ, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 доступ до інформації як на електронних, так і на паперових носіях - відомостей (даних з персоніфікованого обліку) з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування працівників, за яких звітувало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), узяте на облік в органі ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації відносно взяття на облік платника єдиного внеску (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), кількості працевлаштованих осіб у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з наданням належним чином завірених копій документів, що посвідчують їх осіб (ПІБ, РНОКПП, копії паспортів тощо) та інформації щодо нарахування заробітної плати вказаним працівникам за період часу з 02.02.2016 по 09.06.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1