Справа № 296/777/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року о 21 год. 02 хв. за місцем проживанння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, вході якого виявлено та вилучено:

- згорток з фольги з нашаруванням речовини білого кольору;

- пластикова пляшка горловина якої обрізана ємкістю 2 л. частково заповнена рідиною в якій знаходиться верхня частина пластикової пляшки з металевим наконечником;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом пустих прозорих зіп-пакетів;

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 22.01.2020 року о 02 год. 32 хв. за адресою с. Черемошне, Житомирського району проведено обшук автомобіля марки Ауді А3 д.н. НОМЕР_1 належиний ОСОБА_4 , в ході якого вищевказаний автомобіль вилучено.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено у за місцем проживання ОСОБА_4 є предметом вчинення злочину та речовими доказами. Також, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна та його адвокат просили відмовити у клопотанні в частині накладення арешту на автомобіль, який ОСОБА_4 використовує для здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката та власника майна, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання, у тому числі, у виді конфіскації майна, враховуючи положення ч. 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними підстави про необхідність накладення арешту на автомобіль марки Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21.01.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживанння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згорток з фольги з нашаруванням речовини білого кольору,

- пластикова пляшка горловина якої обрізана ємкістю 2 л. частково заповнена рідиною в якій знаходиться верхня частина пластикової пляшки з металевим наконечником;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом пустих прозорих зіп-пакетів.

Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 вилучений 22.01.2020 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1