МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2638/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сорока Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдова, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, який має середню освіту, судимий 14.06.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 16.10.2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимогч.4 ст.70, ст.75, 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 30.05.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення викрадення майна громадян, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма», номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув разом із раніш засудженим ОСОБА_7 в село Забуяння Макарівського району Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня 25.09.2017 року близько 13.00 години, рухаючись на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_3 , зупинились біля будинку №35, в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , в якої вирішив вчинити крадіжку грошових коштів, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до вищевказаного будинку з метою вчинення крадіжки, вирішили відволікти увагу потерпілої ОСОБА_8 . Для цього ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_7 , який не знав про злочинні наміри ОСОБА_5 повідомив потерпілу ОСОБА_8 , що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонував їй придбати мішок цукру за 600.00 гривень, який продемонстрував, відкривши багажник свого автомобіля. Не підозрюючи, що у відношенні неї вчиняється злочин, ОСОБА_8 погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , та пішла до власного будинку за грошовими коштами. В цей час ОСОБА_5 таємно проник до будинку, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_8 , та побачив, де остання зберігає грошові кошти, а саме, що вона зберігає грошові кошти в спальній кімнаті будинку, на ліжку під ковдрою. Після цього ОСОБА_8 вийшла на вулицю до автомобіля, біля якого вже стояв ОСОБА_7 , і розрахувалась з ним за цукор, передавши йому грошові кошти в сумі 600.00 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу передав їй взамін вищевказаний мішок цукру. В цей час ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб в будинку потерпілої ОСОБА_8 , діючи умисно, через відчинені вхідні двері, таємно проник всередину вказаного будинку, в одну із його житлових кімнат, а саме: в спальну кімнату, звідки, діючи з корисливих мотивів, з- під ковдри на ліжку таємно викрав грошові кошти в сумі 60000.00 гривень, які належали ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 вийшов з будинку та, повернувшись до автомобіля марки «Ніссан-Максіма», номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, сів до вказаного автомобіля разом із ОСОБА_7 , і на вказаному автомобілі вони разом зникли з місця події, при цьому ОСОБА_7 не усвідомлював про вчинений ОСОБА_5 злочин.
28.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою домовленістю групою осіб з раніш засудженим ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою вчинення викрадення майна громадян, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, прибули в село Липівка Макарівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 та раніш засуджений ОСОБА_7 того ж дня, 28.09.2017 року, близько 11.00 години, рухаючись на вказаному автомобілі по вулиці Дружби в селі Липівка Макарівського району Київської області, зупинились біля будинку №103, в якому проживає потерпіла ОСОБА_9 , в якої вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за

попередньою змовою з раніш засудженим ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до вищевказаного будинку з метою вчинення крадіжки, вирішили відволікти увагу ОСОБА_9 . Для цього ОСОБА_5 в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив останній, що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували їй придбати мішок цукру за 500.00 гривень, який продемонстрували, відкривши багажник свого автомобіля. Не підозрюючи, що у відношенні неї вчиняється злочин, потерпіла ОСОБА_9 погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , та пішла до власного будинку за грошовими коштами. В цей час ОСОБА_5 таємно проник до будинку потерпілої, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_9 , та побачив, де остання зберігає грошові кошти. Після цього потерпіла вийшла на вулицю до автомобіля, біля якого вже стояв обвинувачений ОСОБА_7 , і розрахувалась з ним за цукор, передавши йому грошові кошти в сумі 500.00 гривен, а ОСОБА_7 в свою чергу передав їй взамін вищевказаний мішок цукру.

В цей час ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб в будинку, діючи за попередньою змовою із раніш засудженим ОСОБА_7 , через відчинені вхідні двері, таємно проник всередину вказаного будинку, в одну із його житлових кімнат, звідки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000.00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 вийшов з будинку та, повернувшись до автомобіля марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 ,чорного кольору, сів до вказаного автомобіля разом із обвинуваченим ОСОБА_7 , на якому вони разом зникли з місця події, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1000.00 гривен.

03.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою домовленістю групою осіб з раніш засудженим ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою вчинення викрадення майна громадян, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, прибули в село Северинівка Макарівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , того ж дня, 03.10.2017 року, близько 11.00 години, рухаючись на вищевказаному автомобілі по вулиці Нова в селі Северинівка Макарівського району Київської області, зупинились біля будинку №1, в якому проживає потерпіла ОСОБА_10 , у якої вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до вищевказаного будинку з метою вчинення таємного викрадення майна (крадіжки), вирішили відволікти увагу потерпілої ОСОБА_10 . Для цього ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_7 повідомив останній, що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували їй придбати мішок цукру за 500.00 гривень, який продемонстрували, відкривши багажник свого автомобіля.

Не підозрюючи, що відносно неї вчиняється злочин, потерпіла ОСОБА_10 погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , та пішла до власного будинку за грошовими коштами. В цей час ОСОБА_5 таємно проник до будинку, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_10 , та побачив, де остання зберігає грошові кошти. Коли він виходив з будинку, то був помічений потерпілою ОСОБА_10 , яка з грошовими коштами слідом за ним виходила з будинку, і щоб відволікти її увагу ОСОБА_5 повідомив їй, що хоче до туалету та пішов за приміщення будинку. Після цього ОСОБА_10 підійшла до автомобіля, на якому приїхали ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , та передала грошові кошти в сумі 500.00 гривен в якості оплати за мішок цукру ОСОБА_7 , який в той час стояв біля автомобіля та розмовляв з чоловіком потерпілої ОСОБА_11 , щоб відволікти уваги.

В цей час обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись тим, що будинок залишився без нагляду, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 , через відчинені вхідні двері, таємно проник всередину даного будинку, в одну із його житлових кімнат, звідки скориставшись відсутністю інших осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно викрав грошові кошти в 7000.00 гривен, які належали потерпілій ОСОБА_10 , Після чого вийшов з будинку та повертався до автомобіля марки «Ніссан-Максіма», державний номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, з метою подальшого зникнення на автомобілі із місця події.

В цей час потерпіла ОСОБА_10 помітила ОСОБА_5 , який виходив із її житлового будинку, і усвідомила, що він міг викрасти її грошові кошти. Для цього вона зайшла в будинок, перевірила наявність грошових коштів, які зберігала, та виявила відсутність 7000.00 гривен, у зв`язку з чим вибігла з будинку на подвір`я, до обвинуваченого ОСОБА_5 та раніш засудженого ОСОБА_12 вигукнула своєму чоловікові ОСОБА_11 , щоб він їх затримав, так як вони викрали в неї з будинку грошові кошти.

Усвідомлюючи те, що їхні незаконні діяння були виявлені потерпілою ОСОБА_10 та стали відомі її чоловікові ОСОБА_11 , тобто набули відкритого характеру обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не припинили свої злочинні дії та навпаки продовжили їх, а саме у їх присутності, діючи з прямим умислом, за попередньою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, швидко сіли до автомобіля марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, на якому приїхали, та зникли із викраденими грошовими коштами з місця події, тобто повторно вчинили відкрите викрадення грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_10 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_10 в сумі 7000.00 гривен, якими заволодів у будинку останньої, а ОСОБА_7 відкрито викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_10 в сумі 500.00 гривен, які остання передала йому в якості оплати за мішок цукру, але цукор він їй в замін не встиг передати, так як був викритий потерпілою за вищевказаних обставин і залишив місце події. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 та раніш засуджений ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 7500.00 гривен.

05.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з раніш засудженим ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою заволодіння шахрайським способом грошовими коштами громадян шляхом обману за допомогою заздалегідь заготовлених сувенірних купюр, які імітували українські гривні, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору прибули в село Андріївка Макарівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 та раніш засуджений ОСОБА_7 того ж дня 05.10.2017 року близько 10.00 години, рухаючись на автомобілі по вулиці Слобода в селі Андріївка Макарівського району Київської області, зупинились біля будинку №109, в якому проживає потерпілий ОСОБА_13 , у якого вирішили заволодіти грошовими коштами шляхом обману.

З цією метою діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір шахрайським способом шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності раніш засудженого ОСОБА_7 повідомив потерпілому ОСОБА_13 , що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували йому на 700.00 гривен придбати мішок цукру, який продемонстрували, відкривши багажник автомобіля, де знаходився мішок з цукром.

Не підозрюючи, що стосовно нього вчиняється злочин потерпілій ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_5 , та пішов до будинку за грошовими коштами, щоб придбати мішок цукру, та через декілька хвилин повернувся і віддав ОСОБА_5 гроші за цукор в сумі 700.00 гривен.

Після цього ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 700.00 гривен за цукор, сів до салону автомобіля «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , де діючи умисно за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, підмінив надану ОСОБА_13 грошову купюру номіналом 500.00 гривен заздалегідь заготовленою сувенірною купюрою, яка імітувала українські гривні номіналом 500.00 гривен, та відразу вийшов і сказав ОСОБА_13 про те, що купюра номіналом 500.00 гривен, яку останній йому перед цим надав, надірвана, та її потрібно замінити на іншу, на що ОСОБА_13 погодився та знову пішов до свого будинку за грошима.

Після цього, ОСОБА_13 вийшов із будинку та підійшов до автомобіля «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , біля якого вже стояв ОСОБА_7 , якому він передав замінену купюру номіналом 500.00 гривен. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_5 та забрав у ОСОБА_7 гроші, які йому передав ОСОБА_13 , знов сів до салону автомобіля, в якому діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, підмінив раніше надані ОСОБА_13 грошові купюри номіналом 500.00 гривен та 200.00 гривен заздалегідь заготовленими сувенірними купюрами, які імітували українські гривні, після чого вийшов з автомобіля та віддав потерпілому ОСОБА_13 гроші в сумі 700.00 гривен, повідомивши, що продати цукор йому не може, так як цукор поганої якості.

Почувши це, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи, що стосовно нього вчиняються шахрайські дії, забрав в ОСОБА_5 гроші підмінені на сувенірні купюри, які імітували українські гривні, вважаючи, що отримує надані раніше власні справжні грошові кошти, а не сувенірні купюри, і пішов до власного будинку, а обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли до свого автомобіля та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1200.00 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_7 заволоділи грошима потерпілих ОСОБА_9 в сумі 1000.00 гривен, ОСОБА_10 в сумі 7500.00 гривен, ОСОБА_13 в сумі 1200.00 гривен, коли пропонували останнім купити мішок цукру по вигідній ціні. При цьому обманювали потерпілих. Заходив до житла потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де викрадав належні останнім гроші. ОСОБА_13 також пропонували купити мішок цукру, при цьому непомітно для потерпілого підмінював дійсні гроші потерпілого на сувенірні купюри. Знав, що потерпілі особи похилого віку.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185. ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно:

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно;

- відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював.

Згідно характеристики з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стягнень та заохочень не має. На заходи соціального та режимного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. У спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним, але з метою поблажливого ставлення до себе.

Згідно характеристики за тимчасовим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, скарг від сусідів не надходило.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №629 від 28.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані.

Під час обстеження ознак психічного захворювання не виявлено, він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак алкоголізму та наркоманії не виявлено. ОСОБА_5 притаманний достатній рівень розвитку інтелекту та когнітивних процесів. Будь-які індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, ОСОБА_5 не притаманні.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 30.05.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.186 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинені злочини, в тому числі відносно особи похилого віку, кримінальна відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.02.2019 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

за ч.3 ст.186 КК України п`ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

за ч.2 ст.190 КК України - два роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п`ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.05.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.01.2019 року.

В строк відбування покарання зарахувати тримання під вартою з 05.10.2017 року по 12.10.2017 року.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зняти арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/6757/17 від 20.10.2017 року, з автомобіля марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, грошових коштів у сумі 22600 гривень, розкладного ножа, сувенірних грошових коштів, портмоне, мобільного телефону марки Samsung моделі SM J200Н/DS чорного кольору, пари номерних знаків автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , технічного паспорта серії НОМЕР_3 , білого мішка з цукром масою 50 кілограм.

Речові докази: - паспорт громадянина Молдови, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 1250.00 гривень, мобільний телефон марки Samsung моделі SM J200Н/DS чорного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

-розкладний ніж, сувенірні грошові кошти, портмоне чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити;

-пару номерних знаків автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білий мішок з цукром масою 50 кілограм, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - - конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя