Справа № 686/9292/20
Провадження № 1-кс/686/5056/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001383 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 біля 17 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщені кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрала нагрудний відео реєстратор працівника УПП ОСОБА_5 , спричинивши матеріалу шкоду, розмір якої встановлюється.

08.04.2020 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2020, близько 17.00 години, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_6 , що мало місце у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції дана подія фіксувалась на нагрудну камеру відео нагляду працівників патрульної поліції ВХ 00122, що могла зафіксувати факт крадіжки нагрудного відео реєстратора ВХ 00044, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001383 від 08.04.2020 року до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозаписів нагрудного відео реєстратора ВХ 00122, екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводив відеозйомку 08.04.2020, близько 17.00 години, у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_6 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1