Справа № 199/6404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2019 року близько 07 години 40 хвилин під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством, співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на Кам`янському водосховищі поблизу с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою гумового човна та заборонених знарядь лову (3 жилкових рибальських сіток) незаконно виловив з води Кам`янського водосховища живі водні біоресурси, а саме: плітка 149 одиниць, плоскирка - 119 одиниць, карась - 18 одиниць, окунь - 12 одиниць, судак -7 одиниць, чим заподіяв державі істотну шкоду.

23.06.2019 року проведено огляд місця події із залученням головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено гумовий човен «Fish Hunter», заборонене знаряддя лову - три жилкові рибальські сітки, та свіжо виловлену рибу.

Вилучені в ході огляду місця події знаряддя лову та живі водні біоресурси визнано речовими доказами.

Відносно ОСОБА_4 головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст.85 КУпАП.

У ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, котрий показав, що 23.06.2019 він був запрошений в якості понятого на берег Кам`янського водосховища поблизу с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де у громадянина, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено заборонене знаряддя лову, а саме три жилкові рибальські сітки, гумовий човен Fish Hunter. Як пояснив ОСОБА_4 , за допомогою човна та вказаних сіток він виловив з води живі водні біоресурси: плітка - 149 одиниць, плоскирка 119 одиниць, карась - 18 одиниць, окунь 12 одиниць, судак 7 одиниць;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 про відомі йому обставини;

-до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області скеровано запит на витребування адміністративних матеріалів за вказаним фактом;

-отримано ухвалу про призначення судовоекономічної експертизи, для підтвердження розмірів спричинених матеріальних збитків;

-отримано висновок експерта від 23.08.2019 за результатами судової економічної експертизи;

-витребувано характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-неодноразово надіслано запити до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, про місцезнаходження ОСОБА_4 (Згідно відповіді від 06.05.2020 року ОСОБА_4 , 01.07.2019 перетнув кордон митниці «Угринів», будь - які відомості про перетин кордону до в`їзду в Україну відсутні.)

Враховуючи що на теперішній час усі слідчі дії виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_4 , немає можливості, наразі є відповідні підстави для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та подальшого законного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Дванадцяти місячний строк слідства закінчується 23 червня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваного у вказаному кримінальному правопорушенню.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, тому здійснити повідомлення про підозру не має можливості.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просила продовжити строк розслідування кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на шість місяців.

У судове засідання слідчий СВ поліції у річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 не в`явилася, надала до суду заяву, якою клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на шість місяців, тобто до 23.12.2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на шість місяців, тобто до 23.12.2020 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1