Справа № 214/7169/17
1-кп/214/328/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27 травня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20 листопада 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок якого змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року та залишено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку травня 2017 року, в обідній час доби, знаходячись в балці «Калетіна» на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмет, зроблений із пластика та металу, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет, дві пластикових коробки та металевий балончик овальної форми, в яких зберігалась речовина чорного кольору, схожа на порох, після чого сховав указані предмети під одягнену на ньому куртку, тим самим почав незаконно почав зберігати та носити ці предмети, однак 16 травня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин у першому під`їзді поблизу квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими, які виявили та вилучили у нього вказані предмети та які відповідно до висновків експертів №30/3.1-1360 від 30.05.2017 року, №1/5.1/2201 від 30.08.2017 року, №1/5.1/2199 від 30.08.2017 року та №35/5.2/460 від 23.10.2017 року є відповідно вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом двоствольного гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолету із гнотовим запалюванням заряду, придатною до пострілів, вибуховою речовиною з димним порохом та метальними речовинами димним порохом, що придатний для вибухового перетворення у формі горіння, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Також у судовому засіданні були досліджені письмові документи, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем його проживання, підтверджують наявність у нього судимості, а також відповідні медичні документи, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває (а.с.95-99, 109, 110, 117).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого, а також письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироків 28 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та 20 листопада 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2017 року та Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання 18 липня 2017 року, перерахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2016 року №838-VІІІ) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18 липня 2017 року і до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 4951 грн. 94 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом за типом двоствольного гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолету із гнотовим запалюванням заряду та металевий балончик овальної форми, які знаходяться в камері схову Саксаганського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .