Провадження №1-кс/337/221/2020
Справа № 337/1954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 ,старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000620 від 13.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, відсторонити від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 від 13.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 , притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.384 КК України ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125, ст.384 КК України ОСОБА_7 , за ст.384 КК України ОСОБА_8 .
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що по даному кримінальному провадженню він є потерпілою особою, старшим слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за № 0000620 від 13.04.2019 р. ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
При цьому наголосив на тому, що 24.02.2020 р. старшим слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
В судовому засіданні старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження зазначила, що нею під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000620 від 13.04.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або їх перевірку вже отриманих доказів, за результатом яких в діях ОСОБА_6 та будь-якої іншої особи відсутній склад злочину, передбачений ст.122 КК України .
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не провів одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показання. Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Після виконання всіх вище перелічених необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 , необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Вимоги ОСОБА_3 про відсторонення від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 від 13.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.384 КК України ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125, ст.384 КК України ОСОБА_7 , за ст.384 КК України ОСОБА_8 не відносяться до компетенції слідчого судді а тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000620 від 13.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - скасувати.
В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1