Справа № 521/3347/20
Номер провадження:1-кс/521/1302/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004116 від 11.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2017 року за № 0004116. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3
25 червня 2018 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

21 лютого 2020 року ОСОБА_3 була подана заява до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження за № 0004116 під час якого стало відомо про постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004116 від 11.10.2017 року.
На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.
Скаржник також вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004116 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0004116 від 11.10.2017 року, встановлено, що 25 червня 2018 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, а також в його показах, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004116 від 11.10.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004116 від 11.10.2017 року.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1