Справа №636/557/19
Провадження №1-кс/636/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001179 від 04.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001179 від 04.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено: в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001179 від 04.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження. Так, 03.08.2018 року, приблизно о 19 годині 11 хвилин, на автодорозі м. Чугуїв-Балаклея біля с. Гракове Чугуївського району на 554 км. + 900 м. відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ВАЗ 21099, АХ 6296, під керуванням ОСОБА_6 , та TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місця події; складено схему місця ДТП; встановлено водія та пасажирів ВАЗ 21099, АХ 6296; встановлено водія та пасажирів TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_2 ,; допитано водія автомобіля ВАЗ 21099, НОМЕР_3 - ОСОБА_6 та пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; допитано водія автомобіля TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 та пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також, встановлено місце проживання водія ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , якому 18.07.2019 року направлялася повістка про виклик для участі у допиті, проте вказана особа не з`явилась за викликом. Також, в ході досудового розслідування встановлено пасажира автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_16 , якій 18.07.2019 року була направлена повістка, проте вказана особа не з`явилась за викликом. Крім того, здійснюються заходи щодо приводу ОСОБА_5 для участі останнього у необхідних слідчих діях для визначення ступеня вини. Також, отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від МВС України «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», у зв`язку з відсутністю вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи. Для проведення вказаної судової експертизи, було відправлено лист до МВС України «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», у відділ автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, щодо залучення експерта для проведення слідчого експерименту, який необхідний для отримання вихідних даних та у подальшому для призначення судової автотехнічної експертизи. На даний час, вирішується питання з МВС України «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», відділом автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, щодо визначення часу проведення слідчого експерименту. Також, було здійснено збір медичної документації щодо всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди для подальшого проведення судово-медичної експертизи та у подальшому визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час вищевказаної ДТП. В ході досудового розслідування отримано наступні висновки експерта: від 18.10.2019 року №12-14-202-4/19, згідно якого у ОСОБА_8 відсутні тілесні ушкодження; від 16.11.2019 року №12-14-203-4/19, згідно якого у ОСОБА_9 мають місце легкі тілесні ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я, менше ніж 21 доби, більше 6 діб; від 18.10.2019 №12-14-201-4/19, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби; від 09.12.2019 №12-14-257-4/19, згідно якого у ОСОБА_15 відсутні тілесні ушкодження; від 09.12.2019 №12-14-252-4/19, згідно якого у ОСОБА_12 відсутні тілесні ушкодження. На даний час у Чугуївському МРВ ХОБСМЕ перебувають судово-медичні експертизи щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- провести слідчий експеримент за участю трьох автомобілів ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ВАЗ 21099, АХ 6296, під керуванням ОСОБА_6 , та TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ;
- провести судово-автотехнічну експертизу щодо участі кожного з водіїв, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великою кількістю учасників вищевказаної дорожньо-транспортної події. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 04.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. У вказаний строк будуть проведені наступні слідчі дії: 1) слідчий експеримент за участю трьох автомобілів ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ВАЗ 21099, АХ 6296, під керуванням ОСОБА_6 , та TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ; 2) судово-автотехнічна експертиза; 3) повідомлено винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження до суду.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001179 від 04.08.2018 року. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 04.08.2018 року.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2020 року.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001179 від 04.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 04.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, на шість місяців, тобто до 04.08.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1