УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20.11.2019 у справі №761/44550/19 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Л8» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора і недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0006856 від 18.07.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.01.2020 року надійшла заява прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20.11.2019 у справі №761/44550/19 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Л8» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора і недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0006856 від 18.07.2019 року.

Як на підставу звернення до суду, прокурор ОСОБА_3 зазначає, що скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора і недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0006856 від 18.07.2019 року відповідно до ст.17 Закону України «Про прокуратуру» уповноважений розглядати прокурор Київської місцевої прокуратури №10, його перший заступник та заступники згідно з вимогами ст.308 КПК України, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006856 здійснюється СВ Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, у зв`язку із чим просить роз`яснити порядок виконання ухвали від 20.11.2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 р. зобов`язано уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Л8» від 17.10.2019 року на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006856 від 18.07.2019 року, яка отримана Генеральною прокуратурою України 18.10.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 20.11.2019 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі.

Доводи прокурора ОСОБА_7 щодо роз`яснення поряду виконання ухвали слідчого судді від 20.11.2019 року у зв`язку із відсутністю повноважень прокурора Генеральною прокуратури України на розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах Кримінального процесуального кодексу України, оскільки фактично порушують питання про зміну судового рішення, в той час як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20.11.2019 у справі №761/44550/19 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Л8» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора і недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0006856 від 18.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя