Провадження № 1-кс/761/3351/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року (справа 761/34343/19, провадження №1-кс/761/69/2020).

05.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року.

З урахуванням наведеного такий відвід, який був заявлений слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 05.02.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2020 був розподілений на суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також слідчий суддя ОСОБА_4 , будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали скарги (справа 761/34343/19, провадження №1-кс/761 /69/2020), заяву про відвід, письмове повідомлення слідчого судді ОСОБА_4 , суддя приходить до наступних висновків.

Так, 30 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року (справа 761/34343/19, провадження №1-кс/761/69/2020). У цей же день вказану скаргу у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, було передано у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Твердження адвоката ОСОБА_2 щодо незаконності утворення Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно незаконності складу суду, який здійснює розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року, є голослівними, надуманими, та такими, що суперечать діям самого захисника, який зі такою скаргою звернувся саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту письмового повідомлення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 21 лютого 2020 року, скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , розглянуто слідчим суддею ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке було призначено на 05 лютого 2020 року на 13 год. 00 хв., та ухвалено рішення про відмову у задоволенні вказаної скарги.

При цьому, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «КП Д-3» заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року, надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_4 05.02.2020 о 14 год. 03 хв., тобто після закінчення судового розгляду вказаної скарги.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав стверджувати про існування у цій справі обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об?єктивності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , приймаючи до уваги той факт, що на час надходження до слідчого судді ОСОБА_4 вказаної заяви, судовий розгляд по якому заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 вже завершено та за результатом якого ухвалено рішення, суддя приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1