Справа № 211/7862/19
Провадження № 1-в/211/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого:
01.11.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;
12.04.2019 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263, ст.75,п.п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,
30.10.2019р. Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за поданням органу пробації на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. більш суворим, призначеним вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019р., призначено остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з встановленням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , інспектора органу пробації ОСОБА_5 ,засудженого ОСОБА_3
17.12.2019 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Центрі пробації Довгинцівського районного відділу з 10.06.2019 року. 25.10.2019 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, його було поставлено на облік, були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом,та наслідки за ухилення від відбування покарання, та постановою органу пробації встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації, а саме 1-й,2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця, винесено письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
09.12.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
16.12.2019року засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з ним з`ясувалося, що поважні причини не явки на реєстрацію 09.12.2019року відсутні, документи які б підтверджували поважність його не явки 09.12.2019року також відсутні.
На підставі вищевикладеного, просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання згідно з вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019 року, Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019р.на підставі ч.4 ст.70 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання так як вважає його передчасним.
Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала і просила його задовольнити. Крім того, додатково пояснила що раніше ОСОБА_3 перебував у розшуку у період з серпня по вересень 2019року за поданням органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання інспектора пробації заперечував та пояснив, що 09.12.2019року він не прибув для реєстрації до органу пробації так як перебував на роботі в с.Калинове Київської області, про що завчасно попередив інспектора пробації, більше порушень не допускав.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року за ч.1 ст. 309,ст.75,п.п.1,2.ч.1 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік; вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019 року за ст.263, ст.75,п.п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.10.2019р. за поданням органу пробації на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. більш суворим, призначеним вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019р., призначено остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з встановленням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З матеріалів особової справи, та подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.12.2019р. В судовому засіданні, під час розгляду подання, встановлено, що ОСОБА_3 завчасно попередив інспектора пробації про неможливість прибуття на реєстрацію так як він буде працювати, даний факт підтвердила інспектор пробації. Крім того, в подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, своєчасно з`являвся для відміток до органу пробації, обов`язки покладені на нього вироками суду виконує. Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останнього не має систематичного характеру, до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, нового злочину не скоїв, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови покарання.
Таким чином, відповідно, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-
В задоволенні подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання- відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя ОСОБА_1