Справа № 496/294/20
Провадження № 1-кс/496/444/20
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

13 березня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Біляївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2020 року о 10.20 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від оператора служби «102» про те, що 18.01.2020 року біля 01.00 год. двоє невстановлених чоловіків, один з яких був у капюшоні, через вхідну хвіртку та вхідні двері проникли до приміщення домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи кухонним ножем, який знайшли у приміщенні будинку, та здушуючи шию ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи майном потерпілої, а саме: ноутбуком та трьома мобільними телефонами. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 18.01.2020 року о 14.00 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.01.2019 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 20.01.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, строком на 60 днів з дня затримання, тобто з 18 січня 2020 року по 17 березня 2020 року включно. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз, виконання яких триває до теперішнього часу.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 19.03.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, призначених в ході досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною їх кількістю та тривалістю проведення, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування. Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 19.04.2020 року. На даний момент злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, ризики передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на наявність неофіційного джерела доходу, можливість контролю за його поведінкою з боку батьків.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 20.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 17.03.2020 року включно.

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури від 13.03.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.04.2020 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується, зокрема, поясненнями потерпілих, протоколом обшуку, протоколами проведення слідчих експериментів, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, близько півроку до дня затримання за місцем реєстрації не мешкав, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та його продовжені, не зменшився та не зник. Втім, як при обранні запобіжного заходу, так і в цьому судовому засіданні прокурором існування ризику вчинення підозрюваним іншого злочину, будь-яких належних та допустимих доказів суду не надано. Суд враховує заперечення сторони захисту щодо наявності постійного місця проживання підозрюваного та наявності неофіційного місця роботи, проте, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, вагомість доведених суду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вважає можливим запобігти зазначеним ризикам іншим, більш м`яким запобіжним заходом. Також, передача підозрюваного під нагляд батьків може бути застосована тільки для неповнолітнього підозрюваного, але ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення досягнув повноліття.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема, необхідно отримати висновки експертиз, призначених в ході досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; отримати висновки призначених в ході досудового розслідування експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність, в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 13.03.2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 19 квітня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1