Провадження № 1-кс/761/9666/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 26.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 285 КК України, клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно змісту клопотання, СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання,25.05.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїздній частині Броварського проспекту зі сторони станції метро «Гідропарк» в напрямку станції «Лівобережна» в м. Києві, на з`їзді з Русанівського мосту, неподалік будинку №11, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає прокурор у клопотанні, 26.05.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26 травня 2020 року автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на це авто.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.05.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 26.05.2020, на майно автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2020 року о 13 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1