Справа 556/428/20
Номер провадження 1-кс/556/60/2020
У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про скасування арешту майна
24.03.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: дошки обрізної, в асортименті, хвойних порід деревини в кількості 30 м.куб., яка належить ФОП ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.12.2019 року по справі №556/2287/19 (1-кс/556/453/2019) та зобов`язати слідчого повернути майно власнику.
В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000534 від 15.12.2019 року, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 15.12.2019 року о 02:44 год. в смт. Володимирець по вул. Соборна, був зупинений автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив пиломатеріали деревини породи «Сосна» та надав документи, які викликають сумнів, зокрема, які вказують про факти виписки для заготівлі деревини іншої породи. Слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на ділянці автодороги по вул. Соборній, навпроти магазину «Аеродром», що в смт. Володимирець, проведено огляд тягача марки «МАN» модель «Т6А18.430» до якого прикріплено напівпрічіп бортовий р.н. НОМЕР_2 . Згідно оригіналу товаро-транспортної накладної №78 від 14.12.2019 року, вантажовідправником є ФОП ОСОБА_4 , а перевізником ОСОБА_6 , який здійснює перевезення дошки хвойних порід в асортименті. Також ОСОБА_6 були надані копії товаро-транспортних накладних ДП «Володимирецьке лісове господарство» на перевезення деревини породи сосна які видані 23.07.2019 р., 27.03.2019 р., 23.07.2019р., 05.08.2019 р. та надані копії товаро-транспортних накладних на породу дерев вільхи від 09.09.2019 року та 05.09.2019 року, в самому ж договорі перевезення укладеному в письмовій формі у вигляді товаро-транспортної накладної №78 від 14.12.2019 року про дошки породи вільха нічого не вказано.

Відомості за даним фактом 15.12.2019 року внесено до ЄРДР за №0000534 за ч.1 ст.246 КК України, і за клопотанням слідчого 16.12.2019 року слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази - вантажний автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться дошка хвойних порід обрізна в асортименті та належна ФОП ОСОБА_4 та визначено місце його зберігання на території Володимирецького ВП.
Постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року кримінальне провадження №0000534 від 16.12.2019 року, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду ОСОБА_8 від 27.12.2019 року, в результаті розгляду клопотання ОСОБА_6 , було знято арешт з вантажного автомобіля марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 та повернуто власнику ОСОБА_6 , а дошка обрізна в асортименті хвойних порід деревини в кількості 30 м. куб., яка належить ФОП ОСОБА_4 , передана на зберігання в ДП «Володимирецьке лісове господарство» за адресою: вулиця Партизанська, 23, село Антонівка, Володимирецького району, де на даний час вона і знаходиться.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі ст.174 ч.1 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому обрізна дошка є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на дошку обрізну, в асортименті, хвойних порід деревини в кількості 30 м. куб., яка належить ФОП ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом зняття заборони власнику чи будь-яким іншим особам відчуджувати, розпоряджатися та користуватися або вчиняти будь-які інші дії, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.12.2019 року.
Речовий доказ - дошку обрізну, в асортименті, хвойних порід деревини в кількості 30 м. куб., - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1