Справа №295/2016/20
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 3/4 строку покарання, має заохочення, стягнень не має, позитивно характеризується.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) подав заяву про розгляд клопотання захисника за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання захисника та можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.121КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2016р. засудженому зараховано у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України строк попереднього ув`язнення з 26.12.2014р. по 20.04.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.12.2014 року. Кінець строку: 01.09.2021 року, 2/3 строку відбув 01.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником установи, останній в місцях позбавлення волі з 26.12.2014 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 10.05.2015р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на підсобному господарстві, до праці ставився сумлінно, порушень режиму тримання не допускав. Два рази заохочувався адміністрацією колонії. На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було розглянуто питання щодо переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації та постановою начальника колонії від 10.03.2017р. ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації засуджений проявив свої скриті риси характеру. Допустив грубе порушення режиму тримання (зберігав заборонений предмет), за що був покараний правами начальника колонії. Після чого був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації відділення №7.

За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує.

Працевлаштований робітником в господарчій обслузі колонії. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Творчість», завдання програм виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення підписаної начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має п`ять заохочень, отримані в 2017р. два стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.12.2014р. умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1