печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001273, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , який на підставі рішення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про заснування Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 17.09.2013, рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 31.01.2014 № 41-206/4250 та наказу Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 02-К/2013 від 25.12.2013 перебував на посаді Голови Правління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 25.12.2013 по 16.05.2016, а в подальшому, в період з 18.05.2016 по 10.01.2017, відповідно до рішення акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 № 2-2016 від 16.05.2016 та наказу виконувача обов`язків Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 № 37-к від 18.05.2016, перебував на посаді члена Спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невстановлених на даний час осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

З метою виконання свого злочинного умислу, у лютому 2016 року, точну дату, час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_4 та інші не встановлені на даний час особи, у невстановлений спосіб повідомили ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № 140-к від 30.11.2015 обіймала посаду начальника управління з кредитування юридичних та фізичних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 10.05.2016, ОСОБА_7 , яка згідно наказів Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № 47-к від 09.07.2014, № 02-к від 08.01.2015, № 47-к від 08.04.2015, з 09.07.2014 до 11.05.2016 перебувала на посаді начальника Департаменту розвитку бізнесу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , який відповідно до наказу Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № 140-к від 30.11.2015 з 01.12.2015 до 11.05.2016 обіймав посаду начальника управління ризик-менеджменту та фінансів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянину ОСОБА_8 , а також іншим невстановленим слідством особам, свій злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особливо великих розмірах, а також запропонували їм взяти участь у його реалізації в якості пособників, на що останні надали свою згоду.

Відповідно до обумовленого злочинного плану, ОСОБА_8 мав стати директором та учасником суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), звернутися до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявкою про отримання кредиту та надати ОСОБА_6 необхідні для розгляду питання про надання кредиту документи. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, виконуючи роль пособників, повинні були усунути перешкоди вчиненню злочину та сприяти його приховуванню, а саме, достеменно знаючи про невигідність для банку укладення таких договорів кредитної лінії, повинні створити видимість законності видачі Банком коштів такій юридичній особі для наступного заволодіння ними ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, в тому числі підготувати для подальшого надання Кредитному комітету, Правлінню та Спостережній раді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакету документів та висновків про прибутковість вищезазначених активних кредитних операцій, ефективність саме такого розміщення ресурсів банку, і у такий спосіб спільно з ОСОБА_4 забезпечити прийняття колегіальними органами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення про надання кредиту такій юридичній особі, достовірно знаючи про відсутність наміру щодо подальшого повернення позичальником суми кредиту. В свою чергу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з корисливою метою, повинен був від імені банку укласти завідомо збитковий для банку договір кредитної лінії з такою юридичною особою, видати на його підставі кредитні кошти банку та у такий спосіб, спільно з іншими невстановленими на даний час особами, заволодіти коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

На виконання розробленого ОСОБА_4 спільно з іншими особами злочинного плану, з метою пошуку суб`єкта підприємницької діяльності, на рахунки якого в подальшому будуть виведені кредитні кошти за договорами кредитної лінії, ОСОБА_8 залучив інших невстановлених осіб, які через мережу «Інтернет» знайшли оголошення про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його єдиним учасником ОСОБА_11 , після чого домовились з останнім про призначення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 з подальшим викупом ним зазначеного товариства.

Приймаючи участь в реалізації злочинного плану, спрямованого на заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами банку своїм службовим становищем, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника у заволодінні вказаними коштами, 24.02.2016 звернувся до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявкою про відкриття кредитної лінії на наступних умовах: вид активної операції відновлювальна кредитна лінія; ліміт кредитування 28 000 000,00 гривень; процентна ставка за користування кредитними коштами 19% річних; цільове використання кредитних коштів купівля цінних паперів та поповнення обігових коштів.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами банку своїм службовим становищем, начальник управління ризик-менеджменту та фінансів ОСОБА_5 , будучи в силу займаної посади уповноваженим на здійснення аналізу та оцінки пакетів документів потенційних позичальників на наявність кредитного ризику та надання висновків щодо їх наявності, діючи як пособник у заволодінні вказаними коштами з метою усунення перешкод вчиненню злочину та подальшого його приховування, усвідомлюючи, що надані ОСОБА_8 документи не відповідають вимогам Положення про кредитування, ігноруючи наявність очевидних ризиків погашення боргу боржником та недостатність вартості заставного майна, в порушення вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями», затвердженого Постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2012 № 23, Кредитної політики Банку та Положення про кредитування, 25.02.2016 у приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , підготував Висновок щодо оцінки кредитного ризику позичальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при відкритті відновлювальної траншевої кредитної лінії (в національній валюті), у якому умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, визначив клас фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як найвищий « НОМЕР_1 », стан обслуговування боргу як «високий», а категорію якості фінансового зобов`язання як таку, де ризик є мінімальним «І категорія якості».

В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, спрямованого на заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, діючи як пособник у заволодінні вказаними коштами з метою усунення перешкод вчиненню злочину та подальшого його приховування, ігноруючи наявність очевидних ризиків погашення боргу боржником та недостатність вартості заставного майна, в порушення вимог Закону України «», «», затвердженого Постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2012 № 23, Положення про Департамент розвитку бізнесу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та Положення про кредитування, 25.02.2016 у приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , підготувала Висновок розрахунку оцінки фінансового стану позичальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, визначила «Клас фінансового стану» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як найвищий « НОМЕР_1 », а категорію якості фінансові зобов`язання як таку, де ризик є мінімальним «І - мінімальний ризик».

ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, забезпечив прийняття 25.02.2016 Спостережною радою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення про погодження питання щодо відкриття відновлювальної кредитної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на наступних умовах: вид кредитної операції відновлювальна кредитна лінія; ліміт кредитування - 28 000 000,00 гривень; процентна ставка за користування кредитними коштами - 19% річних; строк користування кредитними коштами 12 місяців; цільове використання кредитних коштів купівля цінних паперів та поповнення обігових коштів; комісія за надання кредиту та встановлення кредитної лінії 1 500,00 гривень; періодичність сплати процентів щомісячно, а комісії одноразово, в день укладення кредитного договору; графік погашення кредитної лінії в кінці строку, одноразово; запропоноване забезпечення застава майнових прав на грошові кошти у сумі не менше 400 000,00 гривень, що будуть розміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на строковому вкладі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в день укладення кредитного договору; клас, стан обслуговування, категорія якості 1 клас, стан обслуговування боргу високий, 1 категорія якості; пов`язаність відсутня, не інсайдер; обов`язкові умови Договір застави оформити в простій письмовій формі в дунь укладення кредитного договору, внести дані в ДРОРМ, блокування вкладного (депозитного) рахунку.

26.02.2016 о 16 годині 49 хвилин 09 секунд, на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку № 2062 0 01010977 перераховано 27 800 000,00 гривень. Вказане перерахування відбулося на підставі Додаткового Договору № 1 та на виконання розпорядження від 26.02.2016 про видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредитних коштів в сумі 27 800 000,00 гривень, підписаного Головою Правління Банку ОСОБА_4 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та начальником управління з кредитування юридичних та фізичних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого необхідно кредитні кошти в сумі 27 800 000,00 гривень з позичкового рахунку № НОМЕР_3 перерахувати на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в тому числі за пособництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно майнової шкоди в особливо великому розмірі, а саме в сумі 28 000 000, 00 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В межах вказаного кримінального провадження перевіряються факти заволодіння та розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не лише шляхом застосування схеми завідомо збиткового кредитування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а й шляхом укладення договорів кредитної лінії з подальшою видачею кредитних коштів низці інших юридичних осіб з ознаками фіктивності, фінансова, статистична звітність та надходження на поточні рахунки яких не давали підстав вважати про можливість повернення таких коштів, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та інших.

04.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001273 призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В ході проведення експертного дослідження надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки причетності службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до заволодіння коштами банку, забезпечення проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001273, відповідно до постанови про визначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001273 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Протоколів засідань Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розгляду питань щодо надання кредитів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з можливістю вилучення їх оригіналів;

- Журналів реєстрації кредитних договорів з юридичними і фізичними особами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- Додаткового договору до Кредитного договору № 03/977-КЛ на відкриття відновлювальної траншевої кредитної лінії (в національній валюті), відповідно до якого 30.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано транш кредитних коштів в сумі 200 000,00 грн., а також Договору застави, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого товариством надано банку у заставу майнові права на грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень, що розміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на строковому вкладі (депозиті) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Договору № ДЮ-87/0977 банківського строкового вкладу «СТРОКОВИЙ» від 25.02.2016, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- Матеріалів депозитних, кредитних, юридичних, іпотечних справ, справ депонентів (з картками зі зразками підписів та печатки, заявами, анкетами клієнтів, рішень відповідних підрозділів банку, в тому числі і колегіальних органів банку, договорами, додатковими угодами, договорами застави, актами, висновками, службовими записками тощо, іншими документами, що містяться у таких справах, з можливістю вилучення їх оригіналів, по наступним клієнтам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 )

- документів про рух грошових коштів по рахункам зазначених суб`єктів господарювання в електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з дати відкриття рахунку по 24.04.2017;

- Положення про Кредитну політику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Положення про Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Положення про Управління ризик-менеджменту та фінансів, наказів про призначення/переведення ОСОБА_5 на посаду начальника Управління ризик-менеджменту та фінансів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Посадових інструкцій начальника управління з кредитування юридичних та фізичних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій;

- Особових справ усіх працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх копій;

- Рішень Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про затвердження структури банку за весь період діяльності банку, а також рішення органів управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розподіл функціональних обов`язків між членами Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх копій;

- Договорів оренди (найму) приміщення за адресою АДРЕСА_1 , укладені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори суборенди (піднайму) приміщення за адресою АДРЕСА_1 , укладені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій;

- Документів (аналізи, висновки, розрахунки, довідки, огляди, акти, доповідні записки, інформації) про проведення аудиторських перевірок діяльності банків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів (пропозиції, доповідні записки, звіти) про виконання заходів за результатами аудиторської перевірки за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх копій;

- Контрактів з головою та членами Правління, Спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про прийняття на посаду голови та членів Спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх копій;

- Усіх договорів про матеріальну відповідальність, трудових договорів, укладених з працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період діяльності банку, з можливістю вилучення їх копій.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16397/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1