ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1775/20
Провадження № 1-кс/484/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000978 від 20.05.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 03.06.2020 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс обслуговування якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В наданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 19.05.2020 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що 19.05.2020 року в період часу з 07:45 по 12:45 годин невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей та пошкодження замків проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та золоті зубні коронки, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 15000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Одеської області, який 18.05.2020 року спільно із двома невстановленими чоловіками та жінкою винаймали кімнату у мікрорайоні вулиці Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області, пересувалися за допомогою автомобіля ВАЗ (седан) білого кольору, а 19.05.2020 року в обідній час покинули місто.
Додатковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, проте відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить надати йому доступ до інформації про повну деталізацію дзвінків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером № НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, пере адресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: постанову про визначення групи слідчих, постанову про визначення групи прокурорів, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, дозвіл на проведення огляду місця події, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та рапорт ст. опероуповноваженого Первомайського ВП ГУНП.
Належних та допустимих доказів про належність абонентського номера № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зазначеного в клопотанні слідчого, інформацію по якому слідчий бажає отримати через тимчасовий доступ, суду не надано, оскільки рапорт ст. опероуповноваженого Первомайського ВП ГУНП не є доказом в силу ст.ст. 84-86 КПК України.
Приймаючи до уваги, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення слідчим не додано належних та допустимих доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000978 від 20.05.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1