Справа № 706/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Христинівка клопотання заступник начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання заступник начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання доступу до документів, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення заяви поданої ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1,3644 га (кадастровий номер :02:002:0128) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту для подальшої приватизації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-6730/14-17-СГ від 15.08.2017 про прийняття рішення про приватизацію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєві для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Іншими способами встановити відомості про факти, які мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні неможливе.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 17.06.2020 прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до ст. 23 закону України «Про прокуратуру», п.4 наказу Генерального прокурора України від 21.09.2018 №186 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді та при виконанні судових рішень» встановлено, що ОСОБА_5 незаконно заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення і земель державної власності, площею 1,3644 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

17.06.2020 відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

У 2015 році до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулась ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою : АДРЕСА_2 .

23.12.2015 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4-12/VII ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1916 га по АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства (з метою приватизації земельної ділянки) та передано безкоштовно ділянку в межах населеного пункту (кадастровий № :01:001:0137) у власність останній.

Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 26.02.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 13546064.

В подальшому, при поданні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, з корисливою метою незаконного заволодіння земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із земель державної власності, площею 1,3644 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, приховала інформацію про реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1916 га, кадастровий №:01:001:0137, після чого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-6730/14-17-СГ від 15.08.2017 фактично заволоділа земельною ділянкою державної власності, площею 1,3644 га (кадастровий номер :02:002:0128), чим заподіяно майнову шкоду державі.

З метою встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до заяви поданої ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1,3644 га (кадастровий номер :02:002:0128) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту для подальшої приватизації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-6730/14-17-СГ від 15.08.2017 про прийняття рішення про приватизацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 завчасно повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неявка представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів а саме; оригінал заяви поданої ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1,3644 га (кадастровий номер :02:002:0128) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту для подальшої приватизації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-6730/14-17-СГ від 15.08.2017 про прийняття рішення про приватизацію, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст.слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме заяви поданої ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1,3644 га (кадастровий номер :02:002:0128) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту для подальшої приватизації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-6730/14-17-СГ від 15.08.2017 про прийняття рішення про приватизацію з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 03.08.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1