Справа № 569/3809/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , зокрема документів, у яких власноручно здійснював записи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх оригінали.

Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що 25.02.2019 о 02 год. 30 хв. за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа кинула у подвір`я гранату невстановленого зразка, внаслідок чого пошкодила фасад будинку, а також здійснила постріли з невстановленої вогнепальної зброї в напрямку будинку, внаслідок чого пошкодила його вікна.

Крім того, 16.12.2019 в межах кримінального провадження № 0001163 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на земельній ділянці, на якій воно знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке у формі приватної власності з 01.10.2012 належить громадянину ОСОБА_8 , котрий орендує та котрим фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . В результаті даного обшуку виявлено та вилучено велику кількість боєприпасів та вогнепальної зброї, а також чорнові записи з різними прізвищами, адресами , номерами транспортних засобі тощо.

На даний час встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 слідчим суддею Рівненського міського суду обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 11.05.2020. Також встановлено, що останній перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи документів (чорнових записів), які вилучені в ході вищевказаного обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № 11 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення яких необхідні вільні зразки почерку та підписів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення визначальних кваліфікуючих ознак, необхідні оригінали вищевказаних документів, які необхідні у якості вільних зразків почерку під час проведення судово-почеркознавчих експертиз. В зв`язку з цим необхідний доступ до відповідних документів з можливістю їх вилучення, так як зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, належним чином, на виклик до суду не прибув.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.379 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , зокрема документів у яких власноручно здійснював записи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1