Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/69/20
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням начальника СВ Новгородківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 лютого 2020 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням начальника СВ Новгородківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 лютого 2020 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 364 КК України, з тих підстав, що у цьому кримінальному провадженні представником особи у володінні якої знаходяться документи є ОСОБА_6 , який є його рідним племінником, а тому підлягає самовідводу.

У судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді за його відсутності.

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій зазначає, що підтримує самовідвід, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши підстави заяви про самовідвід слідчого судді, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні є вичерпним.

За змістом ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

З огляду на вищезазначене, оскільки ОСОБА_6 , який є племінником головуючого судді ОСОБА_3 , є також представником ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо документів якого просить тимчасовий доступ слідчий у кримінальному провадженні, відповідно є підстави для його самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням начальника СВ Новгородківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 лютого 2020 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1