overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2453/19
Провадження № 1-кп/592/233/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 знаходяться у м.Ромни Сумської області. Участь захисників у судовому засіданні вочевидь є ускладненою через обмеження встановлені у зв`язку з карантином.

В судовому засіданні учасники розгляду вважали за можливе забезпечити участь захисників у дистанційному провадженні.

Заслухавши думки учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисників у дистанційному провадженні з іншого приміщення.

Так згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Розгляд провадження відбувається в умовах карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ураховуючи наведене вбачається, що явка захисників до суду є ускладненою з об`єктивних причин. Більше того необхідно вжити заходів для забезпечення ризиків захворювання учасників провадження та забезпечити участь захисників у дистанційному провадженні з приміщень поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 12.06.2020 на 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_16 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 583/1703/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000200 від 02.04.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000200 від 02.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.05.2020 об 11 год.
Викликати для участі у підготовчомусудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/132/20
Єдиний унікальний № 742/568/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 06 квітня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань від учасників судового провадження, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

10 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/719/20
Провадження №11-кп/801/688/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 12 червня 2020 року на 12:00 год. в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №589/128/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/123/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року, якою відмолено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 178, 181, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , скасувати постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2020 р. о 13 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/727/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/162/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2020 р. про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите провадження, виходячи з наступного.

У вступній частині апеляційної скарги її автором зазначено особу, в інтересах якої подається скарга ОСОБА_4 . В резолютивній частині скарги ставиться питання про скасування судового рішення стосовно ОСОБА_5 . В мотивувальній частині скарги неодноразово зазначено осіб, яких стосується скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, апеляційний суд не може визначитись з особою, стосовно якої слід розглядати скаргу.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом складання належним чином оформленої апеляційної скарги, для чого її авторові необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану 14.05.2020 р. залишити без руху і надати йому строк до 26 травня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити авторові апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/490/20
Провадження №1-кс/743/94/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 травня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000252 від 01.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000252 від 01.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР 0000252 від 01.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2020 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,-

встановив:
04 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000872, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, у якому вона визнана потерпілою.
14 травня 2020 року до суд надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 з проханням залишити без розгляду даної заяви про відвід, оскільки в даний час вказане кримінальне провадження слідчим закрите.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву потерпілої про відвід слідчого слід залишити без розгляду за клопотанням її представника.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000872, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/10/20
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але 07.11.2019 року допустив пропуск реєстрації без поважних причин, за що засудженому винесено письмове попередження, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, індивідуальний план соціально-виховної роботи виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності. В період строку випробовування до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 13.12.2019 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та особову справу № 22/2019, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, періодично з`являвся для реєстрації до інспекції, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 13.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.12.2019 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 13 грудня 2018 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/588/20
Провадження № 1-кп/210/540/20
У Х В А Л А
іменем України
"14" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21.01.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, щ відносно нього 12.05.2020 року винесено вирок Догинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор просив залишити обвинуваченого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 90 КПК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 12.05.2020 року винесено вирок, що свідчить про направлення засудженого до місць відбування покарання, яке ускладнить розгляд справи, тому обвинувачений підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на період розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 314, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21.01.2020 року.

Копію ухвали на виконання направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/3943/19
Провадження №1-кс/209/339/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

14 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області -

в с т а н о в и в:

14 травня 2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити судове засідання на 13.30 годину 15 травня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12475/19 (пр. № 1-кп/201/860/2020), відомості про яке 06 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 12.00 годину 12 червня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1