Справа № 991/3192/20
Провадження1-кс/991/3290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальних дій,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 № 234 від 04.02.2020; зобов`язати службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які уповноважені на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002910, вчинити дії з припинення розшуку ОСОБА_3 і направлення копій процесуальних документів на його адресу у порядку, передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 04.02.2020 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із клопотанням про виконання процесуальних дій, в якому просив припинити розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002910 від 17.10.2016, забезпечити направлення копій процесуальних документів та викликів або повідомлень стосовно ОСОБА_3 з додержанням вимог ст. 542, 566 КПК України за адресою його поточного перебування (проживання).

За результатами розгляду вказаного клопотання прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову від 27.03.2020, якою відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_2 .

На думку сторони захисту, не здійснення прокурором процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, зокрема, виконання процесуальних дій, зазначених у клопотанні захисника, оцінки доказів, свідчить про його бездіяльність. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_2 , керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову прокурора, як таку що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та зобов`язати його вчинити дії.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, звертаючись із скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, захисником фактично оскаржується не бездіяльність прокурора, а його рішення - постанова від 27.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання щодо припинення розшуку підозрюваного, та як наслідок і щодо направлення копій процесуальних документів.

Натомість, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про припинення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні.

Твердження сторони захисту про нездійснення прокурором САП процесуальних дій, зазначених у клопотанні захисника, оцінки доказів, не може становити бездіяльності, оскільки приймаючи оскаржувану постанову від 27.03.2020 прокурором клопотання сторони захисту розглянуто та копія постанови надіслана особі, яка заявила клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1