справа № 166/986/19
номер провадження 1-кс/166/121/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
01.04.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і дозвіл на їх вилучення, а саме оригіналів: проктно-кошторисної документації, договору підряду, додаткових угод, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час підготовки та проведення капітального ремонту приміщення будинку культури в с. Заліси Ратнівського району вчинили привласнення бюджетних коштів.

За вказаним фактом 06.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.191 КК України.

З пояснення ОСОБА_5 , який має освіту за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» вбачається, що він за усною домовленістю із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 дослідив документи та оглянув об`єкт капітального ремонту сільського клубу в с. Заліси Ратнівського району. При цьому було встановлено, що 31.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №224 загальною сумою 1439877 грн. на проведення капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_2 . Виконання робіт по даному договору відображено у трьох актах Форми КБ-2В. В ході аналізу зібраних документів і візуального огляду проведених робіт встановлено завищення об`ємів робіт та матеріалів на суму 104162,91 грн.

Інформація, а саме проектно-кошторисна документація, договір підряду, додаткові угоди, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, акти приймання виконаних будівельних робіт, необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, зокрема оригіналів документів: проктно-кошторисної документації, договору підряду, додаткових угод, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерувала заяву про підтримання данного клопотання про про розгляд без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Слідчого судді від 06.09.2019 року слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було надано тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, вказаних у даному клопотанні.

В силу вимог ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що слідчим не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.09.2019 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06.09.2019 року, під час розгляду повторного клопотання слідчого суду не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання Слідчої, з урахуванням наявності ухвали Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06.09.2019 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили.

При цьому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно відповідати вимогам ст. 160 КПК України та повинно бути погоджено з прокурором, а отже не може бути змінено під час його розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 160-164 КПК України, Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, зокрема оригіналів документів: проктно-кошторисної документації, договору підряду, додаткових угод, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1