Справа № 308/2691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить зобов`язати прокуратуру Закарпатської області (посадових осіб) внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2020 року відкрито провадження за даною скаргою.
Заявниця та її представник у дане судове засідання не з`явилися, при цьому останній надіслав до суду клопотання, в якому повідомив, що адвокатом ОСОБА_4 отримано лист прокуратури Закарпатської обласної за № 04/2/5-182-20(356) вих. 20 від 02.04.2020 року, а тому враховуючи викладене та обставини, відображені в цьому клопотанні, просить залишити скаргу без розгляду. В якості додатків до цього клопотання адвокатом додано копії листа прокуратури Закарпатської області за № 04/2/5-182-20(356) вих. 20 від 02.04.2020 року, витягу з ЄРДР № 0000151 від 01.04.2020 року та витягу з ЄРДР № 0600152 від 01.04.2020 року.
Уповноважена особа прокуратури Закарпатської області у дане судове засідання не з`явилася.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з копією листа виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 02.04.2020 року за № 04/2/5-182-20(356) вих. 20, адресованого ОСОБА_3 , та долучених до нього витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.04.2020 року та за № 0600152 від 01.04.2020 року, відомості за повідомленням заявниці про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що останній повідомлено та направлено відповідні витяги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за поданою скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_4 , слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 24, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1