Справа №:755/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008106 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008106.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що що 29.07.2019, приблизно о 20-10 годині, ОСОБА_5 перебуваючи разом з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , побачили припаркованим автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 17000 гривень. В цей час у останніх виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним автотранспортом, внаслідок чого ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження з чітким розподіленням ролей, згідно яких мав за допомогою викрутки яку мав при собі, відчинити двері автотранспорту після чого під`єднати проводи запалювання та завести останній, а особа, матеріали відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, мала знаходитися неподалік та оцінювати оточуючу обстановку, щоб сторонні особи не змогли вчинити перешкоди для вчинення запланованого злочину.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне заволодіння автотранспортом, діючи згідно узгодженого раніше плану ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку мав при собі відкрив водійські двері, після чого під`єднав проводи запалювання та завів автомобіль, після чого особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, яка до цього знаходився неподалік та слідкувала за оточуючою обстановкою, сів на переднє пасажирське сидіння, двері до якого йому відчинив ОСОБА_5 . Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 знаходячись у вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинним діями завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 17000 гривень.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були виділені 27.09.2019 з матеріалів кримінального провадження під №0006374 від 30.07.2019 року, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2019 року до матеріалів кримінального провадження був долучений висновок експерта №17-2/876 за результатами судової трасологічної експертизи, а також 03.10.2019 року були складені протоколи тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 21.10.2019 року було надано доручення працівникам ОУТЗ ГУ НП у м. Києві щодо проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку і 22.10.2019 року за вихідним номером №14721/125/502019 був отриманий аналіз технічної інформації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для зібрання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є потреба отримання доступу до висновку експерту № 17-2/876 за результатами судової трасологічної експертизи від 24.10.2019 року, протоколів тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.10.2019 року, доручення працівникам ОУТЗ ГУ НП у м. Києві щодо проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку від 21.10.2019 року та аналізу технічної інформації за вихідним номером № 14721/125/502019 від 22.10.2019 року, що перебувають в матеріалах кримінального провадження під № 0006374 від 30.07.2019 року, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 27.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0008106).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008106 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до висновку експерту №17-2/876 за результатами судової трасологічної експертизи від 24.10.2019 року, протоколів тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.10.2019 року, доручення працівникам ОУТЗ ГУ НП у м.Києві щодо проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку від 21.10.2019 року та аналізу технічної інформації за вихідним номером №14721/125/502019 від 22.10.2019 року, що перебувають в матеріалах кримінального провадження під №0006374 від 30.07.2019 року, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 4 надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновку експерту №17-2/876 за результатами судової трасологічної експертизи від 24.10.2019 року, протоколів тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.10.2019 року, доручення працівникам ОУТЗ ГУ НП у м.Києві щодо проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку від 21.10.2019 року та аналізу технічної інформації за вихідним номером №14721/125/502019 від 22.10.2019 року, що перебувають в матеріалах кримінального провадження під №0006374 від 30.07.2019 року, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1