Справа № 214/5958/18
1-кс/214/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, про продовження строку досудового розслідування на три місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2018 року до Саксаганського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.08.2018 року ОСОБА_6 приблизно о 19.10 годині знаходячись біля буд. №31 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому легкі тілесні ушкодження.

29.08.2018 року, ОСОБА_5 за фактом отриманих тілесних ушкоджень, звернувся до Криворізького міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, та отримав висновок спеціаліста від 29.08.2018 року №1382, про те, що за своїм характером отримані ним тілесні ушкодження 27.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

На підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2018 року по кримінальному провадженню №0001906 призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №1493, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мався 1 (один) синець по передній поверхні середньої третини лівого плеча. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до «легких тілесних ушкоджень», як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 показав, що 27.08.2018 року, приблизно о 16:00 годині, коли його мама, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на вулиці біля будинку, громадянин ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні, почав ображати її нецензурною лайкою та принижувати. Ввечері того ж дня, дізнавшись від своєї сестри про даний конфлікт, приблизно о 19:00 годині 27.08.2018 року, потерпілий побачив на вулиці біля будинку ОСОБА_6 , який сидів на лавці разом з громадянкою ОСОБА_8 , та в цей момент останній вирішив підійти до ОСОБА_6 та запитати, з приводу чого він невдоволений та чому він ображав мою маму. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зробив йому зауваження про те, що він не має права ображати ні його маму ні інших сусідів. Після чого ОСОБА_9 різко встав з лавки та наніс йому один удар правою рукою в область грудної клітини. Після чого останній взяв його лівою рукою за комірець одягнутої на той момент футболки, та почав наносити серію ударів не менше 5, правою рукою в голову, а саме в обличчя. Коли футболка та ланцюжок на шиї порвалися, ліва рука останнього звільнилася, наніс ще приблизно 10 ударів руками в область грудної клітини та обличчя. В результаті отриманих ударів потерпілий впав на землю.

В ході досудового розслідування було викликано для дачі письмових пояснень за даним фактом громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час опитування, ОСОБА_6 надав наступні пояснення: «27.08.2018 року, приблизно о 18:00 - 19:00 годині, я сидів на лавці біля свого під`їзду разом з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в цей час з під`їзду вибіг ОСОБА_10 , син громадянки ОСОБА_7 , та почав щось кричати за свою матір та загородження біля будинку. Останній знаходився в агресивному стані, та в результаті чого не очікувано для мене наніс мені удар кулаком в область обличчя, в яку саме частину не пам`ятаю. В цей момент громадянка ОСОБА_11 зробила зауваження ОСОБА_10 та сказала: «Що ти робиш ОСОБА_10 , він же набагато старший за тебе!». Останній не зупинився та намагався мене далі бити. В цей момент я піднявся з лавки, взяв за комір футболки ОСОБА_10 , та почав його тримати, щоб останній заспокоївся. Проте останній продовжував розмахувати руками з метою вдарити мене. В цей час з будинку вийшли мешканці будинку, а саме жінка на ім`я ОСОБА_12 яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_13 , та ще деякі жінки анкетних та контактних даних яких я не знаю та розборонили нас. Коли ОСОБА_10 відійшов від мене та стояв осторонь, через короткий проміжок часу різко підбіг та наніс мені 1 удар кулаком в голову ззаду. Його знову від мене забрали. Я вирішив з метою уникання подальшого конфлікту піти звідти, та в результаті чого пішов до свого авто та поїхав у власних справах».

Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, було допитано громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту надала наступні показання: «Так, 27.08.2018 року, у вечірній час, близько 19:00 я перебувала біля будинку, неподалік від дитячого майданчика, де сиділа на лавці разом з ОСОБА_14 . ОСОБА_14 мені сказав, що до нього перестала вітатися ОСОБА_15 . Приблизно через хвилин 5, до ОСОБА_14 підійшов син ОСОБА_16 , та почав в грубій нецензурній формі пред`являти претензії до ОСОБА_14 , з приводу того, що той образив його матір. Це все супроводжувалося тим, що ОСОБА_10 почав штовхати ОСОБА_14 животом в плече. Я зробила йому зауваження, та попросила заспокоїтися, проте останній не реагував на мої зауваження, та продовжував говорити: «він послав мою маму!». В процесі того, що відбувалося, ОСОБА_10 наніс удар кулаком зверху вниз по обличчю. В цей момент ОСОБА_14 піднявся, та почав відштовхувати ОСОБА_10 від себе, а також почав його тримати рукою за футболку. В результаті того, що ОСОБА_10 намагався опиратися, у нього було порвано футболку. ОСОБА_14 продовжував стримувати ОСОБА_10 так як останній хотів вирватися та вдарити ОСОБА_14 . Конфлікт припинився коли я сказала: « ОСОБА_14 припиніть, ти ж старший - будь розумнішим!». Коли ОСОБА_14 сів на лавку, то в цей момент з будинку вийшла ОСОБА_15 , разом з деякими мешканцями будинку та почали доказувати ОСОБА_14 , що він не правий. В цей момент я зібралася та пішла додому, та про те, що відбувалося в подальшому мені невідомо».

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала наступні показання: «Так, 27.08.2018 року, у вечірній час, близько 19:00 я перебувала вдома на кухні. Моя мама громадянка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала на вулиці з моєю малолітньою донькою. В цей час, я почула на вулиці звуки схожі на бійку, та коли я підійшла до вікна, я побачила що біля лавки неподалік від дитячого майданчика ОСОБА_19 наносив удари руками ОСОБА_20 , та на що крикнула з вікна: « ОСОБА_14 , що ви робите?». Також я побачила, що моя мама стояла між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою їх розборонити. Після чого я вибігла на вулицю, так як злякалася за свою маму. Коли я вийшла на вулицю, ОСОБА_9 на той час сидів вже на лавці. У ОСОБА_10 на той момент була порвана футболка, та було видно на тілі червоні плями. Коли я стояла біля ОСОБА_9 , то я тримала його за плечі, щоб він більше не встав. В той час з під`їзду вийшла ОСОБА_15 , між якою та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка. ОСОБА_14 встав з лавки ще раз, та завдав удар, який я стримала, стоячому за моєю спиною ОСОБА_10 чи ОСОБА_21 , кому точно я не знаю, так як назад я не дивилася. Я просила щоб ОСОБА_14 поїхав, та супроводжувала його до його автомобіля, щоб він знову не почав бити ОСОБА_10 .».

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дала наступні показання: «27.08.2018 року близько 19-00 годин я раптово почула крик жінки, (хто саме кричав я не знаю). Коли я озирнулася, то побачила ОСОБА_23 разом з невідомим мені чоловіком (але я знаю, що невідомий чоловік мешкає в будинку АДРЕСА_2 ), який тримав ОСОБА_24 двома руками за футболку у районі грудної клітини, яку на моїх очах він розірвав, при цьому він висловлювався нецензурними словами. Після цього невідомий чоловік почав хаотично махати двома руками та наносити удари ОСОБА_5 по плечам, по голові, у груди та інші частини тулуба, наносивши не менше 5-7 ударів. ОСОБА_25 захищався та також наніс декілька ударів по невідомому чоловіку, не менше 3 разів. Потім жінки почали розбороняти цих чоловіків, казали, щоб вони заспокоїлися».

За результатами допитів потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_22 , було проведено три окремі слідчі експерименти, за участю кожного із вищевказаних осіб, а також лікаря судово-медичної експертизи, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, в присутності лікаря СМЕ, ОСОБА_5 було запропоновано відтворити механізм отримання ним тілесних ушкоджень при обставинах, на які він вказав сам. Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 вказав, що він отримав тілесні ушкодження за наступних обставин: 27.08.2018 року, у вечірній час, близько 19:00 він перебував біля будинку №31 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, неподалік від дитячого майданчика. Де в цей час на лавці біля дитячого майданчика сиділи разом громадянка ОСОБА_8 та ОСОБА_19 . Зі слів потерпілого, він підійшов поговорити до ОСОБА_9 з приводу того, що останній напередодні образив його матір. Коли він підходив до лавки він бачив ОСОБА_26 , який сидів та рутив в руках ключі з брелоком. В процесі розмови, ОСОБА_9 піднявся з лавки, схопив ОСОБА_5 правою рукою за комірець футболки та ланцюжок, та почав підтягувати до себе. Коли ОСОБА_27 намагався чинити опір, тобто вирватися, ОСОБА_9 почав наносити удари лівою рукою зжатою в кулак в область грудей останнього. В процесі цього, ОСОБА_9 періодично потрапляв в область обличчя. Коли ОСОБА_27 виставив перед собою руки, ОСОБА_9 схопив останнього правою рукою за праве передпліччя та продовжив наносити удари лівою рукою по тулубу та голову. На запитання слідчого, про кількість завданих йому ударів, потерпілий сказав, що не менше 10-15 ударів, проте далі повідомив, що можливо 20-30 ударів. Зі слів потерпілого, коли на ньому було порвано футболку та ланцюжок, ОСОБА_9 правою рукою схопив ОСОБА_27 за верхню частину правого передпліччя та почав сильно здавлювати, та почав далі наносити удари лівою рукою. Від кількості отриманих ударів він впав на землю, та приблизно хвилину знаходився без свідомості. Через деякий час, коли ОСОБА_27 піднявся, ОСОБА_9 знову схопив його правою рукою за верхню частину правого передпліччя, та продовжив бити ОСОБА_27 лівою рукою. Потім ОСОБА_9 намагався повалити ОСОБА_27 на землю, та через деякий час ОСОБА_27 впав, та вдарився головою об землю.

Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , в присутності лікаря СМЕ, їй було запропоновано відтворити механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, на які вона вказала під час допиту. Під час слідчого експерименту ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за наступних обставин: 27.08.2018 року, у вечірній час, близько 19:00 вона перебувала біля будинку №31 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, неподалік від дитячого майданчика, де сиділа на лавці разом з ОСОБА_28 . « ОСОБА_14 мені сказав, що до нього перестала вітатися ОСОБА_15 , та він їй сказав що: «Не хочеш вітатися, то й не треба!». Приблизно через хвилин 5, до ОСОБА_14 підійшов син ОСОБА_21 ОСОБА_29 , та почав в грубій нецензурній формі пред`являти претензії до ОСОБА_14 , з приводу того, що той образив його матір. Це все супроводжувалося тим, що ОСОБА_10 почав штовхати ОСОБА_14 животом в плече. Коли ОСОБА_14 піднявся, ОСОБА_10 намагався вдарити його рукою, проте ОСОБА_14 почав захищатися, що виразилося в тому, що ОСОБА_14 почав його тримати руками за верхню частину передпліччя правої та лівої руки. В результаті того, що ОСОБА_10 намагався опиратися, на ньому було порвано футболку. ОСОБА_14 продовжував стримувати ОСОБА_10 так як останній хотів вирватися та вдарити ОСОБА_14 . Більше ніяких дій по відношенню до ОСОБА_30 не здійснював.

Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 , в присутності лікаря СМЕ, їй було запропоновано відтворити механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, на які вона вказала під час допиту. Під час слідчого експерименту ОСОБА_22 вказала, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за наступних обставин: 27.08.2018 року, у вечірній час, близько 17:00 вона перебувала біля будинку №31 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, неподалік від дитячого майданчика. Де в цей час на лавці біля майданчика сиділи разом громадянка ОСОБА_8 та ОСОБА_19 . Через деякий час до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_31 . Між чоловіками виник словесний конфлікт, в результаті чого, ОСОБА_9 своєю правою рукою схопив ОСОБА_27 за верхню частину лівого передпліччя при цьому у ОСОБА_32 в руці, якою він тримав ОСОБА_5 за ліве передпліччя були ключі від квартири та автомобіля. Після чого громадянин ОСОБА_9 , тримаючи правою рукою ОСОБА_27 , лівою почав бити останнього в область грудної клітини ( ОСОБА_33 чи приблизну кількість ударів свідок не вказує). На запитання свідка від експерта вказати локалізації та кількість ударів, свідок ОСОБА_22 пояснила, що ОСОБА_9 наносив удари рукою стиснутою в кулак по передній поверхні грудної клітини. Кількість ударів - не менше 5. На запитання експерта, чи завдавав ОСОБА_9 удари Івлєву в область голови, свідок ОСОБА_22 пояснила, що так. ОСОБА_9 наніс 1 удар кулаком в праву бокову поверхню обличчя.

За результатами проведення слідчих експериментів, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2019 року по кримінальному провадженню №0001906 призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №662, початого 13.05.2019 року, закінченого 13.06.2019 року, виявлений у потерпілого синець в області лівого плеча, міг виникнути при механізмі, на які вказала свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту. Виявлений у потерпілого синець в області лівого плеча, міг виникнути при механізмі, на які вказала свідок ОСОБА_22 в ході проведення слідчого експерименту. Виявлений у потерпілого синець в області лівого плеча, міг виникнути при механізмі, на які вказав сам потерпілий в ході проведення слідчого експерименту. При проведенні судово-медичної експертизи, будь-яких інших тілесних ушкоджень окрім 1 (одного) синця по передній поверхні середньої третини лівого плеча у потерпілого ОСОБА_5 - не виявлено.

В ході допиту та слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що удари ОСОБА_6 наносив йому в область грудей, голови, утримував його правою рукою в області правого плеча, про те, що ОСОБА_6 наносив йому удари в область лівого плеча або тримав за ліве плече ОСОБА_5 не вказав.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії.

Так, у порядку ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.02.2020 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій, а саме: у кримінальному провадженні необхідно одночасно допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , одночасно допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , зі свідками ОСОБА_34 та ОСОБА_35 провести слідчі експерименти із застосуванням засобів відеофіксації та після чого призначити додаткову судово-медичну експертизу; провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_17 , встановити інших (додаткових) свідків події для встановлення об`єктивної істини у справі, для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити його в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, отже, з урахуванням вимог ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 20.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001906.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18.02.2020 року.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Як видно з матеріалів клопотання, в цьому кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування закінчується 18.02.2020 року.
Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів видно, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні дії: викликано для дачі письмових пояснень ОСОБА_6 , допитано ОСОБА_8 , призначено судові експертизи, допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , допитано в якості свідка ОСОБА_22 , проведено три слідчих експерименти, після яких призначено додаткову судово-медичну експертизу.
Отже, строки досудового розслідування мають бути продовженими з метою проведення одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , одночасного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , зі свідками ОСОБА_34 та ОСОБА_35 проведення слідчих експериментів із застосуванням засобів відеофіксації та призначення додаткової судово-медичну експертизи; проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_17 , встановлення інших (додаткових) свідків події для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Так, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але, за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 18.02.2020 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 3 (три) місяці, тобто до 18.05.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, на три місяці, тобто до 18.05.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1