Справа № 605/261/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
"26" червня 2020 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить його задовольнити, -
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25 травня 2020 року біля 00 год. 30 хв., в ОСОБА_6 , який перебував в с. Гнильче по вул. Шкільна Підгаєцького району Тернопільської області, а саме на відстані 17,5 м. від автобусної зупинки в напрямку сільської ради даного населеного пункту, під час суперечки, яка відбулась на грунті ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень вищезазначеній особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче з прямим умислом, в присутності сторонніх осіб, які в цей момент знаходились поряд і спостерігали за його діями, ОСОБА_6 утримуючи в своїй правій руці деревяну палицю довжиною приблизно 0,7 - 1 м, діаметром 5-6 см, яку заздалегідь взяв із собою, наніс один удар в область правої ноги ОСОБА_5 , після чого наніс ще декілька ударів дерев`янною палицею в область голови та правої руки останнього, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на проїзджу частину дороги.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозгової травми, забій головного мозгу важкого ступеня, втиснутий перелом лівої тім`яної кістки з пошкодженням твердої мозгової оболонки, набряк головного мозгу, перелом лобної кіски з ліва з переходом на орбіту та основу черепа, забійна рана лобної ділянки зліва.
Надалі ОСОБА_6 у вищевказаний час перебуваючи у зазначеному місці, тобто в с. Гнильче по вул. Шкільна Підгаєцького району Тернопільської області, а саме на відстані 17,5 м. від автобусної зупинки в напрямку сільської ради даного населеного пункту, рееалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, який спостерігав за його протиправними діями по відношенню до ОСОБА_5 та намагався їм завадити, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче з прямим умислом, в присутності сторонніх осіб, які в цей момент знаходились поряд і спостерігали за його діями. ОСОБА_6 утримуючи в своїй правій руці деревяну палицю довжиною приблизно 0,7 - 1 м, діаметром 5-6 см, яку заздалегідь взяв із собою, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_7 та подолавши опір з боку останнього, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулоба ОСОБА_7 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозгової травми, забій головного мозгу легкого ступеня, перелом склепіння та основи черепа з ліва, перелом кісток лицевого скилета, забої м`яких тканин обличчя.
Після спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюваний покинув місце вчиненого злочину.
Для проведення повного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, зокрема проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідність вилучення вищезазначеної медичної карти.
Таким чином, інформація, стосовно якої подано дане клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме необхідність вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали, які долучені до нього на підтвердження викладених у ньому обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_8 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_12 , заступнику начальника-начальнику СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_14 , які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1