overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 28.05.2019 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
У судові засідання на 12.09.2019, 13.11.19, повідомлений у відповідності до вимог ст. ст. 134, 135 КПК України, заявник не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Ураховуючи те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та те, що заявник був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, однак не з`явився у судове засідання, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3674/19 Справа № 198/549/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000401 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 21 грудня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000401 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3624/19 Справа № 185/7150/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000935 щодо ОСОБА_4 за ч. 1ст. 258-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000935 щодо ОСОБА_4 за ч. 1ст. 258-1 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 375/1314/19
Провадження № 11-кп/824/3548/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 . Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Звільнити ОСОБА_7 із під варти в салі суду негайно.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим ст. 403 КПК України, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку із втратою необхідності оскарження.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заявлене ним клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що так як ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 іншими особами не оскаржується, клопотання захисника підлягає до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду зазначеної ухвали підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36,403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст.41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, пп.1,5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожному - до 16 лютого 2020 року включно; обвинуваченому ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 19 лютого 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до 19 лютого 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Апеляційний розгляд призначити на 27 грудня 2019 року на 12 год.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року на 27 грудня 2019 року на 12 год.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 грудня 2019 року до 12 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в об`єднаному судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває зазначене судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час утримується у Державній установі « Луцький слідчий ізолятор». Участь у розгляді справи він приймав в режимі відеоконференції.

Від захисника ОСОБА_13 поступило клопотання про продовження перерви у розгляді справи, оскільки він не має змоги з поважних причин прибути у судове засіданні. Крім того, в підготовче засідання не з`явився захисник ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання слід продовжити перерву. З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника у наступному судовому засіданні , таке слід провести у режимі відео конференції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду об`єднаного судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України до 15 січня 2020 року 11 год. 30 хв.

Засідання провести в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Державній установі « Луцький слідчий ізолітор».

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник , якому належить з`явитись за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/8232/19
Провадження № 1-кп/591/869/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003477 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 08 січня 2020 року о 15 год. 30 хв., з доставкою обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/831/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Водночас у своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести розгляд апеляційної скарги за його участі.
Проте, так як на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Устинівський виправний центр (№37) », де наразі відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативного розгляду скарги, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги засудженого в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника «Устинівського виправного центру (№37)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Устинівського районного суду Кіровоградської області, на вище вказану дату та час.
Зобов`язати відповідальних осіб Устинівського районного суду Кіровоградської області, шляхом підготування відповідної кімнати, забезпечити відеозв`язок під час розгляду апеляційної скарги, в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, відповідальних осіб надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №460/5743/16-к
Провадження №1-кп/460/74/19
УХВАЛА

20.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та просив застосувати привід до обвинуваченої та свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що слід повторити виклик обвинуваченої та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання в кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання приводу доручити Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, контроль за належним виконанням покласти на прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України до 10:10 години 10.02.2020.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:10 год. 10.02.2020:

обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Цетуля Яворівського району Львівської області,

свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3433/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2951/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора області ОСОБА_5 , прокурора Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 05 2019,

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначено йому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора області ОСОБА_5 , прокурора Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора області ОСОБА_5 , прокурора Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 05 2019 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копії апеляційних скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 15 11 2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/1855/19
Провадження № 1-кп/589/586/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений. Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1