Єдиний унікальний номер справи № 201/2770/19 Номер провадження № 1-кп/201/1138/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18- а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Мільмана біля «Южного» мосту в Дніпро, на тротуарі побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс масою 6, 5177 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 9181 г, та реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його у кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб і з цього часу почав зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 21 листопада 2019 року близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля буд. № 46 по пр. Героїв в м. Дніпро, де до нього підійшли працівники поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, на запитання яких про наявність у нього речовин, вилучених з цивільного обігу, повідомив, що зберігає наркотичний засіб - канабіс та добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс масою 6, 5177 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 9181 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуються за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно у двадцятих числах листопада 2019 року близько 13 години повертався додому, знаходячись на вул. Мільмана біля «Южного» мосту в м. Дніпро, на тротуарі побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору - коноплею, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав поліетиленовий пакет у карман одягненої на ньому куртки та пішов далі. В той же день близько 14 години він знаходився біля буд. № 46 по пр. Героїв в м. Дніпро, де до нього підійшли працівники поліції та запитали чи у нього заборонені речі, на що він повідомив, що має при собі коноплю. Після чого, у присутності понятих під час огляду він добровільно видав працівникам поліції знайдений ним поліетиленовий згорток із наркотичним засобом канабіс, який був упакований у пакет та опечатаний склейкою. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має неповну середню освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

При цьому, характеристику з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та у розмірі 942 гривні 06 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6, 5177 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 9181 г, який упакований до спец. пакету № 5287144 і відповідно до квитанції № 436 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6, 5177г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 9181 г, який упакований до спец. пакету № 5287144 і відповідно до квитанції № 436 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий - суддя ОСОБА_1