Справа № 577/1996/20
Провадження № 1-в/577/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ Центр пробації

в Сумській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, засудженої 30.07.2019 року Чернігівським апеляційним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 03 р. позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 30.07.2019 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 р. позбавлення волі з іспитовим строком 01 р. 23.08.2019 р. засуджену ознайомили під підпис з порядком та умовами відбування іспитового строку, обов`язками, покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, що передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській обл. в другий та четвертий вівторок кожного місяця. 17.11.2019 р. засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ст. 177, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 14.01.2020 р., 28.01.2020 р., 11.02.2020 р., 25.02.2020 р. ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, а також змінила місце проживання, не повідомивши Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській обл. За вказані порушення останній 10.03.2020 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків. В поясненні засуджена повідомила, що дійсно не прибула на реєстрацію у вказані дні, тому як поїхала до своєї матері в с. Гамаліївка Конотопського р-ну Сумської обл. і там проживала. 13.04.2020 р. для виконання за територіальністю до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. надійшла особова справа засудженої ОСОБА_5 16.04.2020 р. останній повторно роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки за вироком суду та відповідальність за невиконання обов`язків, що передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджена зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджена була ознайомлена під підпис.

02.06.2020 р. засуджена ОСОБА_5 , не дивлячись на раніше винесене попередження, не прибула на реєстрацію до Конотопського МРВ без поважної причини, за що їй 04.06.2020 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджена вказала, що дійсно не з`явилася на реєстрацію в цей день, тому як знаходилась вдома і займалась власними справами. За час перебування на обліку Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській обл. та Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. із засудженою ОСОБА_5 проводилась профілактична та соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою ОСОБА_5 виконуються, а саме з метою зменшення частоти вживання алкогольних напоїв з нею проводились профілактичні та мотиваційні бесіди, засуджена взяла участь у тренінгу «Як зменшити частоту вживання алкоголю», переглянула документальний фільм «Система маніпуляції. Алкоголь». Засуджена ОСОБА_5 була також направлена до лікаря нарколога для отримання консультативної допомоги. На профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації не реагує, не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 задоволенню клопотання заперечує, просить надати шанс для виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 30.07.2019 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. (а.с. 2-8). 23.08.2019 р. останню ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с 9-10). Порушуючи порядок відбування іспитового строку. 17.11.2019 р. засуджена була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ст. 177, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 12-14). 14.01.2020 р., 28.01.2020 р., 11.02.2020 р., 25.02.2020 р. не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, а також змінила місце проживання, не повідомивши Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській обл. (а.с.11), за що 10.03.2020 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 16). В зв`язку з зміною місця проживання 13.04.2020 р. особова справа ОСОБА_5 передана для виконання за територіальністю до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. 16.04.2020 р. останній повторно роз`яснено та ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с.16). 02.06.2020 р. засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, пояснивши, що вдома займалась власними справами (а.с.18-19), за що 04.06.2020 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 20).

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення її до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки орган пробації не довів факт небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заступнику начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 18 червня 2020 року

СуддяОСОБА_1