Справа № 953/1600/20
н/п 1-кс/953/1138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 20.12.2019 про кримінальне правопорушення від 28.09.2018 та провести досудове розслідування.

Крім того, до скарги ОСОБА_2 додала заяву, в якій просить поновити їй строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою їй стало відомо лише 16.01.2020 р.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих ОСОБА_2 матеріалів відомо, що вона оскаржує бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 20.12.2019 р. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась вперше 02.2.2020, в вдруге 29.01.2020 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 22.12.2019 р., а закінчився 02.01.2020 р.

У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення їй строку звернення зі скаргою до суду, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1