Справа № 216/38/19
1-кп/214/841/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001037, 0001328 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.04.1999 по відбуттю терміну покарання; 05.07.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.12.2003 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів; 20.04.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 12.04.2007 року по відбуттю строку покарання; 14.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 14.08.2007 року, до відбуття остаточно призначено 6 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів; 07.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2013 року призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 15.02.2018 року умовно-достроково на 2 місяці 27 днів; 01.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 310 ч.2 КК України то 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2018 року у вигляді 2 років позбавлення волі більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі; 17.07.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018 року, остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.10.2019 року вирок Довгинцівського районним судом м. Кривого Рогу від 17.07.2019 року скасовано в частині призначення покарання, остаточно призначено покарання за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів та вироків 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 жовтня 2018 року виконувати самостійно, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 259 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року о 15.03 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пр. Поштовий, 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, за допомогою таксофонного апарату (абонентський номер НОМЕР_1 ), який розташований на фасаді будинку АДРЕСА_2 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування Криворізького міськвиконкому, який розташований на пл. Молодіжна, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, порушення звичного режиму функціонування Криворізького міськвиконкому, евакуації її працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про замінування і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про замінування Криворізького міськвиконкому, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції та Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, задіяні слідчо-оперативні групи, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівель, розташованих на території Криворізького міськвиконкому, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, з залученням фахівців вибухотехнічного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Так, 10.07.2018 року приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 54 по пр. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, ємністю 2.0 мл., який до відмітки 1,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, після чого, підняши вказаний медичний шприц та зрозумівши, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний медичний шприц до правої бокової кишені вдягнених на ньому штанів, після чого став зберігати його при собі.

Цього ж дня, 10.07.2018 року о 10:23 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 54 по пр. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої бокової кишені вдягнених на ньому штанів, передав для огляду вищеописаний медичний шприц, в якому, згідно висновку експерта №2/8.6/524 знаходиться речовина масою 1,4522г., яка містить особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого складає 0,0870 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 259 ч.1 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками; за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, ст. 310 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав. При цьому, показав, що 1 липня 2018 року здійснив на спеціальну телефонну лінію «102» Металургійного ВП здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. Крім того, 10 липня 2018 року знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для власного вживання. Дану наркотичну речовину в той же день у нього вилучили робітники поліції в присутності понятих. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, ст. 310 КК України. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 259 ч.1, 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 259 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді ДВОХ (2) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.10.2019 року, - у вигляді ТРЬОХ (3) років ОДИННАДЦЯТИ (11) місяців позбавлення волі.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 жовтня 2018 року виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 5720 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1