Справа № 496/1424/20
Провадження № 1-кс/496/964/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2020 року на мопед «Honda Dio», р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 1997 року випуску, із забороною користування та розпорядження. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить скасувати арешт з вказаного мопеду.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 286 КК України. Того ж дня в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, біля території домоволодіння №41 по вул. Дружба було виявлено та вилучено мопед «Honda Dio», р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 1997 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_3 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на мопеді наявні механічні пошкодження.
Ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 року на мопед «Honda Dio», р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 1997 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_3 накладено арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим мопедом в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, мопед є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним мопедом, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження мопед «Honda Dio», р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження мопедом «Honda Dio», р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 1997 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу суду від 10.04.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1