Справа № 594/1535/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000302 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта неповна середня, непрацюючу, не одружену, інваліда ІІІ групи, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 25 жовтня 2019 року біля 16.30 год. перебувала в приміщенні коридору неврологічного відділення некомерційного комунального підприємства «Борщівська районна лікарня», в м.Борщеві по вул.Степана Бандери, 108, де розмовляла із потерпілою ОСОБА_5 . Під час даної розмови ОСОБА_5 попросила ОСОБА_3 , щоб та пішла в магазин та купила їй продукти харчування, але перед цим щоб принесла її гаманець із грошовими коштами із палати № 6.

Потім ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_5 пішла в палату № 6, де з-під подушки на ліжку взяла гаманець ОСОБА_5 , в якому зберігались грошові кошти. Тоді в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що належали потерпілій. Далі з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не слідкує, із гаманця таємно викрала грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які належали ОСОБА_5 , після цього передала їй гаманець.

Всього ОСОБА_3 вчинила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 1000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилась з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснила, що в жовтні цього року разом з потерпілою ОСОБА_5 лежала в одній палаті неврологічного відділення Борщівської лікарні. 25 жовтня 2019 року біля 16.30 год. вона зібралася йти до магазину і запитала потерпілу, яка сиділа на кріслі у фойє, чи їй не потрібно щось купити. Та сказала що потрібно і послала її в палату за гаманцем. Вона вернулася в їхню палату, взяла з-під подушки на ліжку гаманець потерпілої, який по дорозі відкрила і забрала з нього частину грошей, а гаманець віддала потерпілій. Потім у магазині перерахувала гроші, які взяла з гаманця, їх виявилося 1000 грн. Викрадені гроші потерпілій відшкодувала, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 500 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутимит за приналежністю;

-оптичний диск із записом відеодіалогу із ОСОБА_3 , зроблений за допомогою нагрудної відеокамерни, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий