Провадження № 1-кс/947/9479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 винести процесуальне рішення по результатам розгляду його клопотання від 17.06.2020 року про додатковий допит громадянки ОСОБА_5 головного бухгалтера ТОВ «Кратос».

В судове засідання скаржник не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду лист, відповідно до якого СУ ГУНП в Одеській області уважно розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про виконання слідчих дій-допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_5 головного бухгалтера ТОВ «Кратос» по кримінальному провадженню 000340 та з інших питань. Крім того, зазначено, що 29.05.2020 року відповідно до постанови прокуратури Одеської області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.200 року подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000340 доручено слідчому відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000340 здійснюється СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Тобто, на теперішній час СУ ГУНП в Одеській області не здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та не проводяться будь-які процесуальні або слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником не пред`явлено вимогу до відповідної посадової особи СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, якою здійснюється досудове розслідування.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 винести процесуальне рішення по результатам розгляду його клопотання від 17.06.2020 року про додатковий допит громадянки ОСОБА_5 головного бухгалтера ТОВ «Кратос», слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1