Справа №127/5748/20
Провадження №1-кс/127/2670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000365 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.02.2020 року в денну пору доби, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, вчинила жорстоке поводження з безпритульною твариною, що відноситься до хребетних, а саме, взявши кота на прізвисько « ОСОБА_4 », яким опікувались жителі прилеглих будинків, за лапи та почав бити вказаною твариною об огорожу, внаслідок чого, відповідно до довідки ветеринарної клініки «VIP хвіст», тварина отримала травми у вигляді черепно-мозкової травми та синдрому неврологічного дефіциту. (ЖЄО №3725).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в офісі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксована вищевказана подія, за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 12.02.2020 року для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення жорстокого поводження з котом на прізвисько « ОСОБА_4 », тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозаписів, які розташовані в офісі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів, які розташовані в офісі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксована вищевказана подія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 12.02.2020 року, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: