Провадження № 1-кс/686/6103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у с.Глиниця, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину і батька інваліда ІІІ групи, працюючого поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000111,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної ним посади - поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, посилаючись на передбачені статтею 177 КПК України ризики.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 28.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
06 травня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 07 травня 2020 року, йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, що він, 24.04.2020, близько 11 години, перебуваючи на службі, тобто при виконанні службових обов`язків, знаходячись поблизу стаціонарного посту поліції на в`їзді в м. Вижниця, зі сторони Івано-Франківської області, зупинив транспортний засіб легковий седан-В марки і моделі «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_8 , який являвся користувачем вказаного автомобіля.

Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_8 , вийшовши на вулицю із салону, надав поліцейському ОСОБА_5 , на його прохання, власний паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля «Opel Omega» серії і номеру НОМЕР_2 . Оглянувши надані ОСОБА_8 документи, ОСОБА_5 запросив останнього пройти ближче до будівлі вказаного стаціонарного посту.

Знаходячись поблизу зазначеної будівлі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що надане ним свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії і номеру НОМЕР_2 підроблене, а тому він на місце пригоди викликатиме слідчо-оперативну групу відділення поліції, учасники якої вилучать транспортний засіб, обумовлене свідоцтво та надалі його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

У ході цієї розмови, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, окрім наведеного також наголосив ОСОБА_8 , що в разі надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів у сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, в якості неправомірної вигоди, він, як уповноважена службова особа поліцейський, необхідні, передбачені чинним законодавством заходи та відповідне реагування здійснювати не буде, у тому числі поверне раніше отримані документи та таким чином жодних негативних для ОСОБА_8 наслідків не настане, одночасно зауваживши, що в іншому випадку відносно останнього буде вжито передбачені законодавством заходи та реагування.

ОСОБА_8 , вислухавши ОСОБА_5 , розуміючи, що останній являється працівником правоохоронного органу поліцейським, який перебуває при виконанні службових обов`язків і має повноваження на прийняття відповідних рішень, тобто можливість впливати на хід і результати виниклої ситуації, зокрема вживати або не вживати необхідні заходи та відповідно реагувати у зв`язку із виявленням факту щодо можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії і номеру, у тому числі побоюючись бути притягнутим до відповідальності, погодився надати ОСОБА_5 обумовлену ним суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди, проте зауважив про відсутність при собі такої суми.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 погодився виконати висловлену вимогу про надання неправомірної вигоди, однак потрібної суми коштів при собі не мав, ОСОБА_5 , закінчуючи їх розмову та продовжуючи свої злочинні дії, наголосив про необхідність подальшого надання озвученої суми у найбільш стислі строки. При цьому, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_8 отриманий на місці зупинки паспорт громадянина України, а згадані посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якості гарантії та умови, яка буде спонукати ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду, залишив собі з умовою їх повернення одночасно з одержанням коштів, не склавши при цьому жодних процесуальних документів про їх вилучення, тобто створив реальні умови за яких ОСОБА_8 змушений був надати неправомірну вигоду щоб не втратити зазначені документи.

Надалі, 30.04.2020, близько 16 години, ОСОБА_5 , завчасно узгодивши це під час телефонної розмови, зустрівся з ОСОБА_8 неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Головній в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області (перехрестя автодоріг:Т-26-07 Т-26-01, поблизу повороту в напрямку міста Вашківці). У ході їх розмови щодо виниклої ситуації, ОСОБА_8 виконуючи вимоги ОСОБА_5 передав останньому частину раніше оговореної ним суми,а саме 100 доларів США, які той особисто одержав. Отримавши кошти, ОСОБА_5 відразу повернув ОСОБА_8 отримане на місці зупинки посвідчення водія, при цьому наголосив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поверне після одержання усієї раніше обумовленої ним суми.

В подальшому, 06.05.2020, ОСОБА_5 , діючи з міркувань недопущення можливого його викриття працівниками правоохоронних органів під час одержання неправомірної вигоди, залучив свого знайомого ОСОБА_9 , який являється односельцем і знайомим ОСОБА_8 , до одержання від останнього для ОСОБА_5 грошових коштів, взамін повернувши згадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не ставлячи того до відома про неправомірність таких дій, на що ОСОБА_9 погодився, не усвідомлюючи протиправність зазначеного.

Після чого, у вказаний день, 06.05.2020, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , отриманою під час їх неодноразових телефонних розмов, прибув до гаражного приміщення станції технічного обслуговування транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_9 . У ході їх зустрічі та розмови, яка відбулась на вулиці поблизу вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 доларів США, тобто частину від раніше обумовленої останнім суми неправомірної вигоди, отримавши які (кошти) ОСОБА_9 діючи на прохання ОСОБА_5 взамін передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Про фактичне одержання грошових коштів від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 одразу під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 , і тим самим останній реалізував власні протиправні наміри спрямованні на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , поєднане з вимаганням такої вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: заявами ОСОБА_8 і ОСОБА_10 від 27.04.2020 про вчинення злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 від 06.05.2020; протоколом огляду свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2020, яке було вилучено ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 06.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.05.2020; протоколом від 06.07.2020 огляду, помічення, ідентифікації та вручення ОСОБА_8 грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Так, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 зможе впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - на строк до 03 липня 2020 року.

Ухвала діє до 03 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду