Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/1766/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000420 від 16.11.2018р., за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення розслідуваного злочину службових осіб пасажирського вагонного депо станції ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПКВЧД-13) філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі пасажирське депо ПКВЧД-13), а саме колишнього т.в.о. начальника депо заступника начальника депо з ремонту ОСОБА_5 , майстрів депо, начальника ПТО ОСОБА_6 та інших службових осіб, які за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами даного державного підприємства, виділені на здійснення капітального ремонту пасажирського вагону № 21150, шляхом внесення недостовірних даних у первинні бухгалтерські документи.
Встановлено, що згідно акту виконаних робіт по ремонту від 28.02.2017, у період з 30.01.2017 по 17.02.2017 був здійснений капітальний ремонт вищевказаного вагону на загальну суму 378 801,75 грн.
Таким чином, пасажирський вагон № 21150 обліковується як вагон робочого парку за місцем приписки ЛВЧД-13.
Про те, фактично жодних відновлювальних робіт не виконувалось та у зв`язку із незадовільним технічним станом, вказаний вагон протягом 2017-2018 років не використовувався у жодній поїздці, тобто за своїм призначенням.
Висновком судової залізнично-транспортної експертизи № 2337 від 23.08.2019 за матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 16.11.2018, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що вагон № 040 21150 на момент видачі його з капітального ремонту ПКВЧД-13 17.02.2017 перебував у непрацездатному стані, який не відповідав вимогам Правил капітального ремонту (КР-1).

Дана невідповідність полягає у відсутності на момент закінчення капітального ремонту (КР-1) 17.02.1027 необхідних конструктивних елементів вагона № 040 21150 та не виконання даному вагону робіт в обсязі КР-1.

Проте, згідно до акту приймання вагону № 21150 з ремонту в обсязі КР-1 від 17.02.2017, даний вагон відремонтовано в обсязі КР-1, вагон технічно справний та придатний до експлуатації. Акт підписано членами комісії у складі: старший майстер ОСОБА_7 , майстер вагоноскладального цеху ОСОБА_8 , майстер електроцеху ОСОБА_9 , майстер авто-контрольного пункту ОСОБА_10 , майстер колісного цеху ОСОБА_11 та представником начальником пункту технічного обслуговування вагонівОСОБА_6 та затверджений підписом голови комісії заступником начальника депо ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку експерта № 70 від 11.10.2019 за результатами судово-економічної експертизи, з урахуванням висновку судової залізнично-транспортної експертизи № 2337 від 23.08.2019, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідженням документально підтверджується необґрунтоване списання витрат матеріальних цінностей за фактично не виконані роботи, за актом виконаних робіт по ремонту від 28.02.2017 ПКВЧД-13 під час проведеного капітального ремонту пасажирського вагону № 040 21150 у період з 30.01.2017 по 17.02.2017. Сума необґрунтованого списання витрат матеріальних цінностей, встановлена дослідженням, складає 209 896.79 грн.

Крім цього, за ініціативою органу досудового розслідування, 17.01.2019 комісією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд вагону № 040 21150, за результатами якого встановлено, що ремонт даного вагону проведено фіктивно з порушенням вимог правил капітального ремонту (КР-1) про що свідчить відсутність його експлуатації.
Крім цього, у жовтні 2019 року пасажирському вагону № 040 21150, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні було проведено науково-технічне діагностування, проте про результати якого орган досудового розслідування до теперішнього часу не повідомлений.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- висновок службового розслідування за фактом проведення огляду вагону № 040 21150 комісією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.01.2019 щодо фіктивного виконання ремонту даного вагону, у тому числі про вжиття заходів за результатами службового розслідування;

- результати науково-технічного діагностування пасажирського вагону № 040 21150, проведеного у 2019 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.06.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1