справа №619/339/20
провадження №1-кп/619/176/20
Вирок
іменем України
05 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0000796 від 12.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережки, Дубровицького району, Рівненської області, громадянин України, розведений, працюючий в ООО «Максітерм» ФОП ОСОБА_6 зварювальником, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
10.06.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 з метою уникнення конфлікту пішла до спальної кімнати відпочивати.

В цей момент ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ліжка, на якому відпочивала ОСОБА_4 , та діючи умисно і протиправно, наніс кулаком лівої руки один удар в область лівого ока потерпілої, затим декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область лівого плеча потерпілої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1627/2019 від 12.11.2019 наступні тілесні ушкодження: синці у правій навколоочній ділянці, з розповсюдженням на праву виличну ділянку, на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, просив пробачення у потерпілої.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює зварювальником в ООО «Максітерм» ФОП ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1