УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року
м. Київ

провадження: № 51-2393 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартоюобвинуваченому

ОСОБА_4 ізВолинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2020 року неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження щодоОСОБА_4 , оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області

від 18 березня 2020 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7 і членам колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду 07 травня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід на підставі ст. 76 КПК.
У результаті проведення 07 травня 2020 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що суддям ОСОБА_7

та ОСОБА_8 задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 рокунеобхідно передатиз Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10