Провадження № 1-о/761/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2019 року (справа №761/34359/19, провадження №1-кс/761/23701/2019) за нововиявленими обставинами.
Вказану заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з канцелярії суду 19 грудня 2019 року.
Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року» відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід цього слідчого судді від участі у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №001007 від 09.07.2019 за ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019 в цій справі також відмовлено в задоволенні зазначеної заяви заявника про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Однак заявник вважає, що зазначена вище ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як і ухвала судді ОСОБА_1 постановлена за обставин, які не були відомі слідчому судді під час розгляду його заяви про відвід, які самі по собі, а також разом з іншими раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, яку належить переглянути, як це передбачено п.4 ч.2 ст. 459 КПК України, а тому на переконання заявника, вона підлягає перегляду, скасуванню і постановленню нового судового рішення ухвали про задоволення його заяви про відвід слідчого судді.
Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019 в цій справі, та долучені до неї документи, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за такою заявою виходячи з наступного.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених та виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо перегляду ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019, які підлягають скасуванню і постановленню нового судового рішення ухвали про задоволення його заяви про відвід слідчого судді, виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Щодо вказаного питання Верховний Суд сформулював висновки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року, а саме зазначив, що «за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними».
Окрім того, оскільки ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019, щодо якої подана заява ОСОБА_2 була відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України постановлена на стадії досудового розслідування, заявник не має статусу учасника судового провадження, а отже не наділений правом подання заяви про перегляд згаданої ухвали за нововиявленими обставинами.
Більше того, до заяви ОСОБА_2 не долучено копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019 про перегляд яких за нововиявленими обставинами ставить питання заявник.
Відповідно до частини другої статті 464 КПК, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи наведене вище, оскільки ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019, не відносяться до судових рішень по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, і не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019 за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 «від 26 (?) вересня 2019 року», ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2019 за нововиявленими обставинами.
Повернути заяву та додані до неї матеріали заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1