overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/219/20
Провадження № 1-кп/392/142/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000689 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000689 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України на 10-15 год. 19.03.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1763/19
Провадження № 1-кп/392/117/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000475 від 3.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченому

ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 6 квітня 2020 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа №: 398/4415/19
провадження №: 1-в/398/6/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
У судове засідання представник відділу пробації та прокурор не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування ним покарання.
Судом встановлено, що вироком Дружківського місцевого суду Донецької області від 12.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 07.05.2019 року. Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 12.12.2019 року ОСОБА_3 з 27.03.2018 року по теперішній час продовжує службу за контрактом на посаді старшого солдата. Іспитовий строк станом на 12.12.2019 року за вказаним вироком закінчився, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дружківського місцевого суду Донецької області від 12.12.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 522/2958/20
Провадження № 1-кс/522/3310/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України

26 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Одеса заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000208 від 13.11.2019 року,

Учасники процесу:

слідчий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000208 від 13.11.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог представник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що слідчий ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування є упередженим, оскільки не має наміру встановити істину у справі, а має намір швидше направити матеріали справи до суду, без всебічного і об`єктивного дослідження, ігнорує його вимоги як захисника, та самого підозрюваного та вчиняє психологічний тиск, що на думку заявника, свідчить про порушення слідчим норм КПК України, а саме: ст. 2, ст.9 ч.2 КПК України.
Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти заявленого відводу, та надав свої пояснення.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч 1 п.3 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилаються у своїй заяві представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не є підставою передбаченою чинним Кримінальним процесуальним кодексом України для відводу слідчого.
Доказів про наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості слідчого не надано, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ч 1 п.3 ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000208 від 13.11.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 12.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 02 березня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09.00 годину 03 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3179/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 березня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого - ТОВ «АРГО Р» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 10.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30.03.2020, 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента НУВГП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2910/18 № 1-кс/610/176/2020

м. Балаклія 02.03.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 3 березня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 05 березня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/481/19
Провадження № 1-кп/615/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Полтавська УВП (№23)», ухвалою суду від 23.10.2019 року вирішено судовий розгляд проводити в режимі відео конференції, проти чого обвинувачений не заперечував.
За клопотанням прокурора судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування інформації щодо наявності інших вироків відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, але не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити начальнику ДУ «Полтавська УВП (№23)» проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та забезпечити участь ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська УВП (№23)» забезпечити проведення відеоконференції відкритого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 03.03.2020 року о 14:30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/520/20

Провадження № 1-в/638/131/20

21.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1970 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 09-30 год. 06 березня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 , 1970 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/228/20
Пр. №1-кп/621/119/20
Ухвала
іменем України
02 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходииться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого та не заперечував проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості через відсутність коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд - ухвалив :

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10:00 годину 01.04.2020 року.

Головуючий:
Справа № 952/85/20
Провадження № 1-кп/626/74/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Абазівка Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який навчається в Красноградському професійному ліцеї, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з затвердженим 28.01.2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 23.03.2020 року на 09.45 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2513/20
Провадження № 1-кс/643/1216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , в якій зазначив, що під час судового засідання суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу якою у задоволенні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 було відмовлено, а клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задоволено. Проте питання щодо об`єднання кримінальних проваджень не вирішувалось, інформації щодо попередніх судимостей обвинуваченого прокурором разом з обвинувальним актом по даній справі не видавались. Таким чином суддя, ще до розгляди справи по суті дала оцінку діям обвинувачених та їх особистим якостям, що свідчить про заздалегідь обвинувальних ухвал судді та її упередженість щодо обвинувачених. Також, суддя не звернула увагу на порушення прокурором процедури подання клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.

Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1