Справа № 367/7088/19
Провадження №1-кп/367/358/2020
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
19 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001183 від 04.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2020 іспитовий строк скасовано, направлено до реального відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду психічний стан обвинуваченого та його поведінка викликає сумніви в здатності розуміти свої дії.
Захисник в судовому засіданні та обвинувачений не заперечували щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про призначення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад в період вчинення інкримінованого йому злочину і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані в цей період часу, а саме 29.06.2019 року?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення 29.06.2019 року інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи його індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи (під час вчинення інкримінованого йому злочину) 29.06.2019 року у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?
4) Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
5) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
6) Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?
Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. А. Барюса 5) та експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Провідною експертною установою для проведення даної експертизи визначити Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», направивши їм копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до спеціалізованої медичної установи - Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , зворотно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання етапування обвинуваченого покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Контроль за етапуванням покласти на прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1