Справа № 577/1475/20
Провадження № 1-кп/577/341/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК україни,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 27 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 квітня 2020 року близько 12 години, проходячи повз господарство №1 на вул. 1-го Травня в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, побачив на землі чотири пігулки у фрагменті блістера з написом «ЗН 10 таблеток по 25 мг», які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, без мети збуту, для подальшого вживання, ОСОБА_4 підібрав їх, таким чином, умисно незаконно придбав 0,0896 грамів метадону, який поклав до кишені кофти та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 01 квітня 2020 року близько о 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння біля господарства №1, розташованого за адресою с. Підлипне м. Конотоп вул. 1-го Травня в Сумської області, привернув своєю поведінкою увагу працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду особистих речей виявили та вилучили у нього чотири пігулки у фрагменті блістера, що згідно з висновком експерта №19/119/7/2-837е від 17.04.2020 року містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (безводної основи) 0,0896 грамів.

Відповідно до таблиці I списку №1 Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого метадону у ОСОБА_4 на 0,0696 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що 01 квітня 2020 року близько 12 години проходив повз господарство №1 на вул. 1-го Травня в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області та побачив на землі чотири пігулки у фрагменті блістера з написом «ЗН 10 таблеток по 25 мг».

Добре знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, підібрав їх та поклав до кишені кофти для власного вживання, а 01 квітня 2020 року близько о 13 години, коли перебував у стані наркотичного сп`яніння біля господарство №1 с. Підлипне м. Конотоп на вул. 1-го Травня, привернув своєю поведінкою увагу працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які в нього вилучили чотири пігулки метадону. На даний час розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання, на призначення якого згоден.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, про судові витрати в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 27 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1634 ( одну тисячу шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.

Речові докази по справі: чотири пігулки метадону вагою 0,0896 грамів, вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1