н/п 1-кс/766/2860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , Херсонська Міська рада, чим завдали збитків у великих розмірах.
15.09.1995р. ОСОБА_5 вийшла заміж за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .
У шлюбі з ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_7 1926 року народження.
Коли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 мешкали разом в кв. АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.
ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 в 2005 році.
Родичів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_4 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_5 точно може сказати, що у ОСОБА_6 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_6 , ОСОБА_8 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_4 , більше жодних родичів бути не може.
Про ОСОБА_9 1985р.н. та про ОСОБА_10 1962р.н., гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 вперше чують та ніколи не бачила їх.
Після розлучення з ОСОБА_6 ОСОБА_5 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.
Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_5 черговий раз приїхала до ОСОБА_6 додому то там його не було. ОСОБА_5 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_11 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_6 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_5 почала шукати ОСОБА_6 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_6 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_6 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_5 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_6 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.
Як було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40 год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси АДРЕСА_3 , постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:00 год. хворий ОСОБА_6 помер. Труп направлено до СМЕ.
В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.
08.10.2018, нібито співмешканець померлого ОСОБА_10 1962р.н., звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування. За позовною заявою ОСОБА_12 відкрито судову справу № 766/21556/18.
В ході досудового розслідування було встановлено, що колишній начальник юридичного відділу ОСОБА_13 приїздив на роботу до гр. ОСОБА_5 яка має намір отримати у спадок майно після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 , та наполегливо рекомендував їй щоб вона відмовилася від свого наміру.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_6 забрали в нього працівники соціальної служби, після чого документи зникли, а квартирою намагалися заволодіти шахрайським шляхом.
Тобто на території міста Херсона працює група осіб на протязі понад 5 років та спеціалізується на шахрайствах з нерухомим майном у яку спираючись на викладене можуть входити працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчим з метою отримання інформації в рамках кримінального провадження було підготовлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації «Про об`єкти нерухомості, що являлись відумерлою спадщиною мешканців міста Херсона, які територіальна громада міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала протягом 2014-2019, із зазначенням їх виду (квартира, будинок, нежитлове приміщення, тощо), адреси, та рішення яке було прийнято щодо кожного з них та правову підставу», на який ІНФОРМАЦІЯ_9 надала відповідь без зазначення запитуваної інформації.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації «Про об`єкти нерухомості, що являлись відумерлою спадщиною мешканців міста Херсона, які територіальна громада міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала протягом 2014-2019, із зазначенням їх виду (квартира, будинок, нежитлове приміщення, тощо), адреси, та рішення яке було прийнято щодо кожного з них та правову підставу», з метою профілактики незаконного заволодіння нерухомим майном та аналізу подальшої долі отриманих об`єктів нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_10 , що являлись відумерлою спадщиною.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію «Про об`єкти нерухомості, що являлись відумерлою спадщиною мешканців міста Херсона, які територіальна громада міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала протягом 2014-2019, із зазначенням їх виду (квартира, будинок, нежитлове приміщення, тощо), адреси, та рішення яке було прийнято щодо кожного з них та правову підставу», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку необхідно відпрацювати на предмет незаконного відчуження ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації «Про об`єкти нерухомості, що являлись відумерлою спадщиною мешканців міста Херсона, які територіальна громада міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала з 01.01.2014 по 31.12.2019, із зазначенням їх виду (квартира, будинок, нежитлове, житлове приміщення, тощо), адреси, та рішення яке було прийнято щодо кожного з них та правову підставу», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 та дозволити її вилучення.
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 та (або) іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 24.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя