У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року справа № 553/3164/17

провадження № 1-в/542/10/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новосанжарського РС з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 20.06.2019 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 20.06.2019 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, неявки на реєстрацію до Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2020 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в задоволенні подання просив відмовити, посилаючись на те, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина та те, що він є єдиним годувальником у родині.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 47/2019, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 20.06.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частин 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За положеннями частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з`являвся на виклики до органу пробації, хоча і не у всі дні, одночасно, інспектором не надано суду доказів того, що ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про виклик.

Тому, суд сприймає як хоч і не досконалу, проте спробу засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки судом. Крім того, за період перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд також зазначає, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 за № 47/2019 повернути за належністю до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1