Справа № 314/1310/20
Провадження № 1-кп/314/336/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 від 29.02.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, через відчинену хвіртку проник на територію двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинені на запірний пристрій вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав бензиновий культиватор «FORТЕ НSDSG-25», вартістю 2863 гривні 85 копійок.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, не запиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів через, незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:
-куто-шліфувальну машину «STERN АG230М», вартістю 1233 гривні 33 копійки;
-куто-шліфувальну машину «ГРАНИТ ШУ-125/1020», вартістю 458 гривень 93 копійки;
-електричну дриль «DWT SВМ-750 VS», вартістю 646 гривень 67 копійок;
-зарядний пристрій для акумуляторної батареї автомобіля «Дніпро-2» 32/90 А час, вартістю 295 гривень 85 копійок;
-2 набори комбінованих ключів від 6 до 22 мм «INTERTOOL» (15 ключів в 1 наборі), вартістю 221 гривна 20 копійок за 1 набор, на загальну суму 442 гривні 40 копійок.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №711 від 12.03.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 5941 гривна 03 копійки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив суду, що 28.02.2020 вночі він перебував в компанії знайомих хлопців, вони випивали. Коли закінчилася горілка, він пішов до магазину, проте він був закритий. По дорозі він побачив незачинену хвіртку і він вирішив зайти з метою крадіжки майна. Спочатку вивіз за паркан культиватор, потім повернувся і з літньої кухні викрав інше майно, вказане в обвинувальному акті, погрузив його на культиватор і відвіз додому. Зранку побачив це майно, зрозумів, що накоїв, але було соромно зізнатися в крадіжці. Потім до нього приїхали працівники поліції і вилучили вкрадене майно. Він був дуже п`яним, коли вчинив крадіжку, тому пройшов курс лікування, щоб такого більше не трапилося.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що зранку, коли прокинувся, пішов до машини, що стояла у дворі біля гаража, хотів її завести, але сів акумулятор. Коли пішов за зарядним пристроєм до гаража, то не знайшов його, а потім виявив відсутність і інших речей. Викликав поліцію. Викрадені речі зберігалися в літній кухні та гаражі. З вітчимом ОСОБА_6 він довго разом працював, проте сам ОСОБА_7 в нього в будинку ніколи не був.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та повернення майна потерпілому.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та повернення майна потерпілому, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: куто-шліфувальну машину «STERN АG230М», куто-шліфувальну машину «ГРАНИТ ШУ-125/1020», електричну дриль «DWT SВМ-750 VS», зарядний пристрій для акумуляторної батареї автомобіля «Дніпро-2» 32/90 А час, 2 набори комбінованих ключів від 6 до 22 мм «INTERTOOL» (15 ключів в 1 наборі), бензиновий культиватор «FORТЕ НSDSG-25», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

16.06.2020