"08" липня 2020 р. Справа № 363/2461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» на рішення слідчого СВ Вишгородського ВП ГКНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 18.06.2020р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 28.04.2020 року, в обґрунтування якої зазначив, що у слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000532. 18.06.2020р. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000532. З даною постановою не згоден, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин та не вказано достатніх та об`єктивних підстав, які б вказували, що заявнику не завдано матеріальної шкоди в розумінні ст. 55 КПК України, а також не надав належної оцінки та не дослідив відповідні доводи заявника, щодо наявності заподіяної шкоди Релігійній організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви», у зв`язку з чим скаргу просив задовольнити, постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 18.06.2020р. про відмову у визнанні Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000532 скасувати та зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визнати Релігійну організацію «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532.

Заявник до суду не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчим до суду надано постанову від 18.06.2020р. про відмову у визнанні Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000532 та зазначено, що вона на даний час є чинною.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із наданих до суду документів, зокрема оскаржуваної постанови слідчого, вбачається, що 16.06.2020р. до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого Релігійну організацію «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у кримінальному провадженні № 0000532.

Відповідно до зазначеної постанови, слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю у органу досудового розслідування об`єктивних та достатніх даних для прийняття відповідного процесуального рішення та визнання Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» потерпілими, оскільки не доведено, що саме даній релігійній організації завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час досудового розслідування слідчим, у якості свідка, будо допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відомостей щодо допиту інших осіб, яким відомі обставини події, для з`ясування обставин, які б підтверджували чи спростовували завдання Релігійній організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» моральної, фізичної або майнової шкоди, до суду не надано.

Будь-яких інших відомостей, які б спростовували доводи заявника щодо правомірності визнання Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» потерпілими у кримінальному провадженні № 0000532 у оскаржуваній постанові не наведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова про про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Крім того, у поданій скарзі заявлена вимога щодо зобов`язання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визнати Релігійну організацію «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, проте вказані дії не входять до компетенції суду, а тому у даній частині заявлених вимог слід відмовити, разом з тим згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя своєю ухвалою, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, у зв`язку з чим суд вважає за можливе зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого Релігійну організацію «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у кримінальному провадженні № 0000532.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 18.06.2020 року про відмову у визнанні Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000532 є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про відмову у визнанні Релігійної організації «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000532, скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого Релігійну організацію «Спасо-Преображенський Києво-Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» у кримінальному провадженні № 0000532.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1