Справа № 629/1138/18
Номер провадження 1-кп/629/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою від 10.10.2019 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про доручення слідчому відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчі дії в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, а саме: провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 та провести повторний огляд транспортного засобу, мотоцикла ЯВА-350 на предмет встановлення дійсних розмірів лівої дуги безпеки.
29.10.2019 року на адресу суду надійшов рапорт слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківьскій області ОСОБА_7 про неможливість виконання ухвали суду в зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не було відомо, на телефонні дзвінки не відповідає. Крім того був наданий протокол про проведення огляду транспортного засобу, а саме мотоцикла ЯВА-350 на предмет встановлення дійсних розмірів лівої дуги безпеки.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про проведення необхідних слідчих дій, за ухвалою від 10.10.2019 року, посилаючись на те, що слідчим не викликались ані захисник, ані обвинувачений, а тому просив суд винести повторну ухвалу про проведення слідчих дій, оскільки строк виконання в ухвалі від 10.10.2019 року закінчився 30.10.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпілий залишили вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді. В судових засіданнях були допитані обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 .
Як вбачається ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала від 10.10.2019 року не виконана в частині проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно ч.1,3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
На підставі викладеного, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, ухвала Лозівського міськрайонного суду від 10.10.2019 року не виконана, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій таким та винесення ухвали з наданням часу слідчому, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.333,350,371,372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити слідчому відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001029 від 01.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести слідчі дії в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, а саме: провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Строк виконання ухвали до 20.02.2020 року.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1