Справа № 932/5970/20
Провадження № 1-кс/204/555/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав приймати участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» у ролі водія даної організації. Так, 28.07.2014 року, ОСОБА_5 керуючи автомобілем УАЗ та будучи озброєним вогнепальною зброєю типу автомат АКС, перебуваючи в районі автомобільного шосе Сніжне-Степанівка поблизу населеного пункту Петровське Донецької області, у ході бою між іншими невстановленими членами терористичної організації «Донецька народна республіка» та військовослужбовцями ЗС України, був поранений та в подальшому доставлений до м. Дніпропетровська.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у терористичній організації та сприянні у діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст.258-3 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
22.08.2014 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.
22.08.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
22.08.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2014 року.
25.09.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком до 25.11.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , після зміни запобіжного заходу, у період з вересня по жовтень 2014 року, на неодноразові виклики до слідчого, для проведення процесуальних дій, не з`являвся.
20.10.2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.11.2014 року.
22.10.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.10.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено у розшук.
02.02.2016 року слідчим в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено.
01.06.2020 року слідчим до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не виконав обов`язки покладені на нього судом при зміні запобіжного заходу та переховується від органу досудового розслідування, при цьому прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Таким чином, в наявності правові підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 187-190, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (вул. Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1