Справа № 496/1452/20
Провадження № 1-кс/496/658/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого - заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 11.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 10.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.04.2020 року близько 09.20 год. невідомі особи проникли до гаражного приміщення на території ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагалися викрасти майно, яке належить ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний умисел з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою металевого цвяходера, шляхом збивання замикаючого пристрою у вигляді навісного замку проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки намагалися таємно викрасти майно, яке належить ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але з причин, які не залежали від їх волі не змогли довести злочин до кінця. В ході надання пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що у 2006 році отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем реєстрації. На теперішній час він втратив паспорт громадянина України, за відновленням документу, що посвідчує його особу він до відповідних органів не звертався. Згідно ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » анкетні дані останнього зачаються як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отже, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою отримання документів, які підтверджують особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я останнього. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана заява, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено ту обставину, що вказана у клопотанні заява перебуває у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати завірену належним чином копію зазначеної заяви.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1