У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2020 Справа №607/27868/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.09.2019 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що постановою від 27.09.2019 року, яку він отримав 29.11.2019 року у судовому засіданні під час розгляду його скарги у кримінальному провадженні №0000076 від 11.09.2019 року, слідчий закрив кримінальне провадження №0000076 від 11.09.2019 року у зв`язку із відсутністю кримінального правопорушення.

Скаржник вказав, що кримінальне провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Однак, слідчим не у повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а оскаржувана постанова є передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, належним чином не обґрунтованою та суперечить визначеним ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, а відтак є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, що не перешкодою для розгляду скарги у його відсутності згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Проаналізувавши скаргу та її підстави, заслухавши пояснення скаржника слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

11.09.2019 року за зверненням ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000076 за ч.1 ст. 115 КК України. Предметом дослідження кримінального провадження був факт зникнення дитини заявника ОСОБА_3 .

Ч.1 ст. 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування 27.09.2019 року була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є матірю ОСОБА_6 . Свідок повідомила, що її син нікуди не пропадав та весь час перебував із нею. Із 28.07.2019 року по 04.08.2019 року вона разом із сином їздила відпочивати на море в м. Одесу. Про дану поїздку вона написала лист ОСОБА_3 та відправила рекомендованим листом за адресом проживання ОСОБА_3 .

27.09.2019 року допитаний малолітній свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що на даний час він проживає із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Із своїм батьком ОСОБА_3 він не спілкується та батько проживає окремо від них. Із 28.07.2019 року по 04.08.2019 року він разом із матір`ю їздив відпочивати на море в м. Одесу та весь час перебував із своєю матір`ю і нікуди не пропадав.

За результатами проведеного досудового розслідування 27.09.2019 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.09.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Рішення про закриття кримінального провадження слідчим мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 нікуди не пропадав та знаходився постійно із своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а тому у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР внесені у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто у зв`язку із вбивством (зникненням) неповнолітнього ОСОБА_6 , в той час як, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 знаходився постійно із своєю матір`ю, а тому провадження у справі правомірно та обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.09.2019 року, яка є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303. 304, 307. 308, 376 КПК України, слідчий суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.09.2019 року відмовити.

Копію постанови направити скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1