Справа № 161/3219/20
Провадження № 1-кс/161/1547/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.02.2020 в ході проведення огляду місця події, зокрема, транспортного засобу марки «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Ялтинським ВРЕВ при УДАІ ГУ УМВС України у АР Крим.

Клопотання мотивує тим, що 21.02.2020 близько 21.30 год. працівниками УПП м. Луцька, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 1 м. Луцька, було зупинено автомобіль «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , під час огляду документів якого було виявлено, що серійний номер автомобіля не співпадає з номером кузова.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Протоколом огляду місця події від 22.02.2020 автомобіль марки «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, було вилучено та поміщено на арешт майданчик, що за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Оскільки вказаний автомобіль та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, вилучені 21.02.2020 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 21.02.2020 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Ялтинським ВРЕВ при УДАІ ГУ УМВС України у АР Крим.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1