Справа № 127/3373/20
Провадження №11-сс/801/270/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2019 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000173 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 р. було відмовлено у задоволенні скарги на закриття провадження. В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст було складено 24.02.2020 р. та отримано ним поштою лише 02.03.2020 р. з урахуванням вихідних днів.
Таким чином вважає, що з об`єктивних причин йому не було відомо зміст повного тексту ухвали суду і він не мав можливості отримати її копію у суді, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор відділу Прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 в судове засідання до апеляційного суду не з`явився, на електрону адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист виконувача обов`язків начальника відділу Прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про перенесення судового розгляду указаного клопотання на іншу дату у зв`язку з тим, що згідно наказу прокурора Вінницької області прокурор ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці до 03.04.2020, а також у зв`язку з виконанням Постанови КМУ №239 від 23.03.2020.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької від 20.02.2020 року у відсутності прокурора.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 та самого потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне розглянути питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження у відсутності прокурора, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 доступу до правосуддя та реалізації права на захист його довірителя, вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької від 20.02.2020 року.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 395 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року задовольнити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4