overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

31 січня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисиника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27 грудня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений та його захисиник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31 січня 2020 року о 14.50 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1265/19
Провадження № 1-кп/188/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000434 від 08.07.2017 року відносно обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

за участю потерпілого: ОСОБА_8

за участю обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Судом з`ясовано, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває Синельниківській виправній колонії № 94, за адресою Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А.

02.12.2019 року Петропавлівським районним судом було винесено ухвалу відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки с-ще Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Шахтарське вул. Миру, 7-А етаповано до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, для подальшого розгляду кримінального провадження.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 до розгляду зазначеного кримінального провадження Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314, 537 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, до розгляду кримінального провадження № 0000434 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 192/96/20
Провадження № 1-в/192/59/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новоолександрівка, Біловодського району, Луганської області, засудженому вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.03.2016 року

Кінець строку: 08.02.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року.

08 лютого 2020 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 7, 8).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/281/20
Провадження № 1-в/273/10/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючої обов`язки начальника Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И Л А :
03.02.2020 року виконуюча обов`язки начальника Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №1-30 від 18 червня 2008 року, виданого Судовою палатою у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області про стягнення з нього на користь потерпілої ОСОБА_4 100000,00 грн. у відшкодування моральних збитків.
Подання подано з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про обмеження виїзду за кордон без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 187, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за поданням виконуючої обов`язки начальника Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа та призначити справу до судового розгляду на 03.02.2020 року на 16:00 год., про що повідомити державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1156/17
Провадження №1-кп/148/38/20
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

30 січня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тульчинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 148/1156/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 148/636/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо об`єднання матеріалів.
Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 148/1156/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження № 148/636/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №148/636/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового засідання в залі суду на 30.01.2020 о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження № 1-кп/243/105/2020
Номер справи 243/6167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«30» січня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- представника потерпілого ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_9 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

- захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 30 березня 2020 року включно, заборонивши вихід з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 години до 07.00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки, а саме:
- невідкладно прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;
- в період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Виконання даної ухвали за правилами статті 181 КПК України покласти на уповноважених осіб Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2/18
Провадження № 1-кп/0285/445/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив :

31.01.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 22.12.2017 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 07 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1540/20
Провадження № 1-кп/344/549/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханжонкове Макіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 17 лютого 2020 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/346/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора у кримінальному провадженні поступило клопотання про проведення в судовому засіданні відеоконференції допиту потерпілого ОСОБА_8 із Сєверодонецьким районним судом, мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_8 на даний час приймає участь в операції об`єднаних сил, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони , відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Сєверодонецькому районі, Луганської області.
Учасники провадження не заперечили щодо задоволення данного клопотання
Відповідно до вимог п. 1,4,5 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали справи, встановив, що потерпілий ОСОБА_8 дійсно на даний час приймає участь в операції об`єднаних сил, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони , відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Сєверодонецькому районі, Луганської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області
На підставі наведеного та керуючисьст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 07 березня 2019 року на 10:00 год. та проводити як і всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції, з приміщенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області (Бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_9
Справа № 352/286/20
Провадження № 1-кп/352/150/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 17 лютого 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1