Справа № 308/1407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 23.05.2017 о 01:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2017 о 01:32 за адресою: Ужгородський район вул. Центральна, прикарпат захід транс с дубриничі, біля камелоту затримана особа з інструментом для кримінальної врізки. на самому повороті стоїть автомобіль нива з нач. охорони для супроводження поліції на місце події. Заявник: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ встановлено, що на відстані біля 500 м. від Невицького зама с. Невицьке в лісомасиві працівниками служби охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , який викопав яму глубиною біля 50 см, до магістралного трубопроводу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля гр. ОСОБА_5 , знаходится інструмент для проведення врізки, проводится огляд та фотографування, факту витоку нафтопродукту та вірізки в трубопровід відсутній.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 травня 2017 року близько 01 години 15 хвилин, за попередньою змовою з двома особами, досудове розслідування відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, здійснили незакінчений замах на пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та готування до викрадення наявного в ньому нафтопродукту, а саме дизельного палива, що також належить зазначеному товариству, за наступних обставин: ОСОБА_5 та ОСОБА 1, досудове розслідування відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, знаходячись на місці залягання 368 кілометра, траси 16, ділянки 43 нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проходить поряд з селом Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, та здійснили свердління тіла труби вказаного магістрального нафтопродуктопроводу, утворивши в ньому заглибину, для подальшого приєднання до тіла труби, спеціально заготовленого крану, шляхом забиття його всередину трубопроводу та викрадення з нього нафтопродуктів, а саме дизельного палива, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей час, ОСОБА 2, досудове розслідування відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, знаходився поряд з припаркованим неподалік транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_2 , що використовувався ним, ОСОБА_5 та ОСОБОЮ 1, досудове розслідування відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, для переміщення до місця вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень та перевезення знарядь їх вчинення, з метою здійснення нагляду за шляхами підходу до та відходу від місця, де ОСОБА_5 та ОСОБА 1, досудове розслідування відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, здійснювали вищеописані дії, з метою пошкодження зазначеного вище нафтопродуктопроводу та подальшого викрадення з нього нафтопродуктів, а також за для забезпечення миттєвої реакції та переміщенні вказаного транспортного засобу та осіб причетних до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, у разі необхідності втечі з місця вчинення ними цих злочинів, при їх виявленні.

Однак з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_5 та двоє осіб, досудове розслідування відносно яких виділене в окреме провадження, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, оскільки їх дії були припинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками групи оперативного реагування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно договору № 74/01-205 від 02.09.2015 здійснює охорону вищевказаного нафтопродуктопроводу. В ході зупинення вищевказаних, протиправних дій ОСОБА_5 та двох осіб, досудове розслідування відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, безпосередньо на місці вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 207 КПК України, вищевказаними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затримано ОСОБА_5 , а двом особам, досудове розслідування відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, вдалось втекти. Умисними діями ОСОБА_5 та двох осіб, досудове розслідування відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди на суму 8637,81 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень вісімдесят одна копійка).

31 серпня 2017 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000183 та визначено правову кваліфікацію передбачену ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000183, в якому знаходяться оригінали документів, для здійснення копій відповідних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: до матеріалів кримінального провадження №0000183 з можливістю здійснення копій документів.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до матеріалів кримінального провадження №0000183, в яких знаходяться оригінали документів, для здійснення копій відповідних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000183 слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000183 з можливістю здійснення копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1