№683/1177/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ДОП Старокостянтинівського

ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , був засуджений Старокостянтинівським районним судом: 23 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 75 КК України встановлено 1 рік іспитового строку; 07.01.2016 року за ч. 3 ст. 185, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

06 лютого 2020 року начальник Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_4 , після відбуття покарання і повернення з місць позбавлення волі 07.03.2019 року був поставлений на облік в Старокостянтинівський ВП ГУ НП та проживає по АДРЕСА_1 . На шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський спокій, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11.07.2019 року за ст. 173 КУпАП усне зауваження.

- 24.08.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.

- 25.08.2019 року за ст. 183 КУпАП штраф 51 грн.

- 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 грн.

- 07.09.2019 року за ст. 183 КУпАП штраф 51 грн.

- 07.11.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.

- 20.11.2019 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП штраф 85 грн.

- 13.09.2019 року за ч. 2 ст. 175 КУпАП штраф 170 грн.

- 17.12.2019 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався дільничним офіцером поліції про недопущення ведення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

В судовому засіданні ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 неодноразово був письмово попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та адміністративних правопорушень, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (домогосподарства) в нічний час з 22 год. по 06 год. ранку слідуючого дня.

2. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових точках незалежно від їх приналежності, де продаються спиртні напої на розлив в межах Старокостянтинівського району.

3. Заборонити виїзд за межі Старокостянтинівського району по особистим питанням без дозволу начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП або особи, яка виконує його обов`язки.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області в другу та четверту п`ятницю кожного місяця на 09 годину ранку протягом перебування під адміністративним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя