Справа №:755/592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 29 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007075 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007075 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Мотивуючи своє клопотання, слідча посилається на те, що 24 серпня 2019 року, близько 10 години 05 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, 25.

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, шляхом безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов побуту, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та безпідставно почав стискати горло останньої, чим завдав їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_4 , почувши крик сторонньої людини, усвідомлюючи те, що його злочинні дії помічені прохожими, припинив стискати руками шию потерпілої ОСОБА_7 , відійшов від останньої та спокійним кроком з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, 28 листопада 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/3, між будівлею гімназії № 136 та територією стадіона «Русановець».

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, шляхом безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов побуту, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та безпідставно почав наносити потерпілій удари ногами: двічі в область живота та один раз в область стегна останньої, чим завдав їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_4 , звернувши увагу, що його злочинні дії помічені прохожими, припинив побиття потерпілої ОСОБА_8 , відійшов від останньої та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

За даним фактом 24 серпня 2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0007075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Згідно відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдна, в зв`язку з чим на теперішній час, останній потребує проведення відносно стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні; думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчою у судовому засіданні; думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчої, - слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчою документів на обґрунтування клопотання, згідно з даними відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 за № 061/203/06-2166 від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007075 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1