БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/26/20
Справа № 356/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від. 04.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядження про вилучення вказаних документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.12.2019 близько 16 год. 24 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченків шлях, що в м. Березань Київської області в бік м. Яготин, де здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю дороги назустріч зустрічному автомобілю в бік центру міста Березань по вул. Шевченків шлях, та яка в подальшому була доставлена до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.12.2019, у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана верхньої губи, травматична ампутація 2-3 зубів, численні забої, садна обличчя, кистей, ніг. Після проведення попереднього обстеження ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, відомості, які містяться в зазначених вище документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної експертизи, неможливо.

Тому, з метою повного, об`єктивного та всестороннього розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів та їх вилученні, а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказану медичну документацію неможливо, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її представника ОСОБА_8 , а також представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, потерпіла не є особою, у володінні якої перебувають запитувані слідчим документи, відтак, в силу вимог кримінального процесуального законодавства розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без участі її та її представника з урахуванням положень ч.4ст.163, ч.2ст.163 КПК України.

В той же час, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої вказані речі та документи перебувають, -

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.20).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.12.2019 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000181 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 04.12.2019 в кримінальному провадженні № 0000181 від 04.12.2019 створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а інформація, яку вони містять має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той же час, під час розгляду клопотання слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки згідно з ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Крім того, враховуючи встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з наданням розпорядження про їх вилучення.

При цьому, згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1