Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/1005/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на мобільний термінал Xiaomi Redmi 7, навушники чорного кольору; повернути вищевказане майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року по справі № 635/6496/19 (провадження № 1-кс/635/2933/2019) в рамках кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ХАА, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під № КВ2352337В, пластикову картку з написом «miraton club», пластикову картку з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикову картку з написом «india palace», пластикову картку з написом «VTB», пластикову картку з написом «SMART CAR O PREMIUM», пластикову картку з написом «Райфайзель банк Аванс», пластикову картку з написом «відсоток», пластикову картку з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільну аптечку з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яну палицю (биту), пляшку полімерну з надписом «pepsi» з рідиною всередині, рюкзак чоловічий чорного кольору, мобільний телефон марки «samsung duos» білого кольору з двома картками, майка чоловіча «garage service repair», шорти джинсові чоловічі, майка чорного кольору, грошову купюру номіналом 10 грн., сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язку ключів дві штуки, навушники чорного кольору, зарядку на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, чоловічі сандалі на липучках чорного кольору (39 розмір), мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язку ключів (2 ключі та магнітний замок, 4 ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачку контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два компакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону. За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 23 серпня 2019 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що нібито його знайомі на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вивезли заявника на автомобілі «фольксваген» до лісосмуги, де відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 7500,00 гривень та мобільним телефоном, при цьому спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 23 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.187 КК України. 24 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000449 направлені до прокуратури № 6 міста Харкова для визначення підслідності у зв`язку з тим, що було отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 є діючим працівником СБУ у місті Харкові. В подальшому, місцевою прокуратурою винесено постанову про визнання підслідності та матеріали кримінального провадження направленні військовому прокурору Харківського гарнізону. За результатами досудового розслідування, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону 30 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, 30 січня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, кваліфікація дій ОСОБА_8 змінена з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000449 повернуті в Харківську місцеву прокуратуру №6. Не погоджуючись з таким рішенням військової прокуратури Харківського гарнізону, 17 лютого 2020 року прокурор місцевої прокуратури № 6 Харківської області спрямував матеріали вищевказаного кримінального провадження до прокуратури Харківської області для перевірки законності прийнятого рішення, а саме закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 19 лютого 2020 року Прокуратурою Харківської області матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Офісу Генерального прокурора з метою організації перевірки прийнятого рішення про закриття кримінального провадження та наявності підстав для його скасування. В подальшому військовою прокуратурою об`єднаних сил перевірено законність рішення прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та встановлено, що прийняте у провадження рішення військового прокурора є законним. На думку заявника, в подальшому застосування арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано за наступних підстав. 13 квітня 2020 року від представника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява, в якій останній не заперечує проти скасування арешту з майна. Крім того, вказана в протоколі огляду місця події адреса, яка надана органом досудового слідства суду першої інстанції, фактично розташована на відстані більше ніж 10 км від місця, яке зазначив у своїх показах потерпілий ОСОБА_5 . За вказаних обставин арешт на майно накладено необґрунтовано, на підставі хибного клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 23 серпня 2019 року в ході огляду місця події 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також з матеріалі кримінального провадження №0000449 вбачається, що арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, які є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди його вчинення. В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про накладення арешту слідчим суддею не обґрунтовано, яке значення майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має для кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт. Також не доведено, що арештоване майно є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Крім того, накладення арешту на майно ОСОБА_3 позбавляє останнього права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому, ОСОБА_3 жодним чином не має та не мав жодного відношення до кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, внесено дані за повідомленням ОСОБА_5 про те, що його знайомі на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вивезли заявника на автомобілі «фольксваген» до лісосмуги, де відкрито заволоділи його грошовими коштами та мобільним телефоном, при цьому спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та накладено арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході обшуку 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , та в автомобілі «Volkswagen» CC державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Volkswagen» CC з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , номер НОМЕР_2 та буквами ХАА, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» CC з д.н.з. НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під №КВ2352337В, пластикова картка з написом «miraton club», пластикова картка з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикова картка з написом «india palace», пластикова картка з написом «VTB», пластикова картка з написом «SMART CAR O PREMIUM», пластикова картка з написом «Райфайзель банк Аванс», пластикова картка з написом «відсоток», пластикова картка з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільна аптечка з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яна палиця (бита), пляшка полімерна з надписом «pepsi» з рідиною всередині, рюкзак чоловічий чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG Duos білого кольору з двома карткам, майка чоловіча з надписом «garage service repair», шорти джинсові чоловічі, майка чорного кольору, грошова купюра номіналом 10 грн., сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язка ключів дві штуки, навушники чорного кольору, зарядка на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, чоловічі сандалі на липучках чорного кольору (39 розмір), мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язка ключів (2 ключі та магнітний замок, 4ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачка контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два ком пакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону.

Постановою слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події і обшуку предмети, зокрема мобільний телефон марки «samsung galaxy duos», золотого кольору, з чохлом жовтого кольору в якому знаходились дві пластикові картки «Ощадбанк», запальничка білого кольору з надписом «real madrid», пачку цигарок «Київ червоний», брилок від автомобіля «Volkswagen», автомобіль марки «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під № КВ2352337В, пластикова картка з написом «miraton club», пластикова картка з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикова картка з написом «india palace», пластикова картка з написом «VTB», пластикова картка з написом «SMART CAR O PREMIUM», пластикова картка з написом «Райфайзель банк Аваль», пластикова картка з написом «відсоток», пластикова картка з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільна аптечка з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яна палиця (бита), пляшка полімерна з надписом «pepsi» з рідиною всередині, грошова купюра номіналом 10 грн., сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язка ключів дві штуки, зарядка на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язка ключів (2 ключі та магнітний замок, 4 ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачка контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два компакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2019 року скасовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_4 від 24 серпня 2019 року за кримінальним провадженням №0000449.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 винесено постанову про визнання підслідності по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 30 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30 січня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, кваліфікація дій ОСОБА_8 змінена з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000449 повернуті в Харківську місцеву прокуратуру №6.

Також, 30 січня 2020 року постановою військової прокуратури Харківського гарнізону визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, здійснення процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 6.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області від 08 лютого 2020 року виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України щодо підозрювано ОСОБА_8 , зокрема ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про арешт майна; ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про арешт майна; постанова слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2019 року про визнання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба як не довів, що арешт накладено необґрунтовано, при цьому суд враховує, що вказані заявником речі: мобільний термінал Xiaomi Redmi 7, навушники чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_8 , яке виділено в окреме з кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року.

За вказаних обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000449 від 23 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1