Справа № 133/1326/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000402 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2020 року приблизно о 20 годині до чергової частини Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що ними по вул. Вінницькій, що розташована в с. Козятині Козятинського району Вінницької області був виявлений ОСОБА_4 , який при собі незаконно зберігав наркотичні засіб, канабіс, для власних потреб без мети збуту.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 травня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000402 за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.05.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Вінницькій, що розташована в с. Козятин Козятинського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено 4 (чотири) паперові згортки всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та мобільний телефон марки НUAWEI, чорного кольору, всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на вищевказані 4 паперові згортки всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та мобільний телефон марки НUAWEI, чорного кольору, всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_1 , що в ході досудового слідства було визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 15.05.2020 року, а саме, по вул. Вінницькій, що розташована в с. Козятині Козятинського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: 4 (чотири) паперові згортки, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; мобільний телефон марки НUAWEI, чорного кольору, всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені, які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть передані на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 . З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1326/20

Дата документу 18.05.2020