Житомирський апеляційний суд
Справа №281/422/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000077 від 09.04.2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та апеляційною скаргою захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_9 , який підтримав дане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, потерпілу, яка покладалась на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.1 ч. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Наведене узгоджується з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, згідно якого особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минулі певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 вчинив злочин, 08.04.2018 року, невеликої тяжкості і з моменту його вчинення тобто станом на час розгляду кримінального провадження минуло більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення ОСОБА_7 з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_7 не ухилявся від слідства та суду та в розшук не оголошувався.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Скасувати вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року щодо ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: