УХВАЛА

про відмову у задоволенні самовідводу

09 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0004347 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23 грудня 2019 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0004347 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області вказане провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_4 .

27 грудня 2019 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що прокурором по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , яка є дружиною його рідного брата, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді кримінального провадження, заявляє по даній справі самовідвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 у даному випадку відсутні.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і підлягає відводу (самовідводу), однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав в законі не передбачено.

У даному випадку, з точки зору суб`єктивного критерію, вказані у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , на думку суду, обставини не є такими, що виключають участь у розгляді справи, оскільки відсутні підстави, які б викликали сумніви в його неупередженості та неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_3 , а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0004347 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1