Провадження № 1-кп/639/222/20
Справа № 639/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002111 внесеному до ЄРДР 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.04.2007 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 27.05.2019 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.311, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18);

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця 13 днів позбавлення волі.
Судом на обговорення поставлено питання про можливість уточнення резолютивної частини вказаного вище вироку.
У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав необхідним його уточнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця 13 днів позбавлення волі.
В другому абзаці резолютивної частини допущено технічну помилку та замість 3 (трьох) років позбавлення волі, зазначено 3 (два) роки позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року.
Абзац другий резолютивної частини зазначеного вище вироку викласти у наступній редакції: «В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам*янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1