Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/444/2020 Справа № 641/1555/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000030 від 09.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в денний час, 09.01.2020 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, замовив та оплатив через мережу інтернет особливо небезпечну психотропну речовину PVP та отримав повідомлення в месенджері «Telegram» з місцем знаходження оплаченого ним товару. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09.01.2020 року, близько о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , відшукав в землі замовлену ним психотропну порошкоподібну речовину блакитного кольору PVP, яка була поміщена у полімерний пакет та поклав її у лівий внутрішній карман одягненої на ньому куртки, тим самим, умисно та незаконно придбав та почав зберігати її при собі без мети збуту, доки 09.01.2020 року в період часу з 20 години 55 хвилин до 21 години 09 хвилин працівниками поліції біля будинку № 163А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, під час особистого огляду ОСОБА_3 , в нього виявлено та вилучено з лівого внутрішнього карману одягненої на ньому куртки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, масою 0,7781 грамів, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса якого в перерахунку на масу наданої речовини склала 0,2284 грамів), яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що 09.01.2020 року, в денний час доби, через мережу Інтернет замовив психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання та в месенджері «Telegram» отримав повідомлення з зазначенням місця знаходження PVP. Цього ж дня, близько 18 години у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у вказаному раніше смс-повідомленні, відшукав психотропну речовину та через деякий час, біля будинку 163-А по пр. Г. Сталінграду, співробітниками поліції у нього виявлено та вилучено психотропну речовину. Свою провину визнав, розкаявся у вчиненому злочині. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому вказав, що, незважаючи на те, що не працює на теперішній час, оскільки проходить курс реабілітації, проте має змогу сплатити штраф, оскільки має заощадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію прокурора, яка просила призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України строком на 2 роки та обов`язків, визначених ст. 76 КК України, також суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, крім того, суд враховує, що обвинувачений проходить стаціонарний немедикаментозний курс реабілітації від наркотично-алкогольної залежності. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/157се-20 від 21.01.2019 року в сумі 1256 гривень 08 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/157се-20 від 21.01.2020 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
Речові докази: - безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2284 грам, що знаходиться на зберіганні камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 11465 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1