У Х В А Л А
17.04.20 Справа 133/999/20

Провадження 1-кс/133/428/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на цифровий носій інформації, диск формату DVD+R, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відео файл з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.04.2020 до Козятинського ВП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , 1980 року народження, мешканець АДРЕСА_1 порушив обмежувальний припис, який винесено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2020 (справа № 133/853/20) терміном на 6 місяців, а саме про заборону наближатись до місця проживання свого батька ОСОБА_4 , 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 07.04.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

15 квітня 2020 року, в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 05 хв., допитаний в якості свідка по справі старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП ОСОБА_6 повідомив, що під час перевірки дотримання ОСОБА_7 рішення суду від 26.03.2020, спільно з ДОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , де в будинку знаходився ОСОБА_10 ..

В цей час старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП ОСОБА_6 увімкнув відеокамеру свого мобільного телефона марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOTE 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні останнього та почав здійснювати безперервну відеозйомку.

16 квітня 2020 року старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП ОСОБА_6 добровільно видав цифровий носій інформації, диск формату DVD+R, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відеофайл з будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з подальшим його приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 16.04.2020 цифровий носій інформації, диск формату DVD+R, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, добровільно виданий старшим інспектором ювенальної превенції Козятинського ВП ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказаний цифровий носій інформації зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на цифровий носій інформації, диск формату DVD+R, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відео файл з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучений диск формату DVD+R, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000290.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

17.04.2020