Справа № 589/2753/19
Провадження № 1-кп/589/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Обвинувачені в підготовчі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, призначені на 19 серпня, 02 жовтня, 13 листопада 2019 року та 14 січня 2020 року не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 02 жовтня 2019 року про привід обвинувачених працівниками поліції виконана не була. Згідно рапорта працівників поліції, вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливо, оскільки за місцем мешкання останні відсутні. Ухвала суду від 13 листопада 2019 року про привід обвинувачених працівниками поліції виконана не була, причини невиконання приводу не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинувачених.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачені на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_2

до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року на 09 год. 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1