пр. № 1-кс/759/1892/20
ун. № 759/5568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2019 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з травня 2019 року по 04.02.2020, знаходячись на території міста Києва, посягаючи на моральні засади суспільства, повторно, організував з метою отримання прибутку виготовлення та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, вирішили організувати протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру, з метою отримання прибутку, чим вступили між собою у попередню злочинну групу.

З цією метою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, вирішили організувати протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру, з метою отримання прибутку, чим вступили між собою у попередню злочинну групу.

Разом з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробили злочинну схему, по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру, зареєструвавши при цьому у всесвітній мережі «Інтернет» профілі студій на сайті «chaturbate.com» та інших подібних сайтах, для подальшого розповсюдження в режимі онлайн продукції порнографічного характеру за участю осіб жіночої статі. Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою належного функціонування та досягнення бажаної мети відшукали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких залучили до заздалегідь спланованої злочинної схеми, по виготовленню і розповсюдженню продукції порнографічного характеру, розподіливши при цьому їх ролі, які полягали у виконанні адміністративних функцій по підбору та контролю за особами що прийматимуть участь у виготовленні продукції порнографічного характеру.

В подальшому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконання заздалегідь досягнутої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також взятих на себе обов`язків відшукали осіб жіночої статі, які за грошову винагороду взяли на себе обов`язки приймати участь у виготовленні продукції порнографічного характеру, з метою її розповсюдження в режимі онлайн трансляції з клієнтом. Разом з цим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відшукали та винайняли житлові приміщення, з метою подальшого їх використання для виготовлення продукції порнографічного характеру, обладувавши їх при цьому під відео-студію, з метою її розповсюдження в режимі онлайн.

Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади суспільства, в період часу з травня 2019 року по 04.02.2020 на території міста Києва, повторно, забезпечили виготовлення та розповсюдження через всесвітню мережу «Інтернет» в режимі онлайн трансляції продукції порнографічного характеру, з метою отримання прибутку та особистого незаконного збагачення.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Свердловськ Луганської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 приватний будинок та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.11.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 301 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, який 04.02.2020 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому 04.02.2020 у даному у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду «Інтернет» сайту premiumweb.tilda.ws/ від 26.09.2019, на якому ОСОБА_4 , розмістив оголошення про набір молодих жінок для роботи веб моделями, які у подальшому приймали участь у виготовлені та розповсюдженні продукції порнографічного характеру;

- показаннями свідків ОСОБА_10 від 05.06.2019 та ОСОБА_11 від 27.09.2019, які фактично виявили вищевказану злочину групу по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 01.10.2019 та від 09.12.2019, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину, в тому числі і під час здійснення контролю за вчиненням злочину;

- висновком мистецтвознавчої експертизи від 17.01.2020, відповідно до якого відеозаписи отримані в результаті контролю за вчиненням злочину відносяться до продукції порнографічного характеру;

- протоколом огляду результатів проведення слідчо-розшукових заходів від 03.02.2020, відповідно до якого висвітлено телефонні розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо діяльності по організації виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру;

- протоколом проведення обшуку від 04.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 , виявлено та виучено мобільний телефон з абонентським номером який він використовував у своїй діяльності;

- протоколом проведення обшуку від 04.02.2020, відповідно до якого у в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено відео обладнання призначене для розповсюдження продукції порнографічного характеру;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.02.2020, яка вказала на ОСОБА_4 , як на особу яка причетна до вчинення вищевказаного злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 105 100,00 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

10.02.2020 відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави розміром 105 100,00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 04.04.2020 року.

27.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_13 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.05.2020, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Однак, закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершені проведення мистецтвознавчих експертиз, оглядів речових доказів, крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання з від трьох до семи років позбавлення волі, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність вчинивши при цьому даний злочин, і усвідомлюючи міру покарання за вчинені злочини перебуваючи на свободі, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови них від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2019 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року при обранні міри запобіжного заходу до 04.05.2020 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1