overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2579/20
Провадження № 1-в/552/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 09.06.2020 року надійшли матеріали подання Начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 18 червня 2020 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 до суду у строк до 17 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4555/20
Провадження № 1-кс/461/3795/20
УХВАЛА

10.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕРА УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2020 року о 14 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/514/19
Номер провадження 1-кп/556/25/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши виділені матеріали кримінального провадження №0000718 від 29.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Володимирецькому районому суді в провадженні судді ОСОБА_3 перебували виділені матеріали кримінального провадження №0000718 від 29.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

10 червня 2020 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10 червня 2020 року №129 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 309 КК України розподілено судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по виділених матеріалах кримінального провадження №0000718 від 29.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 309 КК України на 16.06.2020 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/714/20
Провадження № 1-кп/445/112/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23.06.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3154/20
Провадження №1-кс/463/2947/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

11 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000042 від 18.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим прокурор подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор просить залишити клопотання без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваному у кримінальному провадженні №0000042 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області, ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1188/18
Провадження № 1-кп/499/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.Вашковці Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником потерпілого по спараві, ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні депутатів Роздільнянської районної ради Одеської області в якості представників потерпілого. На підтвердження їх повноважень було надано довіреності про надання ім відповідних повноважень.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що даних осіб залучити в якості представників потерпілого не можливо.

Обвинувачений та його захисник проти задоволенння клопотання заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Заслухивши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Представником потерпілого ОСОБА_6 надані довіреності про надання депутатам Роздільнянської районної ради Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідних повноважень на участь у кримінальному процесі.

В судовому засіданні було встановлено та перевірено, що дані особи не є керівниками, іншими особами, уповноваженими законом або установчими документами, працівниками юридичної особи, а також особами, які мають право бути захисником у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене суд не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,58 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про залучення до участі в кримінальному провадженні депутатів Роздільнянської районної ради Одеської області в якості представників потерпілого - відмовити.

Продовжити розгляд справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 11.06.2020
Справа № 501/1764/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 14.00 год. 12 червня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/7874/20
Провадження № 1-в/947/201/20
УХВАЛА
11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 000441 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
11 червня 2020 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року, про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання - 11.06.2020 року до набрання вироком законної сили.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, вказавши, що строк відбування покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту ОСОБА_3 закінчується 11.06.2020 року та він підлягає звільненню з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям призначеного покарання до моменту набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 000441 від 11.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, вказавши, що строку відбування покарання ОСОБА_3 спливає 11.06.2020 року до моменту набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 511/576/17
Провадження 1-в/505/104/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11.06.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Роздільна Одеської області з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 15.11.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 12 год. 20 хв. 11.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 499/543/18

Номер провадження:1-кп/521/984/18

19 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ель-Джем Туніська республіка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України є актуальними.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винним, а саме відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 ,а також інші данні, особу обвинуваченого, його характеристики, колегія суддів вважає, що у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою є ризики того, що він, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків колегії суддів не надано.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.12.2018 року.
Разом з цим, обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 16.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/1962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисниці обвинувачего ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовче судові засідання призначене на 10.06.2020 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 08.07.2020 рік о 15:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Волчанського району, с. Василівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1534/20
Провадження №:1-кп/138/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 05.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.06.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 03.07.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000168 від 05.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Суддя: ОСОБА_1