Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року ' м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСББ «Детярна 5», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу обґрунтовувано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002853, за заявою Об`єднання співласників багатоквартирних будинків «Детярна 5».
28.08.2019 р. захисником потерпілого ОСОБА_3 надіслано до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженню, а саме, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За даними на офіційному веб-сайті Укрпошти, ідентифікатор поштового відправлення за № 365 відповідного листа, яким направлялось клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, свідчить про те, що подана ОСОБА_3 клопотання було отримано о 17 год. 00 хв. 29.08.2019 р. адресатом - Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. Протягом трьох днів після отримання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не надано жодної відповіді. Таким чином, захисник вважає, що в діях уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, наявні ознаки бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити.
11.10.2019 р. від захисника надійшла до суду заява про розгляд скарги без його участі.
10.10.2019 р. слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві подано заяву про неможливість участі в судовому засіданні під час розгляду скарга захисника ОСОБА_3 по справі № 758/11589/19, у якій повідомив про заперечення проти вимог поданої захисником скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002853, за заявою Об`єднання співласників багатоквартирних будинків «Детярна 5». 28.08.2019 р. ОСОБА_3 надіслано засобами поштового звязку до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженню, а саме, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
За інформацією зі сторінки електронного сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті ПАТ «Укрпошта» рекомендований лист № 365, яким скаржник 28.08.2019 р. відправив до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженню, отримано адресатом о 17 год. 00 хв. 29.08.2019 р. (а. с. 12). На час розгляду скарги, відомостей про надання стороні кримінального провадження відповідних матеріалів для ознайомлення не отримано.
У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 28.08.2019 р., підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено ст. 220, 221 та 218 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві в порядку ст. 303 КПК України задовольнити;
Зобов`язати СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002853, отримане СВ Подільським УП ГУНП в м. Києві 29.08.2019 р., про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1