Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2581/20
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001493 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучений під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку автомобіль марки «Mercedes C240», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Грузії), vin-код № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .
19 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибув.

Слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, представлених прокурором матеріалів кримінального провадження №0001493 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,а також матеріалів справи №523/8069/20, провадження №1-кс/523/2220/20, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 10 годині 20 хвилини 31 жовтня 2019 року біля буд.51 по вул. Приморській в м. Одесі невстановлена особа викрала з автомобіля марки «LEXUS GX460», н/з НОМЕР_3 , належне ОСОБА_9 майно. Сума матеріальної шкоди складає 350000 грн.
Також встановлено, що до вчинення даного злочину причетний водій автомобіля «Mercedes C240», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Грузії) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку представника власника майна - в його підтримку, а також заперечення прокурора, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту 21 грудня 2020 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину, а також необхідне для забезпечення цивільного позову, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас з матеріалів справи №523/8069/20, провадження №1-кс/523/2220/20 вбачається відсутність факту подання потерпілим цивільного позову до осіб, які вчинили крадіжку.

Окрім того, представлені прокурором матеріали кримінального провадження №0001493 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, не містять доказів з перевірки версії про обізнаність власника арештованого транспортного засобу С.Еліави про можливе використання ОСОБА_10 даного автомобіля в якості засобу вчинення злочину, тобто не доведено вини власника майна у можливому використанні цього ж майна іншою особою у неправомірній діяльності.
За таких обставин необхідно дійти висновку про відсутність подальшої потреби у збереженні арешту на даний транспортний засіб, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0001493 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, на автомобіль автомобіль марки «Mercedes C240», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Грузії), vin-код № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 - скасувати.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1