Справа № 350/349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 00000060, розпочатому 29.02.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на на вилучені 29.02.2020 в ході огляду місця події,, а саме на правому задньому сидінні в автомобілі Національної поліції України «RenaultDuster» н.з. НОМЕР_1 по вул. Довга, що на в`їзді в с. Сваричів Рожнятівського р-ну, грошові кошти в розмірі 1553 гривень, а саме одну купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6493255, одну купюру номіналом 500 гривень серії СЖ 5688464, одну купюру номіналом 500 гривень серії ФГ 8628253, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЧД 1942255, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦЄ 9409926, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦА 5997405, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЮБ 8395953, одну купюру номіналом 1 гривня серії УК 7626662, одну купюру номіналом 1 гривня серії УН 2229613, одну купюру номіналом 1 гривня серії СЕ 768882, оригінал тимчасового дозволу серії ПК № 251204 про право керування транспортним засобом замість посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 виданий 29.11.2019 та 28.02.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054117 складений о 2351 год. 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за порушення п. 2.5 ПДР., які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000060, з метою їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2020 близько 22.50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді А4» н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Довга, що на в`їзді в с. Сваричів, де був зупинений інспектором СРПП Рожнятівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, після чого надав неправомірну вигоду в розмірі 1553 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України інспектору СРПП Рожнятівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , проте остання отримувати надані їй як неправомірну вигоду грошові кошти відмовилася.

29.02.2020, в ході проведення огляду місця події, а саме по вул. Довга, що на в`їзді в с. Сваричів Рожнятівського р-ну, було виявлено автомобіль Національної поліції України, марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , в якому на правому задньому сидінні було виявлено грошові кошти в розмірі 1553 гривень, а саме одну купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6493255, одну купюру номіналом 500 гривень серії СЖ 5688464, одну купюру номіналом 500 гривень серії ФГ 8628253, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЧД 1942255, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦЄ 9409926, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦА 5997405, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЮБ 8395953, одну купюру номіналом 1 гривня серії УК 7626662, одну купюру номіналом 1 гривня серії УН 2229613, одну купюру номіналом 1 гривня серії СЕ 768882, які після проведення огляду вилучено та поміщено в паперовий конверт з підписами учасників і опечатано, оригінал тимчасового дозволу серії ПК № 251204 про право керування транспортним засобом замість посвідчення водія СЕРІЇ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 видане 29.11.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054117 складений 28.02.2020 о 2351 год. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за порушення п. 2.5 ПДР.

Таким чином вказані речі та гроші мають значення речових доказів: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054117 складений 28.02.2020 о 23:51 год. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та оригінал тимчасового дозволу серії НОМЕР_4 про право керування транспортним засобом замість посвідчення водія СЕРІЇ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 виданий 29.11.2019 та 28.02.2020 є доказами неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за непритягнення до відповідальності за яке ОСОБА_6 намагався надати неправомірну вигоду, а гроші в сумі 1553 гривні є предметом злочину як неправомірна вигода.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані речі та гроші мають значення речових доказів, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучені 29.02.2020 в ході огляду місця події, а саме на правому задньому сидінні в автомобілі Національної поліції України «RenaultDuster» н.з. НОМЕР_1 по вул. Довга, що на в`їзді в с. Сваричів Рожнятівського р-ну, грошові кошти в розмірі 1553 гривень, а саме одну купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6493255, одну купюру номіналом 500 гривень серії СЖ 5688464, одну купюру номіналом 500 гривень серії ФГ 8628253, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЧД 1942255, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦЄ 9409926, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЦА 5997405, одну купюру номіналом 10 гривень серії ЮБ 8395953, одну купюру номіналом 1 гривня серії УК 7626662, одну купюру номіналом 1 гривня серії УН 2229613, одну купюру номіналом 1 гривня серії СЕ 768882, оригінал тимчасового дозволу серії ПК № 251204 про право керування транспортним засобом замість посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 виданий 29.11.2019 та 28.02.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054117 складений о 2351 год. 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за порушення п.2.5 ПДР, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000060, з метою їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1