Справа № 522/7357/20
Провадження № 1-кс/522/7113/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000093 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотаннястаршого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000093 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, яке зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами при проведенні реєстраційних дій ТОВ «Софт Крейг» () внесено в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості..

Встановлено, що юридична адреса ТОВ «Укр Імпорт» теперішня назва ТОВ «Софт Крейг» (): 79000, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, будинок 179.

Згідно відповіді ТзОВ «Скриня» (), яке є власником приміщень за адресою: 79000, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, будинок 179, з підприємством ТОВ «Софт Крейг» ніколи не укладались договори оренди. Крім того, в межах позадоговірних відносин такий орендар фактично ніколи не здійснював будь-якої діяльності в межах належних ТзОВ «Скриня Плюс» приміщень (в тому числі у будівлі за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179).

Директором та засновником ТОВ «Софт Крейг» () є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є директором або засновником ще на 132 підприємствах.

Під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 неодноразово викликався до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області для допиту в якості свідка, але останній на допит не з`явився про поважні причини не повідомив.

Так, 03.03.2020 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надіслано повістку про виклик його в якості свідка на допит до слідчого та призначено процесуальну дію на 11 год. 00 хв. 17.03.2020, але вказана особа на допит не з`явилася, про поважні причини офіційно не повідомила.

Під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.03.2020 був ознайомлений зі змістом повісток про виклик його на 11 год. 00 хв. 18.06.2018 до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, кабінет №106 до слідчого, для допиту у процесуальному статусі свідок.

Крім того, 03.03.2020 ОСОБА_5 надіслано повістку на особистий номер через месенджер «Viber» про виклик останнього на 11 год. 00 хв. 13.03.2020 до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, кабінет №106 до слідчого, для допиту у процесуальному статусі свідок.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи на корінці повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до даних інформаційної системи «Укрпошта» (відстеження почтових відправлень) відправлення за номером: 745 отримано адресатом, а саме ОСОБА_5 . Крім того, відповідно до системи месенджер «Viber» повістка про виклик отримана та прочитана абонентом.

Станом на 08.05.2020 року за викликом СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.
Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України не виявлено.
З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, яке зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
При цьому, у своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим до клопотання не додано жодного документу про належне повідомлення даного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000093 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1