Справа № 301/1346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., вивчивши клопотання у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12 червня 2016 близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території диско клубу «Status», шо за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_5 , грубо порушуючи громадський порядок виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, а саме безпричинно, умисно нанесли удари кулаками рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_7 , після чого щоб інцидент закінчився ОСОБА_5 сівши у свій автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким у його автомобіль сіли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , та виїхали з території диско-клубу «Status», що за адресою с. Нижнє Болотне, вул. Молодіжна 9Б, Іршавського району, де слідом за ними на своєму автомобілі «Оpel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 поїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 та його дівчина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_10 , але від`їхавши біля 200 метрів від диско-клубу «Status» їх обігнав автомобіль «ВМW X-5» державний номерний знак НОМЕР_3 який заблокував автомобілі «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Оpel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 , та з якого вийшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 який опирався на милицю продовжуючи свої протиправні дії та грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, умисно спричинили руками, ногами та ОСОБА_1 милицею, тілесні ушкодження.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_6 , у вигляді: садна шкірних покровів передньої поверхні у середній третині правої гомілки, садна шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя у нижній третині, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні у нижній третині правого передпліччя, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, синця шкірних покровів у проекції 7 ребра по пригрудинній і середньо-ключичній лінії, синця шкірних покровів у проекції 10 ребра справа по лопатковій лінії, синця шкірних покровів у проекції 11 ребра справа по лопатковій лінії, синця шкірних покровів у проекції 2 поперекового хребця по прихребтовій лінії, синців шкірних покровів бокової поверхні тулуба справа (поперекова ділянка), синця шкірних покровів спинки носа зліва, синця шкірних покровів спинки носа справа, синця шкірних покровів соскоподібного відростка зліва, синця шкірних покровів завушної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №36 від 23.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_7 , у вигляді: синця шкірних покровів привушно-виличної ділянки справа, синця шкірних покровів ділянки тіла нижньої щелепи справа, садна шкірних покровів зовнішньої поверхні у верхній третині лівого передпліччя, синця шкірних покровів пахової складки та внутрішньої поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №35 від 27.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_9 , у вигляді: крововиливу нігтьової пластинки першого пальця правої кисті. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в травматологічному пункті УЦМКЛ. черговим нейрохірургом діагностовано: Забій, підшкірна гематома першого пальця правої кисті. Забійні садна чола справа. ЗЧМТ. Струс головного мозку, забою головного мозку легкого ступеня тяжкості, які згідно висновку судово-медичного експерта №39 від 16.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_9 , у вигляді: синця шкірних покровів ділянки лопатки зліва, синця шкірних покровів в передній поверхні у середній третині правого стегна, синця шкірних покровів передньо- внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні правої гомілки у верхній третині, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні у верхній третині лівого стегна, синця шкірних покровів з припухлістю м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №34 від 27.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як іегкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_8 , у вигляді: синця шкірних покровів внутрішньої поверхні у серецній третині лівого плеча, двох синців шкірних покровів передньої поверхні правого колінного суглобу, синця шкірних покровів передньої поверхні лівого колінного суглобу, синця шкірних покровів ділянки лопатки справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №38 від 23.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 14.06.2016, допитом потерпілого ОСОБА_5 від 06.07.2016, допитом потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2016, допитом потерпілого ОСОБА_11 від 07.07.2016, допитом потерпілого ОСОБА_9 від 08.07.2016, допитом потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2016, висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 повернути слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Матіко Я.В. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І. І. Маркович