УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що 19.06.2020 до прокуратури Київської області, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000129 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, подано клопотання про визначення підслідності вказаного кримінального провадження.

В наступному 01.07.2020 адвокатом ОСОБА_4 отримано постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 24.06.2020 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вважаючи СУ ГУ НП в Київській області неналежним органом досудового розслідування кримінального провадження №0000129, заявник просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000129 визначити орган досудового розслідування в особі Національного антикорупційного бюро України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000129 в межах якого, 19.06.2020 було подано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підслідності за результатами розгляду якого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 винесено постанову від 24.06.2020 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю прокурора відсутність процесуального рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні та просить прокурора визначити орган досудового розслідування в особі Національного антикорупційного бюро України.

Так, п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Втім, заявник не порушує питання про скасування постанови прокурора, а одразу звертається з вимогою про спонукання останнього вчинити певні дію, однак такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені положеннями ст.303 КПК України в порядку якої звертається заявник.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000129.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2020

Слідчий суддя