Справа №162/224/20
Номер провадження 1-кп/162/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хабарне Оренбургської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці вересня 2019 року в урочищі ГЕС на річці Стохід, поблизу смт. Любешів Волинської області, шляхом знайдення незаконно придбав 28,5865 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився у 12 паперових згортках в поліетиленовому пакеті, які він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного споживання, переніс до квартири, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . Вказані 12 паперових згортків з наркотичною речовиною ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу - 25 січня 2020 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №49 від 03 лютого 2020 року, надана подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,5865 г., що відповідно до статті 1 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, таблиці №1, список №1 постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиці №1 Невеликі, великі особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України№188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, та які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії. У зв`язку із зазначеним, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно повідомлення директора КНП Любешівської центральної районної лікарні Любешівської районної ради Волинської області ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога з 29 січня 2020 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкодою для здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що до лікувального закладу за медичною допомогою звернувся самостійно, за усвідомленою згодою, та особисто подав заяву на проходження лікування.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч.4 ст.309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000017 розмір витрат на залучення експерта становить 1256,08 гривень.
Таким чином, судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1256,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази:

-подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка в перерахунку на висушену речовину становить 28,5862 г., що знаходиться у сейф-пакеті №4089423, - знищити;

-горловину пластикової пляшки коричневого кольору з наявною в ній речовиною (залишком) зеленого кольору та порожнім згортком в якій вона знаходиться, які поміщені до сейф-пакету №0008963, - знищити;

-предмет ззовні схожий на засіб для куріння виготовлений з полімерного матеріалу, що знаходиться у сейф-пакеті №7009803, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1