Справа №:755/8253/20
Провадження №: 1-кс/755/2924/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0003923 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003923 від 14.06.2020 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: гаманець шкіряний чорного кольору, в якому було виявлено посвідчення на тимчасове проживання на Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 382 гривні купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 2 (дві) штуки; 2 (дві) банківських карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» Imei 1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , три зв`язки ключів з магнітиками ключами, один металевий ключ, що було виявлено та вилучено 14.06.2020 року при проведенні особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2020 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло, з метою особистого протиправного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відчинили замок вхідних дверей та проникли до приміщення вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого таємно викрали наступне майно: сережки золоті із діамантами, вартістю 18000 гривень; золоті сережки із перлинами вагою 1,5г, вартістю 5000 гривень; золоті сережки вагою 1,5г, вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок вагою 3,5г вартістю 4000 гривень; каблучка із діамантом вагою 5г вартістю 15000 гривень; каблучка з діамантом вагою 1,5г вартістю 3000 гривень; грошові кошти у сумі 10000 гривень.
Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 60 000 гривень 00 копійок.

14.06.2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки гаманець шкіряний чорного кольору, в якому було виявлено посвідчення на тимчасове проживання на Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено до поліетиленового пакету, скріплено печаткою «Для пакетів» та завірено підписами понятих; грошові кошти в сумі 382 гривні купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 2 (дві) штуки, які було поміщено до спецпакету ЕХРО 180108, який у присутності понятих було запаковано та завірено їх підписами; у вказаному гаманці було виявлено та вилучено 2 (дві) банківських карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; з правої зовнішньої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» Imei 1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , а також із лівої зовнішної кишені куртки три зв`язки ключів з магнітиками ключами, один металевий ключ, що було поміщено в спец пакет ЕХРО 240263, який в присутності понятих було запаковано та завірено їх підписами, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення кримінального провадження.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003923 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В наданій суду заяві слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилученням майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.06.2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки гаманець шкіряний чорного кольору, в якому було виявлено посвідчення на тимчасове проживання на Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено до поліетиленового пакету, скріплено печаткою «Для пакетів» та завірено підписами понятих; грошові кошти в сумі 382 гривні купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 2 (дві) штуки, які було поміщено до спецпакету ЕХРО 180108, який у присутності понятих було запаковано та завірено їх підписами; у вказаному гаманці було виявлено та вилучено 2 (дві) банківських карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; з правої зовнішньої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» Imei 1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , а також із лівої зовнішної кишені куртки три зв`язки ключів з магнітиками ключами, один металевий ключ, що було поміщено в спец пакет ЕХРО 240263, який в присутності понятих було запаковано та завірено їх підписами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» Imei 1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , три зв`язки ключів з магнітиками ключами, один металевий ключ, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

В іншій частині щодо накладення арешту на майно, а саме: посвідчення на тимчасове проживання на Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (дві) банківських карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 382 гривні купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 2 (дві) штуки, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, в змісті клопотання слідчого не наведено відповідних мотивів та не надано доказів, що вказане майно дійсно має значення речових доказів та можливість використання вказаного майна як доказів у кримінальному провадженні, в тому числі не доведено значення вказаного майна для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003923 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» Imei 1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , три зв`язки ключів з магнітиками ключами, один металевий ключ, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно, а саме: посвідчення на тимчасове проживання на Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (дві) банківських карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 382 гривні купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 2 (дві) штуки, купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 2 (дві) штуки.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: