overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/518/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.07.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду 21.05.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.05.2020 призначено підготовче судове засідання в даному провадженні на 16.06.2020

В підготовочому судовому засіданні 16.06.2020 було оголошено перерву до 08.07.2020 10:00 год.

03.07.2020 до суду надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду від 23.06.2020, якою подання адвоката ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 34 КПК України, задоволено частково. Постановлено направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий категорично заперечував проти передачі справи до Вінниці, для розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку потерпілого, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження належить направити до Вінницького районного суду.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.06.2020, частково задоволено подання адвоката ОСОБА_5 та постановлено направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Заперечення потерпілого ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Направити кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/534/20
Провадження №1-кп/471/71/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 06.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 11:30 год. 13.07.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5996/19
Провадження № 11-кп/4808/245/20
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404, 405,407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, тобто до 07 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 09.07.2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/779/19 Номер провадження 11-кп/814/835/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:30 год. 21.07.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3918/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2221/20
Категорія: про продовження примусового заходу медичного характеру
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 липня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» щодо проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року в режимі відеоконференції, -

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року призначений на 10 годину 14 липня 2020 року.

03.07.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» про проведення судового засідання 14.07.2020 року в режимі відеоконференції з КНП ХОР «ОКПЛ №3» у зв`язку з неможливістю доставити ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду через проведення карантинних заходів щодо запобігання поширення COVID-19 .
Також, до Харківського апеляційного суду надійшла згода ОСОБА_3 який утримується в КНП ХОР «ОКПЛ №3», про розгляд провадження у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним задоволення заступника генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з КНП ХОР «ОКПЛ №3».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року в режимі відеоконференції на 10 годину 14 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).

Доручити КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 14 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»для забезпечення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
(резолютивна частина)
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 за апеляційною скаргою заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на своєму утриманні одну малолітню дитину 2008 року народження, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 13.07.2020 р. о 08:30 годині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

ЄУНСС: 717/1499/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/315/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13.07.2020 р. о 08:30 годині.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «ПРОСАТ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 . Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314-317 КПК України.
Разом з тим, в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 відсутні обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «ПРОСАТ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 760/9300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 липня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 712/2148/20
Провадження № 1-кс/712/1058/20
У Х В А Л А
5 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 11 березня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявників, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003412 від 28.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч.1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 125 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003412 від 28.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1156/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/387/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

8 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 року, якою задоволено скаргу про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 365, ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-30 годині 13 липня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27.02.2020 про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 365, ст. 190 КК України повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №165/1748/20 Провадження № 1-кп/165/358/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

02 липня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000382 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

03 липня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000382 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000382 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1