Справа № 930/2843/19
Провадження №1-кп/930/250/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000492 від 17.10.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сНовий Биків Бобровицького району Чернігівської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громаднки України, не одруженої, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, вагітна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019, у вечірню пору доби, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №1, вищевказаного будинку, звідки здійснила крадіжку дитячого триколісного самокату «21st Scooter Mini Flash», рожевого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6788/19-21 від 24.10.2019, складає 406,90 грн.

Після чого ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на суму 406,90 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши всі обставини. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачена, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, вагітна, щиро кається, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що до неї слід застосувати покарання необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.10.2019 року справа №930/2285/19 накладено арешт на вилучені 17.10.2019 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , автомобільний домкрат, алюмінієвий кабель у обмотці чорного кольору, дитячий самокат рожевого кольору, брезент синього кольору, поршень від автомобіля «КАМАЗ», топливний фільтр від автомобіль «КАМАЗ», педаль акселератора (газу) від автомобіль «ЗИЛ», частину металевого ключа від вантажного автомобіля, частину газового різака, домкрат для вантажного автомобіля фірми «SKAMET 10 T» та три металевих предмети.
Оскільки речовими доказами по справі є самокат «21st Scooter Mini Flash» трьох колісний, рожевого кольору, а тому вище вказану ухвалу слід скасувати лише в частині накладення арешту на дитячий самокат рожевого кольору.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп. ( триста чотирнадцять гривень 00 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ у Вінницькій області 03.08.2006 року, жительки АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області №930/2285/19 від 18.10.2019 року в частині накладення арешту на дитячий самокат рожевого кольору.

Речовий доказ самокат «21st Scooter Mini Flash» трьох колісний, рожевого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1