Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/213/19
Провадження № 1-кп/483/35/2020
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 21 лютого 2020 року було задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про витребування речових доказів.

При виготовлені ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки у зазначені марки телефону, який необхідно витребувати з камери зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме: помилково зазначено витребувати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в середині якого знаходяться сім-картки мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», який поміщений до полімерного пакету № 8, зданий згідно з квитанцією № 616 від 26 січня 2019 року, тоді як фактично необхідно зазначити витребувати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6312» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщений до полімерного пакету № 4, зданий згідно з квитанцією № 617 від 26 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення уточнень в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в текст ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним: витребувати з камери зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області речовий доказ у кримінальному провадженні, який визнаний постановою про визнання речовими доказами слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 01 грудня 2018 року речовим доказом, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6312» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщений до полімерного пакету № 4, зданий згідно з квитанцією № 617 від 26 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: