Справа № 1-кс/593/413/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" вересня 2019 р.

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у згаданому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з?явився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В силу ч.3 ст.243 КПК України неявка зазначеної особи не перешкоджає судовому розгляду згаданого клопотання.

Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні долучені в обґрунтування заявленого клопотання матеріали, суд прийшов до наступного,-

Згідно витягу з ЄРДР №-0000207, «.…В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 25.08.2019 року встановлено, що 24.08.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с.Шибалин, Бережанського району, перебуваючи у 2-му виділі 29 кварталу загальнозоологічного заказника «Звіринець» на території Шибалинської сільської ради, намагався викрасти 2,8 м? дерев`яної деревини твердої породи для непромислового використання, шляхом її завантаження на автомобіль марки ГАЗ-51 без реєстраційних номерів, однак був виявленим лісником ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_5 , через що злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця…».

11 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 внесено вищевказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та зареєстровано як виділені матеріали кримінального провадження.

У процесі досудового розслідування, під час огляду місця події 23 серпня 2019 року, у 2-му виділі 29 кварталу загально зоологічного заказника «Звіринець» на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ -51 без реєстраційних знаків у якому знаходилися колоди (стовбури) дерев порід дуба, черешні, граб.

У процесі проведеного 03 вересня 2019 року огляду згаданого автомобіля та деревини «…в основному породи дуб, черешня..», яка знаходилася у його кузові, шляхом проведення замірів, визначено, що загальний об`єм вказаної деревини становить 2,8 кубічних метри.

Згідно довідок Бережанського районного ДАП «Бережанирайагроліс», вищевказані виявлені та вилучені стовбури дерев є дров`яною деревиною для непромислового використання твердої породи (першої групи), загальним об`ємом 2,8 м.куб.

Станом на 16 вересня 2019 року вказаний автомобіль із деревиною знаходиться на території Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 виникла необхідність у встановленні ринкової вартості об`єкта протиправних дій - 2,8 м? дров`яної деревини твердої породи для непромислового використання ( першої групи).

Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у встановленні ринкової вартості деревини, виявленої та вилученої за вищевказаних обставин задля чого у даному кримінальному провадженні слід призначити й провести судово-товарознавчу експертизу.

А тому, відповідно до п.2 ч.2 ст.242 та ст. 243 КПК України у цьому кримінальному провадженні слід залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями (експертами) державних установ НДЕКЦ МВС України, проведення такої експертизи доцільно доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з запитанням, яке необхідно поставити на її вирішення та яке має істотне значення для кримінального провадження у такій редакції:

-Яка ринкова вартість станом на 24.08.2019 року 2,8 м? дров`яної деревини для непромислового використання твердої породи ( першої групи) , яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 23 серпня 2019 року, у 2-му виділі 29 кварталу загально зоологічного заказника «Звіринець» на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у автомобілі ГАЗ -51 без реєстраційних знаків?

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судової товарознавчої експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000207 судово-товарознавчу експертизу.

2. Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов"язків експерта.

3. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість станом на 24.08.2019 року 2,8 м? дров`яної деревини для непромислового використання твердої породи ( перша група), яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 23 серпня 2019 року, у 2-му виділі 29 кварталу загально зоологічного заказника «Звіринець» на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у автомобілі ГАЗ -51 без реєстраційних знаків?

4. Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження копії:

- протоколу огляду місця події 23 серпня 2019 року, у 2-му виділі 29 кварталу загально зоологічного заказника «Звіринець» на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області;

- протоколу огляду місця події (транспортного засобу ГАЗ -51) від 03.09.2019 року та фототаблицю до нього, прейскурант цін та довідки Бережанського районного ДАП «Бережанирайагроліс».

При необхідності надати експертам безпосередній доступ до об`єкта дослідження, який знаходиться на території Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області у кузові автомобіля марки ГАЗ 51 без реєстраційних знаків.

5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово товарознавчої експертизи.

6.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

7.Копію ухвали для виконання направити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України (м.Тернопіль вул. Будного, 48).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1