Справа № 478/200/20 Провадження № 1-в/478/47/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженогоУ 1) 03.07.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 08.08.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за: ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі зарахувати в строк відбування покарання з 17.06.2017 року по 28.08.2017 року включно 2 місяці 12 днів; 3) 15.12.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 17.06.2017 року по 28.08.2017 року включно 2 місяці 11 днів, початок строкуУ 14.04.2018 року, кінець строкуУ 21.02.2021 року, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», зарекомендував себе позитивно. Вимог режиму утримання не порушує, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши пояснення засудженого, представника ВК № 93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму не порушує, має 4 заохочення, стягнень не має, відповідно до характеристики адміністрації ВК № 93 від 08.11.2019 року, став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робот за місцем роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з відрахуванням 15% його заробітку в прибуток держави щомісячно, строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: