Справа № 591/3637/20
Провадження № 1-кп/591/604/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001815 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Чернеччина, Сумського району, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого: 28 травня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 115-6, ч. 2 ст. 115-12, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 115-6, ч. 2 ст. 115-12, ч. 3 ст. 289КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року близько 13.15 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, намагався викрасти пляшку ромового напою вартістю 233,7 гривні, яка належала ТОВ «ЕКО», та, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений охороною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив його за наведених обстави.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна вартістю 233,7 гривні, що належало ТОВ «ЕКО», але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тобто вчинив закінчений замах на крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна. Обтяжуючою покарання обставиною ОСОБА_4 є рецидив злочинів. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, незначну вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді штрафу
На підставі ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази: диск залишити в матеріалах провадження; пляшку напою та предмет одягу залишити в користуванні власників.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1