Справа № 369/6507/20
Провадження №1-кс/369/1375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000247 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Кримінальне провадження №0000247 розпочато місцевою прокуратурою на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, які діючи всупереч вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у 2019 році не відхилили пропозицію учасника тендеру щодо закупівлі товару загальною сумою 400 тис. грн. та незаконно придбали його, чим завдали місцевому бюджету збитків у великих розмірах.
Так, 08.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено тендер (оголошення №UA-2019-11-08-000939-с) щодо закупівлі ДК 021:2015-34110000-1 легкового автомобіля загальною сумою 400 000 гривень, на який надійшло 2 тендерні пропозиції від ОСОБА_4 - автомобіль Toyota Camry 2008 року загальною вартістю 398 тис. грн. та ОСОБА_5 - автомобіль Toyota Camry 2010 року загальною вартістю 400 тис. грн.
25.11.2019 року проведено відкриті торги на закупівлю ДК 021:2015-34110000-1, переможцем яких оголошено ОСОБА_4 .
За результатами проведеного тендеру укладено договір поставки №10/12-01 від 10.12.2019 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано у ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за 398 тис. грн.
Слід зазначити, що відомості щодо розгляду та оцінки пропозицій двох учасників, а також рішення про відхилення тендерної пропозиції ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 17, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», в електронній формі закупівель на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.
При цьому, придбаний селищною радою автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 раніше належав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та був перереєстрований 24.10.2019 на громадянку України ОСОБА_4 , тобто напередодні оголошення тендеру.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів та їх власників автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з 09.02.2016 належав на праві власності ОСОБА_6 , яка є дружиною Чабанівського селищного голови, та 24.10.2019 проданий нею в ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором купівлі-продажу №8046/2019/1735330 від 24.10.2019 громадянці ОСОБА_4 (д.н.з. після перереєстрації НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене, документи щодо відчуження 24.10.2019 та перереєстрації вказаного транспортного засобу в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату та час розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, в частині вилучення в копіях: реєстраційної справи щодо перереєстрації 24.10.2019 року автомобіля марки Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_4 , в тому числі облікову картку транспортного засобу, договір купівлі-продажу №8046/2019/1735330, довіреності, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, висновки експертних досліджень, Акти прийому-передачі автомобілів, копії документів, посвідчуючих особу власників транспортного засобу, заяви, квитанції.
В частині вимог клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інші документи, які укладались щодо реєстраційних дій, - відмовити, оскільки прокурором в супереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000247 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо перереєстрації 24.10.2019 року автомобіля марки Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_4 , в тому числі облікову картку транспортного засобу, договір купівлі-продажу №8046/2019/1735330, довіреності, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, висновки експертних досліджень, Акти прийому-передачі автомобілів, копії документів, посвідчуючих особу власників транспортного засобу, заяви, квитанції
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1