Справа № 496/5010/19
Провадження № 1-кс/496/294/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000856 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням і просить допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При цьому посилається на те, що 22.12.2019 року, близько 18.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у саморобній будівлі, прилаштованій для проживання, яка розташована на території ЦТС «Ліски» по вул. Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи навмисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножем в площину тулуба потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітини, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000856 від 22.12.2019 року за ознаками ч.1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , який є свідком злочину, а саме того, що потерпілий ОСОБА_6 мав конфлікт із підозрюваним ОСОБА_4 , а також те, що потерпілий мав наміри зустрітись із підозрюваним. Оскільки показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, але у зв`язку з тим, що він не має постійного місця проживання та міцних соціальних зав`язків на території Біляївського району Одеської області, що унеможливлює його допит в судовому засіданні і може вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У клопотанні слідчий вказує на те, що свідок ОСОБА_3 не має постійного місця проживання на території Біляївського району Одеської області, не має міцних соціальних зв`язків. Разом з цим, з протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22.12.2019 року, доданого до клопотання, вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 протягом останніх п`яти років. Будь-яких інших обставин на підтвердження неможливості допиту вказаного свідка в ході судового розгляду, слідчим не зазначено.
Крім того, слідчий в клопотанні невірно зазначив дату народження свідка ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у протоколі допиту свідка зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки слідчий не навів обставин, які б вказували на неможливість допиту свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду, або могли б вплинути на повноту чи достовірність його показань, як зазначено у ч.1 ст. 225 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000856 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1