Справа № 461/4450/20
Провадження № 1-кс/461/3682/20
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Управління СБУ України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 21.01.2020 року та направити матеріали кримінального провадження до СВ УСБ України Львівській області для відновлення досудового розслідування. Окрім того, просить слідчого суддю встановити конкретний процесуальний строк та порядок проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не проведено допиту заявника, відтак вважає таку постанову необґрунтованою.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак у скарзі просить розгляд справи проводити за її відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні скаргу заперечили, просили відмовити у задоволенні такої. Зокрема, зазначили що досудове розслідування проведено у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.

25.05.2020 року старшим слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному випадку події кримінального правопорушення.

У даній постанові слідчий зазначив, що ним було допитано в якості свідків бухгалтера комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_6 , провідного бухгалтера комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_7 , директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_8 , в.о. завідувача відділення обробки інформації та підтримки інформаційних технологій комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_9 , юрисконсульта комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_10 , економіста комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_11 , заступника директора з медичної роботи комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_12 , медичного реєстратора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_13 , лікаря - інфекціоніста комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр здоров`я» ОСОБА_14 , голову Львівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я ОСОБА_15 , генерального директора Львівської обласної клінічної лікарні та депутата Львівської обласної ради ОСОБА_16 . Також, слідчим зазначено, що заявник ОСОБА_5 не з`являлася на виклики слідчого для проведення її допиту як свідка. Слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_3 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не допитано заявника ОСОБА_5 , а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25.05.2020 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

У задоволенні скарги в частині встановлення конкретного процесуального строку та порядку проведення досудового розслідування, необхідно відмовити, оскільки вказані питання, не відносяться до компетенції слідчого судді відповідно до вимог ст.ст.303, 307 КПК України, при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ УСБ України Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 21.01.2020 року направити до СВ УСБ України Львівській області для продовження досудового слідства.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1