Справа № 636/1140/18
Провадження № 1-кп/636/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001062, внесеному 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надав суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ірпінським міськрайонним судом Київської області, оскільки наказом адвокатського об`єднання «Баррістерс» від 08.05.2020 № 08-к продовжено режим віддаленої роботи.
Свідок ОСОБА_7 , яка знаходиться за межами України у Польщі, надала заяву про проведення відеоконференції щодо її допиту через Easy Con.
Розглядаючи питання доцільності участі захисника та свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі захисника, але заперечували проти відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_7 , суд вважає необхідним здійснювати проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Ірпінським міськрайонним судом Київської області для участі захисника, а в задоволені клопотання свідка відмовити, оскільки даний технічний засіб виключає можливість ідентифікувати особу, оскільки такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, в задоволені клопотання свідка ОСОБА_7 відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001062, внесеному 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ірпінським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання відкласти на 09-30 год. 16 червня 2020 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ірпінського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ірпінського міськрайонного суду Київської області встановити особу захисника ОСОБА_6 , який викликаний до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя