Справа № 274/4123/20 Провадження № 1-кс/0274/895/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.07.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000402 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, посилаючись на те, що майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з ним необхідно провести експертизи, просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на наступне майно:
мобільний телефон "Iphone 6S" в корпусі чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, полімерний згорток із сухою подрібненою рослинною масою, купюру номіналом 50 грн. № CH9545075, які вилучені у ОСОБА_5 ;
три паперових згортки із сухою зеленою подрібненою рослинною масою, три грошові купюри номіналом по 50 грн. № 1 4732514, № 2 СТ1907098, № 3 УД2046913, пластиковий контейнер, всередині якого знаходиться металевий наперсток, на поверхні якого виявлено нашарування коричневої маслянистої речовини, прозору пластикову коробку, всередині якої були 4 порожні зіп-пакети, які вилучені у ОСОБА_6 .
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 30.06.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000402 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:
06.05.2020 р. до Бердичівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Чириці про те, що громадянин ОСОБА_7 на території м. Бердичева займається збутом наркотичної речовини "канабіс";
28.06.2020 р. близько 19:00 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , за 200,00 грн. продав ОСОБА_8 канабіс у невстановленій слідством кількості, тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
З протоколу від 28.06.2020 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього було вилучено мобільний телефон "Iphone 6S" в корпусі чорного кольору та банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № 4470492, паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою та полімерний згорток із сухою подрібненою рослинною масою, які поміщено до пакету № 4470494, купюру номіналом 50 грн. № CH9545075, під час просвічування якої ультрафіолетовою лампою на лицевій стороні наявний напис "закупка", яку поміщено до пакету № 4970493.
З протоколу від 28.06.2020 р. огляду місця події випливає, що під час проведення огляду у кабінеті № 10 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_6 добровільно надав два паперових згортки із "коноплею", пластикову коробку з червоною кришкою, в якій знаходились 4 зіп-пакети, та пластиковий контейнер обгорнутий чорною стрічкою, всередині якого знаходиться металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини. Вказані речі вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
З протоколу від 28.06.2020 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 6 м від ТЦ "Оноре де Бальзак", що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ОСОБА_6 добровільно надав паперовий згорток із сухою подрібненою зеленною рослинною масою, який поміщено до пакету № 4470496, та три грошові купюри номіналом по 50 грн. № 1 4732514, № 2 СТ1907098, № 3 УД2046913, під час просвічування яких ультрафіолетовою виявлено напис "закупка", які поміщено до пакету № 4470495. Вказані грошові купюри, як вбачається із заяви ОСОБА_6 , йому передав ОСОБА_5 28.06.2020 р. у вечірній час.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на наступне майно:
мобільний телефон "Iphone 6S" в корпусі чорного кольору, банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, полімерний згорток із сухою подрібненою рослинною масою та купюру номіналом 50 грн. № CH9545075, які вилучені у ОСОБА_5 ;
три паперових згортки із сухою зеленою подрібненою рослинною масою, три грошові купюри номіналом по 50 грн. № 1 4732514, № 2 СТ1907098, № 3 УД2046913, пластикову коробку з червоною кришкою, в якій знаходились 4 зіп-пакети та пластиковий контейнер обгорнутий чорною стрічкою, всередині якого знаходиться металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які вилучені у ОСОБА_6 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1