ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1019/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4817/1/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року скасовано вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2014 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вирішено рахувати з 10 лютого 2020 року. В решті вирок Чортківського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

У заяві прокурор вказує, що у мотивувальній частині вироку при проведенні підрахунку невідбутої частини покарання за вироком Новоселецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року для ОСОБА_7 допущена арифметична помилка і замість 3 роки 8 місяців 9 днів зазначено 4 роки 2 місяці 9 днів.

Заслухавши прокурора, який підтримав подану ним заяву та просить виправити у вироку Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року очевидну арифметичну помилку, яка допущена при підрахунку невідбутої частини покарання ОСОБА_7 за вироком Новоселецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року, а також виправити описку у назві судового рішення, оскільки рішення за своїм змістом є вироком і оголошено як вирок, але назва вказана як ухвала; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку та допущену описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, неправильне визначення результату обчислення.

Як вбачається зі змісту вироку Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, при визначенні невідбутої частини покарання ОСОБА_7 за вироком Новоселецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 р., шляхом віднімання від 7 років (покарання призначене вказаним вироком) 3 роки 3 місяці 21 день (строк покарання відбутого за цим вироком) була допущена арифметична помилка і замість 3 роки 8 місяців 9 днів зазначено 4 роки 2 місяці 9 днів.

Така помилка допущена безпосередньо судом і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, зазначивши у мотивувальній частині вироку у другому та п`ятому абзаці п`ятої сторінки замість 4 роки 2 місяці 9 днів 3 роки 8 місяців 9 днів.

Окрім того, ухваливши 10 лютого 2020 року Тернопільським апеляційним судом вирок відносно ОСОБА_7 та оголосивши вирок учасникам процесу, при виготовленні тексту судового рішення у його вступній частині допущено описку і зазначену назву судового рішення як Ухвала замість Вирок.

Оскільки описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, тому вказану описку у назві судового рішення також необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву прокурора про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити у тексті вироку Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 очевидну арифметичну помилку, вказавши у мотивувальній частині вироку у другому та п`ятому абзаці п`ятої сторінки замість 4 роки 2 місяці 9 днів 3 роки 8 місяців 9 днів.

Виправити у тексті вироку Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 допущену описку, вказавши у вступній частині назву судового рішення як Вирок замість Ухвала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.