ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/150/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 619/2636/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що Дергачівський районний суд Харківської області є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснено дане кримінальне правопорушення, а тому обвинувачений вважає, що саме цей суд повинен розглядати зазначену справу.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2019 року, задоволено клопотання потерпілого про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, з одного суду до іншого та направлено на розгляд до Ленінського районного м. Харкова. Ухвала обґрунтована тим, що Золочівський районний суд Харківської області, до якого справа була направлена за поданням голови Дергачівського районного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 року, знаходиться віддалено від місця проживання учасників вказаного кримінального провадження, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 проживає та навчається на території Шевченківського району м. Харкова.
Як зазначає обвинувачений ОСОБА_5 , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року кримінальне провадження № 0000551 від 13.04.2017 року за ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 прийнято судом до провадження та призначено у підготовче судове засідання. Судовий розгляд справи по суті не розпочате.
Також обвинувачений вказав, що станом на поточну дату у Дергачівському районному суді Харківської області наявні судді, які можуть здійснювати розгляд даної справи.
Згідно з ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевказані обставини, а також положення зазначених норм процесуального Закону, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 619/2636/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області.
З наведених підстав, керуючись ст.34, п. 4, ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, залишити для розгляду в Ленінському районному суді м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -