ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про арешт майна

16 квітня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 власника майна- ОСОБА_4 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001900 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.04.2020 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.09.2016 до Фастівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2016 року близько 18 год. 50 хвилин він виявив відсутність свого автомобіля марки «Toyota Highlander» легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (рами, кузова) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який він припаркував поруч з торговим центром «Фастів-Сіті» по вул. Соборній в м. Фастові, Київської області.

14.04.2020 до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшли матеріали, проте те, що в у провадженні СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000075 від 04.02.2020 встановлено, що 04.02.2020, під час перевірки автомобіля «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 біля будинку № 6 по вул. Східна, м. Кремінна, Луганської області, УПП ГУНП в Луганській області, встановлено ознаки незаконної заміни ідентифікаційного номера.

Згідно рапорту поліцейського УПП ГУНП в Луганській області встановлено наступне, 04.02.2020, в ході патрулювання м. Кремінна, на вул. Східна, м. Кремінна, зупинено транспортний засіб «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході моніторингу інформаційної бази НПУ встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 та д.н.з. рахуються зданими на знищення, у зв`язку з перереєстрацію транспортного засобу.

Крім того в ході перевірки номеру кузова НОМЕР_6 встановлено, що за вказаним номерним позначенням рахується транспортним засобом «Toyota Highlander» однак з іншим номерним знаком НОМЕР_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію т/з є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Власник автомобіля клопотання слідчого підтримав та просив накласти арешт на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 10.11.2019, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки «Toyota Highlander» легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (рами, кузова) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що автомобіль «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 вилучений працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області має ознаки підробки та являється автомобілем «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання цій частині.

Проте, оскільки ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 не визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, то відсутні підстави для арешту цього майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження арештованим автомобілем, який знаходиться на території Філії «Кремінський Райавтодор» за адресою: вул. Харківська,156, м. Кремінна, Луганської області.
Арештований транспортний засіб «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_3 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню зберігати на території майданчика утримування транспортних засобів при Фастівському ВП, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому Фастівського ВИ Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1