Справа № 273/50/20
Провадження № 1-кп/273/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000318 від 12.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ОСОБА_5 особисто в руки для свого брата ОСОБА_4 добровільно віддав свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), на яку нараховувалась соціальна допомога як інваліду 2 групи пожиттєво, пін- код до неї та попросив останнього переводити в готівку грошові кошти з зазначеної банківської картки та передавати для подальшого використання ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 погодився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, а 15.04.2018 року в ході проведення безготівкового розрахунку в продуктовому магазині, ОСОБА_4 виявив що відбулося чергове зарахування грошових коштів на банківську картку, яка належала померлому, та вирішив заволодіти вказаними грошовими коштами.

Так, у період часу з 15.04.2018 року до 12.03.2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про щомісячне надходження грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на його брата ОСОБА_5 , усвідомлюючи що останній помер, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей про смерть ОСОБА_5 від органу, який нарахував соціальну допомогу останньому як інваліду 2-ї групи пожиттєво, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів у банкоматах, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 та здійснюючи безготівкову оплату за продукти харчування в магазинах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_7 та в АДРЕСА_8 , заволодів коштами управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 17604 грн., які нараховані як соціальна допомога померлому ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період з квітня 2018 року до березня 2019 року включно та спричинив збиток державі в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю і показав, що дійсно він в період часу з 15.04.2018 року до 12.03.2019 року використовував банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на його брата ОСОБА_5 , отримуючи кошти останнього як соціальну допомогу, знаючи що останній помер.

Представник потерпілого - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не зявився, його начальник подав до суду клопотання про розгляд справи без представника.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом з`ясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство) .

Призначаючи покарання , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у його вчиненні та визнання вини .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та без обмеження волі , та не становить високої небезпеки для суспільства .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості , за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше він не судимий , не має постійного офіційного місця роботи , заподіяні збитки ним не відшкодовано, тому суд вважає, що є підстави призначити йому покарання у межах, встановленої санкцією ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт. Обмеження щодо застосування громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлені.

По справі потерпілим - управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради пред`явлено позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі на загальну суму 17604 грн. 00 коп.

Вказаний позов підлягає задоволенню, так як його визнав обвинувачений. Визнання позову не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Речовий доказ : банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження , необхідно залишити у них.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 140 ( сто сорок) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_4 ( паспорт гр. України серії НОМЕР_3 , виданий 28 травня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області ) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи 03195441) на відшкодування матеріальних збитків завданих державі кошти в сумі 17604 (сімнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ : банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1