Справа №576/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Урал 5557» бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , повернувши йому на відповідальне зберігання.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його власності знаходиться вказаний автомобіль, який він використовує в підприємницькій діяльності, накладений арешт не дозволяє йому використовувати у своїй діяльності. Автомобіль знаходиться на території відкритого штрафмайданчика Глухівського ВП ГУНП в Сумській області і зазнає подальшого псування, тому просить суд повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання. Зазначає, що не знав про те, що автомобіль використовувався у здійсненні протиправних перевезень деревини.

Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що вказаний автомобіль використовується його батьком у своїй підприємницькій діяльності з лісозаготівлі.

Слідчий у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000194 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Урал 5577», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , колоди дубу у кількості 23 шт, загальною кубомасою 8,1 м.куб. та накладну № 17 від 06.03.2020. Водночас ухвалою не було визначено місце зберігання вказаного майна.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на вказане майно є обґрунтованим і таким, що відповідає загальним вимогам кримінально-процесуального законодавства. Вказаний автомобіль, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, факт якого ще розслідується, і це розслідування не триває занадто довго та відсутні докази того, що сторона обвинувачення не вживає швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Водночас слідчим не доведено необхідності утримувати вказаний автомобіль на штрафмайданчику Глухівського відділення ГУНП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити власнику автомобілю марки «Урал 5577», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , знищення, перетворення, передачу, відчуження вказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зважаючи на бажання власника самостійно зберігати вказаний автомобіль, слідчий суддя вважає за можливе повернути власнику вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Урал 5577», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 шляхом заборони його знищенню, перетворенню, передачі, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, зобов`язавши останніх попередити власника про його обов`язок зберігати речовий доказ та його пред`явлення за першою ж вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1