Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/693/20
Номер провадження 1-кс/650/144/20
УХВАЛА

іменем України

4 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.04.2020, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_4 , який залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 30.04.2020 близько 18.00 години, на відстані близько 1 кілометру від с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, сталась сутичка між мешканцями Високопільського району Херсонської області та мешканцями с. Старосілля, яка переросла в грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, яка супроводжувалась демонстрацією предмету, схожого на вогнепальну зброю, демонстрацією та застосуванням предметів, схожих на бити з бійкою та нецензурною лайкою, результатом якої стало пошкодження двох автомобілів та заподіянням тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ..

30.04.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером - № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2020, за вказаним вище фактом, на відкритій території, що розташована на відстані близько 600 м. від с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, в напрямку с. Блакитне Високопільського району Херсонської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», зі слідами пошкоджень частин та деталей, реєстраційні номери на час огляду були відсутні. Вказаний автомобіль був вилучений на зберігання до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування, згідно реєстраційних документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.12.2019, вказаним оглянутим автомобілем є транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який і являється фактичним володільцем вказаного автомобіля.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим залишенням його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна, так як вказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме в сукупності з іншими доказами по вказаному кримінальному провадженню, доводить факт вчинення хуліганських дій, а в разі їх повернення, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, що призведе до негативних наслідків для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий, який діє на підстави постанови про групу слідчих, підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі власника майна ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечую.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000143 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Майно, а саме вилучений в ході огляду місця події від 30.04.2020 автомобіль, є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводить обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речовий доказ, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000143 від 30.04.2020 на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.04.2020, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_4 , який залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1