УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 Справа №607/263/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0003609 від 18.12.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна автомобіля «AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, відповідно з метою збереження речових доказів, а також з метою вжиття заходів до відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушення виникає необхідність в арешті даного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2019 року, у чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 із повідомленням про те, що в червні 2019 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою, а саме під приводом купівлі автомобіля «AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , заволодів його грошовими коштами у сумі 9000 доларів США.

За даним фактом 18 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0003609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 05.04.2013р., автомобіль марки «AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , який діяв від імені власниці вище зазначеного автомобіля, надав доручення, на право розпоряджатися транспортним засобом на свій розсуд, ОСОБА_5 .

06 січня 2020 року, здійснювався огляд автомобіля марки «АІГОІА6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на земельній ділянці дороги, що по проспекті 200-річчя Херсону, навпроти будинку №7 в м.Херсоні, в ході якого було вилучено даний автомобіль.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, даний автомобіль являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки «AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, відповідно з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки ««AUDI А6 ALLORAD» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування, з подальшим зберіганням на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1