УХВАЛА

про арешт майна

27.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000148 від 23.03.2020р. про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2020р. до ЄРДР за №0000148, правова кваліфікація дій ч. 2 ст. 289 КК України.

25.03.2020р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що близько опівночі 23.03.2020р. невстановлені особи на АДРЕСА_1 , викрали автомобіль «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), що по цьому факту проводиться досудове розслідування. 24.03.2020р. на вул. Центральна у с. Підгороднє Тернопільської обл., проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено автомобіль «Mersedes-Benz Е-220», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у провадженні. Ураховуючи, що означений транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, й інше, просив про арешт цього транспортного засобу.

В суд слідчий ОСОБА_3 не з`явився, 27.03.2020р. звернувся із проханням про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в суд не з`явився, 27.03.2020 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Встановлено, що близько опівночі 23.03.2020р. невстановлені особи на АДРЕСА_1 , викрали автомобіль «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), що по цьому факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування.

З копій протоколів про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020р., його допиту, як потерпілого від 23.03.2020р. убачається, що він 23.02.2020р. заявив про викрадення на майдані Гайдамаків, 6 у м. Городок Львівської обл. його автомобіля «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , в якому відсутня захисна кришка на лівому дзеркалі заднього виду, немає фірмового значка «Мерседес» на передній кришці капоту.

Із копії протоколу огляду від 24.03.2020р. убачається, що на території дачного кооперативу "Ветеран" вул. Центральна у с. Підгороднє Тернопільського р-ну Тернопільської обл., виявлено автомобіль «Mersedes-Benz Е-220», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , без захисної кришки на лівому дзеркалі заднього виду і без фірмового значка «Мерседес» на передній кришці капоту.

Постановою ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 24.03.2020р. вищеозначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000148 від 23.03.2020р.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки виявлений 24.03.2020р. на території ДК "Ветеран" у с. Підгороднє Тернопільської обл. автомобіль «Mersedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_2 , має зовнішні пошкодження, що відповідають опису пошкоджень на викраденому у ОСОБА_5 автомобілі, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Автомобіль «Mersedes-Benz E220», сірого кольору, із н.з. НОМЕР_2 - арештувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1