Номер провадження: 11-сс/813/824/20
Номер справи місцевого суду: 502/30/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 02 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 червня 2020 року включно.
В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 21 травня 2020 року не з`явились прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.
Свою заяву обґрунтував тим, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на території України припинились залізничні та автобусні перевезення, а тому він та інші учасники кримінального провадження не мають можливості прибути до Одеського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з доводами клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України запроваджено карантин.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.
Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження проживають на значній відстані від м.Одеси та вони через тимчасові обмеження в пасажирських перевезеннях позбавлені можливості прибути до Одеського апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року на 15:00 голину 25 травня 2020 року.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначене на 15:00 годину 25 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.
Доручити відповідальним службовим особам апарату Кілійського районного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4