Справа №127/2943/20
Провадження №1-в/127/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -
В С Т А Н О В И В:
Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що згідно медичної довідки від 03 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 у 2002 році по прибутті до установи був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи, обстежений клінічно та інструментально. На підставі чого, був зроблений наступний висновок: Виявлено залишкові явища перенесеної токсичної енцефалопатії 1996 року у вигляді порушення мовлення. розладів особистості та поведінки. На вирішення судової психіатричної експертизи адвокат просив поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки? Якщо так, то з якого часу і який вид даного захворювання?
-Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою іншою психічною хворобою? Якщо так, то якою саме і з якого часу?
-Чи потребує ОСОБА_5 з урахуванням його психічного стану, лікування?
Проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи адвокат просив доручити експертам «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, 21037. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у «Вінницькій установі виконання покарань (№1)»: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки амбулаторна експертиза не може бути проведена щодо осіб які перебувають під вартою, тільки стаціонарна. Тому просив в заявленому клопотанні адвоката відмовити.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань (п.12).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, особовою справою засудженого вважає,, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91,101,242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки? Якщо так, то з якого часу і який вид даного захворювання?
-Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою іншою психічною хворобою? Якщо так, то якою саме і з якого часу?
-Чи потребує ОСОБА_5 з урахуванням його психічного стану, лікування?
Для вирішення заявлених питань доставити експертам засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у «Вінницькій установі виконання покарань (№1)»: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, направити амбулаторну медичну картку засудженого ОСОБА_5 , та матеріали судової справи.
Розгляд клопотання відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня ї проголошення.

Суддя: