Справа № 504/1905/19
1-кс/504/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалю слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області 05.06.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000380 від 26.03.2019 року,справа № 504/1905/19, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області 05.06.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000380 від 26.03.2019 року,справа № 504/1905/19, на належне йому нерухоме майно.
В судове засідання ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , зявились, клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти клопотання ОСОБА_5 . Також, зазначили, що 05.02.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна бази відпочинку (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року по справі №504/1905/19, про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000380 від 26.03.2019 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , задоволено. Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.06.2019 року скасована Одеським апеляційним судом, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, та те, що існує рішення суду, яким скасовано арешт майна, та дане рішення набрало законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалю слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області 05.06.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000380 від 26.03.2019 року,справа № 504/1905/19 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1