У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 Справа №607/4073/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Peugeot-Partner 1.9», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що кримінальне провадження у рамках якого автомобіль був арештований закрито, у зв`язку із чим відпала потреба в його подальшому арешті та зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/29453/19 накладено арешт на майно: автомобіль марки «Peugeot-Partner 1.9», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2000 року випуску

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000378 від 19.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З врахуванням того, що кримінальне провадження у рамках якого автомобіль був арештований закрито, у зв`язку із чим відпала потреба в його подальшому арешті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до о задоволення, шляхом скасування арешту на автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/29453/19 від 21 грудня 2019 року, на автомобіль марки: «Peugeot-Partner 1.9», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (м. Тернопіль вул. Гетьмана мазепи, 10, оф. 412) та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1