Справа № 214/9673/19
1-кп/214/595/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000916 від 17 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 05.10.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до громадських робіт строком на 40 годин;

- 22.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2009 року та остаточно до відбування визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців 3 днів обмеження волі;
- 24.07.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 30.07.2012 до 17.10.2012 року;
- 17.01.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2012 та до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2012 року ухвалено виконувати самостійно. Звільнився 10.06.2016 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по відбуттю строку покарання;
- 06.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покаранні строк попереднього ув`язнення з 29.12.2016 до 05.03.2017 року;
- 08.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 т.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2017 року до відбуття остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року по день вступу вироку в законну силу;
- 07.09.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 т.70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 та остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 03.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Терніввського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2017 року та остаточно до відбування визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.04.2019 по відбуттю строку покарання;
- 21.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2018 до відбування остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2019 по відбуттю строку покарання;
який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.05.2019 року, приблизно о 14.30 год., знаходився на території футбольного поля, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . З метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно ввів в оману відносно своїх справжніх намірів малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під вигаданим приводом подзвонити, попросив у останнього мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4х», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ., належний законному представнику малолітнього потерпілого - гр. ОСОБА_7 .
Малолітній ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 , передав останньому мобільний телефоном «Хіaomi Redmi 4х», вартість якого становить 1916,67 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_7 спричинено збиток на суму 1916,67 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.05.2019 року, близько 14.30 год., він знаходився на території футбольного поля, розташованому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В зазначеному місці він зустрів раніше незнайомого йому малолітнього хлопця. Він підійшов до останнього та попросив у нього мобільний телефон, нібито здійснити дзвінок. Він зробив вигляд, що телефонує та пішов по справам. Мобільний телефон потерпілого він продав таксисту за 900 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.2, а.с. 68).

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.2 а.с. 69-72), згідно довідок з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з грудня 2009 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками по січень 2011 року, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2005 року по 2011 рік з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки (т.2 а.с.67, 68).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання 25.06.2019 року.

Речові докази відсутні.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (т.2 а.с. 32).
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 25.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (т.2 а.с. 32).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1