Справа № 591/215/20
Провадження № 1-кс/591/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке він та прокурор підтримали та мотивували тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 10 січня 2020 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом переміщення через державний кордон України 10 січня 2020 року ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи та отримання доказів, просили надати тимчасовий доступ до матеріалів освідування ОСОБА_5 , проведеного в зазначеному закладі.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, відкритого за ознаками наведених кримінальних правопорушень.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до матеріалів освідування особи, яке перебуває в володінні вказаного ним закладу, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з запитуємими документами.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених слідчим документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Водночас, враховуючи ті обставини, що вилучення біологічних зразків ОСОБА_5 здійснювалось саме слідчим за участю спеціаліста (медичного працівника) на підставі відповідного процесуального рішення в порядку, передбаченому КПК України, тому на переконання суду застосування додаткового заходу забезпечення кримінального провадження до біологічних зразків, якими має право розпоряджатись відповідний орган досудового розслідування, не потребується, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, враховуючи в тому числі, що ці вимоги не підтримуються стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 до акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 000132 від 10 січня 2020 року, який складений за результатами медичного огляду ОСОБА_5 , що перебуває в володінні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. Адреса: АДРЕСА_1 )), Клініко-діагностична лабораторія КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з ним, зробити його копію та вилучити її.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1