Справа № 493/348/20
Провадження № 1-кп/493/97/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого керівником ТОВ «Балтський «Сортнасіннєовоч», неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
06.03.2020 прокурором подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 11.03.2020, неможливо.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 10.03.2020 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, обґрунтовуючи заявлене клопотання недоведеністю прокурором наявності ризиків, наявністю міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, його позитивною характеристикою, наявністю на утриманні малолітніх дітей, відшкодуванням матеріальних збитків потерпілій, що свідчить про можливість виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу та заперечував проти клопотання захисника.
Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання захисника.
Потерпіла також просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на більш м`який.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думки інших учасників судового провадження,суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.01.2020 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2020 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, наслідком якого стала смерть людини, в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено ризики переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Суд враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, що зменшує ризик можливості переховуватися від суду, однак повністю не виключає його, а також враховуючи думку потерпілої, знаходить, що ризик можливості незаконного впливу на неї відпав.
Разом з тим ризик можливості незаконного впливу на свідка, який був встановлений слідчим суддею, не зменшився з огляду на те, що судом на даному етапі не розпочато дослідження доказів, отже зробити висновок про відсутність цього ризику чи його зменшення можливо в стадії судового розгляду після допиту свідків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 11 березня 2020 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 03.03.2020, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Разом з тим, визначаючи строк, на який належить продовжити дію запобіжного заходу, суд знаходить можливим визначити його тривалість у 1 місяць, так як протягом цього часу можуть бути визначені обставини, які вплинуть на необхідність його подальшого продовження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, тобто 11 квітня 2020 року, в іншій частині клопотання прокурора відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ