Справа № 405/633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, але такого, що перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений 23.04.2018 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, початок строку 13.01.2018, кінець строку 13.02.2021,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 238-К-18, суд приходить на наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду клопотання відбув 2 роки 27 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, мав сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. З січня 2019 року по липень 2019 року даний засуджений працював днювальним оперативного відділу установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, мав сумлінну поведінку. Був один раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою,залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України даний засуджений відпрацював 56 год. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливову «Професія». Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», прагненні у підвищенні наявного загальноосвітнього рівня та вдосконаленні наявних професійно-технічних навичок, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 3 дні.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6