overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/620/20
Провадження №1-кп/333/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0004327 від 11.12.2019 року у кримінальній справі №333/620/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачений та його захисник підтримали прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 11-30 год. 23 квітня 2020 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 2013/1-55/2011
Провадження № 1/2013/634/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.04.2011 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.04.2011 ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання за правилами ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 30.04.2008.
Вирок набрав законну силу 26.04.2011.
31.03.2020 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2013/1-55/11 в порядку ст. 317 КПК України. Крім того в заяві від 24.02.2020 засуджений ОСОБА_2 просив суд надати йому копії всіх експертиз по кримінальній справі № 2013/1-55/11.
Із вказаних заяв вбачається, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де відбуває покарання за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження 30 днів з дня проголошення вироку або отримання його копії, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 на протязі строку оскарження вироку, а також в період відбування покарання, із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2013/1-55/11 до суду не звертався. Заява подана засудженим ОСОБА_2 31.03.2020, тобто вже після відбуття покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.04.2011.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права засудженого, який відбув покарання призначене судом, на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Таким чином засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також у наданні копії всіх експертиз.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.2 ст.43, ст.ст. 317,395 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2013/1-55/11 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 лютого 2020 року за №0001596 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
05 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданому до суду обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одразу після завершення підготовчого судового засідання 09 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора та обвинуваченої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва з Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5 злочину, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників обвинувачених, потерпілого та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5 злочину, ч.3 ст. 365-2 КК України у відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 14 квітня 2020 року, 12 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/547/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/5928/18
Категорія: ч.1 ст. 127 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відвід колегії суддів : судді доповідача ОСОБА_2 , суддів колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на упередженість колегії суду, вважаючи, що вона вийшла за межі своїх повноважень постановивши ухвалу від 20 лютого 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисників про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

Підстави для відводу судді визначенні у ст.75, 76 КПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки зазначені доводи захисника ОСОБА_9 свідчать лише про його незгоду із постановленою колегією суддів ухвалою від 20.02.2020 року та зовсім не вказують на обставини, що виключають участь суддів у цьому кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75,76 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_9 щодо відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/428/20 ЄУНСС: 712/767/20 Категорія: ч. 1 ст. 129 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21.04.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/3073/20
Провадження1-кс/991/3164/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» просить встановити бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення посадовими (службовими) особами Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради кримінального правопорушення відповідно до заяви (повідомлення) ПП «Телерадіокомпанія «Регіон», яка отримана Національним бюро 01.04.2020 поштовими засобами; зобов`язати уповноважених осіб Національного бюро невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви (повідомлення) ПП «Телерадіокомпанія «Регіон», яка отримана Національним бюро 01.04.2020 поштовими засобами з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що вчинене посадовими (службовими) особами Департаменту благоустрою та інфраструктури за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення та початку здійснення досудового розслідування надати витяг з ЄРДР відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/185/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.
До суду звернувся прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом, у зв`язку із віддаленістю районів.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України, здійснювати за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити 15 травня 2020 року об 11,00 годин проведення відео конференції за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Сокирянського районного суду Чернівецької областідля організації її виконання.

Суддя:
Справа № 577/1197/17
Провадження № 1-в/577/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"14" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Херпучі Хабаровського краю район імені Поліни Осипенко РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 06.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 121 ч. 1, 75-76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду буде складена 14 квітня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 443/797/19
Провадження № 1-кс/456/290/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

14 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу для направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись вимогами статей 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи по зору, уродженця та жителя АДРЕСА_1 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення призначеної у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 15.04.2020р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1