Справа № 522/2523/20
Провадження по справі № 1-кс/522/4293/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, не заміжньої, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2020, у період часу з 06 години 00 хвилин до 06 години 40 хвилин, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із своєю знайомою ОСОБА_7 перебували в приміщенні кафе «True Man», розташованому у м. Одесі по вул. Пушкінська, 75.
Приблизно о 06 годині 40 хвилин, перебуваючи у вищезазначеному кафе, перед виходом з його приміщення, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 зняти з вішалки належну їй норкову шубу, на що остання погодилась та в подальшому, передала ОСОБА_4 , як вона на той час вважала, належну їй норкову шубу. При цьому, ОСОБА_7 не усвідомлювала, що передана нею норкова шуба не належить ОСОБА_4 .

В подальшому, знаходячись неподалік від кафе «True Man», ОСОБА_4 розглянула норкову шубу яку їй передала ОСОБА_7 та одразу зрозуміла, що остання їй не належить.

Проте, замість того, щоб повернутися у кафе «True Man» та повісити на місце норкову шубу, яка їй не належала, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілої ОСОБА_8 не має поруч, та яка не могла знати про зникнення шуби, розуміючи протиправність своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, віднесла та сховала неподалік від кафе «True Man» норкову шубу марки «Glacier Series Classic FUR», світло-коричневого кольору, загальною вартістю 40000 (сорок тисяч) гривень, тим самим маючи реальну можливість в подальшому, розпорядитися викраденим майном.
Після реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з викраденою норковою шубою марки «Glacier Series Classic FUR», яка належала ОСОБА_8 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим своїми противоправними діями спричинила потерпілійматеріальний збиток на суму 40000 (сорок тисяч) гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана на даний час офіційно не працевлаштована та на території м. Одеси перебуває без постійного місця проживання, а тому розуміючи, що їй може бути призначена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, за вчинення злочину середньої тяжкості, тому вона може мати намір уникнути покарання.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено наявність ризику, який полягає у незаконному впливі на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в майбутньому з точки зору виконання покладених на неї процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у розумні строки; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному нею кримінального правопорушення, та активно сприяє розслідуванню вказаного правопорушення, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і її належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, а саме до 04.05.2020 р.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у розумні строки;
2.не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання;
4.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.03.2020