Справа215/1716/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000431, №0000341, №0000274, №0000389 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистану, громадянин Таджикистана, не працює, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.04.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 6 місяців. 06.09.2009 звільнений відповідно до Закону України «Про амністію» із невідбутим строком 1 рік 9 місяців 18 днів;
-11.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
-30.05.2013 Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
-01.10.2013 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
-18.02.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 06.06.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.
-30.08.2018 Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки. 25.10.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання. Перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3) з 23.04.2019 р.,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.02.2019 року приблизно о 10:00 знаходився поблизу приміщення «АТС-35» ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 35020455, юридична адреса Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛ. ЛЕНІНА, будинок 60), що розташована за адресою вул. В.Терещенко, 13 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час та місці ОСОБА_4 помітив вікно на першому поверсі «АТС-35» з тильної сторони будівлі, яке обладнано захисною металевої решіткою, після чого у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», яке зберігалось у приміщенні «АТС-35» за вказаною адресою.
Далі, у вказаний час, перебуваючи біля тильної сторони будівлі «АТС-35», ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до вищевказаного вікна та за допомогою фізичної сили двох рук відігнув вищевказану металеву решітку, після чого рукою через відчинену хвіртку вікна «АТС-35» відкрив його та проліз до вказаної будівлі, тим самим проник до підвального коридору приміщення «АТС-35».
Знаходячись у підвальному коридорі приміщенні «АТС-35» за адресою вул.В.Терещенко, 13 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу по коридору пройшов до приміщення акумуляторної вказаної АТС та зайшов до неї через відчинені дерев`яні двері.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_4 помітив у приміщення акумуляторної «АТС-35» та визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання 2 елементи акумуляторних батарей СК-24, які знаходились в основі акумуляторів «АТС-35» та вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/360 від 21.03.2019 становить 250,00 гривень, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після чого, останній шляхом розукомплектування руками зняв вказані 2 елементи з акумуляторів резервної групи «АТС-35», тим самим викрав вказане майно та покинув приміщення акумуляторної «АТС-35» через відчинене ним вищевказане вікно та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 250,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиеного повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім того, що ОСОБА_4 , 26.02.2019 приблизно о 13:10 год. зайшов у магазин «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 направився до відділу продажу алкогольної продукції магазину, де на полиці побачив 2 скляні пляшки коньяку «Old Armenain V.S.O.P.» 5 зірок, 40%, об`ємом 0,5л. кожна., які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв 2 вищевказані скляні пляшки алкогольних напоїв та поклав у принесений із собою рюкзак, таким чином викрав вищевказане майно.

Після чого, ОСОБА_4 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Брусничка 03223» із вказаним майном, яке належить ТОВ «Український рітейл».

Далі, ОСОБА_4 , переховуючи зазначені вище 2 скляні пляшки коньяку в принесеному із собою рюкзаку, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» та вийшов з магазину, тим самим повторно, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/361 від 21.03.2019 року, ринкова вартість 2 скляних пляшок коньяку «Old Armenain V.S.O.P.» 5 зірок, 40%, об`ємом 0,5л. в новому та запакованому стані, без пошкоджень без урахування ПДВ, станом цін на 26.02.2019 року могла складати 329,06 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» матеріальний збиток на загальну суму 329,06 гривень.

ОСОБА_4 , 25.02.2019 приблизно о 12:30 год. зайшов у магазин «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 направився до відділу продажу кави даного магазину, де на полиці побачив 1 упаковку кави в зернах «LOR Crema absolute Class» 500мг., яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв тим самим викрав 1 вказану упаковку кави та поклав у одягнуту на ньому куртку.

Після чого, ОСОБА_4 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Брусничка 03223» із вказаним майном, яке належить ТОВ «Український рітейл».

Далі, ОСОБА_4 , переховуючи зазначену вище 1 упаковку кави у куртці одягнутої на ньому, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» та вийшов з магазину, тим самим покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/330 від 21.03.2019 року, ринкова вартість упаковки кави в зернах «LOR Crema absolute Class» 500мг., мала упаковка, в новому та запакованому стані, без пошкоджень без урахування ПДВ, станом цін на 26.02.2019 року могла складати 201,73 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» матеріальний збиток на загальну суму 201,73 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.03.2019 приблизно о 10:31 год. зайшов у магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.А.Головко, 10в у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці ОСОБА_4 помітив потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла поблизу вітрини овочів вказаного магазину та яка поклала поблизу себе на вказану вітрину свій жіночий гаманець чорного кольору, жіночий, фірми «Dr.BOND» на металевій застібці, в якому знаходились грошові кошти в загальній кількості 500 гривень (номіналом 200 гривень двома купюрами та 100 гривень однією), що належать ОСОБА_6 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме вказаного вище гаманцю з грошовими коштами в кількості 500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклась здійсненням покупок, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов та лівою рукою взяв, таким чином викрав вказаний жіночий гаманець та поклав ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_4 , переховуючи зазначений вище жіночий гаманець у себе зовнішній кишені одягнутої куртці, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та вийшов з магазину, тим самим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

ОСОБА_4 , маючи статус обвинуваченого, в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, 06.03.2019, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв знаряддя вчинення злочину - пилку по металу і пішки направився у бік вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 06.03.2019, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

В цей час та місці, ОСОБА_4 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений бетонною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись в вказаному колодязі зв`язку, за допомогою зазначеної вище пилки здійснив надріз цього ж кабелю марки ТПП 100*2*0,4, від його першого надрізу, та кабелю марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0, таким чином вивільнивши їх другий кінець. Після чого виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 14 метрів, марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0, довжиною 7 м, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та хотів змотати фрагменти кабелів у бухти, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений біля колодязя зв`язку, розташованого біля будинку № 14 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, охоронцями ТОВ «Охоронного агентства «БАРС»», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 14 м, кабелю марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0, довжиною 7 м, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями ТОВ «Охоронного агентства «БАРС»» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/557 від 21.05.2019, вартість кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, у кількості 14 м, станом на момент скоєння злочину, складала 1457 гривень 33 копійки (одна тиса чотириста п`ятдесят сім гривень тридцять три копійки), вартість кабелю марки ОКЛБг8/0, у кількості 7 м, встановити не надалось можливим.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 13.03.2019 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 проходив по території СТ «Терни», яке розташоване в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись поряд з дачною ділянкою № 315 СТ «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка огороджена парканом, ОСОБА_4 побачив на території дачної ділянки поряд з будинком металеві труби, що належить ОСОБА_7 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме металевих труб, довжиною 6 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см, довжиною 5,8 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см, довжиною 3,75 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см, що знаходились на території зазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином проник на огороджену територію дачної ділянки № 315 СТ «Терни», що належить ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до будинку, біля якого знаходились вищевказані металеві труби, та продовжуючи діяти на досягнення свого вищезазначеного злочинного умислу, почергово, за допомогою власних фізичних зусиль, переніс та перекинув через паркан за територію домоволодіння три металеві труби, довжиною 6 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см довжиною 5,8 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см довжиною 3,75 м, діаметром 10 см, товщиною 0,4 см.

Далі, ОСОБА_4 , покинув територію домоволодіння, перелізши через паркан та взявши у руки зазначені вище три металеві труби, довжиною 6 м, діаметром 10 см, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/679 від 05.06.2019 року складає 1050,00 гривень (одна тисяча п`ятдесят гривень 00 копійок), довжиною 5,8 м, діаметром 10 см, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/679 від 05.06.2019 року складає 1015,00 гривень(одна тисяча п`ятнадцять гривень 00 копійок), довжиною 3,75 м, діаметром 10 см, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/679 від 05.06.2019 року складає 656,25 гривень ( шістсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок), покинув територію СТ «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2721,25 гривень (дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 25 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Крім того, 18.03.2019 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований по вул. А.Головко, 10-в у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_4 побачив дві пляшки алкогольного напою «Віскі», марки «Red Label», 40 %, 0,5 л, загальною вартістю 616,66 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище двох пляшок алкогольного напою «Віскі». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві пляшки алкогольного напою, поклав їх у поліетиленовий пакет, який приніс з собою, та бажаючи залишити свої протиправні дії таємними, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває багато відвідувачів, направився у бік виходу з магазину, де пройшовши через касову зону магазину, покинув його приміщення.

Вартість двох пляшок алкогольного напою «Віскі» марки «Red Label», 40 %, об`ємом 0,5 л кожна, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/648 від 27.05.2019 року складала 616 гривень 66 копійок (шістсот шістнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 616 гривень 66 копійок (шістсот шістнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 03.04.2019 року приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме чавунної кришки колодязю зв`язку - люку.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 пішки направився у бік вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 03.04.2019 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме чавунну кришку колодязю зв`язку люку типу «Л», прибув на ділянку місцевості, яка розташована біля будинку № 10 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив колодязь зв`язку, інвентарний номер 35-662, який був накритий чавунною кришкою типу «Л», яка належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_4 , який визначив зазначену вище чавунну кришку колодязю зв`язку люк типу «Л», як об`єкт свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного колодязя зв`язку, з якого, застосовуючи фізичну силу обох рук, зняв люк типу «Л» з металевого кільця на якому він був встановлений.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою власних фізичних зусиль, взяв вище вказане майно та бажав покинути ділянку місцевості біля будинку № 10 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном, що належить ПАТ «Укртелеком» та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений працівниками поліції, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме чавунної кришки колодязю зв`язку люку типу «Л», що належить ПАТ «Укртелеком», і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками поліції та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/502 від 21.06.2019 р., вартість чавунної кришки телефонного люка, типу «Л», станом на момент скоєння злочину складає 583,33 гривень (п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 583,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінчених замахах на крадіжку майна ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «Український Рітейл». Крадіжках майна в тому числі з проникненням у приміщення ПАТ «Укртелеком», та двору садового будинку ОСОБА_7 , крадіжку гаманця у ОСОБА_6 вчинених з лютого по березень 2019 р., та з березня по квітень 2019 р. В скоєних злочинах розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Потерпілі ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Український рітейл», ТОВ «АТБ Маркет», ОСОБА_6 Є ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в кримінальних правопорушення за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. За ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та за ст.185 ч.3 КК УКраїни за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного с проникненням у інше приміщення, та сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно частково повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, так тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до правил ст.70 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 січня 2020 року, запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом в установі попереднього ув`язнення з 23.04.2019 р. по 22.01.2020 р. включно.
Речові докази:

- три металевих труби, гаманець, 7 металевих пластин, телефонний кабель довжиною 14 метрів, чавунну кришку колодязя зв`язку переданих на зберігання, залишити в розпорядженні власників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ПАТ «Укртелеком»;

- оптичні диск DVD-R залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пилку по металу, 3 фрагменти кабеля, що знаходяться на зберіганні в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4228 грн. 16 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: