Справа №601/924/20
Провадження № 1-кп/601/190/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000174, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликів Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В ніч з 17 травня 2020 року на 18 травня 2020 року ОСОБА_3 перебувала разом із ОСОБА_5 , у готельному номері за № 9 готелю «ВІКА», що по вул. Дубенській, 51 м. Кременець Тернопільської області, Перебуваючи у готельному номері ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 травня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_5 заснув, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер ї значення своїх дій, таємно, з прямими умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із гаманця, який знаходився у куртці, що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 200 доларів США та 360 злотих Республіки Польща.

В подальшому, ОСОБА_3 заховала вказані грошові кошти та покинула готельний номер готелю «ВІКА», чим і отримала реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 200 доларів США та 360 злотих Республіки Польща, що згідно з офіційного курсу гривні до іноземних валют становить відповідно 5327 грн. та 2269 грн., всього на загальну суму 7596 грн..

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 25 травня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась, відшкодувала завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 125 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримує укладену між нею та потерпілим угоду про примирення, вину визнала в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнає себе винною віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2020 року, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі: 200 доларів США, 360 злотих Республіки Польща, що поміщено в сейф пакет за № INZ1078302 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: