Справа № 459/984/18
Провадження № 1-кп/459/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000460 від 11.03.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Тербунського району Липецької області Російської Федерації, росіянку, громадянку України, раніше не судиму, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор обвинувачує ОСОБА_5 у тому, що остання 09 березня 2018 року о 18:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою з`ясування неприязних стосунків із свекрухою ОСОБА_6 , що виникли на побутовому грунті, спровокувала конфлікт, у процесі якого, використовуючи фізичну перевагу, умисно нанесла один удар відром по голові ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. у виді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася струсом головного мозку; забійної рани тім`яної ділянки голови.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 України.
Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала. Вказала, що примирилася з потерпілою та відшкодувала їй завдану шкоду. У вчиненому розкаявся. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В свою чергу, потерпіла подала заяву про примирення з обвинуваченою та просить закрити провадження у справі.
Представник потерпілої підтримав таку позицію останньої.
Прокурор не висловив заперечень щодо даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим суду.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачена після вчинення злочину щиро покаялася, з потерпілою примирилася та відшкодувала їй завдану шкоду.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винної з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченої без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за № 0000460 від 11.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1