Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/173/20
УХВАЛА
Іменем України

"12" березня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0001040,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0001040, у якій скаржник просить поновити вказане кримінальне провадження для детального вивчення фактів та обставин правопорушення, а також надати постанову про закриття провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене 10.03.2020 року не з`явився, у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення, суд відклав розгляд справи на 12.03.2020 року. Враховуючи вимоги КПК України щодо строку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, з метою виклику в судове засідання скаржника, суд направив виклики в судові засідання на адресу, яку надав скаржник, а саме: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку у скарзі відсутні, шляхом безпосереднього виїзду судового розпорядника Олександрійського міськрайонного суду за місцем проживання скаржника (відповідно до акту від 10.03.2020 року прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання відсутній, але вдома перебувала його мати ОСОБА_4 , яка отримала судову повістку для передання своєму сину ОСОБА_3 ).

В судове засідання призначене на 12.03.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань до суду не подав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто, вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, КПК України не регламентує питання дій суду в разі його неявки.

Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в узагальненні від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що суд належним чином повідомив скаржника про дату, час та місце судового розгляду, що він обізнаний щодо перебування на розгляді суду скарги, та не цікавиться рухом справи, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у її розгляді, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді скарги і тому скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0001040, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1