Справа № 452/3457/19
Провадження № 1-кп/452/61/2020
ВИРОК
іменем України

28 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000778 від 24.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турки Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; непрацюючого; неодруженого, раніше неодноразово судимого, - останній раз 23.05.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років сім місяців позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 23.10.2019 року в період часу з 19.54год. по 21.33год. із полиць приміщення магазину «Рукавичка» у м. Самборі по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав: два картриджі мак3, - вартістю 135,86грн., дві пачки цукерок «Рафаелло» по 150гр. - 94,68грн. кожна, ікру лососеву «Северная» - 96,34грн., ікру лососеву «Ред» - 165,24грн., ікру лососеву «Форелі» - 293,59грн., ікру лососеву «Грін» - 176,04грн., дві пляшки віскі «Джек Деніелс» - 683,49грн. кожна, дві пачки цукерок «Фереро Діамант» - кожна по 382,49грн., набір для чутливої шкіри «Нівея»-218 - 38грн., - після чого залишив приміщення магазину, спричинивши ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 3543,63грн.

Крім цього ОСОБА_6 01.11.2019 року о 16.37год. у приміщенні магазину «Будматеріали» у м. Самборі по вул. Завокзальній, 1 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з під прилавку грошові кошти в сумі 2100грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезгадану суму.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, позицію прокурора та захисника, докази досудового розслідування в сукупності та, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним, представником потерпілого та потерпілим від 28 січня 2020 року.

На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілими; представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 аналогічно просили затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 28 січня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження під час судового провадження справи 28 січня 2020 року між представником потерпілого, потерпілим та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; відшкодував заподіяні збитки; сторони погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаково представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення прокурор і аналогічно підтримав.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Процесуальних витрат у справі немає; речові докази відсутні, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у кримінальних провадженнях №0000778 від 24.10.2019 року, №0000808 від 08.11.2019р. за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на 1(один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із дня звернення судового рішення до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя