ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/491/20
№ 1-кп/336/447/20
9 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.02.2018 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19.07.2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 р. призначено покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі;
- 09.08.2018 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 р. призначено покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі; Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 р. застосовано до засудженого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 р. та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 р. на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі;
- 29.01.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироками Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2018 р., Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2018 р. та ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 р., визначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі; звільнений 10.05.2019 року по відбуттю строку покарання;
- 11.10.2019 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо № 155» ТОВ «Сільпо Фуд» (код ЄРДПОУ 32294926), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чарівна будинок 74, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав торгівельно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Сільпо Фуд», а саме:
- Сир «НовСів Радомер 45%», вагою 0,288 кг, вартість якого згідно довідки-рахунку, виданої ТОВ «Сільпо Фуд», складає 62 гривні 68 копійки, без урахування ПДВ;
- Балик сирокопчений «М`ясопереробна фабрика «Алан», вагою 0,908 кг вартість якого згідно довідки-рахунку, виданої ТОВ «Сільпо Фуд», складає 264 гривні 41 копійки, без урахування ПДВ;
Викрадене майно ОСОБА_4 сховав в кишені штанів які були натягнуті на ньому та з викраденим майном попрямував до виходу з магазину «Сільпо № 155», де пройшов касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений на виході з магазину, працівником охорони магазину «Сільпо № 155», тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сільпо Фуд», на загальну суму 327 гривень 09 копійок
12.02.2020 приблизно о 18 годині 42 хвилини ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Руш», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 64, шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрав майно, що перебуває у власності ТОВ «Руш», а саме: «Міхоп» сироватка для обличчя Sпаі1 Rераіr Ampoule інтенсивно відновлюючи равликова, об`ємом 30 мл, в кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «Руш», складає 383 гривні 20 копійок без урахування ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний
умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, сховавши викрадене майно під куртку, яка була надягнута на ньому, та після проходження касової зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдала ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на загальну суму 383 гривні 20 копійок.
13.02.2020 приблизно о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Руш», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 129, шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Руш», а саме: «Ладор» відновлююча маска для волосся, об`ємом 530 мл., в кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «Руш», складає 290 гривень 83 копійок без урахування ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, сховавши викрадене майно під куртку, яка була надягнута на ньому, та після проходження касової зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдала ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 83 копійок.
21 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину Товариство з Обмеженою Відповідальністю Торгівельна Компанія «Економ Плюс» ( ), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти торгівельні матеріальні цінності, а саме:
- Шоколадну пасту марки «Nutella-Ferrero», об`ємом 350 грамів, в кількості 2 шт, вартість однієї одиниці складає 117 гривень 08 копійок ( без урахуванням ПДВ), загальна вартість складає 234 гривні 16 копійок ( без урахуванням ПДВ), відповідно до довідки, виданої ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс»;
-Продукт Оливковий марки «ORO Verde», об`ємом 1 літр, у кількості 1 шт, вартістю 125 гривень 66 копійок ( без урахуванням ПДВ) відповідно до довідки, виданої ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс»;
Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав під куртку, в яку був одягнений та, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 3, проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс» на загальну суму 359 гривень 82 копійок.
23 березня 2020 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину Товариство з Обмеженою Відповідальністю Торгівельна Компанія «Економ Плюс» ( ), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 107, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти торгівельні матеріальні цінності, а саме:
- Пляшку коньяку марки «Тиса Закарпатський», виробник Ужгородський КЗ, 4 зірочки, об`ємом 0,5л,, в кількості 1 шт, вартість якого складає 161 гривеню 38 копійок ( без урахуванням ПДВ), відповідно до довідки, виданої ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс»;
-Пляшку оливкової олії марки «Iberica» Extra Virgin olive oil об`ємом 250 грамів, у кількості 1 шт, вартістю 96 гривень 45 копійок ( без урахуванням ПДВ) відповідно до довідки, виданої ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс»;
Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав під куртку, в яку був одягнений та, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 3, проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс на загальну суму 257 гривень 83 копійок.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно перебував при вищевикладених обставинах у магазинах, де скоював крадіжки та замахи на крадіжки товару, який намагався виносити без оплати, проте був зупинений з викраденим. Вартість, найменування викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по епізодам від 14 січня 2020 року, від 21 та 23 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а по епізодам від 12 та 13 лютого 2020 року - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді та обмеження волі.
Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України.
Оскільки обвинувачений після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року винен ще в злочині, який вчинено ним після постановлення названого вироку, суд має призначити йому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
В порядку ст. 70 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 1 місяцю обмеження волі, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Початок строку покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 при зверненні до виконання цього вироку суду.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази лишити потерпілому за належністю
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1