Єдиний унікальний номер 1-кп/243/511/2020
Номер провадження 243/2066/20
У Х В А Л А
Іменем України
«25» березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0000396 від 20.02.2020 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З початку травня по середину травня 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період з початку травня 2014 року по середину травня 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, одягнений в цивільний одяг, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки:

організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська..

Дії ОСОБА_4 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.260 КК України, тобто як участь у діяльності у створеному не передбаченому законом збройному формуванні.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 - п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність,

Відповідно до ч. 6 ст.260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 260 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження :

-заявою ОСОБА_4 та повідомленням про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що дійсно бачили ОСОБА_4 в період часу з початку травня по середину травня 2014 року на блок-посту самопроголошеної «ДНР» у м. Слов`янськ Донецької області, що розташовувався на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська;

-протоколами пред`явленнями для впізнання фотознімків ОСОБА_4 за участю свідків, згідно яких останні підтвердили особу ОСОБА_4 якого вони бачили в період часу з початку травня по середину травня 2014 року блок-посту самопроголошеної «ДНР» у м. Слов`янськ Донецької області, що розташовувався на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що участь у так званій «ДНР» у м. Слов`янськ він почав брати з початку травня 2014 року. ОСОБА_4 було доручено перевіряти документи у осіб, які перетинали блок - пост, який розташовувався на проїжджій на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська, чим ОСОБА_4 і займався. В середині травня 2014 року ОСОБА_4 покинув вказаний блокпост та вийшов з рядів НЗФ «ДНР». Останній звернувся до правоохоронних органів з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

-проведеними слідчими експериментами за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно з яким останні вказали місце на проїжджій частині на перетині по вул. Торської та вул. Світлодарської, м. Слов`янська, де розташовувався блок-пост з представниками НЗФ «ДНР», та де вони бачили ОСОБА_4 під час несення служби в рядах НЗФ «ДНР»;

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що шкода злочином не спричинена, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 44 КК України, відповідно до положень ч. 6 ст.260 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч.1 ст.44 КК України.

Кримінальне провадження № 0000396 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 25 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1