Справа № 461/4555/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/599/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ТОВ «ГРІНЕРА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕРА УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ГРІНЕРА УКРАЇНА» адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повернути ТзОВ «ГРІНЕРА УКРАЇНА» майно, вилучене під час проведення обшуку 21-22 травня 2020 року за адресою: м. Львів, вул. Бр. Рогатинців, 23, та під час проведення обшуку 21 травня 2020 року за адресою: м. Львів, вул. Богданівська,11 (згідно з переліками, наведеними у протоколах обшуків).

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подана до Галицького районного суду м. Львова скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті в порядку ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученогомайна, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Вказівка в ухвалі слідчого судді від 10.06.2020 про можливість її апеляційного оскарження не відповідає положенням ст. 309 КПК України і не може бути підставою для апеляційного перегляду судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже, правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , немає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГРІНЕРА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2