УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001867 від 25.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001867 від 25.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений незаконне заволодіння майном та грошовими коштами, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло, у спосіб давання потерпілому, без його відома, з метою вилучення у нього майна, сильнодіючої психотропної речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя та здоров`я останнього.
Так, 23.05.2019 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що за адресою м. Київ, вул. Софіївська 1/2, з метою пошуку особи, майном якої можна заволодіти шляхом вчинення розбою. Під час перебування у вказаному місці він побачив раніше не знайому ОСОБА_5 та почав з нею спілкування. В цей час на зупинці громадського транспорту зупинився тролейбус № 18, куди зайшла потерпіла та за нею зайшов ОСОБА_4 . В ході спілкування ОСОБА_4 почав нав`язувати потерпілій випити з ним кави, на що остання погодилась, вони вийшли з тролейбусу та попрямували до закладу громадського харчування «Портер Паб», що по вул. Софіївська, 5 в м. Києві. Під час спілкування, діючи з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом застосування сильнодіючої речовини, тобто шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, непомітно для потерпілої, додав їй в напій сильнодіючу психотропну речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану, тобто вчинив напад на неї. Після випитого напою, потерпілій ОСОБА_5 стало погано та ОСОБА_4 запропонував провести потерпілу додому. На дану пропозицію вона погодилась, однак в подальшому, коли вони виходили з «Портер Пабу» потерпіла втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_4 на автомобілі таксі повіз потерпілу ОСОБА_5 за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому, у проміжку часу з 01.00 до 01.30 24.05.2019, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на розбій, поєднаний із проникненням у житло, ОСОБА_4 , який попередньо застосував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, і виразилося у використанні сильнодіючої психотропної речовини, внаслідок вживання якої потерпіла була у безпорадному стані, проник до квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому заволодів особистим майном потерпілої ОСОБА_5 , на загальну суму 157 298 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У подальшому потерпіла 24.05.2019 була госпіталізована до КМКЛШМД з діагнозом гостре отруєння невідомою психотропною речовиною, де перебувала на лікуванні до 31.05.2019.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 29 липня 2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, 25 листопада 2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 14 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, у м. Києві, звернув свою увагу на раніше не знайомого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля зупинки громадського транспорту. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, у м. Києві, маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , з яким в подальшому розпочав розпивати алкогольні напої на площі Майдан Незалежності в м. Києві.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій перебуваючи на площі Майдан Незалежності в м. Києві, біля парапету, запропонував ОСОБА_6 випити слабоалкогольний напій «Шейк» з психотропною речовиною «Фенотиазін», яку ОСОБА_6 випив, в результаті чого втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння речовиною психотропної дії важкого ступеню.
В подальшому, 14 червня 2019 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , із правої передньої кишені штанів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
А всього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, заволодівши мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору ОСОБА_6 на суму 3 000 гривень, після чого був одразу затриманий працівниками поліції.

24.05.2019 в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв. проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час огляду якого вилучено із вимикача світла 1 (один) слід структури матеріалу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені трасологічної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0001867 від 25.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 187 КК України призначення трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження 1 (один) слід структури матеріалу вилучений із вимикача світла в кв. АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам направити спец пакет № 0993387, в якому знаходяться 1 (один) слід структури матеріалу.

Дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження

Дозволити використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя