справа № 361/7703/19
провадження № 1-кп/361/318/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 07.08. 2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.11.2027 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 рокі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і які на даний час не зменшилися, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнути покарання у майбутньому або вчинити інше кримінальне правопорушенння чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, , просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів по 26 квітня 2020 року.

Вислухавши клопотання прокурора; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, залишивши без задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 02 березня 2020 року.

З урахуванням необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленої підозри обвинуваченому ОСОБА_5 , продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які на даний момент не зменшилися, оскільки останній повторно вчинив корисливий злочин в період іспитового терміну, та враховуючи необхідність забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 квітня 2020 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать дотримання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою року народження, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0002262 від 07.08.2019 продовжити до 26 квітня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1