Справа № 297/2462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року,

встановив:

23 березня 2020 року до суду звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на квадроцикл марки «Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, червоно-чорного кольору, на якому під сидінням водія на одній із деталей знаходиться наліпка з наступним змістом SHIPT INDICATOR, а також у правій нижній частині на одній із деталей знаходиться бирка із записом TZH 147FM1 71270767, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Мотивуючи тим, що 07.11.2019 року о 12:59 годині надійшло повідомлення до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що за адресою АДРЕСА_1 , 07.11.2019 року близько 04:30 години невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме квадроциклом, марки «Хамер» об`ємом двигуна 125 см3.

Так, виїздом СОГ на місце події встановлено, що із приміщення ангару, який розташований на території фермерського господарства 07.11.2019 року невідома особа чоловічої статті близько 04:30 години шляхом вільного доступу потрапила на території подвір`я фермерського господарства, звідки із приміщення ангару виштовхала квадроцикл чорного кольору, марки «Хамер», який не знаходився на обліку та не був зареєстрований в сервісному центрі МВС, внаслідок своїх противоправних дій невідома особа завдала матеріальні збитки власнику ОСОБА_3 ..

Так, 04.02.2020 року в період часу з 22:20 по 22:40 години в ході проведення огляду місця події, який проводився за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_5 було вилучено два транспортні засоби, один з них у вигляді квадроцикла марки «Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, червоно-чорного кольору, на якому під сидінням водія на одній із деталей знаходиться наліпка з наступним змістом SHIPT INDICATOR, а також у правій нижній частині на одній із деталей знаходиться бирка із записом TZH 147FM1 71270767. На вказаному транспортному засобі встановлені в передній та задній частині металева решітка чорного кольору.

Вищеописані транспортні засоби, на які відсутні будь-які документи на момент проведення слідчої дії в присутності ОСОБА_7 слідчим були вилучені та поміщенні на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

В подальшому, 07 лютого 2020 року по справі № 297/2462/19 ухвалою Берегівського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- однин квадроцикл марки « Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, червоно-чорного кольору, на якому під сидінням водія на одній із деталей знаходиться наліпка з наступним змістом SHIPT INDICATOR, а також у правій нижній частині на одній із деталей знаходиться бирка із записом TZH 147FM1 71270767;

- один мотоцикл, червоно-чорного кольору, який має наступні ознаки, а саме на вихлопній трубі жовтого кольору знаходиться надпис «AKRAPOL», в нижній правій частині на одній із деталей мотоциклу знаходиться надпис «Electric Starner», та «СDI FORTE», рульова вилка жовтого кольору, біля якої на рамі, де знаходиться серійний номер транспортного засобу пошкодження у вигляді потертості.

Зважаючи на вищевикладене, а також проміжок часу з дня арешту квадроциклу марки «Hamer», і до дня подачі даного клопотання, слідчим вчинено ряд слідчих експериментів та судових експертиз, які стосуються вищевказаного квадроциклу марки « Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3.

Крім цього, заявник, ОСОБА_3 , по даному кримінальному провадженню є потерпілим.

Оскільки на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії, представник заявника просить скасувати арешт на вищевказаний квдроцикл або у разі відмови у цьому передати його на відповідальне зберігання.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явились, представник подав заяву, в якій просив скасувати арешт на квадро цикл, розгляд клопотання провести без їх участі у зв`язку з запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню COVID-19 (а.с. 13).

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на квадроцикл марки « Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3 (а.с. 12).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2462/19 від 07.02.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 04.02.2020 року в період часу з 22:20 по 22:40 години за адресою м. Мукачево, вул. Пивоварна, 18, слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_5 , майно, а саме:

- однин квадроцикл марки « Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, червоно-чорного кольору, на якому під сидінням водія на одній із деталей знаходиться наліпка з наступним змістом SHIPT INDICATOR REVERSES, а також у правій нижній частині на одній із деталей знаходиться бирка із записом TZH 147FM1 71270767;

- один мотоцикл, червоно-чорного кольору, який має наступні ознаки, а саме на вихлопній трубі жовтого кольору знаходиться надпис «AKRAPOL», в нижній правій частині на одній із деталей мотоциклу знаходиться надпис «Electric Starner», та «СDI FORTE», рульова вилка жовтого кольору, біля якої на рамі, де знаходиться серійний номер транспортного засобу пошкодження у вигляді потертості (а.с. 4-5).
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню слідчим вчинено ряд слідчих експериментів та судових експертиз, які стосуються вищевказаного квадроциклу марки « Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, він належить потерпілому по справі, та сам слідчий не заперечив щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний квадроцикл відпала потреба, тому подане представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2462/19 від 07.02.2020 року арешт на квадроцикл марки «Hamer» з об`ємом двигуна 125 см3, червоно-чорного кольору, на якому під сидінням водія на одній із деталей знаходиться наліпка з наступним змістом SHIPT INDICATOR, а також у правій нижній частині на одній із деталей знаходиться бирка із записом TZH 147FM1 71270767.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1