overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7075/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 квітня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року покарання,

УСТАНОВИВ:
згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 квітня 2020 року подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року покарання, передане судді ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, у яке згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
призначити судове засідання для розгляду подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року покарання на 19 травня 2020 року о 12:00 год., у залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1378/15-к
провадження №: 1-кс/398/299/20
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 04 травня 2020 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000003.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/144/20
Провадження № 1-кп/366/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання (заява) про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 у свою чергу звернувся до суду із зустрічною заявою, відповідно до якої підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру не має.
Обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 46 КК України

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з наведених підстав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що у потерпілого не має до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро кається, визнає провину, з боку потерпілого відсутні будь-які претензії буть то матеріального чи морального характеру, примирився з потерпілим, його дії не становить суспільної небезпеки, а тому є всі підстави для звільнення його від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000005 закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/360/20
Провадження № 1-кп/378/45/20
УХВАЛА

29.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000093 від 18.04.2015р. за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000093 від 18.04.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року.

Зобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження №0000093 від 18.04.2015р. для дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

28 квітня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000379 від 06.06.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_11 ,

представника потерпілого: ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 314, 181 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити - частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 24:00 год. по 06:00 год. залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування з представниками потерпілих і свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 26 червня 2020 року.

Копію ухвали направити до Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2020 о 10:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 401/204/20;
Провадження № 1-кс/401/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Світловодськ Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 246 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 246 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/2568/20
Провадження 1-кп/524/297/20
УХВАЛА

29.04.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/86/20
провадження № 1-кс/534/185/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

29 квітня 2020 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000022,

в с т а н о в и в :

29.04.2020 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000022, в якій одночасно порушено питання про відвід слідчих.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000022.
Судовий розгляд скарги призначити на 30 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. з викликом особи, яка звернулась із скаргою, слідчого та повідомленням прокурора.
Витребувати з відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0000022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/253/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 квітня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2020 року в провадження слідчого судді передано скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000447.

В судовому засіданні потерпілий підтримав вимоги скарги та наполягала на її розгляду без участі суб`єкта оскарження та без наявності матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.04.2020 про відкриття провадження за скаргою суб`єкта оскарження зобов`язано надати до суду в строк до 13-00 год 21.04.2020 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000447. Дана ухвала отримана працівником Миргородського ВП 23.04.2020 року, однак до суду не надано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене з метою об`єктивного достовірного та повного судового розгляду скарги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне в обов`язковому порядку витребувати в слідчому відділі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000447 .

Керуючись ст. ст. 306, 349-350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати в строк до 13-00 год 30.04.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000447.

У разі відмови у виконання зобов`язання зазначеного в ухвалі слідчого судді буде прийнято рішення ініціювання питання про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка ухиляється від виконання законного рішення суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/4648/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4648/19
Провадження № 1-кс/554/5360/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 СВ Полтавський ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавський ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/985/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.04.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000272 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з добровільною здачею боєвих припасів органам влади у кримінальному провадженні № 0000272 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000272 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 05 травня 2020 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569/6460/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

27 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 26 лютого 2020р. за №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 26 лютого 2020р. за №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 26 лютого 2020р. за №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України..

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1