Справа № 390/1056/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 була подана заяву про самовідвід від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_5 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку призначення складу суду для розгляду вказаної заяви.
Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, яку повністю підтримує.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження в межах якого було ухвалено вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вичнені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України було розглянуто судом у складі: головуючої судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
16.12.2019 шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_5 були переданні судді ОСОБА_3 для розгляду.
Главою 34 КПК України визначено підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вимогами ч.1 ст.80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Така позиція повіністю узгоджується з колегією суддів Першої та Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у Постанові від 24.07.2018 справа № 1-1/02 та Постанові від 21.06.2018 у справі № 212/6751/16-к.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права та законних інтересів учасників кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст.75, 80 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Передати заяву за єдиним унікальним номером судової справи № 390/1056/16к, провадження № 1-о/405/2/19 до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи з урахуванням положень ст.31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12