Справа № 487/6706/19
Провадження № 1-кс/487/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві по кримінальному провадженню №0000193, -
встановив:
08.01.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві по кримінальному провадженню №0000193, в якій він просив зобов`язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000193, а саме у встановлений законом строк виконати процесуальні дії зазначені у клопотаннях ОСОБА_3 від 14.11.2019 р., 26.11.2019 р. та 10.12.2019 р. та провести слідство всебічно, повно і неупереджено, прийнявши законне рішення.
У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000193.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000193, прийшов до наступного.
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні 19.04.2019 року до ЄРДР за №0000193 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
14.11.2019 р., 26.11.2019 р. та 10.12.2019 р. ОСОБА_3 звертався до слідчого із клопотаннями про виконання певних слідчих дій, допиту свідків посадових осіб та виконання інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.
У листах слідчого ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не були задоволенні, у зв`язку з тим, що він не має жадного статусу у даному кримінальному провадженні, а тому не наділений правом заявляти клопотання.
Крім того, постановою слідчого від 26.12.2019 року кримінальне провадження №0000193 від 19.04.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час кримінальне провадження №0000193 закрито, дана постанова про закриття кримінального провадження не скасована.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві по кримінальному провадженню №0000193 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1