ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/1493/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2020 року близько 15год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебував поблизу території, що по вул. Тролейбусна, 16 в м. Тернопіль, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01 січня 2020 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу території, що по вул. Тролейбусна, 16 в м. Тернопіль, зайшов на вказану територію. В подальшому, ОСОБА_5 побачив автомобіль торгівельної марки "ВАЗ 2103", д.п.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаного транспортного засобу, підійшов до автомобіля "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом злому замка, відчинив двері вищевказаного автомобіля після чого проник у салон вказаного автомобіля та сів за водійське сидіння. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зламав замок запалювання автомобіля "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та почав виїжджати з території, що по вул. Тролейбусна, 16 в м. Тернопіль на вищевказаному автомобілі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 15024,10 грн. (п`ятнадцять тисяч двадцять чотири гривні 10 коп.), сума матеріального збитку ОСОБА_4 , становить 832,31 грн (вісімсот тридцять дві грн 31 коп.).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що по даний час обвинуваченим не було відшкодовано йому заподіяну майнову шкоду, просить суд призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. У судових дебатах вказав також, що не є доцільним обмежувати волю обвинуваченого у разі відшкодування ним майнової шкоди.

Крім цього, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі "2103" зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 року, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2020 року по справі №607/23/20 (провадження №1-кс/607/5/2020).

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи щодо визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитків, завданого власникові транспортного засобу від 14.01.2020 року №6/2-6/20 у розмірі 1256,08грн. та дактилоскопічної експертизи від 10.01.2020 року №3/1-13/20 у розмірі 942,06грн.

Потерпілий із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди не звертався.

Щодо речових доказів по справі, то слід задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі "2103" зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 року, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2020 року по справі №607/23/20 (провадження №1-кс/607/5/2020), повернувши вказане майно потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.

Також, слід скасувати арешт на майно, а саме: ключі від автомобіля ВАЗ 2103 в кількості 4 шт. та брелок чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2020 року по справі №607/23/20 (провадження №1-кс/607/5/2020), повернувши вказане майно потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 75, 289 КК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи щодо визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитків, завданого власникові транспортного засобу від 14.01.2020 року №6/2-6/20 у розмірі 1256,08грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи від 10.01.2020 року №3/1-13/20 у розмірі 942,06грн.

Скасувати арешт на майно, а саме: ключі від автомобіля ВАЗ 2103 в кількості 4 шт. та брелок чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2020 року по справі №607/23/20 (провадження №1-кс/607/5/2020), повернувши вказане майно потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі "2103" зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 року, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2020 року по справі №607/23/20 (провадження №1-кс/607/5/2020), повернувши вказане майно потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1