Справа № 401/730/20;
Провадження № 1-кс/401/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000591 від 16 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000591 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2020 року близько 13:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись по вулиці Героїв України з боку вулиці Михайла Грушевського в напрямку вулиці Ювілейна в місті Світловодськ Кіровоградської області, біля будинку № 104 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Світловодську ЦРЛ Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

16.04.2020 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Віталія Куцевича, 8 м. Світловодськ Кіровоградської області біля адміністративної будівлі Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що дійсно, 15.04.2020 року близько 13 години 30 хвилин він на своєму автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись по вулиці Героїв України біля будинку №104 допустив наїзд на пішохода жінку, яка раптово вибігла на проїзну частину дороги з права на ліво із-за передньої частини автомобіля, який зупинився на проїзній частині дороги.

Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом, та був вилучений під час огляду місця події 16.04.2020 року. На даний час зберігається на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання викликався, в порядку ч.1 ст.172 КПК України, проте не з`явився.

Неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 16.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.04.2020 року, протоколами огляду місця події від 16.04.2020 року.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 16 квітня 2020 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є предметом скоєного злочину, а тому відповідає критерію, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно ч.10 ст.170 КПК України, повинно бути арештоване.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000591 від 16 квітня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці В.Куцевича, 8 в м.Світловодськ Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1