233 Справа № 1-122/09
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2008 року (заява № 4/12826). Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області він був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Стягнути з нього на користь ТОВ «КФЦ Глобус» 8001,60 грн. у відшкодування матеріального збитку та 7670,88 грн. на користь ТОВ «КФЦ Глобус» у відшкодування матеріального збитку. У зв`язку зі сплатою боргу виконавчі провадження закриті. Проте вироком суду не було вирішено питання щодо скасування арешту майна.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2008 року на майно ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14 травня 2020 року на невизначене майно, все нерухоме майно, в тому числі на об`єкт нерухомого майна: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що 17 березня 2020 року зареєстрована на праві власності (приватна, 1/1) на підставі договору дарування за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 накладено арешт згідно з постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2008 року.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Стягнути з нього на користь ТОВ «КФЦ Глобус» 8001,60 грн. у відшкодування матеріального збитку та 7670,88 грн. на користь ТОВ «КФЦ Глобус» у відшкодування матеріального збитку.
Відповідно до копії постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 ВП № 27023072 від 14 травня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 1-222, виданого 26 червня 2009 року (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КФЦ Глобус» боргу у розмірі 8001,60 грн.) закінчено.
Відповідно до копії постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 ВП № 26978951 від 14 травня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 1-222, виданого 26 червня 2009 року (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КФЦ Глобус» боргу у розмірі 7670,88 грн.) закінчено.
Відповідно до копії постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 ВП № 14281189 від 14 травня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 1-222, виданого 26 червня 2009 року (про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат у розмірі 821,71 грн.) закінчено.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку КПК України в редакції 1960 року.
Враховуючи, що арешт на нерухоме майно було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, розгляд клопотання про зняття арешту з нерухомого майна слід проводити за правилами КПК України 1960 року.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в ред. 1960 року, тобто станом на день ухвалення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року) постановляючи вирок суд повинен вирішити, в тому числі, питання щодо долі майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок. Коли вирок виконується за межами району суду, який постановив цей вирок, ці питання розв`язує суддя за місцем виконання вироку.
Суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироків, у тому числі в частині зняття арешту, відповідно до вимог ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).
При постановленні вироку суду від 26 червня 2009 року не був знятий арешт з невизначеного майна, всього нерухомого майна ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_3 , в тому числі з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно з постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2008 року (заява 4/12826).
Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року ), -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2008 року (заява 4/12826), з всього нерухомого майна ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в тому числі з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1