Справа № 199/2102/20
Провадження (1-кп/199/302/20)
УХВАЛА
іменем України

08.05.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі об`єднані кримінальні провадження №0000432 і №0000120 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз:

-31.10.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст, 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, 14 березня 2020 року, близько о 16.15 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину «Єва №14», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке Шосе, 2Б, з метою придбання товару та приблизно о 16.20 годині, взяв один флакон жіночої парфумованої води «ММ ДжіФензі Фем Фатал Голд» об`ємом 100 мл. вартістю 249,00 гривень, один флакон жіночої парфумованої води «ММ Моксам Прайвіт Колекшн 62» об`ємом 100 мл. вартістю 379,00 гривень, один флакон чоловічої туалетної води «ММ Лука Боссі Платінум» об`ємом 100 мл. вартістю 284,00 гривень та сховав даний товар до внутрішньої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому. Після чого, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками магазину «Єва» №14. Своїми умисним діями, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду згідно акту інвентаризації № 3325617 від 17.03.2020 на загальну суму 912 гривень 00 копійок.

Далі, 22.01.2020 о 11 год. 07 хв., ОСОБА_5 , знаходився у торгівельній залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. № 13., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені своєї куртки наступні товари, а саме: парфумовану воду чоловічу «ММ ДжіФензі Дессо Юніверсл Грін», об`ємом 100 мл., вартістю 343 гривні 20 копійок та парфумовану воду «ММ Моксам Резорт Колекшн Хіпнотік Аоста», об`ємом 100 мл., вартістю 367 гривень 20 копійок, та о 11 год. 15 хв., перетнув касову зону з неоплаченим товаром, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений працівником магазином. Умисними діями, ОСОБА_5 , ТОВ «РУШ», відповідно до виписки з акту інвентаризації від 22.01.2020, міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 710 грн. 40 коп.

Також, 22.01.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Парк Сагайдак» по пр. Слобожанському у м. Дніпрі поблизу ресторану «McDonalds», розташований по проспекту Слобожанському, буд. № 1-А у місті Дніпро, добачив на землі поліетиленовий сліп-пакет. Підібравши та оглянувши вказаний сліп-пакет, ОСОБА_5 встановив, що його вмістом, враховуючи специфічний зовнішній вигляд, є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін» та приблизно о 10 годині 03 хвилин, придбав через привласнення кристалічну речовину, «метамфетамін», та поклав до своєї куртки, яка була вдягнена на ньому. Приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину - «метамфетамін», направився до магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. № 13, де в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 31 хв. слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, під час якого в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з кишені одягненої на ньому куртки, добровільно надав поліетиленовий сліп-пакет, вмістом якого була кристалічна речовина, що відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін». Згідно з висновком експерта № 19/104-8/481 від 21.02.2020, надана на експертизу 23.01.2020 кристалічна речовина, масою 0,3582 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина масою 0,3582 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1816 г.

За об`єднаними обвинувальними актами зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надана копія відповіді на запит, наданої начальником відділу Індустріального районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якої, повідомляється про наявність актового запису про смерть № 1169 від 27.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також інформацію стосовно випадків смерті АНД ВП про реєстрацію смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.п.57,60).

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили за наведених обставин об`єднане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.п.17,38)

Суд враховує, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.62-67).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 та № 0000120, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000432 флакон жіночої парфумованої води «ММ ДжіФензі Фем Фатал Голд» об`ємом 100 мл., один флакон жіночої парфумованої води «ММ Моксам Прайвіт Колекшн 62» об`ємом 100 мл., один флакон чоловічої туалетної води «ММ Лука Боссі Платінум» об`ємом 100 мл. вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_7 ; речові докази по кримінальному провадженню №0000120 парфумовану воду чоловічу «ММ ДжіФензі Дессо Юніверсл Грін», об`ємом 100 мл., парфумовану воду «ММ Моксам Резорт Колекшн Хіпнотік Аоста», об`ємом 100 мл., - вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_7 ; речові докази по кримінальному провадженню №0000120 кристалічну речовину масою 0,3582 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,1816 г знищити; речові докази по кримінальному провадженню №0000432 відеодиск з записом з камер відеоспостереження від 14.03.2020 року зберігати в матеріалах досудового провадження (а.п.62-67).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1