справа № 439/475/20
провадження № 1-кс/439/92/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

22 квітня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебуває майно, яке підлягає арешту ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000159 від 18.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений 18 квітня 2020 року протоколом огляду місця події трактор марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 , двоосний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пеняки Бродівського району Львівської області, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000159 від 18 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; залишити арештоване майно на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Пеняки Бродівського району Львівської області, заборонивши його використання та розпорядження.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 18 квітня 2020 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що 18 квітня 2020 року у селі Пеняки Бродівського району Львівської області невідома особа вчинила крадіжку належних йому великих металевих воріт, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.

Під час огляду місця події слідчим було виявлено та сфотографовано сліди коліс транспортних засобів, які було використано під час вчинення злочину.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дану крадіжку імовірно було вчинено з використанням транспортного засобу, а саме, трактора марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів та двоосного причепа із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив у клопотанні, що зазначена версія досудового розслідування підтверджується рядом зібраних доказів.

Так, 18 квітня 2020 року під час огляду місця події на господарстві ОСОБА_7 у хуторі Свиридівка Бродівського району Львівської області, Пеняківська сільська рада, вилучено транспортний засіб, а саме: трактор марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 та двоосний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також 4 «П» подібних швелера, дві частини воріт і хвіртка з металу. Це майно передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Вилучений трактор марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 та двоосний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що згідно договору демонтажу у його власності перебуває залишки колишнього приміщення «Облрибкомбінату», що у селі Пеняки Бродівського району Львівської області. 18 квітня 2020 року близько 16-ї години він проїжджав у селі Пеняки, Бродівського району і побачив трактор синього кольору марки «ЮМЗ» з причіпом. ОСОБА_6 побачив, що вказаний трактор поїхав у напрямку хутора Свиридівка, Бродівського району і ОСОБА_6 поїхав за ним. ОСОБА_6 побачив, що трактор марки «ЮМЗ» відвантажує з причепа на нежитловому господарстві металеву браму із каркасом, які були попередньо демонтовані і лежали біля колишнього приміщення «Облрибкомбінату».

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що у його користуванні перебуває трактор марки «ЮМЗ», реєстраційний номер відсутній. 16 квітня 2020 року коли він їхав трактором до себе в поле, то побачив біля колишньої будівлі «Облрибкомбінату» металеву браму, які трактором відтягнув у поле. 18 квітня 2020 року близько 16-ї години попросив своїх знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 допомогти завантажити цю браму на причіп, що втрьох зробили. Після того цю браму відвіз на господарство її знайомої ОСОБА_7 , де залишив.

18 квітня 2020 року тимчасово вилучено протоколом огляду місця події трактора марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 , двоосний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

18 квітня 2020 року трактор та причіп слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити з огляду на те, що у нього є близько десяти гектарів землі, яку він змушений обробляти трактором. Він суду пояснив, що трактор купив у серпні 2019 року у незнайомого чоловіка і до тепер його не оформив через те, що не усю суму грошей заплатив продавцю. Також просив суд врахувати, що він орендує земельні паї у мешканців села. Проте, він ні слідчому в ході досудового розслідування, ні в ході розгляду клопотання слідчим суддею не надав жодного доказу на підтвердження того, що трактор з причепом перебуває у його законному володінні а також, що має у користуванні земельні паї 10 гектарів.

Врахувавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, для недопущення можливості приховування знарядь вчинення злочину, а саме: трактора марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 , двоосного причіпа із реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також проведення ряду судових експертиз, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово майно.

Керуючись ст. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений 18 квітня 2020 року протоколом огляду місця події трактор марки ЮМЗ, який без реєстраційних номерів із номером шасі НОМЕР_1 , двоосний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пеняки Бродівського району Львівської області, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000159 від 18 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Залишити арештоване майно на зберіганні у його володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Пеняки Бродівського району Львівської області, заборонивши його використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_10