Справа № 561/1055/19
Провадження № 1-кп/565/64/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 . Свою заяву обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовує систематичним порушенням прокурором ОСОБА_5 його прав, фізичним та психологічним тиском в ході досудового розслідування, що ставить під сумнів його неупередженість у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 відводу, вважаючи його безпідставним та таким, що направлений на затягування розгляду кримінального провадження.

За результатами розгляду заяви про відвід прокурору, виходячи із доводів обвинуваченого, захисника, думки прокурора, колегія суддів не вбачає визначених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого відводу прокурору ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_6 доводи не дають суду достатніх підстав для обґрунтованих сумнівів упередженості прокурора ОСОБА_5 .

В силу ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Будь яких інших доказів на обґрунтування заявленого відводу суду не надано, а відтак заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 є безпідставним.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3