Справа № 727/3048/20
Провадження № 1-кс/727/842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в продовж травня-липня 2019 року укладено з проектними організаціями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 17 договорів на розробку проектно-кошторисної документації з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення в Чернівецькій області на загальну суму 3 177588 грн. Згідно актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від травня 2019 року за кожним із договорів Замовником прийнято від проектантів проектно-кошторисну документацію з калькуляціями, визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та в повному обсязі. Проте за отриманою інформацією яка отримана від ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказані розцінки завищені так як в кошторисі зафіксовано ряд коефіцієнтів, що не відповідають технічному завданню на проектування та характеристикам ремонту в цілому у відповідності до державних будівельних норм. Також спеціалістами проектувальників виконавців робіт на значній кількості об`єктів застосовано завищену категорію складності проектування доріг, що в подальшому призвело до завищення вартості проектно-вишукувальних робіт вдвічі. Крім того, внесено недостовірні дані щодо трудоємкості виконаних робіт, де застосовані невідповідні показники стосовно кількості осіб та витраченого часу з виконання тих чи інших робіт.

Окрім цього, згідно інформації з Чернівецького відділу комплексного проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у березні 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено цінову пропозицію, де вартість проектно-вишукувальних робіт на ділянках з асфальтно-бетонним покриттям складатиме 40-50 тис. грн. за 1 кв.м., а на ділянках доріг з гравійним покриттям 1-20 тис. грн. за 1 кв. м., що в рази дешевше аніж укладені в подальшому Замовником угоди. В зв`язку з чим вказані порушення призвели до завищення вартості виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на загальну суму понад 2 млн. гривень, які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, а отже нанесено збитків державному бюджету на вказану суму.

Вказує, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та наявні в них відомості можуть використовуватись в ньому, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що від 20.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 а саме:
- документів, що визначають порядок проведення Департаментом допорогових закупівель, в т.ч. відповідного Положення про допорогові закупівлі;
- Положення про тендерний комітет, посадових інструкцій голови та секретаря тендерного комітету, наказів про призначення голови, секретаря та членів тендерного комітету;
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1