Справа №461/6841/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003177 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, розлучений, дітей на утриманні не має, без постійного місця проживання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2019 року, приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля аптеки «D.S.», що по вул. Старій,1 у м.Львові діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених вимог поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, наніс удари ножем у тулуб та обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому колото-різані рани на грудях зліва, на спині, на правому плечі та підборідді.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України вину визнав повністю. Надав суду покази, що 21.07.2019 року, коли вийшов з кафе, посварився з людиною. Потерпілий зробив йому зауваження про те що він порушує громадський порядок. Під час шарпанини з потерпілим ОСОБА_9 застосував ніж, чим заподіяв потерпілому колото-різані рани в тулуб та обличчя. Наніс приблизно три удари.

Окрім визнання обвинуваченим провини у пред`явленому обвинуваченні винуватість ОСОБА_8 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який надав показання про те, що 21.07.2019 року гуляв в центрі міста Львова. Побачив сварку та зробив зауваження ОСОБА_8 , на що отримав від останнього декілька ударів якимось предметом. Після чого побачив, що його футболка в крові. В лікарні з`ясував, що поранення є на спині, правому плечі, підборідді та зліва на грудях. Претензій до обвинуваченого не має;

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що гуляв містом з сім`єю, з внучкою та сином біля «Добробуту». Самого конфлікту він не бачив, лише бачив у сина ножові поранення;
показаннями допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що гуляла містом, конфлікту не бачила. Про конфлікт з ОСОБА_8 їй розповів син. На тілі у сина бачила нанесенні тілесні ушкодження, ножові поранення.;
даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003177 від 21.07.2019 р., відповідно до якого внесено відомості до ЄРДР за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;
даними протоколу огляду місця події від 21.07.2019 року;
фототаблицею до протоколу огляду місця події від 21.07.2019 на якому видно обвинуваченого ОСОБА_8 в момент затримання, ніж, яким було завдано тілесних ушкоджень потерпілому, вид на бруківку зі слідами червоно бурого кольору та вилучені футболки і рушники зі слідами речовини бурого кольору;
висновком експерта №675 від 29.08.2019 року, згідно з яким у громадянина ОСОБА_9 за період перебування на лікуванні у 8-й МКЛ м.Львова та в поліклініці 21.07.-06.08.2019 року було діагностовано: «Колото-різані рани грудної клітки зліва, правого плеча та підборіддя». Під час проведення судово-медичної експертизи виявлено рани в стадії гоєння на правому плечі, на грудях зліва, на спині і рубець, який є слідом загоєної рани на підборідді. Рани утворились від колючо-ріжучого предмета, могли виникнути 21 липня 2019 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.09.2019 року;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.07.2019 року, а саме: гострий предмет з рукояткою чорного кольору, зовні схожий на ніж, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, два рушника зі слідами речовини бурого кольору, змиви з речовиною бурого кольору на марлевій тканині, мобільний телефон «Sony» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору

Факт хуліганства з нанесенням ОСОБА_8 колото-різаних ран потерпілому об`єктивно підтверджується протоколом огляду місця події, в якому встановлено місце вчинення злочину та предмет яким вчинялось насильство, а також вилучена футболка, яка належала потерпілому в розірваному стані у вигляді дир зі слідами крові на ній. Також підтверджується фототаблицею до протоколу огляду місця події від 21.07.2019, в якому фотознімками показано момент затримання ОСОБА_8 , вид ножа, яким обвинувачений здійснив тілесні ушкодження потерпілому та одяг в якому був одягнений потерпілий, сліди крові на бруківці.
Крім цього, факт нанесення обвинуваченим ножових ударів потерпілому ОСОБА_9 узгоджується з висновком експерта від 29.08.2019 року, в якому виявлено рани в стадії гоєння на правому плечі, на грудях зліва, на спині і рубець, який є слідом загоєної рани на підборідді. Рани утворились від колючо-ріжучого предмета, могли виникнути 21 липня 2019 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і в сукупності в повній мірі доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_8 , оскільки він вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднане із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_8 раніше вже вчинював насильницькі злочини, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді мінімального передбаченого санкцією ч.4 ст.296 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 ст.75 КК України, оскільки останній негативного характеризується, вчинив тяжкий злочин пов`язаний з насильством повторно. При цьому суд враховує зухвалість та обставини вчинення злочину , які свідчать про небезпечну поведінку обвинуваченого. Також суд враховує, що раніше він неодноразово засуджувався за насильницькі злочини.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ПризначитиОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст.296 КК України у виді позбавленням волі на три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити попереднім.тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.07.2019 року

Речові докази:

2 DVD-R диски «Verbatim», на яких знаходяться відеозаписи за 21.07.2019 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

ніж, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні знищити.

футболку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, два рушника зі слідами речовини бурого кольору, змиви з речовиною бурого кольору на марлевій тканині, шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити;

мобільний телефон «Sony» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) повернути потерпілому;

футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1