Справа № 461/83/20
Провадження № 1-кс/461/128/20
УХВАЛА

08.01.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.01.2020 приблизно о 16.00 годині на 681 км автодороги Київ Чоп, що у с. Тухолька Сколівського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним у напрямку до м. Києва, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем «Ford Escord» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 і, в подальшому, із автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 помер у лікувальному закладі, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 06 січня 2020 року СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2020 автопоїзд у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автопоїзді у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автопоїзда у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автопоїзда у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику або уповноваженій власником особі створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою недопущення:відчуження власником автопоїзда у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі вантажного автомобіля «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF FRANCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «АГРО ФОНД», що зареєстроване за адресою: Волинська область Горохівський район с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .