Справа № 690/41/20
Провадження № 1-кп/690/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 27.11.2019 року близько 17 год. 35 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинковолодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав словесну сварку із ОСОБА_5 , після чого наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки та вуха, після чого схопив її за волосся та звалив на ґрунтову поверхню, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій кляпці вуха, що відповідно до висновку експерта №06-9-01/11 від 10.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Він же, 27 листопада 2019 року близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинковолодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав словесну сварку із ОСОБА_6 , після чого наніс їй два удари кулаком правої та лівої руки та, схопивши її за верхній одяг, звалив на ґрунтову поверхню, від чого ОСОБА_6 впала на ліву руку, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій кисті, що відповідно до висновку експерта №05-9-01/10 від 10.01.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до суду надійшли заяви про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено їх з примиренням з ОСОБА_3 , а також відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру.
Судом роз`яснено потерпілим наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого вони у судовому засіданні підтвердили свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження. Додатково вказав, що вибачився перед ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та на даний час вони примирилися.
Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно вважається приватним обвинуваченням.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілих, суд вважає можливим клопотання потерпілих задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 02.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1