Справа № 589/1440/20
Провадження № 1-кс/589/790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий, власник майна не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 14.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2020 близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від с. Богданівка в полосі відводу Шостка-Новгород-Сісіверський, 18 кілометр, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку деревини.

13.05.2020 в період часу з 14:50 год. до 15:20 год. слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу залізничних шляхів перегону Шостка- Н. Сіверський, 18 кілометр на якій стоїть автомобіль Волга 24 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Машина знаходиться в справному стані видимих пошкоджень не має. До автомобіля приєднаний автомобільний причеп синього кольору розміром 197х120х43 см. В причепі знаходяться колоди деревини породи береза діаметром від 16 до 33 см та довжиною 70-80 см загальною кількістю 30 шт. Торцеві спили даних колод мають світло-жовтий колір, на колодах мається стружка деревини. Також у причепі маються 3 колоди деревини іншого типу, довжиною 120 см діаметром 8 см у трухлявому стані. Власник автомобілю Волга -24 добровільно відкрив багажник вказаного автомобілю та видав електропилку «DEWOO» PASS 4500, 3,2 HP/ сіро-коричневого кольору. У середині автомобілю предметів вилучених із цивільного обігу не виявлено

Встановлено, що автомобіль марки «Волга 24», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що саме автомобіль марки «Волга-24», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до автомобілю синього кольору, електропилку «DEWOO» PASS 4500, 3,2 HP/ сіро-коричневого кольору, які є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, завантажені на ньому колоди деревини з гілками, які були об`єктом протиправних дій, які разом з колодами збрегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль, причеп до автомобілю, електропилу свідоцтво та автомобіль та колоди деревини з гілками, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Волга-24», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до автомобілю синього кольору із завантаженими на ньому колодами берези, діаметром від 16 до 33 см та довжиною 70-80 см загальною кількістю 30 шт, 3 колоди деревини іншого типу, довжиною 120 см діаметром 8 см, електропилку «DEWOO» PASS 4500, 3,2 HP/ сіро-коричневого кольору, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1