єдиний унікальний номер справи 531/939/20
номер провадження 1-кс/531/242/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Республіка Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого слюсарем в ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 червня 2020 року, близько 00 годин 07 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився на привокзальній площі в м. Карлівка Полтавської області, де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, дверцята якого йому відчинив ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , зачекав доки ОСОБА_6 , розібравши замок запалення та з`єднавши дроти, привів у дію двигун автомобіля марки ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом з останнім, розвернувшись, намагалися виїхати з Привокзальної площі м. Карлівка аби покататися. В цей час, почувши галас ОСОБА_7 власника автомобіля, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля, зникли з місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 розпорядилися вказаним автомобілем, належним ОСОБА_7 , вартістю 31200 грн., у повному обсязі на власний розсуд.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000277;

- копією медичного огляду на встановлення стану сп`яніння №112 від 06 червня 2020 року ОСОБА_4 ;

- копією протоколу огляду місця події від 06 червня 2020 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 червня 2020 року;

- копією висновку по визначенню вартості транспортного засобу №78/20 від 15 червня 2020 року;

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 21 червня 2020 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22 червня 2020 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки був встановлений факт незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000277 від 06 червня 2020 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання та місце роботи, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, загалом позитивну характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

23 червня 2020 року