КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0007329, внесеному до ЄРДР 20.08.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Журавне Охтирського району Сумської області, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про вирішення питань щодо стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 12 766 грн. та долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року та закрити кримінальне провадження №0007329 від 20.08.2018 року.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений зважає на те, що суд першої інстанції під час вивчення доказів, не прийняв до уваги встановлені факти, не надав можливості підтвердити ті свідчення, які викликали сумніви у обвинувачення та суду, а за власною ініціативою, не опираючись на докази, а лише на припущення встановив показання обвинуваченого надуманими. Вважає, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, містять істотні суперечності, крім того суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновок.

26.11.2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

27.11.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

08.01.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за частиною 2 статті 121 КК України, відкрите апеляційне провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за частиною 2 статті 121 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 13:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н