Справа №523/3460/19
Провадження №1-кп/523/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0003645 від 1.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:

З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.

Разом з цим встановлено, що 24.09.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 , який за змістом обвинувального акту був учасником дорожньо - транспортної пригоди, яке мало місце 1.08.2018 року, про стягнення на його користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 69099 гривень, морального збитку у сумі 20000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 17550 гривень.

Згідно положень ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Відповідно до ст.61 ч.2 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло, однак захисником ОСОБА_4 для з`ясування кола осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді було заявлене клопотання про здійснення виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні на місці події та можуть показати, що в складеній схемі ДТП багато помилок, що в свою чергу є не належним доказом.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав, що заявлене клопотання захисника є передчасним, крім того свідок ОСОБА_8 є в реєстрі матеріалів досудового розслідування, також зазначаючи, що питання виклику свідків сторони захисту можливо визначити при встановленні порядку дослідження доказів після допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та щоб розуміти з яких питань захист бажає допитати осіб в якості свідків слід спочатку дослідити письмові докази, після чого вирішити дане клопотання, водночас заявив про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілих, які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання; представника цивільного позивача ОСОБА_5 , захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, при цьому клопотання захисника про виклик свідків на даній стадії підготовчого провадження суд вважає таким як заявлене передчасно, що в подальшому не позбавляє сторону захисту звернутися при необхідності з відповідним клопотанням.

Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що передбачено ст. 314 ч.5 КПК України.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 27.02.2020р. 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0003645 від 1.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженню.

Клопотання сторони захисту щодо виклику свідків вирішити при необхідності під час судового провадження.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого.
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Суворовського районного сектору пробації для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: