Справа № 461/6609/18
Провадження № 1-кс/461/1517/20
УХВАЛА

02.03.2020 м. Львів

Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003979, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу № 151, 01.09.2018 о 15:02 год. на пр. Свободи, 16 у м. Львові, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований під знаком, де під час перевірки водій автомобіля який назвався на прізвище ОСОБА_4 , останній надав свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, в ході перевірки якого згідно бази даних "НАІС", було виявлено неспівпадіння номера кузова з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу які надав водій автомобіля.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003979 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на шість місяців, тобто до 02.09.2020.

Мотивуючи клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування у даному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме:

01.09.2018 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», 1998 року, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », який був під керуванням ОСОБА_4 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, протоколу ОМП від 01.09.2018 в ОСОБА_6 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 18.02.2014 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», тип «Легковий універсал - В», номер кузова « НОМЕР_1 », 1998 року виписку, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », що було видане на прізвище ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та ключі до автомобіля.

02.09.2018 було проведено допит свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_8 який являється його товаришем, попросив його, щоб той завіс ОСОБА_9 з сім`єю у м. Львів на належному ОСОБА_9 автомобілі марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1998 року, д.н.з. « НОМЕР_2 », оскільки у дочки ОСОБА_9 відбудеться присяга у Військовій академії Сухопутних військ, що у м. Львові. 31.08.2018, приблизно 20.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 та його сім`єю приїхав у м. Львів, де поселились в орендованій квартирі. 01.09.2018, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 пішов з дружиною та сином на присягу до дочки, а він на автомобіл ОСОБА_9 поїхав на автостанцію технічного обслуговування, де пробув близько двох годин. Після того, він повернувся за ОСОБА_10 на вул. Стрийську до Військової академії сухопутних військ, де ОСОБА_9 з сім`єю сіли в автомобіль на якому вони поїхали в центр міста Львова. В центральній частині м. Львова він припаркував вказаний автомобіль у забороненому місці, а тому до нього під`їхали працівники поліції, які виписали йому штраф в сумі 510 грн. за стоянку автомобіля у недозволеному місці. Під час перевірки документів на автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_11 , який в той час перебував у автомобілі з сім`єю, працівниками поліції їм було повідомлено, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером автомобіля по базі даних. Після того було викликано працівників Галицького ВП, для з`ясування обставин.

02.09.2018 було проведено допит свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в червні 2018 він по оголошенню в Києві придбав для себе автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за грошові кошти в сумі 4000 дол. США, де продавець даного автомобіля під час цього надав йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 18.02.2014 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », на прізвище ОСОБА_7 . Після придбання вказаного автомобіля він почав ним користуватись в особистих справах. 01.09.2018 він разом з дружиною та сином приїхав на вказаному автомобілі до м. Львова, де за кермом знаходився його товариш ОСОБА_4 , так як в той день він випив, а тому поросив ОСОБА_12 привезти його до Львова. До м. Львова він з сім`єю приїхав у зв`язку з тим, що у його доньки, яка навчається в Академії сухопутних військ ім. Сагайдачного, була присяга. Після присяги він разом з дружиною та сином на належному йому автомобілі за кермом якого знаходився ОСОБА_12 проїхали в центральну частину м. Львова. Коли автомобіль проїжджав по проспекту Свободи, ОСОБА_12 зупинив автомобіль під знаком, так як його дружина пішла в магазин. Тоді до них підійшли працівники поліції, які почали оформляти протокол за паркування автомобіля у невстановленому місці, де під час цього вказали, що згідно бази даних в його автомобілі є інший номер кузова аніж той, що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а тому вони викликали працівників Галицького ВП, для фіксацію події.

03.09.2018 в Галицький районний суд м. Львова, було скеровано клопотання від 03.09.2018 про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було розглянуто, погоджено та винесено ухвалу від 03.09.2018 (справа № 461/6609/18, провадження № 1-кс/461/7532/18) щодо надання дозволу на накладання арешту (автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», тип «Легковий універсал - В», номер кузова « НОМЕР_1 », 1998 року виписку, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 18.02.2014, а також ключі до вказаного автомобіля.)

03.09.2018 в Галицький районний суд м. Львова, було скеровано клопотання від 03.09.2018 про призначення технічної експертизи документа , яке слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було розглянуто, погоджено та винесено ухвалу від 04.09.2018 (справа № 461/6609/18, провадження № 1-кс/ 461/7531/18) щодо призначення технічної експертизи документів.

05.10.2018 ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 04.09.2018 щодо призначення технічної експертизи документів, для виконання була скерована в Львівський НДЕКЦ МВС України.

22.01.2019 в слідчий відділ Галицького ВП ГУНП у Львівській області із Львівський НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта № 6/16 від 17.01.2019 за результатом технічної експертизи документів, згідно якого встановлено, що (1 - Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 18.02.2014 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», на прізвище ОСОБА_7 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу. 2 - Зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 18.02.2014 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», на прізвище ОСОБА_7 , виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.)

03.09.2018 в Галицький районний суд м. Львова, було скеровано клопотання від 03.09.2018 про призначення комплексного дослідження транспортного засобу, яке слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було розглянуто, погоджено та винесено ухвалу від 04.09.2018 (справа № 461/6609/18, провадження № 1-кс/461/7530/18) щодо призначення комплексного дослідження транспортного засобу.

10.09.2018 ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 04.09.2018 щодо призначення комплексного дослідження транспортного засобу, для виконання була скерована до Львівського НДЕКЦ МВС України з метою проведення комплексного дослідження транспортного засобу, та 17.12.2018 зазначена ухвала без виконання була скерована з Львівського НДЕКЦ МВС України до слідчий відділ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

12.11.2019 до Львівського НДЕКЦ МВС України була скерована постанова про призначення комплексного дослідження транспортного засобу від 31.10.2019, яка судовим експертом була розглянута та 27.12.2019 повернута до слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області без виконання, у зв`язку з тим, що була відсутня можливість безпосередньо оглянути в повному об`ємі та дослідити автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », так як даний автомобіль не відчинявся.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 02.09.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливав 02.09.2019, однак згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 28.08.2019 строк проведення досудового розслідування був продовжений до 02.03.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2020. Однак, на даний час завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій. Зазначає, що жодній особі в даному кримінальному провадженні не пред`явлено підозри, при цьому є необхідність проведення по справі додаткових слідчих дій, на підставі яких можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для об`єктивності даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру нікому не вручено, але в ході досудового розслідування встановлена певна інформація, яка підлягає перевірці за допомогою слідчих та процесуальних дій.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Крім того, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: встановити очевидців даного кримінального правопорушення, а в разі їх встановленні допитати останніх в якості свідків по даному факту, а також встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 02 березня 2020 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК Українита у строк передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досліджені матеріали свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій. Встановлені в ході досудового розслідування обставини потребують перевірки шляхом здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих, процесуальних дій, які в силу об`єктивних та суб`єктивних причин не вдалося здійснити до завершення досудового розслідування.

Враховуючи те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілого у даному провадженні є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.

Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 02.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1