н/п 1-кс/766/1707/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

СВ ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу подвіря домоволодіння № 2 по провулку Новому в с. Антонівка м. Херсона, переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_7 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітки та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_8 , вивіз труп ОСОБА_7 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням ОСОБА_9 .

12.11.2019 за вказаним фактом СВ ХВП ГУНП в Херсонській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26.11.2019 Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.01.2020 з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, а також покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

06.01.2020 від УОАЗОР ГУНП в Херсонській області за № 56/20/10/01-2020 надійшло повідомлення про те, що з метою виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 25.12.2019 застосовано електронний засіб контролю. Разом з тим, 06.01.2020 о 13.28 годин та 13.30 годин на стаціонарний пульт моніторингу ЕЗК чергової частини УОАЗОР ГУНП в Херсонській області надійшли сигнали про порушення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме «Пошкодження ремінця» та «Порушення приписаної зони» (ЄО Корабельного ВП № 409).

За результатами перевірки сигналів тривоги працівниками Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання та станом на 06.01.2020 здійснення електронного моніторингу за його місцезнаходженням не можливо.

Відповідно до висновку Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих від 06.01.2020 в журналі ЄО № 409 за фактом порушення умов домашнього арешту встановлено, що 06.01.2020 на пульт моніторингу ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення «порушення зони контролю» та «порушення контакту з тілом» по електронній картці на ім`я ОСОБА_5 .

З метою перевірки інформації за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено виїзд працівниками поліції Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 самовільно, без попередження працівників поліції, залишив своє місце проживання та на даний час інформація щодо його місця перебування відсутня. В результаті чого ОСОБА_5 порушив встановлені йому Херсонським міським судом Херсонської області обов`язки.

08.01.2020 у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали Херсонського міського суду від 26.11.2019, останньому Херсонським міським судом змінено запобіжний захід на тримання під вартою строком до 21.01.2020 року.

17.01.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 21.02.2020 включено.

Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/22960/19 н/п 1-кс/766/17212/19 від 26.11.2019 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду, пошкодив та зняв електронний засіб контролю, що свідчить про те, що останній, в разі не продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, таким чином існує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, малолітніх, неповнолітніх чи осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, порушенням умов попереднього запобіжного заходу наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілої,

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які не зменшились, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, залежно від стадії розслідування кримінального провадження; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків і потерпілу; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, існують підстави вважати, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу не вбачається. Застосувати домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 не можливо, оскільки вказаний запобіжний захід до нього раніше обирався і був порушений останнім.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави неможливо у зв`язку з тим, що злочин останнім було вчинено із застосуванням насильства, а також вказаний злочин спричинив загибель людини.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме:
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_4 ) для встановлення наступних питань: встановити генетичні ознаки крові, виявлені на фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору біля замка всередині багажника автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору із підлокітника справа від сидінням автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору біля кріплення паска безпеки зліва від персонального сидіння автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохлі для крісла автомобіля Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , футболці, килимі, розташованих у автомобілі Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_4 ) для встановлення наступних питань: чи збігаються генетичні ознаки крові виявленої на фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору біля замка всередині багажника автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору із підлокітника справа від сидінням вказаного автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменті марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору біля кріплення паска безпеки зліва від персонального сидіння автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохлі для крісла автомобіля вказаного автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , футболці, килимі, розташованих у вказаному автомобілі Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- провести комплексну стаціонарну психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілій достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

13.01.2020 року керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 22.02.2020 року.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
22.11.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.02.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003716 до п`яти місяців, а саме до 22.04.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - Заявою ОСОБА_10 від 11.11.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2019 року; - довідкою про результати опитування ОСОБА_5 з використанням поліграфу від 22.11.2019 року; - протоколом огляду місця події від 22.11.2019 року, який проводився на підставі повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 ; - висновком експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 1462 від 20.12.2019 року; - протоколом допиту т.в.о. начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 від 22.11.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2019 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.11.2019 року; - протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.11.2019 року;

Підставою для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало невиконання ним вимог домашнього арешту, а саме підозрюваний покинув місце проживання, за яким до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не повідомив про це слідчого та/або прокурора, що підтверджується протоколами допиту свідків, постановою про оголошення розшуку підозрюваного.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003716 від 12.11.2019р. продовжено до п`яти місяців, а саме до 22.04.2020 року, і для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 21.02.2020 року, є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 квітня 2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 21 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1