Справа № 583/5375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перелічені в поданні з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблення документів під час передачі у власність ОСОБА_15 та ОСОБА_16 земельних ділянок.

З метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява представника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_18 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробила виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74, відповідно до якої ОСОБА_15 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га, в тому числі 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства. В той час, як рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74 стосується виплат компослуги вчителям за 1997 рік.

Також, у заяві зазначено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 до державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо підстав виникнення у ОСОБА_15 права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74, а інженером землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо кадастрових номерів земельних ділянок :05:001:5002, :05:001:5003.

ОСОБА_17 , окрім іншого, повідомляє, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 122 від 28.07.1995 АПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано державний акт № 00006 на право колективної власності на землю площею 3010,1 га. Але державний акт № 00006 не міг бути виданий САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 41 від 31.01.1996 скасовано реєстрацію АПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зареєстровано САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 № 99 від 22.03.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної власності) членів колишнього САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Малопавлівської сільської ради, видати 538 громадянам власникам земельних часток (паїв) державні акти на землю згідно додатку. Водночас, відповідно до додатку списку громадян власників земельних сертифікатів САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким передано земельні частки (паї) у приватну власність, порядкові номери у списку 96, 114, 128, 173 зазначено як вільні земельні ділянки, що свідчить про підробку офіційного документу розпорядження.

Земельна ділянка сусідки ОСОБА_15 ОСОБА_20 (спадкоємиця ОСОБА_21 ), яку остання отримала на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2001 та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 № 99 від 22.03.2002, накладається на присадибну ділянку ОСОБА_15 , яку він отримав на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 04.08.1995 в межах с. Качанівка.

Також, до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява адвоката ОСОБА_17 , який представляє інтереси ОСОБА_16 , про те, що ОСОБА_16 відповідно до державного акту серії ІV-М № 001832 від 21.10.1998 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,36 га в АДРЕСА_2 . Підставою для отримання землі, як зазначено в державному акті, стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74. В той час, як рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74 стосується виплат компослуги вчителям за 1997 рік.

Земельна ділянка сусідки ОСОБА_16 ОСОБА_20 (спадкоємиця ОСОБА_21 ), яку остання отримала на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2001 та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 № 99 від 22.03.2002, накладається на присадибну ділянку ОСОБА_16 , яку вона отримав на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 74 від 09.12.1997 в межах с. Качанівка.

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів документів, а саме:

-державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_15 ,

-державного акту серії ІV-М № 001832 від 21.10.1998 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_16 ,

-землевпорядної документації, на підставі якої здійснювалося виділення земельних ділянок,

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких здійснювалося надання земель,

-технічних звітів про складання державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с. Качанівка,

-актів про встановлення меж земельних ділянок,

-договору, укладеного між кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 у 1997 році, та усіх додатків до нього щодо виконання землевпорядних робіт на території сільської ради,

-землевпорядної документації, складеної за результатами виконання робіт,

-витягів з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, переданих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

-землевпорядної документації щодо розпаювання земель САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

-документів, що стали підставою для проведення розпаювання з додатками,

-схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) громадян членів САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.03.2002 № 99 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Малопавлівської сільської ради»,

-технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Малопавлівської сільської ради,

-державного акта про право власності на земельну ділянку ОСОБА_20 , землевпорядної документації, на підставі якої виділено на сформовано земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки

з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1