Справа № 455/171/20
Провадження № 1-кс/455/75/2020
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 03.02.2020 року, близько 07.40 години, на 86км + 400 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», що в с. Бачина Старосамбірського району Львівської області, а саме: по вул. Центральній, поблизу будинку № 9, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Буньковичі Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Львів, на ділянці автодороги, яка має різкий лівосторонній поворот, в напрямку його руху, виїхав за межі проїзної частини дороги на правостороннє, в напрямку його руху, ґрунтове узбіччя, де вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного відбійника, після чого перекинувся та впав на прилеглу до дороги територію, яка розташована нижче від рівня автодороги. Внаслідок даної ДТП пасажири вказаного автомобіля отримали наступні тілесні пошкодження та були госпіталізовані в Старосамбірську ЦРЛ з такими діагнозами: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Буньковичі Старосамбірського району - перелом ключиці зліва; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 перелом ключиці зліва; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Буньковичі Старосамбірського району - забій грудної клітки; 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м. Косів Івано-Франківської області закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій шийного відділу хребта. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням.

03.02.2020 року, після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , який в результаті виникнення ДТП зазнав значних механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 03.02.2020 року, близько 07:40 години, він разом із пасажирами: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їхали в салоні автомобіля марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , котрий перебував у тверезому стані, їхали в напрямку м. Львів по дозволеній правій смузі в напрямку їхнього руху, з приблизною швидкістю 60 км/год. В момент, коли автомобіль вже закінчував проїжджати лівосторонній, в напрямку їхнього руху поворот, він раптом відчув, що їхній автомобіль, з невідомої йому причини, повело (розвернуло) в праву сторону. Тоді водій ОСОБА_4 різко загальмував, дещо зменшивши швидкість руху, керованого ним автомобіля, однак йому не вдалося вирівняти керований ним автомобіль на вказаній ділянці автодороги, та після чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини автодороги на правостороннє, в напрямку їхнього руху, ґрунтове узбіччя, де передньою правою стороною, їх автомобіль вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного відбійника, внаслідок чого даний автомобіль розвернуло таким чином, що задня сторона автомобіля, рухаючись за годинниковою стрілкою, випередила передню частину автомобіля, внаслідок чого автомобіль був розвернутий передньою стороною в напрямку м. Ужгород. Після чого автомобіль з правого ґрунтового узбіччя дороги по напрямку руху до м. Львів, покотився, перекидаючись справа-на-ліво в сад, який розташований на 2-3 м нижче від рівня автодороги за правим ґрунтовим узбіччям в напрямку їхнього руху. Під час кочення даний автомобіль зробив один або два оберти навколо своєї повздовжньої осі та після повної зупинки, автомобіль зупинився на колесах в саду.

Оскільки на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 збереглися механічні пошкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому, буде залучений до проведення декількох авто технічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Для досягнення вище вказаної мети необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_4 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглися сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем. Вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 житель АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000061 від 03.02.2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом від 03.02.2020 року з якої відомо, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, зміні технічних характеристик, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони права власника на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1