№ 274/7896/19
Постанова № 1-в/0274/125/20

Іменем України
14.02.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.12.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.05.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 18.06.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 10.11.10 за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15 липня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.14 до 06.05.14.

Початок строку відбування покарання: 21.08.17; кінець строку: 17.02.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 07.09.17. Начальник установи клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (за характеристикою - 4, зі слів представника станом на 10.01.20 вже 11, в тому числі і злісне). Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином через адміністрацію. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобі, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1