У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження, по якому продовжується судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суд про те,що він здійснює захист обвинуваченого за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях,проте з 01.01.2020 р.не має з центром договірних відносин.

Також зазначив,що з обраним ним як захисником способом захисту обвинуваченого ОСОБА_4 не згоден,наявні суттєві розбіжності в позиціях,які обрав обвинувачений та запропонував захисник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 ,який здійснює його захист за призначенням,через неможливість узгодити позицію захисту,та повідомив,що самостійно укласти договір про надання йому правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим адвокатом не має можливості через відсутність коштів на оплату його послуг.

Прокурор не заперечує проти задоволення спільної заяви захисника та обвинуваченого,оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого,при цьому право на захист обвинуваченого не буде порушено,оскільки можливо забезпечити участь іншого захисника у процесі шляхом його призначення.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого,виходячи з такого.

Як передбачено ст.42 КПК України,обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 48 КПК України на суд покладено обов`язок надати особі,яка тримається під вартою,допомогу у встановленні зв`язку із захисником та згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку,якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні суд з пояснень захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив,що обвинувачений не бажає подальшого захисту адвокатом ОСОБА_5 ,який здійснював його захист за призначенням,аналогічну позицію висловив адвокат,повідомивши суд про неможливість узгодити позицію захисту з обвинуваченим та відсутність повноважень для його подальшого захисту за призначенням.

В судовому засіданні суд також встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує правової допомоги адвоката,проте не може самостійно забезпечити участь іншого захисника в судовому засіданні,оскільки не має коштів на оплату його послуг,що є підставою для призначення захисника на підставі ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42,48,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх, ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2,ст.185 ч.2,ст.185 ч.3 КК України,та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в судове засідання,призначене на 11.00 год. 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1