Провадження № 1-кс/761/8146/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 21.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року по справі № 761/7448/2020, було накладено арешт на арешт на автомобіль «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що 27.05.2020 року кримінальне провадження № 0000240 від 21.04.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В той же час арешт накладений в межах даного кримінального провадження скасований не був, та майно власнику повернуто не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевенківського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року по справі № 761/7448/2020, було накладено арешт на арешт на автомобіль «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2020 року кримінальне провадження № 0000240 від 21.04.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що вищевказане майно має ознаки речових доказів та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
КлопотанняОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 21.04.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року по справі № 761/7448/2020, в межах кримінального провадження № 0000240 від 21.04.2020 року на:
автомобіль «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 має бути негайно повернутий власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала оскаржень не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1