Справа № 643/1922/20
Провадження № 1-кс/643/849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, у м. Харкові, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання потерпілого,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою у якій зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 24.01.2020 скаржник подав до Московського ВП ГУНП у Харківській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак станом на 04.02.2020 слідчий не розглянув клопотання в законному порядку та не повідомив скаржника про його розгляд. На підставі викладеного скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.01.2020 та повідомити про результати його розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Суд установив, що заявник звернувся до Московського ВП ГУНП у Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій 24.01.2020, що підтверджується копією клопотання зі штампом відділу поліції із зазначенням дати прийняття документу.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання скаржника у трьох-денний строк та повідомити останнього про результати його розгляду.
Слідчий не надав суду доказів розгляду клопотання скаржника та доказів направлення йому постанови за результатом її розгляду.
За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у скарзі та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник. За таких обставин суд, задовольняючи скаргу, керується ч. 6 ст. 9 КПК України, маючи на меті, насамперед, захист прав скаржника.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
Керуючись ст. ст. 9, 93, 220, 303, 306, 309, 372, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.01.2020 та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду у порядку, установленому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1