Справа № 487/8425/19
Провадження № 1-кс/487/4033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за їх дорученням оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Одеській області до оригіналів документів та відеозаписів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запиту слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження під час перебування у приміщенні ув`язненого ОСОБА_23 ; відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; відеозапису з камер відеоспостереження, який наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, необхідні для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження 0000813 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу у мережі інтернет відеозаписів програм слідчим було виявлено на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відеозапис журналістської програми «Слідство. Інфо» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якій йшлося про події у слідчих ізоляторах України.
Також у програмі показано відеозапис з камер відеоспостереження приватної стоматологічної клініки, яка розташована у м. Одесі, де на відеозапису особа чоловічої статі, дуже схожа на ОСОБА_24 , який з 2014 року утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у холі клініки та заднього двору зустрічається з невідомими особами, розмовляє по мобільному телефону, тримає у руці грошові кошти, при цьому спецзасоби до нього не застосовані, а поряд перебуває особа чоловічої статі схожа на оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_25 . Так журналістами показані два дні перебування вказаної особи у приватній стоматологічної клініки та вільно пересувається по ній та поза межами.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00100052 від 18.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому відносно ОСОБА_23 Малиновським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до теперішнього часу останній утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Як вбачається з рапорту співробітника УСБУ в Одеській області, 23.04.2019, 17.05.2019, 24.05.2019, 31.05.2019 оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_25 , будучи начальником варти на власному автомобілі здійснював конвоювання ОСОБА_23 , не до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а неодноразово вивозив останнього разом із членами варти до приватної стоматологічної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
За вказаною адресою члени варти у порушення діючого законодавства надавали можливість ув`язненому ОСОБА_23 знаходитись без спеціальних засобів кайданків, вільно спілкуватись із своїми родичами та знайомими, отримувати від останніх заборонені предмети, серед яких грошові кошти, мобільний телефон.
У той же час, слідчим під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України витребувані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписи з камер відеоспостереження під час перебування ув`язненого ОСОБА_23 у вказаній медичній клініці.
За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України обвинувальний акт скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси, а публічне обвинувачення підтримується військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою перевірки правомірності дій співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, які приймали участь у плануванні, організації та вивезенні ув`язненого ОСОБА_23 до медичних закладів м. Одеси, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000048 та у вилученні відеозаписів щодо перебування вказаного ув`язненого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для призначення та проведенням відповідних судових експертиз.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 04.02.2019, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів та відеозаписів, а саме:
- запиту слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження під час перебування у приміщенні ув`язненого ОСОБА_23 ;
- відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України;
- відеозапису з камер відеоспостереження, який наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала дійсна до 23.07.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1