Справа № 495/2842/20
Номер провадження 1-кс/495/1138/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002991 від 17.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення ОСОБА_2 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення; скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0002991 від 17.12.2019 року; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути заяву ОСОБА_2 від 24.02.2020 року про визнання та залучення його в якості потерпілого та прийняти належним чином мотивоване рішення.

Вважаю за необхідним зазначити, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа № 495/1021/18 за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року.
05 липня 2018 року клопотання третьої особи - ОСОБА_4 про закриття провадження справі за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року - задоволено.
Провадження у справі за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Приймаючи до уваги те, що суддею ОСОБА_1 висловлювалась думка, досліджувались докази, приймались рішення відносно заявника ОСОБА_2 , тому розгляд даної скарги може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002991 від 17.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002991 від 17.12.2019 року.

Передати матеріали скарги №495/2842/20 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя