Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №565/271/20),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Кузнецовського міського суду, з якого вбачається, що у ході автоматизованого розподілу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 між суддями Кузнецовського міського суду, після надходження скарги до суду, такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю, а слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 10 березня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 у Кузнецовському міському суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються із нормами кримінального процесуального закону.

Так, положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів та зазначено головою місцевого суду у поданні, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю, а слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 10 березня 2020 року.

Інших суддів в Кузнецовському міському суду на даний час немає.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 направленню до Володимирецького районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до м.Вараш, та в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР(справа №565/271/20), передати з Кузнецовського міського суду на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3