Справа №639/8276/18
Провадження №1-кп/639/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001934 від 08.11.2019 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04.11.2019 р. приблизно о 18-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, спочатку штовхнув плечем ОСОБА_4 в ділянку правого плеча, спричинивши останній фізичного болю. Надалі, діючи з мотивів особистої неповаги до матерів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність злочинного задуму, використовуючи фізичну перевагу над жінкою похилого віку, проявляючи агресію, застосовуючи силу, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , а потім схопив її за волосся та штовхнув її на диван.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв у руки подушку, яка лежала поряд на дивані, та поклав її на голову ОСОБА_4 , після чого, проявляючи агресію, застосовуючи фізичну силу, наніс приблизно 10 ударів кулаками рукпо подушці, якою була прикрита голова потерпілої, спричиняючи останній тілесні ушкодження.
Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені його співмешканкою ОСОБА_6 , яка, заступаючись за ОСОБА_4 , відтягнула його від потерпілої.
Після цього ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_4 та злишив місце скоєння злочину, пішовши в іншу кімнату.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 синці на обличчі, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілеснихз ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1685/2019 від 12.11.2019 р.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у неї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, що він підтвердив під час судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1