ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1020/19 Номер провадження 11-кп/814/615/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 122 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Денисівка, Оржицького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_9 » трактористом, інваліда 3-групи, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на стаціонарне лікування потерпілого на користь фінансового управління Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області у розмірі 1563,60 грн. та на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3180,14 грн.; моральну шкоду у розмірі 25000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин:

14.04.2019 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_8 перебуваючи на території недіючої тракторної бригади по вул. Миру в с. Денисівка Оржицького району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 умисно наніс 1 удар дерев`яною битою в область правої руки, а саме ліктьового суглобу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження середньої тяжкості: перелом правого ліктьового виростку зі зміщенням відламків.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичних обставин провадження та своєї вини у вчиненому злочині, просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову та стягнення на користь ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Свої вимоги обвинувачений обгрунтував недоведеністю сум збитків потерпілого на придбання ліків, обставини призначення цих ліків та порядок прийняття.

Стверджує, що судом не обгрунтовано наявність моральних страждань і переживань потерпілого.

Вважає, що суд не врахував його тяжкий майновий стан, захворювання, інвалідність, наявність на утриманні неповнолітніх дітей і батька, незначні доходи сім`ї.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого представник потерпілого, мотивуючи тим, що апеляційна скарга є безпідставною, а твердження обвинуваченого не спростовують висновків суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за спричинення умисного середньої тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за який його засуджено, а також призначене судом покарання учасниками не оспорюється та колегією суддів не переглядається.

Оскаржуючи вирок в частині цивільного позову, обвинувачений зазначив про недоведеність суми збитків, завданих потерпілому.

Дані твердження обвинуваченого є безпідставними з огляду на таке.

Частиною 5 статті 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди має містити докази на підтвердження заявлених сум спричиненої шкоди.
З матеріалів провадження вбачається, що сума майнової шкоди, яка полягає у витратах на лікарські засоби та препарати на суму 3180,14 грн підтверджується наданими потерпілим чеками та квитанціями, що правильно встановив суд першої інстанції та зазначив у судовому рішенні.
Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_10 з 15.04.2019 до 21.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: перелом правого ліктьового виростку зі зміщенням, а в періоди з 22.04.2019 по 09.05.2019, з 21.05.2019 по 09.06.2019 та з 20.06.2019 по 26.06.2019 на амбулаторному лікуванні цієї травми, а в подальшому систематично звертався до лікаря з цього ж питання, включно до жовтня 2019 року.
За твердженнями представника потерпілого, ОСОБА_10 і до часу розгляду провадження в апеляційній інстанції звертається за медичною допомогою щодо отриманої, в результаті дій ОСОБА_8 , травми.
Згідно з матеріалами провадження, потерпілий надав чеки та квитанції на суду 3180,14 грн. саме за період свого лікування, при цьому обвинуваченим не конкретизовано, які саме ліки він вважає придбаними потерпілим безпідставно, тому дана сума завданих збитків є доведеною.
Щодо доводів обвинуваченого про невизнання цивільного позову в частині моральної шкоди слід зазначити таке.
Відповідно до вимог ст. 23 ч. 2, ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню, якщо шкода заподіяна знівеченням або ушкодженням здоров`я. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала внаслідок знівечення або пошкодження здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, його майнового стану, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Встановивши доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненому злочині, суд першої інстанції, задовольнив частково позовні вимоги потерпілого щодо стягнення моральної шкоди і стягнув із обвинуваченого завдану злочинними діями моральну шкоду, розмір якої визначив у сумі 25000 грн.
При цьому, судом було враховано характер злочину, тривалість лікування, глибину фізичних та моральних страждань потерпілого.
Колегія суддів, обговорюючи доводи щодо стягнення моральної шкоди у розмірі визначеному судом, враховує ступінь вини обвинуваченого, те, що у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 переніс фізичний біль, оперативне втручання, протягом тривалого періоду лікував травму та йому рекомендовано нагляд травматолога за місцем проживання, згідно показань представника потерпілого, ОСОБА_10 відчуває постійні болі в місці отримання травми та в подальшому буде проведено оперативне втручання з видалення фіксуючого стержня, на даний час потерпілий не може повною мірою виконувати всю роботу по господарству, що вказує на вимушені зміни у його життєвих і виробничих стосунках.
Крім цього, слід зазначити, що суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, врахував стан здоров`я та інвалідність обвинуваченого, наявність неповнолітніх дітей, а колегія суддів також враховує, що ОСОБА_8 має батька пенсійного віку та перебуває на обліку як безробітній.
Разом з цим обвинуваченим не доведено, що діти та батько пенсійного віку перебувають на його утриманні, оскільки ОСОБА_8 не має роботи, будь-яких документів про отримання ним доходу суду не надано.
Враховуючи викладене вище колегія суддів погоджується з висновками суду щодо розміру стягнутої моральної шкоди, який було визначено із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням фізичних та моральних страждань потерпілого, конкретних обставин справи.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни вироку суду в частині цивільного позову, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4