Справа № 346/1240/20
Провадження № 1-кс/346/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000217 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 05.03.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 9:00 год. по 22:00 год. 04.03.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до належного їй будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, ноутбук, фотоапарат та мобільний телефон, спричинивши майнову шкоду.
Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають по АДРЕСА_2 , де 05.06.2020 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду проведено обшук.
В ході проведеного обшуку, крім речей, які вказані в ухвалі, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет; шкіряну кобуру; мобільні телефони марки «SAMSUNG GT-C3530», «SONY ERICSSON S500»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ); два паспорти громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ; дві пари чоловічих кросівок. Вказані речі потребують додаткової перевірки, зокрема, для подальшого проведення трасологічної експертизи, на предмет користування ними на час вчинення злочину, визначення вогнепальної зброї та на предмет їх викрадення.
Постановою слідчого від 08.06.2020 року ці речі визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`я
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 05.06.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , речі а саме: предмет, зовні схожий на пістолет; шкіряну кобуру; мобільні телефони марки «SAMSUNG GT-C3530», «SONY ERICSSON S500»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ); два паспорти громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ; дві пари чоловічих кросівок.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1