Справа №127/7206/20
Провадження №1-кс/127/3290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні розслідуваних кримінальних правопорушень, а саме інкриміновано вчинення масових заворушень та насильства щодо працівників правоохоронного органу, які мали місце 06.12.2014, в АДРЕСА_1 .

Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_4 , та інших осіб громадяни захопили будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайняли приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і сесійну залу, під час чого співробітникам праоввохоронних органів були спричинені тілесні ушкодження.

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділені з первинного кримінального провадження - №0000347 від 06.12.2014.

В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.12.2014, постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 21.01.2015, відеозаписи подій які мали місце 06.12.2014 біля ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , МКП Інформаційно-телевізійне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_9 , Вінницькою обласною ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Інформагенством « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », визнані речовим доказом.

В ході виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , вказані вище відеозаписи, з технічних причин не збереглися на носії на який копіювалися, тому є необхідність у їх відновленні.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуває кримінальне провадженні № 127/1646/15 по обвинувальному акту, внесеному до ЄРДР за № 0000347 відносно ОСОБА_6 , однак в зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження не розпочато, у суду відсутні підстави для надання органу досудового розслідування фрагментів відеозаписів.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення копій відеозаписів подій які мали місце 06.12.2014 біля ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , МКП Інформаційно-телевізійне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_9 , Вінницькою обласною ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Інформагенством « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », визнані речовим доказом, які на даний час зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 127/1646/15 по обвинувальному акту, внесеному до ЄРДР за № 0000347 відносно ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у матеріалах судової справи №127/1646/15, судове провадження у якій не завершене, є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів судової справи №127/1646/15 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: