Справа №359/4906/20
Провадження №1-кс/359/1398/2020
УХВАЛА
01 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000241, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй та слідчим Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу органу Національної поліції, тимчасовий доступ до копій матеріалів виконавчих проваджень за № 29574859 та за № 55437420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 30.01.2020 року. Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи суб`єктом декларування, подала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції». В подальшому, було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що перебував в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1998 року по 2011 рік, та, починаючи з 2011 року по теперішній час останній сплачує аліменти на дітей, та за даним фактом відкрито виконавче провадження ВП №29574859 від 02.11.2011року. Так як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займає посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно остання є суб`єктом декларування відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції». Однак, в 2019 році ОСОБА_6 помітив, що вищевказана громадянка при поданні декларації за 2018 рік, не зазначила наступні відомості, що підлягають декларуванню: протягом 2018 року ОСОБА_5 отримувала аліменти на дітей в загальному розмірі 22622,07 грн., однак вказані грошові кошти не були зазначені в її декларації. Крім того, ОСОБА_5 з 07.03.2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 . Згідно з декларації останнього, йому належить автомобіль марки «SUBARU» моделі « Forester» НОМЕР_1 . Проте, відомості про авто свого чоловіка ОСОБА_5 не зазначила при поданні декларації, та все інше майно, яке вказане в декларації ОСОБА_7 , не зазначено в декларації ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді від 18.02.2020 року №21976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному відділі на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження: за № 29574859 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2-2070 від 21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно (1/4 частину на кожну), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.07.2011 року та до досягнення дітьми повноліття; за № 55437420 з примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/555/2017 від 21.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти, як матері дитини інваліда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.10.2016 року та протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, виявлення інших обставин, яке матимуть значення для встановлення істини при розслідуванні даного провадження, у слідства виникла потреба у тимчасовому доступі до копій матеріалів виконавчих проваджень за № 29574859 та за № 55437420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу органу Національної поліції тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 29574859 та № 55437420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення із вищевказаними документами, виготовлення їх копій без вилучення документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1