Справа № 715/24/20
Провадження № 1-кп/715/28/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2020 року о 08 год. 50 хв., громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), під час перетину державного кордону України .з Румунії, на в`їзд в Україну, на автомобілі марки «FORD FOCUS» з іноземним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в пункті пропуску «Порубне», розташованого в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, з метою безперешкодного перетину державного кордону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надала службовій особі, а саме інспектору прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 прапорщику ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що вона є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду гроші в сумі 50 лей (одна купюра номіналом 50 лей, яка згідно курсу НБУ становить 280 грн. 40 коп. ) за не вчинення дій з використанням наданої її влади та службового становища, щодо відмови у перетині державного кордону у зв`язку із відсутністю страхового полісу на транспортний засіб.
Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
10 січня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), за участі адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судимий. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 10 січня 2020 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 10 січня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), за участі захисника ОСОБА_9 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ транспортний засіб марки «FORD FOCUS» з іноземним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику Глибоцького ВП повернути власнику; лазерний «DVD-R», що знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи; одну купюру іноземної валюта номіналом 50 лей серії «082А5041088», що знаходиться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: