Справа №: 398/4025/19
провадження №: 1-кс/398/27/20
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на постанову про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» звернулося до суду із скаргою, де оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року.

У скарзі просить скасувати постанову від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

18 квітня 2019 року внесено відомості до ЄРДР та присвоєно №000874. Так, вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

16.10.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, так як досудове розслідування проведено не повно, не об`єктивно та рішення про закриття кримінального провадження прийнято суперечливо.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, але постанова не містить детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, натомість постанова не містить висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, тому скаргу необхідно задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» задовольнити.

Скасувати постанову від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА