490/1089/20 19.03.2020
н/п 1-кс/490/1165/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1089/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року старший слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер НОМЕР_1 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження №0000183 від 13.02.2020 року та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Представник товариства, у володінні якого перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 13.02.2020 року на автодорозі «Мелітополь-Одеса-Новоазовськ» поблизу с.Сенчино Миколаївського району Миколаївської області, двоє невідомих чоловіків із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя чи здоров`я, заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 25000 грн., коли останній перебував у салоні автомобіля марки «WOLKSWAGEN LT35», державний номер НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2020 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Про використання ОСОБА_6 вказаного мобільного номеру додатково підтверджується і в протоколі допиту ОСОБА_7 , який зазначив, що познайомився з ОСОБА_8 та обмінявся з ним телефонами ( НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на той час перебував за вказаною адресою з невстановленою на даний час особою.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер НОМЕР_1 , та які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2019 року по 18.02.2020 року.

Також, в інформації зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2019 року по 18.02.2020 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) за період часу з 18.09.2019 року по 18.02.2020 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1