ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8866/20
провадження № 1-кс/753/2078/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005529 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкту нерухомого майна, а саме садові будинки, що за адресою АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005529 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, слідчий звертаючись до суду з вказаним клопотанням вказував на те, що 24,07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою ОСОБА_6 , про те що невстановлені особи перешкоджають користуватись останньому своїми будинками № НОМЕР_1 , № 12/2 що розташовані в Садово- дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідуванням, будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що в нього у власності 2 (два) садових будинки за № 12/1 площею 100,1 кв. м. та № 12/2 площею 100,1 кв. м., що розташовані в Садово-дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Центральній в місті Києві, які належать йому на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу садового будинку від 07.09.2016р., посвідчених ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07 вересня 2016 року за № 1191, та № 1192, які 07.09.2016р. зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 00 та №. 63. Дані будинки ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_9 . В подальшому на протязі тривалого часу ОСОБА_6 проводив подальші ремонтні роботи у своїх будинках. Дані будинки за № 12/1 та № 12/2 перебувають в блоковому будинку в якому є ще два садові будинки за АДРЕСА_3 , які належать на праві приватної власності іншим особам.
Однак, приблизно з жовтня 2018 року по теперішній час, ОСОБА_6 як власник вказаних садових будинків не може користуватися та розпоряджатися своїми будинками, оскільки група невідомих осіб перешкоджає доступ до його будинків шляхом закриття на замки воріт та їх дверей. Крім того, з 19.07.2019 невідомі особами в будинках за АДРЕСА_4 почали здійснювати будівельні роботи без згоди потерпілого
У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що дані будинки придбано іншими особами. В ході допиту в якості свідків осіб що стали власниками будинків, які пояснили що придбали їх у ОСОБА_5 .
У подальшому вході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що дані будинки які вказує ОСОБА_6 не є будинком 12/1, 12/2, 12/3, АДРЕСА_5 , які належать йому на праві власності на підставі договору дарування від ОСОБА_9 , що посвідчений 09.09.2016 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , внесла відомості до реєстру речових прав, відносно об`єкту нерухомого майна, а саме садовий будинок реєстраційний номер АДРЕСА_6 Центральна.
Таким чином, слідчий вказував на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, шляхом вилучення їх копій, що стали підставою для внесення відомостей до реєстру вищевказаних об`єктів нерухомого майна - які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий вказував на те, що зазначені документи, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення досліджень документів та підписів на них, які стали підставою реєстрації, а також встановлення підроблених документів, які були надані для проведення реєстраційних дій.
У судове засіданні слідчий у вказаному кримінальному провадженні не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю (ст.ст. 161, 162 КПК України).
Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для внесення відомостей до реєстру вищевказаних об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, а витребувані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст. 84, 93, ч. 4 ст. 107 КПК України, ст.ст. 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за дорученням тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкту нерухомого майна, а саме: садові будинки, за адресою АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , із можливістю вилучення їх копій.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити приватного нотаріуса про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу, її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: