Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Справа № 608/1246/20
Номер провадження1-кс/608/362/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання взірців біологічного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання взірців біологічного характеру в кримінальному провадженні №0000151 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 06.04.2020 року по 00 год. 05 хв. 07.04.2020 року невідома особа, шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла у приміщення майстерні "Стара Обнова", що по вул. Шевченка, 32А, м. Чортків, звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус" та товарно-матеріальні цінності чим спричинила матеріальну шкоду власнику вказаного майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на суму 13000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, 08 квітня 2020 року внесені в ЄРДР за № 0000151.

08 квітня 2020 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні майстерні "Стара Обнова", були виявлені та вилучені одну порожню, скляну пляшку, із надписом «Айпетрі», ємністю 0,5 л, яка поміщена в сейф-пакет експертної служби №EXP0263241 та одну пластикову пляшку, із надписом «Pepsi», напівзаповнену невідомою рідиною темного кольору, ємністю 1 л, яка поміщена в сейф-пакет експертної служби №EXP0263243, та які, судячи із зовнішніх ознак, залишені особами, які вчинили даний злочин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчиненого вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в умовах ДУ «Чортківська УВП №26», яка розташована в м. Чортків по вул. Л.Українки, 3.

26.05.2020 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесла постанову про відібрання взірців біологічного походження, а саме букального епітелію із ротової порожнини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в умовах ДУ «Чортківська УВП №26», яка розташована в м. Чортків по вул. Л.Українки, 3.

Однак 15.06.2020 року, після того як ОСОБА_5 був ознайомлений із вище вказаною постановою прокурора ОСОБА_6 , він відмовився добровільно надати взірці біологічного походження, а саме букального епітелію, про які було зазначено у даній постанові прокурора. Про даний факт 15.06.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений відповідний протокол.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 всупереч постановам прокурора, відмовився від добровільного надання взірців біологічного походження, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадження, та з метою належної перевірки та оцінки зібраних речових доказів на даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримання зразків для проведення дактилоскопічної експертизи та фіксування слідів кримінального правопорушення, тому звернулися з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У контексті збирання доказів у рамках кримінального провадження, узяття зразків крові та слини в підозрюваних становить обов`язкову медичну процедуру, котра, хоч і є малозначною, все ж має вважатися втручанням у право на приватне життя (рішення у справах «Jalloh v. Germany», п.70; «Schmidt v. Germany»). Проте Європейська конвенція з прав людини не забороняє застосування таких процедур задля здобуття доказів про причетність до скоєння злочину. У справі «Caruana v. Malta», коли аналіз було взято не в правопорушника, а у свідка, Євросуд вирішив, що застосування таких медичних процедур, зокрема щодо неповнолітньої особи, також a priori не є забороненим задля здобуття доказів скоєння злочину (п.32). До речі, у цій справі ЄСПЛ зауважив, що право не свідчити проти чоловіка/дружини, на відміну від надання усних свідчень, не поширюється на збір матеріальних доказів, таких як клітинний матеріал (п.35). Отже, коли взяття цього зразка було необхідним для розслідування злочину, Суд визнав згаданий захід пропорційним (п.41).

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 , всупереч постанові прокурора, відмовився від добровільного надання взірців біологічного походження, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, та з метою належної перевірки та оцінки зібраних речових доказів на даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримання зразків для проведення дактилоскопічної експертизи та фіксування слідів кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання взірців біологічного походження, а саме букального епітелію із ротової порожнини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в умовах ДУ «Чортківська УВП №26», яка розташована в м. Чортків по вул. Л.Українки, 3, з метою подальшого проведення дактилоскопічної експертизи, в межах зазначеного кримінального провадження.

Відібрання взірців доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000151 від 08 квітня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили «26» червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___» червня 2020 року.

Секретар: