Справа № 386/1/20
Провадження № 1-кп/386/48/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 07.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого ТОВ «ПФК» вантажник шихти, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, не військовозобов?язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, не військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий;
- 26.10.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 07.12.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 02.04.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільнений 17.11.2015 року, умовно-достроково на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.11.2015 року, судимість не знята та не погашена
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
На розгляді в Голованівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 року ОСОБА_5 , близько 4 годин 00 хвилин разом з ОСОБА_6 прийшли до квартири АДРЕСА_4 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , де у в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 без розподілення ролей, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі фактичного користувача ОСОБА_4 , шляхом поштовху долоні правої руки ОСОБА_6 відчинив вхідні двері квартири, після чого разом з ОСОБА_5 незаконно проникли до приміщення вище вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла, вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того, 07.12.2019 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ввійшли до вищевказаної квартири, після чого з даного приводу між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до останньої та схопивши її двома руками за тулуб кинув на ліжко, яке розміщене в приміщенні кімнати. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив її за горло правою рукою та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область перенісся та наніс долонями правої та лівої руки близько 3 ударів по обличчю в область правої та лівої щоки. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив, ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: гематоми /1/ в ділянці носової перегородки, крововилив /1/ на шиї зліва, садна в ділянці правого променево-запясного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 169 від 24.12.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні по справі потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились, матеріальних претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні, а тому обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а тому дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 129, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000529 від 07.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Продовжити розгляд справи у кримінальному провадженні №0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1