ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем-інструментальником ремонтно-механічного цеху по виготовленню колісних пар ПАТ "Інтерпайп НТЗ", одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст..27 ч.5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи слюсар-інструментальником ремонтно-механічного цеху по виготовленню колісних пар ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ", з 27.12.2019 року по 16.01.2020 року включно, перебував у відпустці без збереження заробітної плати.
В цей час, хибно вважаючи що у випадку хвороби під час відпустки без збереження заробітної плати, він отримає допомогу по тимчасовій непрацездатності, у останнього виник злочинний умисел направлений на пособництво в підробленні офіційного документу (листка непрацездатності) та подальше його використання.
На початку січня 2020 року, точного часу встановити не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення листків непрацездатності, зв`язався з автором оголошення та з метою виготовлення листка непрацездатності, подальшого його придбання та використання, надав останньому особисті дані, а саме: ПІБ, дату народження, контактний телефон, дату початку хвороби, дату закінчення хвороби, місце роботи, діагноз та номер відділення Нової пошти куди мали направити виготовлений листок непрацездатності.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 , став співучасником злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді пособника, оскільки вказівками, наданням засобів сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, а також заздалегідь обіцяв, придбати предмети, здобуті злочинним шляхом.
Після цього, невстановлена особа, в невстановлений час, самостійно внесла у графи листка непрацездатності АДФ №482159 відомості щодо амбулаторного лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в медичному закладі ТОВ «МЕДАКОМ», а саме: ПІБ, вік, місце роботи, діагноз, режим, звільнення від роботи та проставила відбитки печаток, штампу та підпис лікаря ТОВ «МЕДАКОМ».
Таким чином, вищевказаними діями, невстановлена особа, здійснила підробку офіційного документа бланк якого затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України "Про затвердження зразка технічного опису листка непрацездатності та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності" від 03.11.1004 р. N 532/274/136-ос/1406, та внесла неправдиві відомості щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ в період з 04.01.2020 року по 08.01.2020 року включно та з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, а саме листка непрацездатності, з метою його використання, на початку січня 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_3 у відділенні №14 «Нової пошти» у м. Дніпро, забрав посилку з листком непрацездатності Серія АДФ №482159, який був заповнений на його ім`я та містив особисті дані (дату народження, дату початку хвороби, дату закінчення хвороби, місце роботи та діагноз), які попередньо надав обвинувачений ОСОБА_3 . За вказаний листок непрацездатності обвинувачений ОСОБА_3 у вказаному відділенні «Нової пошти» №14, що у місті Дніпро, сплатив на користь невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, 450,00 гривень.
Далі, 16 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документу до кінця, передав медичному реєстратору ВП ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ, ОСОБА_5 завідомо підроблений невстановленою особою документ, який обвинувачений ОСОБА_3 раніше замовив та придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження - листок непрацездатності серії АДФ №482159. від імені ТОВ «МЕДАКОМ» на ім`я ОСОБА_3 , за період з 04.01.2020 року по 08.01.2020 року включно та з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно, достовірно знаючи, що у вказаний період він не звертався за медичною допомогою з приводу ГРВІ, до медичного закладу зазначеного у листю непрацездатності, не проходив у зв`язку з цим амбулаторне лікування, та не отримував в установленому законом порядку листка непрацездатності з вказаними у ньому неправдивими відомостями про амбулаторне лікування з приводу ГРВІ.
Згідно відповіді № 2925/0/29-20 від 14.04.2020 Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я - ТОВ МЕДАКОМ" не отримує бланки листків непрацездатності у департаменті охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації та бланки листю непрацездатності серії АДФ № 482159 не рахуються на складах закладів, підприємств, установ в Дніпропетровській області.
Крім того, встановлено, що ТОВ «МЕДАКОМ - відсутнє за адресою, що зазначена в листку непрацездатності: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. №22, та жодної діяльності за вказаною адресою ніколи не вело.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- пособництві в підробленні офіційного документу, який видається підприємством і надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання такого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що працює слюсар-інструментальником ремонтно-механічного цеху по виготовленню колісних пар ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ", та з 27.12.2019 року по 16.01.2020 року включно, перебував у відпустці без збереження заробітної плати, та в цей час, з метою отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності він вирішив знайти осіб, у яких можна придбати підроблений листок непрацездатності. Так, на початку січня 2020 року він в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення листків непрацездатності, зв`язався з автором оголошення та домовився про його придбання, надавши останньому всі необхідні особисті дані та номер відділення Нової пошти для отримання вказаного листка. Після чого, через декілька днів він прийшов на відділення Нової пошти №14 у м. Дніпро, звідки забрав посилку з підробленим листком непрацездатності Серія АДФ №482159, який був заповнений на його ім`я відповідно, сплативши за вказаний листок непрацездатності 450 гривень. Далі, 16 січня 2020 року він передав медичному реєстратору ВП ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ, ОСОБА_5 підроблений листок непрацездатності серії АДФ №482159. від імені ТОВ «МЕДАКОМ» на ім`я ОСОБА_3 , за період з 04.01.2020 року по 08.01.2020 року включно та з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст..27 ч.5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ - лист непрацездатності серії АДФ №482159 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1