Справа № 724/7/20
Провадження № 1-кп/724/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною серною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого 11.09.2019 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 126-1 КК України до 150 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, та в період не знятої та непогашеної судимості, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Так, 15.10.2019 набрав законної сили вирок Хотинського районного суду від 11.09.2019, щодо ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хотинський районний сектор з питань пробації, ознайомлений з умовами відбуття покарання згідно ст. 37 КВК України та кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт, що стверджується відібраною підпискою від 24.10.2019.

24.10.2019 ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт до Зарожанської сільської ради Хотинського району та 28.10.2019 розпорядженням Зарожанського сільського голови прийнятий на роботу з обов`язком приступити до неї 28.10.2019.

Однак ОСОБА_4 , 01.11.2019 та з 11.11.2019 до 30.11.2019, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, та будучи попередженим про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, умисно, без поважних на те причин не з`явився на їх відпрацювання до Зарожанської сільської ради та таким чином, злісно ухилився від відбуття призначеного судом покарання, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання.

Станом на 30.11.2019 залишив невідпрацьованими 134 години громадських робіт на території с. Зарожани Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та пояснив суду, що він до 01.11.2019 року по 11.11.2019 року він хворів, а з 11.11.2019 року мав продовжувати відбувати громадські роботи, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, але вважав, що погані погодні умови для відбування громадських робіт та працював в цей час по найму. Проте, з 11.11.2019 року жодної години громадський робіт не відпрацював, хоча була можливість, ні в сільську раду, ні до органу пробації не звертався та не повідомляв по неможливість відбування громадських робіт, хоча мав можливість.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних, вироку Хотинського районного суду від 11.09.2019 та розпорядження про виконання вироку суду, досудову доповідь.

Відповідно до вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2019 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та скерований до виконання

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині характеризуючих даних, вироку Хотинського районного суду від 11.09.2019 та розпорядження про виконання вироку суду, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з непоганої сторони, скарг в сільську раду від мешканців села на його поведінку не надходило, окрім скарг матері на його неслухняність та агресивність по відношенню до неї.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має певні проблеми із житлом, має повну загальну середню освіту, проживає за рахунок заробітків по найму у жителів села. Коштів на прожиття вистачає. На обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. Кримінальних зв`язків не підтримує, має незадовільні зв`язки з рідними та близькими, часто проявляє вербальну агресію по відношенню до своєї матері. Крім того, раніше один раз притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як високий, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також високий. Беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, призначити покарання у вигляді арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили, а ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком суду в повній мірі не виконав, залишивши невідпрацьованими 134 години громадських робіт.

На підставі вище викладеного суд вважає, що слід застосувати ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до покарання за новим вироком суду, за ст. 389 ч.2 КК України, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

При цьому суд застосовує при переведенні кількості невідбутих 134 годин громадських робіт в кількість днів арешту, положення п.4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Процесуальних витрат по справі не має.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання за даним вироком, за злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України, у вигляді 1 (одного) місяця арешту, невідбуте покарання призначене вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року, яким ОСОБА_4 визнана винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді 134 годин громадських робіт і призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних вироків у вигляді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 враховувати від моменту його фактичного затримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1