Дата документу 02.03.2020 Справа № 937/808/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/333/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/808/20
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Вказаною ухвалою повернуто скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

24 лютого 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі штампу на конверті, апеляційну скаргу було подано 24 лютого 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку на оскарження ухвали слідчого судді. Проте ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом процесуального строку.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги і не містити суперечностей.
Вказані вимоги КПК ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не виконав. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що мотивувальна частина апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутня як така. А резолютивна частина складається лише із фрази «прошу апеляційний суд ухвалу.» (кінець цитати). Відтак встановити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення взагалі неможливо.

Більш того, апеляційна скарга взагалі не підписана. Відтак апеляційний суд позбавлений можливості дійти висновку, що її подано саме ОСОБА_2 (особою, яка зазначена в даній скарзі) або особою уповноваженою на подачу скарги від його імені.

Залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді процесуальним законом не передбачено. (див. Постанова ВСУ від 03.12.2019 в справі №686/501/18)

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої складена така скарга.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суд, -

ухвалив

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1