Справа № 583/1221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15 на 16 березня 2020 року в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку двох кролів.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, шляхом відкриття хвіртки, проник до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де з кліток викрав двох кролів породи «Новозеландський білий», віком 3 місяці та вагою 3 кг та породи «Новозеландський червоний», віком 3 місяці та вагою 3 кг, що належать ОСОБА_5 .
06.04.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, поблизу ТРЦ «Славна» в ході якого ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції рюкзак чорного кольору з написом на ньому «Adidas». При цьому останній пояснив, що саме в даний рюкзак він помістив двох кролів, котрі 15.03.2020 викрав з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний предмет, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 02.04.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 ОСОБА_7 про те, що ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2112 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 1966 р.н. в багажнику якого виявлено 5 соток з рибою (приблизно 30 кг).
Згідно з протоколом огляду місця події від 03.04.2020 по вул. Остапа Вишні в с. Грунь Охтирського району Сумської області ОСОБА_8 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції надувний гумовий човен зеленого кольору «SportexDeha 200», ISO НОМЕР_2 TYP з пластиковим веслом, гумові штани, 12 риболовних сіток, з них: 6 сіток з розмірами ячії 40х40 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 70х70 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 45х45 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 30х30 мм., в яких знаходилася риба різного розміру та виду загальною кількістю 139 штук загальною вагою 20 кг.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме : рюкзак чорного кольору з написом на ньому «Adidas».

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1