Справа № 577/1957/20
Провадження № 1-кс/577/859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Салія В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салія В.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 2 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салій В.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченку М.В., Селезню Д.А., Мельникову Ю.В., Стеценко А.Ю. та Антоненку Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 40 хв. 2 червня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CID 13553, 2 G LAC 24432, CID 1551.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 2 червня 2020 року о 01 год. 58 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , горить гараж № 318 А, який належить ОСОБА_1 .

У подальшому було встановлено, що вогнем пошкоджений автомобіль «Мітсубісі Аутлендер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 2 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 40 хв. 2 червня 2020 року обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CID 13553, 2 G LAC 24432, CID 1551.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салій В.О. клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 2 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені відомості за фактом умисного пошкодження 2 червня 2020 року шляхом підпалу автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та знаходився у гаражі № 318А, що розташований у гаражному кооперативі АДРЕСА_3 .

У період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 40 хв. 2 червня 2020 року територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CID 13553, 2 G LAC 24432, CID 1551.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 40 хв. 2 червня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CID 13553, 2 G LAC 24432, CID 1551.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салія В.О., Селезня Д.А., Рябченка М.В., Стеценко А.Ю., Антоненка Д.В. та Мельникова Ю.В.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Бондаренко Н.В.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салія В.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 2 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салію Владиславу Олексійовичу, Рябченку Миколі Вікторовичу, Селезню Дмитру Андрійовичу, Мельникову Юрію Володимировичу, Стеценко Анні Юріївні та Антоненку Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 40 хв. 2 червня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CID 13553, 2 G LAC 24432, CID 1551, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак