печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним 18.05.2020 року до Київської місцевої прокуратури №6подано клопотання про вчинення процесуальних дій від 18.05.2020 року вх.№8647, у кримінальному провадженні № 002499. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №6 відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Київської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Київської місцевої прокуратури №6 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 002499.

У рамках вказаного кримінального провадження, 18.05.2020 року адвокатом до Київської місцевої прокуратури №6подано клопотання про вчинення процесуальних дій від 18.05.2020 року вх. №8647 року у кримінальному провадженні № 002499.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні № 002499 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2020 року вх. №8647, у кримінальному провадженні № 002499, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1