Справа № 298/179/20
Номер провадження 1-в/298/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року строком на 3 роки позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2019 року, укладену між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік. Даний вирок набрав законної сили.

До суду надійшло подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року строком на 3 роки позбавлення волі. В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку Великоберезнянського РС з питань пробації, не виконував обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього обов`язки згідно вироку суду: а саме два рази не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС без поважних причин. Однак, за час перебування на обліку Великоберезнянського РС ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв. На підставі викладеного провідний інспектор просить скасувати іспитовий термін та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки , згідно вироку Перечинського районного суду від 04 квітня 2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання та пояснив, що він не з`являвся до органу пробації з поважних причин, а саме: перебував за кордонам та не зміг виїхати у зв`язку з відсутністю відповідних документів, а вдруге не з`явився у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки за вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості. Даний вирок суду скасовується за клопотанням прокурора. Крім того, вважає, що подання провідного інспектора Великоберезнянського РС є невмотивованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Статтею 476 КПК України передбачено,що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду,який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком суду від 04 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Даний вирок суду набрав законної сили.

Отже з клопотання про скасування вироку суду повинен звернутися прокурор.

Тому, суд вважає, що подання провідного інспектора Великоберезнянського РС не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року строком на 3 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1