Справа № 932/7917/20
Провадження №1-кс/932/4219/20
УХВАЛА
08 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання проведення судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2020 року слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 було визначено головуючим для розгляду вищезазначеного клопотання, судовий розгляд якого призначено о 16 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.
Під час судового розгляду, якій було розпочато за відсутності захисника, після роз`яснення підозрюваному положень ст. 193 КПК України було з`ясовано, що підозрюваний не має необхідної освіти для захисту своїх прав під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим на обговорення учасників судового розгляду було поставлене питання про необхідність залучення захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , виходжу з наступного.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Положенням ст. 49 КПК України визначено випадки залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 193 КПК України, якою передбачено обов`язок слідчого судді вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
З урахуванням суворості запобіжного заходу про застосування якого просить у клопотанні сторона обвинувачення за вчинення замаху на злочин, попередньо кваліфікованого як тяжкий, а також, з огляду на недотримання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України, в межах наданих повноважень для забезпечення права підозрюваного на захист, вважаю за необхідне призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження від 07 липня 2020 року № 0001509) та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57) на 10 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1