Справа № 405/1743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000054, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду на виконання робіт «Капітальний ремонт двох вузлів вводу системи теплопостачання навчального корпусу №1» № 364 від 12.12.2019 р. на загальну суму 728 020, 54 (сімсот двадцять вісім тисяч двадцять гривень п`ятдесят чотири копійки) грн.

Також, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду на виконання робіт «Капітальний ремонт вузла вводу системи теплопостачання навчального корпусу №2» № 365 від 12.12.2019 р. на загальну суму 465 196, 16 (чотириста шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень шістнадцять копійок) грн.

В ході досудового розслідування виявлено, що при виконанні робіт по технічному переоснащенню вузлів вводу теплопостачання навчальних корпусів №1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором № 364 та № 365 на загальну суму 1 193 216, 79 грн. були завищені цінові ринкові пропозиції в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в деяких матеріалів і виробів.

ПП « ОСОБА_3 » не виконувалась «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 ( «п.5.5 поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються… за обґрунтованою (як, правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні».

Ці завищенні показники на закупівельні ціни матеріалів і обладнання фіксувались в Актах приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за грудень 2019 року, таким чином можливі перевищення можуть складати по розділам: прямі витрати можливих перевищень по закупівельним цінам (на матеріали) = 281 055 гривень; витрати можливих перевищень з урахуванням обов`язкових кошторисних ресурсних показників ( в т.ч. адміністративні витрати, прибуток, загально-виробничі витрати, єдиний податок 5 %) = 314 314 гривень.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: договору підряду № 364 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт двох вузлів вводу системи теплопостачання навчального корпусу №1» та договору підряду № 365 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт вузла вводу системи теплопостачання навчального корпусу №2», додаткових угод до договорів та інших додатків, проектно-кошторисної та звітної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № 364 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт двох вузлів вводу системи теплопостачання навчального корпусу №1» та договору підряду № 365 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт вузла вводу системи теплопостачання навчального корпусу №2», додаткових угод до договорів, додатків, проектно-кошторисної та звітної документації.

Строк дії ухвали визначити до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8