Справа № 314/3179/19
Провадження № 1-во/314/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебував матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів.
01.08.2019 року клопотання задоволено, про що постановлено ухвалу слідчого судді. При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду, а саме в абзаці першому її описової частини в найменуванні виявленого та вилученого співробітниками установи мобільного телефону , а саме помилково вказано: «заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Нокіа 1110» в корпусі білого кольору, imei відсутній; «Нокіа 112», в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорно-сірого кольору, imei відсутній», замість правильного: «мобільний телефон: «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei затертий».
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлень до ухвали слідчого судді.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 року розглянуто матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів, подання задоволено частково, про що постановлено ухвалу суду. При цьому, під час виготовлення даної ухвали суду в абзаці першому її описової частини в найменуванні виявленого та вилученого співробітниками установи мобільного телефону , а саме помилково вказано: «заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Нокіа 1110» в корпусі білого кольору, imei відсутній; «Нокіа 112», в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорно-сірого кольору, imei відсутній», замість правильного: «мобільний телефон: «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei затертий».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді від 01.08.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до повного тексту ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 року (справа № 314/3179/19, провадження № 1-кс/314/1364/2019), а саме абзац перший описової частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:
«09.07.2019 року о 08-15 години, співробітниками установи було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме мобільний телефон: «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei затертий.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.12.2019