Справа № 466/3489/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001270 від 04 травня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду із підписаною сторонами 19 травня 2020 року угодою про примирення, яку досягнуто під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмову у затвердженні такої.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпіла з обвинуваченим не примилилася та дана угода суперечить її інтересам.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку потерпілої та її представника, які заперечували у затвердженні угоди про примирення, обвинуваченого, який просив затвердити угоду, прокурора, який не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи відмову потерпілої від угоди про примирення, підстав для затвердження угоди про примирення немає.

Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про примирення від 19 травня 2020 року, укладеної у кримінальному провадженні №0001270 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1