Справа №585/2428/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/163/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 19 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 19 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

До Сумського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи те, що він є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 та мешкає в м. Черкаси Черкаської області, яке значно віддалене від місця розташування Сумського апеляційного суду, а тому просить проводити апеляційний розгляд вказаного провадження з її участю як захисника у вказаному провадженні у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, тому з метою оперативності розгляду вказаного провадження, виникла необхідність забезпечення участі захисника ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового розгляду з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 19 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Доручити голові Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14-00 год. 13 квітня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Черкаського районного суду Черкаської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2