В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010026 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці, Яготинського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором виробництва в ТОВ «Вайт Енерджи», з вищою освітою, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
05 грудня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 05 грудня 2019 року, приблизно о 15 год 30 хв за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 4/2, придбав у невстановленої особи за 3000 грн 00 к. поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав собі внутрішню ліву кишеню куртки, в яку він був одягнений, для подальшого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, для власного вживання без мети збуту.
05 грудня 2019 року, в період часу з 16 год 20 хв по 16 год 29 хв за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 4/2, працівниками поліції у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції вказаний вище поліетиленовий пакет білого кольору з двома пошкодженими фрагментами пакетів з прозорого полімерного матеріалу типу «файл», обмотаних клейкими стрічками, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/8271 від 13 грудня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 9,3 г та 13,5 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 22,8 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грама.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 05 грудня 2019 року, десь о 15 год 00 хв він вирішив придбати наркотичний засіб канабіс. Через інтернет оформив замовлення, сплатив 3000 грн через термінал та за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 4/2, знайшов закладку з канабісом, який поклав собі внутрішню ліву кишеню куртки. Того ж дня, приблизно о 16 год 10 хв, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події видав придбаний поліетиленовий пакет з канабісом. Наркотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, працює, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,8 г, яка упакована у спеціальний пакет «Експертна служба» №0007262 та передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015056) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн 06 к., за проведення експертизи № 11-2/8271 від 13 грудня 2019 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1