ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 211/4969/19
Провадження № 1-кп/210/408/20

"01" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представників потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого; ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000100, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, учня Криворізького професійно-гірничо-металургійного ліцею, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст..309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 01 рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року, приблизно о 16 годині 14 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля вхідного світлофора Ч-1 станції «Новоблочна», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу відкрив двері релейної шафи вхідного світлофора Ч-1 станції «Новоблочна», звідки таємно викрав шляхом обривання проводів конденсаторний блок БК 4x4 з написом тип КЕГ 1000 мкф №151-85 року, конденсаторний блок БК 4x4 з написом тип КЕГ 1000 мкф №152-85 року, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2260 від 23 липня 2019 року, становить 1735,20 гривень, трансмітер кодовий штепсельний КПТШ-515 з написом №6220-2004 року, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2260 від 23 липня 2019 року, становить 7620,00 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» при спробі викрадення.

Умисними діями неповнолітнього ОСОБА_6 могла бути спричинена майнова шкода СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» загальною сумою 9355,20 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, пояснив, що шість років мешкає з бабусею і дідусем, матір уїхала на заробітки. 05 червня 2019 року проходив повз залізничної колії, сигарет не було, грошей теж, стипендії мало, вирішив підзаробити. При собі були ключі розвідні. Стояли дві шафи, думав в них є щось цінне. На нижній підстілці стояли блоки конденсатори та акумулятор, як у машині. Тільки почав відривати проводи, хтось постукав по спині. Охоронці викликали поліцію, повезли до райвідділу. Щиро кається, раніше був пов`язаний з наркотиками, тепер - ні, став ходити до церкви, виправляється, батько зараз допомагає, стосунки з сім`єю наладжені, матір на зв`язок не виходить.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 під час розгляду справи пояснив, що син мешкає з бабусею і дідусем, коли він на роботі, так спілкується з сином. Зараз стосунки покращилися, знайшли спільну мову, син змінився, навіть не палить. До ліцею не викликають - поведінка сина покращилася. Висновки син зробив, щиро кається у вчиненому, дуже хвилюється через те, які будуть наслідки того, що скоїв.

Допитаний в ході судового розгляду представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця», - ОСОБА_4 , суду пояснив, що 05 червня 2019 року, з релейної шафи вхідного світлофора Ч-1 станції «Новоблочна», що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було викраденого два конденсаторних блоки, та трансмітер. В подальшому роботу релейної шафи було відновлено, та йому стало відомо, що до вчинення злочину причетний обвинувачений ОСОБА_6 . Також вказував на те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого підприємство не має, викрадене майно повернуто представнику підприємства.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що з обвинуваченим не знайомий, 05 червня 2019 року перебував на робочому місці стрільця ВОХР , разом з ОСОБА_10 обходили охоронювану територію на ст. «Новоблочна», побачили особу біля шафи. Підійшли - хлопець доставав з шафи блок живлення, мав при собі розвідні ключі, щось встиг зняти, щось ні. Шафа може бути заварена, може бути на висячому замку, ця була, напевне, заварена. Повідомили свого начальника про подію, ОСОБА_10 викликав поліцію. ОСОБА_6 був один.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його провина повністю підтверджується наданими в ході судового розгляду показами представника потерпілого, свідків, та матеріалами кримінального провадження №0000100, а саме:

- рапортами інспекторів-чергових ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 червня 2019 року щодо надходження повідомлення про спрацювання на табло чергової станції сигналу хибної зайнятості колії (том 1, арк. крим. пров.№№8, 9);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 червня 2019 року щодо надходження повідомлення стрілка СКПР Дніпровського загону ВОХР ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_10 про те, що на перегоні ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Головний в районі сигналу Ч-1 виявлено невідому особу, яка разобладнала релейну шафу (том 1, арк. крим. пров.№10);

- протоколом огляду від 05 червня 2019 року, та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ділянка місцевості поблизу залізничного перегону ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Головний в районі сигналу Ч-1, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі ключі рожкові 17х14 та на 19, конденсаторний блок з паперовою наліпкою з написом «ТИП-КЄГ 1000 мкф №151-85 року», конденсаторний блок з паперовою наліпкою з написом «ТИП-КЄГ 1000 мкф №152-85 року», прилад типу КПТШ-515 №6220-2004 року. Релейна шафа розміром 1,7х1,2м відкрита, слідів пошкодження не виявлено, в шафі відсутні два конденсаторні блоки та прилад КПТШ-515 (том 1, арк. крим. пров.№16-21);

- протоколом огляду предмету від 13 червня 2019 року, проведеного біля камер схову речових доказів на ст. Кривий Ріг-Головний (вул. Залізничників, 1а), оглянуто конденсаторні блоки КБ 4х4 з паперовими наліпками з написами «КЄГ 1000 мкф №151-85 року» та «КЄГ 1000 мкф №152-85 року», прилад типу КПТШ-515 №6220-2004 року (том 1, арк. крим. пров.№24);

- заявою в.о. начальника Криворізької дистанції сигналізації та зв`язку про кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, відповідно до якої 05 червня 2019 року, о 16 годині 14 хвилин, виникла несправжня зайнятість непарної колії перегону на ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Головний при виході на місце пошкодження та зовнішньому огляді пристроїв СЦБ встановлено, що невідомими особами біля вхідного світлофору 1Ч розкрито релейну шафу та викрадено блок конденсаторний БК 4х4 - 2шт., трансмітер кодовий штепсельний КПТШ 515 - 1шт., при цьому пошкоджено монтажний провід, релейна шафа була обладнана запірним пристроєм (том 1, арк. крим. пров.№27);

- актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «придніпровська залізниця» від 06 червня 2019 року: блок конденсаторний БК 4х4 - балансова вартість 3207,75 гривень, трансмітер кодовий штепсельний КПТШ 515 - балансова вартість 7431,64 гривня, всього разом з ПДВ 12767,27 гривень (том 1, арк. крим. пров.№28);

- довідкою про розмір заподіяної шкоди, з урахуванням вартості викрадених і пошкоджених деталей, затрат на усунення пошкоджень та відновлення нормальної роботи №05/31-386 від 06 червня 2019 року, відповідно до якої загальний збиток нанесений дистанції складає - 39247,12 гривень (том 1, арк. крим. пров.№29);

- актом технічного стану пошкодженого об`єкту від 05 червня 2019 року ст. Новоблочна, згідно з яким встановлено, що відкрито релейну шафу вхідного світлофору 1Ч та викрадено трансмітер кодовий штепсельний КПТШ 515 - 1шт., блоки конденсаторні БК 4х4 - 2шт. (том 1, арк. крим. пров.№30);

- висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкту залізничного транспорту від 06 червня 2019 року, відповідно до якого викрадення трансмітеру кодового штепсельного КПТШ 515 та блоків конденсаторних БК 4х4 призвело до несправжньої зайнятості непарної колії поїзда на ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Головний, що може спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків (том 1, арк. крим. пров.№31);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2260 від 23 липня 2019 року, згідно котрого, ринкова вартість блоків конденсаторних БК 4х4 в кількості 2шт. станом на 05 червня 2019 року складає 1735,20 гривень; ринкова вартість трансмітеру кодового штепсельного КПТШ 515 в кількості 1шт. станом на 05 червня 2019 року складає 7620,00 гривень; загальна ринкова вартість викраденого майна складає 9355,20 гривень (том 1, арк. крим. пров.№41-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 червня 2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка намагалася вчинити крадіжку деталей з релейної шафи 05 червня 2019 року під номером 3 - ОСОБА_6 (том 1, арк. крим. пров.№57-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 червня 2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка намагалася вчинити крадіжку деталей з релейної шафи 05 червня 2019 року під номером 2 - ОСОБА_6 (том 1, арк. крим. пров.№60-62);

- протоколом слідчого експерименту від 05 серпня 2019 року (відеозаписом слідчого експерименту), в ході якого ОСОБА_6 відтворив обставини вчинення крадіжки приладів з релейної шафи сигналу 1Ч ст. Новоблочна 05 червня 2019 року (том 1, арк. крим. пров.№123-125).

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого є потерпілий, майнові збитки відносно котрого попереджено, на час вчинення кримінального правопорушення вважався таким, що раніше не судимий, на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, навчається, не працює, виховується дідом, бабою та батьком, матір протягом тривалого часу перебуває за кордоном, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо.

Згідно з досудовою доповіддю, складеної сектором ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Відносно потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» попереджено майнові збитки на загальну суму 9355,20 гривень. Підприємством 24 вересня 2019 року подано позовну заяву, яку відізвано 23 жовтня 2019 року.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк. крим. пров.№22, а саме ріжковий ключ 14 на 17, ріжковий ключ на 19, які знаходяться у камері схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази, перераховані на арк. крим. пров.№22, а саме: конденсаторний блок типу КЕГ 1000 мкф №151-85 року, конденсаторний блок типу КЕГ 1000 мкф №152-85 року, прилад типу КПТШ-515 з написом №6220-2004 року, опечатані бирками з підписами учасників огляду, які передані під розписку старшому електромеханіку КВП СЦБ СП «Криворізької дистанції сигналізації та зв`язку» ОСОБА_11 залишити у останнього для передачі законному власнику.

Матеріали кримінального провадження за №0000100 від 06 червня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №211/4969/19, провадження №1-кп/210/408/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1