Справа № 487/1504/20
Провадження № 1-кс/487/1855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000091 від 10.01.2020 за ч. 2 ст. 355 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу ММП №1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 10.01.2020 року за ч. 2 ст. 355 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 20.11.2019 по 09.01.2020 примушують його до виконання цивільно-правових зобов`язань, що виникли у останнього в результаті оформлення кредитних договорів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що після оформлення ряду кредитних договорів йому на мобільний номер у мобільному додатку «Вайбер» у листопаді 2019 року прийшло смс-повідомлення з анкетними даними особи, а саме номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка звернулася до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому почали приходити йому смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в якому було зазначено, що працівники фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написали заяву про вчинення ним кримінального правопорушення. На фотознімку, який розміщено на заставці вказаного мобільного додатку, зображена дівчина в поліцейській формі, яка представилась слідчою ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку стосовно мобільного номера НОМЕР_2 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив надати доступ до документів, які містять необхідні відомості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000091 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір за відсутності ознак вимагання із погрозою вбивства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 р. до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 20.11.2019 по 09.01.2020 примушують його до виконання цивільно-правових зобов`язань, які виникли у нього в результаті оформлення кредитних договорів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що після оформлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ряду кредитних договорів, йому на мобільний номер у мобільному додатку «Вайбер» у листопаді 2019 року прийшло смс-повідомлення з контактними даними особи, а саме: номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка звернулася до органів поліції з заявою про вчинення ним, начебто, злочину. В подальшому почали приходити йому смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у яких було зазначено, що працівники фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися до поліції з заявою про вчинення ним кримінального правопорушення та вимогою вирішити питання про погашення заборгованості за кредитом. На фотознімку, який розміщено на фоновій заставці вказаного мобільного додатку мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , зображена дівчина в поліцейській формі, яка представилась слідчою ОСОБА_7 . Після вказаних погроз він вирішив звернутися до органів поліції з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять відомості про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000091 від 09.01.2020 за ч. 2 ст. 355 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 за період часу з 20.11.2019 року по 18.03.2020 р. із зазначенням вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картою номер НОМЕР_2 (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, з можливістю знаття копії документів.

Ухвала дійсна до 18.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1