Справа № 541/316/20
Провадження № 1-кс/541/139/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 лютого 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Начальник 2 відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000606 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення Кременчуцькою місцевою прокуратурою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи відрядженим на навчання строком 5 місяців на цикл спеціалізації з трансплантології до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_2 , відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №168-км від 27.12.2017 та дублюючого Наказу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1-км від 02.01.2018, з 03.01.2018 по 28.02.2018 до навчання не приступив, чим здійснив привласнення бюджетних грошових коштів в розмірі місячної заробітної плати згідно штатного розкладу.
11.12.2019 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 на ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
З метою об`єктивного з`ясування наявності (відсутності) у діях ОСОБА_5 протиправного привласнення бюджетних грошових коштів необхідно дослідити документацію яка стала підставою для виплати грошових коштів в період з 03.01.2018 до 28.02.2018 та може знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.03.2018 за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зазначені документи, доступ до яких ініціює слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для кримінального провадження в частині забезпечення належного доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання слідчим права на вилучення частини оригіналів документів зазначених в клопотанні.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім в цій частині клопотання надати слідчому право на огляд, ознайомлення та отримання належно посвідчених копій документів.
Разом з тим, вимога слідчого щодо надання можливості тимчасового доступу до оригіналів документів про звільнення директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із займаної посади та інших документів з приводу посвідчення факту прибуття директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів з відомостями про відрахування слухача (у разі наявності таких), листів переписки між КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційних запитів про надання інформації за фактом перебування ОСОБА_5 на циклі спеціалізації за спеціальністю «Трансплантологія», відповідей на такі запити, документів не підлягає задоволенню, оскільки не конкретно зазначено документи, які слідство вважає за необхідне отримати для підтвердження обвинувачення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
-листа-клопотання за вих. № 02-12/1610 від 27.12.2018, направленого КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення на цикл спеціалізації з трансплантології;
-повідомлення за вих. № 01-12/1083 від 22.05.2018, направленого КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір отриманої заробітної плати ОСОБА_5 за січень-лютий 2018 року;
-довідки за підписом куратора циклу професора ОСОБА_6 про дистанційне навчання ОСОБА_5 на циклі спеціалізація за фахом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 03.01.2018 по 14.06.2018;
-путівки № 1 про направлення на цикл «Спеціалізація з трансплантології», терміном проведення з 03.01.2018 по 14.06.2018, виданої НМАПО імені ОСОБА_7 директору КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
-листа за вих. № 12/20-458 від 27.02.2018 за підписом в.о. ректора чл.- кор. НАМИ України професора ОСОБА_8 , скерованого в адресу ОСОБА_5 про відмову у поновленні на навчанні;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 168-км від 21.12.2017 про відрядження директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 166 від 28.02.2018 про скасування дії наказу управління охорони здоров`я від 27.12.2017 № 168-км;
-заяви ОСОБА_5 на підставі якої скасовано дію наказу від 27.12.2017 № 168-км та винесено наказ № 166 від 28.02.2018.
Надати начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій, а саме:
- документів з відомостями про відшкодування завданого збитку внаслідок безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 упродовж 03.01.2018-28.02.2018 за період відрядження його на курси підвищення кваліфікації до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була нарахована КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні вимог щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів про звільнення директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із займаної посади та інших документів з приводу посвідчення факту прибуття директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів з відомостями про відрахування слухача (у разі наявності таких), листів переписки між КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційних запитів про надання інформації за фактом перебування ОСОБА_5 на циклі спеціалізації за спеціальністю «Трансплантологія», відповідей на такі запити, документів відмовити.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 17 березня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1