Справа № 194/575/20
Номер провадження 1-кп/194/123/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 червня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року № 0000161 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року № 0000161 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, судове провадження № 1-кп/194/123/20.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В підготовче судове засідання захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, просив підготовче судове засідання провести без його участі, позиція з підзахисним узгоджена.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та повідомили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, та не бажають приймати участі в наступних судових засіданнях, думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В судовому засіданні суд за власною ініціативою ставить питання щодо доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши прокурора, який вважав не доцільним складання досудової доповіді, а також обвинуваченого, який не заперечував проти складання досудової доповіді, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
Клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до суду не надходили.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року № 0000161 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 26 червня 2020 року о 10годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Доручити Павлоградському міськрайонному відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти та подати до 26 червня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1