Провадження № 1-кп/484/287/20
Справа № 484/959/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2019 року точна дата судом не встановлена ОСОБА_3 , знаходячись в м. Первомайську Миколаївської області на березі річки Південний Буг знайшов дикоростучі рослини роду конопель. В подальшому ОСОБА_3 відламав гілки від зазначених рослин та приніс їх додому, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відділив від гілок листя та суцвіття, які подрібнив, приготовивши для подальшого вживання, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу «канабіс» та частково вжив шляхом куріння. Рослинну масу ОСОБА_3 залишив на зберігання у різних місцях свого домоволодіння з метою подальшого вживання без мети збуту. 19.02.2020 року за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з висушеною подрібненою речовиною рослинного погодження та пристрої для куріння у вигляді скляної лампочки та трьох ковпачків з нашаруваннями темного смолястого кольору з середини. Вказані вилучені предмети були направлені на проведення судово-хімічної експертизи. За результатом експертизи, надана на експертизу у полімерних пакетах рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою - 62,63 г (у перерахунку на суху речовину) та у складі нашарувань на поверхнях представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок, трьох пристроїв для куріння у вигляді ковпачків та скляної лампочки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою - 0,3498г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 23 березня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто 850 грн. Узгоджено питання про долю речових доказів, а саме об`єкти-носії № 1,4,8-11, залишки змивів нашарувань з поверхні об.№1 в кількості - 0,014г (у висушеному стані загорнуті у фольгу), залишки змивів нашарувань з поверхні об. №4 в кількості - 0,049 г (у висушеному стані загорнуті у фольгу), об`єднані залишки змивів нашарувань з поверхні об. №8-П в кількості - 0,246 (у висушеному стані загорнуті у фольгу), а також рослинну масу в кількості (в перерахунку на суху речовину): - об. №2-5,03г; об. №3-3,7г; об. №5-2,55г; об.№6-24,8г, об. №7-25,55г та первинне упакування поміщено до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС № 5518666, (квитанція 3), які знаходяться на тимчасовому зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити. Узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 1256,08 грн.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України.
Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.
Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.
Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 25 березня 2020 року - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ сейф пакет № 5518666, в якому знаходяться об`єкти-носії № 1,4,8-11, залишки змивів нашарувань з поверхні об.№1 в кількості - 0,014г (у висушеному стані загорнуті у фольгу), залишки змивів нашарувань з поверхні об. №4 в кількості - 0,049 г (у висушеному стані загорнуті у фольгу), об`єднані залишки змивів нашарувань з поверхні об. №8-П в кількості - 0,246 (у висушеному стані загорнуті у фольгу), а також рослинну масу в кількості (в перерахунку на суху речовину): - об. №2-5,03 г; об. №3-3,7 г; об. №5-2,55 г; об.№6-24,8 г, об. №7-25,55 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_1