Справа №333/373/20
Провадження №1-кс/333/472/20
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до суду звернувся зі скаргою представник заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 всіляко ухиляється розглядати клопотання про закриття кримінального провадження №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України та інше.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив слідчого суддю її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися будучи неодноразово належним чином повідомлені.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу подавалися клопотання начальнику слідчого відділу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та повернення арештованого майна. Однак, як вбачається з матеріалів скарги, начальник відділу обмежився тільки роз`яснювальним листом, інших процесуальних дій не було виконано.

Оскільки, вимоги,які зазначені у скарзі щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження є вмотивованими та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенні.
Клопотання про зобов`язання начальника слідчого відділу ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження та повернути вилучене майно ОСОБА_6 є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України незаконною.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1