overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2799/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/758/20
УХВАЛА
24 червня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн групою осіб на території Інгульського району.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, користується мобільним номером оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків з зазначеного мобільного номеру за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим 1-го відділу УСР в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, які в період часу з 01.01.2020 по теперішній час виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/532/2020 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
24 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 10:30 год. 24.06.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1342/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/624/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.05.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 11.09.2019 року за відбуттям строку покарання;
засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.05.2019 року, більш суворим, що призначено за цим вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зараховано в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.05.2019 року у виді арешту строком на 3 місяці, якому відповідає 3 місяці позбавлення волі.
За ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначеноОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання - змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду про призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та остаточного покарання за правилами ч.1, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 24.06.2020 року.

Судді:
Справа № 571/471/20
Провадження № 1-кп/571/140/2020
У Х В А Л А
22 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Рівненської області; зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 06.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 14.08.2020.
22 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати.
Врховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.28 КПК України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 953/8953/20
н/п 1-кс/953/4525/20
УХВАЛА
"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.06.2020, однак його завершення неможливе за необхідності отримання документів, на підставі яких відкриті банківські рахунки у іноземних банківських установах; звернення до територіального органу Держфінмоніторингу щодо проведення перевірки відносно ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
05.03.200 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.
15.05.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 12.06.2020, однак його завершення неможливе за необхідності отримання документів, на підставі яких відкриті банківські рахунки у іноземних банківських установах; звернення до територіального органу Держфінмоніторингу щодо проведення перевірки відносно ОСОБА_6 ; тимчасового доступу до документів щодо відкриття банківських рахунків у ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.10.2020.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 640/4435/18
н/п 1-кп/953/172/20
"24" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України,-
встановив:
Обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах вину не визнає, судом здійснюється повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит потерпілої ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки вказана потерпіла на теперішній час проживає у м.Києві.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 перебуває у іншому місці, що утруднює її явку у судове засідання, суд вважає що вказана обставина є достатньою для проведення її допиту в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Проведення судового засідання 07 липня 2020 року о 11 год. 20 хв. в частині допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Глосіївським районним судом м.Києва.
Відповідальній особі Голосіївського районного суду м. Києва, перевірити особу потерпілої та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/631/2020 Справа №641/4718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,№ 0001305 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання 30.06.2020 року на 10:05 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
24.06.2020

Справа № 642/301/20
Провадження №1-кс/642/1267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника заявника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003145,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 червня 2020 року о 16-40.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги звхисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9936/20
Провадження № 1-кс/643/3120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003017 від 10.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, вдовець, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, про що останнього повідомлено 23.06.2020.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 07:00;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 24.08.2020 включно, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1051/20
провадження № 1-кп/632/93/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення-злочину, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/3058/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001210 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за с. 2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайсуду.

24 червня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначене до розгляду на 13 год. 15 хв. 6 липня 2020 року, в режимі відеоконференції, оскільки він буде зайнятий в іншому судовому засіданні, яке призначено на 11 год 30 хв. 6 липня 2020 року в Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і не зможе вчасно прибути до Смілянського міськрайсуду.

Просить провести відеоконференцію з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути на засідання в Смілянський міськрайсуд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд судового провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному № 0001210 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 13 год. 15 хв. 6 липня 2020 року, з участю адвоката ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6041/20

Номер провадження 1-кп/712/598/20

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.286КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України на 01 липня 2020 о 11-30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1