Справа № 592/8133/20
Провадження № 1-в/592/368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захиника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, судимого:

1) 22.03.2019 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

2) 09.10.2019 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного. Однак зазначив, що він розуміє, що заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, але його позиція не може відрізнятися від позиції підзахисного.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки справа не підсудна суду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений 09.10.2019 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, який набрав законної сили 09.11.2019.

19.11.2019 засудженому ОСОБА_3 визначено для відбування покарання - Харківську виправну колонію № 43.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.10.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у липні 2018 року (вирок Недригайлівського районного суду м. Суми від 22.03.2019) та за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у лютому 2018 року (вирок Недригайлівського районного суду м. Суми від 09.10.2019).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
На час подачі клопотання ОСОБА_3 тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до положень КПК України дане клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а мало б бути подане та розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженим, оскільки ОСОБА_3 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 та відповідно до ст.ст.11, 18, 89 КВК України не виконує функцій виправної колонії по відношенню до ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_3 подано до Ковпаківського районного суду міста Суми в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває тимчасово, тому розгляд даного клопотання по суті відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України віднесено до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого розташована Харківська виправна колонія № 43 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1