Справа №690/30/20
Провадження №1-кп/690/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.10.2013 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік; 17.12.2014, тим же судом, за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 15.02.2017 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком покарання 1 рік, 4 місяці, 6 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони 13.12.2019 о 19.00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха, один удар кулаком правої руки по верхній частині голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_3 умисно наніс йому чотири удари правою ногою в праву ділянку голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців і саден в правій тім`яній ділянці, синців на правій щоці, на правій вушній раковині, на лобі справа, ОСОБА_4 в цей час наніс не менше двох ударів правою ногою по тулубу зліва ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі та лівій боковій поверхні грудної клітини, що згідно висновку судової-медичної експертизи №05-9-01/19 від 14.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілого та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000017 від 03.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольняє, а кримінальне провадження №0000017 від 03.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закриває.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000017 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000017 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило