Справа № 599/2700/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця; громадянина України; з середньо спеціальною освітою; не працюючого; не одруженого; на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

Так, 06 серпня 2019 року приблизно о 18:00 год ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_7 , що за адресою: м. Зборів вул. Козацька33, Тернопільської області, на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на землю, внаслідок чого розбив ліве плече та лікоть лівої руки. Після чого потерпілий підвівся на ноги та ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком лівої руки в потилицю голови потерпілому, від чого той впав обличчям до землі, розбивши собі голову, а саме лобну ділянку та коліно на лівій нозі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження, у виді саден лобної ділянки голови, лівого плеча, ділянки лівих ліктьових та колінного суглобів, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що 06 серпня 2019 року приблизно о 18:00 год, він перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні, спричинив останньому тілесні ушкодження тобто наніс один удар рукою в область голови, від чого ОСОБА_7 впав, коли він підвівся на ноги отримав ще один удар в потилицю голови від якого останній впав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували протии розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився. Потерпілий надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що хворіє, щодо міри покарання, то покладається на думку суду.

Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілого.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, що до кримінальної відповідальності не притягувався на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Прокурор підтримала позов заявлений в кримінальному провадженні в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я, зокрема, Комунальним некомерційним підприємством «Зборівська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 , а саме 1933,40 грн. з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 щодо позову покладається на думку захисника, який вважає, що позов безпідставний так як відсутня довідка розрахунок із бухгалтерії закладу охорони здоров`я про розписані затрати лікувального закладу на лікування ОСОБА_7 , а тому заперечив щодо його задоволення.

Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від цього злочину, а в разі, якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрати на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із винної особи відповідача ОСОБА_4 в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації витрат понесених закладом охорони здоров`я, зокрема, Комунальним некомерційним підприємством «Зборівська центральна районна лікарня» 1933,40 грн., затрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 129, 369-371, 373-374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації заподіяну шкоду - понесені витрати КНП «Зборівська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 1933,40 грн., які перерахувати на р/р UA0019237 в УК у Зборівському районі, 21080500, МФО 899998, Код .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1