Провадження №1-кс/369/3693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обгрутоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав в лівій руці, в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 650 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливу, проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням легені та серця.
29.08.2019 року в період часу з 10:46 по 10:56 був проведений огляд місця події за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Білогородка по вул. Шевченка (відкрита ділянка місцевості), під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожим на ніж, на лезі якого наявні плями бурого кольору, зовні схожими на кров.
В ході проведення розтину померлого ОСОБА_5 судово-медичним експертом взято зразок його крові.
Крім цього, в підозрюваного ОСОБА_4 було відібрані біологічні зразки - букальний епітелій та відбитки пальців рук.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи наявні на наданому на дослідження ножі, який було вилучено в ході проведення огляду 29.08.19, сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 .?
- Чи маються на наданому на експертизу ножі, який було вилучено в ході проведення огляду 29.08.19, клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ..?
- Прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на ножі, з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на ножі, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
При проведенні трасологічної експертизи використовувати не руйнуючи методи виявлення слідів папілярних узорів.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на ніж, паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок рові потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004093 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну та молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи наявні на наданому на дослідження ножі, який було вилучено в ході проведення огляду 29.08.19, сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 .?
- Чи маються на наданому на експертизу ножі, який було вилучено в ході проведення огляду 29.08.19, клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ..?
- Прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на ножі, з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на ножі, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
При проведенні трасологічної експертизи використовувати не руйнуючи методи виявлення слідів папілярних узорів.
Для проведення експертизи направити наступне:копію ухвали суду, паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на ніж, паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок рові потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004093.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1