Справа № 521/5372/18
Провадження № 1-кп/521/217/20
ВИРОК
Іменем України

13 травня 2020 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без постійного місця реєстрації, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , визначивши предметом свого злочинного посягання ноутбук марки Acer вартістю 6098 грн. 73 коп. та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав вищезазначений ноутбук, який належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6098 грн. 73 коп. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 6098 гривень 73 копійки.

Окрім того 08.08.2017 р. о 15 годині, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу дитячого садка № 50, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя 15, побачив біля паркану велосипед марки «Crossride AMT explorer», чорно-помаранчевого кольору вартістю 3750 гривень, який належить ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_7 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного велосипеду, який в свою чергу не був пристебнутий на захисний трос.

ОСОБА_7 підійшов до вказаного велосипеду, визначивши його предметом свого злочинного посягання та бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, сів на вищезазначений велосипед та зник з місця скоєння кримінального правопорушення. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3750 гривень.

Далі, 21.08.2017 р. близько 16 години 01 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що мешканка квартири - ОСОБА_7 відсутня, шляхом відкриття вікна та часткового розбиття скла проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , таємно викрав майно ОСОБА_7 - грошові кошти у сумі 5000 грн. та ноутбук марки Acer серійний № NXMZ8EU0126070DF606600, вартістю 6098 грн. 73 коп., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 11098 грн. 73 коп.

Крім того, 27.02.2018 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що мешканка квартири - ОСОБА_7 відсутня, шляхом відкриття вікна та часткового розбиття скла проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , таємно викрав майно ОСОБА_7 - LCD телевізор чорного кольору марки Samsung моделі LE- 32A330J1, вартістю 5289 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5289 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за епізодом від 24.01.2017 р., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за епізодом від 08.08.2017 р., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за всіма іншими епізодами від 21.08.2017 р. та від 27.02.2018 р., суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєна повторно, поєднана з проникненням у житло.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному, часткове повернення викраденого майна, а саме велосипеду марки «Crossride AMT explorer». Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 не має судимості в силу ст. 89 КК України. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах з урахуванням позиції прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_7 , яка вважала, що її брат ОСОБА_7 вже відбув покарання за скоєні кримінальні правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання за всіма епізодами у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.02.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), що станом на 13.05.2020 рік складає 4 /чотири/ роки 5 /п`ять/ місяців 2 /два/ дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

-DVD диск з відеофайлом «27.02.2018.avi»; DVD диск із відеофайлом «l_01_R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «2_02_R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «101 R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «202R1 0.avi»; Фіскальний чек від 17.09.2008 р.; Інструкцію користувача; Інструкція - застереження та бланк доставки №С003/550789; Товарний чек від 06.10.2016 року на придбання ноутбуку Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Гарантійний талон № 3.1 на ноутбук Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Інструкцію по користуванню ноутбуком Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Товарний чек від 06.10.2016 року на придбання ноутбуку Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; гарантійний талон № 3.1 на ноутбук Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Інструкцію по користуванню ноутбуком Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Спортивний велосипед марки «Crossride AMT explorer», чорно-помаранчевого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_8 слід повернути потерпілій ОСОБА_8 , як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 4 /чотирьох/ років 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.02.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.02.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), що станом на 13.05.2020 рік складає 4 /чотири/ роки 5 /п`ять/ місяців 2 /два/ дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, обравши відного нього до вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду в зв`язку з відбуттям ним призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази по справі:

-DVD диск з відеофайлом «27.02.2018.avi»; DVD диск із відеофайлом «l_01_R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «2_02_R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «101 R_00.avi»; DVD диск із відеофайлом «202R1 0.avi»; Фіскальний чек від 17.09.2008 р.; Інструкцію користувача; Інструкція - застереження та бланк доставки №С003/550789; Товарний чек від 06.10.2016 року на придбання ноутбуку Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Гарантійний талон № 3.1 на ноутбук Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Інструкцію по користуванню ноутбуком Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Товарний чек від 06.10.2016 року на придбання ноутбуку Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; гарантійний талон № 3.1 на ноутбук Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600; Інструкцію по користуванню ноутбуком Acer Aspire ES1-531-C4RX (NX.MZ8EU.012) Black, серійний номер: NXMZ8EU0126070DF606600, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Спортивний велосипед марки «Crossride AMT explorer», чорно-помаранчевого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_8 слід повернути потерпілій ОСОБА_8 , як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1