Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

м. Шаргород

справа №152/245/17
провадження № 1-в/152/21/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 18.05.2017 за ч. 3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

У поданні начальника Шаргородського РС філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Представник Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не прибув. Від представника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 до суду поступила заява про проведення судового засідання у її відсутності. Подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 14).

Представник Жмеринської місцевої прокуратури у судове засідання не прибув. Від прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 до суду поступила заява про проведення судового засідання у його відсутності, щодо задоволення подання Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 не заперечує (а.с.15).

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не прибув по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 18.05.2017 за ч. 3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року звільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1