Справа №459/2331/18
Провадження № 1-кп/459/65/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001116 від 10.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 20:00 год. 05.07.2018 р. знаходячись за адресою Львівська область м. Червоноград пр. Шевченка 16-а, достовірно знаючи пін-код доступу до банківської пенсійної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та мобільний номер НОМЕР_2 , що закріплений за нею, котрі належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома останнього, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом здійснення трьох транзакцій «зняття коштів без банківської карти» через банкомати, що розташовані у будинках № 16-а, та 17 на пр. Шевченка у м. Червонограді, викрав із вказаної банківської карти грошові кошти на загальну суму 6150,00 грн. та зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому повністю визнав. Підтвердив, що знав пін-код від банківської картки потерпілого. Вказав, що його номер мобільного телефону був підкріплений до цієї картки у якості фінансового номера. Тому використовуючи телефон та пін-код зняв з банківської картки потерпілого кошти на суму 6150,00 грн. У вчиненому щиророзкаюється, просить суворо його не карати. Вказав, що має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

Також суд приймає до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого, який під час судового провадження тривалий час ухилявся від явки до суду, внаслідок чого 25.09.2018, 16.10.2018, 29.01.2019 рр. суд постановлював ухвали про його привід у судове засідання, а 14.05.2019 р. зупиняв провадження у справі та оголошував обвинуваченого у розшук.

Крім цього, суд враховує думку обвинуваченого, якому не відшкодована завдана обвинуваченим шкода та прохання суворо покарати останнього.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після набуття вироком законної сили, речовий доказ: банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1