overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/439/20
Провадження № 1-кс/355/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,
ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/3585/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003198 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.03.2020 року надійшов затверджений 17.03.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003198 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України на 26.03.2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/319/20
Провадження по справі № 1-кп/281/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 від 03.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 28 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/515/20
Номер провадження: 1-кп/0343/88/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/88/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 13.04.2020 року в 09.45 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 610/2045/19
провадження № 51-652ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківського області

від 19 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення захисник ОСОБА_4 отримав 19 лютого 2020 року.
Проте захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Балаклійського районного суду Харківського області від 19 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка оскаржує дії ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована 14 березня 2020 року за №1185.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 40 хв. 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1539/20
пр.№ 1-кп/464/256/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 07.03.2020, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15- ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.03.2020 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 07.03.2020, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15- ч.1 ст.186 КК України

У відповідності до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15- ч.1 ст.186 КК України на 30.04.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/1452/19
Провадження № 1-кп/589/471/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
11 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
...
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 19 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/324/20
Пров. № 1-кп/590/160/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду подання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане подання.

В ході розгляду прокурор заявила клопотання про витребування особової справи відносно ОСОБА_4 або її належним чином засвідченої копії.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" особову справу відносно ОСОБА_4 , або її належним чином засвідчену копію.

Визнати явку представника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" обов`язковою та зобов`язати його з`явитись в судове засідання, яке призначено на 13.03.2020р. о 13.15год. разом із витребуваними документами.

Попередити уповноважених на виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/745/20
№ 1-кп/610/161/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000114 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000114 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.03.2020 обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 01 квітня 2020 року на 13.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 952/245/20
Провадження № 1-кс/952/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 10.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2555/20
Провадження № 1-кс/554/4031/2020
УХВАЛА
26.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 року, поновлено скаржнику процесуальний строк на оскарження, відкрито провадження у скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника, який утримується вдержавній установі виконання покарань, а також доручено керівнику Криворізького центру з надання БВПД призначити скаржнику захисника.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 26.03.2020 року, наступне засідання у справі також необхідно призначити у режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2020 рок до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2020 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про виправлення описки
Справа № 564/419/20

26 березня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.02.2020 року клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково.

Однак, при виготовленні ухвали судом допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім`я власника майна « ОСОБА_6 та по тексту ухвали заводський номер екскаватора - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 27.02.2020 у справі №564/419/20 (пров. № 1-кс/564/96/20).

У резолютивній частині ухвали вважати правильним ім`я власника екскаватора колісного ОСОБА_3 та по тексту ухвали вважати правильним заводський номер екскаватора НОМЕР_2 .

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 638/4033/20
Провадження № 1-кс/638/935/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді по справі №638/4033/20 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , -

встановив :

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ..

За результатами розгляду вказаної заяви 24.03.2020 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку в написанні дати її постановлення «23 березня 2020 року» замість вірного «24 березня 2020 року».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова по справі №638/4033/20 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині дату її постановлення «24 березня 2020 року» замість помилково вказаного «23 березня 2020 року».

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 24 березня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1