УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2230/20

Провадження № 1-кс/638/615/20

19.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 03.02.2020 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після спрацювання охоронної сигналізації в 10:49, було виявлено переріз телефонного кабелю: ТППеп 50х2х0,4 за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 44, в підвальному приміщені будинка, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», до спричинило Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 877,44 грн. 06.02.2020 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі представника звернулося до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 03.02.2020 року за вих. №42-07/001-0220-335ЛДМД1Х про вчинене кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 185, статтею 360 КК України. Проте, Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за заявою представника ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З викладених підстав просить скаргу задовольнити.
Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, разом із скаргою надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що заявник - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 06.02.2020 року звернувся до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину, дане звернення отримано органом досудового розслідування 06.02.2020 року, про що свідчить відмітка в заяві.
На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 03.02.2020 року за вих. №42-07/001-0220-335ЛДМД1Х, поданої 06.02.2020 року до канцелярії Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: