Справа № 294/326/20
Провадження № 1-кп/282/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар, кримінальне провадження №0000377 від 21.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Галіївський маслозавод», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 21 грудня 2019 року близько 16 год. 30 хв. він, керував технічно працездатним легковим автомобілем «SKODA Oktavia» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить останньому.

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по 21 кілометру автодороги «Чуднів - Іванопіль», поблизу смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, у напрямку даного населеного пункту, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ-2105» р/н НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_6 та яким він перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітню дитину ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2105» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тупу поєднану травму тіла, садна лобної ділянки, рану обличчя та волосяної частини голови, лівої гомілки, рану потиличної ділянки голови, уламковий перелом лівої вертлюгової западини та уламковий перелом тіла лівої кубової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом медіальної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Крім того, пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 отримав підшкірну гематому лобної ділянки голови зліва, яка є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом вимог пунктів 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, шкоду заподіяну злочином відшкодував, примирився з потерпілим і останній не має до нього будь-яких претензій, а тому заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того вказав, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяна матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному об`ємі, він примирився з обвинуваченим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, після вчинення інкримінованих дій відшкодував повністю завдані ним збитки, у вчиненому розкаюється, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000377 від 21.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вид. 06.02.2016 ТСЦ 1842, що приєднано до матеріалів кримінального провадження та зберігається в Бердичівській місцевій прокуратурі, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2019 року ТСЦ 1841, що приєднано до матеріалів кримінального провадження та зберігається в Бердичівській місцевій прокуратурі, повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.01.2020 року №294/1766/19 та №294/1767/19 на автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вид. 06.02.2016 ТСЦ 1842 та на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2019 року ТСЦ 1841, після набрання ухвалою суду законної сили скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1