ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3362/19 Справа № 185/8534/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001238 щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.06.1997 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, 22.11.2002 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 11 днів;
12.01.2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395, ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.286, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 12.12.2005 року звільнений за відбуттям строку покарання;
12.06.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 03.04.2009 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 17 днів;
02.11.2010 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 30.10.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001238 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, змінити в частині стягнення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки..

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4