Справа № 503/1558/14-к
Провадження № 1-в/503/62/19
ПОСТАНОВА

13 грудня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області. 06.02.2018 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, після цього 25.01.2019 року адміністративний нагляд був продовжений на строк 6 (шість) місяців та після цього, 14.06.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання та ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відбувши призначене покарання ОСОБА_2 18.04.2018 року був звільнений та прибув на місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області.

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Однак, у поданні ставиться питання щодо зобов`язання ОСОБА_2 два рази на місяць з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 проживає в с. Будеї Кодимського району Одеської області, яке є значно віддаленим від м. Кодима де розташоване Кодимське ВП, а також, що він на даний час ніде не працює, встановлення йому зобов`язання з`являтися на реєстрацію два рази на місяць, не здійснить на нього виховного впливу, а навпаки може спонукати на вчинення протиправних дій, з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду. За даних обставин необхідним і достатнім буде зобов`язання ОСОБА_2 з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП один раз на місяць.

Враховуючи, що в ході судового розгляду не було доведено, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства особою, до якої необхідно застосувати всі обмеження викладені у клопотанні, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, продовжений постановою Кодимського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року та після цього, 14.06.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців, продовжити на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць у визначений час;

- заборонити ОСОБА_2 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1