"12" червня 2020 р. Справа № 363/2093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000722 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

03.06.2020 року о 17 год. 18 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від єгеря Північного лісництва ДП «Вищедубечанське лісове господарство», про те, що поблизу с. Ровжі Вишгородського району Київської області, а саме у кварталі 32 виділ 18 Північного лісництва ДП «Вищедубечанське лісове господарство» виявлено тушу самки оленя «благородного».

04.06.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що останній за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , прибули на автомобіля марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору,який належить останньому до с. Ровжі Вишгородського району Київської області, для зайняття плюванням без дозвільних документів.

Перебуваючи в с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, та маючи при собі дві мисливські рушниці рухаючись по лісу ОСОБА_4 почув як ОСОБА_5 здійснив постріл зі своєї рушниці підійшовши до нього він побачив тушу тварини самки оленя «благородного», після чого ОСОБА_5 здійснив, ще один постріл в область голови пораненої самки оленя «благородного». Через декілька хвили на місце прибули єгеря, які його зупинили, а ОСОБА_5 побіг в невідомому йому напрямку.

04.06.2020 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 34 хв. вході огляду, який проводився в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та влучено: мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34», яка складається із ложе з маркуванням « НОМЕР_2 » та металевого ствола з маркуванням НОМЕР_3 , яку в хобі огляду поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який з обох сторін зафіксований липкою стрічкою типу «скоч» на якому наявна бирка з відповідним написом та підписом учасників слідчої дії; 19 набоїв калібру 12 мм., які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693364; куртку сірого кольору, та штани коричневого кольору які поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером INZ 4062217; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами ґрунту яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером 4515861; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та вставками червоного кольору, який знаходився в чохлі зеленого кольору який дещо перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером 4515862; мисливсько-рибальський квиток №472868 на ім`я ОСОБА_5 1963 року народження, від 20.05.1991 року; картка до членського квитка № НОМЕР_4 від 22.03.2000 на ім`я ОСОБА_5 , картка до членського квитка № НОМЕР_5 від 03.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , картка відстрілу пернатої дичини №032392 від 28.11.2004 на ім`я ОСОБА_5 ; картка путівка 2007 відстрілу хутрового звіря №2790 від 03.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , картка путівка 2006 відстрілу хутрового звіря №4942 від 01.01.2007 на ім`я ОСОБА_5 , як поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Враховуючи те, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що вилучена мисливська рушниця «ТОЗ-34» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення 05.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України та потребують дослідження в ході судової молекулярно-генетичної експертизи,балістичної експертизи, експертизи холодної зброї, дактилоскопічної експертизи, Після проведення ряду експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Окрім цього, мисливська рушниця «ТОЗ-34» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З урахуванням приписів статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.248 КК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено вході огляду, який проводився в порядку ч.3 ст.233 КПК України 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34», яка складається із ложе з маркуванням « НОМЕР_2 » та металевого ствола з маркуванням ТОЗ 34Р НОМЕР_6 , яку в хобі огляду поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який з обох сторін зафіксований липкою стрічкою типу «скоч» на якому наявна бирка з відповідним написом та підписом учасників слідчої дії;

- 19 набоїв калібру 12 мм., які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693364;

- куртку сірого кольору, та штани коричневого кольору які поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером INZ 4062217;

- чоловіче взуття чорного кольору зі слідами ґрунту яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером 4515861;

- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та вставками червоного кольору, який знаходився в чохлі зеленого кольору який дещо перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером 4515862;

- мисливсько-рибальський квиток №472868 на ім`я ОСОБА_5 1963 р.н., від 20.05.1991 року; картка до членського квитка № НОМЕР_4 від 22.03.2000 на ім`я ОСОБА_5 , картка до членського квитка № НОМЕР_5 від 03.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , картка відстрілу пернатої дичини №032392 від 28.11.2004 на ім`я ОСОБА_5 ; картка путівка 2007 відстрілу хутрового звіря №2790 від 03.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , картка путівка 2006 відстрілу хутрового звіря №4942 від 01.01.2007 на ім`я ОСОБА_5 , як поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

Речові докази, залишити при справ для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1