Справа № 739/199/20
Номер провадження 1-кс/739/173/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
08 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Холми,
Корюківського району, Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Холминської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню, депутатом різних
рівнів рад не являється, неодруженого, на утриманні
непрацездатних осіб не маючого, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене копотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2020 року, порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 близько 07 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_9 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, одягнувши на голови заздалегідь підготовлені маски, маючи при собі розкладний ніж, пневматичний пістолет «Crosman PFM-16» та металеву трубу, через хвіртку, яка зачиняється на гачок, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 та підійшли до будинку потерпілого. В цей час, потерпілий ОСОБА_9 виходив з будинку та, побачивши його, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою подолання опору потерпілого здійснили напад на ОСОБА_9 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, а саме неповнолітній ОСОБА_5 завдав одного удару металевою трубою по голові ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в ділянці чола справа, яке згідно висновку судово- медичної експертизи №34 від 09.04.2020 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_8 в цей час стояв поряд, тримаючи у руках пневматичний пістолет «Crosman PFM-16» з метою залякування потерпілого. Після отриманого удару потерпілий ОСОБА_9 почав голосно кричати кликати на допомогу. Злякавшись криків та не очікуючи такої поведінки потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 втекли з місця пригоди. Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на ризики що були вказані в письмовому клопотанні, зазначивши про те, що необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені у клопотанні та не виконано слідством весь обсяг необхідних слідчих дій. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу. Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 10.04.2020 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в рамках кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому, 10.04.2020 року слідчим суддею Новгород-Сіверськгого районного суду підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з триманння під вартою на цілодобовий домашній арешт до 14.05.2020 року до 11.55 год. Також на підозрюваного було покладено додаткові обов`язки. Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризику передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України у неповнолітнього ОСОБА_5 не зменшилась та продовжує існувати, також ОСОБА_5 жодного разу не порушив обов`язків, встановлених судом при зміні запобіжного заходу. При цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 у строк до 14.05.2020 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з необхідністю проведення всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 14.06.2020 року. За таких обставин, враховуючи те, що ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України продовжує існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді до 14.05.2020 року до 11.55 год. підозрюваному ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2020 року до 11 год. 55 хв.. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 197, 199, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного у кримінальному провадженні №0000044 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) діб до 14 червня 2020 року до 11 год. 55 хв. Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 протягом доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Продовжити покладені судом на підозрюваного ОСОБА_5 додатково такі обов`язки: 1)прибувати до слідчих СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; 2)не відлучатися за межі Корюківського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Корюківського ВП ГУ НП в Чернігівській області та Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1