11.06.2020 Єдиний унікальний № 371/503/20
Провадження №1-кп/371/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, раніше судимого 06 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 травня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 25 липня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 2 червня 2020 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.
При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українинемає.
Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та потерпілого, вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу, заміни раніше обраного запобіжного заходу від сторін не надійшло.
В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено, що в силу важкого стану здоров`я під час розгляду кримінального провадження по суті йому буде необхідна кваліфікована правова допомога. Тому обвинувачений звернувся до суду з клопотання про призначення йому безоплатного адвоката з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області до наступного судового засідання. Обвинуваченим обґрунтовано, що оскільки він не працює, інших доходів не має, і тому за відсутністю грошових коштів не може самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, думку потерпілого, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника саме на наступне судове засідання, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за №0000208, по обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати захисника після призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/503/20 до 24 червня 2020 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1