Провадження №11-кп/801/1479/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0004265 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 23.12.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання; обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти даного клопотання та просив змінити йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 23.12.2019 року.

Злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті.
Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 на теперішній час не припинились, через що колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засідання не надано доказів, які б слугували підставою для зміни останньому запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом