Провадження № 1-кс/947/7101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 29.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено що причиною сходу трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 з трамвайних рейок став технічно аварійний стан рейки, тобто відповідальність повинні нести посадові особи (посадова осіба) КП «ОМЕТ», а саме: 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. в Приморському районі м. Одеси по трамвайної колії Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна по міському маршруту № 13 рухався трамвай «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та навпроти будинку № 1-Б по площі Старосенна на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки мав місце з`їзд трамвая з трамвайних рейок на правий тротуар та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по правому тротуару в напрямку вул. Водопровідна і перешкоду - металевий паркан.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема визнано потерпілим батько загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , допитано в якості свідка начальник служби ремонту колій та споруд КП «ОМЕТ» - ОСОБА_8 , отриманий тимчасовий доступ до документів КП «ОМЕТ» та вилучені документі та посадові інструкції посадових осіб, які відповідальні за проведення перевірок стану трамвайних рейок.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з цілю встановленні осіб, відповідальних за проведення перевірок стану трамвайних рейок виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до особистих справ працівників КП «ОМЕТ», які у період 2015 року по січень 2016 року перевіряли стан трамвайних рель, зокрема ОСОБА_9 , яка проводили обхід трамвайних рейок, головного інженера ОСОБА_10 та майстра путей, які в даний час вже не працюють в КП «ОГЕТ». До теперішнього часу не представилось за можливе встановити місце знаходження вищезазначених осіб.

Станом на 26.05.2020 встановити осіб, відповідальних за проведення перевірок стану трамвайних рейок не виявилось можливим, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.11.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 29.05.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не допитані працівники КП «ОМЕТ», які на момент сходу трамвая з рейки були відповідальні за проведення перевірок стану трамвайних рейок.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 29.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 29.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000805 від 29.11.2018 рокуза фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України до 29.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1