Справа № 702/880/19
Провадження № 1-кс/702/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.10.2019, за участю сторін кримінального провадження : скаржника підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_5 , слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: не з`явився,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 30.06.2020 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за змістом якої оскаржував повідомлення слідчого про підозру від 23.04.2020.
В судовому засіданні скаржник - підозрюваний ОСОБА_3 від скарги відмовився.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала думку скаржника ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти відмови скаржника від скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, думку захисника адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити та виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, те, що скаржник підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від скарги, адвокат скаржника підозрюваного ОСОБА_3 підтримала його відмову від скарги, в межах даного кримінального провадження та згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначені особи є єдиними суб`єктами звернення з даною скаргою до слідчого судді, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами (визначеними КПК України суб`єктами звернення), а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги повинно бути відмовлено на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України в зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_3 від скарги та фактично відсутністю предмету оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 24, 28, 42, 110, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.10.2019, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.07.2020 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1