overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6490/20
Провадження № 1-кс/686/5818/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000178 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000178 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2020 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/1346/20
№ 1-кп/688/141/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

07 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 28.04.2020 під розписку.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.04.2020 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.05.2020 включно.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 15 травня 2020 року о 13 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілого, а також доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1104/18
Провадження №11-кп/801/699/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
12 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги адвоката та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.06.2020 включно.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню призначений на 13.05.2020 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №1.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває Вінницькій установі Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із підозрюваним.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :
судове провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції о 14:30 годині 13 травня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 489/6625/18
Номер провадження : 11-кп/819/586/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003744 від 16.09.2018, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, продовживши строк тримання під вартою на строк по 09.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2020 року о 09.10 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 10.03.2020 вх. № 5, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.05.2020 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 381/313/18

провадження № 51- 330 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, якою вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року щодо нього залишено без змін.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської областіматеріали справи № 381/313/18.

Ухвалою Суду від 24 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
Ухвалою Суду від 13 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 13 травня 2020 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 13 травня 2020 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/618/2020
Справа № 243/3734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
04 травня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.44, 314, 315, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити, що права і обов`язки потерпілої особи у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ст. ст. 55, 214 КПК України, виникли з моменту отримання правоохоронними органами повідомлення щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Замінити законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на представника органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Зобов`язати прокурора на виконання вимог ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, якого визначено як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження представнику орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, якого визначено як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року, о 08 год. 20 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 13.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 13.03.2015.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 13.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 13.03.2015призначити на 01 червня 2020 року о 12:15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 -Тьолушкіна
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2197/20 1-кс/279/421/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 02.05.2020 року, близько 16:16 водій ОСОБА_4 , керуючи траспортним засобом Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Селезньова м. Коростень в напрямку центра м. Коростень, навпроти будинку №53 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого пасажири ОСОБА_5 , 1993 р.н., та ОСОБА_6 , 1996 р.н., отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до суду/прокурора на першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не залишати адресу свого проживання без відповідного дозволу суду/прокурора.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 10 липня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.05.2020 о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 163/398/20
Провадження № 1-кп/163/42/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторона обвинувачення і сторона захисту висловились за призначення справи до судового розгляду і оголосили свої позиції в порядку підготовки до такого розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження, клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений і його захисник проти такої пропозиції не заперечили, свого клопотання про виклик свідків не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000060 призначити до судового розгляду на 10:00 годину 20 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/113/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1ст. 135 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Менській ВК № 91 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року.

У справі ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Менською ВК № 91, наступне судове засідання призначено на 16 годину 16.07.2020 року.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 16 годину 16 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з «Менською виправною колонією № 91».

Зобов`язати уповноважених осіб «Менської ВК № 91» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1