Справа № 591/4756/19
Провадження № 1-кс/591/1898/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 25.07.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м.Суми, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті особисте збагачення, займаються систематичним збутом наркотичних речовин на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що до вчинення вищевказаного злочину окрім ОСОБА_4 причетні інші особи.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з метою особистого збагачення з травня 2019 року вчиняли шахрайські дії на території Сумської області.

На даний час у вищезазначеному провадженні виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису у вищевказаному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Для проведення вищевказаної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, експерту необхідно надати фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди, які повинні бути зафіксовані з достатнім рівнем запису, на якісній апаратурі та носіях, які відповідають установленим стандартам та з невеликим терміном використання, а також протокол з роздрукованим текстом розмов.

Надавати необхідні зразки в добровільному порядку особи, підозрювані в скоєні вказаних злочинів, не бажають.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.03.2020 слідчим суддею ОСОБА_10 розглядалося клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , (справа №591/3761/18, провадження 1-кс 591/1204/19), під час розгляду клопотання ОСОБА_5 міг давати будь-які пояснення, в тому числі з приводу своїх особистих даних, скоєного ним кримінального правопорушення, під час судового розгляду велася аудіо фіксація, аудіозапис записано на СД-диск, вівся журнал судового засідання.

Тобто інформація, яка міститься на диску з аудіозаписом судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №591/3761/18, провадження 1-кс 591/1204/19) та в журналі вказаного судового засідання від 01.03.2019 року, має доказове значення в кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до диску з аудіозаписом судового засідання з розгляду вказаного клопотання з можливістю виготовлення копій цих речей та документів з метою подальшого направлення до експертної установи для проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису та долучення до матеріалів провадження

Вказані речі та документи на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до диску з аудіозаписом судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (справа №591/3761/18, провадження 1-кс 591/1204/19) та до журналу вказаного судового засідання від 01.03.2019 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій цих речей та документів з метою подальшого направлення до експертної установи для проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису та долучення до матеріалів провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1