У Х В А Л А

Справа № 184/323/20
Номер провадження 1-в/184/28/20

24 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
-10.07.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Па підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-16.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання 1 рік за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007 року, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. 29.03.2014 року звільнена умовно-достроково на 2 місяці 18 днів, па підставі визначення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2014 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває подання начальника Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо засуджений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що у відсутності засудженої ОСОБА_3 подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області розглянути неможливо, в судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином та про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 17.03.2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1