У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 Справа №607/883/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року по справі № 607/27390/19 (1-кс/607/15138/2019) на належне їй майно - автомобіль марки «HONDA-CIVIC», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив. Вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, розпочатому 24.11.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, 28.11.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль HONDA Civic, н.з. НОМЕР_1 (справа № 607/27390/19). На цей час, проведено судові автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, їх висновки долучено до матеріалів провадження. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 триває, рішення не прийнято, тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових, в тому числі комплексних, експертиз, пов`язаних із дослідженням автомобіля HONDA Civic, н.з. НОМЕР_1 . За таких обставин заперечує щодо скасування арешту, накладеного 28.11.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду на автомобіль HONDA Civic, н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року у справі №607/27390/19 (1-кс/607/15138/2019) в рамках кримінального провадження №0000356, розпочатому 24.11.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України був накладений арешт на майно, а саме автомобіль HONDA Civic, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події 23 листопада 2019 року, шляхом заборони розпоряджання (відчуження), користування та зберігання такого на території спецілаьгого майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської обалсті, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської обаслті, кадастровий номер :01:018:0071.
Як вбачається із змісту ухвали від 28.11.2019 року, арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на момент постановлення ухвали про накладення арешту, арешт на майно накладено законно і обґрунтовано і на даний час зберігається потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки орган досудового розслідування зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 триває, рішення не прийнято, тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових, в тому числі комплексних, експертиз, пов`язаних із дослідженням автомобіля HONDA Civic, н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя вважає, що скасування арешту на майно на даній стадії досудового розслідування є передчасним та може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та забезпечення збереження транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується та негативні наслідки його вчинення, приймаючи до уваги, що є необхідність забезпечити схоронність арештованого майна, яке визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту в даному випадку є передчасним, право власності заявника обмежено на підставі Закону і є виправданим, в той час як заявник не позбавлений права повторного звернення із клопотанням до слідчого судді на будь-якому етапі розслідування кримінального провадження, а також до суду під час судового провадження у випадку направлення обвинувального акту до суду, при цьому, що суд разом із дослідженням всіх доказів і матеріалів у їх сукупності матиме можливість у повному обсязі дослідити всі обставини справи та прийняти законне рішення стосовно арештованого транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року на автомобіль марки «HONDA Civic», н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події 23 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000356 від 24.11.2019 року - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1