Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/578/20
Провадження № 1-кп/674/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

11 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 15 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Сакського району АР Крим, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 травня 2020 року близько 23 години в АДРЕСА_1 , з метою відшукання місця для того, щоб переночувати, маючи намір на незаконне проникнення до житла та порушення недоторканості житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та відірвавши частину пластикового шиферу синього кольору, яким була забита частина вхідних дверей, через утворений отвір просунув руку у середину та відчинив защіпки, якими були зачинені вхідні двері зсередини та таким чином відчинив їх.

В подальшому, ОСОБА_6 ,через вхідні двері, незаконно, всупереч волі володільця житлового будинку ОСОБА_4 , проник до житлового будинку, де перебував до 09 години 05 травня 2020 року та при цьому був виявлений власником будинку на місці події, чим порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканність житла.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку потерпілого, прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого про відмову від обвинувачення, а також обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000180 від 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1