УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 Справа №607/28006/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомлена судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, заперечивши проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акта, у пунктах 7 «Добровільна видача» та 8 «Проведення судово-товарознавчої експертизи» не вказано часу проведення, а також у пункті 15 «Ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 » не зазначену дати та часу проведення та з урахуванням вказаних недоліків просить повернути прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002226 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявленого захисником клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає. При цьому вказав, що відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначеної захисником інформації не може бути підставою для повернення обвинувального акту. З огляду на викладене вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника немає та слід призначити судовий розгляд кримінального провадження, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Також у ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні та визначено ті процесуальні документи, які повинні бути додані до обвинувального акта, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування. В свою чергу реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акта про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, прийняті процесуальні рішення та застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чиномсуд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку відсутності в обвинувальному акті відомостей згідно ч. 2 ст. 291 КПК України та за наявності у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, будь-які інші обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а їх наявність не позбавляє суд дати їм оцінку в ході судового розгляду.

Оцінюючи наведені захисником доводи, які на його думку можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, зокрема те, що у в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акта, у пунктах 7 «Добровільна видача» та 8 «Проведення судово-товарознавчої експертизи» не вказано часу проведення, а також у пункті 15 «Ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 » не зазначену дати та часу проведення, їх суд вважає такими, що не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту у розумінні змісту ст.ст. 291, 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором дотримано вимог ст. 291 КПК України та судом не встановлено наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0002226 від 02 серпня 2019 року,до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315 -317, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1