Справа № 569/8148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001879 від 09.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого диспетчером газового господарства АТ «Рівнегаз», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на вулиці Гагаріна у місті Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поклав у комір верхнього одягу і зберігав при собі без мети збуту до моменту поверхневого огляду 09 квітня 2020 року, в ході проведення якого, приблизно о 04 годині 45 хвилин, по вулиця Князя Романа, 23, в місті Рівне, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7, 124 г. ( в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині повністю і дав показання, що він, 08 квітня 2020 року, точного часу не пам`ятає, на вулиці Гагаріна у місті Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поклав у комір верхнього одягу і зберігав при собі без мети збуту до моменту поверхневого огляду 09 квітня 2020 року, в ході проведення якого, приблизно о 04 годині 45 хвилин, по вулиця Князя Романа, 23, в місті Рівне, у нього працівниками поліції виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Просив не застосовувати суворе покарання.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм вчинених злочину.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище викладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.56), він не судимий (а.п.54), позитивно характеризується (а.п.57), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1 307 гривень 60 копійок судових витрат ( а.п. 38).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, доцільності його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 307 гривень (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що є канабісом, поміщений до пакету «Експертної служби МВС України» №2723442 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1