ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/369/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000126 від 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито.

На вказане судове рішення адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.393 КПК України, якою регламентовано право на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9 1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9 2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, під час проведення підготовчого судового засідання 14 листопада 2019 року суд першої інстанції відмовив у допуску до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ..

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не був учасником даного кримінального провадження, а тому не наділений повноваженням оскаржити судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження, що наділені правом апеляційного оскарження, апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду не подавали.

Виходячи з положень ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_3 не був допущений до участі у даному кримінальному провадженні і не оскаржує рішення суду про відмову у допуску його до участі у кримінальному провадженні, вважаю, що апеляційну скаргу йому слід повернути.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 11 січня 2019 року.

Суддя - підпис