Справа № 128/2006/19
Провадження №11-кп/801/53/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2019р., якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігів, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, маючу середньо-спеціальну освіту, засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначено основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, , із покладенням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 2, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 щодо засудженої ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.78 ч. 2 КК України.
Подання мотивовано тим, що з 30.01.2019 року по теперішній час засуджена ОСОБА_7 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ.
08.02.2019 року працівниками Вінницького МРВ ОСОБА_7 було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. За результатами співбесіди ОСОБА_7 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладених на неї судом, які зобов`язується виконувати.
04.06.2019 року засуджена ОСОБА_7 не з`явилась на реєстрацію до Вінницького МРВ. 05.06.2019 року на адресу проживання ОСОБА_7 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, за викликом ОСОБА_7 не з`явилась з невідомих причин. 12.06.2019 року працівником відділу був здійснений дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить матері засудженої, під час якої мати засудженої повідомила, що ОСОБА_7 на даний час за місцем проживання відсутня, оскільки поїхала на заробітки до Автономної Республіки Крим. Цього ж дня ДОП Вінницького РВП ОСОБА_11 було надано рапорт про те, що ОСОБА_7 за місцем реєстрації на даний час не проживає. Для встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 12.06.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи, було направлено запити до медичних установ, органів РАЦС, органів попереднього ув`язнення. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено, а тому було направлене подання про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання та направлення її для відбування покарання.

Суд першої інстанції розглянувши подання, врахувавши думку учасників розгляду, викладену письмово, оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_7 , прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_7 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року.
Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні не було встановлено застосування Вінницьким міськрайонним Відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до засудженої ОСОБА_7 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до звернення з поданням до суду, чим порушено вимоги частин першої четвертої статті 166 КВК України, а тому підстави для застосування ст. 166 КВК України, зазначені у поданні, відсутні.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , оскільки вона, будучи попереджена, не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджена ОСОБА_7 не з`явилась, місце знаходження її невідоме.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, та постановлення нової ухвали, якою задовільнити подання про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, захисник ОСОБА_9 заперечила проти апеляційної скарги, оскільки вважає, що судом постановлене законне рішення і засудженій не оголошувалось попередження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали через істотні порушення норм КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.10.2019 року відбувся розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , за відсутності учасників кримінального провадження.

Разом з тим секретарем судового засідання складався протокол судового засідання, що не передбачено нормами діючого КПК, з посиланням на норми ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи є заява від прокурора де не зазначено, що він не бажає приймати участь в кримінальному провадженні, а тому розгляд подання без участі прокурора є порушенням.

Розглянувши по суті клопотання, суд не перевірив належним чином чи могли попередити представники органу пробації, зважаючи на те, що вона більше не з`являлась за місцем проживання.

За істотних порушень норм КПК, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, в ході якого необхідно провести розгляд, з дотриманням норм КПК, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2019р. про відмову в задоволенні подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування умовного покарання ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4