Справа №: 671/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчийта власник майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 18.03.2020 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.02.2020 по 17.03.2020 невстановлена особа, перебуваючи поблизу гаража, що знаходиться по вул. Заводській 20 в м. Волочиськ навпроти ТОВ «Трансмет», переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом зняття навісного замка, проникла до вище зазначеного гаража, звідки таємно викрала бензопилу червонооранжевого кольору, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.

18.03.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.03.2020 працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 9 по вул. Прибережній у с. Авратин, де гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бензопилу червоно-оранжевого кольору, яку було вилучено.

18.03.2020 вилучену під час проведення огляду бензопилу визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування можуть бути призначені експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися на вилучене в ході огляду місця події від 18.03.2020 майно, а саме: бензопилу червоно-оранжевого кольору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1