Справа № 496/1248/20
Провадження № 1-кс/496/530/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000454 від 06.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 271 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000454 від 06.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що 26.07.2019 року слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000454 від 06.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 271 КК України. 24.03.2020 року їй випадково стало відомо, що слідчим була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, оскільки копію такої постанови вона не отримувала. Вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, оскільки слідчим не проведено допит її як потерпілої у даному кримінальному провадженні, не призначено судову медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті, не допитані працівники АЗС «Petromol», з якими її загиблий чоловік прибув на зазначену АЗС для виконання робіт. Наведене свідчить про те, що слідчим не забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування та не вжито усіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у скарзі зазначила, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без її участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи, але приймаючи до уваги ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що він входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тому зазначену заяву суд до уваги не приймає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч.2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_3 , виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000454 від 06.07.2019 року були внесені наступні дані: «04.07.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря Фесенко про те, що 04.07.2019 року близько 14.00 год. під час виконання будівельно-монтажних робіт на АЗС «Petromol», яке розташоване за адресою: автошлях сполученням Одеса-Київ Біляївського району Одеської області 451 км нижче поста КП «Дачне» не доїжджаючи до с. Алтестове, з драбини впав робітник ОСОБА_6 , від падіння отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки МКЛ № 1 від 04.07.2019 року у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепної кровотечі, перелому основи черепу, закритої травми грудної клітини».
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 26.07.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування інформації, маючої оперативний інтерес, скерований на встановлення фактів порушення діючого законодавства України не було встановлено. Крім того, не встановлено прямих свідків події, не надалося можливим з`ясувати усіх обставин події, в зв`язку з тим, що кожен зі свідків не бачив факту падіння та спричинення тілесних ушкоджень. Також не надалося встановити документально підтвердженого факту працевлаштування ОСОБА_6 на АЗС «Petromol» та укладання трудових договорів з приводу виконання останнім будь-яких робіт та робіт пов`язаних з монтажем відеообладнання саме на АЗС «Petromol».
Натомість з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчий у спосіб, визначений КПК України, намагався встановити свідків події, витребувати документи на підтвердження працевлаштування на АЗС «Petromol», тощо.
Слідчим проведено огляд місця події, допитано декілька свідків та надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення додаткових свідків та їх допит; встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення та вжиття заходів до їх збереження; встановлення особи, яка несе відповідальність за охорону праці витребування наказу про призначення на посаду та їх посадові інструкції; встановлення місцезнаходження ФОП « ОСОБА_7 », відібрання пояснень та витребування документів на право здійснення підприємницької діяльності; витребування документів на право здійснення монтажно-будівельних робіт на АЗС «Petromol».
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей виконання вказаного доручення слідчого, як не містять відомостей про смерть ОСОБА_6 та причини його смерті.
На думку суду, заслуговують також на увагу доводи заявника щодо проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № № 0000454 від 06.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 271 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000454 від 06.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 271 КК України повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1