Єдиний унікальний номер 725/5449/19
Номер провадження 1-кп/725/306/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав в м. Чернівці, по вул. Руська, невстановленій досудовим слідством особі ксерокопію паспорта України на своє ім`я для подальшого внесення його даних у бланк підробленого документу, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення водія.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобам та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_4 дані паспорта громадянина України на його ім`я.

Через три тижні, зустрівшись із тією ж невстановленою особою, в районі «Гравітон» м. Чернівці, ОСОБА_4 передав даній особі грошові кошти в сумі 6000 гривень та отримав взамін зазначене вище підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував для керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № 1114-К від 17.09.2019 бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати, такі документи, з метою використання цього документу

Крім того, 10.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миколаївській, 38 в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля марки «Ваз 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав його.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Вказав, що в дійсності вчинив вказані дії, у вчиненому кається, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою використання цього документу та використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. в дохід держави;

-- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі: - ком пакт-диски зберігати при справі; посвідчення водія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 знищити; - автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1