Провадження №: 1-кп/752/321/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011694 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого підсобником МП «Тікич», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.11.2017 року, приблизно о 17.45 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна», який розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, проходячи між рядами з товаром даного магазину вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_3 , підійшов до одного з стелажів магазину TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу два джемпери торгівельної марки «Найк», з якими направився до примірочної, де примірявши обидва джемпери вирішив викрасти один з них, а саме джемпер чоловічий сірого кольору торгівельної марки «Найк» вартістю 1 082 грн., який належить TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна», після чого поклав його до власного рюкзака, що мав при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_3 , направився до виходу з вказаного вище магазину. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщені в кінці торгівельної зали, неповнолітній ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас торгівельного залу магазину TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна», був затриманий працівниками охорони даного магазину.
При цьому, своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 намагайся завдати матеріальної шкоди магазину TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна» загальну суму 1 082 грн.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 27.11.2017 року, приблизно о 17.45 год., він перебував в магазині «СПОРТМАСТЕР», який розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, та вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу два джемпери марки «Найк», з якими направився до примірочної, де примірявши обидва джемпери вирішив викрасти один з них, а саме джемпер сірого кольору марки «Найк». Після чого, поклав його до власного рюкзака, що мав при собі. В подальшому, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з ним за межі касової лінії та одразу був зупинений працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, його молодий вік, на обліку Служби у справах дітей Звенигородської РДА Черкаської області не перебуває, після вчинення злочину не допускав жодних інших правопорушень, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: саме джемпер чоловічий сірого кольору торгівельної марки «Найк», який передано представнику TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна» повернути TOB «СПОРТМАСТЕР - Україна»
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя