Справа № 446/850/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/517/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000005 від 25.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

26 травня 2020 року на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження здійснювався слідчим суддею з викликом ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 18 травня 2020 року був присутній ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 , і цього ж дня слідчим суддею в порядку ч.2 ст. 376 КПК України було проголошено резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 21 травня 2020 року.

Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №461/1434/18 (постанова від 27.05.2019) дійшла висновку, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 117 КПК.

Отже, у даному випадку строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 18 травня 2020 року (з урахуванням положень ст. 115 КПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_3 26 травня 2020 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження, й питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Вказівка в резолютивній частині ухвали слідчого судді на строк апеляційного оскарження - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суперечить положенню п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.
Помилкове роз`яснення слідчим суддею строку апеляційного оскарження може бути підставою для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК країни, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2020року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2