Справа № 165/1662/20
Провадження № 1-кс/165/502/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000590 від 24.06.2020 за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.06.2020, близько 22 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Setra S 215», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, а саме по пр-ту С. Бандери до перехрестя цього проспекту із вул. Луцька в м. Нововолинську, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі водію ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Opel Vectra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі по вул. Луцька у напрямку з м. Володимир-Волинський до м. Львова, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на вищезазначеному перехресті, внаслідок чого пасажир автомобіля «Opel Vectra B» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в хірургічне відділення КНП «НЦМЛ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24 червня 2020 року № 0000590 за ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 24 червня 2020 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця ДТП, а саме: автодороги Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», на перехресті пр-ту С. Бандери та вул. Луцька у м. Нововолинську, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та автобус марки «Setra S 215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , із зовнішніми пошкодженнями, якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду і які були доставлені до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Opel Vectra B», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 та автобус марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місцевості 24.06.2020 і які знаходяться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1