overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2020
Справа № 334/2505/20
Провадження № 1-кп/334/816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001474 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 06 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2020 року о 16 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2505/20
Провадження № 1-кс/337/524/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

23 червня 2020 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в якій зазначила, що 12 грудня 2018 року подала заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
26 червня 2020 року до суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 24.06.2020 р. за яким до реєстру внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2020
ЄУН № 337/2653/20
Провадження № 1-кп/337/385/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002335 від 10 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0002335 від 10 жовтня 2013 року, на 13:00 годину 30 вересня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5192/20
Провадження № 1-р/461/30/20
УХВАЛА

10.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.07.2020 року ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 року клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково.

Заступник начальника СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст ухвали суду від 03.07.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що заяву у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, -

постановив:

Заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.07.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3882/20
Провадження № 1-кп/442/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002311 від 14.12.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2020 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При дослідженні супровідного листа та обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19).
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_2 10.07.2020 на 11 год. 30 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20; електронна пошта: ) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3923/20
провадження 1-кс/462/1179/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника чи уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальні правопорушення від 26.06.2020 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 13 липня 2020 року.

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника чи уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальні правопорушення від 26.06.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7216/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. та за №0001656 від 24.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.04.2020 року провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тому підстави зупинення розгляду кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук ОСОБА_2 свідчить про відсутність підстави зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. та за №0001656 від 24.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,- поновити.

Призначити розгляд обвинувальних актів у підготовче судове засідання у приміщенні суду у м. Біла Церква, вул.Першотравнева, 4-а, на 12.00 год. 09 липня 2020 року про що повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/794/19
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за останнім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, звільненого з Городоцького виправного центру Міністерства юстиції України 14 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на підставі ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 3 грудня 2019 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував адміністративний нагляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 продовжує підтримувати зв`язки із раніше судимими особами та особами, які схильні до вчинення злочинів та правопорушень, на профілактичні заходи зі сторони працівників СППП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції не реагує, згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, і тому з метою запобігання вчинення ним правопорушень і злочинів йому слід продовжити адміністративний нагляд та встановити певні обмеження.

Дане подання підлягає поверненню, так як не долучено копії постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, подання начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/359/1431/2020
Справа № 359/5076/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001368, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,167-169, 171, 174, 237, 303, 304-307,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001368 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити повністю.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2020 о 8.00год.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 359/5239/20
№1-КС/359/1474/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.131,132,174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на 17.00 год. 13 липня 2020 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 361/4436/20
Провадження № 1-кп/361/708/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4844/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«09» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 18 червня 2020 року.

Ухвалою судді від 01 липня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №466/9730/19 (провадження №1кп/466/224/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003335 від 28 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає наявними підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

об`єднати в одному провадженні приєднавши кримінальне провадження №466/4844/20 (провадження №1кп/466/490/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - до кримінального провадження №466/9730/19 (провадження №1кп/466/224/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №466/9730/19 (провадження №1кп/466/224/20).

Повернутись до стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5001/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001770 від 18.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 03.07.2020 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001770 від 18.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 01 вересня 2020 року на 10год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська