Справа № 638/2772/19
Провадження № 1-кп/638/1073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача Аілла Мохаммеда

секретарки ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001475 від 20.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уна, штата Хімачал- Прадеш (Індія) , громадянина Індії, з неповною вищою освітою, холостого, студента , раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.12.2018 року приблизно о 09:00 год , керуючи технічно справним автомобілем «Сітроєн С5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Динамівській зі сторони вул. Сумської в напрямку вул. Новгородської в м.Харкові, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозиться, і статі транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», діючи необережно, не урахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у зв`язку з чим на відстані 246 м від перехрестя вул.Динамівська з вул.Новгородська, допустив неконтрольований рух автомобіля «Сітроєн С5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-Віда". р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в цей час в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажиру автомобіля «Сітроєн С5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки справа. Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 12-14/10А/19 від 10.01.2019 року, вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Згідно даних висновку судової авто технічної експертизи № 7/142СЕ-19 від 19.02.2019року, у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Сітроєн С5», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винної особи з потерпілою, відшкодуванням в повному обсязі заподіяної шкоди, через що будь- яких претензій до винної особи не має.

Заслухавши думку прокурора , яка не заперечував проти задоволення клопотання, захисника , який підтримав клопотання, обвинуваченого , який просив клопотання задовольнити, потерпілого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду . Таким чином, судом встановлені підстави , передбачені статтею 46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України для звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

По провадженню є судові витрати за проведення авто технічної експертизи від 19.02.2019 року № 7/142СЕ-19 в розмірі 1 716,00 грн .

Керуючись ст. 46 КК України, ст..ст. 124, 314, 288 , 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України стягнути судові витрати за проведення авто технічної експертизи в розмірі 1 716,00 грн з ОСОБА_6 в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1