overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.07.2020 Справа № 310/1098/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/1098/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1287/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 2 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1424/20
Номер справи місцевого суду: 505/3127/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача, від 29.04.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року, була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 був наданий строк до 28.05.2020 року для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді-доповідача, у визначений строк, звернувся до апеляційного суду з заявою про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 за його безпосередньою участю.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/1101/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/479/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про визнання таким, що порушує Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод призначення покарання у виді довічного позбавлення волі та про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про визнання таким, що порушує Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст проголосити о 16 й годині 9 липня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/251/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/169/20 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Чортківського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Чортківського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Cуддя
Провадження № 11-кп/4820/506/20
Категорія : ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року призначити на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/503/20
Справа № 682/522/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду 25 травня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 27.01.2020 до ЄРДР за №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження. Обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/8492/20
н/п 1-кс/953/4305/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
29.05.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за номером НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00:00 годин 01.04.2019 до теперішнього часу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за номером НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00:00 годин 01.04.2019 до 18.06.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.07.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2867/19
Провадження № 1-в/645/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Фрунзнського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року ч. 1, 2 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17 липня 2020 року на 13-30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Повідомити представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про необхідність надати суду особову справу засудженої.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просив зобов`язати начальника Кам`янського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області внести заяву адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказав, що 15 червня 2020 року ним було направлено начальнику Кам`янського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області заяву про скоєння відносно нього сільським головою с. Жаботин ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 397 КПК України.

Із самого повідомлення вбачалось, що згідно укладеного з клієнтом договору правової допомоги від 19 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_4 запитувалась інформація у сільського голови с. Жаботин Кам`янського району ОСОБА_5 , але вона так і не була надана понад 10 місяців, хоча в подальшому останнього визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання прокурор надав витяг про реєстрацію кримінального провадження за вказаною вище заявою адвоката, що свідчить про те, що бездіяльність прокурора була усунута та здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000010 від 06 липня 2020 року.

У відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа № 712/6255/20

Номер провадження 1-КП/712/624/20

10липня 2020 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Чигирин Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 212 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2020 о 13-00год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №705/5056/19
1-кп/705/623/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження

22 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29.10.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.10.2019 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду № 648/19 від 29.10.2019 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки суддя Уманського міськрайонного суду перебуває у відпустці.
29.10.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 04.11.2019 р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 04.05.2020 року- справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українина 11 годину 45 хвилин 17 вересня 2020 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1