Справа № 761/4347/20
Провадження № 1-кс/761/3015/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0001977 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0001977 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001977 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003135 від 25.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки було виявлено автомобіль Мазда 6, з ознаками підроблення ідентифікаційного номеру кузова, при цьому є інформація що дозволяє зробити попередній висновок про те, що під виглядом даного автомобіля було замасковано ТЗ MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Про те, що ідентифікаційні номери кузова ТЗ НОМЕР_3 , транзитні номери НОМЕР_4 підроблені стало відомо 24.07.2018 р. коли особа, приїхала до сервісного центру по вул. Шевченко в Харкові для того, щоб переоформити вказаний автомобіль.

Після того, як судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом умонтування на номер частини металу з іншим номером кузова. Номер двигуна знищено механічним способом, а свідоцтво про реєстрацію підроблено, була викликана СОТ Київського ВП ГУНП в Харківській області і автомобіль, документи та громадянин були передані співробітника поліції.

В свою чергу, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню за №0003135 від 25.07.2018р. було проведено судову трасологічну експертизу, яку видано за вих. №19/121/5-5261 від 31.05.2019 р.

В документах, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 є інформація можливий про об`єкт злочину ТЗ MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0001977.

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається ІНФОРМАЦІЯ_4 та не була надана, ані як на запит адвоката, ані як на запит Слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте безпосередньо стосується майна, по кримінальному провадженню №0001977, а тому є необхідність в отримані доступу до цієї інформації та документів.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що документи до яких просять тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).
При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової трасологічної експертизи, яку було призначено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №640/13127/18, щодо ТЗ Мазда 6, 2017 року, транзитні номери НОМЕР_4 .
Слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах судової трасологічної експертизи та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
При цьому, подане до суду клопотання не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0001977 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідекс НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: висновку судово-трасологічної експертизи, що була виготовлена на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 у праві №640/13127/18 у кримінальному провадженні 90003135 від 25.07.2018 року, і видана слідчому СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області 31.05.2019 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідекс НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1