Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1860/19

Номер провадження: 1-кс/511/304/20

17.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ( в порядку ст. 303 КПК України)
ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ( в порядку ст. 303 КПК України), відповідно до якої вона просить: скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, вручене 12.12.2019 року ОСОБА_3 Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

В своїх вимогах посилається на те, що 12.12.2019року ОСОБА_3 , слідчим СВ ОСОБА_6 було повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. Вказана підозра була пред`явлена без участі захисника.

ОСОБА_3 з 09.10.2019 року по теперишній час перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради із встановленим діагнозом: органічний психічний розлад складного генезу (травматичного, інтоксикаційного) з вираженими змінами особистості за органічним типом та галюцинаторно-параноїдним синдромом з психомоторним збудженням. Таким чином вважає, що слідчим було порушено п.1 ч.І ст. 49 та п.З ч.2 ст.52 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки знаючи про наявність у ОСОБА_3 вказаних психічних вад, внаслідок яких він не може повною мірою реалізувати свої права, не забезпечила обов`язкову участь захисника при врученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги , мотивуючи своє заперечення тим , що підозра вручена у відповідності з нормами КПК.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримала слідчого та погодилась з її доводами.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000735 від 30.09.2019 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000735 від 30.09.2019 року, за ч.2 ст.309 КК України.

10.12.2019 року надійшла інформація з КНПП «ООПЛ№2» ООР» в електронному вигляді на запит слідчого СВ , відповідно до якої ОСОБА_3 , знаходиться у них на стаціонарному лікуванні з 09.10.2019 року по теперішній час ( а.к.п.87).
11.12.2019 року слідчим СВ ОСОБА_6 було направлено запит до КНПП «ООПЛ№2» ООР» щодо діагнозу за яким ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні (а.к.п.88).
11.12.2019 року за вихідним № 594 з КНПП «ООПЛ№2» ООР» слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшла відповідь на запит згідно якої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у них на стаціонарному лікуванні з 09.10.2019 року по теперішній час з діагнозом : « Органічний психічний розлад складного генезу (травматичного інтоксикаційного) з вираженими змінами особистості з органічним типом та галюцинаторно-параноїдальним синдромом з психомоторним збудженням . Пацієнт може взяти участь у проведенні слідчих дій за психічним станом. (а.к.п. 90) .
Згідно до п.3 ч. ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
Відповідно до п.5 ч. ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
12.12.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності старшої медичної сестри ОПБ №2 4 відділення ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах (а.к.п.91-95).

Тобто слідчим СВ ОСОБА_6 при наявності відомостей, які викликають сумнів ( у слідчого не виникло сумнівів про лікування ОСОБА_3 в такому специфічному лікувальному закладі ) щодо можливої осудності гр. ОСОБА_3 зазначене повідомлення про підозру дійсно було вручено без залучення захисника.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про скасування повідомлення про підозру.

За таких обставин слідчий суддя вважає, скарга захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню , оскільки факт порушення прав ОСОБА_8 дійсно знайшов підтвердження у судовому засіданні .

Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ( в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити .

Скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, вручене 12.12.2019 року ОСОБА_3 Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року за №0000735

Матеріали кримінального провадження № 0000735 від 30.09.2019 року, за ч.2 ст.309 КК України - повернути до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за мінуванням потреби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1