Провадження № 1-кс/734/46/20 Справа № 734/4208/19
У х в а л а

іменем України

15 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000720 від 19.11.2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить продовжити ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000720 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті № 6 Козелецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що знаходиться за адресою вул. Ф. Сидорука, б. 9 смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинз метою умисного вбивства ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 й бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше чотирьох ударів ножем в різні ділянки тулуба, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, черевної порожнини, різані рани правого плеча, право пахової ділянки. Далі, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, а саме на умисне вбивство ОСОБА_10 , залишив приміщення кабінету, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілу було доставлено до Козелецької районної центральної лікарні, де останній своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині,яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.11.2019 проведеного в будівлі за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; матеріалами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_9 ; свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-медичного експерта №112;

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ст.208 КПК України 19.11.2019 року о 17 год. 14 хв. затримано ОСОБА_6 ,

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.11.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 15.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У кримінальному провадженні по речам вилучених під час проведення слідчих дій, призначені відповідні судові експертизи, зокрема судова цитологічна та імунологічна експертизи, дві амбулаторні судово-психіатричі експертизи, судова трасологічна експертиза, які до цього часу перебувають на виконанні в різних експертних установах, орієнтовний строк виконання перша декада лютого 2020 року.

Крім того, після надходження висновків експертів у кримінальному провадженні необхідно надати остаточну юридичну оцінку діям ОСОБА_6

18.01.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вбивство тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині,яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину та посягає на найвищі соціальні цінності як то: життя і здоров`я потерпілого. Підозрюваний соціально не адаптований, не має постійного законного джерела одержання доходу. Покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину - до п`ятнадцяти років позбавлення волі може стати підставою для переховування, розшуку, затягування судового розгляду. Вищезазначене дає підстави вважати, що при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням судових експертиз, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 20 лютого 2020 року включно.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :