Провадження № 1-кп/344/420/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та цивільні позови.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_27 подала суду заяви про проведення розгляду кримінального провадження за її відсутності. Потерпіла ОСОБА_28 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження за її відсутності. Представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_29 повідомила про неможливість прибуття у судове засідання з потерпілою у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях та не заперечила про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_30 вкотре в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження.

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від будь-кого з учасників судового провадження не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_29 .

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду. Зазначив, що на даний час підстав для обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених немає.

Захисник ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, за змістом якого вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України: 1.у копіях обвинувального акту, вручених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не зазначено дату складання та затвердження обвинувального акту та не вказано кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування; 2) не долучено заявлені під час досудового розслідування цивільні позови у даному кримінальному провадженні; 3) обвинувальний акт не відповідає вимогам повноти і конкретності обвинувачення, зокрема виклад обставин щодо способу вчинення злочину, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони шахрайства.

Захисник ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що досудовим розслідуванням спосіб здійснення інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено, а згідно ст.91 КПК України спосіб вчинення кримінального правопорушення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 підтримав захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. На стадії досудового розслідування дійсно заявлено ряд позовів, які не відповідають встановленим вимогам (зокрема, не зазначено позивачів та відповідачів). На стадії досудового розслідування цивільні позови потерпілими до обвинувачених не заявлялись, а тому до обвинувального акта такі не додано. Щодо способу вчинення злочину як складової частини об`єктивної сторони складу злочину, то такі обставини слід досліджувати в межах процедури доказування під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, який його затвердив.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, що надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської місцевої прокуратури, вказаним вимогам відповідає.

Так, всупереч доводів захисника, вказаний обвинувальний акт підписано та затверджено прокурором, вказано дату його складання, в обвинувальному акті вказано кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт містить відтиск печатки Івано-Франківської місцевої прокуратури.

Також суд зауважує, що до обвинувального акту додано розписки обвинувачених та захисників про отримання ним копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с.45-50).

Відповідно до статті 314 КПК України підставою повернення обвинувального акту є виключно невідповідність вимогам КПК обвинувального акту, а не його копій чи відсутності додатків.

За твердженням прокурора, під час досудового розслідування дійсно заявлено ряд позовів без зазначення позивачів та/або відповідачів, що відповідає також викладеному у клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта. Зважаючи на те, що потерпілими цивільними позивачами до відповідачів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заявлялися, тому до обвинувального акту такі позови не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Що стосується неповноти встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не вбачається.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.3 ст.190 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 18.03.2020 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 17.03.2020 року скласти досудові доповіді щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_31