Справа № 404/8929/19
Номер провадження 1-кс/404/5169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення рухомого майна в рамках кримінального провадження № 0007804 від 13.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- визнати дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по неповерненню ОСОБА_4 автомобіля NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2018 року та ключі від автомобіля незаконними та протиправними;

- зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіля NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2018 року та ключі від автомобіля.

На обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0007804 від 13.10.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України відкрите за заявою ОСОБА_4 .
22.10.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було вилучено у гр. ОСОБА_7 автомобіль NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 та було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2018 року та ключі від автомобіля.

На даний час тимчасово вилучене у скаржника майно, їй не повернуто та фактично незаконно утримується органом досудового розслідування.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий та прокурор не з`явились про розгляд скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0007804 від 13.10.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 8).

22.10.2019 року згідно до протоколу огляду місця події слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2018 року та ключі від автомобіля (а.с. 9-11).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Під час розгляду скарги встановлено, що клопотання про арешт вилученого під час огляду місця події слідчим до суду не подавалось.

Тобто, відмова слідчого від повернення вказаного майна суперечить положенням ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Тому, слідчий суддя вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги скаржника про визнання противоправною бездіяльності слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, так як у встановлені ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст.172 КПК України питання про арешт майна слідчим суддею не вирішено, тому підлягає негайному поверненню вилучене під час огляду місця події 22.10.2019 року майно його власнику, тобто ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення рухомого майна в рамках кримінального провадження № 0007804 від 13.10.2019 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0007804 внесеного до ЄРДР 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні № 0007804 повернути власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.10.2019 року автомобіля NISSAN JUKE JN8AF5MV1FT565150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2018 року та ключі від автомобіля.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1