справа № 489/1136/16-к
провадження № 1-кп/488/19/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.08.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.09.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.10.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, вироки від 11.08.2011 року та 02.09.2011 року виконувати самостійно, звільнився 04.07.2013 року умовно достроково на підставі ст.107 КК України, невідбуте покарання 1 рік 4 місяці 24 дні;
- 23.02.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 17.10.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,-

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , повторно, 02.03.2015 року близько 02:30 години, знаходячись поблизу бару «Арзу» за адресою: м.Миколаїв, проспект Миру, 21, відкрито, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні ударів руками по тулубу потерпілого, заволодів належними йому золотим ланцюжком вагою 30 грамів та золотим кулоном вагою 3 грами, вартістю 30 000 гривень, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 28.11.2015 року о 18:44 годині, знаходячись поблизу будинку № 75 по вул.Кобера у м.Миколаєві, напав на ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном, застосувавши до потерпілої насильство, небезпечне для життя чи здоров`я останньої, а саме наніс потерпілій удари руками, завдавши ушкодження у вигляді ран в області голови, обличчя, перелому носа, струсу головного мозку, синців та саден в області обличчя та заволодів її золотим браслетом вагою 15 грамів, вартістю 7 800 гривень, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 10.12.2015 року о 18:45 годині, знаходячись на перехресті вул. 11-Лінія та 7 Повздовжня у м.Миколаєві, вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння її майном, застосувавши до потерпілої насильство, небезпечне для життя чи здоров`я останньої, яке виразилося у нанесенні одного удару ногою та ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_10 , після чого заволодів її золотим ланцюжком вагою 20 грамів, вартістю 24 000 гривень, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забиття головного мозку легкого ступеня, множинних забоїв та ран голови, перелому лівої тім`яної та скроневої кістки з переходом на основу, перелому верхньої щелепи, які відносяться до категорії тяжких, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі; суду показав, що 02.03.2015 року близько 02:30 години, знаходячись поблизу бару «Арзу» за адресою: м.Миколаїв, проспект Миру, помітив потерпілого ОСОБА_8 , який спав на лавочці, коли він вирішив заволодіти його майном, задля чого наніс останньому удари руками по тулубу, зірвав з його шиї золотий ланцюжок із кулоном, які потім продав на вулиці. 28.11.2015 року близько 18:00 годині поблизу будинку № 75 по вул.Кобера у м.Миколаєві вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 - наніс останній удари руками по голові ззаду, та впала, він наніс їй декілька ударів по обличчю та зірвав у неї золотий браслет, який потім продав за 4000 гривень. 10.12.2015 року близько 18:00 години на перехресті вул. 11-Лінія та 7 Повздовжня у м.Миколаєві вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння її майном - наздогнав потерпілу, наніс їй один удар ногою в обличчя, остання впала, він наніс їй декілька ударів кулаком в голову та зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок, який надалі продав.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується:
за епізодом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 :
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_8 ;
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.03.2015 року, відповідного до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила щодо нього грабіж ;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.03.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого останній розповів і показав де, коли та за яких обставин у нього було викрадено майно.
За епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 :
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2015 року відносно ОСОБА_9 ;
висновком судово медичної експертизи № 1972 від 09.12.2015 року, відповідного до якого у ОСОБА_9 мали місце ушкодження у вигляді поранень в області голови, обличчя; перелому кісток носа, струс головного мозку, крововиливів та саден в області обличчя, шиї, грудної клітини, які утворились від дії тупих твердих предметів протягом короткого періоду часу, можливо в період та при обставинах, вказаних ОСОБА_9 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого остання розповіла та показала де, коли та за яких обставин у неї було викрадено майно та спричинено тілесні ушкодження.
За епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 :
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_10 ;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого остання розповіла та показала де, коли та за яких обставин відносно неї було вчинено розбійний напад та заподіяно тілесні ушкодження;
висновком судово - медичної експертизи № 168 від 12.02.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 мали місце ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забиття головного мозку легкого ступеня, численних забиттів і саден голови, перелому лівої тім`яної кістки та кістки скроні з переходом на основу, перелому верхньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги тощо, можливо у строк та при обставинах, вказаних в постанові слідчого про призначення судово медичної експертизи. За ступенем тяжкості всі наявні у ОСОБА_10 ушкодження відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ч.2 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій та за ч.4 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала такого нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує визнання вини та каяття у скоєному; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який згідно характеристики НОБО Фонд Сергія Герасюти, де обвинувачений приймав участь у якості волонтера, характеризується позитивно, раніше судимий неодноразово, у тому числі за скоєння тяжких корисливих злочинів; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.
17.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Враховуючи, що інкриміновані правопорушення вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
При цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) в строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати один день його перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі протягом усього часу такого перебування.
По справі потерпілою ОСОБА_10 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 51 000 грн., яка складається з вартості викраденого ланцюжка у сумі 22 000 грн., витрат на придбання ліків та лікарських засобів у сумі 20 000 грн., пошкодженої шуби вартістю 7 000 грн., спеціальної їжі для відновлення стану здоров`я у сумі 2 000 грн., та моральної шкоди у сумі 50 000 грн., а всього - 101 000 гривень.
Обвинувачений позов потерпілої ОСОБА_10 визнав повністю.
Враховуючи, що в ході судового розгляду були встановлені дійсні обставини нападу на потерпілу з викраденням у неї обвинуваченим золотого ланцюжка, пошкодженням верхнього одягу, понесення витрат потерпілою на лікування та придбання спеціальної їжі для відновлення стану здоров`я, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити у повному обсязі та стягнути на її користь заподіяну матеріальну шкоду у сумі 51 000 грн.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_10 , суд враховує ступінь і характер негативних наслідків для потерпілої, конкретні обставини заподіяння шкоди, тяжкі наслідки від вчиненого злочину, які полягли у заподіянні потерпілій тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Моральна шкода пов`язана із самим фактом скоєння злочину відносно потерпілої та полягає в хвилюванні, нервовому напруженні, пережитих внаслідок скоєння відносно неї злочину, тривалому перебуванні на стаціонарному лікування із тяжкими травмами, зазнання сильного фізичного болю і значних труднощів із задоволенням потреби у харчуванні через пошкодження щелепи, порушенні нормального способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для захисту своїх прав.
Суд не вбачає підстав для зменшення розміру моральної шкоди, та розмір її компенсації визначає в 50 000 гривень.
По справі потерпілою ОСОБА_9 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 7 800 грн., яка складається з вартості золотого браслету та моральної шкоди у сумі 100 000 гривень.
Обвинувачений позов потерпілої ОСОБА_9 визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений несе відповідальність за заподіяну його діями пряму, дійсну шкоду, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої вартість викраденого золотого браслету на день вчинення злочину у сумі 7 800 гривень.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь і характер негативних наслідків для потерпілої, конкретні обставини заподіяння шкоди, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину. Моральна шкода пов`язана із самим фактом злочину відносно потерпілої та полягає в хвилюванні, нервовому напруженні, пережитих внаслідок скоєння відносно неї злочину, необхідності проходження лікування у медичному закладі.
Зважаючи на викладене суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди та розмір її компенсації визначає в 15 000 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна на праві власності в дохід держави;
за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна на праві власності в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна на праві власності в дохід держави.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.10.2016 року шляхом часткового складання покарань, остаточно покарання визначити у вигляді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна на праві власності в дохід держави.
В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 26 січня 2016 року по 06 квітня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом його тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене покарання, звільнивши його з-під варти у залі суду.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_1 та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди 51 000 грн., моральної шкоди 50 000 грн.; ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 7 800 грн., моральної шкоди 15 000 грн.
Речові докази по справі диски з відеозаписами слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3