Справа № 545/837/20
Провадження № 1-в/545/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року старший інспектор Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась на підставі ч.2 ст.78 КК України до суду поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно подання, за час перебування на обліку по виконанню вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, засудженому ОСОБА_5 27.02.2020 року видано направлення до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування. 18.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Полтавського РВ. 19.03.2020 року надав пояснення, що не зміг з`явитися вчасно через перебування в стані алкогольного сп`ягніння. В цей же день останньому винесено письмове попередження та видано повторне направлення щодо працевлаштування і зобов`язано повідомити про результати до 30.03.2020 року. Однак у визначений термін засуджений до органу пробації не з`явивя, про результати не повідомив. 01.04.2020 року засуджений надав пояснення, що не виконав обов`язок за вироком суду через карантин. Вважала, що така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, так як останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав неправомірність своїх дій наголошував, що виправився.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив подання не задовольняти.

Старший інспектор Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання є передчасним та не є достатньо обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

27 лютого 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами проходження іспитового строку, а також обов`язками покладеними за вироком суду на засудженого (о.с. а. 13-15 ).

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частин 3, 4 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_5 27.02.2020 року видано направлення до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування (а.с.16). 18.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Полтавського РВ (а.с.17). 19.03.2020 року засуджений надав пояснення, що не зміг з`явитися вчасно через перебування в стані алкогольного сп`ягніння (а.с.34). В цей же день останньому винесено письмове попередження (а.с. 35) та видано повторне направлення щодо працевлаштування і зобов`язано повідомити про результати до 30.03.2020 року (а.с. 36). Однак у визначений термін засуджений до органу пробації не з`явивя, про результати не повідомив. 01.04.2020 року засуджений надав пояснення, що не виконав обов`язок за вироком суду через карантин (а.с.41).

В матеріалах справи, що розглядається та в матеріалах особової справи відсутні дані, щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень після постановлення вироку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, надалі строк карантину продовжувався, наразі карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує характер дані про особу, ситуацію, яка склалася в країні через карантин, що унеможливило засудженому вчасно зареєструватися як безробітному, щире розкаяння засудженого у своїй поведінці, суд приходить до переконання, що зазначені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1