Справа № 592/5475/20
Провадження № 1-кс/592/2781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 06.04.2019 року ОСОБА_4 викрав телевізор LED SAMSUNG E-32D4003 BWXUA та 07.04.2019 заклав в якості застави до Сумського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав недостовірні відомості щодо права власності на вказаний телевізор та отримав грошові кошти за договором фінансового кредиту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні договору 725-19010494 від 07.04.2019 між Сумського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 , паспорт Серії 002 № НОМЕР_2 , виданий 5930 05.09.18, з метою перевірки надання останнім недостовірних відомостей щодо права власності на вказаний телевізор та отримав грошові кошти за договором фінансового кредиту.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи Сумського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : договір фінансового кредиту 725-19010494 від 07.04.2019 під заставу телевізора LED SAMSUNG E-32D4003 BWXUA, з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказаний договір має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являється речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у відділенні Сумського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- договору фінансового кредиту 725-19010494 від 07.04.2019 під заставу телевізора LED SAMSUNG E-32D4003 BWXUA;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: Сумського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1