У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення даного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що не можливо розглянути даний обвинувальний акт, оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади судді, фактично працює один суддя, три посади вакантні.

В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні і не має права розглядати його.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

_________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/160/20 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали скарги на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити дані матеріали на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: