печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8574/20-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005360 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005360 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 зазначив, що незадовго до судового засідання йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 після виклику швидкої допомоги госпіталізовано до лікувального закладу. Також зазначив, що оскільки це трапилось неочікувано, на даний час в нього немає даних, в який заклад охорони здоров`я було доставлено ОСОБА_5 , його діагноз та орієнтовний термін лікування.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання про привід підозрюваного заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не зміг з`явитись у судове засідання з поважних причин, у зв`язку із його госпіталізацією. Наголосив на тому, що підтверджуючі документи вказаної події будуть надані в наступному судовому засіданні, оскільки про госпіталізацію підозрюваного захиснику стало відомо безпосередньо перед судовим засіданням.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Так, з тексту заяви захисника підозрюваного, поданої слідчому судді, а також пояснень, наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 не зміг з`явитись у судове засідання, призначене на 02.03.2020 об 11год. 30 хв., оскільки був госпіталізований до закладу охорони здоров`я, про що стало відомо захиснику об 11 год. 00 хв., тобто безпосередньо перед початком судового засідання.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення на даний час ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про привід підозрюваного, оскільки на час початку судового засідання захисником підозрюваного повідомлено слідчому судді відомості про існування поважних причин, що перешкоджають його прибуттю.

Для перевірки такої інформації стороні захисту необхідно надати час для надання підтверджуючих документів.

За таких обставин заявлений клопотання про привід вважаю передчасним.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 138, 187 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005360 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1