Єдиний унікальний номер 741/1775/19
Провадження № 1-кс/741/19/20
У Х В А Л А

м. Носівка 21 січня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 8 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
20 січня 2020 року від начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 8 грудня 2019 року до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у посадкових насадженнях між польовими угіддями № 8 та № 5 с. Дослідне Носівського району Чернігівської області незаконно спиляне одне дерево породи дуб.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

8 грудня 2019 року працівниками поліції Носівського ВП при виїзді на місце події в с. Ставок Носівського району Чернігівської області напроти господарства № 7 по вул. Українська біля з`їзду до польової дороги було виявлено транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до транспортного засобу прив`язана свіжо спиляна колода деревини породи дуб довжиною 6,1 м. Транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , фактичним власником трактора є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено до Носівського ВП та визнано речовим доказом. Свіжоспиляну колоду дерева породи дуб довжиною 6,1 м було вилучено до Носівського ВП та в подальшому визнано речовим доказом.

18 грудня 2020 року працівниками Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області проведено додатковий огляд місця події в посадкових насадженнях між польовими угіддями № 8 та № 5 поблизу с. Дослідне Носівського району Чернігівської області, де виявлено пень дерева породи дуб діаметром 0,68х0,64м, з якого зроблено зріз, на відстані від пня виявлено бензопилу марки «Stihl» MS 361. Зріз даного пня діаметром 0,68х0,64 м та бензопилу марки «Stihl» MS 361 було вилучено до Носівського ВП та у подальшому визнано речовими доказами.

10 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження; зріз пня дерева породи дуб діаметром 0,68х0,64 м та бензопилу марки «Stihl» MS 361 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вчинив незаконну порубку одного дерева породи дуб у лісозахисній смузі неподалік с. Дослідне та с. Ставок Носівського району Чернігівської області 8 грудня 2019 року, який він вчинив за допомогою своєї бензопили та свого трактора.

Також було встановлено, що місце вчинення незаконної порубки одного дерева породи дуб не відноситься до природно-заповідного фонду України.

Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Чернігівській області розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки дерева породи дуб, становить 18945,73 грн., що не становить істотної шкоди.

21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області було складено адміністративний протокол за ст. 65-1 КУпАП та винесено відповідну постанову про накладення штрафу, який сплачено.

У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, дане кримінальне провадження 31 грудня 2019 року було закрито.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про накладення арешту тимчасово вилученого майно, зокрема: трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження; зріз пня дерева породи дуб діаметром 0,68х0,64 м та бензопилу марки «Stihl» MS 361 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.

31 грудня 2019 року слідчим СВ Носівського відділення поліції було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 8 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх часткового знищення, конфіскації у дохід держави та поверненню власнику, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку його закриттям та наявністю даного клопотання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання начальника слідчого відділу Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 8 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт та надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000333 від 8 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: зріз пня дерева породи дуб діаметром 0,68х0,64 м, який був вилучений 8 грудня 2019 року у посадкових насадженнях між польовими угіддями № 8 та № 5 поблизу с. Дослідне Носівського району Чернігівської області.

Скасувати арешт бензопили марки «Stihl» MS 361, що була вилучена у посадкових насадженнях між польовими угіддями № 8 та № 5 поблизу с. Дослідне Носівського району Чернігівської області, який накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 8 грудня 2019 року, повернути власнику ОСОБА_5 бензопилу марки «Stihl» MS 361.

Скасувати арешт майна, а саме: трактора колісного МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2019 року.

Конфіскувати у дохід держави колоду деревини породи дуб довжиною 6,1 м, вилучену 8 грудня 2019 року у посадкових насадженнях між польовими угіддями № 8 та № 5 поблизу с. Дослідне Носівського району Чернігівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1