Справа № 573/383/20
Номер провадження 1-кп/573/91/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
28 лютого 2020 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за №0000113, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 лютого 2017 року о 16 годині 18 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 17 лютого 2017 року невідома особа через зв`язок по мобільному телефону шляхом обману отримала особисті дані її зарплатної та кредитної карток «Ощадбанк», після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 4 332 грн 60 коп., чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа телефонувала їй з стаціонарного телефону з номером НОМЕР_1 .

Ухвалою Білопільського районного суду від 04 квітня 2017 року надано тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Укртелеком», зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) за вказаним номером стаціонарного телефону за період часу з 17 лютого 2017 року по термін дії ухвали включно.

Відповідно до листа ПАТ «Укртелеком» від 18 квітня 2017 року №28-05/129 вказаний вище телефонний номер не відноситься до номерної ємності ПАТ «Укртелеком», у зв`язку з чим запитувана інформація відсутня.

Посилаючись на те, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло понад три роки, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання прокурора в її відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, 20 лютого 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000113, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4 332 грн 60 коп., які знаходилися на зарплатній та кредитній катках «Ощадбанк», що мало місце що 17 лютого 2017 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося, про підозру нікому не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло понад три роки, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за №0000113, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя