Справа № 344/7177/20
Провадження № 1-кс/344/2713/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення з під варти незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зазначеним клопотанням, в якому вказано, що станом на 03/06/2020 в УВП №12 відсутнє будь-яке рішення суду про тримання заявника під вартою, яке б набрало законної сили, тому просив звільнити його з під варти.

В свою чергу відповідно до супровідного листа до зазначеного клопотання складеного начальником установи ОСОБА_3 ОСОБА_2 засуджений 23/07/2019 Садгірським райсудом м. Чернівці за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 257 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч.1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Таким чином, для вирішення питання про доставку заявника до слідчого судді в порядку визначеному ч.2 ст. 206 КПК України, суб`єкт утримання особи під вартою зобов`язаний подати суду докази в обґрунтування правових підстав тримання заявника під вартою.

Враховуючи викладене наявні правові підстави витребування в установи виконання покарань, де утримується особа належним чином засвідченої копії судового рішення, в підтвердження правових підстав утримання ОСОБА_2 під вартою.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
витребувати в Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 належним чином засвідчену копію судового рішення, яке є правовою підставою для утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1