Номер справи137/312/20
1-кп/137/312/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000352 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні має троє дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня місяця 2018 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою придбання автомобіля відшукав в мережі «Інтернет» оголошення невстановленої в ході досудового розслідування особи про продаж автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 1800 доларів США, що була нижчою на то час від реальної вартості зазначеного автомобіля.

За тим, ОСОБА_3 з метою придбання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною нижчою від ринкової, по телефону домовився із невстановленою особою, яка розмістила оголошення про продаж зазначеного автомобіля у мережі «Інтернет» про зустріч біля залізничного вокзалу у м. Тернопіль Тернопільської області, для того, щоб обговорити деталі купівлі та оглянути сам автомобіль.

У подальшому, приблизно о другій половині грудня місяця 2018 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось за можливе, ОСОБА_3 поруч із станцією залізничного вокзалу у м. Тернопіль Тернопільської області зустрівся із невстановленим чоловіком, який надав можливість ОСОБА_3 оглянути автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надалі, у тому ж місці та у той же час, ОСОБА_3 , оглянувши зазначений автомобіль, обговорив із невідомим чоловіком вартість автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка складала 1800 доларів США, що було прийнятним для ОСОБА_3 , так як була нижчою від ринкової вартості. При цьому, в ході розмови, невідомий чоловік попередив ОСОБА_3 про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється підробленим та не відповідає дійсності, але за своїм зовнішнім виглядом не відрізняється від оригіналу.

Оглянувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке йому надав невідомий чоловік, ОСОБА_3 погодився придбати автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи завідомо повідомленим про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль являється підробленим, за що заплатив невстановленому чоловікові грошову суму у розмірі 1800 доларів США.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою незаконного використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 не пройшов державної перереєстрації територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України (від 07.09.1998 року за №1388) та керування ним, діючи умисно, вирішив використати завідомо підроблений документ, який видається територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України.

12.12.2019 під час несення служби працівниками поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту поліції, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-1001», на стаціонарному пості «Літин», розташованому на 346 кілометрі автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Знам`янка» за порушення правил дорожнього руху України, було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, пред`явив для перевірки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.10.2013 Центром ДАІ 6104 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , яке відповідно до висновку експерта №322 від 28.01.2020 не відповідає зразкам встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного документа, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно в грудні 2018 року через мережу інтернет знайшов автомобіль. Зустрівся біля ж/д вокзалу в м.Тернопіль з продавцем. Домовились за ціну і він придбав його. Продавець повідомив, що технічний паспорт не зовсім законний, пообіцявши, що пізніше видасть доручення та зніме автомобіль з обліку, для подальшої перереєстрації. Після цього, на телефон він не відповідав. Він став використовувати автомобіль в своїх цілях. 12.12.2019 року його зупинили працівники поліції, виявили підроблений техпаспорт та вилучили вказаний автомобіль. В скоєному розкаюється.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 358 ч.4 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Теребовлянського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.12.2019 необідно скасувати.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174,349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4396,28 гривень.
Речові докази автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 повернути власнику. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.10.2013 Центром ДАІ 6104 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.12.2019 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1