overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000553 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000553 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/273/17 у кримінальному провадженні № 0000619 від 19.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 оскільки ним вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти передання матеріалів даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 з зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти передання кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
В провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальна справа 1-кп/381/40/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яка надійшла до суду 07.11.2016 року.

Так, згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження має бути передано йому, для вирішення питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/381/334/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/40/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 143/630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.
Згідно викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 143/630/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з кримінальним провадженням № 143/54/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Присвоїти даному кримінальному провадженню № 143/630/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 14.02.2020.

Суддя
Справа 127/1821/20
Провадження 1-кс/127/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 137/22/19
УХВАЛА
04.02.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року призначено підготовче судове засідання В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження та клопоче про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення судового розгляду. клопотань не надходило.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, причини неявки не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо складення досудової доповідді, оскільки така вимога передбачена ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12.02.2020 року о 11.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Літинському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яку направити на адресу суду до 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №127/3634/20
Провадження №1-кс/127/1784/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004246, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004246.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004246, до судового розгляду на 14.02.2020 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0004246,.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 405/821/20
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопрушення за їх заявою від 23.01.2020 року

Заявники клопочуть про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки проживають в м. Олександрія Кіровоградської області та не мають можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для прийняття участі у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області на 14 годину 00 хвилин 18.02.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 памятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/1032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джадаір, Джалілабатського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, працюючого за усними угодами, раніше не судимого, однак відносно якого на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 27.03.2017 за ч. 4 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015796 від 22.12.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін на, що може бути витрачений значний час слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183, 194, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового слідства, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 15 год. 33 хв. 10 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 13.02.2020 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор
Провадження № 1-кс/537/133/2020 Справа № 537/340/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11.02.2020 року о 08 год. 25 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному в ЄРДР 06.02.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: куртку зеленого кольору, грошові кошти в сумі 1520 грн. (500 грн. ВХ9349785, 500 грн. УЗ5810772, 200 грн. УЛ6268111, 200 грн. УЕ2756325, 50 грн. УА7003902, 50 грн. ФГ5248955, 10 грн. ЦЄ6712007, 10 грн. ЦЕ0760606), вилучені 06.02.2020 року в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/505/20
Провадження № 1-кс/539/158/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.11.2019 по 13.02.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням:

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказаному слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 12 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13.02.2020.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/4648/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4648/19
Провадження № 1-кс/554/461/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 січня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2138/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, на розгляді якого перебуває заява ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2020, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1