Справа № 212/3163/15-к
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000162 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.333 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення, які просив доручити працівникам МРВ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, посилаючись на те, що попередній орган, працівникам якого було доручено виконання ухвали суду про встановлення місцезнаходження свідків, а саме - Управління захисту економіки у Дніпропетровській області було ліквідовано. При цьому, свідки сторони обвинувачення за своїми адресами не мешкають, на виклики суду не з`являються, під час виконання приводу встановити їх місцезнаходження не вдалося, а явка вказаних свідків має суттєве значення для справи.
Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час до суду не з`являються, ухвали суду про примусовий привід свідків в судове засідання виконати не можливо через їх відсутність за місцем мешкання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування (мешкання) свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 333,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчої (розшукової) дії - задовольнити.

Доручити працівникам МРВ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановити місце знаходження, проживання та перебування свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити керівнику МРВ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за електронною адресою (e-mail: ), а також поштою (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) в строк до 01 березня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , встановивши строк виконання ухвали суду до 01 березня 2020 року.
Роз`яснити, що за умисне невиконання службовою особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1