Справа № 676/2307/20
Номер провадження 1-кс/676/612/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано ОСОБА_5 , не перевірено, чи дійсно боржник виїхала за кордон, не встановлено та не допитано її родичів. Також слідчим не допитано державного виконавця, не отримано тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, не з`ясовано дійсного розміру несплачених аліментів.

Крім того, слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначив про те, що потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, проте така заява в матеріалах провадження відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити скаржнику, надіслати слідчому для виконання, а прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1