Справа №345/519/20
Провадження № 1-кс/345/117/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.01.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 05.02.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого, 10 в м. Калуші, а саме:набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP у футлярі зеленого кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2020 року до Калуського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа перебуваючи на території виробництва поліетилену та етилену, протягом ночі шляхом пошкодження замків викрала з автомобіля грошові кошти в сумі 200-300 гривень та набір ключів і головок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності перебували набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP, які він зберігав в багажному відділенні свого автомобіля марки «Фольтсваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 .

05.02.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого, 10 в м. Калуші виявлено та вилучено:набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP у футлярі зеленого кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.02.2020 набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.01.2020 року.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує. Також вказала, що нею було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання. Водночас ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 набору ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набору інструмента Intertool ET -6021SP.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020р. вбачається, що в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого, 10 в м. Калуші ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції рожкові ключі на червоній підставці, розмірами 6 мм, 8 мм, 10 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 17 мм, 19 мм, а також головки ключів (шестигранні) із ключами до них, які знаходяться в зеленому футлярі з ручкою та защіпками (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 05.02.2020 року речі були об`єктом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.02.2020 набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET-6021SP, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.01.2020 року (а.с.5).

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 05.02.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого, 10 в м. Калуші, а саме:набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP у футлярі зеленого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя