Справа №359/1774/20
Провадження №1кс/359/509/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни.
В ході розслідування встановлено, що 15 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 35 хв., на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, між шлюзом № та № 4, поворот в напрямку с. Вишеньки + 700 метрів, в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями голови та тіла.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який розмовляв по мобільному телефону 14.09.2015 приблизно 24 год. 00 хв., з абонентом НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , який перебував поблизу активації та роботи номеру НОМЕР_7 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням па ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами і 5 зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01.09.2015 на час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номера мобільного оператора, на контрактній основі (з паданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНГ1 в Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора з наступного номеру:
- НОМЕР_5 , у період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час;
у письмовому та електронному вигляді з приміщення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 за наступними відомостями:
2.1 Типи з`єднання : вхідні та вихідні, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо;
2.2 Дата. Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичних осіб) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
2.4 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався секанс зв`язку (абонента «Б», з`єднання нульової тривалості);
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1