27.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3138/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/942/20

27 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000851, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.03.2020 року, приблизно о 18:10 годині, знаходився біля будинку №96 по вулиці Набережна Заводська, м. Дніпро, де на землі побачив згорток з жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився сліп-пакет із речовиною, схожу на психотропну речовину «метамфетамін». В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 26.03.2020 року приблизно о 18:10 годині, знаходячись біля будинку №96 по вулиці Набережна Заводська у м. Дніпро, діючи умисно, підняв з землі вищевказаний згорток з жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився сліп-пакет із речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін», та поклав його до лівого заднього карману брюк, які в той момент були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, 26.03.2020 року приблизно о 18:28 годині, біля будинку 96 по вулиці Набережна Заводська у м. Дніпро, працівниками поліції, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої, на питання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_3 відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі психотропної речовини «метамфетамін».

В подальшому, на місце події прибула СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 26.03.2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 25 хвилин, біля будинку № 96 по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно надав, із лівої задньої кишені брюк, одягнених на ньому, для огляду слідчому пакет в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін», яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 27 квітня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони угоди узгодили ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та надали згоду на його призначення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі, передбаченим санкцією статті обвинувачення.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1698від 21.04.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, яким було визнано сліп-пакет, всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження масою 0,2024 г., яка згідно висновку експерта № 19/104-8/1698від 21.04.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, підлягає знищенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0000851 про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1698від 21.04.2020 року.

Речові докази, якими було визнано сліп-пакет, всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження масою 0,2024 г., яка згідно висновку експерта № 19/104-8/1698від 21.04.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1