Єдиний унікальний номер №451/1518/17
Провадження №1-кп/943/26/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 25.10.2017, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2017 року ОСОБА_4 Радехівським районним судом Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виходу з господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, забороною виїзду за межі Радехівського району без відома ОВС, із забороною знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив та обов`язком з`являтись на реєстрацію в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області кожної п`ятниці до 11:00 год., однак будучи достовірно обізнаним з обмеженнями, встановленими йому адміністративним наглядом, без дозволу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхав в м. Кам"янка-Бузька Львівської області, де перебував до 06 листопада 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно був обізнаним із обмеженнями, встановленими йому адміністративним наглядом, без дозволу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ухилився від адміністративного нагляду 29.09.2017 року, самовільно залишивши місце свого проживання в АДРЕСА_1 , самовільно поїхавши до діда і бабці допомагати по господарству в м. Кам"янка-Бузька Львівської області, де перебував до 06.11.2017 року. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю. Відтак, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишені ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є умисним злочином невеликої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку три роки, який слід виконувати самостійно в силу вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 в силу вимог ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді арешту в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні, арешти на майно не накладались, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку три роки, - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1