Справа № 450/3859/19 Провадження № 1-кп/450/432/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 30.10.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 30.10.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001425 від 14.09.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Житомирської області, Володарськ-Волинського району, с.Хичів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, пенсіонер, не одружений, вдівець, не має на утриманні дітей, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.09.2019 р. о 07 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі с.Шоломинь, шляхом вільного доступу проник на територію саду фермерського господарства "Флорина", де намагався таємно викрасти чуже майно, а саме яблука сорту "Голден Делішем" вагою 50 кг. 400 гр. вартістю 756,00 грн., які належать голові фермерського господарства "Флорина" потерпілому ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки був затриманий потерпілим.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2019 р., у відсутності потерпілого, який надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30.10.2019 р., яка укладена зі згоди потерпілого між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості з письмової згоди потерпілого.

30.10.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , зі згоди потерпілого, у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, а також погоджується понести покарання у виді штрафу 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочинів вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом досліджено письмові докази, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю реєстрації і проживання, на психіатричному та наркологчному обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати в сумі 628,04 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Речові докази, а саме яблука сорту "Голден Делішем" вагою 50 кг. 400 гр. вартістю 756,00 грн., слід вважати повернутими голові фермерського господарства "Флорина" потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року укладену зі згоди потерпілого ОСОБА_6 між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн. за проведення експертизи.

Речові докази, а саме яблука сорту "Голден Делішем" вагою 50 кг. 400 гр. вартістю 756,00 грн., - вважати повернутими голові фермерського господарства "Флорина" потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1