Справа № 464/520/20
пр.№ 1-кс/464/321/20
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003197 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 за період з 08.12.2019 по 18.12.2019, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б». В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідування перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно з фабули якого невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_1 використала предмет схожий на ніж та погрозою застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа телефоном у якому була сім картка, а також грошовими коштами, чим заподіяно матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий за зовнішніми ознаками впізнав особу ОСОБА_4 , якому належить зазначений номер мобільного телефону. Попри те, вищевказана інформація необхідно для встановлення важливим обставин у цьому кримінальному провадженні, адже стосується інформації щодо мобільного телефону, який був викрадений у потерпілого, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчим разом із клопотанням подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги клопотання підтримує.

Представник товариства за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю ознайомлення та отримання копії на магнітні носії, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій на магнітних носіях, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання їх копій на магнітних носіях за період з 08 грудня 2019 року по 18 грудня 2019 року, а саме: вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 та прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1