Справа № 952/240/20
Провадження № 1-кс/952/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000045 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

У зв`язку з причетністю ОСОБА_5 до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів 24.03.2020 у період часу з 15:43 год. до 17.50 год., за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області в ході якого, у господарській споруді виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з зерном, схожим на насіння, яке поміщено до пакунку № 1, у господарській споруді під столом виявлено та вилучено паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до пакунку № 2, під ванною у ванній кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 см. куб. заповнений до позначки 3 см. куб речовинною коричневого кольору, який поміщений до пакунку № 3, під ванною у ванній кімнаті виявлено та вилучено три медичні шприци об`ємом по 10 см. куб. з залишками речовини коричневого кольору, які поміщені до пакунку № 4.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучену речі, оскільки вони у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу та необхідні для проведення судових експертиз та певних слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000045 від 19.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.03.2020, копією протоколу обшуку від 24.03.2020 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертиз.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000045 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам, а саме:

-поліетиленовий пакет з зерном, схожим на насіння конопель ( пакунок № 1);

-паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ( пакунок № 2 ) ;

-медичний шприц об`ємом 20 см. куб. заповнений до позначки 3 см. куб. речовинною коричневого кольору ( пакунок № 3) ;

-три медичні шприци об`ємом по 10 см. куб. з залишками речовини коричневого кольору ( пакунок № 4).

Вищевказані предмети зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1