overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9363/20
Провадження № 1-кп/761/2128/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року за №0005872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року за №0005872 щодо ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2176/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції з приміщенням Бердичівського міськрайонного суду апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року про повернення скарги представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 02.03.2020.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року про повернення скарги представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 02.03.2020 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою поновити представнику заявника ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строк на подачу скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР за заявою ОСОБА_7 від 02.03.2020 та призначити новий розгляд цієї скарги у тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 10.04.2020
Судді:
Справа № 754/9276/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/22/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання. Засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2019 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

При виготовленні тексту судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково указано ч.2 ст. 186 КК України за якою ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення, замість вірної ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену описку.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті судового рішення, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, а саме в резолютивну частину, виклавши її в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2019 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення».

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/1932/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 травня 2020 року.

На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
08 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 132/1234/17

провадження № 51-654 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 до Верховного Суду подав клопотання, у якому просить доставити його у судове засідання для особистої участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призачено на 21 травня 2020 року об 11:30.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який призначено на 21 травня 2020 року об 11:30.
Виконання ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 551/253/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 квітня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року начальник Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 20 хв. 24 квітня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/1486/19
провадження № 1-кп/166/26/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
Представник цивільних позивачів та потерпілих адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Маневицьким районним судом Волинської області в зв`язку з тим,що в Україні діє режим надзвичайної ситуації та карантинних заходів.
Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливості безпосередньої участі представника цивільних позивачів та потерпілих адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника цивільних позивачів та потерпілих адвоката ОСОБА_5 -задовільнити.
Доручити службовій особі Маневицького районного суду перебувати поряд з представником потерпілих до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Адміністрації Маневицького районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі представника цивільних позивачів та потерпілих адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Маневицького районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/2422/20
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі
слідчого судді Слюсарчук Н. Ф.
при секретарі Давиденко Я. В.

розглянувши заяву адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суді від 20.03.2020 року по справі №295/2422/20,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року винесено ухвалу якою клопотання адвоката Лещенка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004426 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задоволено. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN, (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 в повному обсязі.
03.04.2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 20.03.2019 р., а саме: невірно вказано державний номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», а саме: НОМЕР_1 , замість НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 15.05.2019 р. підлягає виправленню.
Постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/2422/20 по клопотанню адвоката Лещенка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004426 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції, а саме:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 (на даний час д.н.з НОМЕР_1 ) VIN, (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа №295/4189/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001153 від 10.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2020 року надійшов затверджений 06.04.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001153 від 10.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 13.04.2020 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/421/20
Провадження № 1-кп/288/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Чимкент, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 09 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий Юридична особа ТОВ «РУШ» представник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2020 року о 10 годині 20 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6936/19
Провадження № 1-кп/362/261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001487 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 24.02.2020 року та 07.04.2020 року повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 21.05.2020 року на 16-30 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1