Єдиний унікальний номер 728/485/20
Номер провадження 1-кп/728/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.02.2020 року близько 17:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область голови, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку, підшкірної гематоми повік лівого ока, саден обох очних ділянок обличчя, забою м`яких тканин та забійними поверхневими ранами верхньої і нижньої губ рота, що у комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої ступені тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п.3 9 ч.2 ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, Суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1