Справа № 303/1103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/427/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України вирішено рахувати з дня затримання з 2 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Закарпатська УВП № 9», тому вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

здійснити дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 25 червня 2020 року.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська УВП № 9»:

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні даної установи о 14 год. 25 червня 2020 року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи Державної установи «Закарпатська УВП № 9» до закінчення судового засідання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2