Справа №295/7465/20
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0005003 від 26.11.2019 року про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді з клопотанням звернувся підозрюваний ОСОБА_4 , в якому просить зняти з мене заборону цілодобово залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 , строком до 18.07.2020 року та змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю на домашній арешт у нічну пору доби.

Клопотання мотивоване тим, що за місяць дії запобіжного заходу ОСОБА_4 жодного разу не порушив заборону та виконував покладені на ухвалою суду обов`язки. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем 17.06.2020 року став на облік у Житомирській державній податковій інспекції, маю намір працювати приватним підприємцем та заробляти кошти на своє утримання та сім`ї. Для цього необхідно в денну пору доби залишати орендоване місце проживання, оскільки займатиметься оптовою закупівлею, торгівлею фруктами та овочами на Малинському оптовому ринку м. Житомира при цьому, не може порушувати заборону суду.

В судовому засідання підозрюваний та його адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити. При цьому зазначили, що ОСОБА_4 має можливість здійснювати підприємницьку діяльність тому просили надати можливість отримувати доходи для існування та змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, проте зазначив, що про порушення раніше обраного запобіжного заходу йому нічого не відомо.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0005003 від 26.11.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2020 року обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю; заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 строком до 18.07.2020 року; покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1,2 ст. 185 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту застосовано до ОСОБА_6 , зокрема, для запобігання ризику переховуватись від органу досудового розслідування, суду.

В судовому засіданні прокурор вказав, що у органу досудового розслідування відсутні відомості про неналежне виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 16.06.2020 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, з видом економічної діяльності оптова торгівля фруктами та овочами.

За таких обставин, у слідчого судді є підстави вважати, що за період досудового розслідування ОСОБА_4 належним чином виконуються процесуальні обов`язки, докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги, що підозрюваний має намір займатись підприємницькою діяльністю та забезпечувати коштами себе та свою сім`ю, а тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід як у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20-00 год. до 07-00 год.

Керуючись статями 177, 185, 201 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю на запобіжний захід в вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби, а саме з 20-00 год до 07-00 год. залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 строком до 18.07.2020 року

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити до 21-15 год., 18.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1