Справа № 738/871/20
№ провадження 1-кс/738/260/2020
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 липня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
практичного психолога ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

а також слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000355, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначає, що 03 липня 2020 року близько 03:00 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні колишньої вагової на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» за адресою вул. Домницька, буд. 68, смт. Березна Менського району Чернігівської області, діючи з умислом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання їх тяжких наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем, який був при ньому з вечора 02.07.2020, в ділянку грудної клітини неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної та черевної порожнини, різаної рани діафрагми та печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Березна Менського району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учень 9-го класу Березнянської ЗОШ I-II ступенів, не працюючий, раніше не судимий.

03.07.2020 неповнолітнього ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, враховуючи думку неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Практичний психолог ОСОБА_7 та педагог ОСОБА_8 з приводу клопотання слідчого поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного, судом враховується те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується як неврівноважений учень, неодноразово був спійманий на крадіжках, створює навколо себе конфліктні ситуації, що характеризує його як особу схильну до скоєння кримінальних правопорушень; крім того ОСОБА_4 , розуміючи про реальний термін відбування покарання за вчинений злочин, з метою уникнення відповідальності та спотворення обставин злочину, може незаконно впливати на свідчення потерпілого та свідків. Даний ризик обґрунтовується і наявною характеристикою учня, який є конфліктним, агресивним по відношенню до товаришів, нестриманим та неврівноваженим; під час канікул ОСОБА_4 не навчається, не працює, водночас під час навчального процесу часто прогулює заняття, злочин вчинено у нічний час, поза межами місця проживання підозрюваного, що вказує на факт безконтрольного, з боку батьків, пересування та організації вільного часу останнього, що в свою чергу свідчить про наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не усуне вищевказаних ризиків та підозрюваний зможе продовжити вчиняти нові умисні злочини, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру та жодна особа не виявила бажання взяти на поруки підозрюваного, запобіжний захід у вигляді застави буде суперечити завданням та цілям кримінального процесуального законодавства та сторона захисту не звернулася до прокуратури чи органу досудового розслідування з бажанням внести за дану особу заставу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ladent проти Польщі», §§55-56 зазначив, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк досудового розслідування, тобто до 03.09.2020.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

3) утримуватись від спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнім свідком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити 03 вересня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про застосування домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за поведінкою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1