№ 1-кп/760/794/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000007 від 01.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кемерово Росія , громадянина України, освіта середня,

не одруженого, офіційно не працює ,зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

01.01.2019 року біля 02.42 обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на залізничному вокзалі вокзального комплексу ст. Київ - Пасажирський ,що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,достовірно знаючи ,що поширена ним інформація є неправдивою і розуміючи ,що таке повідомлення створює обстановку загального страху в населення, порушує громадську безпеку ,може породити паніку, а тим самим порушує безпеку суспільства,скориставшись сім-карткою стільникового оператора зв`язку «Лпйфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102».

Продовжуючи свої злочинні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , , не представившись, повідомив оператора завідомо неправдиві відомості про замінування Центрального вокзалу ст. Київ- Пасажирський у м. Києві .

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.

Пояснив суду , що дійсно 01 січня 2019 року ,знаходячись біля 02.30. на залізничному вокзалі в м. Києві , запізнився на потяг і тому зателефонував на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про нібито замінування вокзалу. Пояснив свій вчинок тільки тим, що не зовсім контролював свої дії через злість. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху,яка загрожує загибеллю людей.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 259 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до кримінальної відповідальності , вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України,вважаючи що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 259 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази: СД диск залишити на збереження в матеріалах справи ; мобільний телефон марки « Леново А369і» із сім-карткою «Лайселл» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :