Справа № 467/647/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року смт. Арбузинка
Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між приміщенням ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та Арбузинським районним судом Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання. Клопотання мотивовано тим, що він відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком від 27.05.2016 року Татарбунарського районного суду Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.ч.2,3 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Вироком від 21.09.2017 року Татарбунарського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн. Вироком Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року в частині призначення покарання скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року, яким він був засуджений до 4 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Строк вiдбуття покарання рахується з 23.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, стягнень не має, має заохочення.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, оскільки він відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.05.2018 року. Під час тримання в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 06.06.2018 року утримувався в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 06.07.2018 року відбував покарання в ДУ «Південна виправна колонія №51» Одеської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Один раз заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання безпеки праці. З 03.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» Миколаївської області. Згідно ч.1ст. 118 КВК України, працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Згідно ч.5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи з благоустрою колонії. Поставлені завдання виконує своєчасно Крім цього, засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» в рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» навчається в Арбузинському навчальному центрі №83» за професією «Каменотес», до навчання ставиться сумлінно, заняття відвідує постійно, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на обмеження волі.

Судом також взято до уваги висновок засідання адміністративної комісії Арбузинської виправної колонії №83 Миколаївської області (витяг з протоколу № 13 від 24 червня 2020 року), згідно якого погоджено клопотання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст.51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк якого обчислюється з 23.05.2018 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 1 рік 11 місяців 23 дні, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 02 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1