Єдиний унікальний номер 725/569/20
Номер провадження 1-кс/725/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане до Першотравневого районного суду м. Чернівці і системою автоматизованого розподілу призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінальної справи Ю-110463, 10 січня 2012 року слідчим відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску. Скаржник, відповідно до клопотання, є добросовісним набувачем вказаного автомобіля у 2019 році. Просить слідчого суддю зняти арешт з автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінальної справи Ю-110463, встановлено наступне.

Кримінальна справа Ю-110463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, прередбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з обвинувальним висновком 01.03.2012 року була скерована до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2012 року (справа № 1-188/12-головуючий суддя ОСОБА_5 ) провадження у вказаній кримінальній справі закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого.

Ухвалюючи згадану постанову судом було вирішено питання про повернення ОСОБА_4 речового доказу-автомобіля ЗАЗ-10247. Питання щодо зняття накладеного слідчим арешту на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску судом вирішено не було.

Відповідно до ст. 174 КПК України,

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, звертаючись із цим клопотанням ОСОБА_2 помилково визначився, що воно підлягає розгляду слідчим суддею.

Згідно з наведеною вище статтею кримінального процесуального законодавства, таке клопотання підлягає розгляду судом, що ухвалив кінцеве рішення у кримінальній справі.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді. Враховуючи, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, його слід повернути особі, яка з ним звернулася.

Керуючись ст. 7,9, 174, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зняття арешту з майна повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з цим клопотанням до суду, що ухвалив постанову у кримінальній справі Ю-110463.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1