Номер провадження 1-кс/495/5426/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено,що 08.11.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1982 р.н., про те, що 08.11.2019 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 .-Дністровський, звідки таємно викрала цифрову техніку та велосипед марки «FORT».
За даним фактом 09.11.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
10.11.2019 року в рамках досудового розслідування за № 0002760, за ст. 185 ч. 3 КК України, було виявлено та вилучено велосипед марки «FORT», про що складено відповідний протокол огляду місця події від 10.11.2019, постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.11.2019 року, відібрано пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах досудового розслідування за № 0002760 можуть міститися документи, що мають істотне значення для вставлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів справи досудового розслідування, внесеного 10.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002760, тому клопотання про тимчасовий доступ до підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів справи досудового розслідування, внесеного 10.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, а саме витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події від 10.11.2019, постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.11.2019, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходяться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1