Справа№751/2602/20
Провадження №1-кп/751/207/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004185 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком 32 по вулиці Коцюбинського в місті Чернігові, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,25568 г. (у перерахунку на амфетамін-основу). У подальшому, ОСОБА_3 діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», без передбаченого законом дозволу, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети подальшого збуту, для особистого вживання привласнив знайдене помістивши до власної кишені брюк.

15.07.2019 року починаючи з часу придбання по 06 годину 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання, без мети збуту зберігав при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, як містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого становить 0,25568 г до його видачі близько 08 години 10 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Чернігів, вулиці Коцюбинського, будинок 32, працівникам поліції.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Списку 2 Таблиці 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено».

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що біля будинку АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, наркотичні засоби на даний час не вживає, просив застосувати штраф.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і активне сприяння розкриттю злочину. За таку обставину суд також визнає його участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення (а.с.53).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимий (а.с.44), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.48,49), службову характеристику (а.с.50), стан його здоров`я, те, що він притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.51,52), інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.28-29), відповідно до якої орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 1256,08 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: оптичний носій «DVD-R Verbatim, 4.7 GB, 16х, 120 min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,25568 г (у перерахунку на амфетамін-основу) та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4046 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1