Справа № 738/865/20
№ провадження 1-в/738/125/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання ОСОБА_2

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку, однак, в подальшому порушень не допускає, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки неодноразово заохочувався, відбув частини призначеного судом покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити подання. Засуджений пояснив, що під час відбування покарання мав стягнення, останнє з яких отримав у 2016 році, на даний час усі стягнення погашені у встановленому законом порядку, переглянув свою поведінку, зробив для себе належні висновки, після чого будь-яких порушень не допускає, працевлаштований на швейній дільниці установи, за виконання покладених на нього обов`язків, має заохочення, починаючи з 2017 року його поведінка є стабільно позитивною, а тому вважає, шо він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Також зазначив про те, що перебування його на обліку, як такого, що схильний до втечі та нападу на працівників адміністрації установи, взагалі було безпідставним і нічим не обґрунтованим, його поставили на облік на підставі нібито якогось повідомлення адміністрації ІТТ ГУМВС України в м. Києві про те, що він виношує наміри здійснити втечу та планує напад на працівників міліції, з чим він категорично не погоджувався і з цього приводу звертався до прокуратури, був знятий з обліку за вказівкою прокурора.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2012 року по 05 квітня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року набрав законної сили 19 червня 2013 року.
Строк відбування покарання обчислюється з 24 квітня 2012 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 24 квітня 2012 року по 18 червня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі перебуває з 14 травня 2012 року. За час перебування в Київському СІЗО режим утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Менська ВК ( №91)» засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 10 липня 2013 року.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_2 допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, згідно з протоколом №12 від 12 липня 2013 року перебував на профілактичному обліку в установі які засуджений, який схильний до втечі та нападу на працівників адміністрації установи, знятий з обліку відповідно до протоколу №8 від 30 липня 2014 року (як схильний до втечі) та відповідно до протоколу №6 від 30 червня 2015 року (як схильний до нападу на працівників адміністрації установи), на даний час на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, з 17 жовтня 2014 року по 26 січня 2015 залучався на добровільних засадах в бригаду по розвантаженню дров, з 26 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року працював робітником швейної дільниці, з 02 листопада 2016 року по 25 травня 2017 року був працевлаштований працівником їдальні, до своїх обов`язків ставився добросовісно, з 08 вересня 2017 року по даний час виконує обов`язки працівника швейної дільниці установи, за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має сім заохочень, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься сумлінно, подає позитивний приклад іншим засудженим, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, брав участь у конкурсі льодових фігур та концерті присвяченому «Дню Перемоги», на даний час бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що на початку строку відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, останнє у 2016 році, які погашені у встановленому законом порядку, з 2017 року й до теперішнього часу прослідковуються стабільно позитивні зміни в поведінці засудженого, останній дотримується порядку відбування покарання, працевлаштуваний на підприємстві установи виконання покарань, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримує заохочення, а отже, вказані факти свідчать про позитивну динаміку в поведінці засудженого та про його виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд дійшов висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний2 текст ухвали виготовлений 17 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1