Справа №127/5923/20
Провадження №1-кс/127/2755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на акумуляторну батарею «СHAMPION», моделі «64АО (EN) 12V65AH, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306від 09.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2020 біля 22.00 год., маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Б. Ступки, 2, помітив на прилавку магазину грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які були надані продавцем магазину ОСОБА_6 в якості решти за раніше придбаний ним товар. Коли ОСОБА_5 помітив ці грошові кошти, у нього виник злочинний умисел спрямований, на заволодіння цими коштами шляхом обману. Реалізовуючи свій намір, переслідуючи корисливі мотив та мету, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 узяв вищевказані кошти, які належали ОСОБА_6 , з прилавку магазину та поклав їх до власної кишені, повідомивши при цьому ОСОБА_6 , що це його ( ОСОБА_5 ) решта, ввівши таким чином ОСОБА_6 в оману. Заволодівши таким чином грошовими коштами, ОСОБА_5 частково витратив їх на власні потреби, придбавши пачку цигарок невстановленої вартості, та вийшов з приміщення магазину.

Через кілька хвилин ОСОБА_6 зрозумів, що був ошуканий, а ОСОБА_5 повернувся до приміщення магазину. Між ними розпочалася розмова, в ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співмешканка останнього ОСОБА_7 вийшли на вулицю, де ОСОБА_6 почав вимагати, щоб ОСОБА_5 негайно повернув йому грошові кошти. У відповідь на це ОСОБА_5 умисно, маючи при собі решту належних ОСОБА_6 грошових коштів, діючи з метою утримання цих коштів, дістав з кишені свого одягу предмет, зовні схожий на ніж, спрямував його в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і почав погрожувати їм фізичною розправою та вбивством, застосувавши таким чином погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Вказану погрозу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 сприйняли як реальну та припинили вимагати від ОСОБА_5 повернення грошових коштів, внаслідок чого останній зник з місця події разом із рештою чужих грошових коштів, завдавши таким чином своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 150 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

09.03.2020, у приміщенні службового кабінету Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_6 було вилучено капюшон від куртки ОСОБА_5 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме капюшон від куртки належний ОСОБА_5 , який був вилучений у ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на капюшон від куртки належний ОСОБА_5 , який був вилучений у ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: