ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/376/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, п.п.6, 11 , 12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 11 , 12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 24.02.2020 року включно.

Обвинуваченим ОСОБА_7 20.01.2020 року до Херсонського апеляційного суду подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду.

Обвинувачений обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що повний текст ухвали було складено та проголошено 28 грудня 2019 року, 02.01.2020 року направлено поштою, а поштове відправлення з повним текстом ухвали було отримано лише 14.01.2020 року. Тому, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його адвоката, які підтримали клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 (семи) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні, а копію зазначеної ухвали, згідно розписки, отримав 09.01.2020 року (а.п. 118), саму ж апеляційну скаргу подав 20.01.2020 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена учасниками провадження, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали, безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4