Справа № 588/834/20
№ провадження 1-кс/588/200/20
У Х В А Л А

05.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів ревізії, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019 в частині порушення, допущеного ОСОБА_4 ; особової справи щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг ОСОБА_4 та відомості щодо суми надмірно нарахованої та виплаченої субсидії, у зв`язку з приховування ним факту придбання автомобіля (покупки понад 50 тис. гривень).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою призначення житлової субсидії звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При оформленні всіх необхідних документів ОСОБА_4 був наданий бланк декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. В Розділі I «Загальні відомості» ОСОБА_4 власноручно було зазначено своє прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, серія та номер паспорта, дружини та дітей. В Розділі II «Всі види доходів» ОСОБА_4 зазначив вид доходу свій та дружини. В Розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» ОСОБА_4 було власноручно зазначено «не здійснював покупок або оплату послуг на суму більше 50 тис. гривень». На підставі поданих документів ОСОБА_4 була призначена житлова субсидія на оплату комунальних послуг та виплачена в сумі 14 306,93 гривень.

За результатами перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019 було встановлено що ОСОБА_4 17.01.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано автомобіль DODGE RAM-1500, вартістю 139 819 гривень, що фактично не відповідало відомостям, зазначеним ним в Розділі III декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи, що вони мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання бу повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує (а.с.10).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 за клопотанням слідчого у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 02.06.2020 до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за самостійним виявленням того, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , заволодів бюджетними коштами шляхом обману в сумі 14306,93 грн., виділених ІНФОРМАЦІЯ_6 на оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого заподіяв збитки на вказану суму (а.с.4).

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 про виявлення ІНФОРМАЦІЯ_3 факту привласнення шляхом обману бюджетних коштів ОСОБА_4 (а.с.5).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним автомобіля (а.с.6).
Слідчим до клопотання також надано копію декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с.7); повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність погашення заборгованості (а.с.8), а також інформацію про осіб, які протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, придбали транспортні засоби вартістю понад 50000 грн (а.с.9).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів ревізії, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019 в частині порушення, допущеного ОСОБА_4 ;

- особової справи щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг ОСОБА_4 та відомості щодо суми надмірно нарахованої та виплаченої субсидії, у зв`язку з приховування ним факту придбання автомобіля (покупки понад 50 тис. гривень).
Строк дії ухвали визначити до 05.07.2020 включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1