г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1855/20
Номер провадження 1-кс/213/405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 12.05.2020 приблизно о 03.00 годині, невстановлена особа, знаходячись на території місцевості локомотивного депо ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ПАТ «АМКР», але не довела свої злочинні дії до кінця, оскільки була викрита працівниками охорони.

12.05.2020 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000406 і розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Безпосередньо після вчинення даного злочину, під час огляду місця події, в приміщенні караульного пункту №3 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто та вилучено: гальмівний башмак, кардановий вал локомотиву, гальмівна тяга локомотиву, металевий лом, інструменти в кількості 7 штук.
Під час досудового розслідування постановою слідчого від 12.05.2020 вищевказані предмети визнано в якості речового доказу.
13.05.2020 до Інгулецького ВП КВП надійшла заява від представника потерпілого ПАТ «АМКР» - ОСОБА_5 про те, що металевий лом та набір інструментів в кількості 7 предметів не мають ознак щодо належності підприємству. Наразі в управлінні залізничного транспорту гірничого департаменту ПАТ «АМКР» проводяться інвентаризаційні заходи щодо встановлення розміру збитків, завданого ПАТ «АМКР» внаслідок незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи вищевикладене, гальмівний башмак, кардановий вал локомотиву та гальмівну тягу локомотиву передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ «АМКР» ОСОБА_5 (довіреність №14-222юр.).
Металевий лом та інструменти в кількості 7 штук передано на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП.
Слідчий вказує, що вилучені речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були використані як знаряддя та предмет вчинення кримінального правопорушення, тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що арешт і збереження речових доказів по кримінальному провадженню в подальшому дасть змогу встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, встановити розмір заподіяних збитків та сприяти об`єктивному досудовому розслідуванню та розгляду кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною четвертою цієї статті, заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно, що було вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення, не становитиме "особистий надмірний тягар" для його власників, таке втручання в їх право володіння є законним та не є свавільним, оскільки учасниками судового засідання доведено, що зазначеним майном користувалася особа, яка була виявлена на місці події, а отже може бути причетною до незаконних дій, а майно, яке було вилучено у підозрюваного на місці вчинення злочину, матимуть значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий лом та інструменти в кількості 7 штук, які було оглянуто та вилучено під час огляду місця події 12.05.2020 в приміщенні караульного пункту №3 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1