Справа № 496/821/19
Провадження № 1-кп/496/221/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2018 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільному телефону, здійснив незаконне придбання у невстановленої особи, яка використовує у мобільному додатку «Telegram» ім`я « ОСОБА_6 », наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме: кристалічну речовину світло-коричневого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5737 гр.; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,5481 гр. шляхом перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват24» із власного карткового рахунку ПАТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_1 на картковий рахунок ПАТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а саме: 1100 (одна тисяча сто) грн. та через 8 хв. 500 (п`ятсот) грн. та вказав адресу, на яку необхідно здійснити відправлення замовленого наркотичного засобу та психотропної речовини: - відділення №1 TОB «Нова пошта», яке знаходиться по вул. Перемоги, 1 Г, у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.
Отримавши вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_5 з 11 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року, перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаною вище адресою, незаконно зберігав для власного вживання в особистих речах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5737 гр. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,5481 гр. до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він через мобільний додаток «Telegram» для власного вживання без мети збуту придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину - метамфетамін, шляхом перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват24» із власного карткового рахунку ПАТ «КБ Приватбанк» на іншій картковий рахунок 1600 гривень. У вчиненому розкаявся.
Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що обвинувачений був його підлеглим та 22 грудня 2018 року при його огляді були виявлені наркотичні засоби і психотропна речовина;
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що в його присутності 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 видав невідомі речовини, як потім стало відомо то були психотропні речовини та наркотичні засоби;
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що йому відомо, що у обвинуваченого при огляді особистих речей були виявлені наркотичний засіб та психотропна речовина;
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що обвинувачений на території прикордонного загону вживав наркотичні та психотропні речовини;
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що на прохання ОСОБА_5 він забирав його посилку з «Нової пошти». Знаходячись на території прикордонного загону він та ОСОБА_5 вживали як психотропні речовини так і наркотичні засоби;
-витягом з ЄРДР від 22.12.2018 р. з якого вбачається, що правоохоронними та контролюючими державними органами виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в ході огляду місця події у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено 2 пакети з речовиною білого кольору, 1 пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в ході проведення стройового огляду виявлені в особистих речах військовослужбовця строкової служби патрульного групи інспекторів прикордонної служби солдата ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 73);
-протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року, згідно якого в АДРЕСА_2 у відділі прикордонної служби Біляївка (віпс Яськи) в службовому кабінеті №11 начальника НВПС «Біляївка» на робочий стіл солдат ОСОБА_5 видав свої особисті речі, 3 пакета з речовиною сірого кольору, білого кольору, жовтий паперовий згорток якому міститься речовина рослинного походження, в яких зі слів ОСОБА_5 находиться наркотична речовина, яку він придбав за 1600 грн., вказані пакети з речовиною були опечатані та вилучені слідчим ОСОБА_13 .. В ході проведення огляду місця події здійснювався відеозапис (т. 1 а.с.74-77);
-ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на майно вилучене 22.12.2018 року під час проведення огляду місця події у службового кабінету №11 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною, яка схожа на наркотичні засоби; паперовий згорток в якому також містилась речовина схожа на наркотичні засоби; таблетки у кількості 13 штук; два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_3 та Iphone 4s imei: НОМЕР_4 ; банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_5 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 78-81);
-протоколом огляду речей від 23.12.2018 року, згідно якого були оглянути два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_3 та Iphone 4s imei: НОМЕР_4 , з оглядом контактів, внесених до телефонної книги, вхідні, вихідні виклики, вхідні та вихідні СМС повідомлення, а також були оглянуті скріншоти зроблені з мобільного телефону ОСОБА_5 , його переписки з абонентом на ім`я « ОСОБА_6 », з якого вбачається, що ОСОБА_5 замовив психотропні речовини та наркотичні засоби та здійснив їх оплату через Приват 24 (т. 1 а.с.82-105);
-висновком експерта №1895 від 27.12.2018 р. з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена в паперовий конверт №3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,614 гр. Суміш речовин рослинного походження, що міститься у паперовому конверті №4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на відноситься, маса канабісу та тютюну із складу суміш у висушеному стані становить 0,352 гр. (т. 1 а.с.114-118);
-висновком експерта №1893 від 27.12.2018 р. з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,5737 гр. (т. 1 а.с.120-122);
-висновком експерта №1894 від 27.12.2018 р. з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,5481 гр. (т. 1 а.с.124-127);
-довідкою постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії, відповідно до якої солдат строкової служби ОСОБА_5 епізодично вживає психотропні речовини (стимулятори, канабіоїди) без формування залежності та соматичних розладів (т. 1 а.с. 136);
-висновком судово-психіатричних експертів №60 від 13.02.2019 р., згідно якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення та на даний час на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв та виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання стимуляторів, канабіноїдів і опоїдів. Епізодичне вживання (дипсоманія)», які за глибиною та ступенем виразності не досягли психотичного рівня та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування не потребує (т. 1 а.с.137-142);
-висновком службового розслідування по факту виявлення наркотичної речовини у військовослужбовця строкової служби мл. сержанта ОСОБА_5 від 02.01.2019 р., згідно якого у п. 8 вирішили вивчити питання щодо притягнення до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_5 після завершення кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно нього (т. 1 а.с.143-155);
-протоколом огляду речей та документів від 18.01.2019 р., згідно якого оглянуті накладні ТОВ «Нова Пошта» скерованих на отримання ОСОБА_5 відправлення (т.1 а.с.156-162).
Суд вважає, що клопотання захисника про визнання недопустимим доказом протокол огляду місця події від 22.12.2018 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Огляд місця події було проведено 22 грудня 2018 року, почато о 15 год. 15 хв. та закінчено о 17 год. 40 хв. за адресою с. Яськи Біляївського району Одеської області по вул. Центральна 3 у відділі прикордонної служби «Біляївка», а відповідно до витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено в цей же день о 20 год. 17 хв. 36 сек.. При цьому, огляд в службовому кабінеті №11 начальника відділу віпс «Біляївка» було проведено за письмовою заявою начальника цього відділу, в ході якого були оглянуті та вилучені лише речовини та предмети, які були видані ОСОБА_5 .. Як повідомив прокурор в судовому засіданні вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відразу з урахуванням часу в дорозі на приїзд до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України. В цей же день старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону була винесена постанова про визначення підслідності слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві та вказані матеріали були направлені до вказаного бюро, що також підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе на не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробауції вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України та пройти курс пробаційної програми «Попередження вживання психотропних речовин».
Суд не приймає до уваги вказаний висновок органу пробації і вважає що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину патрульним групи інспекторів прикордонної служби, який мав доступ до зброї та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння міг вчинити ще більше суспільно небезпечне діяння; вживаючи на службі психотропні речовини та наркотичні засоби дискридитував звання військовослужбовця Збройних Сил України.
Оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується посередньо, а тому суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а тому відповідно до ст. 62 КК України суд, вважає за можливе замінити позбавлення волі на триманням у дисциплінарному батальйоні.
Підстав для застосування ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються крім іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, а тому суд вважає можливим змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту: с. Яськи Біляївського району Одеської області, в якому він проходить службу в Збройних Силах України без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця проходження служби.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 62 КК України засудженому ОСОБА_5 замінити 1 (один) рік позбавлення волі на 1 (один) рік триманням у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.01.2019 року.
Засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_7 змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту: с. Яськи Біляївського району Одеської області, в якому він проходить службу в Збройних Силах України без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця проходження служби.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили скасувати.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 3432 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2018 року, на майно, а саме: 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною, яка схожа на наркотичні засоби; паперовий згорток в якому також містилась речовина схожа на наркотичні засоби; таблетки у кількості 13 штук; два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_3 та Iphone 4s imei: НОМЕР_4 ; банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_5 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_1 .
Речові докази по справі:
-3 прозорих пакетів з пазовими замками з наркотичною речовиною та психотропними засобами; таблетки у кількості 13 штук - знищити;
-банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_5 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_1 , два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_3 та Iphone 4s imei: НОМЕР_4 повернути власнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1