Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження № 1-кс/554/6534/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 18.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ч.3 ст. 369-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна, прохаючи накласти арешт на вилучені 08.05.2020 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 4х4 м., асфальтного покриття у парку, за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, біля міського будинку культури, за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 5, на відстані близько 20 метрів від фонтану та 80 метрів від МБК, 15 метрів від проїжджої частини, речі: грошові кошти: 10 купюр номіналом по 100 доларів США, які є справжніми грошовими коштами; грошові кошти: 1 590 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають напис «сувенір» та є імітаційними засобами; сумка бежевого кольору з двома ручками на якій міститься напис «НАС ТОРБУЄ ДОВКІЛЛЯ АТБ» та два прозорих поліетиленових пакети з пластмасовими зав`язками.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, суду є не зрозумілим на які саме речі та грошові кошти необхідно накласти арешт, слідчим не ідентифіковано грошові кошти, а саме не вказано серія та номер грошових купюр, на які необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність конкретизації майна, яке на думку слідчого підлягає арешту, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1