overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2429/20
Провадження № 1-кп/635/906/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 квітня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01 березня 2019 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 29 квітня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2330/20
Провадження № 1-кп/946/444/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ганнівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби, обіймає посаду патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія (гранатометника) мобільної групи відділення інспекторів прикордонної служби (на бойових броньованих автомобілях) прикордонної застави відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, солдата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 23 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 16 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 18 травня 2020 року, на 15.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинувачуваного ОСОБА_2 ,
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2020
Справа № 501/1022/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000198 від 17 березня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у:

замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, як особу яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої та надати суду до 18 травня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 158/820/20
Провадження № 1-і/158/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2020 року в частині зазначення місця утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2020 року в частині зазначення місця утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2020 року застосовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

У відповідності до обраного запобіжного заходу, ОСОБА_4 утримується в ІТТ №1 ГУНП у Волинській області. Разом з тим, було надано інформацію, що ДУ «Луцький слідчий ізолятор» перенаповнений ув`язними.

Крім того, листом Міністерства юстиції України від 16.03.2020 року №1/1/-216/Т, скерованим з недопущенням випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, взятих під варту, у період з 17.03.2020 року по 24.04.2020 року відмінено курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях.

З врахуванням наведеного просить у резолютивній частині ухвали зазначити подальше утримування ОСОБА_4 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що в ізоляторах тимчасового тримання ГУНП у Волинській області утримуються 26 осіб, понад граничний строк тримання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», Державній установі «Рівненській слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/3/19
Провадження № 1-в/935/28/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більківці Коростишівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити від призначеного судом покарання.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, вважає його обґрунтованим, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/855/20
У Х В А Л А

28.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором на заправц "Газресурс", неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Схід», що в м. Овруч по вул. Металістів, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки з ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останнього лівою рукою за шию та вдарив його два рази кулаком правої руки в область голови.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки, забою м`яких тканин правої тім`яної-потиличної ділянки волосяної частини голови, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, вираженими в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України

До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій повідомляє, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, а обвинувачений не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданої потерпілим заяви про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Розглянувши заяву потерпілого, пропозиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 7 ст. 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/257/20
Провадження № 1-кп/168/38/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

27 квітня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000279 від 02.07.2013 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000279 від 02.07.2013 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000279 від 02.07.2013 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 11.30 год. 04.05.2020 р. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

24.04.2020 слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000079 від 23.04.2020, по факту безвісти зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

27.04.2020 слідчий подав до слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, оскільки 25.04.2020 місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено. Останній жертвою будь-якого злочинного посягання не став та надавши пояснення з даного приводу просив кримінальне провадження №0000079 закрити у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами при розгляді клопотання не проводилось.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.04.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/7112/20
Провадження №1-кс/127/3248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2020 р,, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2020 р. - задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2020 року.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 28.04.2020 року о 10.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/695/20
Провадження № 1-кп/539/120/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0001430 від 08.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України суд, вважає за необхідне доручити Лубенському міському відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському міському відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 26.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
27 квітня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратурою Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а в клопотанні сторони захисту - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 25 червня 2020 року.

Строк дії ухвали до 25 червня 2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6