УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

23.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.12.2019 в період часу з 03:40 год. по 03:50 год., невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї фізичне насилля та погрозу ножем, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

По приїзду СОГ 23.12.2019 р. за адресою: будинок АДРЕСА_1 - було проведено огляд місця події під час якого вилучено: недопалок з-під сигарети та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; голку, що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3 недопалки з-під сигарет «Київ» та поміщено до трьох паперових конвертів НПУ ГСУ; змив із поверхні браслета та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 2 фотослідів взуття та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7157476; 1 слід тканини та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157471; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157475; слід одорологічного походження з ручки дверей кімнати та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157474; 4 сліди пальців рук та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2012963; циліндровий механізм замка і ключ, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157480.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на недопалок з-під сигарети та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; голку, що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3 недопалки з-під сигарет «Київ» та поміщено до трьох паперових конвертів НПУ ГСУ; змив із поверхні браслета та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 2 фотослідів взуття та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7157476; 1 слід тканини та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157471; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157475; слід одорологічного походження з ручки дверей кімнати та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157474; 4 сліди пальців рук та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2012963; циліндровий механізм замка і ключ, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7157480.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя