Справа № 643/2652/20
Провадження № 1-кс/643/1108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006075 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006075 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.08.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку № 17107 працівниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено відсутність кабелю ТПП 50*2*0,4 16 м., який знаходився у підвальному сховищі за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 34-А, та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Постановою слідчого матеріали вказаного кримінального провадження були виділені в окреме провадження. У ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак не вдалося встановити всі обставини кримінального правопорушення, жодній особі про підозру не повідомлялось. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, але їх проведення потребує додаткового часу. На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було виділено, у зв`язку із недоведеністю вини обвинуваченого по деяким епізодам. Суд враховує, що після виділення кримінального провадження слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) дій у строки досудового розслідування. Суд вважає, що слідчим доведена необхідність проведення перелічених в клопотанні слідчих (розшукових) дій, а провести їх в межах строку досудового розслідування неможливо.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, керуючись завданням кримінального провадження, для забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не вручалося, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006075 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 22 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1