У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2771/15-к

"17" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 11.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 11.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 року, близько 17.15 години, в смт. Макарів, Київської області, на території непрацюючої АЗС, яка розміщена на автодорозі в напрмяку с. Липівка, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили відкритий напад на ОСОБА_7 під час якого нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної дуги зліва та м?яких тканин правої половини обличчя, забою та саден в області лівого ліктьового суглобу, нижньої третини лівої плечової кістки, саден правої кисті і передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта №87/д від 13.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia 510», вартістю 850.00 гривень, в який було вмонтовано сімкартку мобільного оператора «Лайф» (№ НОМЕР_1 ), на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, шкіряним портмоне чорного кольору вартістю 610.00 гривень в якому знаходились грошві кошти в сумі 150.00 гривень, після чого поїхали на автомобілі іноземного виробництва сірого кольору в напярмку смт. Макарів, Київської області. Своїми умисними, злочинними діями вищевказані особи спричинили ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1650.00 гривень.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
28.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та повідомив, що 11.06.2015 року він разом зі знайомим ОСОБА_8 близько 11.00 години поїхав на власному автомобілі «Lancsia Thema» державний номер НОМЕР_2 сірого кольору до с. Наливайківка, Макарівського району Київської області до пилорами, для того щоб замовити дошки для будівництва, які хотів купити. Коли поверталися назад на виїзді з с. Наливайківка поблизу продуктового магазину він зустрів знайомого ОСОБА_6 який був з незнайомим йому чоловіком зовні схожим на цигана. ОСОБА_6 запропонував йому випити спиртного. Він відмовився, а ОСОБА_8 погодився і вони вчотирьох поїхали до будинку в якому проживав циган, де саме показати не може так як не пам?ятає, десь в с. Наливайківка. Там вони утрьох розпили пляшку горілки. Він з ними алкогольні напої не вживав, був присутнім, переважно розмовляв по телефону. Тоді він повідомив присутнім що йому потрібно до смт. Макарів у справах, але ОСОБА_6 попросив щоб він підвіз їх до ставка в с. Почепин, Макарівського району Київської області щоб скупатися. Того ж дня близько 12.30 години вони вчотирьох поїхали до ставку в с. Почепин де вони перебували близько 30 хвилин після чого всі поїхали до смт. Макарів грунтовою дорогою через поле. На початку лісосмуги він побачив невідомого чоловіка в білій сорочці та чорних штанах та зупинився біля нього запитати чи не потрібно його підвезти. Чоловік побіг через дорогу. Йому поведінка чоловіка здалась підозрілою а тому він поїхав за чоловіком. Наздогнавши його він перевірив його документи після чого вони поїхали до смт. Макарів. Ні він, ні пасажири його автомобіля не погрожували фізичною розправою чи насильством ОСОБА_7 , його особистих речей не вимагали, тілесні ушкодження не заподіювали. Але з показів потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 слідує, що саме ОСОБА_5 був безпосереднім виконавцем вчиненого злочину.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні за №0000461 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів, Макарівського району Київської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 також підтверджується зібраними досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

10.01.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 11.06.2015 року було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. 10.12.2019 року Макарівським ВП ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №136/19 від 10.12.2019 року. Начальникам територіальних відділів, відділень ГУНП в м. Києві та Київській області направлено орієнтування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено перевірку розшукуваного на предмет наявності особистої сторінки в соціальних мережах «Інтернет». Було здійснено перевірку за обліками невпізнаних трупів та невідомих хворих, виявлених з 01.01.2016 року по теперішній час. Здійснено перевірку розшукуваного по облікам інтегрованої підсистеми. Крім того здійснено перевірку за місцем проживання розшукуваного, а саме в АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 протягом півроку за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження жителям не відоме. До цього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000461 від 11.06.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Макарівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для прийняття участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні, вказавши, що у органу досудового розслідування є інформація проте, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває закордоном, а саме у Республіці Польща .

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.06.2015 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.187 КК України.

Згідно повідомленню про підозру від 28.10.2015 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 10.01.2016 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно постанови про зупинення досудового розслідування від 10.01.2016 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 11.06.2015 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_5
17.01.2020 року до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До справи додано орієнтування , згідно якого розшукується ОСОБА_5 , відносно нього заведено ОРС категорії «Розшук» №136/19 від 10.12.2019 року.

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваного було здійснено перевірку за обліками невпізнаних трупів та невідомих хворих, виявлених з 01.01.2016 року по теперішній час.. В ході проведених заходів отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваного було здійснено перевірку розшукуваного на предмет наявності особистої сторінки в соціальних мережах «Інтернет». В ході проведених заходів отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваного було здійснено перевірку за місцем проживання розшукуваного, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 вже на протязі півроку за вказаною адресою не проживає, де може бути жителям невідомо. Крім цього, було отримано інформацію, що розшукуваний може знаходитися закордоном на заробітках, де саме невідомо.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000461 від 11.06.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Макарівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для прийняття участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя