Справа № 571/1059/18
Провадження № 1-кп/571/37/2020
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 жовтня 2016 року перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, що по вул.Соборна,10 в смт.Рокитне Рівненської області, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення Управління соціального захисту населення, щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відновлено у призначенні житлової субсидії або припинено її наданя, подав до Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА, тобто передав уповноваженим особам вказаного Управління, завідомо підроблений документ декларацію від 13 жовтня 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме вказав у розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» відмітку, яка свідчить про відсутність такого майна, в той час коли останній згідно договору купівлі-продажу від 05 вересня 2016 року, набув у власність житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , вартістю 149 000 гривень та відповідно договору купівлі-продажу від 05 вересня 2016 року набув у власність земельну ділянку площею 0,1845 га по АДРЕСА_1 , вартістю 89 937 грн.. Вказаними діями ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п.5 п.5 та п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 ( в редакції 01.10.2015), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надмірної виплати житлової субсидії останньому в період часу з 01.10.2016 по 30.09.2017 за рахунок коштів бюджету на загальну суму 21 409 грн. 45 коп..

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа) неправомірно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 21 409 грн. 45 коп., що були надані в якості виплаченої житлової субсидії.

Крім того, 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подавши до управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку, яка свідчить про його відсутність, в той час коли згідно договору купівлі-продажу від 05 вересня 2016 року, набув у власність житловий будинок з надвірними будовами по АДРЕСА_1 , вартістю 149 000 грн. та відповідно договору купівлі-продажу від 05 вересня 2016 року набув у власність земельну ділянку площею 0.1845 га по АДРЕСА_1 , вартістю 89 937 грн..

Отже, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації завідомо підроблений документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 13 жовтня 2016 року, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період часу в період з 01.10.2016 по 30.09.2017 за рахунок коштів бюджету на загальну суму 21 409 грн. 45 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочини (кримінальні правопорушення), передбачені ч.1 ст. 190 КК України та ч.4 ст.358 КК України , віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не відносяться до корупційних злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.135), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (т.2 а.с.137), заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі (т.2 а.с.204-207).
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000330 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, закрити.
Речові докази: особову справу ОСОБА_3 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.140), повернути Управлінню СЗН Рокитнівської райдержадміністрації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1