Справа № 513/1299/19
Провадження № 1-кп/492/44/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 04.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо якого ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2020 року, продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 07 липня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як скоїв кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів; може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може чинити тиск на потерпілу у даному кримінальному провадженні; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 10 років, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім та може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, у зв`язку з чим суд вважає необхідним продовжити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст. 29 Конституції України, главою 18, ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
-не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу.
Ухвала суду діє 2 (два) місяці, тобто до 02 вересня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали, через Арцизький районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складений 02 липня 2020 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області