справа № 166/494/20
провадження № 1-кс/166/187/20
У Х В А Л А
про арешт майна
20 травня 2020 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
18.05.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 16 травня 2020 року, біля 18 год. 45 хв., в смт. Ратне по вул. Центральна Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_5 намагався надати неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за непритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення.
З показань свідка ОСОБА_6 інспектора СРПП №1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 16.05.2020 інспектор СРПП ОСОБА_6 , патрулюючи на службовому автомобілі Рено Дастер р.н.з. НОМЕР_1 разом із поліцейським СРПП №1 сержантом поліції Артуром Задерейом в смт. Ратне, по вулиці Центральній близько 18:35 год поблизу магазину «Меблі Сіті», виявили транспортний засіб марки LDV 400 CONVOY р.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням правил дорожнього руху. Було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля. Повідомивши водію причину зупинки, та попередивши, що згідно ст.40 закону України «Про Національну поліцію», ведеться відеофіксація на службову боді-камеру, працівники поліції попросили пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія. Водієм зупиненого транспортного засобу був гр. ОСОБА_5 житель м. Володимир-Волинський. Під час перевірки документів у вказаного громадянина не було полісу обов`язкового страхування, в результаті чого останього було запрошено до службового автомобіля для розгляду справи по суті та складання постанови про адміністративне правопорушення. Під час розгляду справи гр. ОСОБА_5 витягнув з своєї кишені грошові кошти, одну купюру номіналом 200 грн, зі словами «Хлопці давайте нічого не складати». Вказаного громадянина відразу було попередженно про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або дачу неправомірної вигоди працівнику правоохороного органу, проте останній гроші положив під килимок автомобіля.
У ході досудового слідства вказаного кримінального провадження 16.05.2020 було проведено огляд місця події в смт. Ратнепо вул. Центральній Ратнівського району, під час якого на килимку, під переднім пасажирським сидіннямв службовому автомобілі поліції марки Рено Дастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які поміщено у спеціальний полімерний пакет № 7059193.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 16.05.2020 грошові кошти в сумі 200 гривень у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, Слідча вважає, що є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 16.05.2020 грошові кошти в сумі 200 гривень у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, з метою збереження речових доказів, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події 16.05.2020 в службовому автомобілі марки Рено Дастер реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Ратне Ратнівського району шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1