Справа № 947/7554/20
Провадження № 1-кс/947/3676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000142 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, в якому останній просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Власник майна в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву відповідно до якої просив розгляд проводити в його відсутність. Крім того, відповідно до заяви прокурор не заперечує щодо часткового скасування арешту автомобілю "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині передачі її на відповідальне зберігання із забороною можливості відчуження та використання.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка заявила таке клопотання та слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.03.2020 року було накладено арешт на автомобіль "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування та розпоряджання майном.

Арешт на зазначене в ухвалі слідчого судді накладався саме з метою збереження речових доказів, якими було визнано зазначене майно.

Так, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено вагомих доказів, які б підтверджували, що арешт накладено необґрунтовано та на теперішній час відпала потреба в арешті майна.

Щодо вимоги заявника про передачу арештованого транспортного засобу на відповідальне зберігання, з якою погоджуються слідчий та прокупрор, слідчий суддя зазначає, що зазначений в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має право вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу власнику на відповідальне зберігання майна, автомобіля «"Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000142 за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1