Провадження № 1-кс/734/39/20 Справа № 734/3909/18
У х в а л а

іменем України

14 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке 03 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000063, відомості про яке 03 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці літа 2002 року ОСОБА_5 на своєму городі в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області знайшов дикоростучі коноплі, які нарвав та приніс додому. Вдома ОСОБА_5 коноплі висушив та подрібнив, після чого зберігав у будинку для власних потреб без мети збуту. 15 жовтня 2002 року працівниками міліції в помешканні ОСОБА_5 у с. Хрещате на стільці поблизу груби в одній із кімнат виявлена та вилучена зелена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 729 від 07 листопада 2002 року надана на дослідження рослинна маса, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що вилучена 15 жовтня 2002 року у ОСОБА_5 , відноситься до рослин виду коноплі (каннабіс) та містить тетрагідроканнабінол. Надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якої на момент дослідження становить 8.8 г. Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Після вчинення злочину ОСОБА_5 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, на даний час місце його знаходження невідоме. Слідчим надавалося доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і його місце знаходження не відоме. 04 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що здійснене у порядку, передбаченому главою 11 КПК України. 21 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 6 місяців, дія якої закінчилась.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя