У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 Справа №607/2881/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, стосовно не вчинення прокурором як процесуальним керівником в межах кримінального провадження №0000021 слідчих дій за його заявою.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 16.02.2020 року скаржник звернувся до процесуального керівника в межах кримінального провадження №0000021 прокурора Тернопільської місцевої прокуратури з клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке, однак, було, за твердженнями Скаржника, проігнороване прокурором. З урахуванням викладеного, просив суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000021 прокурора Тернопільської місцевої прокуратури виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання Скаржника від 16.02.2020 року та повідомити про результати такого розгляду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви Скаржником було також подано заяву про допит його як потерпілого у даному кримінальному провадженні та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 .

В судове засідання Скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням обґрунтувань скарги та наявних у матеріалах справи документів, зокрема, беручи до уваги ненадання Скаржником Суду жодних пояснень з приводу суті скарги, в чому полягала бездіяльність прокурора, а також те, що Скаржником не зазначено ані суті поданого ним процесуальному керівнику в межах кримінального провадження №0000021 клопотання та не надано відомостей про відмову прокурора у розгляді такого клопотання, зважаючи також на дату звернення з вказаним клопотанням до прокурора та звернення з відповідною скаргою на бездіяльність 16.02.2020 року, з урахуванням розумного строку на прийняття прокурором рішення про задоволення чи відмову у вказаному клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити дії є неповною та передчасною, з огляду на що у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306 , 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1