У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_13 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_13 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.
Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_13 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET ЕРІСА», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_13 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_13 , на автомобілях «SHEVROLET ЕРІСА», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_13 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 , де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_13 почав чинити опір ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину. Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET ЕРІСА», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.
05.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в однієї з осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме за адресою реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1013» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS501» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), мобільний телефон марки «Nomi» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_7 », мобільний телефон «ZTE» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ) з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» з номером « НОМЕР_10 » та сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» (ІМЕІ: НОМЕР_12 ); предмет схожий на биту з надписом «Привет из Севастополя», державний номерний знак «JSL 406», державний номерний знак « НОМЕР_13 », державний номерний знак « НОМЕР_14 », державний номерний знак « НОМЕР_15 », державний номерний знак « НОМЕР_16 », предмет схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «KRAL Magnum Cal: 4.5 mm S-23022», предмет схожий на оптичний приціл з маркуванням «1П6 NCKД5493». Разом з тим, 05.05.2020 року вилучене майно під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 05.05.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 05.05.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на биту з надписом «Привет из Севастополя», державний номерний знак « НОМЕР_17 », державний номерний знак « НОМЕР_13 », державний номерний знак « НОМЕР_14 », державний номерний знак « НОМЕР_15 », державний номерний знак « НОМЕР_16 », предмет схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «KRAL Magnum Cal: 4.5 mm S-23022», предмет схожий на оптичний приціл з маркуванням «1П6 NCKД5493» .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1