ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8178/18

28.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2002 Каланчацьким райсудом Херсонської області за ч.2 ст.185,104 КК України до 3 років позб/волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001; 11.11.2002 Каланчацьким райсудом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позб/волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.05.2003 Каланчацьким райсудом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позб/волі; 19.07.2007 Каланчацьким райсудом Херсонської області за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України до 4 років позб/волі; 09.06.2009 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позб/волі; 23.12.2013 Каланчацьким райсудом Херсонської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позб/волі, звільненого умовно-достроково 23.06.2017, на не відбуту частину покарання 10 місяців 9 днів, - у вчинені злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 13.03.2018 у невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Каланчак Херсонської області (більш точна адреса не встановлена), переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого на те законом дозволу, за невстановлених обставин придбав шляхом присвоєння знайденого металевий предмет еліпсоподібної форми, який зовні нагадує гранату РГД-5 з маркуванням РГД-5 11-8-58 Т та металевий предмет, який зовні нагадує підривник до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 171-38 УЗРГМ - 2 583, які в своїй сукупності утворюють бойовий припас військового призначення - бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що придатна для здійснення вибуху, складові частини якої виготовлені промисловим способом, яку ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав з 11:00 год. 14.03.2018 в обраному ним місці, а саме у покинутій споруді, яка знаходиться біля підвищеної платформи (перону ранжирного парку залізничної станції Херсон), навпроти СТО "Формула 1" за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, що мав місце 16.03.2018 в період часу з 19:00 год. до 19:57 год. за вказаною адресою.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.263 ч.1 КК України, якпридбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

2) 15.03.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті пр. Ушакова та вул. Залізнична в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні останньому декількох ударів правою рукою в область живота, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Fly», imei НОМЕР_1 , вартістю 630 грн., витягнувши їх з правої кишені куртки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 930 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 13.03.18 знайшов в смт. Каланчак біля забору гранату, яка складалася з частин: сама граната, кільце з ручкою. 14.03.18 приїхав в Херсон на автобусі, привіз, сховав в сумці біля залізничного вокзалу в покинутій споруді. Гранату хотів продати. В день коли затримали по грабежу розповів про гранату і показав де знаходиться. 15.03.18 по вул. Ушакова вночі зустрів чоловіка. Підійшов, вдарив декілька разів в живіт, прижав за шию до стіни і забрав з карманів мобільний телефон «FLY» та гроші у сумі 300 грн. і пішов далі. Телефон хотів продати. Зупинили працівники поліції, це було десь через годину. Телефон був у нього, вилучили, віддали потерпілому. Телефон був у нього в чоботі. Потерпілий показав на нього.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого обвинуваченими злочину, а саме:
-висновком експерта №30-вт від 02.04.2018 згідно якого металевий предмет еліпсоподібної форми, який зовні нагадує гранату РГД-5 з маркуванням РГД-5 11-8-58 Т та металевий предмет, який зовні нагадує підривник до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 171-38 УЗРГМ - 2 583, які в своїй сукупності утворюють бойовий припас військового призначення - бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що придатна для здійснення вибуху, складові частини якої виготовлені промисловим способом

-протоколом огляду місця події від 15.03.2018, згідно якого близько 3-ї години ночі біля буд.40 по вул. Пугачова в м. Херсоні був затриманий ОСОБА_5 , у якого було вилучено мобільний телефон «FLY», який було долучено до провадження у якості речового доказу і передано потерпілому ОСОБА_6

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , який показав і розповів яким чином він вчинив грабіж відносно ОСОБА_6 та показав місце знаходження гранати, розповівши, яким чином придбав її

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий розповів і показав яким чином ОСОБА_5 здійснив відносно нього грабіж

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем відбування покарання позитивно, його ставлення до вчинення злочинів і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ст. 263 ч. 1КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.12.2013 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15.03.2018.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 4357,58 грн.

Речові докази: мобільний телефон «FLY», спортивну сумку - вважати повернутими власникам, залишки гранати - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1