печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3473/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року , на майно, у кримінальному провадженні № 0000600 від. 15.12.2016р, -
В С Т А Н О В И В :
24.01.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо арешту майна, зокрема:

ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості, саме:

1.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5052 площею 0,0334 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5053 площею 0,0232 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5054 площею 0,024 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5055 площею 0,0229 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

5.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5056 площею 0,0227 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5057 площею 0,0338 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

7.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5058 площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

8.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5059 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

9.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5060 площею 0,0213 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

10.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5061 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

11.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5062 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

12.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5063 площею 0,0303 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ОСОБА_5 а саме: на земельні ділянки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості, саме:

1.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5067 площею 0,044 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5068 площею 0,0216 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5069 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5070 площею 0,0211 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

5.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5071 площею 0,0208 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5072 площею 0,0296 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 12.04.2017 у справі у кримінальному провадженні № 0000600 від. 15.12.2016 р.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано та з порушенням приписів ч. 10 ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке накладено арешт не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України.
У судове засідання представник заявників не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити у повному обсязі та розгляд клопотання провести у його відсутність.
Прокурор за клопотанням якого накладений арешт, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явилися, на підставі наданих доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016 за фактом порушення вимог містобудівного законодавства під час будівництва багатоквартирних будинків на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року та Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, справа № 757/8140/17-ку кримінальному провадженні № 0000600 накладено арешт, серед іншого, на майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017р. при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту майна з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні,

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016 не є підозрюваними, потерпілими або його представниками. Цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлено.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним їм майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 12 квітня 2017р. в кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016р., на майно, а саме:

1.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5052 площею 0,0334 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5053 площею 0,0232 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5054 площею 0,024 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5055 площею 0,0229 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

5.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5056 площею 0,0227 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5057 площею 0,0338 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

7.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5058 площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

8.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5059 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

9.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5060 площею 0,0213 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

10.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5061 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

11.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5062 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

12.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5063 площею 0,0303 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

13.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5067 площею 0,044 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві ОСОБА_8 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

14.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5068 площею 0,0216 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

15..Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5069 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

16.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5070 площею 0,0211 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

17.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5071 площею 0,0208 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

18.Земельна ділянка з кадастровим номером № :01:004:5072 площею 0,0296 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1