КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1327/20
Провадження № 1-кс/552/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника-адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу представника ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Представник ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 12.03.2020 арбітражний керуючий (ліквідатор) ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» через службу «102» звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, однак, протягом 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порушення вимог ст. 214 КПК України, остання слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області в ЄРДР внесена не була.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовлльнити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів скарги, 12.03.2020 арбітражний керуючий (ліквідатор) ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» ОСОБА_5 через службу «102» звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по факту того, що в порушення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 17.10.2019 по справі № 552/5761/19 про накладення арешту на майно ЗАТ «Мостобудівельне управління №8», невідомі особи в незаконний спосіб без будь-яких спеціальних дозволів, використовують арештоване майно ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» та пошкоджують бетонну площадку №19 шляхом зняття бетонного покриття.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області в ЄРДР не внесена.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДС та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга представника ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчий орган Відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою арбітражного керуючого (ліквідатор) ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» ОСОБА_5 від 12.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1