Справа № 592/3789/20
Провадження № 1-кс/592/1820/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 000495 від 06.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2020 близько 12.15 год. ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Орро СРН-1951», належного ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку останньому, сума, якого встановлюється(ЖЄО №8616 від 06.02.2020)

06.02.2020 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1966 р.н., надав покази, що 17.01.2020 перебував за місцем свого мешкання та близько 12.00 год. ОСОБА_4 з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » зайшли в гості до ОСОБА_5 .. Під час гостювання між ОСОБА_5 з одного боку та між ОСОБА_4 та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » з іншого боку виник конфлікт після якого ОСОБА_4 та чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 » втекли у невідомому напрямі.

Одразу після вищевказаних подій ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефону OPPOCPH1951 colorLuminousBlack, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 s/ НОМЕР_3 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1989 р.н., повідомив, що під час прибирання в квартирі АДРЕСА_2 , 20.02.2020 виявив мобільний телефон марки «Alcatel» моделі ONE TOUCHE 232 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , який в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

З метою встановлення власника та/або користувача «Alcatel» моделі ONE TOUCHE 232 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 виникла необхідність у зверненні до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2020 вищевказаного мобільного телефону.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1