№ 207/132/20
№ 1-кс/207/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 19.11.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів з усіма додатками, що містяться в інвентарній справі стосовно об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів, а саме проектно-кошторисної документації, експертної оцінки, інших офіційних документів по об`єкту: «Будівництво річкового терміналу на території існуючого комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 » завідомо неправдиві відомості відносно проектувальника та проектної організації, з метою зменшення вартості будівництва та ухилення від сплати до бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету грошових коштів пайової участі в розвитку інфраструктури м. Кам`янське, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді міста.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в офіційних документах, а саме в зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва річкового терміналу на території існуючого комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , а також в повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками СС1/ про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 зазначено, що головним інженером проекту та керівником проектної організації виступають ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 відповідно, технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ФОП ОСОБА_7 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ніякого відношення до складання та виготовлення проектно-кошторисної документації не мають, будь-яких документів з приводу виготовлення проекту по об`єкту: «Будівництво річкового терміналу на території існуючого комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 » не складали та не підписували, вартість завершеного об`єкта будівництва відповідно до зведеного кошторисного розрахунку не встановлювали та не підписували його, зазначивши, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості в зведений кошторисний розрахунок та інші документи щодо генерального проектувальника, особи, яка здійснювала технічний нагляд та керівника проектної організації з метою приховування фактичної вартості об`єкта завершеного будівництва.

Крім цього, згідно листа (вих. ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-06/491 від 09.12.2019) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва «Будівництво річкового терміналу на території існуючого комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 », за результатами якої виявлені порушення дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, під час досудового слідства, шляхом аналізу документів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення експертної оцінки щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по вищезазначеному робочому проекту встановлено, що фактична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

З метою витребування і отримання речей, документів, інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, був здійснений виїзд до вказаної адреси, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться чотирьох поверховий « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому встановити фактичне розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надалось можливим.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та конкретного офісного приміщення (кімнати), в якому здійснює свою діяльність вказане підприємство, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме інвентарної справи стосовно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Комунального підприємства ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та які стосуються обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 19.11.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів з усіма додатками, що містяться в інвентарній справі стосовно об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1