СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно (продукти харчування) на загальну суму 226 грн. 82 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховала у свою сумку, пройшла з ним через каси магазину. У подальшому вона розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 02 серпня 2018 року, близько 12 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вул. Клавдіївська, 27-А у м. Києві, маючи намір викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць продукти харчування, вартість яких у 226 грн. 82 коп. не оспорювала, яке винесла у своїй сумочці через каси магазину без оплати та яким розпорядилась на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 серпня 2018 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про її особу, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, проте має ряд хронічних захворювань, з приводу яких та лікування від яких обвинувачена подала до суду підтверджуючі медичні документи (виписки перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні тривалий час). Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоров`я. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9