печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.03.2020 №35 ( вх.. №ДБР 9719-20) у рамках кримінального провадження № 0003526,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.03.2020 №35 (вх.. №ДБР 9719-20) у рамках кримінального провадження № 0003526. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0003526 з клопотанням від 31.03.2020 №35 (вх. №ДБР 9719-20) про проведення слідчих та процесуальних дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.03.2020 №35 ( вх. №ДБР 9719-20) у рамках кримінального провадження № 000352 - задовольнити. Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000352 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» від 31.03.2020 №35 ( вх. №ДБР 9719-20), про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1