печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2629/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2020 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві або осіб, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001474 від 10.07.2019 року, розглянути його клопотання від 08.01.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.01.2020 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення певних процесуальних дій.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.01.2020 року заявником ОСОБА_3 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим скарга в частині визнання бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки таке ріщення не передбачене ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0001474 від 10.07.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1