Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4297/20
Провадження № 1-в/644/336/20
Справа № 644/4297/20
н/п 1-в/644/336/20
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 було зараховано у відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року по 20 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Харківської виправної колонії та Спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, до праці ставиться добре, активно приймає участь у кільтурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах, має 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Харківської виправної колонії та засуджений в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 06 липня 2020 року фактично вже відбув покарання у вигляді 6 років 11 місяців 24 днів позбавлення волі, що становить більше 2/3 частини покарання, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на путь виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженому доцільно замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1