Справа № 165/253/20
Провадження № 1-кс/165/96/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000033 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від «12» січня 2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.01.2020, близько 18 год. 30 хвилин, невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи за адресою: м. Нововолинськ, 15 Мікрорайон, поблизу буд. №20 відкрито заволоділи жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 50 гривень, зв`язка ключів, мобільний телефон білого кольору, невідомої марки з сім картою за номером НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_6 майнової шкоди.
Слідчий зазначає, що 27.01.2020, в ході проведеного огляду місцевості було вилучено у гр. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ) мобільний телефон марки «Nokia 230», (model -1172), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з карткою пам`яті формату microSD марки «Verico» 4 Gb, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Nokia 230», (model -1172), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з карткою пам`яті формату microSD марки «Verico» 4 Gb в подальшому, на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia 230», (model -1172), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з карткою пам`яті формату microSD марки «Verico» 4 Gb, що був вилучений 27.01.2020 в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук