Справа № 634/416/19
Провадження № 1-кп/634/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за № 0000033 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Капітолівка, Ізюмського району Харківської області, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2018 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , під час збирання сухих дров, поблизу річки у с. Аполлонівка, Сахновщинського району, Харківської області, зайшов у зруйновану будівлю, що розташована по вул. Шевченка в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, де виявив та підібрав предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який добровільно в правоохоронні органи не здав.
У подальшому, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1991 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс обріз мисливської рушниці до свого домоволодіння та почав зберігати у кладовій кімнаті будинку, в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому 29.01.2019 року в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кладової кімнати, на полиці виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської зброї, який згідно висновку експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса по результатам проведення експертизи зброї № 2871 від 11.02.2019 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИЖ-5, 16 калібру № НОМЕР_1 », обріз виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці моделі «ИЖ-5, 16 калібру № НОМЕР_1 », виготовленої на Іжевському механічному заводі, шляхом видалення прикладу з руків`ям, укорочення ствола до залишкової довжини 320 мм, виготовлення ударника, спускової скоби, спускового гачка, фіксатора та пружини екстрактора, осі курката спускового гачка саморобним способом. Обріз колишньої мисливської рушниці моделі «-5, 16 калібру № НОМЕР_1 », придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. Також пояснив, що у 2018 -2019 роках фактично проживав в буд. АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходится на "Д" обліку у лікаря-кардіолога КНП "Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської РРХО".
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у мінімальних межах, у виді позбавлення волі; а також із застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-обріз колишньої мисливської рушниці моделі «ИЖ-5, 16 калібру № НОМЕР_1 » знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи зброї № 2871 від 11.02.2019 року у розмірі 4290,00 гривень на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: