Справа 127/4303/20
Провадження 1-кс/127/2109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 про призначення, в рамках кримінального провадження № 0000311, внесеного до ЄРДР 17.07.2013, експертизи наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 29000, вулиця Молодіжна, 12, м. Хмельницький, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у слідчого СВ ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за №0000311 від 17.07.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Між адвокатом ОСОБА_4 та батьком підозрюваного - ОСОБА_6 - ОСОБА_9 укладено договір про надання адвокатських послуг у кримінальному провадженні та його залучено до участі у справі як захисника.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: що 09.08.2013 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі, наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_11 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 758 від виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 34,11 г, у перерахунку на висушену речовину.

По вказаному факту розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 27.08.2013 близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді № 2 будинку № 44 по пров. К.Маркса в м. Вінниці, під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_11 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 828 від 31.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 44,31 г, у перерахунку на висушену речовину.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальні провадження за № 0000311 від 17.07.2013 та за № 0000369 від 28.08.2013, об`єднано 03.08.2013 в одне кримінальне провадження.

Будучи допитаним у якості підозрюваного 07.02.2020 року ОСОБА_10 не визнав себе винним у висунутій відносно нього підозрі та пояснив, що він дійсно 09.08.2013 та 27.08.2013 року по пров. К.Маркса біля будинку № 44 у м. Вінниці збував невідомій йому раніше особі на ім`я « ОСОБА_12 » під виглядом наркотичного засобу «канабіс» чай із кропиви в яку додавав насіння конопель. Таким чином в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було призначено та проведено дві експертизи:

- № 789 від 13.08.2013 відповідно до висновку якої - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 34,11 г. у перерахунку на висушену речовину.

- № 828 від 31.08.2013 відповідно до висновку якої - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 44,31 г. у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином призначені та проведені експертизи не встановили факт наявності у виявленої і вилученої речовині сторонніх рослинних домішок, які не являються наркотичним засобом та їх кількість у загальній масі речовини.

А тому для встановлення об`єктивної істини, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 242 КПК України - підстави проведення експертизи, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - порядок залучення експерта, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

У ст. 244 КПК України зазначається - сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У зазначеному випадку сторона захисту не може залучити експерта самостійно, так як предметом дослідження є наркотичні засоби, і зазначені зразки захистом не можуть бути отримані для проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 42,45,47, 242, 243, 244 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили слідчого суддю задовольнити дане клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання, тому просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- встановлення причин смерті;

- встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень:

- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

- встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

- встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено наступне:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне:

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання, судом встановлено, що досудовим слідством було призначено та проведено дві відповідні експертизи наркотичних засобів за результатами яких є висновки експертів № 789 від 13.08.2013 та № 828 від 31.08.2013, а тому підстави для повторної експертизи відсутні. При цьому адвокат ОСОБА_4 не ставить питання про призначення повторної або додаткової експертизи.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 244 КПК України, також, не навів слідчому судді вагомі підстави для призначення додаткової або повторної експертизи наркотичних засобів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, оскільки відсутні будь-які обґрунтовані підстави для призначення експертизи та задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 про призначення, в рамках кримінального провадження № 0000311, внесеного до ЄРДР 17.07.2013, експертизи наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 29000, вулиця Молодіжна, 12, м. Хмельницький залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя