ЄУН № 336/7737/19
пр. № 1-в/336/105/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 ч. 4 КВК України на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 09.06.2020 року відсутні докази сплати штрафу засудженим.
В судове засідання представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказуючи. що засдужений навів причини, з яких не сплачений штраф, а з подання не вбачається, щоб органом пробації вживались заходи для викоання цього покарання.
Засуджений пояснив, що на даний час сплатив лише частину штрафу (400 гривень), проте має намір сплатити залишок штрафу у липні, оскільки з початком дії карантину потрапив у скрутне фінансове становище, тому і не зміг одразу сплатити всю суму штрафу у розмірі 850 гривень. Вказував, що від сплати штрафу не відмовлявся та одразу після оплати представить до суду та органу пробації платіжні документи.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Натомість в поданні не зазначено в який саме спосіб ініціатор подання пропонує вирішити питання про розстрочку виплати штрафу чи заміну покарання у виді штрафу, оскільки в прохальні частині перелічені лише можливі варіанти розгляду питання щодо розстрочки виплати штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням без конкретизації вимог, які орган пробації просить вирішити.
Окрім цього, з наданих засудженим пояснень, останній має намір сплатити накладений на нього штраф, натомість, як будь-яких доказів того, що орган пробації з`ясовував якихось заходів для спонукання до сплати штрафу, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1