Провадження №: 1-кп/752/540/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004953 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, який працював неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, раніше судимий
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 10.06.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно взяв з полиці магазину, а саме: шльопанці чоловічі Ін Екстензо, вартістю 47 грн. 20 коп., шорти чоловічі Ін Екстензо, вартістю 119 грн. 20 коп., та шорти чоловічих Ін Екстензо, вартістю 135 грн. 20 коп. та сховавши їх до свого рюкзаку, направився у сторону касових зон гіпермаркету «Ашан», яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 301 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 10.06.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, вартість, кількість та різновид він не оспорює, поклав його у рюкзак та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, проте після вчинення даного злочину, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_3 вчинив до постановлення попередніх вироків відносно нього при визначенні йому остаточного покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим остаточно визначеним йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва, зарахувавши відбуте частково за вказаним вироком покарання.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії підстав для застосування до нього в даному провадженні запобіжного заходу суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначеним на підставі ч. 4 ст.70 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк покарання обчислювати з 05.02.2020 року.
Речові докази у справі: шльопанці чоловічі ОСОБА_5 , шорти чоловічі ОСОБА_5 та шорти чоловічих Ін Екстензо, які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання його під вартою та строк частково відбутого покарання за попередніми вироками з 11 жовтня 2018 року по 04.02.2020 року включно.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1