233 № 233/1141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор та власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2020 року в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 00 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 15 м від будинку АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу слідчого надав для огляду наявну у нього при собі та належну йому металеву сковороду, в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку останній, діючи умисно, незаконно, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами) придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час проведеного огляду надана ОСОБА_5 металева сковорода, в якій знаходилася речовина темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, була опечатана та вилучена.

Вилучена під час проведеного огляду 27.02.2020 року у ОСОБА_5 металева сковорода, в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, носить на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

27 лютого 2020 року вищевказані речі, а саме: металева сковорода, в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і долучено до справи в якості речових доказів.

28.02.2020 року на клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна отримана ухвала про повернення клопотання про усунення недоліків протягом 72 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, металева сковорода, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву сковороду, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як остання носить на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності яких перебуває вказаний предмет, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду від 27.02.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , а саме: на його особисті речі - металеву сковороду, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися нею.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1