Номер провадження: 11-сс/813/714/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000516 від 27.05.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 22.05.2020 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 26.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси від за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №00000516 від 27.05.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України.

Як убачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00000516 від 27.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, за наступних обставин.

Будучи раніше засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, під час відбування покарання у державній установі «Південна виправна колонія № 51», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Міжрегіональною комісією Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України було прийнято рішення про переведення засуджених негативної спрямованості, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які відбували покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Південна виправна колонія № 51» до інших виправних установ. Переведення засуджених було сплановано на 27.05.2019 року.
Відповідно до затвердженого 23.05.2019 року плану Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України (далі ПМУ) в державній установі «Південна виправна колонія № 51», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, (далі ПВК № 51) 27.05.2019 року було заплановано проведення загального обшуку житлової території ПВК № 51.
На виконання вказаного плану загального обшуку та з метою супроводу засуджених негативної спрямованості до спеціально обладнаного автомобілю і перевезення для подальшого відбування покарання в інші установи, 27.05.2019 року до ПВК № 51 прибули підрозділи воєнізованого формування та групи швидкого реагування (далі ГШР) установ виконання покарань ПМУ.
Приблизно о 09.45 год., 27.05.2019 року, під час супроводу працівниками воєнізованого формування ПМУ засуджених негативної спрямованості, а саме:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за межі території житлової зони ПВК № 51, останні почали здійснювати фізичний опір, на будь-які зауваження та накази припинення протиправних дій не зважали, та голосно вигукували, тим самий провокуючи створення конфліктної ситуації іншими засудженими.
В цей же час, невстановлена засуджена особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, дізнавшись про конфліктну ситуацію між керівництвом ПВК №51 та засудженими негативної спрямованості, перебуваючи в локальній дільниці № 8 ПВК № 51, умисно, з метою організації масових заворушень та дезорганізації роботи установи виконання покарання, з мотивів явної неповаги до встановлених «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 (далі Правила внутрішнього розпорядку) для примусу керівництва ПВК № 51 повернути до житлової зони засуджених негативної спрямованості і відмови від проведення загального обшуку, погрожуючи застосуванням фізичного насилля у разі не виконання її наказу, почала закликати інших засуджених вийти із своїх локальних дільниць та зібратись на території локальної дільниці № 7.
Реалізуючи вимоги невстановленої засудженої особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , що перебувавали у локальній дільниці № 3, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що перебували у локальній дільниці № 7, ОСОБА_19 , що перебував у локальній дільниці № 5, ОСОБА_20 , та інші невстановлені засуджені особи, матеріали відносно, яких виділенні в окреме провадження, вступили в злочину змову на вчинення масових заворушень на території ПВК №51, супроводжуючи їх насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, протиправним захопленням будівель та споруд ПВК №51, опором представникам влади із застосуванням різних предметів, які мали намір використати як зброю.
Після чого, вказані засуджені разом з невстановленими засудженими особами, матеріали відносно, яких виділенні в окреме провадження, в кількості близько 150 осіб, більш точну кількість слідством встановити не вдалось, не встановленим слідством способом, відчинивши замки своїх локальних секторів, самовільно їх залишили та пройшли до території житлової зони ПВК № 51.
Засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , отримавши можливість вільно пересуватись по території житлової зони ПВК № 51, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіма діючими правилами, нормами суспільства та правилами внутрішнього розпорядку ПВК №51, діючи спільно з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, почали демонструвати оточуючим працівникам ПВК №51 свій намір на застосування щодо них насильства, тримаючи у руках попередньо заготовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень металеві бильця від ліжок та інші металеві предмети (прути, труби тощо), направились на територію локальної дільниці № 7, де розподілили ролі між собою.
У цей час працівники ПВК № 51, що знаходились на території житлової зони (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_21 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_22 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_23 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_24 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_25 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_26 , начальник відділення соціально психологічної служби ОСОБА_27 , в.о. начальника відділу нагляду та безпеки ОСОБА_28 ) наказали засудженим повернутися до своїх локальних дільниць, проте на законні вимоги працівників ПВК № 51 засуджені не реагували, а навпаки почали висловлювати погрози застосування насилля відносно працівників ПВК №51. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю працівники ПВК № 51 були вимушені залишити свої робочі місця та втекти від загрози за межі житлової зони.
Близько 10.00 год. засуджений ОСОБА_16 , діючи усвідомлено, та бажаючи настання тяжких наслідків, грубо порушуючи Правила внутрішнього розпорядку ПВК №51, реалізуючи спільний злочинний умисел разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, не припиняючи свої протиправні дії, організовано підійшли до перших металевих дверей приміщення контрольно-пропускного пункту № 3 (далі КПП № 3) та невстановленим способом відкривши замок, відчинили двері та увірвались до коридору, що веде до других дверей КПП № 3, у вигляді металевої решітки. З іншої сторони металевої решітки, у цей момент перебували працівники ПВК № 51 (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_21 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_22 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_23 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_24 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_25 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_26 ), побачивши яких, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, почали погрожувати їм фізичною розправою, супроводжуючи свої погрози ударами по решітці руками ногами та сторонніми предметам, спробами зламати її, а також трощенням вікон та інших дверей КПП № 3.
В цей час ОСОБА_8 виліз на ворота сектору житлової зони та голосно висловлював заклики до вчинення масових заворушень на території ПВК №51, шляхом пошкодження приміщення чергової частини установи, в якій перебували працівники чергової зміни, з метою порушення нормальної роботи установи виконання покарання та здійснення нападу на адміністрацію. Після чого ОСОБА_8 відчинив ворота тим самим забезпечив іншій половині невстановлених засуджених, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, вільний доступ до приміщення чергової частини та КПП № 3 ПВК №51. Після чого засуджені почали хаотично бігати по території житлової зони ПВК № 51 з метою пошуку та готування знарядь для масових заворушень, а саме фрагментів каміння, та почали збиратися біля воріт чергової частини та КПП № 3 ПВК № 51.
Близько 10.20 год., з метою відтиснення засуджених від адміністративної будівлі, відчинивши металеві ворота КПП № 3, на територію житлової зони ПВК № 51 заїхав службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державній установі «Одеська виправна колонія № 14» (далі ДУ «ОВК № 14») під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_30 , який супроводжували працівники адміністрації, а саме ГШР та територіальний підрозділ воєнізованого формування установ виконання покарань (далі УВП) ПМУ.
Засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно почали наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла працівникам ГШР, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців.
Разом з цим засуджений ОСОБА_20 виліз на ворота та почав ногами бити в щит працівника ГШР ОСОБА_31 , після чого спустився на землю та вхопившись двома руками за щит намагався його вирвати. В цей час ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_20 , схопився за гумовий кийок, який знаходився в правій руці ОСОБА_32 та висмикнув його з руки останнього. В цей момент ОСОБА_15 разом з невстановленим засудженим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, допомогли ОСОБА_20 виривати щит у ОСОБА_32 , після чого засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_15 взявши металеву решітку нанесли декілька ударів по голові ОСОБА_32 , внаслідок, яких останній втратив рівновагу та впав на землю.
Розподіливши між собою ролі засудженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спільно з невстановленими слідством засудженими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо взявши з собою пристосовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень сторонні предмети (металеві бильця від ліжок, металеві предмети прути, труби, каміння) почали умисно наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ, які стояли в шеренгах та намагались відтиснути засуджених. В цей час засудженні ОСОБА_19 , ОСОБА_18 спільно з невстановленими слідством засудженими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, закидували співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ камінням та іншими предметами.
З метою запобігання травмування працівників адміністрації ПМУ, вони були вимушені залишити житлову зону ПВК № 51, відійти до воріт та зачинивши їх не давати засудженим можливості проникнути до адмінбудівлі ПВК № 51 та на територію промислової зони.
Однак, у цей час службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_33 , після проїзду по території житлової зони ПВК № 51, лише повертався до вже зачинених воріт, розташованих біля КПП № 3.
Близько 10.40 год., продовжуючи свої протиправні дії, повністю захопивши та контролюючи територію житлової зони ПВК № 51, вище зазначені засуджені окружили службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Далі, невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах, нанесли декілька ударів водію ОСОБА_29 , начальнику відомчої пожежної команди ДУ «ОВК № 14», який відразу втратив свідомість, витягнули його з кабіни автомобіля та кинули на землю.
В цей час, засуджений ОСОБА_15 разом з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити потерпілому ОСОБА_29 , який перебував в безпорадному стані, множинні удари по різним частинам тіла, після чого виштовхали його до воріт КПП № 3 за якими знаходились працівники МПУ.
Діючи одночасно, засуджений ОСОБА_20 , відчинивши пасажирські двері пожежного автомобіля наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_34 командиру відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14».
Також, після побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_35 , невстановлені засуджені провели його до лікарів ПВК № 51, для надання йому медичної допомоги.
Даними протиправними свідомими та узгодженими діями активних учасників масових заворушень, а саме засуджених ОСОБА_8 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було спричинено фізичне насилля та тілесні ушкодження працівникам УВП ПМУ:
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_36 у вигляді закритого перелому лівої малої гомілкової кістки, після травматичного пошкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- начальнику відділу нагляду і безпеки ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_37 у вигляді закритих переломів основних фаланг 3-4 пальців правої кисті, забою верхніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_38 у вигляді струсу головного мозку, садна м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- старшому інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_39 у вигляді синця на лівому плечі, який відноситься до легких тілесних ушкоджень;
- інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_40 у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_41 у вигляді забою ноги та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_42 у вигляді забій ноги та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_43 у вигляді забою тіла та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_44 у вигляді забою голови, закритої ЧМТ;
- командиру відділення водію ВПО ДУ «Снігурівської виправної колонії №5» ОСОБА_45 у вигляді забою голови, закритої ЧМТ;
- начальнику відділу нагляду і безпеки «Снігурівської виправної колонії №5» ОСОБА_46 у вигляді множинних садин верхніх та нижніх кінцівок;
- молодшому інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» ОСОБА_47 у вигляді забою рук та голови, закритої ЧМТ;
- молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» ОСОБА_48 у вигляді забою нижньої частини живота;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Північної виправної колонії № 90» ОСОБА_49 у вигляді забою нижніх кінцівок та голови;
- заступнику ЧПНУ дільниці слідчого ізолятора ДУ «Північної виправної колонії № 90» ОСОБА_50 у вигляді забою тулуба;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія 14» ОСОБА_51 у вигляді забою м`яких тканин лобної області, без спричинення тілесних ушкоджень;
- командиру відділення водія ВПО ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_34 у вигляді множинних ушкоджень голови, закритої ЧМТ, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- начальнику відомчої пожежної служби ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середньої тяжкості, закритих переломів кісток області лобно-скроневого шва з переходом на луску лівої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області, набряк правої скроневої долі головного мозку, забійна рана тім`яної області зліва, закритий перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, забійна рана лівої виличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Далі, з метою подальшого опору представникам влади та активній участі у масових заворушеннях засудженні ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, захопили приміщення адмінбудівлі ПВК №51 в тому числі: приміщення чергової частини, дільниці посиленого контролю, приміщення банно-прального комбінату та приміщення крамниці. В даних приміщеннях вчинили погром, знищивши все майно, що там знаходилось.
Продовжуючи свої противоправні дії, направлені на захоплення будівель та споруд ПВК№ 51, активні учасники масових заворушень засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, увірвались до приміщень адміністративної будівлі ПВК № 51, захопили їх, зламавши двері до кабінету начальника соціально психологічної служби та кабінетів психологів відділу соціально психологічної служби та службових приміщень бібліотеки, проникли до них, де шляхом пошкодження знищили майно установи.
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи намір на пошкодження майна установи, невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинили підпал автомобільних шин, які знаходилися на житловій зоні біля пожежного водоймища, наповнили відсіки та салон пожежного автомобілю друкарською продукцією та вчинили підпал даного автомобілю, який знаходився на житловій зоні перед воротами біля КПП № 3.
В подальшому, з метою перешкоджання фіксації своїх злочинних дій, невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, кинули декілька пляшок із запальною сумішшю (невідомою горючою рідиною) та підпалили розміщені на другому поверсі адмінбудівлі, а саме: приміщення чергової частини в якому знаходився сервер, на який зберігались всі відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розміщенні на території житлової зони, кабінет першого заступника начальника ПВК № 51 та на першому поверсі два кабінети психологів ПВК № 51.
У зв`язку з виникненням пожежі та задимленням, яке загрожувало життю та здоров`ю, особовий склад ГШР та особовий склад воєнізованого формування МПУ відійшли від будівлі у внутрішній двір промислової території, чим скористались засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали будувати барикади, демонтуючи листи металопрофілю з дільниці посиленого контролю та підготовлювали додаткові знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді металевих труб, металевих прутів, металевих билець від ліжок, каміння та інших предметів.
Під час вищевказаних узгоджених, протиправних дій, направлених на досягнення єдиної мети, активними учасниками масових заворушень засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було паралізовано роботу ПВК № 51, пошкоджено та знищено майно ДУ «ПВК № 51», чим завдано збитків на загальну суму 791 479 ( сімсот дев`яносто одна чотириста сімдесят дев`ять) грн. 11 коп., знищено майно ДУ «ОВК № 14», а саме службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдано збитків на загальну суму 353101 (триста п`ятдесят три тисячі сто одна) грн. 00 коп., спричинено фізичне насилля та тілесні ушкодження працівникам ГШР ПМУ.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме: в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, протиправним захопленням будівель та споруд ПВК №51, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до тяжких наслідків.
Крім того, ОСОБА_8 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у державній установі «Південна виправна колонія № 51», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вступили в злочину змову, щодо вчинення дій, що дезорганізують роботу установи виконання покарання ДУ «ПВК № 51», а саме нападу на адміністрацію установ ПМУ, шляхом застосування насильства та створенні реальної загрози його негайного застосування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, активні учасники нападу на адміністрацію установи виконання покарань, а саме засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, невстановленим слідством способом відчинили замки своїх локальних секторів, самовільно їх залишили та пройшли до території житлової зони ПВК № 51.
Далі засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , отримавши можливість вільно пересуватись по території житлової зони ПВК № 51, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування правилами внутрішнього розпорядку ПВК №51, діючи спільно з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, почали демонструвати оточуючим працівникам ПВК №51 свій намір на застосування щодо них насильства, тримаючи у руках попередньо заготовані власноруч для нападу на адміністрацію та завдання тілесних ушкоджень металеві бильця від ліжок та інші металеві предмети (прути, труби, грифи), направились на територію локальної дільниці № 7, де розподілили ролі між собою.
У цей час адміністрація ПВК № 51, що знаходились на території житлової зони (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_21 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_22 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_23 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_24 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_25 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_26 , начальник відділення соціально психологічної служби ОСОБА_27 , в.о. начальника відділу нагляду та безпеки ОСОБА_28 ) наказали засудженим повернутися до своїх локальних дільниць, проте на законні вимоги працівників ПВК № 51 засуджені не реагували, а навпаки почали висловлювати погрози застосування насилля відносно працівників ПВК №51, тримаючи в руках заздалегідь приготовлені предмети (металеві прути, труби, грифи), які можуть бути використані як зброя. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю працівники ПВК № 51 були вимушені залишити свої робочі місця та зважаючи на реальну загрозу вийти за межі житлової зони. Близько 10.00 год. засуджений ОСОБА_16 , діючи усвідомлено, та бажаючи настання тяжких наслідків, грубо порушуючи Правила внутрішнього розпорядку ПВК №51, реалізуючи спільний злочинний умисел разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, не припиняючи свої протиправні дії, організовано підійшли до перших металевих дверей приміщення контрольно-пропускного пункту № 3 (далі КПП № 3) та невстановленим способом відкривши замок, відчинили двері та увірвались до коридору, що веде до других дверей КПП № 3, у вигляді металевої решітки.
З іншої сторони металевої решітки, у цей момент перебували працівники адміністрації ПВК № 51 (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_21 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_22 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_23 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_24 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_25 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_26 ), побачивши яких, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, почали погрожувати їм фізичною розправою, супроводжуючи свої погрози ударами по решітці руками ногами та сторонніми предметам, намаганням зламати її, а також трощенням вікон та інших дверей КПП № 3.
В цей час ОСОБА_8 виліз на ворота сектору житлової зони та голосно висловлював заклики до вчинення протидії адміністрації установи виконання покарання у законному здійсненні її функцій шляхом пошкодження приміщення чергової частини установи, в якій перебували працівники чергової зміни, з метою порушення нормальної роботи установи виконання покарання та здійснення нападу на адміністрацію. Після чого ОСОБА_8 відчинив ворота тим, самим забезпечив іншій половині невстановлених засуджених, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, вільний доступ до приміщення чергової частини та КПП № 3 ПВК №51.
Близько 10.20 год., з метою відтиснення засуджених від КПП № 3, відчинивши металеві ворота КПП № 3, на територію житлової зони ПВК № 51 заїхав службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державній установі «Одеська виправна колонія № 14» (далі ДУ «ОВК № 14») під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_30 , який супроводжували працівники адміністрації, а саме ГШР та особовий склад воєнізованого формування установ ПМУ.
Засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно почали наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла працівникам ГШР, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців.
Разом з цим засуджений ОСОБА_20 виліз на ворота та почав ногами бити в щит працівника ГШР ОСОБА_31 , після чого спустився на землю та вхопившись двома руками за щит намагався його вирвати. В цей час ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_20 , схопився за гумовий кийок, який знаходився в правій руці ОСОБА_32 та висмикнув його з руки останнього. В цей момент ОСОБА_15 разом з невстановленим засудженим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, допомогли ОСОБА_20 виривати щит у ОСОБА_32 , після чого засуджені ОСОБА_8 разом з ОСОБА_15 взявши металеву решітку нанесли декілька ударів по голові ОСОБА_32 , внаслідок, яких останній втратив рівновагу та впав на землю.
Розподіливши між собою ролі засудженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спільно з невстановленими слідством засудженими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо взявши з собою пристосовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень сторонні предмети (металеві бильця від ліжок, металеві предмети прути, труби, каміння) почали умисно наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ, які стояли в шеренгах та намагались відтиснути засуджених. В цей час засудженні ОСОБА_19 , ОСОБА_18 спільно з невстановленими слідством засудженими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, закидували співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ камінням та іншими предметами.
З метою запобігання травмування працівників адміністрації ПМУ, вони були вимушені залишити житлову зону ПВК № 51, відійти до воріт та зачинивши їх не давати засудженим можливості проникнути до адмінбудівлі ПВК № 51 та на територію промислової зони.
Однак, у цей час службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_33 , після проїзду по території житлової зони ПВК № 51, лише повертався до вже зачинених воріт, розташованих біля КПП № 3.
Близько 10.40 год., продовжуючи свої протиправні дії, повністю захопивши та контролюючи територію житлової зони ПВК № 51, вище зазначені засуджені окружили службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Далі, невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах, нанесли декілька ударів водію ОСОБА_29 , начальнику відомчої пожежної команди ДУ «ОВК № 14», який відразу втратив свідомість, витягнули його з кабіни автомобіля та кинули на землю.
В цей час, засуджений ОСОБА_15 разом з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити потерпілому ОСОБА_29 , який перебував в безпорадному стані, множинні удари по різним частинам тіла, після чого виштовхали його до воріт КПП № 3 за якими знаходились працівники МПУ.
Діючи одночасно, засуджений ОСОБА_20 , відчинивши пасажирські двері пожежного автомобіля наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_34 командиру відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14».
Також, після побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_35 , невстановлені засуджені провели його до лікарів ПВК № 51, для надання йому медичної допомоги.
Даними протиправними діями активних учасників масових заворушень, а саме засуджених ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено фізичне насилля та тілесні ушкодження адміністрації УВП ПМУ:
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_36 у вигляді закритого перелому лівої малої гомілкової кістки, після травматичного пошкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- начальнику відділу нагляду і безпеки ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_37 у вигляді закритих переломів основних фаланг 3-4 пальців правої кисті, забою верхніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_38 у вигляді струсу головного мозку, садна м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- старшому інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_39 у вигляді синця на лівому плечі, який відноситься до легких тілесних ушкоджень;
- інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_40 у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_41 у вигляді забою ноги та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_42 у вигляді забій ноги та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_43 у вигляді забою тіла та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_44 у вигляді забою голови, закритої ЧМТ;
- командиру відділення водію ВПО ДУ «Снігурівської виправної колонії №5» ОСОБА_45 у вигляді забою голови, закритої ЧМТ;
- начальнику відділу нагляду і безпеки «Снігурівської виправної колонії №5» ОСОБА_46 у вигляді множинних садин верхніх та нижніх кінцівок;
- молодшому інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» ОСОБА_47 у вигляді забою рук та голови, закритої ЧМТ;
- молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» ОСОБА_48 у вигляді забою нижньої частини живота;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Північної виправної колонії № 90» ОСОБА_49 у вигляді забою нижніх кінцівок та голови;
- заступнику ЧПНУ дільниці слідчого ізолятора ДУ «Північної виправної колонії № 90» ОСОБА_50 у вигляді забою тулуба;
- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія 14» ОСОБА_51 у вигляді забою м`яких тканин лобної області, без спричинення тілесних ушкоджень;
- командиру відділення водія ВПО ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_34 у вигляді множинних ушкоджень голови, закритої ЧМТ, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- начальнику відомчої пожежної служби ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_29 у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середньої тяжкості, закритих переломів кісток області лобно-скроневого шва з переходом на луску лівої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області, набряк правої скроневої долі головного мозку, забійна рана тім`яної області зліва, закритий перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, забійна рана лівої виличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, у тому, що 27.05.2019, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Південна виправна колонія № 51», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, здійснив напад на адміністрацію.
За даним фактом 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000516, за ознаками ч.2 ст.294, ст.392 КК України.
17.04.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000516 від 27.05.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ст.392 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.05.2020 року, без визначення застави.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Захисник мотивує апеляційну скаргу відсутністю ризиків, заявлених в клопотанні слідчого, з огляду на те, що ОСОБА_8 на теперішній час відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року та перебуває під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, тому заявлені слідчим ризики відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника; дослідивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати; апеляційній суд приходить до висновку про таке.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначені положеннями ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
При цьому, слідчому судді слід мати на увазі, що обмеження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи, є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», «Белевитський проти Росії»).
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 слідчий суддя правильно встановив, що досліджені в судовому засіданні докази, які стосуються обґрунтованості підозри, свідчать про наявність, на даний час, фактів, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_8 міг вчинити інкриміновані йому злочини. При цьому, слідчий суддя, мотивуючи прийняте рішення зазначив, що враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у його вчиненні, беручи до уваги наслідки, які були спричиненні в результаті вчинення такого кримінального правопорушення, у виді заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризиків у вигляді можливого впливу на свідків та потерпілих або вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом із тим, слідчий суддя взагалі не обґрунтував такого висновку та не зазначив яким саме чином ОСОБА_8 перебуваючи під вартою, у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року, буде мати змогу чинити спроби впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадження, або переховуватися від органу досудового розслідування.
Апеляційним судом встановлено, що слідчий суддя дійшовши такого висновку, не врахував наступних обставин.

Так, як вбачається з матеріалів судового провадження, на що також звертав увагу слідчого судді захисник в поданих запереченнях на клопотання слідчого, ОСОБА_8 відбував покарання, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року в ДУ «Південна виправна колонія № 51», звідки був переведений до ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» для подальшого відбуття покарання. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року, в порядку виконання вироку від 26.01.2018 року, задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_52 та засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено з ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000516 від 27.05.2019 року за ознаками ч.2 ст.194, ст.392 КК України (а.с.101-103). Згідно характеристики, наданої ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» строк відбування покарання ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року закінчується 11.06.2020 року (а.с.90 оборот). Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000516 від 27.05.2019 року продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року до 22.05.2020 року (а.с.82-83).
Частина 1 ст.194 КПК України зобов`язує слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Однак, всупереч наведеної норми процесуального закону, слідчий суддя не врахував, що зазначені в клопотанні слідчого ризики, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, строк якого продовжений до 22.05.2020 року, виключаються тією обставиною, що ОСОБА_8 , на теперішній час, перебуває під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року, строк якого закінчується 11.06.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Ці обставини беззаперечно вказують на те, що обрання відносно особи, яка вже перебуває під вартою, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є недоцільним та безпідставним.
В судовому засіданні прокурор підтвердив вказані обставини, але не навів переконливих доводів щодо існування підстав, які свідчать про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що застосування слідчим суддею до підозрюваного в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відповідало меті застосування запобіжного заходу, визначеній ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що висновки слідчого судді про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даній стадії досудового розслідування, суперечать вимогам КПК України та є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , як така, що постановлена з недотриманням вимог КПК України, підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №00000516 від 27.05.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4