Провадження № 1-кс/127/5435/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдована, громадянина Республіки Молдова, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до ЄРДР 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2020 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдована, громадянина Республіки Молдова, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до ЄРДР 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітники управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на постійній основі перебуваючи на роботі вимагають та отримують від водіїв вантажних транспортних засобів неправомірну вигоду за створення сприятливих умов проїзду дорожніх пунктів зважування транспорту та не притягнення до адміністративної відповідальності.

За даним фактом прокуратурою Вінницької області 01.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, 05.06.2020 о 20:26 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебуваючи на робочому місці - пункті зважування транспорту за адресою: м. Київ, вул. Набережна- Корчуватська, 11, вимагали та отримали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_10 у сумі 1000 грн. Після чого злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було викрито працівниками поліції, а останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вимагання та отримання неправомірної вигоди.

05.06.2020 року слідчими ГУНП у Вінницькій області отримано заяву про вчинення злочину від громадянина. Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу незаконного вимагання у нього та отримання неправомірної вигоди співробітниками Укртрансбезпеки, що мало місце 05.06.2020 року. Зазначені обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2020 року, а також підтверджено його постійне місце проживання на території Республіки Молдова. Повідомлені, під час досудового розслідування свідком відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки підтверджують винність співробітників Укртрансбезпеки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як пояснив прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, на даний час, вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження з номером 0000180.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який обіймає посаду заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, тобто обіймає посаду, яка у відповідності до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» відноситься до посад категорії «Б», оскільки ОСОБА_4 є заступником керівника державного органу, юрисдикція якого поширюється на одну з областей та згідно з п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи своє становище та важливість посади, керуючись мотивом систематичного отримання неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у подальшому розробили злочинний план спільних дій, спрямованих на вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що здійснюють вантажні перевезення та подальший розподіл злочинно набутого майна між собою.

Зокрема, 05.06.2020 приблизно о 20:02 год., перебуваючи у службовому відрядженні, на стаціонарному посту для здійснення габаритно-вагового контролю, розташованому за адресою: вул. Набережна-Корчуватська, м. Київ, реалізуючи свій злочинний умисел та виконуючи заздалегідь спланований алгоритм дій, після зупинки вантажного транспортного засобу марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 (Російська Федерація) під керуванням громадянина Республіка Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходження вагового контролю, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 прослідувати до службового автомобіля марки «Opel», моделі «Movaro», д.н.з. НОМЕР_2 , де також знаходився ОСОБА_5 .. Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_4 висловив на адресу ОСОБА_9 вимогу надати йому дозвіл на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу у міжнародному автомобільному сполученні, після чого, усвідомлюючи, що у зазначеному документі в графах «вантажопідйомність - 32300 тон», і «власна маса 9700 тон» відсутність роздільних знаків, що призводить до вираження маси у кілограмах є технічною помилкою, а не дійсним правопорушенням, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану йому владу повідомив ОСОБА_9 про те, що під час митного контролю його буде притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 2000 гривень, однак, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій повідомив, використовуючи надану владу та авторитет займаної посади перед громадянином іншої держави, створивши обстановку неможливості ухилення від надуманої адміністративної відповідальності, висловив вимогу ОСОБА_9 сплатити штраф на місці удвічі меншому розмірі, на що ОСОБА_9 погодився, однак повідомив, що може сплатити лише 800 гривень та передав їх ОСОБА_4 .

05.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 05.06.2020 року слідчими ГУНП у Вінницькій області отримано заяву про вчинення злочину від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного вимагання у нього та отримання неправомірної вигоди співробітниками Укртрансбезпеки, що мало місце 05.06.2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2020 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні повідомлені, під час досудового розслідування свідком відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки підтверджують винність співробітників Укртрансбезпеки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній зареєстрований та постійно проживає на території Республіки Молдова, а на території України перебував проїздом у зв`язку зі своєю роботою та не планує повертатися до України, що унеможливлює його безпосередній допит в суді в подальшому в якості свідка під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Провести допит в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької місцевої прокуратури та інших учасників кримінального провадження з приводу всіх відомих йому обставин події, що відбулась 05 червня 2020 року близько о 20:26 год., щодо незаконного вимагання та отримання неправомірної вигоди співробітниками Укртрансбезпеки.
Допит призначити на 06.06.2020, одразу після проголошення даної ухвали, в залі №24 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора, захисників та підозрюваних.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя