Справа № 297/2694/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2019 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , у себе в огороді виявив стебло рослини коноплі, яку вирішив довести до максимального росту, у зв`язку з чим постійно доглядав за ним, систематично поливав водою та виконував роботи по догляду за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, в жовтні 2019 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, вирвав з грунту корнестебло вирощеної ним коноплі, з якого відокремив листя та суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб «марихуану», яку, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання у схованці в спальній кімнаті житлового будинку, без мети подальшого збуту до 07 листопада 2019 року.

07.11.2019 року в період часу з 09.32 год. по 10.41. год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні вищевказаного житлового будинку було виявлено та вилучено 834,0715 г. сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконного зберігав, без мети подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/660 від 12.11.2019 року, вилучена під час обшуку у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 834,0715 г. має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 за № 634, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, додаток до Наказу таблиця № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вагою від 500 до 2500 грам вважається великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий (а.с. 25), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 29), активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 13.11.2019 року про накладення арешту майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/660 від 12.11.2019 року у розмірі 1256,08 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998).

Речові докази: паперову коробку з вітками та суцвіттям рослин «коноплі», скляну банку об`ємом 1,5 л., з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, скляну банку об`ємом 1 л. з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, скляну банку об`ємом 2 л., з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, скляну банку об`ємом 3 л., з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
-електронний носій інформації флешка марки «KINGSTON-MICRO SD»з відео файлами з написом «Речовий доказ у КП №0000811, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1