Справа № 526/27/20
Провадження № 1-кс/526/22/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про зняття арешту з арештованого майна, -
встановив:

08.01.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000429 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало вищевказане кримінальне провадження. 26.06.2017 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.07.2012 року є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2012 року. 29.06.2017 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 накладено арешт на вказане майно з позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання для видобутку та перевезення піску на час проведення досудового розслідування.
Представник власника майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходилося кримінальне провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області було накладено арешт на час проведеня досудового розслідування на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та екскаватор-навантажувач «JCB-3СX»2004 року випуску, жовтого кольору, з заводським номером НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_6 з позбавленням права їх відчуження та забороною їх використання для видобутку та перевезення піску до скасування цього арешту в установленому порядку.
13.05.2019 року постановою по закриття кримінального провадження, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000429 від 17.05.2016 року закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
16.12.2019 року прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що представником ставиться питання про зняття арешту з арештованого майна та те, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М», держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2012 року належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1