Справа № 587/114/20
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого в ТОВ «Зернова компанія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року за ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, 12 листопада 2019 року о 19-00 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 1732КУпАП та визначено стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої протиправні дії, 02 грудня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.01.2019 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 1732КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої протиправні дії, 04 січня 2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 09.01.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732КУпАП та призначено міру адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 06 січня 2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 22:30 год., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою колишню дружину ОСОБА_4 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій. При цьому ОСОБА_5 розпочав з ОСОБА_4 сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав нецензурними словами останню. Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_4 психологічних та фізичних страждань, ОСОБА_5 , спровокував штовханину, під час якої хапав ОСОБА_6 за волосся, чим завдав їй фізичного болю.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображав свою тепер вже колишню дружину ОСОБА_4 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, постанови суду не оскаржував. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно на протязі тривалого часу її вже бувший чоловік ОСОБА_5 , проживаючи з нею в одному будинку, систематично ображає її, влаштовує сварки, в тому числі і у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, однак своєї поведінки не змінив. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого вона зазнала неабияких страждань, відчуває постійний дискомфорт, очікування чергових неправомірних дій з боку обвинуваченого, з яким вона вимушена проживати в одному будинку і який створює для неї та дітей нестерпні умови для проживання в будинку.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне насильство відносно бувшої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, займається суспільно-корисною працею, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, цивільних позовів потерпілою не заявлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт, застосувавши положення ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1