ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/4493/17
Номер провадження : 11-кп/819/1116/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001903 від 27.08.2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопопівка, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має малолітню дитини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень та звільнено від покарання за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із застосуванням акту амністії на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 27.08.2017 року близько 17.00 години не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б.Коваленко від проспекту Миру у м. Генічеськ на перехресті не рівнозначних доріг, не врахував дорожню обстановку та допустивши необачність, здійснюючи поворот ліворуч, допустив виїзд в смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з мопедом Espero без р/н під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вказаних подій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху головки правої плечової кістки з пошкодженням сумково-зв`язочного апарату правого плечового суглобу, садна гомілковостопного суглобу, спинки носу, передньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні обох колінних суглобів, першого міжпальцевого проміжку тилу лівої кисті, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №198/Г від 20.10.2017 року, викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 , а саме п.п. 2.1, 10.1 10.5 "Правил дорожнього руху України".

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу в якій вважає вирок суду стосовно ОСОБА_7 незаконним та таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд першої інстанції в порушення вимог закону призначив ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу із визначенням у національній валюті, не визначивши його розмір у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню, що відповідно до ст.409, ст.413 КПК України є підставою для зміни вироку судом апеляційної інстанції.
Просить резолютивну частину вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року стосовно ОСОБА_7 змінити, вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., та на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважати звільненим від відбування призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.286 КК України обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та ніким не оспорюються, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 53 КК України передбачено покарання у виді штрафу, яке призначається судом не у твердій сумі, а у ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України на момент постановлення судом вироку.
Так, суд першої інстанції, ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_7 призначив йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, не визначивши його розмір у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру одразу у гривнах, чим неправильно застосував закон, який підлягає застосуванню.
Необхідно вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Згідно ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає доводи прокурора обґрунтованими, у зв`язку з чим апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції, на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, зміні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Резолютивну частину вироку Генічеського районного суду Херсонської області стосовно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2