У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020 по справі №130/2651/19,

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, а саме ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020 по справі №130/2651/19 щодо способу її виконання.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної заяви. В отриманих судових викликах по телефону просили провести судове засідання без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020 по справі №130/2651/19 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020 по справі №130/2651/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя