Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1997/19
Провадження по справі № 1-кп/514/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, одруженого, одна неповнолітня дитина, працюючого монтером залізничних колій, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою стиснутою у кулак в область потилиці, два удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя та два удари ногою в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю синців в пара орбітальних областях крововиливів під кон`юктиву обох очей, множинних саден на обличчі, а також перелом ІV лівого ребра по середній паховій лінії. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепної мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців в пара орбітальних областях, крововиливів під кон`юктиву обох очей, множинних саден на обличчі, спричиняють собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому ІV лівого ребра по середній паховій лінії, не було небезпечним для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає триває розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. №6, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з отриманим ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1