Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1953/19

Номер провадження: 1-кс/511/268/20

28.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000767, внесеного до ЄРДР 10.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржуються постанова слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000767, внесеного до ЄРДР 10.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - у зв`язку з відсутністю складу злочину.
28.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою на вказану постанову, тобто після спливу 10-денного строку, передбаченого для їх оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 до скарги не надано.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію постанови слідчого СВ від 31.10.2019 року отримав 22.05.2020 року, однак , будь-яких доказів ( в тому числі копії заяви про видачу постанови або іншого підтвердження , яке б свідчило б про дату отримання копії постанови ) до матеріалів скарги не долучено. Не має посилання на документ , який би засвідчив заявником дату отриання постанови , якиц би суд витребував би у слідчого органу.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 при поданні скарги не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідною скаргою на вказаний у скарзі процесуальний документ, не зазначає причини пропуску такого строку, будь-яких доказів ( в тому числі копії заяви до слідчого про видачу постанови або інший документ , який би вказав би на дату отримання ) не долучено , а тому слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України з усуненням тих недоліків , які були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000767, внесеного до ЄРДР 10.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Слідчий суддя: ОСОБА_1