У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/650/20

Провадження № 1-кп/126/306/2020

16 квітня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000852 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області 23.03.2020 надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000852 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000852 від 11.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, а саме: 11.08.2013 у м. Бершадь Вінницької області під час проведення відпрацювання Бершадського району по вул. 50 річчя Жовтня нарядом ДПС було зупинено автомобіль "RENAULT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 , яка пред`явила документ про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, установлено, що автомобіль "RENAULT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 придбала в 2011 році в м. Київ, без переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та користувалась ним до 11.08.2013 року. Згідно висновку експерта №285- п від 28.08.2013 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Згідно висновку експерта №4 від 07.07.2015 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки "RENAULT" реєстраційний номер НОМЕР_1 зміні (знищенню) не підлягав, а дублююча табличка і ідентифікаційним номером кузова з зазначенням номера має ознаки перезакріплення.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту вчинення злочину невстановленою особою минуло понад три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що події мали місце у серпня 2013 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився у серпні 2016 року.
З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить три роки, закінчився, кримінальне провадження № 0000852 від 11.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої

пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000852 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000852 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.08.2013 року на технічний паспорт на легковий автомобіль НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки «RENAULT», модель ESPECE 2.2 TD, 1998 року випуску, колір-сірий, шасі № НОМЕР_3 , тип кузова легковий універсал в, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_4 20.09.1965 року жителем АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- технічний паспорт на легковий автомобіль ВОС № 021682, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- легковий автомобіль марки «RENAULT», модель ESPECE 2.2 TD, 1998 року випуску, колір-сірий, шасі № НОМЕР_3 , тип кузова легковий універсал в, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 20.09.1965 року жителем АДРЕСА_1 , що передано на зберігання до арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1