Справа № 946/3329/20
Провадження № 1-кс/946/1042/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

10 червня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Нікітіної Ю.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Мельникової К.А., погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Івахівим М.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.06.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження за №0004323 від 05.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, стосується заяви ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 28.07.2012 року пішов з дому та місцезнаходження його невідоме.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо його виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 служби України та відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За адресою: АДРЕСА_3 , розташовано Головний оперативно-розшуковий відділ Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підсистеми «Ризик» щодо перетину кордону певною особою.

Вказана інформація може бути використана як доказ та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явився.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОЇ СУДДІ

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004323 від 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Мельникової К.А., погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Івахівим М.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшій слідчій СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Мельниковій Карині Андріївні та співробітникам Головного оперативно-розшукового відділу Ізмаїльського прикордонного загону за дорученням вищезазначеної слідчої на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_4 . Дозволити здійснити вилучення вищевказаної інформації із залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 -розшукового ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановити строк дії ухвали до 09 липня 2020 року.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: О.І.Бальжик