Справа № 752/1668/20
Провадження № 1-кс/752/2858/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №1 11.02.2019 надійшло зверненням ОСОБА_5 , яка проживає в кв. АДРЕСА_1 , з приводу того, що власники квартир АДРЕСА_2 з групою невідомих осіб захопили спільне горище і проводять самовільне, неузгоджене будівництво додаткових поверхів в будинку - пам`ятці архітектури.

Встановлдено, що на підставі колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 посадовою особою Департаменту повторно здійснено виїзд 20.02.2019 за вказаною вище адресою спільно із представниками Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Житлово-експлуатаційної дільниці ЖЕД-102, Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація). Під час зазначеного виїзду доступу до квартири АДРЕСА_4 не було, власник або уповноважені особи були відсутні, що унеможливило у проведенні позапланової перевірки. Враховуючи зазначене, власнику квартири АДРЕСА_4 надіслано лист щодо прибуття до Департаменту та надання необхідної для проведення перевірки документації. У зазначений час власник квартири АДРЕСА_4 до Департаменту не з`явився, необхідної для проведення перевірки документації не надав.
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надав інформацію №066-890 від 27.03.2019, що жилий будинок на АДРЕСА_3 (адреса за рішенням Горького, 17) рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 22.11.1982 № 1804 занесений до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення, охоронний № 24. В Департаменті відсутня облікова документація на зазначений будинок. Охоронний договір на будинок не укладено.
01.02.2019 спеціалістами Департаменту за участю представників Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, ЖЕД №102 та Голосїївського УПГУНП в м. Києві здійснено комісійний огляд пам`ятки та встановлено, що у частини приміщень квартири АДРЕСА_4 проводяться будівельні роботи з влаштуванням мансардного поверху. Потрапити в середину квартири для здійснення огляду приміщень не вдалося.
За наявною в Департаменті інформацією власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 , на адресу якої направлено припис №22/П від 14.02.2019 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини» із вимогою припинити виконання будь-яких робіт в зазначеній частині пам`ятки, надати Департаменту науково-проектну документацію на виконання робіт на вказаному об`єкті, укласти з Департаментом охоронний договір на вказану частину пам`ятки, а також надати доступ спеціалістів Департаменту до частини об`єкта культурної спадщини для проведення огляду.
Згідно інформації КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» №431-4201 від 30.09.2019, №066-3265 від 08.10.2019 встановлено, що дійсно власником квартири АДРЕСА_5 проводиться ремонтні роботи з переплануванням і переобладнанням із втручанням в горище будинку, внаслідок чого порушуються права власників квартир через постійні залиття та погіршується загальний санітарно-технічний стан будинку.
Представниками КП неодноразово здійснювався виїзд з представниками контролюючих органів з приводу незаконного забудови горища по АДРЕСА_3 . Однак під час виїздів доступу до квартири АДРЕСА_4 не було, власник квартири або уповноважені особи були відсутні, що унеможливило у проведенні позапланової перевірки.
Згідно листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» №431-842 від 26.02.2020 вбачається, що незаконні будівельні роботи власниками квартири АДРЕСА_5 проводяться і на даний час, доступ до квартири з метою проведення перевірки уповноваженим органами унеможливлений, власники квартири на виклики не звяляються.
Згідно даних офіційного інтернет ресурсу (за посиланням https://kga.gov.ua/index.php) ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) у Розділі «Офіційні документи, Реєстр містобудівних умов та обмежень» вбачається, що містобудівні умови та обмеження для реконструкції об`єкту квартира АДРЕСА_5 не реєструвалося.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2020 (справа №752/1668/20, провадження №1-кс/752/23/11/20) надано дозвіл на проведення огляду приміщення, а саме об`єкту житлової нерухомості (квартири) АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , та надбудови над вказаним об`єктом нерухомості.

На вилучене під час огляду 27.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2019 року.

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0000036 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

На виконання вимог ст.172 КПК України слідчим судде вживалися заходи щодо повідомлення власника тимчасово вилученого майна про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000036 від 11.02.2019 року внесено повідомлення про те, що в за адресою: . АДРЕСА_6 групою невстановлених осіб захоплено спільнодомове горище і проводиться неузгоджене та самовільне, без дозвільних документів, будівництво додаткових поверхів в будинку, який є памяткою архітектури.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2020 року надано дозвіл на проведення огляду приміщення, а саме об`єкту житлової нерухомості (квартири) АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , та надбудови над вказаним об`єктом нерухомості, із залученням спеціалістів.

За даними протоколу огляду складеного 27.03.2020 року на виконання зазначеної вище ухвали ухвали слідчими групи слідчих у кримінальному провадження спільно із спеціалістами Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», ЖЕД 102 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», ГУ ДСНС України в м. Києві, Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у місті Києві та Департаменту архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), було виявлено та вилучено :

-зварювальний апарат з дротами марки «ТЕХ»,

-зварювальний апарт з дротами марки «Патон»,

-болгарка марки «Зенит» - 2 шт.,

-електрична ланцюгова пила марки «FES»,

-лобзик марки «ЕППРОМ»,

-болгарка марки «Крафт про»,

-перфоратор марки «Зенит»,

-рулетка 2 шт.,

-сокира,

-зубило 3 шт.,

-зварювальний маски 2 шт.,

-утеплювач пінопастирол «SWEETON» - 5 уп.,

-пила по дереву 3 шт.,

-зубило 2 шт.,

-страховочний пояс,

-лопати 4 шт.,

-сітка зварна 30 м.,

-лапа металева,

-грунтовка «Ferenda» - 5 банок,

-молоток;

-будівельний фен марки «Зенит»,

-монтажний пояс 3 шт.,

-степлер,

-рівень,

-шпатель малярний 8 шт.,

-маска зварювальна 3 шт.,

-електроди «MONOLITH» - 5 упаковок,

-насадки до перфоратора «Зенит» - 13 шт.,

-коробки від перфоратора «Зенит» - 4 шт.,

-перфоратор «Зенит» - 2 шт.,

-газова горілка,

-проектна документація на 34 арк.,

-металевий профіль (прямокутник) 14 шт,

-струкцина 4 шт.,

-газова горєлка 1 шт.,

-металевий профіль (короткий) 30 шт.,

-мінеральна вата (утеплювач) 10 уп.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.298 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.298 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 27.03.2020 року приміщення, а саме об`єкту житлової нерухомості (квартири) АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , та надбудови над вказаним об`єктом нерухомості, а саме:

-зварювальний апарат з дротами марки «ТЕХ»,

-зварювальний апарт з дротами марки «Патон»,

-болгарка марки «Зенит» - 2 шт.,

-електрична ланцюгова пила марки «FES»,

-лобзик марки «ЕППРОМ»,

-болгарка марки «Крафт про»,

-перфоратор марки «Зенит»,

-рулетка 2 шт.,

-сокира,

-зубило 3 шт.,

-зварювальний маски 2 шт.,

-утеплювач пінопастирол «SWEETON» - 5 уп.,

-пила по дереву 3 шт.,

-зубило 2 шт.,

-страховочний пояс,

-лопати 4 шт.,

-сітка зварна 30 м.,

-лапа металева,

-грунтовка «Ferenda» - 5 банок,

-молоток;

-будівельний фен марки «Зенит»,

-монтажний пояс 3 шт.,

-степлер,

-рівень,

-шпатель малярний 8 шт.,

-маска зварювальна 3 шт.,

-електроди «MONOLITH» - 5 упаковок,

-насадки до перфоратора «Зенит» - 13 шт.,

-коробки від перфоратора «Зенит» - 4 шт.,

-перфоратор «Зенит» - 2 шт.,

-газова горілка,

-проектна документація на 34 арк.,

-металевий профіль (прямокутник) 14 шт,

-струкцина 4 шт.,

-газова горєлка 1 шт.,

-металевий профіль (короткий) 30 шт.,

-мінеральна вата (утеплювач) 10 уп..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1