overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/407/20
Провадження №1-в/205/75/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №58/19, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5511/19
Провадження № 1-кп/0182/696/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0001274 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0001274 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 04 березня 2020 року на 09.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/512/20
Провадження № 1-кс/191/98/20
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000251 від 22.02.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

За участі в судовому засіданні : власника майна- ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2020: 100 шт. фрагментів пиляної деревини порід твердих дерев довжиною від 20 см до 90 см та діаметром від 10 см до 40 см, дві бензопили марки «Stihl» MS 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251».
Дозволити визначити місце зберігання вилучених предметів на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В частині задоволення клопотання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження на реєстрацію чи перереєстрацію без позбавлення на право користування даного транспортного засобу, а саме на вилучений в ході огляду місця події від 21.02.2020 спеціалізований вантажний самоскид «ГАЗ-САЗ» модель 35071 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 синього кольору, який зареєстровано за ОСОБА_5 - відмовити.

Вилучений в ході огляду місця події від 21.02.2020 року спеціалізований вантажний самоскид «ГАЗ-САЗ» модель 35071 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, який зареєстровано за ОСОБА_5 - негайно повернути власникові ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 0 16 год.30 хв.27 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5627/19
провадження 1-кп/216/460/20
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У судові засідання, призначені на 02.12.2019 обвинувачений ОСОБА_4 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, через що судом було постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання, призначене на 24.02.2020. Проте вказана ухвала суду не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання ГУНП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2844/20
Провадження № 1-кс/344/1237/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002300 від 31.05.2016 року з підстав, визначених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року ОСОБА_2 подано заяву про закриття кримінального провадження №0002300 від 31.05.2016 року з підстав, визначених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, одночасно подавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив доручити організацію відеоконференції Київському районному суду м. Одеси, вул. Варненська, 3-Б.

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002300 від 31.05.2016 року з підстав, визначених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, в залі Івано-Франківського міського суду № 1 в м. Івано-Франківську в 13 год. 30 хв. 02.03.2020 року.

Доручити Київському районному суду м. Одеси, вул. Варненська, 3-Б забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/101/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів провадження

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили: кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор вважає, що слід об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачені не заперечують, щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №344/11950/19 номер провадження №1-кп/344/101/20 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; кримінальне провадження №344/15885/19 провадження №1-кп/344/105/20 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; кримінальне провадження №344/2114/20 номер провадження №1-кп/344/566/20 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, присвоївши справі загальний номер №344/11950/19 номер провадження №1-кп/344/101/20.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/303/20 Провадження № 1-кп/395/40/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000004 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 15 хвилин 27 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 11.02.2020 року та прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури від процесуального керівництва, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,110, 284, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 11.02.2020 року та прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури від процесуального керівництва задовольнити.

Відвести від досудового слідства по кримінальному провадженню №0000327 від 11.02.2020 року слідчих Слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відвести від процесуального керівництва досудового слідства кримінального провадження №0000327 від 11.02.2020 року прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 26.02.2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/143/19
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, свідок ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідка.

Учасники кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 146, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка :

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання року на 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/4907/19
Провадження № 1-кп/334/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001973 від 07.06.2019 року, кримінальне провадження № 0001964 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0001973 від 07.06.2019 року, № 0001964 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1