Справа № 457/961/19
провадження №1-кс/457/2/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та яке надійшло до суду 20.08.2019 року.

в с т а н о в и в :
в провадженні Трускавецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідча СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказане клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначенийшість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді від 21.08.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного не виконана.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про необхідність залишення клопотання без розгляду
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що оскільки вищевказана ухвала втратила законну силу, клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 183, 190 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1