Єд. унік. № 243/4899/20
Провадження № 1-кс/243/1407/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.04.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між замовником КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду № 1/Т, предметом якого є виконання комплексу робіт відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту: рекультивація полігону ІНФОРМАЦІЯ_3 . З інформації, розміщеної в засобах масової інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках укладеного договору підряду № 1/Т від 22.02.2019 р. та договору підряду № 7/Т від 13.08.2019 р. зобов`язано виконати комплекс робіт з рекультивації полігону ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі здійснити монтаж устаткування виду машин і механізмів на відкритій площадці, маса устаткування 13 т (установка компресорна газоутилізаційна, кліматичне виконання У 12 т.) та монтаж устаткування виду посудин або апаратів без механізмів на відкритій площадці, маса устаткування 0,1 т. (ємність горизонтальна двохшарова, підземна V=5m3 EG 5000 0,150 т.). За роботи з рекультивації полігону побутових відходів сплачено бюджетні кошти в розмірі 93 мільйона грн. з передбачених договорами підряду № 1/Т від 22.02.2019 р. та № 7/Т від 13.08.2019 р. - 115 мільйонів грн. Фактично обладнання не встановлено.

30.04.2020 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовувався запит з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: договорів підряду № 20/Т, № 20-023/ПКД, № 1/Т, № 7/Т, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації до зазначених договорів, договору на виконання авторського нагляду № 19-064/АН, договору технічного нагляду, журналів ведення робіт. Однак, відповіді на запит не надано, в той час як під час досудового розслідування встановлено, що договори підряду № 1/Т та № 7/Т знаходяться у КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є замовником цих робіт.

Посилаючись на необхідність отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження копій вищевказаних документів, слідчий просить надати їй та прокурорам Слов`янської місцевої прокуратури дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у службових та посадових осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх виїмки.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному випадку з поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо невиконання комплексу робіт за договором підряду № 1/Т, укладеним 22.02.2019 між замовником КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим на обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, надано слідчому судді копію запиту прокурора та копію відповіді на цей запит. В той час як відповідно до положень ст.ст.131, 132 КПК України передбачено, що не допускається застосування заходів кримінального провадження, зокрема, і тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі і якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Саме на сторону кримінального провадження покладається обов`язок надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На обґрунтування свого клопотання слідчим не надано жодного протоколу будь-якої слідчої дії на підтвердження того, що на місці виконання робіт за договором підряду встановлено, що роботи за договором, строк виконання яких сплинув, не виконані, про що ним зазначається в клопотанні. Окрім того, за змістом витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування здійснюється лише щодо виконання робіт за договором № 1/Т, в той час як слідчим викладено прохання надати тимчасовий доступ і до інших договорів підрядів та супутньої документації до них (акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація та ін.).

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1