overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/3859/2019
УХВАЛА

«20 грудня 2019 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР,
встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, внести відомості про вчиненні особливо тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15, ст. 115, 121, 364-368 КК України.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/359/658/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"20" грудня 2019 р. Справа № 363/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів примусового повторного приводу до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо повторного примусового приводу вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин повторно не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/2348/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марка «Нокіа» без сім карти (імей НОМЕР_1 ). Дані заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна №288 від 22.11.2019 р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у засудженого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа» без сім карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7781/19
Номер провадження 1-кс/404/5174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця ОСОБА_4 та директора фактичного володільця майна ТОВ «Маловисківський завод сушильного та елеваторного обладнання» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008065 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008065 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 16.12.2019 року о 17-30 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000279 від 23.11.2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000279 від 23.11.2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2019 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000279 від 23.11.2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 годину 00 хвилин 18.12.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити підозрюваному ОСОБА_3 памятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 711/8233/2012
Провадження № 1/307/7/19
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 13.30 год. 16 жовтня 2019 року. Підсудний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 290 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явився підсудний, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про відкладання справи. До підсудного, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Тому, керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України 1960 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15-у год. 09 квітня 2020 року до підсудного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№219/5823/19
Провадження № 1-о/243/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року та ухвали Верховного суду України від 01 грудня 2005 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року та ухвали Верховного суду України від 01 грудня 2005 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/2150/2019
Справа № 537/5382/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить поновити процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, як такий що пропущено з поважних причин та зобов`язати уповноважену особу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 21.11.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК україни.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2019 Справа № 554/5357/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5357/19
Провадження № 1-кс/554/9012/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду Сумської області , що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4563/19
номер провадження 1-в/570/433/2019
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Квітневе Рожищенського району Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.09.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Старший інспектор Рівненського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" звернулась в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В подальшому подано до суду зяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений (в даному випадку засуджений).

Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу управління юстиції у Рівненській області від 03.12.2019 р., гр. ОСОБА_5 помер приблизно у кінці жовтня місяця 2019 р, про що виконкомом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області складено актовий запис про смерть № 80 від 18.11.2019 р.

Враховуючи наведене, провадження по справі про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 > - закрити на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1419/19 Провадження № 1-кп/613/227/19
23 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання, в якому він просить: з метою безперервного, всебічного та об`єктивного розгляду справи кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України, що знаходиться в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області.
Дане клопотання підтримали захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх підзахисні, просили передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні головуючого судді ОСОБА_13 .
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ