ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/406/20
провадження № 1-кп/0187/222/20
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 від 01.03.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка, українця, освіта середня спеціальна,

не одружений, працює слюсарем третього розряду Петриківської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.03.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як він примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде, про що надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, заслухавши думку прокурора про можливість задоволення заяви потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно зп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.03.2020 року ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1