Справа № 592/4579/20
Провадження № 1-кс/592/2248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (юр. адреса) та АДРЕСА_2 (фактична адреса).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
СВ Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст.191 КК України.

Так, невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2019 року за попередньою змовою, групою осіб, зловживаючи службовим становищем привласнили грошові кошти належні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області про те, що 28 серпня 2019 року між КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено п`ять договорів про надання послуг:

- №2801 поточного ремонту ліжок у гуртожитку на суму 90009 грн.;

- №2802 поточного ремонту стільців у гуртожитку на суму 38612 грн.;

- №2803 поточного ремонту тумбочок у гуртожитку на суму 40975 грн.;

- №2804 поточного ремонту полиць підвісних у гуртожитку на суму 20253 грн.;

- №2805 поточного ремонту та обслуговування вікон у гуртожитку на суму 40587 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не має відповідного КВЕДу 43.32, який передбачає роботу з деревиною, що підтверджується відомостями загальнодоступної електронної бази МЮ України.

16.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну й будівельно-технічну експертизу.

Так, 23.03.2020 року слідством отримано клопотання експерта № 483 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналів додаткових документів:

- дефектні акти на поточний ремонт та технічне обслуговування вікон до договору № 2805 від 28.08.2019р.;

- калькуляцію, з переліком та вартістю робіт з поточного ремонту та технічного обслуговування вікон до договору №2805 від 28.08.2019р.

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору № 2805 від 28.08.2019р.

Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для проведення судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи і у слідства є підстави вважати, що вони зберігаються в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (юр. адреса) та АДРЕСА_2 (фактична адреса).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- дефектні акти на поточний ремонт та технічне обслуговування вікон до договору № 2805 від 28.08.2019р.;

- калькуляцію, з переліком та вартістю робіт з поточного ремонту та технічного обслуговування вікон до договору №2805 від 28.08.2019 р.;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору № 2805 від 28.08.2019р., з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 09.05.2020 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1