Справа № 296/1301/20
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій автопоїзда у складі тягача «Volvo» р/н НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Румунія) та напівпричепа «KRONE» р/н НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Чоп здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля Nissan Juke гр., ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці природи.

Під час досудового розслідування в місці скоєння ДТП та поблизу нього, проведена радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначеному місці а саме 146 км а/д Київ Чоп поблизу села Кам`янка Житомирського району Житомирської області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 4321 CID 14553,53843,53846,53849,28467;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 7321 CID 4051,4052,23042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23701 CID 36172431;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23718 CID 36172733, 36072733;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24201 CID 12242, 17241;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24936 CID 2242;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25080 CID 1131, 1133, 2243, 17246, 27246, 9133, 30275;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15003 CID 3575, 3566, 3571, 10032, 10031, 10033, 2446, 2525, 3562, 2442, 76900711, 76900521.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базової станції, яка розташована за адресою:

- 146 км а/д Київ Чоп поблизу села Кам`янка Житомирського району Житомирської області за період з 19:30 год. до 20:30 год. 19.01.2020, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 4321 CID 14553,53843,53846,53849,28467;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 7321 CID 4051,4052,23042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23701 CID 36172431;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23718 CID 36172733, 36072733;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24201 CID 12242, 17241;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24936 CID 2242;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25080 CID 1131, 1133, 2243, 17246, 27246, 9133, 30275;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15003 CID 3575, 3566, 3571, 10032, 10031, 10033, 2446, 2525, 3562, 2442, 76900711, 76900521, які розташовані за адресою: 146 км а/д Київ Чоп поблизу села Кам`янка Житомирського району Житомирської області, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 19:30 год. до 20:30 год. 19.01.2020, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації;

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 14.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1