УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4823/20

Провадження № 1-в/638/312/20

20.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодружений, до арешту не працював, фактичне місце мешкання до засудження: АДРЕСА_1 .

Раніше засуджений:

1)10.04.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Звільнений: 03.05.2007 року згідно постанови Дергачівського райсуду Харківської області по кінцю іспитового строку.

2)09.10.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Звільнений: 19.10.2010 року згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області по кінцю іспитового строку.

3)24.09.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Звільнений: 24.09.2013 року по відбуттю строку покарання.

4)05.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Звільнений: 08.02.2016 року згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області по кінцю іспитового строку.

В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений 02.06.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 02 червня 2017 року залишити без змін. На підставі ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838 VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року змінити: на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в ред. Закону України № 838 VІІІ від 26.11.2015 року) додатково зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.12.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншому ухвалу апеляційного суду Харківської області залишити без змін.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 02 червня 2017 року залишено без змін. На підставі ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838 VІІІ від 26.11.2015 року), зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року змінити: на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в ред. Закону України № 838 VІІІ від 26.11.2015 року) додатково зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.12.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншому ухвалу апеляційного суду Харківської області залишено без змін.
За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин
Так, згідно положень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У пункті 17 вказаної постанови роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Вказана норма вимагає від суду ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, згідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Прокурор надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія ( № 25 ) щодо умовно-дострокового звільнення засудженного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 прибув 11 січня 2018 року з державної установи «Харківський СІ».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався.

З 11.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

22.03.2019 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на підставі ст. 101 КВК України згідно протоколу № 14 від 21.03.2019 року, як засуджений який стає на шлях виправлення.

За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Був заохочений адміністрацією установи.

Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник».

Приймає активну участь у суспільно корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує соціальні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та побачень.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Творчість».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Згідно вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 02.06.2017 року має позов на суму 2684 грн. 95 коп., але виконавчі листи на засудженого до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не надходили.

За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється.

Згідно медичної довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого, 02.06.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 2 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: