Справа № 457/596/19
провадження №1-в/457/22/20
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

02 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник Львівської області, з середньою спеціальною освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимої 01 січня 2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт; 01 жовтня 2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 12 днів з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік, 27 січня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців; 22 грудня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців, 27 січня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців; звільненої з місць позбавлення волі 14 квітня 2019 року у зв`язку з відбуттям міри покарання, -

в с т а н о в и в:
Начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після встановлення їй Трускавецьким міським судом Львівської області 07 червня 2019 року адміністративного нагляду на шлях виправлення не стала, допускала порушення адміністративного нагляду та притягувалася до адміністративної відповідальності. Незважаючи на те, що з ОСОБА_3 проводились профілактичні заходи, вона надалі продовжувала порушувати правила встановленого їй адміністративного нагляду. Зокрема, ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 03 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25 квітня 2020 року 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05 травня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк 6 місяців.

Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки вона після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не стала, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, а також встановити йому наступні обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 год. до 05:00 год.; заборонити виїзд з м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області; заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де реалізовують спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області щовівторка з 09:00 год. до 13:00 год. чотири рази на місяць у кабінет № 308.
Допитана ОСОБА_3 не заперечувала щодо продовження встановленого за нею адміністративного нагляду, обіцяла виправити свою поведінку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 дійсно була засуджена до позбавлення волі, після відбуття покарання, не зважаючи на попередження працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує громадський порядок. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово порушувала встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, за що притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 03 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25 квітня 2020 року 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05 травня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 год. до 05:00 год.
2. Заборонити виїзд з м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив.
4. З`являтися для реєстрації в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з 09:00 год. до 13:00 год. щовівторка чотири рази на місяць у кабінет № 308.
Ухвалу направити для виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1