Дата документу 12.05.2020 Справа № 314/1919/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/233/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1919/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 22.04.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду між суддями протоколом від 05.05.2020 року було встановлено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а отже неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.05.2020 року, з суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, при виборі судді-доповідача: суддю ОСОБА_5 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_6 виключено, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_7 виключено, зайнята згідно табелю (відпустка по догляду за дитиною віком до досягнення нею трьох років); суддю ОСОБА_8 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Таким чином, у Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утровити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування (а.п.8,9).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Вільнянського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3