Справа №127/5417/20
Провадження №1-кс/127/2560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200, відомості про яке 29.11.2019за підозрою ревізора з безпеки руху Козятинської ревізорської дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту безпеки руху АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_4 , працюючи у акціонерному товаристві «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця»), яке в свою чергу перебуває у власності держави України в особі Кабінету Міністрів України, 27.03.2017 призначений на посаду ревізора з безпеки руху Козятинської ревізорської дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту безпеки руху АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до основних завдань Департамент безпеки руху АТ «Укрзалізниця» та його працівники здійснюють контроль за виконанням регіональними філіями, філіями та структурними підрозділами апарату управління товариства ПАТ «Укрзалізниця» нормативних актів з питань безпеки руху, безпеки дорожнього руху та проводять технічні ревізії, планові та позапланові перевірки з питань організації профілактичної роботи з безпеки руху на залізничному транспорті та безпеки дорожнього руху.

Згідно примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на державному підприємстві.

Так, ОСОБА_4 працюючи на посаді ревізора з безпеки руху Козятинської ревізорської дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту безпеки руху АТ «Укрзалізниця» умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою 05.09.2019 під час проведення перевірки технічного стану тепловозу, який перебуває на балансі Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі Бродецька філія ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») в телефонній розмові висунув незаконну вимогу виконувачу обов`язків директора даного підприємства ОСОБА_8 про надання ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 гривень за позитивні результати у акті перевірки технічного стану тепловозу на його відповідність вимогам нормативно-правових документів АТ «Укрзалізниця».

У подальшому, а саме 27.11.2019 після проведення чергової перевірки технічного стану тепловозу Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, продовжив вимагати надання йому вже 6 000 гривень ОСОБА_8 за проведення перевірок технічного стану тепловозу у вересні та листопаді 2019 року.

Надалі, 02.01.2020 ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_4 зустрівся з останнім біля його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної зустрічі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що у випадку не надання ним 6 000 гривень та інших коштів за майбутні перевірки ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, не погодить проведення перевірки технічного стану тепловозу Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що унеможливить використання тепловозу підприємством. Даними протиправними діями ОСОБА_4 умисно створив умови, за яких ОСОБА_8 вимушений виконати незаконні вимоги службової особи АТ «Укрзалізниця» з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо законних інтересів підприємства, яке останній очолює, а саме зупинення діяльності вищевказаного підприємства.

Згодом, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою із використанням свого службового становища, 09.01.2020 біля 19:30 знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання раніше висунутих вимог отримав від виконуючого обов`язки директора Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за не створення перешкод у проведенні перевірок технічного стану тепловозів вищезазначеного підприємства та їх безперешкодному експлуатуванні упродовж року.

Відповідно до ст. 277 КПК України 10.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

Заява про злочин ОСОБА_8 від 29.11.2019;

Повідомлення СБУ у Вінницькій області про вчинення правопорушення від 29.11.2019;

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 09.01.2020;

Протоколом огляду від 09.01.2020;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2020;

Постановою від 10.01.2020 про визнання речовими доказами грошових коштів та мобільного телефону ОСОБА_4 , що вилучені 09.01.2020 у ході огляду;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.01.2020;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 від. 10.01.2020;

протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових дій, водночас на даний час наявна необхідність у: здійснення тимчасового доступу до документів ТОВ «Лайфселл» щодо отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» щодо отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; необхідності долучити до матеріалів кримінального провадження матеріалів перевірок тепловозів Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»; проведення допитів у якості свідків інспекторів та ревізорів, що проводили перевірки тепловозів Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»; розсекреченні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, доручення, ухвали); провести інших слідчих та процесуальних дій, які у зв`язку з відсутністю достатнього часу не вдалось за можливе провести на даний час.

Крім того, після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій необхідно виконати ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2020, а у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2020.

Слідчий просив клопотання задоволити на підставі викладених обставин.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, однак просили продовжити строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000200, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції у Вінниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 закінчується 10.03.2020.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» щодо отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; здійсненити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» щодо отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали перевірок тепловозів Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»; провести допит у якості свідків інспекторів та ревізорів, що проводили перевірки тепловозів Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»; розсекреченні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, доручення, ухвали); провести інші слідчі та процесуальні дій, які у зв`язку з відсутністю достатнього часу не вдалось за можливе провести на даний час.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000200 до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.05.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя