Справа № 405/1933/20
1-в/405/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого:
?17.12.1991 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
?11.04.1996 Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 14.05.1996 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.04.1996 року;
?26.11.1999 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.11.2000 по відбуттю строку покарання;
?31.05.2002 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2003 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 13 днів за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2003;
?13.06.2006 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.05.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 01 день за постановою Кіровського міського суду Донецької області від 30.04.2009;
?11.03.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
?21.04.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.04.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 02 дні за постановою Кіровського міського суду Донецької області від 20.04.2012;
?14.05.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 310-С-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років 07 місяців з конфіскацією всього його особистого майна (а.о.с. 16-18, Т.1 ч.1).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.02.2015 по 02.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 09.02.2015, кінець строку 16.05.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 05 місяців 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 01 місяць 06 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 310-С-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 12.02.2015, за час відбування покарання допустив 6 (шість) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 13, 28, 51, 60, 67, 85, Т.1 ч.2), має 7 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 75, 77, 78, 79, 82, 130, 138, Т.1 ч.2); з 12.02.2015 перебував в Артемівському СІЗО Донецької області - порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 17.07.2015 відбував покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53) Миколаївської області - за час відбування покарання в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку; в період з червня 2016 року по жовтень 2018 року засуджений працював у зварювально - пресувальному цеху електрозварником - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку; з 05.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з вересня 2019 року засуджений працює на виробництві установи зварювальником - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 28 годин (а.п. 10); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; відповідно до довідки №20/2016 ОСОБА_5 навчався з 01.09.2015 по 30.06.2016 у Ольшанському навчальному центрі № 53 та здобув професію «Слюсар-ремонтник 3 розряду», відповідно до довідки № 52/2018 у період з 01.09.2017 по 14.06.2018 навчався в Ольшанському навчальному центрі № 53 та здобув професію «Токар третього розряду»; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 8).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (а.п. 12).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 01 місяць 06 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7