справа №619/776/20
провадження №1-кс/619/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 19.02.2020 направила поштою до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

З роздруківки відстеження поштового відправлення вбачається, що 25.02.2020 відправлення вручено: особисто, тобто отримано уповноваженою особою Дергачівського ВП.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, не вчинялось.

До теперішнього часу в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, чим порушуються права заявника.

Просить зобов`язати орган досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2020, яку було отримано 25.02.2020.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала скаргу та просила розглянути її за її відсутності.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

19.02.2020 ОСОБА_3 направила поштою до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій вказала про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.02.2020 Дергачівським ВП ГУНП у Харківській області було отримано вищезазначену заяву, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2020, яка отримана відділом поліції 25.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1