overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2473/20
Провадження № 1-кс/761/2005/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги до вимог статті 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги до вимог статті 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання скаржник та прокурор, бездіяльність якого оскаржується, не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду скарги, при цьому скаржником до початку судового розгляду було подано клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги до вимог статті 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1509/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000297 від 25.09.2018 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

16 січня 2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 26.01.2020 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 11 год. 00 хв., 19.02.2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/1085/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1583/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 15 лютого 2020 року включно.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14-00 год. 02.03.2020.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4246/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3436/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, прокурором, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 9 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили.

Помічник судді ОСОБА_5
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,не працюючого,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні на території Шевченківського району м.Запоріжжя 07.10.2019 р.кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.2 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5 ,2001 р.н.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,яка сталася 30.12.2019 р.у Запорізькому обласному туберкульозному диспансері.
При вирішенні клопотання суд враховує,що згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний,обвинувачений,крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З наданої суду інформації вих.№2/10-26 від 02.01.2020 р.Запорізького слідчого ізолятора,де ОСОБА_4 утримувався під вартою,встановлено,що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Запорізькому обласному туберкульозному диспансері.
Враховуючи,що померла особа не може бути учасником кримінального провадження,юридична відповідальність особи згідно ст.61 Конституції України має індивідуальний характер,питання про реабілітацію померлого обвинуваченого перед судом не ставиться,суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284,392 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/83/20
Провадження1-кс/991/84/20
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2020 року м.Київ

Cлідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП у не розгляді клопотання № VYN вх.27.12.19.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2020 о 17:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/204/20
Провадження № 1-кп/444/120/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 23 січня 2020 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 24.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 24.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України призначити на 28 січня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/952/17
Провадження № 1-кп/456/28/2020
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 199 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений у березні 2019 року нелегально перетнув державний кордон України на виїзд і на даний момент може переховуватися на території Республіки Білорусь. 11.01.2020 до суду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 188 КПК України.

Враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість клопотання, а також зважаючи на наявність фактичних даних, які дають суду підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а також з огляду на те, що строк дії ухвали суду від 05.07.2019 в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 188-190, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002678 від 23.12.2016, та розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців (до 24.07.2020).

Зупинити судове провадження на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2019.

Копію ухвали скерувати в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №672/1474/19
Провадження №1-кп/672/17/20
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
27 січня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272, що надійшов 23.12.2019 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04.12.2019 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291, 292,335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Щодо необхідності складання досудової доповіді.
Так, ч.2 ст. 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, п. 6 ч. 3 та ч. 5 ст. 314 КПК України сформульовано, що прийняття рішення про складання представником органу пробації досудової доповіді є правом суду, що вирішується у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи відсутність клопотань від учасників процесу про необхідність складання досудової доповіді, суд дійшов висновку про відсутність такої потреби.
Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені. Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючисьст.ст.316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1329/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення судового засідання

"27" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ю.Колч. звернулася до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року.
Про розгляд подання повідомити прокурора та викликати інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1