Справа № 686/8771/19
Провадження № 1-кс/686/5696/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000031 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року слідчий 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на 3 місяці.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити та допитати осіб, на яких вказує у своїй заяві ОСОБА_5 , з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення;

- встановити місцеперебування ОСОБА_5 , оскільки останній за встановленою в ході досудового розслідування адресою не проживає та допитати щодо обставин викладених ним у заяві, в ході допиту з`ясувати, яке відношення до кримінального правопорушення, про яке зазначає останній у своїй заяві, мають Рудковський та Чорний, та ким являються вказані особи, а також виконати інші процесуальні дії у яких виникне необхідність.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте до клопотання долучив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0000031 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за якими злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що воно розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2019, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.02.2019, з якою він звернувся до прокурора Хмельницької області.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі його заяви, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.366 КК України. Так, 03.08.2015 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_5 у своїй заяві зазначає, що матеріали кримінальних проваджень, відомості у яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000006, №0000060 та №0000130 були безпідставно об`єднанні із кримінальним провадженням № 0000093, оскільки жодного відношення до обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування не мають. Разом з тим повідомив, що в матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000093 міститься аудиторський звіт, який свідчить про здійснення розтрати державних коштів керівництвом ДУ «Замкової виправної колонії № 58». На думку заявника, службові особи прокуратури Хмельницької області, безпідставно об`єднуючи матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, в такий спосіб намагаються приховати протиправні дії керівництва ДУ «Замкової виправної колонії № 58».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано в якості свідка в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2015;

- допитано в якості свідка прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2015;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000093 від 09.07.2015;

- скеровано запит на адресу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор (№29)», з метою встановлення адреси, за якою вибув засуджений після відбування покарання;

- оперативному підрозділу надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановити місцезнаходження та допитати заявника ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя