Справа № 202/1066/20
Провадження № 1-кс/202/2047/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року, приблизно о 10:00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року належить йому на праві приватної власності, порушуючи вимоги дорожнього знака 3.29. «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю не менше ніж 98,3 км/год., в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю, в крайній правій смузі проїзної частини мосту №2 через річку Дніпро, яка має по три смуги для руху в кожному напрямку, збоку вул. Коцюбинського в напрямку просп. Мануйлівського в м. Дніпрі.
У вище вказаний час на вищевказаному мосту №2 через річку Дніпро в крайній правій смузі для руху, в попутному напрямку з автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв автомобіль марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , яка здійснила вимушену зупинку.
Далі під час руху, тобто 22.03.2019 року, приблизно о 10:00 год.,, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості в населеному пункті, маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який стояв нерухомо, в крайній правій смузі, в попутному напрямку, попереду, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з задньою частиною автомобіля марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на смузі руху останнього, на мосту №2 через річку Дніпро в районі електроопори №14 (тимчасовий номер 31).
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 12.9 б) та дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху України.
Порушення п. 12.9. б) та дорожнього знаку 3.29. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломо-вивиху шостого шийного хребця та поперечний перелом грудини на рівні 3-го міжребер`я, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення.
Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08:30 год. в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» від закритої тупої травми шиї у вигляді переломо-вивиху шостого шийного хребця, клінічний перебіг якої ускладнився набряком спинного та головного мозку.
16.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.01.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 14.03.2020 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки, транспортно-трасологічної експертизи, після отримання висновків трасо логічної експертизи необхідно скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки, транспортно-трасологічної експертизи, після отримання висновків трасологічної експертизи необхідно скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування. Без проведення вказаних відповідних експертних досліджень та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 16.03.2020року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана, у тому числі унаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом. Просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 22.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.03.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1