Справа № 732/718/20
Провадження № 1-кс/732/129/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання
19 травня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.03.2020 за ч.1 ст. 125 КК України підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городня Чернігівської області, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючому вантажником ТОВ „Фора, українцю, громадянину України, неодруженому, не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року слідчий СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.03.2020 за ч.1 ст. 125 КК України підозрюваному ОСОБА_5
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 березня 2020 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів взутими ногами в область правої та лівої кисті, в резудьтаті чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді саден правої кисті та синця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 21.04.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.
Наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Органом досудового розслідування кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Встановлено, що органом досудового розслідування проведено розслідування кримінального провадження № 0000134 від 27.03.2020 за ч.1 ст. 125 КК України
08 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка та висновком експерта.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання - неодружений, на утриманні неповнолітні діти чи інші особи не перебувають, проживає за місцем реєстрації, офіційно працює, раніше несудимий.
Доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України повязується з можливістю незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .
Доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, через схильність до злочинної діяльності, яка протягом року повторюється про що свідчить інше кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом за подібне діяння.
Враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокурора, а також не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.03.2020 за ч.1 ст. 125 КК України підозрюваномуТурчину ОСОБА_11 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 18.07.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: з м. Городня Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12