Справа № 344/1104/20
Провадження № 1-кс/344/528/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № №0003900 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19 листопада 2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2019 в період часу з 12:30 год по 15 год невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 . В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 21.01.2020 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення де продавали золоте кільце із вставками білого золота, 585 проби, вагою близько 5 грам, із вставкою у вигляді змійки, яке за загальними ознаками подібне до того, яке було викрадено у із її квартири 19.11.2019 року. В подальшому, ОСОБА_4 вирішила забронювала вказаний золотий виріб після чого із нею зв`язався продавець, де вона узгодила про покупку та вказала вислати їй на 9 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ. Після цього, 24.01.2020 року ОСОБА_4 прийшло повідомлення про те, що золотий виріб прибув на відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківську, під номером накладної № 3440 від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Беручи до уваги те, що вказаний золотий виріб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище золотий виріб, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаних речах, будуть створені можливості щодо її втрати, продажу або переховування.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, просив здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому доцільно розглянути клопотання слідчої без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до золотого кільця із вставками білого золота, із вставкою у вигляді змійки, з можливістю його вилучення, яке доставлено під номером накладної № 3440, що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реєстраційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка здійснила відправлення, з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії вказаної інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1