Справа № 487/2559/20
Провадження № 1-кс/487/3055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року начальник відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання начальнику відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу, з подальшим вилученням копій документів з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004683 від 18.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004683 від 18.12.2019 на 2-х арк.; копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 на 1 арк.; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк.; копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на 3 арк.; копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 2 арк.; копії клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на 2 арк.; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладання арешту на майно на 2 арк.; копії паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 на 2 арк.; копії постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи на 1 арк.; копії супровідного листа на 1 арк.; копії супровідного листа на 1 арк.; копії довідки про вартість експертизи на 1 арк.; копії висновку експерта № 1417 від 03.01.2020 року на 5 арк.; копії постанови про визнання, залучення до кримінального провадження речового доказу і здачі на зберігання від 30.01.2020 року на 1 акр.; копії квитанції про передачу речового доказу на зберігання на 1 арк.; копії постанови про проведення комплексної криміналістичної експертизи у складі молекулярно-генетичної експертизи та балістичної експертизи на 2 арк.; копії супровідного листа від 26.12.2019 року на 1 арк.; копії супровідного листа від 14.02.2020 на 1 арк.; копії довідки про вартість проведення експертизи № 550 від13.02.2020 на 1 арк.; копії висновку експерта № 550 від 13.02.2020 на 8 арк.; копії постанови про визнання, залучення до кримінального провадження речового доказу і здачі його на зберігання від 19.02.2020 на 1 арк.; копії квитанції про передачу речового доказу на зберігання на 1 арк.; копії супровідного листа від 01.04.2020 на 1 арк.; ковідки про вартість експертизи № 1421 від 31.03.2020 року на 1арк.; копії висновку експерта № 1421 від 31.03.2020 на 6 арк. речового доказу пістолет «Ерма 75-Г», серії/№ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, Україна; патронів у кількості 4 шт.,які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, щов ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій процесуальних документів, щодо виявлення та вилучення вказаного пістолету, а також документи, щодо проведення дослідження по вказаному речовому доказу, які на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004683 від 18.12.2019 року. Вищевказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001365 від 16.04.2020 року.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004683 від 18.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна що належить ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив здійснити крадіжку товарно - матеріальних цінностей, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою реалізації вказаного умислу, заздалегідь підготувавшись для досягнення злочинних цілей, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, придбав будівельні рукавички та відмички для відчинення дверей.

З метою доведення вказаного умислу до кінця, 18.12.2019 року, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_6 виїхав з м. Одеси в напрямку м. Миколаєва. Приїхавши до м. Миколаєва ОСОБА_6 , в період часу з 10:30 по 13:15 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, піднявся до квартири АДРЕСА_3 . Розташовуючись поблизу вказаних дверей, ОСОБА_6 таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді крадіжки, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та він являється непомітним для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети відмички для відчинення дверей та універсальну змазку WD-40, шляхом підбору ключа, відчинив нижній замок вхідних дверей, та потрапив до середини квартири. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_6 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме наручний годинник марки «Tommy Hilfiger» моделі «ТН-1790918» вартістю 4000,00 (чотири тисячі) грн.

Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_5 на суму 4000,00 грн., ОСОБА_6 , утримуючи майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Під час затримання ОСОБА_6 проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «ЕРМА 75-Г КАЛ 9 ОСОБА_7 », магазин чорного кольору та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 4 шт.

Вилучені предмети направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта № 550 від 13.02.2020 наданий на експертизу пістолет, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання є вогнепальною зброєю, а саме: переробленою вогнепальною зброєю короткоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, з газового пістолета «Ерма 75-Г», серії/№ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, Україна. Надані на експертизу 4 патрони до боєприпасів не належать.
З огляду на викладене в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
За вказаним фактом 16.04.2020 слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001365 від 16.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій процесуальних документів, щодо виявлення та вилучення вказаного пістолету, а також документи, щодо проведення дослідження по вказаному речовому доказу, які на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0004683 від 18.12.2019. Вищевказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001365 від 16.04.2020.
Вказані документи перебувають у володіння начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у приміщенні службового кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з цим, оскільки у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання у частині вилучення речового доказу пістолета «Ерма 75-Г», серії/№ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, Україна та патронів в кількості 4 шт.,задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004683 від 18.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004683 від 18.12.2019 на 2-х арк.; копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 на 1 арк.; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк.; копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на 3 арк.; копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 2 арк.; копії клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на 2 арк.; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладання арешту на майно на 2 арк.; копії паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 на 2 арк.; копії постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи на 1 арк.; копії супровідного листа на 1 арк.; копії супровідного листа на 1 арк.; копії довідки про вартість експертизи на 1 арк.; копії висновку експерта № 1417 від 03.01.2020 року на 5 арк.; копії постанови про визнання, залучення до кримінального провадження речового доказу і здачі на зберігання від 30.01.2020 року на 1 акр.; копії квитанції про передачу речового доказу на зберігання на 1 арк.; копії постанови про проведення комплексної криміналістичної експертизи у складі молекулярно-генетичної експертизи та балістичної експертизи на 2 арк.; копії супровідного листа від 26.12.2019 року на 1 арк.; копії супровідного листа від 14.02.2020 на 1 арк.; копії довідки про вартість проведення експертизи № 550 від13.02.2020 на 1 арк.; копії висновку експерта № 550 від 13.02.2020 на 8 арк.; копії постанови про визнання, залучення до кримінального провадження речового доказу і здачі його на зберігання від 19.02.2020 на 1 арк.; копії квитанції про передачу речового доказу на зберігання на 1 арк.; копії супровідного листа від 01.04.2020 на 1 арк.; довідки про вартість експертизи № 1421 від 31.03.2020 року на 1арк.; копії висновку експерта № 1421 від 31.03.2020 на 6 арк.,які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 19.06.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1