Справа № 953/2728/20
н/п 1-кс/953/1652/20
УХВАЛА
"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 серпня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.12.2018 до ЧЧ Київського ВП ГУ НП в Х/о надійшли матеріали з відділу розслідування ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області про те, що 08.10.2018 після ДТП на перехресті вул. Пушкінська та Іванова в м. Харкові водій мотоцикла «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 Кобейс Мохаммад, який надав на перевірку бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_2 який використовував як завідомо підроблений документ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 приблизно о 05.20 годині в районі перехрестя вул. Пушкінська та вул. Іванова у м. Харкові, сталось зіткнення мотоцикла «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та а/м «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП постраждав гр. ОСОБА_5 який отримав тілесні ушкодження. За даним фактом в ДТП при СУ ГУ НП в Х/о проводиться досудове розслідування. Під час проведення досудової перевірки було встановлено, що згідно інформаційної системи держномер НОМЕР_1 , закріплено за мотоциклом «Kawasaki ZR» 750L, номер шасі НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водій ОСОБА_5 надав тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385 від 15.01.2007 на мотоцикл «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_5 .
Згідно інформаційної системи та системи НАІС вказаний тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385 не видавався.
Згідно інформації відділення Укбюро Інтерполу при ГУНП в Х/о мотоцикл «Suzuki» рама НОМЕР_5 знаходиться в міжнародному розшуку.
Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що мотоцикл «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 він 08.10.2018 взяв у свого знайомого ОСОБА_8 покататися, разом з мотоциклом ОСОБА_8 передав реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на зазначений мотоцикл виданий на ім`я ОСОБА_9 , з яким він особисто не знайомий. Про те, що талон має ознаки підробки останній не знав.
Опитаний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що мотоцикл «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 він 11.08.2018 придбав у незнайомого чоловіка за 2.600 доларів США, за даним фактом була складена розписка з ОСОБА_10 , який документів не надавав. Під час придбання мотоциклу, на нього був реєстраційний талон серії НОМЕР_2 і ключі. Де проживає ОСОБА_10 не відомо. Реєстраційний талон на зазначений мотоцикл був виданий на ім`я ОСОБА_9 , з яким він особисто не знайомий. Про те, що талон має ознаки підробки останній не знав.
20.12.2018 до Харківського науково дослідного інституту судових експертизи ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса була призначена судово-технічна експертиза документів, яка на теперішній час не виконана.
В ході досудового розслідування виконане наступне: опитані ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , призначена судово-технічна експертиза документів, направлені відповідні запити, отримані відповіді, надане доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення особи ОСОБА_10 , який склав договір купівлі-продажу мотоцикла з ОСОБА_12 , свідків даного кримінального правопорушення
18.02.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновок судово-технічної експертизи, встановити та допитати ОСОБА_10 , та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
26.11.2019 року слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
18.02.2020 процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2019. Досудове розслідування відновлено.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 06.12.2019 р. 26.11.2019 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скасовано постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 18.02.2020 р., після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 28.02.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для отримання висновку судово-технічної експертизи, встановлення та допиту ОСОБА_10 , встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1