пр. № 1-кс/759/415/20
ун. № 759/939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/3208/19 на автомобіль "Камаз - 43105", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова - платформа, код тиру кузова- 2006, рік випуску 1986 р. за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 про арешт майна, за результатами розгляду якого слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль.

Накладений арешт заявник вважає таким, що накладений незаконно та підлягає скасуванню.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_3 24.01.2020р. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.

Крім того, до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 21.01.2020р., в якій останній зазначив, що в судове засідання з`явитися не може, в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі та зазначив, що проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року у справі за № 759/9475/19 накладено арешт на автомобіль "Камаз-43105", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова - платформа, код тиру кузова- НОМЕР_2 , рік випуску 1986 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки прокурор зазначив, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, прокурор не заперечує щодо скасування арешту, то клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля "Камаз-43105", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова - платформа, код тиру кузова- НОМЕР_2 , рік випуску 1986 р.,накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі за № 759/9475/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1