Справа № 139/151/20
Провадження № 1-кс/139/50/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000070, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та доданої до неї оскаржуваної постанови, слідує, що 24 квітня 2019 року зареєстровано заяву ОСОБА_2 про вчинення сільським головою Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України (до ЄРДР внесено 24 квітня 2019 року за № 0000070).

29 листопада 2019 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Із копії постанови про закриття кримінального провадження слідує, що кримінальне провадження № 0000070 розпочато за заявою ОСОБА_2 , тобто вона була заявником, а, отже, є суб`єктами оскарження даної постанови, а сама постанова є об`єктом оскарження.

У своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Зокрема, з тексту скарги та доданих документів слідує, що постанова від 29.11.2019 вручена скаржнику 28.01.2020; 30.01.2020 вона звернулася з відповідною скаргою до слідчого судді, однак на її розгляд 05.02.2020 не з`явилася, оскільки з 03 до 14 лютого 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Знаходжу поважною причину пропуску строку на оскарження постанови слідчого, а тому це є підставою для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 поновити строк на оскарження постанови слідчого від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000070.

Скаргу призначити до розгляду на 10-ту годину 21 лютого 2020 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі заявника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора.

Витребувати у слідчого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за № 0000070 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ____________