пр. № 1-кс/759/1528/20
ун. № 759/4305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0001286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 17.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив майновий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин, перебуваючи в залі магазину «АТБ», що за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 136, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у неповнолітньої ОСОБА_7 майно, яке належить її матері, ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору вартістю 15 000 гривень, в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 50 гривень та чохол рожевого кольору вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 15 300 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, прибув до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, відчуваючи гостру потребу в грошових коштах та не маючи, при цьому постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення, з метою відшукання предмету можливого злочинного посягання. Знаходячись в залі вказаного магазину ОСОБА_4 помітив незнайому йому неповнолітню ОСОБА_7 , яка сховала до правої кишені своєї куртки мобільний телефон, який ОСОБА_4 вирішив, повторно таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин слідуючи за неповнолітньо ОСОБА_7 переконався в тому, що остання за його діями не спостерігає, наблизився ззаду до неповнолітньої ОСОБА_7 та непомітно дістав з правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору вартістю 15 000 гривень, в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 50 гривень та чохол рожевого кольору вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 15 300 гривень, яке належить матері неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.03.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в залі магазину «Лоток», що за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 142-А, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_9 належне її майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» вартістю 8 000 гривень, в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, прозорий силіконовий чохол вартістю 350 гривень, захисне скло вартістю 450 гривень та карта памяті на 250Gb вартістю 1 300 гривень, а всього майна на загальну суму 10 150 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , 05.03.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибув до магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 142 -А, відчуваючи гостру потребу в грошових коштах та не маючи, при цьому постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення, з метою відшукання предмету можливого злочинного посягання. Знаходячись в залі вказаного магазину ОСОБА_4 помітив незнайому йому громадянинку ОСОБА_9 , яка сховала до лівої кишені своєї куртки мобільний телефон, який ОСОБА_4 вирішив, повторно таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 05.03.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин слідуючи за ОСОБА_9 переконався в тому, що остання за його діями не спостерігає, наблизився ззаду до останньої та непомітно дістав з лівої кишені її куртки мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» вартістю 8 000 гривень, в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, прозорий силіконовий чохол вартістю 350 гривень, захисне скло вартістю 450 гривень та карта памяті на 250Gb вартістю 1 300 гривень, а всього майна на загальну суму 10 150 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що виконував вимоги ухвали.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2020 у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, за адресою: м. Київ просп. Перемоги, 136, магазину «АТБ»; протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , магазину «Лоток»; протоколами огляду відео; показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показанням неповнолітної ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , іншими матеріалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторних відкритих викрадень чужого майна, яке належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; ніде не навчається, не працює та не має інших джерел заробітку; є засудженим 17.01.2020 Святошинським Районним Судом міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання не відбуто). 05.03.2020 Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 виніс ухвалу, щодо застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке останній порушив того ж дня вчинивши новий умисний злочин.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілих, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Аналізуючи зібрані у справі докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою є доведеним в судовому засіданні, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Змінюючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та те, що підозрюваним вже порушено вимоги та не виконано покладені на нього зобов`язання, викладені в ухвалі суду від 05.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0001286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.05.2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 20 270 (двадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 08 березня 2020 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_4