Справа № 570/1165/20
номер провадження 1-кп/570/161/2020
В И Р О К
іменем України
18 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудля Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, працюючого слюсарем-сантехніком КНП «Рівненська ЦРЛ», одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у липні 2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_5 помер, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення офіційного документу, з метою подальшого використання в особистих інтересах, привласнив посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.
Крім того, на початку грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_5 помер, привласнивши посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади. При цьому, у ОСОБА_5 виник умисел на підроблення вказаного посвідчення водія, з метою його подальшого використання. Так, посвідчення водія є документом, що посвідчує право фізичної особи на керування транспортним засобом. Згідно Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в територіальному сервісному центрі МВС. Згідно вказаного Положення обмін, внесення змін в посвідчення водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС.
У подальшому, на початку грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підроблення посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, з метою підроблення посвідчення водія та подальшого його використання в особистих інтересах видалив первинну фотокартку в посвідченні водія і на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати при собі з метою використання у власних потребах.
Після цього, 19 лютого 2020 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на в`їзді до території КНП «Рівненська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, володіючи завідомо підробленим офіційним документом, а саме посвідченням водія НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , яке самостійно, попередньо підробив, шляхом видалення первинної фотокартки, вклеївши на її місце фотокартку зі своїм зображенням, та достовірно знаючи про те, що вказаний офіційний документ є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення на законну на вимогу працівників поліції.
19 березня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Таким чином, дії ОСОБА_5 щодо привласнення офіційного документу вчинене в особистих інтересах вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, підроблення посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його підроблювачем - за ч.1 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа - за ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованих йому злочинів.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць,
- ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2020 року, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць,
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1