Справа № 591/169/20
Провадження № 1-кп/591/365/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000015, з обвинувальним актом і угодою про примирення з потерпілим і призначенням покарання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так, 02.01.2020 року близько 22:20 годин ОСОБА_5 , зайшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою м. Суми вулиця СКД буд.20, знаходячись у приміщенні вказаного маркету, побачив на вітрині горілчані вироби «Віскі Джемісон 0,5» 40% об`ємом 0,5 літрів, вартістю 305,92 грн., вирішив його викрасти. Користуючись тим, що на його дії ніхто не звертає уваги, тобто діючи таємно, викрав та поклав вказаний горільчаний вироб собі під одежу у внутрішній карман куртки. В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, не оплативши вартість вказаного товару пройшов повз касу, після чого на виході поза касовою зоною його було зупинено охоронцями маркету.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Обвинувачений і представник потерпілого в ході судового розгляду звернулись до суду з клопотанням про постановлення вироку на підставі угоди про примирення обвинуваченого і потерпілого з призначенням покарання.

ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно намагався викрасти таємно з маркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою м. Суми вулиця СКД буд.20, «Віскі Джемісон 0,5» 40% об`ємом 0,5 літрів. Знаходячись у вказаному маркеті взяв вказаний вироб та поклав собі під одежу у внутрішній карман куртки. В подальшому не оплативши вартість вказаного товару пройшов повз касу, після чого на виході поза касовою зоною його було зупинено охоронцями маркету, за теперішній час з потерпілим вони уклали угоду про примирення, з призначенням покарання, просить суд затвердити угоду. Потерпілий також просить суд затвердити угоду. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди. Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 09 січня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 до складання угоди усунув заподіяну шкоду, вибачився перед потерпілим, в зв`язку з чим потерпілий морально задоволений каяттям, та немає до нього претензій матеріального характеру. ОСОБА_5 , сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. Обвинувачений і потерпілий усвідомлюють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити. Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про примирення представника потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, оскільки існують декілька пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме обвинувачений має сімю в якій виховується двоє неповнолітніх дітей, щиро кається у скоєному, виключно позитивно характеризується, збитки від злочину відшкодовано, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі визнані постановою органу досудового слідства від 03.01.2020 року оптичний диск ДВД-Р зберігати в матеріалах справи. «Віскі Джемісон 0,5» 40% об`ємом 0,5 літрів, залишити ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» згідно розписки. Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення з призначенням покарання представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , від 09 січня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 510 грн., що відповідає 30 неоподаткованим мінімумам доходів громадян
Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі визнані постановою органу досудового слідства від 03.01.2020 року оптичний диск ДВД-Р зберігати в матеріалах справи. «Віскі Джемісон 0,5» 40% об`ємом 0,5 літрів, залишити ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» згідно розписки.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя