Справа № 290/857/19
Провадження № 1-кп/273/36/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000143 від 03 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої , не військовозобовязаної, раніше судимої 31 жовтня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 20 листопада 2012 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України остаточно 2 роки 1 місяць обмеження волі; 11 січня 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 , ст. 70 ч. 4 , ст. 71 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 19.07.2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 , ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням , іспитовим строком 1 рік, 04.12.2017 року апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України вирок суду змінено , вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 27.12.2018 року звільнена по відбуттю покарання з Чернігівської виправної колонії № 44 ,

за ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
26 січня 2019 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , побачила на столі мобільний телефон марки «VIAAN» моделі VI820 належний останній, який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи без розриву в часі, скориставшись відсутністю уваги власника будинку та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненою злочину, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки «VIAAN» моделі VI820, вартістю 264 гривні 63 копійки, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 314 гривень 63 копійки.

Крім того, 07 липня 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку своєї тітки ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , побачила у свого знайомого ОСОБА_8 у барсетці, яка перебувала при ньому, грошові кошти та мобільний телефон марки Huawei моделі Р8 lite 2017 з переносним зарядним пристроєм належним останньому, які вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи без розриву в часі, скориставшись відсутністю уваги власника майна та грошових коштів, а також сторонніх осіб, які могли завадити вчиненою злочину, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України на 07 липня 2019 року становить 15522 гривні, мобільний телефон марки Huawei моделі Р8 lite 2017, вартістю 4409 гривень 33 копійки, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, переносний зарядний пристрій вартістю 247 гривень 50 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 20228 гривень 83 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені крадіжок визнала повністю і дала покази про те, що дійсно вона 26 січня 2019 року , перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон з сім картою. Крім того 07 липня 2019 року близько 14 години вона , перебуваючи в житловому будинку своєї тітки в АДРЕСА_2 викрала у знайомого ОСОБА_8 з барсетки гроші та мобільний телефон з зарядним пристроєм.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с. 85) .

Потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 86)

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачена вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці її умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), що вчинені повторно

Призначаючи покарання , суд враховує вимоги ст. 65 КК України а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Крім того, обвинувачена не має офіційного місця роботи, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, викрадений телефон марки Huawei моделі Р8 lite 2017, сім карта мобільного оператора ПрАТ Київстар» , переносний зарядний пристрій, грошові кошти в сумі 3623 грн. повернуто власнику ОСОБА_8 . Останній щодо покарання обвинуваченій покладається на рішення суду згідно його письмової заяви .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації " у Житомирській області щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий , а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Виправлення останньої без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у тому числі для окремих осіб).

Суд вважає, враховуючи вказані обставини у їх сукупності, за необхідне призначити обвинуваченій за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі та застосувати до остаточного покарання ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній .

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3140 ( три тисячі сто сорок) грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1