Справа № 515/689/20
Провадження № 1-кс/492/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000122про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 25.06.2020 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 , яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 25.06.2020 р.

Як вбачається з клопотання, 10.06.2020 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що представниками відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на озері Сасик поблизу с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Сума спричинених збитків становить понад 10 тис. грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

11.06.2020 року ст.сідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_3 за участю представників відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля - головних інспекторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд місця події - ділянки дамби уздовж обвідного каналу в районі східної частини озера Сасик поблизу с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: водні біоресурси - риба виду «судак молодь» в кількості 650 шт.(поміщено до трьох поліпропіленових мішків білого кольору пакети №1,2,3 із вмістом в кількості 200, 200 та 250 штук відповідно, мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП); «карась молодь» в кількості 34 штук (запаковано до сейф-пакету INZE4020812); «рак прісноводний» в кількості 9 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306120); «оселедець молодь» в кількості 12 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306121); «тарань» в кількості 10 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХРОЗ18767); «бичок» в кількості 26 штук (запаковано до сейф- пакету ЕХР0306137); човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП); два гумових риболовецьких костюми ТМ «Гуматрест» (бувші в експлуатації, без пошкоджень); 6 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м, довжиною 75 м. кожна; з розміром вічка 25 мм; 4 риболовецьких ліскових сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м., довжиною 50 м. кожна, з розміром вічка 30 мм; 1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувшу в експлуатації), висотою 2 м., довжиною 75 м., з розміром вічка 25 мм. (сітки поміщено до двох поліпропіленових мішка білого кольору - пакети №4 та 5 із кількістю 5 та 6 сіток відповідно в кожному мішку; мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП).

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлена риба була виловлена в озері Сасик за допомого вищевказаних знарядь лову та плавзасобу, риболовецьких костюмів.

Особи, виявлені на місці огляду, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечують свою причетність до незаконного вилову водних біоресурсів, та стверджують, що їм не відомо нічого з приводу належності плавзасобу, риболовецьких сіток, костюмів.

Виявлене та вилучене майно та водні біоресурси передані слідчим на відповідальне зберігання головному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 під відповідну розписку.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2020 р. зазначені вище вилучені предмети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме:
-рибу виду «судак молодь» в кількості 650 шт.(поміщено до трьох поліпропіленових мішків білого кольору жакети №1,2,3 із вмістом в кількості 200,200 та 250 штук відповідно, мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП);

-рибу виду «карась молодь» в кількості 34 штук (запаковано до сейф-пакету INZE4020812);

-«рак прісноводний» в кількості 9 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306120);

-рибу виду «оселедець молодь» в кількості 12 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306121);

-рибу виду «тарань» в кількості 10 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХРОЗ18767);

-рибу виду «бичок» в кількості 26 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХРОЗ06137);

-човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП);

-два гумових риболовецьких костюми ТМ «Гуматрест» (бувші в експлуатації, без пошкоджень);

-6 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м, довжиною 75 м. кожна; з розміром вічка 25 мм; 4 риболовецьких ліскових сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м., довжиною 50 м. кожна, з розміром вічка 30 мм; 1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувшу в експлуатації), висотою 2 м., довжиною 75 м., з розміром вічка 25 мм. (сітки поміщено до двох поліпропіленових мішка білого кольору - пакети №4 та 5 із кількістю 5 та 6 сіток відповідно в кожному мішку; мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП), що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено, а саме:
-рибу виду «судак молодь» в кількості 650 шт.(поміщено до трьох поліпропіленових мішків білого кольору жакети №1,2,3 із вмістом в кількості 200,200 та 250 штук відповідно, мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП);

-рибу виду «карась молодь» в кількості 34 штук (запаковано до сейф-пакету INZE4020812);

-«рак прісноводний» в кількості 9 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306120);

-рибу виду «оселедець молодь» в кількості 12 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХР0306121);

-рибу виду «тарань» в кількості 10 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХРОЗ18767);

-рибу виду «бичок» в кількості 26 штук (запаковано до сейф-пакету ЕХРОЗ06137);

-човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП);

-два гумових риболовецьких костюми ТМ «Гуматрест» (бувші в експлуатації, без пошкоджень);

-6 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м, довжиною 75 м. кожна; з розміром вічка 25 мм; 4 риболовецьких ліскових сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м., довжиною 50 м. кожна, з розміром вічка 30 мм; 1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувшу в експлуатації), висотою 2 м., довжиною 75 м., з розміром вічка 25 мм. (сітки поміщено до двох поліпропіленових мішка білого кольору - пакети №4 та 5 із кількістю 5 та 6 сіток відповідно в кожному мішку; мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою №1 Татарбунарського ВП), що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1