Справа №305/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.03.2020 до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, вказуючи на те, що судді Рахівського, Тячівського та Хустського районних судів ігнорували подані ним заяви, покривають вчинений працівниками поліції злочин, затягують розгляд справи. Крім того, вважає, що судді Мукачівського міськрайонного суду не можуть розглядати справу, так як в цьому суді працює його племіниця ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 просив в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід всьому складу колегії суддів, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів.
Аналіз доводів заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду свідчить про те, що заява обвинуваченого ґрунтується на суб"єктивних переконаннях та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому заява задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3