Справа №766/8302/20
н/п 1-кп/766/2520/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000018 від 02.01.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.07.2019 р. у вечірній час доби замовив за 250 гривень через мережу Інтернет «закладку», та в подальшому того ж дня, перебуваючи по вул. Причальній в м. Херсоні, на березі річки Кошова, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого три поліетиленових пакетика типу ZippLock з речовиною білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,48039 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 в подальшому переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав у своїй кімнаті без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 15.07.2019 р. в період часу з 13:06 години до 14:02 години.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що ввечері 14.07.2019 р. через мережу Інтернет сайт «ПіратСалім» придбав «закладку» з речовиною амфетамін для особистого вживання. Йому одразу прийшло повідомлення з адресою заклади та фотозображенням місця, а тому того ж дня поїхав на вул. Причальну, де забрав придбану психотропну речовину, яку заховав у себе в кімнаті. Речовина була в трьох маленьких згортках, які були поміщені до одного пакетика. Наступного дня, а саме: 15.07.2019 р., у нього вдома було проведено обшук, під час якого вилучено придбану ним речовину.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має зареєстроване місце проживання, неповнолітніх утриманців не має.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, а також позицію обвинуваченого щодо можливості виконання покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що з огляду на фактичні обставини справи та відношення ОСОБА_4 до протиправних дій, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (однієї тисячі двохсот п`ятдесяти шести) гривень 08 (восьми) копійок.

Речові докази:
-психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,48039 г., упакована до пакету №3621465 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1