Справа № 589/5423/19
Провадження № 1-кп/589/473/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.02.2019 ІІІосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16 вирішив вчинити крадіжку майна зазначеного магазину. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля прилавків з різноманітними товарами зазначеного магазину, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що персонал магазину за його діями не спостерігає, з прилавку магазину вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- котушку під різні вудилища з ліскою ХМ 200 вартістю 59 грн.;

- ключ-голівку універсальну з ручкою, марки «Gator Сгір» 7-19 мм, вартістю 139 гри., на загальну суму 198 грн., які сховав під свій одяг та направився до виходу, маючи намір залишити приміщення магазину разом з викраденим майном будучи не поміченим.

В цей час дії ОСОБА_5 через камери відеоспостереження були помічені продавцем-консультантом магазину. Після чого, два продавці підійшли до виходу з магазину куди в цей час направлявся ОСОБА_5 та почали вимагати у нього повернути викрадені з торгового залу ТМ «Сьогодні Аврора» речі. В подальшому, ОСОБА_5 зрозумівши, що його дії стали помічені продавцями магазину, діючи повторно та маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, ігноруючи вимогу продавців зупинитись, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , розуміючи, що він діє відкрито для покупців та продавців магазину, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, незважаючи на те, що персонал ТМ «Сьогодні Аврора» намагався його затримати в магазині, сподіваючись уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, дістав з під одягу викрадене майно та викинув його в кошик для сміття, який розташований біля входу до магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме відкритого викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцями-консультантами магазину ТМ «Сьогодні Аврора».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю.

Підтвердив, що за наведених в обвинувальному акті обставин намагався відкрито заволодіти майном - товаром в магазині ТМ «Сьогодні Аврора».

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати, врахувати стан його здоров`я та необхідність проходження лікування від гепатиту "С".

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність судимості за злочин проти власності (призначене покарання - штраф сплачено), а також стан здоровя обвинуваченого, що підтверджується медичною документацією, необхідність проходження лікування від гепатиту "С".

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання в виді штрафу.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази: котушку під різні вудилища з ліскою ХМ 200, ключ-голівку універсальну з ручкою, марки «Gator Сгір» 7-19 мм залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження від 25.11.2019 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1