єдиний унікальний номер 389/2092/19
провадження №1-кп/389/205/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 21 червня 2019 року щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
16 червня 2019 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 золотих сережок, які знаходились на підлозі поруч з ліжком в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 золоті сережки вагою 2,28 гр., вартістю 2648 грн. 17 коп., які знаходилися на підлозі поруч з ліжком в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2648 грн. 17 коп.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 10 липня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Вказала, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, їй відшкодовані заподіяна матеріальна та моральна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, вказав, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказав, що відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду, пред потерпілою вибачився.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати, для ухвалення вироку.
Згідно зі ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає можливим затвердити угоду про примирення від 10 липня 2019 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 липня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/205/19(єдиний унікальний номер 389/2092/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 21 червня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : одну золоту сережку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений,з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1