УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу підозрюваного

27 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за №0002797, про здійснення приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, для забезпечення його явки до старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року до за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.05.2019, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Благовісна -Гуржіївська в м. Черкаси, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загально прийнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 безпідставно, без будь-яких на те причин, кинув каменем у лобове скло автомобіля «Wolksvаgen», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та розбив вищевказане скло.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, завдав один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран лівої надбрівної ділянки, забої з набряками та крововиливами повік лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1301 від 16.12.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для участі в слідчих діях, про що був заздалегідь проінформований, зокрема, ОСОБА_4 вручалась повістка про виклик на 17.04.2020 для участі в допиті в якості підозрюваного, однак будучи проінформованим про час та місце проведення слідчої дії, до Черкаського ВП підозрюваний так і не з`явився. Факт вручення даного повідомлення про виклик підтверджується підписом ОСОБА_4 в корінці повістки про виклик.
Крім того, 17.04.2020 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була повторно направлена повістка про виклик на 24.04.2020 для участі в допиті в якості підозрюваного, проте на даний виклик підозрюваний так і не з`явився. Відповідно до інформації пошукової системи «Укрпошти» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?_ga = 2.128286604.. - 520658919.), дана повістка була отримана ОСОБА_4 21.04.2020, проте на виклик слідчого підозрюваний не з`явився, причини своєї неявки не пояснив.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від обов`язків, покладених на нього, та від прибуття для участі в слідчих діях, без проведення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його явки до старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року до за адресою: АДРЕСА_2 , підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для участі в слідчих діях та був проінформований про час та місце проведення слідчої дії, однак на виклик слідчого так і не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002797 внесені до реєстру 30 травня 2019 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 29 травня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, не встановлена особа, перебуваючи у громадському місці на перехресті вул. Благовісна-Жовтнева в м. Черкаси нанесла тілесні ушкодження заявнику».
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей -інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене, слідчим доведено факт ухилення ОСОБА_4 від прибуття до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення з ним слідчих дій, зокрема, в судовому засіданні слідчим суддею було досліджено відеозапис, при перегляді якого встановлено факт отримання підозрюваним ОСОБА_4 , після повідомлення останнього про підозру, повістки про виклик його до слідчого на 17 квітня 2020 року о 10 годину 00 хвилин, однак, на визначений час, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився. Крім того, 17.04.2020 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була повторно направлена повістка про виклик останнього на 24.04.2020 для участі в допиті в якості підозрюваного, проте на даний виклик підозрюваний так і не з`явився. Відповідно до інформації пошукової системи «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором «трек-номер» 639, дана повістка була отримана ОСОБА_4 21.04.2020, проте на виклик до слідчого підозрюваний не з`явився, причини своєї неявки не пояснив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 187, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за № 0002797, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки до старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року за адресою : м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, к.427
Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, проінформувати старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у вищевказані час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 28 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1