Справа № 510/150/20
Провадження № /1-кс/510/50/20
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м.Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:

Т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що 06.12.2018р. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа подзвонила на її мобільний телефон та погрожувала вбивством, після чого, о 06.50 год., вона вийшла на подвір`я свого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , на вхідній хвіртці виявила гранату типу Ф-1.

06.12.2018р. виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено гранату Ф-1, яка була закріплена одним кінцем на паркані на висоті 1,5 м. за допомогою пластикового хомута білого кольору, другим кінцем за металеву вхідну хвіртку. Для знешкодження вищевказаної гранати було залучено вибухотехників. У подальшому, гранату Ф-1 було знешкоджено.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановлені особи після вчинення злочину пересувалися на невстановленому автотранспорті та перетнули державний кордон України.

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , щодо перетинання державного кордону на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особами в пішому порядку та на автотранспорті в період часу з 04.12.2018р. по 06.12.2018р.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах, володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у АДРЕСА_2 ) розташовано Міжнародний оперативно-розшуковий відділ (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи «Ризик» ПТС Гарт- 1П» щодо перетину кордону певною особою.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 діє виключно в межах чинного законодавства. Зокрема, відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл ( АДРЕСА_2 ) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими слідчого відділу Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію (електронна інформаційна система ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 )) відносно перетину державного кордону України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської області особами за період з 04.12.2018р. по 06.12.2018р. із зазначенням: дати та напрямку перетину; пункту пропуску; транспортного засобу, на якому здійснено перетин; документу, що посвідчує особу; мети перетину кордону особою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1