В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002774 від 05.11.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має не повну середню освіту, не заміжня, неповнолітніх дітей на триманні не має, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої в силу ст. 89 КК України,
- 15.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-840», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-а, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці одну пляшку лікера «Sheridans» ємністю 0,5 л., вартістю 446 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) яку заховала під кофту, у яку була одягнена.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла касову зону вказаного магазину, із викраденим товаром, попрямувавши до виходу з магазину, де була зупинена працівниками охорони, таким чином, ОСОБА_4 не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин, показала, що 04.11.2019 року вона намагалася викрасти з магазину вищезазначений товар, який було виявлено та вилучено працівниками охорони магазину. Пояснила, що злочин вчинила через збіг тяжких обставин через смерть близьких людей та відсутність коштів на їх поховання. Лікер намагалася викрасти з метою подальшого продажу, щоб отримати грошові кошти.
Представник потерпілого ТОВ „АТБ-маркет ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, відповідно до якої зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої потерпіла особа не має, завдана шкода відшкодована у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - пляшку лікера «Sheridans» ємністю 0,5 л., передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „АТБ-маркет ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1