Справа № 539/1352/19
Провадження № 1-кс/539/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
01.08. 2019 р. до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2019 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 06.06.2019 року задоволено частково, а ухвалу слідчого судді від 06.06.2019 року скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду. Так, в судові засідання призначені на 30.09.2019 р., 07.11.2019 р., 25.11.2019 р., 04.03.2020 р. скаржниця не з`явилася, надала заяви, в яких просила скаргу без неї не розглядати, так як вона проходить лікування, при чому жодних підтверджуючих документів жодного разу не надала. В судові засідання призначені на 17.12.2019 р. та 30.01.2020 р. ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернулися без вручення.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечував проти її задоволення.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом вжито всіх заходів для забезпечення участі скаржниці ОСОБА_3 при розгляді її скарги на постанову про закриття кримінального провадження, в тому числі розгляд скарги було неодноразово відкладено. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 не з`являється до суду на протязі шести місяців і при цьому не надає жодних доказів поважності причини неявки, суд не вбачає законних підстав для чергового відкладення розгляду скарги по суті.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Підставою для закриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР 23.04.2018 року, згідно постанови, стало закінчення строків досудового розслідування, який закінчився 23.04.2019 року і слідчий, керуючись абзацом п.10 ч.1 ст.284 КПК України прийняв рішення про закриття.
Крім цього, у мотивувальній частині постанови слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, за відсутності достатніх доказів та невстановленої особи водія та самого маршрутного таксі, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Так, згідно абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно абзацу другого ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Станом на 03.05.2019 року закінчився строк досудового розслідування, і обов`язок слідчого закрити дане кримінальне провадження, передбачено абзацом другим п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий Лубенського ВП прийняв рішення про закриття кримінального провадження посилаючись на вимогу закону, а тому його постанова від 03.05.2019 року є законною та скасуванню не підлягає.
Вимоги скарги щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання договору недійсним, зобов`язання призначити покарання не є такими, що підлягають вирішенню в порядку глави 26 КПК України одночасно із вимогами щодо скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1