Провадження № 1-кп/520/478/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003194 від 17.08.2018 року, відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сороки Молдова, республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, обвинувачений ОСОБА_16 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав пістолет системи «ПМ» серійний номер НОМЕР_1 , 1975 р.в. та 8 патронів калібру 9 мм.

Зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси обвинувачений ОСОБА_16 почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. 17.08.2018 року приблизно о 17 годині 27 хвилин знаходячись біля будинку №15 б по вулиці Дмитра Донського в м. Оесі співробітниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_16 було виявлено та вилучено пістолет системи «ПМ» серійний номер НОМЕР_1 , 1975 р.в. який відноситься до категорії вогнепальної зброї , 8 патронів калібру 9 мм, які відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 15.08.2018 року в районі магазину "Таврія В Вузовський " в місті Одесі під лавокою знайшов пістолет, який став зберігати при собі. 17.08.2018 року йшов до своєї знайомої по вулиці Дмитра Донського в місті Одесі приблизно о 17:30 годин був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Він одразу повідомив працівників поліції що у нього є зброя, яку він добровільно їм віддав, його затримали та доставили до відділення поліції, де він пояснив, що він знайшов зазначену зброю. У скоєному кається та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_16 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_16 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_16 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, скоєним злочином не завдав шкоди державним чи суспільним інтересам.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_16 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина,на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, скоєним злочином не завдав шкоди державним чи суспільним інтересам, та враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе і доцільно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 263 КК України, тобто застосувати дію ст. 69 КК України, бо вважає, що це покарання є необхідним й достатнім виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_16 з застосуванням вимог ст. 69 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_16 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 1 144 гривень.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_16 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.08.2018 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_16 строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 17.08.2018 р. по 26.12.2019 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).
Вважати ОСОБА_16 таким, що відбув покарання за цім вироком.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1 144 гривень.
Речовій доказ - пістолет системи «ПМ» серійний номер НОМЕР_1 , 1975 р.в. який відноситься до категорії вогнепальної зброї, 8 патронів калібру 9 мм. передати на зберігання до колекції зброї в Одеський Науково-Дослідний Експертно-Криміналістичний Центр.
Речовій доказ - накладну бороду каштаннового кольору - знищити.
Речові докази - грошові кошти в розмірі 672 гривень, чоловійчий годинник марки "G - Shock", чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_16 , автомобіль марки "Ауді 80 А", 1984 р.н. НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки "Ауді 80 А" с брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , тканиннку кепку чорного кольору, куртку чорного кольору, повернути за належністю ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1