Справа № 645/5472/17
Провадження № 1-кс/645/630/20
УХ В А Л А
іменем України

18 травня 2020 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003354 від 12.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4957 від 28.08.2017 та доданих до вказаної медичної карти рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 12.12.2017 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про задоволення скарги ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР стосовно вчинення 01.11.2017 року незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі права власності та ОСОБА_5 на підставі права користування.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно допиту свідка ОСОБА_5 та допиту ОСОБА_4 що останній поїхав на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який був повинен відремонтувати та по дорозі по проспекту Гагаріна в м. Харків потрапив в ДТП, після чого звертався за медичною допомогою в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного по даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та та встановленню чи могли наявні на той час тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна медична документація із зазначенням діагнозу хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а саме довідка із зазначенням діагнозу ОСОБА_4 , медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 25.07.2017, рентген-знімок з описом діагнозу), який звертався за медичною допомогою 25.08.2017 та яка знаходиться у Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення вабливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, які будуть використані для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради володіє медичною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003354 від 12.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4957 від 28.08.2017 року та доданих до вказаної медичної карти рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою 25.08.2017, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначених документів один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1