Єдиний унікальний номер 728/202/20
Номер провадження 1-кс/728/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2020 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у НАЗК.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2015 року «Про обрання голови сільської ради» за результатами голосування депутатів сільської ради, відповідно до ст.ст. 26,50,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада прийняла рішення обрати секретарем сільської ради ОСОБА_4
05.10.2017 року рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_4 05.10.2017 року достроково припинено повноваження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. При цьому ОСОБА_4 повинен був заповнити е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 05.10.2017 за період не охоплений раніше поданими деклараціями, але заповнив таку декларацію лише 31.03.2018 року, чим порушив порядок подання е-декларацій при звільненні.
Таким чином, з метою перевірки правильності подання е-декларації ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні конфіденційної інформації щодо персональних даних та відомостей про заповнення ОСОБА_4 е-декларації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік після звільнення, створення ним чернетки е-декларації за 2017 рік після звільнення, заповнених ОСОБА_4 е-декларацій, які містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за дресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, ОСОБА_3 входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Однак, як було встановлено у судовому засіданні 05.09.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 було задоволено аналогічне клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації (відомостей) про те, чи заповнював ОСОБА_4 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_4 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та повторного надання тимчасового доступу до інформації та документів, вказаних слідчим у клопотанні.
До того ж, повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке до того ж раніше було задоволене, кримінальним процесуальним законодавством не передбачене.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1