overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6238/16-к
Провадження № 1-во/645/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження на підставі ст. 72 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_2 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність у Державній установі « Холодногірська виправна колонія (№ 18)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запропонувати ОСОБА_2 судового засідання 27 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин з розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2352/18
Провадження №: 1-кп/752/1471/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011604 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 25.03.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011604 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011604 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5032/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/296/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, завершити, а справу призначити на 11 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1039/20
Номер справи місцевого суду: 507/406/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

24.01.2020 року захисником ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження для вирішення клопотання захисника може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/6198/20
Провадження № 1-кс/761/4109/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВВ Шевченківського УП ГУ НП у мм. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000921 від 29.01.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого СВВ Шевченківського УП ГУ НП у мм. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000921 від 29.01.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна в інтересах ОСОБА_4 , справа 761/6198/20.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у мм. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000921 від 29.01.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000921 від 29.01.2020 року, справа 761/6198/20, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1933/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 на 09 липня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/234/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/9307/19 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

23 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погоджуючись з такою ухвалою засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу. Також просив доставити його в зал судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та наявності заходів карантинного характеру, відповідно до яких етапування осіб, які перебувають під вартою, припинено на невизначений час, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК-117» Харківської області, запропонувавши йому провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:
Проводити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, в режимі відеоконференціїї з засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК-117» Харківської області.

Доручити службовим особам ДУ «Первомайська ВК-117» Харківської області /с. Грушине, Первомайський район, Харківської області, 64131/ забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 13 квітня 2020 року о 09:40 в режимі відеоконференції міжзасудженим ОСОБА_3 та Черкаським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2766/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/497/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.03.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7546/18
Провадження № 11-кп/824/1803/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено на 60 діб, до 08 травня 2020 року включно.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 24 березня 2020 року разом з матеріалами сформованого провадження у справі №758/7456/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено на 60 діб, до 08 травня 2020 року включно.
В строк до 06 квітня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 541/2553/18
провадження № 51 1107 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 4 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643,
встановила:
Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Октябрського районного суду міста Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України ,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0001414 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 10.03.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4