Справа № 635/2268/20
Провадження № 1-кс/635/618/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське насіння» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 УКК України.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 02 квітня 2020 року представник ТОВ «Харківське насіння» ОСОБА_4 звернувся до Харківського ВП ГУНП у Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в якій просив вжити заходів та притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які з використанням сільськогосподарської техніки, а саме трактора Т-150К, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно здійснювали обробку сільськогосподарських угідь Безлюдівської селищної ради, які на законних підставах перебувають на праві оренди за ТОВ «Харківське насіння», чим порушують права та законні інтереси останніх та спричиняють значну матеріальну шкоду. Загальна площа орендованих на законних підставах земельних ділянок, які перебувають у користуванні ТОВ «Харківське насіння» становить близько 60 га. За наслідками розгляду вказаної заяви, працівниками поліції здійснений виїзд та проведено огляд місця події, в ході проведення якого вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження та зафіксовано факт обробки земельних ділянок вищевказаним транспортним засобом; виявлену сільськогосподарську техніку вилучено, про що зазначено у протоколі огляду місця події. Заява про вчинення злочину від 02 квітня 2020 року зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3628 від 02 квітня 2020 року. Однак відомості про кримінальне правопорушення, що вказано у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги за скаргою в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Харківським ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЖЄО № 3628 від 02 квітня 2020 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2020 року представник ТОВ «Харківське насіння» ОСОБА_4 звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про злочин.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 3628 від 02 квітня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява представника ТОВ «Харківське насіння» ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське насіння» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1