Ухвала

Іменем України
30 червня 2020 року

м. Київ
справа № 305/892/19
провадження № 51- 3022 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11 кп/4806/364/20 (справа №305/892/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУкраїни) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №11-кп/4806/364/20 (справа № 305/892/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так після виконання Указів Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року № 452/2017, "Про переведення суддів" від 28 вересня 2018 року № 297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2018 року № 4081/0/15-18, від 04 червня 2019 року №1505/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 12 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення було включено чотирьох суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 листопада 2019 року, для розгляду цього кримінального провадження був визначений склад суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 та визначено склад суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року №920/0/15-20 суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали контрольного провадження направити до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/4806/364/20 (справа № 305/892/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року, направити для розгляду з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3