У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000556 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 листопада 2016 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до пп.1,2, ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вирішено не застосовувати. ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито. Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 2727,63 гривень (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 63 копійки), моральну шкоду в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч гривень) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Не погодившись з вироком, потерпілий ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України та подана вона протягом визначеного ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000556 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 листопада 2016 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1