КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Цим же вироком, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджена ОСОБА_2 26 березня 2020 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«Відновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Вирок від 17 січня 2019 року Подільського районного суду міста Києва у судовій справі № 758/890/18 скасувати.

ОСОБА_2 на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 373 КПК України визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч. 2 КК України в зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується».

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вироку суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 був ухвалений 17 січня 2019 року. Копію вказаного вироку, згідно наявної у матеріалах кримінального провадження розписки, ОСОБА_2 отримала 22 січня 2019 року, у зв`язку з чим, враховуючи наведені вище вимоги закону, апеляційну скаргу на цей вирок засуджена мала право подати до 21 лютого 2019 року включно. Разом з тим, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року лише 26 березня 2020 року, тобто більш ніж через рік з часу його ухвалення.
При цьому, незважаючи на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, вказана обставина не може бути прийнята до уваги та служити підставою для вирішення питання про поновлення процесуального строку, з огляду на таке.
Після ухвалення оскаржуваного вироку, його декілька разів оскаржували як захисники засудженої, так і сама ОСОБА_2 , і кожного разу в апеляційних скаргах ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_2 .
Проте, ухвалами Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, 05 та 12 березня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотань відповідно адвоката ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року.

Таким чином, питання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного вироку, в тому числі за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , вже було предметом розгляду в судовому засіданні, за наслідками якого суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.
У звязку з цим, суд апеляційної інстанції не вбачає будь-яких правових підстав для повторного вирішення цього питання в судовому засіданні, тим більше, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено будь-яких нових обставин, які б могли свідчити про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вказана скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою засудженої не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2020/2020