Справа № 496/1387/20
Провадження № 1-кс/496/578/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що Слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2020 року приблизно о 23:20 годин невстановлена особа, знаходячись біля магазину "Саша", що розташований по вул. Костіна в м. Біляївка, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед темно-синього кольору причинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1000 грн. При допиті потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила про те, що викрадений у неї велосипед назву якого вона не знає, мав особливі відмітки а саме, напис на передньому колесі «Made in Franci», задній захисний щит складався з двох частин, сірого кольору, на передньому захисному щиті наявні сліди зварювання, крім того в нижній частині рами наявний вигравіруваний номер 120018. Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що під час самостійного пошуку викраденого велосипеду та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, у системного адміністратора ПП «САША» було витребувано скріншоти з відеозапису камер зовнішнього відео спостереження за 15.03.2020 року, які розташовані біля магазину "Саша", по вул. Костіна в м. Біляївка. В зв`язку з чим, потерпіла надала до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області диск зі скріншотами записаними на ком пакт диск, для долучення до матеріалів кримінального провадження. На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний диск є доказом злочину, а тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення виникла необхідність у накладенні арешту у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений області диск зі скріншотами записаними на ком пакт диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на компакт диск з наявним записом скріншотів з камер відеоспостереження за 15.03.2020 року, які розташовані біля магазину "Саша", по вул. Костіна в м. Біляївка.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1