overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/478/20
Провадження № 1-кп/155/128/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 138/1218/20
Провадження №:1-в/138/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 12.05.2020.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні а також довідку про стягнення та заохочення, характеристику на засудженого, довідку з медичної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/367/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 06 травня 2020 року о 09-40 год., про що повідомити учасників процесу.
Витребувати із Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (ст.366 КК України) із долученими до заяви додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001653 від 18.04.2019, № 0001869 від 03.05.2019, № 0004419 від 17.10.2019, № 0000071 від 06.01.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурорами висловлено думку про відсутність підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при його обранні.
Обвинувачені та захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжних заходів.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 01.07.2020 року для виклику свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 05.00.2020 року.
Враховуючи дані про особи обвинувачених, наявність непогашеної судимості у обвинуваченого ОСОБА_7 , місця проживання, також обставини справи та обстановку, за якою обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів, суд вважає доцільним продовження строку дії обраних запобіжних заходів, оскільки підстав для зміни або скасування на даний час не вбачається.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим строк дії запобіжних заходів на 60 днів по 04.07.2020 (включно):

ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на обвинуваченого наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

ОСОБА_11 - домашнього арешту в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжити покладені на обвинуваченого наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9688/20
Провадження №1-кс/127/4297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Прокуратури Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.04.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Прокуратури Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.04.2020 р.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Прокуратури Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.04.2020 р, до судового розгляду на 07.05.2020 о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника Прокуратури Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.04.2020 р.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 161/6698/20
Провадження № 1-кс/161/3293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000589 від 13.07.2018,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 13.07.2018.

Встановлено, що постановою заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.04.2020, скасовано постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000589 від 13.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6798/20
Провадження № 1-кп/161/748/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України на 26 травня 2020 року о 10.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/438/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченого про проведення судового засідання, яке призначено на 30.04.2020 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута, у зв`язку із карантином.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не зможе безпосередньо знаходитися в приміщення Слов`янського міськарйонного суду, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 30.04.2020 року на 11 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 30.04.2020 року на 11 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома і виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1
Справа 524/363/20
Провадження 1-кс/524/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000269, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000269.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000269.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000269.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 30 хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0000269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 526/1027/19
Провадження № 1-кп/526/38/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 04 травня 2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначених свідків має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, а саме застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 01 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідків ОСОБА_6 , жительку с.Веприк Гадяцького району, ОСОБА_7 , жителя с.Веприк Гадяцького району, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,. у кримінальному провадженні № 0001267, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001267 відомості про яке внесенео до ЄРДР від 24.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України . Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча прочас і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином. До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання . Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України). Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення та погодження, для доопрацювання. На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1