Справа № 643/8902/20
Провадження № 1-кс/643/2864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005139 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005139 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що на території ринку «Промінь», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/28, гр. ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження в область щоки. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення вини ОСОБА_5 , які не були проведені у строк досудового розслідування з об`єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій. Слідчий суддя також враховує, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 на шість місяців. Незважаючи на те, що строк досудового розслідування вже продовжувався, слідчий не провела необхідні слідчі (розшукові) дії для установлення всіх обставин кримінального правопорушення, які слідчий мав намір провести у строк досудового розслідування. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк. Слідчий посилається у своєму клопотання на необхідність проведення слідчих дії, направлених на установлення вини ОСОБА_5 , але не вказує - які саме слідчі (розшукові) або процесуальні дії він має намір провести для установлення вини вказаної вище громадянки. З наданих матеріалів убачається, що слідчий за весь час досудового розслідування провела тільки допити свідків, з моменту допиту яких, на думку слідчого судді, сплило достатньо часу для визначення та проведення переліку додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких необхідне для подальшого розслідування та виконання завдань кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 7 КПК України перелічені загальні засади кримінального провадження, до яких віднесено, зокрема: повага до людської гідності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; розумність строків.
Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необґрунтованим, оскільки слідчий не довела необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які слідчий має намір додатково провести та не обґрунтувала неможливість їх проведення у межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя установив, що досдудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочате за попередньою кваліфікацією за злочин невеликої тяжкості більше ніж півтора роки тому. При цьому, до теперішнього часу жодній особі про підозру не повідомлено і слідчий навіть не вказує у своєму клопотанні про наявність підстав для повідомлення про підозру.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого протиправним, оскільки воно порушує засади та завдання кримінального провадження, передбачені діючим КПК України, зокрема, щодо розумності строків проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його протиправність та необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005139 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1