Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/171/2020 Справа №623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
До обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
17.02.2020 обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь - яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_15 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 при вирішенні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_15 послалась на розсуд суду.
Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечували проти клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним. Крім того, адвокат ОСОБА_12 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_15 перебуває у лікарні, однак підтверджуючих документів на даний час немає.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку захисників.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_15 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений або його захисник не навели, підтверджуючих документів не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 в судове засідання, призначене на 15:00 год 03 березня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Київському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3