ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 3 березня 2019 року близько 10 години 10 хвилин, перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Продукти» по вул. Миру, б/н в смт. Борова Фастівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , відразу після цього, за вказаною адресою, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки два удари в обличчя, завдавши фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рубців на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта № 6 від 12.03.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 3 березня 2019 року близько 10 години 10 хвилин, поруч з магазином «Продукти» по вул. Миру, в смт. Борова Фастівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки два удари в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого з приводу призначення покарання.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_7 є середнім, підстави вважати, що обвинувачений може вчинити насильницькі дії присутні, так як поточне правопорушення вчинено із застосуванням насилля, тому рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючи вищевикладене, Фастівський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_7 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки він не несе високої небезпеки для суспільства.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_7 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 3 95 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмiрi сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
Речові докази оптичний носій інформації СD-R диск із записом за 03.03.2019 року з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Миру, б/н, смт. Борова Фастівського району Київської області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1