Справа № 676/1514/20
Провадження № 1-кс/676/391/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», порушуючи його вимоги, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї діяльності, організувала господарську діяльність з проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування 12 березня 2020 року у проміжок часу з 20 год. 47 хв. до 21 год. 20 хв. в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з метою збереження майна, яке було знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук приміщення по АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено оргтехніку, а саме шість системних блоків, які поміщено до поліетиленових пакетів, перев`язано ниткою білого кольору до якої кріпиться паперова бирка із пояснювальними надписами та підписами учасників, зі зворотної сторони бирка скріплена аркушем паперу із відтиском круглої печатки «Для пакетів №108 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду в приміщенні по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання та в кримінальному провадженні відсутні належні та допустимі докази законності проведення огляду приміщення з якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідча ОСОБА_3 , а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя