Справа № 461/3425/20
Провадження № 1-кс/461/2580/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , та його представника адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить скасувати повідомлення, здійснене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України , а саме: в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди прекурсору в особливо великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю здійснене в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, вручення повідомлення про підозру всупереч ч.1 ст.52 КПК України відбулось без участі захисника, тобто з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги, просили таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, вказавши, що повідомлення про підозру було вручено з дотриманням норм чинного КПК України та відразу після набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного, такому було залучено захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2019 року слідчим відділом Управління СБУ у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000085, внесеного 20.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

20.02.2020 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000085 від 20.12.2019 року повідомив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди прекурсору в особливо великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.3 ст.305 КК України.

Відповідно до ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, -з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, -з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права,-з моменту встановлення цих вад; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, -з моменту встановлення цього факту; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, -з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; 6) щодо реабілітації померлої особи-з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законом не встановлено обов`язкової участі захисника під час вручення повідомлення про підозру.

Водночас, як встановлено в ході розгляду скарги, 20.02.2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 було оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.3 ст.305 КК України.

Відтак, 20.02.2020 року ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного.

Того ж дня, 20.02.2020 року старшим слідчим слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 20.12.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що старшим слідчим ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_3 , підстав для скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 року немає, а відтак, в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 277, 278, 372 України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1