КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-сс/824/301/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного Норден Діно Гільямо Рівера
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 20.12.2019 року, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, справа №757/34208/19-к відносно:
Норден Діно Гільямо Рівера ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Нідерландів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від 80 до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Мотивуючи свої апеляційні вимоги, вказує на те, що наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не доведено, визначений розмір застави необґрунтований.
В судовому засіданні захисник, за погодженням із підозрюваним, відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 20.12.2019 року, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, справа №757/34208/19-квідносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4