Справа № 202/6824/19
Провадження № 1-кс/202/2765/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 16 липня 2018 року до п`яти місяців.
Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000680 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.
13 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців зазначила, що для закінченнядосудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 13.04.2020 року, тоді як для виконання вказаного у клопотанні об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведення відповідних значного обсягу судових експертиз, виконання яких триває.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000680 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 13.02.2020 року року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його іншою особою;

-ч.3 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають право та звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно;

-ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа;

-ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною з 21:00 години до 06:00 години залишати житло в якому вона проживає та покладено обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом встановлено до 12 квітня 2020 року включно.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК Україниє обґрунтованим, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року до п`яти місяців, тобто до 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1