Справа № 570/1514/20
номер провадження 1-кп/570/186/2020
В И Р О К
іменем України

17 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Раславка, Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
09 січня 2020 року близько 21 год. 00 хв. поблизу готелю «Троянда», що в м. Радивилів, вул. О.Невського, 12, Рівненської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання підробленого документа, усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав незаконно, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1388, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з анкетними даними ОСОБА_6 , з серійним номером НОМЕР_3 , видане 19.07.2017 року ТСЦ 4641, яке, згідно висновку судової технічної експертизи документів №1.1-95/20 від 19.03.2020, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
30 березня 2020 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 358 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
В судовому засіданні прокурор та захисник просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому розкаявся.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні не беруть участь.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 4 ст. 358 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 30 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000016про визнання винуватості укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Скасувати арешт майна, накладений у даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 27.01.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Zafira», кузов НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя в АДРЕСА_2 - повернути власнику;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з анкетними даними ОСОБА_6 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1