Провадження № 1-кс/201/5887/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надішли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області про встановлення фактів вчинення встановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1.

Під час дослідження зазначених матеріалів встановлено, що співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області в ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000518 від 01.03.2019 отримано достовірну інформацію про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) до злочинних дій передбачених Розділом ХХ Кримінального кодексу України, а саме до публічного поширення та використання комуністичної символіки з використанням засобів масової інформації та розпалення міжнаціональної ворожнечі та пропаганди тоталітарного режиму.

За отриманими даними, ОСОБА_5 , активно підтримує окупаційну політику Російської Федерації, бажає настання так званої «руської (російської) весни» на території України, про що систематично висловлюється у колі своїх знайомих в тому числі на інтерактивних майданчиках в російській соціальній інтернет-мережі «Однокласники».

В ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2019 слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді в порядку ст.ст. 2, 9, 233, 236 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. Річ схожа на бойовий прапор часів Другої світової війни із написом «150 стр. ордена Кутозова ІІ ст. индрицк. Див. 79 с.к. 3 у.а. 1 Б.Ф.»;

2. Офіцерський кашкет із кокардою у вигляді гербу Російської Федерації;

3. Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , із написом «МГО Вірне козацтво»;

4. Ніж із рукояткою світло-коричневого кольору;

5. Шашка в піхвах;

6. Кітель чорного кольору із погонами;

7. Гімнастерка із нагородами в кількості 8 од.;

8. Шапка (козацька);

9. Стрічки «георгієвські» - 4 од.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягала, з підстав зазначених в останньому. Надала суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Річ схожа на бойовий прапор часів Другої світової війни із написом «150 стр. ордена Кутозова ІІ ст. индрицк. Див. 79 с.к. 3 у.а. 1 Б.Ф.»;

2. Офіцерський кашкет із кокардою у вигляді гербу Російської Федерації;

3. Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , із написом «МГО Вірне козацтво»;

4. Ніж із рукояткою світло-коричневого кольору;

5. Шашка в піхвах;

6. Кітель чорного кольору із погонами;

7. Гімнастерка із нагородами в кількості 8 од.;

8. Шапка (козацька);

9. Стрічки «георгієвські» - 4 од.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1