Вирок
Іменем України

03 березня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0004001 від 18.09.2019 р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого неофіційно робітником по встановленню пам`ятників, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна; 01.09.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.286, ст.71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік з конфіскацією майна; 27.07.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.289, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі; 12.03.2018 року звільнений умовно достроково на підставі ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 р, невідбутий строк покарання на момент звільнення становив 1 рік 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року у невстановлений слідством час, на зупинці міського автотранспорту на перехресті вулиць Київська Шелушкова у м. Житомирі, ОСОБА_4 знайшов пачку цигарок, всередині якої перебував фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, повторно, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки жилетки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети його збуту, ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м. Житомира.

18.09.2019 року о 02 годині 00 хвилин біля будинку № 1, що за адресою м. Житомир, майдан Житній ринок, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,32087 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 17.09.2019р перебував на перехресті вул. Київська Шелушкова у м. Житомирі, на зупинці громадського транспорту знайшов пачку цигарок зі згортками амфетаміну, поклав собі до кишені. В подальшому 18.09.2019р о 02 год був затриманий біля Житнього ринку, при огляді патрульні поліцейські знайшли цю пачку в нього. Про те, що в пачці знаходився амфетамін, знав, так як раніше його вживав, вирішив зберегти знайдене при собі, для власного вживання. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною суд визнає рецидив злочину. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за вчинення умисних та необережного злочинів, звільнений умовно достроково за попереднім вироком суду за вчинення умисних злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 26.05.2015р по 27.05.2016 перебував на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками; враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 в ході ОМП від 18.09.2019, визнаний речовим доказом згідно постанови від 29.10.2019р - знищити. Арешт на майно не накладався. Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки про витрати від 29.10.2019р в розмірі 942,06 грн, стягнути з засудженого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 0,32087 г, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1