Справа №636/5512/19
Провадження №1-кс/636/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001974 від 23.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду повторно надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001974 від 23.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001974 від 23.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України. 21.12.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належите компанії ТОВ «Вікоіл ЛТД», на лінії 2128 в районі пікета 731, що розташоване поблизу смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: опитаний ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділу на проведення оперативно-розшукових заходів. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила дане правопорушення. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: детально допитати заявника; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів для встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даного злочину; встановити вартість викраденого майна, шляхом призначення товарознавчої експертизи. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місце знаходження викраденого майна та особу причетну до вчинення злочину не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 23.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Вперше клопотання направлено до суду 18.12.2019 року, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 клопотання повернуто слідчому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 ст. 294 КПК України наголошує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає які саме слідчі дії необхідно виконати під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження для завершення розслідування та не зазначає обставин, які перешкоджали: детально допитати потерпілого; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; допитати свідків (очевидців) даної події; встановити особу, причетну до вчинення даної крадіжки, місцезнаходження викраденого майна тощо, та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати інші процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування вже було повернуто слідчому.

31.01.2020 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно спрямував до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001974 від 23.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1