overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/172/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

17.01.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження заапеляційною скаргою апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2016 року, на 12 год. 00 хв., 02 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/63/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.11.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , про залишення без задоволення клопотання засудженого про застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , про залишення без задоволення клопотання засудженого про застосування умовно дострокового звільнення, в режимі відеоконференції до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 05 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2098/18 Номер провадження 11-кп/814/452/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 24 січня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/1808/19
Провадження № 1-кп/333/419/19

УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) та встановити строк для її виконання до 27.02.2020 року.
На вирішення судових експертів поставити наступні питання:
1. Які з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 після подій 10.11.2018 року мають ознаки тяжких та небезпечних для його життя?
2. Чи можна в даному випадку вважати, що усі тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких утворилися за єдиним механізмом? Якщо так, то чи є вони характерними для виникнення внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальтно-бетонну)?
3. Якщо на тілі ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження з числа таких, що мають ознаки тяжких і не характерних для утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту, то яка їх локалізація, характер та механізм утворення? Які характеристики травмуючого предмету від якого вони утворилися?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів:
- направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 26.11.2019 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3467/17 1-кп/335/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
16.01.2010 року до суду надійшов висновок експерта № 26-186/4-115 від 11.01.2020 року за результатами судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В судове засідання призначене на 23.03.2020 року 10 годину 10 хвилин, викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/503/20
Провадження № 1-кп/461/322/20
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2020 року м.Львів
Обвинувальний акт 17.01.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1043/19
Провадження № 1-кп/461/136/20
УХВАЛА
20.01.2020 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання з 28 січня 2019 року; на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення з моменту затримання 28 січня 2019 року зараховане в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без зміни у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

У даному вироку суду у зв`язку з технічною помилкою при наборі його тексту за допомогою комп`ютера судом була допущена описка. Так, в абзаці третьому резолютивної частини вироку неправильно вказано формулу зарахування часу попереднього ув`язнення у строку покарання. Замість правильного «один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» помилково зазначено: «один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини вироку в правильній редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_3

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти у наступній правильній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення з моменту затримання 28 січня 2019 року зарахувати в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1187/19
УХВАЛА
про примусовий привід

17.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання 17.01.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_6 хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просила застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку участиків кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 05 лютого 2020 року о 12.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), свідка:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Добротвір.
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/463/419/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 000863 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22 січня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/29/20
№ провадження 1-кп/453/36/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/4174/15-к
Провадження № 1-кп/456/8/2020
УХВАЛА
судового засідання

20 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000263 від 15.06.2015 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання свідка ОСОБА_9 -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.01.2020 на адресу суду від свідка ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому остання вказує, що не в змозі особисто з`явитись в судове засідання, оскільки проживає у м. Києві, а тому просить призначити судове засідання, призначене на 20.02.2020 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки бажає дати показання по справі.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо заяви свідка ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпіла не заперечили щодо допиту свідка в судовому засіданні 20.02.2020 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_9 проживає в м. Києві, що ускладнює її можливість прибути в судове засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд приходить до переконання, що судове засідання, яке призначене на 20.02.2020 слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва /04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є/.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальній справі відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме допит свідка ОСОБА_9 , призначене на 15:30 год. 20.02.2020 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва /04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є/.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оболонському районному суду м. Києва, для виконання та свідку ОСОБА_9 , для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кс/465/174/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 10.01.2020 року ,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 10.01.2020 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 10.01.2020 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 20 січня 2020 року о 14 год. 20 хв., з участю заявника та слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002698 від 13 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/316/20
Провадження № 1-кп/591/370/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 січня 2020 року о 11-40 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер