Справа №: 398/545/20
провадження №: 1-кс/398/171/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року № 0000368 за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року № 0000368 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.02.2020 року в справі № 398/545/20, провадження № 1-кс/398/150/20, частково задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000368 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження його у будь-який спосіб до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку з переданням його під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , накладено арешт на пні дерев акації і дуба об`ємом 4,4 куб. м, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування пнями дерев акації і дуба загальним об`ємом 4,4 куб. м до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, залишивши їх на зберіганні в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Підставою для часткового задоволення клопотання про накладення арешту став висновок слідчого судді про те, що, оскільки власником майна не було надано товарно-транспортних накладних на перевезення пнів акації та дуба, датованих саме 19.02.2020 року, то обставини можливого вчинення злочину підлягають ретельній перевірці шляхом проведення слідчих дій уповноваженими на це державою посадовими особами. І на період такої перевірки необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження.

З часу винесення слідчим суддею ухвали про накладення арешту на майно, слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено ряд слідчих дій, направлених на перевірку обставин можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зокрема, проведено додатковий допит ОСОБА_4 , допит лісника Олександрійського лісництва ДП «Онуфріївське лісове господарство», перевірено пояснення свідка ОСОБА_4 щодо перевезення ним 19.02.2020 року власним транспортним засобом раніше придбаних ним за товарно-транспортними накладними від 01.11.2019 року та 02.12.2019 року пнів акації та дуба, що зберігалися на його власному подвір`ї, проведено аналіз та перевірку наявних документальних доказів.

В результаті проведених слідчих дій підтверджено правомірність набуття деревини ОСОБА_4 та існують достатні підстави для висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На думку представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , в даний час підстави для перебування майна під арештом відпали, необхідні слідчі дії проведено, цивільні позови в провадженні не заявлялися, розміри матеріальної шкоди не встановлювалися. Встановлено відсутність події кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також будь-які підстави вважати, що скасування арешту зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене, відсутні.

За таких обставин представник ОСОБА_5 вважає, що відпали підстави для подальшого перебування майна під арештом і є достатні правові підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та на пні дерев акації і дуба об`ємом 4,4 куб. м, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та підтвердив, що дійсно ним було проведено усі необхідні слідчі дії, фактів неправомірності придбання ОСОБА_4 деревини, яку він перевозив не встановлено, тому кримінальне провадження він планує закривати .

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року було накладено арешт на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження його у будь-який спосіб до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку, передавши його під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням, а також накладено арешт на пні дерев акації і дуба об`ємом 4,4 куб. м, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування пнями дерев акації і дуба загальним об`ємом 4,4 куб. м до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, залишивши їх на зберіганні в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 26 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2020 року вантажний автомобіль ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пнями дерев акації і дуба, що знаходяться в кузові автомобіля, було визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження № 0000368.

Згідно частини 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

Оскільки з часу накладення арешту на майно , як вказав слідчий, усі слідчі дії з автомобілем проведені, слідчий ніяких заперечень проти скасування арешту не висловив, з огляду на те, що власнику майна арештоване майно потрібне для використання у господарстві, зважаючи, що відсутні відомості того, що власник майна причетний до скоєння злочину, арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року № 0000368 за ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000368 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та на пні дерев акації і дуба об`ємом 4,4 куб. м, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши транспортний засіб та пні дерев акації і дуба ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1