Справа № 350/925/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на деревину породи " Смерека" в кількості 31 шт., з діаметрами в молодших кінцях 31 см., 29 см., 24 см.,17 см.,20 см.,22 см., 21 см., 28 см., 35 см., 23 см., 21 см., 25 см., 34 см., 26 см., 32 см., 36 см., 18 см., 32 см., 27 см., 20 см., 37 см., 34 см., 32 см., 38 см., 29 см., 26 см., 17 см., 28 см., 32 см., 32 см., 27 см., загальною ліквідною масою 14,15 м3, які вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ".

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 року близько 14:00 год., на території подвір`я гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , буловиявленоколоди зрізаних дерев породи "Смерека" в кількості 31 колод. без будь яких ідентифікаційних бірок.

09 липня 2020 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 за участі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 районубуло проведено огляд його території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 якому було виявлено та вилучено:

Частини деревини породи «Смерека» в кількості 31 шт., з діаметрами в молодших кінцях 31 см., 29 см., 24 см., 17 см., 20 см., 22 см., 21 см., 28 см., 35 см., 23 см., 21 см., 25 см., 34 см., 26 см., 32 см., 36 см., 18 см., 32 см., 27 см., 20 см., 37 см., 34 см., 32 см., 38 см., 29 см., 26 см., 17 см., 28 см., 32 см., 32 см., 27 см. загальною ліквідною масою 14, 15 м3, які вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво «ДП Брошнівське ЛГ».

Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі є предметами злочину, тому мають значення по справі як речові докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 подав заяву, в кяій не заперечив з приводу накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучена деревина має значення по справі як речові докази, на неї необхідно накласти арешт для запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи " Смерека" в кількості 31 шт., з діаметрами в молодших кінцях 31 см., 29 см., 24 см.,17 см.,20 см.,22 см., 21 см., 28 см., 35 см., 23 см., 21 см., 25 см., 34 см., 26 см., 32 см., 36 см., 18 см., 32 см., 27 см., 20 см., 37 см., 34 см., 32 см., 38 см., 29 см., 26 см., 17 см., 28 см., 32 см., 32 см., 27 см., загальною ліквідною масою 14,15 м3, які вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ", до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1