В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне

провадження (№0001632) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, незаміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2019, близько 13:02 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у торговому залі магазину «Родинна Ковбаска», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зустрічна, 1, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із стелажу викрала "Батон Сихівський» у кількості 1 шт. вартістю 8 гривень 13 копійок без ПДВ, «Ребра свині з міжреберним м`ясом» 954 грами, вартістю 104 гривні 56 копійок без ПДВ, «Соус «Сливочний зацілунок» ТМ «Вогняр», 250 гр.» вартістю 89 гривень 67 копійок без ПДВ, «Шашлик «Класичний»» 1,252 грами, вартістю 140 гривень 31 копійок без ПДВ, «Ковбаса «Московська»» 302 грами, вартістю 57 гривень 83 копійок без ПДВ оминувши касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена подала угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку. Обвинувачена просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування і судового провадження сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що вона уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілим, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1