Справа № 461/3954/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000740 від 12.02.2020 р. про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у невстановлений час, невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - канабіс, яку зберігав при собі без мети збуту до 12.02.2020 р. 12.02.2020, приблизно о 02 год. 10 хв., у м. Львові по просп. Шевченка напроти будинку №11 працівниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено та вилучено 10 полімерних пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій є канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,22 грама, що відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої вищевказаним наказом Міністерства охорони здоров`я України є невеликим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, повторно, у невстановлений час, невстановленому місці та у невстановленої особи, з допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» замовив психотропну речовину - МДМА, яку невідома особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 30 хв. 12.02.2020 р. збула у формі «закладок» на території м. Львова, попередньо повідомивши про їх місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, 12.02.2020, в період часу з 03 год. 30 хв. до 05 год. ЗО хв., під час проведення огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась між бетонними блоками по вул. Панчишина, 19 у м. Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у ґрунті навпроти будинку №23, що по вул. Теліги у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у ґрунті біля металевої труби навпроти будинку № 11, що по вул.Керченській у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у грунті біля бетонного стовпа навпроти будинку №31, що по вул.Кримській у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у грунті біля металевої труби навпроти будинку №33, що по вул.Кримській у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у ґрунті біля палетів із бруківкою навпроти будинку №35, що по вул.Кримській у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою синього кольору, котра знаходилась у ґрунті біля стіни навпроти будинку №22, що по вул.Свенціцького у м.Львові, полімерний пакет з таблеткою червоного кольору, котра знаходилась у пеньку, що знаходиться навпроти будинку №22, що по вул.Снопківській у м.Львові, у яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,5092 грама, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що. знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу від 29.07.2010 №634) є великим розміром, та які обвинувачений ОСОБА_7 намагався придбати та зберігати без мети збуту, однак не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 2942,10 грн.

Речові докази по справі, а саме: спец пакети №7070676, №7070678, №7070672, №3557361, №3557367, №3557365, №3557366, №3557363, №3557362, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити необраним.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 коп.) грн.

Речові докази по справі, а саме: спец пакети №7070676, №7070678, №7070672, №3557361, №3557367, №3557365, №3557366, №3557363, №3557362, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1