У Х В А Л А
Справа №377/712/18

Провадження №1-кс/377/5/20

21 січня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, -

УСТАНОВИЛА:
17 січня 2020 року до суду подано клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 31 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.06.2018 року по проспекту Дружби Народів у м. Славутичі, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля АUDI А4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. 24 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії БД №382739, який 11 липня 2018 року, було направлено до суду для прийняття рішення. В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 377/459/18, провадження № 3/377/117/18 відносно ОСОБА_4 за клопотанням останього призначено у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизи. З огляду на те, що висновки експертів за матеріалами справи про адміністративне правопорушення та за матеріалами кримінального провадження різняться між собою в частині того, в причинному зв`язку з діями якого водія перебувала дорожньо-транспортна пригода, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення повторної авто технічної експертизи. Враховуючи те, що дані, які містяться у оригіналі схеми місця ДТП та фото таблиці з місця ДТП, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 377/459/18, провадження № 3/377/117/18 відносно ОСОБА_4 , можуть мати значення при вирішенні слідчим питання щодо призначення експертизи, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з правом вилучення їх оригіналів.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використані як доказ.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 377/459/18, провадження № 3/377/117/18 відносно ОСОБА_4 , з правом виїмки оригіналів схеми місця ДТП, яка сталася 24.06.2018 року о 13 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , в якій визначено місце ДТП та фототаблиці з місця ДТП.

Встановити строк дії цієї ухвали по 20 люте 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1