Провадження №1-кс/127/4916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 20.05.2020 у період часу з 01:00 год. по 06:00 год. по вул. Баженова, 34 м. Вінниці, невідома особа, шляхом вільного доступу,перебуваючи в загальнодоступному дворі, незаконно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Passat", 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 35 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 20 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

20.05.2020 року з метою відшукання речових доказів, а також встановлення місця знаходження особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , зокрема у будинку та на території домоволодіння.

За результатами огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1

Крім цього виявлено та вилучено речі ОСОБА_6 : чоловічу шапку чорного кольору, шкарпетки, рукавиці чорного кольору, шматок тканини сірого кольору, чоловічу кофту, дві в`язки металевих ключів, та металевий ключ до замка запалення автомобіля, дрібні деталі до автомобіля, а саме дроти, уламки пластикової частини фари. У автомобілі марки «VOLKSVAGEN PASSAT» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено підголовник з водійського сидіння; змиви біологічних слідів, а саме з керма та коробки перемикання передач;

20.05.2020 під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочину, згідно ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1112» у корпусі синьо-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність об`єктивних підстав вважати, що вищевказані вилучені речі та сліди будуть використовуватись як речові докази у суді, потребують детального огляду, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та сліди.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2020 року Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000933, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; речі ОСОБА_6 : чоловічу шапку чорного кольору, шкарпетки, рукавиці чорного кольору, шматок тканини сірого кольору, чоловічу кофту, дві в`язки металевих ключів, та металевий ключ до замка запалення автомобіля, дрібні деталі до автомобіля, а саме дроти, уламки пластикової частини фари. У автомобілі марки «VOLKSVAGEN PASSAT» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено підголовник з водійського сидіння; змиви біологічних слідів, а саме з керма та коробки перемикання передач.

20.05.2020 під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочину, згідно ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1112» у корпусі синьо-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000933 від 20 травня 2020 року, а саме:

чоловічу шапку чорного кольору, шкарпетки, рукавиці чорного кольору, шматок тканини сірого кольору, чоловічу кофту, дві в`язки металевих ключів, металевий ключ до замка запалення автомобіля, дрібні деталі до автомобіля: дроти, уламки пластикової частини фари; підголовник з водійського сидіння автомобіл марки «VOLKSVAGEN PASSAT»; змиви біологічних слідів з керма та коробки перемикання передач автомобіля марки «VOLKSVAGEN PASSAT», які були вилучені 20.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 ;

Автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був вилучений 20.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , зі зберіганням на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області по вул. Ботанічній, 30-32, м. Вінниці.

Мобільний телефон марки «Nokia 1112» у корпусі синьо-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вилучений у ОСОБА_6 , під час особистого обшуку 20.05.2020 згідно ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: