У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001271,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 05.06.2020 року приблизно 23 год. 29 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 4 чоловіків незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_4 , завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки одна особа була затримана. 06.06.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фурси Білоцерківського району, Київської області затримано у порядку статті 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено: черевики чорного кольору у кількості двох штук, на яких маються плями бурого кольору; дві частини ременю чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору; джинсові штани синього кольору, на яких маються плями бурого кольору; шкарпетки білого кольору з емблемою марки «Філа» чорного кольору у кількості двох штук, на яких маються плями бурого кольору; маску чорного кольору з візерунком у вигляді черепа, на якій містяться плями бурого кольору; футболку синього кольору, на якій маються плями бурого кольору. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході затримання у ОСОБА_5 , а саме: черевики чорного кольору у кількості двох штук, на яких маються плями бурого кольору; дві частини ременю чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору; джинсові штани синього кольору, на яких маються плями бурого кольору; шкарпетки білого кольору з емблемою марки «Філа» чорного кольору у кількості двох штук, на яких маються плями бурого кольору; маску чорного кольору з візерунком у вигляді черепа, на якій містяться плями бурого кольору; футболку синього кольору, на якій маються плями бурого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1