ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1580/20
Провадження № 1-кс/636/457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 квітня 2020 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , де, реалізуючи раніше виниклий умисел, виявив холодильник марки «ZANUSSI» моделі «ZRB 940 PW», про наявність якого достовірно знав раніше, та за допомогою фізичної сили разом з ОСОБА_6 , якого попрохав допомогти, запевнивши в правомірності своїх дій, винесли з будинку вищевказане майно, тим самим обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на суму 2756,65 грн.

29 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 06.04.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 14.04.2020, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді до 5 років позбавлення волі, репутацію підозрюваного: раніше не судимого, однак, який на шлях виправлення не став та стосовно якого до суду скеровано три обвинувальні акти за ч.3 ст.185 КК України, тому є підстави стверджувати про наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду (в силу тяжкості покарання, що загрожує в разі визнання його винним), продовжити злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення (так як підозрюється у вчиненні злочину повторно та раніше вже вчиняв злочини, пов`язані із незаконним заволодінням майна), передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, не має офіційного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000309.

У даному кримінальному провадженні 29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 06.04.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 14.04.2020, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, раніше не судимого, репутацію підозрюваного, не працевлаштованого, маючого постійне місце проживання та реєстрації, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської зобласті ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати громадські місця пов`язані з реалізацією спиртних напоїв.

Термін дії ухвали до 30.06.2020 року.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1