ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-о/201/2/2020
УХВАЛА
20 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви, сторона захисту посилалась на те, що апеляційний суд Дніпропетровської області 01 серпня 2000 року, ухвалюючи вирок, не в повній мірі дослідив висновки судових медичних експертиз та не вчинив жодних дій на усунення неточностей та протиріч, які виходять з висновків експерта та показів свідків, а саме: часові рамки настання смерті ОСОБА_7 та час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, після яких останній помер. Також однією з підстав для звернення з вищевказаною заявою стало дослідження з використанням поліграфа з засудженим ОСОБА_6 від 21.09.2018.

Колегія суддів, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданої до неї додатків, приходить до висновку про необхідність її повернення особам, які її подали з наступних підстав.

Статтею 464 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, довідка психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа виготовлена 21.09.2018. Вона виготовлялась за замовленням захисника ОСОБА_4 за участі засудженого ОСОБА_6 , тобто і засуджений і захисники знають про результати дослідження, яке було 21.09.2018, однак до суду звернулися лише 22.11.2019, з пропуском тримісячного строку.

Посилання сторони захисту в заяві про отримання вищезазначеної довідки лише в вересні 2019 року, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки і ОСОБА_6 і захисники знали про її наявність, а штучне направлення поштою довідки іншому захиснику не перериває строку звернення до суду в інтересах ОСОБА_6 .

Щодо інших доводів наведених сторонню захисту, то колегією суддів не встановлено обставин, перелічених у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні вироку Дніпропетровської області від 01 серпня 2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 459, 460, 461, 462, 464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами - повернути особам, які її подали адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3