Справа № 314/1901/20
пр. № 1-кп/336/611/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.04.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000252 від 24.04.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника. Підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, що виклав в письмовому вигляді і надіслав до суду 01.06.2020 р., яке підтримав в судовому засіданні, у відповідності до якого вважає відсутніми підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування, передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, про що він і просить.

На обґрунтування своєї позиції зазначає наступне.

Так, 27.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в зв`язку з чим з урахуванням вимог п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України про те, що строк досудового розслідування має бути закінчений протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а обвинувальний акт, який затверджений прокурором 27.04.2020 р. направлений поштою до суду 29.04.2020 року, у відповідності до відомостей поштового зв`язку, а надійшов до суду лише 30.04.2020 р., тобто поза межами строку досудового розслідування, з якого, вважає, не підлягає виключенню на підставі ч. 3 ст. 219 КПК України день ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження 27.04.2020 р., оскільки в цей день вчинено процесуальну дію складання і затвердження обвинувального акту.

Таким чином, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю за закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника, вважає, що процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду не існує, підстав для закриття кримінального провадження не вбачає, строк досудового розслідування не закінчений на день звернення до суду з обвинувальним актом, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду і відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту, виходячи з такого.
Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступних міркувань і правил обчислення і додержання процесуальних строків, що передбачені главою 7 Кримінального процесуального кодексу України.

21.05.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000252 від 24.04.2020 р.

Зазначений обвинувальний акт до Вільнянського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю було скеровано прокурором за вихідним № 15/1-387 вих. 20 від 28.04.2020 р. шляхом направлення засобами поштового зв`язку, дата відправлення 29.04.2020 р., який надійшов до Вільнянського районного суду 30.04.2020 р.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування (далі-реєстр) і наданої суду стороною захисту копії постанови від 24.04.2020 р. прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування вищезазначене кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 0000063 від 28.01.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у відповідності до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, визначена дата 28.01.2020 р.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 27.02.2020 р., а 24.04.2020 р. у виділеному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У відповідності до вимог п.1 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Виходячи з викладених вимог, початок строку, передбаченого п.1 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України, почався 28.02.2020 р., тобто з дня, наступного за днем повідомлення 27.02.2020 р. ОСОБА_7 про підозру, який і є днем, від якого починається строк, і який у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України не має братися до уваги.

Отже, перебіг строку досудового розслідування має закінчуватися у відповідне число останнього місяця, який відраховується від місяця повідомлення ОСОБА_7 про підозру, в даному випадку другого місяця, починаючи від лютого.

Виходячи з викладеного, відповідним числом останнього місяця є 28.04.2020 року, а не 27.04.2020 року, як помилково вважає захисник.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з даними реєєстру доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними стороні захисту було надано 27.04.2020 р., і цей день не включається у вищезазначені строки, в зв`язку з чим строк досудового розслідування має закінчуватися вже не 28.04.2020 року, а 29.04.2020 року.

Суд не погоджується з позицією сторони захисту про те, що цей день не продовжує строк досудового розслідування, оскільки в день ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження було затверджено обвинувальний акт.

При цьому суд виходить з того, що правила ч. 3 ст. 219 КПК України щодо не включення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у строки, передбачені ст. 290 КПК України, не містять ніяких виключень і умов застосування чи не застосування цієї норми.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо документ здано до закінчення строку на пошту.

Прокурор здав обвинувальний акт на пошту, а, отже, ним обрано саме такий спосіб звернення з обвинувальним актом до суду.

Такий спосіб звернення до суду не суперечить вимогам діючого КПК України, оскільки ним не визначено обов`язку прокурора здавати обвинувальний акт безпосередньо до канцелярії суду (вчиняти дію в суді), а, відтак, не підлягають застосуванню в такому випадку і правила ч. 6 ст. 115 КПК України, у відповідності до якої, якщо відповідну дію належить вчинити в суді, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цій установі.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 113 КПК України, що будь яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу, ураховуючи, що обвинувальний акт було здано на пошту 29.04.2020 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування, в останній його день, що і є граничним строком, а також з наведеного аналізу даних про фактичні обставини, що надані суду сторонами кримінального провадження на час підготовчого судового засідання, наведених норм КПК України, судом не вбачається пропуску прокурором строку закінчення досудового розслідування, а, відтак, і не вбачається підстав для закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України на підставі п. 10 ч 1 ст. 284 КПК України.

Отже, суд не може погодитися з позицією сторони захисту про те, що строк досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на час звернення прокурора до суду з обвинувальним актом закінчився, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України, слід відмовити.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття іншого рішення, ніж про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, або судом присяжних.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі суд не вбачає.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 191 КК України на 10 годину 10 червня 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Справу розглядати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарці судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.06.20