Справа № 438/521/20
Провадження № 1-кс/438/96/2020
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000161 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить « ОСОБА_6 », зареєстрованому у Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А», а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, що видано на ім`я « ОСОБА_6 », заборонивши на термін накладення арешту розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2020 близько 06 год 10 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B4» р.н.зн. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дрогобицькій в напрямку центру міста Борислава, неподалік будинку №86 вказаної вулиці не впорався з керуванням та з`їхав на обочину смуги зустрічного руху, де зіткнувся з деревом, внаслідок цього пасажир ОСОБА_7 , 1996 р.н., отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням. Відомості за вказаним фактом 17.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000161 за ч.1 ст.286 КК України. 17.04.2020 під час проведення огляду місця ДТП поблизу будинку №86 на вул.Дрогобицькій в м.Бориславі працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, що видано на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованому у Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А». Під час досудового розслідування встановлено причетність вказаного транспортного засобу до ДТП. 17.04.2020 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив, що вищевказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту на транспортний засіб може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому у відповідності до ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, 171 КПК України просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні. Особа, у користуванні якої перебувало майно, - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого. З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2020 до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.04.2020 близько 06 год 10 хв в м.Бориславі неподалік будинку №86 на вул.Дрогобицькій у м.Бориславі за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул.Дрогобицькій в напрямку центру міста Борислава, не впорався з керуванням та з`їхав на обочину смуги зустрічного руху, де зіткнувся з деревом, внаслідок цього пасажир ОСОБА_7 , 1996 р.н., отримав тілесні ушкодження.

17.04.2020 слідчим проведено огляд місця ДТП (поблизу будинку №86 на вул.Дрогобицькій в м.Бориславі), під час якого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, що видано на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованому у Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А», що стверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2020.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.04.2020 вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, при цьому автомобіль передано на зберігання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а свідоцтво долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження автомобіля (проведення транспортно-трасологічної, авто-технічної експертизи) буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене майно (автомобіль) може бути речовим доказом в кримінальному провадженні №0000161, оскільки має ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України. З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, подальшого проведення експертного дослідження щодо автомобіля - необхідно накласти на нього арешт. З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучений автомобіль арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися та розпоряджатися таким майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1994 р.в., номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого в Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А», оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування необхідності накладення арешту на вказане свідоцтво. Зокрема, слідчий обґрунтував клопотання лише в частині накладення арешту на автомобіль, вказуючи, що саме транспортний засіб є речовим доказом, є необхідним для проведення ряду експертиз та зволікання з накладенням арешту на автомобіль може перешкодити досудовому розслідуванню. Також у матеріалах клопотання відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що незастосування заборони на використання свідоцтва може призвести до наслідків, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, зокрема, до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий у клопотанні не зазначив про необхідність проведення будь-яких експертних досліджень щодо свідоцтва про реєстрацію. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не обґрунтував необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 та яке було вилучено 17.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (неподалік будинку №86 на вул.Дрогобицькій у м.Бориславі), а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «Cichon Andrzej», зареєстрованому у Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А», заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1994 р.в., номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого в Республіці Польша, «37-200 Przeworsk, Polna 6А», - відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1