Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/57/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Фрунзенського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 27.12.2019 на підставі письмового доручення прокурора повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.01.2020 року. Повідомила суд, що справа складається з трьох томів, загальною кількістю аркушів близько 750. На час розгляду клопотання ознайомлення стороною захисту із матеріалами справи відбувалося чотири рази, в результаті чого підозрюваний та його захисник ознайомилися лише з 70 аркушами першого тому справи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що фізично не має змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 10.01.2020 року. Також захисник підкреслив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за яке передбачено також і покарання у вигляді довічного позбавлення волі, в зв`язку із чим ознайомлення з матеріалами справи здійснюється стороною захисту ретельно та без наміру затягування строків ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника і повідомив, що наміру затягування ознайомлення з матеріалами справи він не має, а намагається ретельно ознайомитися зі всіма доказами. Можливість ознайомлення після надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 було надано чотири рази, кожного разу йому надавався час близько двох годин, що є не достатнім з огляду на кількість томів справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні Фрунзенського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0002391 від 01 жовтня 2019 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 27.12.2019 на підставі письмового доручення прокурора повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обсяг кримінального провадження, ознайомлення з яким здійснюється підозрюваним ОСОБА_5 , становить 3 томи (загальна кількість аркушів близько 750).

Із представлених у судовому засіданні матеріалів клопотання та пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником та підозрюваним проводилося у такі дні: 28.12.2019 року, 02.01.2020 року, 03.01.2020 року, 08.01.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні стверджувала про доведеність того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом.
Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
У судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2020 року у якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 , який був присутній при ознайомлені його підзахисного із матеріалами кримінального провадження 02.01.2020 року, 03.01.2020 року, 08.01.2020 року і жодного разу ця процедура не була відкладена за клопотанням сторони захисту.

З протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.12.2019 року вбачається, що 28.12.2019 року, 02.01.2020 року, 03.01.2020 року, 08.01.2020 року відбувалося ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002391, і станом на 16.15 год. 08.01.2019 року сторона захисту ознайомилася з 70 аркушами тому 1 справи.
З положень ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що суд встановлює строк для ознайомлення з матеріалами у разі доведеності факту зволікання при їх ознайомленні та враховує при цьому обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них.
Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться у слідчому ізоляторі, тобто в умовах ізоляції. Обсяг кримінального провадження становить 3 томи (загальна кількість аркушів близько 750). Для ознайомлення на день розгляду клопотання ОСОБА_5 було надано матеріали справи чотири рази, при цьому можливість для ознайомлення обмежувалася проміжками часу приблизно з однієї години до трьох.

На думку суду, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні і прокурор у судовому засіданні, не доводять намір підозрюваного та його захисника на зволікання з ознайомленням з матеріалами справи.

Слідчий суддя також враховує і ту обставину, що санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, і позбавлення сторони захисту часу необхідного і достатнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, позбавить захисника підозрюваного, який вступив у справу лише 02.02.2020 року, можливості надання якісної правової допомоги ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави, передбачені ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.01.2020 року, як про це просись сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку до 10 січня 2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1