Провадження №1-кс/760/2914/20
Справа №760/7079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості до ЄРДР на пдставі повідомлення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2020 про кримінальне правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 або її представникові витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що 04.03.2020 звернувся до Київської місцевої прокуратури №9 із повідомленням про кримінальне правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в повідомленні від 04.03.2020 уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, не були внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 30.03.2020 останній надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд скарги за відсутності скаржника та її представника.

Уповноважена службова особа Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав повідомлення в порядку ст.214 КПК України до Київської місцевої прокуратури №9, відповідно до якого просив: внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

З листа Київської місцевої прокуратури №9 від 05.03.2020 №29-р, вбачається, що до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві направлено повідомлення ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 щодо неправомірних, на думку заявника, дій ОСОБА_5 , для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Звернення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №9 з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення не призвели до внесення уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №9 відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, законодавець надає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора особам, розділяючи їх за суб`єктами оскарження, а саме: у разі відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань таке право має тільки заявник.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури №9, за наслідками розгляду якого уповноваженою особою прокуратури, відомості про кримінальне правопорушення не були внесенні до ЄРДР. При цьому звертаючись зі скаргою до суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2020. Тобто в даному випадку за наслідками звернення до Київської місцевої прокуратури №9 може бути встановлена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_3 ..

Таким чином, в діях уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, не встановлена бездіяльність, яка за даних обставин може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відтак скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1