overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/5233/19
1-кп/279/268/20
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001110 від 08.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні викрадення 08.09.2019 року близько 11.00 год. в м.Коростень Житомирської області на території базару по вул.Шевченка м.Коростень Житомирської області майна ОСОБА_5 на загальну суму 2680 грн..

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (актовий запис про смерть №60 від 01.02.2020 року Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМРУ МЮУ (м.Хмельницький)), що відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.5, ч.7, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальному провадженню №0001110 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/1238/19
Провадження № 1-кс/0285/522/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 липня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5618/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 15.05.2020 р. щодо

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,- тест

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 11.06.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання прокурор вважаєнедоцільним.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 23 липня 2020 р. о 14-й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/427/18
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 17.07.2020 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4067/20
Провадження 1-кс/216/1896/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2020 року о 10.45 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/870/19
Провадження № 1-кп/396/69/20
УХВАЛА
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.07.2020 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату підготовчого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 50 хв. 24 липня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/33/2020
УХВАЛА

15 липня 2020 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
14 липня 2020 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_3 , в зв`язку із перебуванням його в щорічній відпустці, на 13 годину 30 хвилин 28 липня 2020 року. Потерпілим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власною ініціативою, протокольною ухвалою задовольнив проведення судових засідань за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 28 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_4 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Деснянським районним судом м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3086/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07.07.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 07 липня 2020 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-30 год. 10 липня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/174/2020
Справа № 537/1845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000837 від 24.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000837 від 24.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

09.07.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

15.07.2020 встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що розшук обвинуваченого припинено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження по справі, на даний час припинена.
Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000837 від 24.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 18 год. 15 хв. 15 липня 2020 року.
В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/139/20
Провадження № 1-кс/541/595/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :

10.07.2020 автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 розподілено клопотання (в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України) обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №541/965/20, провадження №1-кп/541/169/2020).
13.07.2020 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід з підстав порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду даного клопотання. Згадану заяву 13.07.2020 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено.
14.07.2020 згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді вищезазначене клопотання передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши зміст клопотання і матеріали в копіях, якими обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити з наступних обґрунтувань.
Зі змісту довідки, виданої канцелярією Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вбачається, що 25.05.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 18.01.2020 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до положень ст.283 КПК України, звернення прокурора з обвинувальним актом до суду є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Таким чином, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено.
Слідчий суддя приймає відповідні рішення лише в межах кримінального провадження, яке розслідується, а також розглядає відповідні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 638/4748/13-к
Провадження № 1-кп/638/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 0000957, внесений до ЄРДР 09.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000957 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрана у вигляді особового зобов"язання.

На судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку із чим ухвалою від 12.11.2013 обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено провадження по справі.

01.07.2020 року прокурором подані клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 14 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/1890/20
Пр. №1-кп/621/236/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000273, що надійшли 14.07.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 367,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 14.07.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 годину 20.07.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 640/427/19
н/п 1-кс/953/5575/20
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.01.2021.
30.11.2019 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 12.12.2019 прокурором - процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткову судову автотехнічну експертизу в іншій експертній установі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 19.07.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об"єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/669/2020 Справа №641/5325/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001426 від 17.06.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1