Єдиний унікальний номер судової справи 201/6369/20
Номер провадження 1-кс/201/2519/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року, постановленої за результатами розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/6369/20, провадження № 1-кс/201/2479/2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000075, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/6369/20, провадження № 1-кс/201/2479/2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000075.

Так, за результатами розгляду вказаної заяви судом постановлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року (вступну та резолютивну частину), відповідно до якої у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/6369/20 відмовлено.

Відповідно до наявної в матеріалах судової справи довідки повний текст даної ухвали проголошено 09 липня 2020 року о 17 годині 00 хвилин за відсутністю осіб, які не з`явилися, у зв`язку чим, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (згідно ч.4 ст.107 КПК України).

Дослідивши матеріали провадження, зокрема, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/6369/20, суд вважає, що вказане судове рішення потребує внесення до нього виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_3 , у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року, встановлено, що у вступній та резолютивній її частині допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та ініціали старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - « ОСОБА_7 », замість - « ОСОБА_6 », а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та вважати правильним прізвище та ініціали слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року вважати вірним прізвище та ініціали слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1