overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1876/20
Провадження № 1-кс/361/400/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 № 4423 від 21.01.2020 року.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 23 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" березня 2020 р. Справа № 363/1155/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000328 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000328 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000328 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. 17 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду кримінальне провадження № 0000189 від 18.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями проведеного на підставі акту приймання передавання справ та документів від 12.02.2020, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_8 11.02.2020 у відставку, справу № 1-кп/381/41/20 було розподілено та передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши кримінальне провадження колегія суддів вважає, що воно повинно бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0000189 від 18.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 24 березня 2020 року о 16 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 -Тьолушкіна
Справа № 539/932/20
Провадження № 1-кс/539/267/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2020 року до ЄРДР за № 0000353 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого : вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 13.12.2017 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук від 05.12.2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 22 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000353 від 20.03.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк дії ухвали з урахуванням затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України рахувати з 20.03.2020 року по 18.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/8829/19
Провадження № 1кп/554/165/2020
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час розгляду справи виникла необхідність допиту судового експерта 1-го кваліфікаційного класу сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що є складність явки до суду експерта 1-го кваліфікаційного класу сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження за №0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,в режимі відеоконференції 15 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. за участю судового експерта 1-го кваліфікаційного класу сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 .
Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави судового експерта 1-го кваліфікаційного класу сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/799/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу заступника директора ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушенні до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга заступника директора ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушенні до ЄРДР.

Заявник прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Господарський суд Запорізької області ( м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4)

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15год. 30 хв. 30 березня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Господарському суду Запорізької області.
Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області. згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/376/20
Номер провадження 1-в/556/50/2020
У Х В А Л А
іменем України
23.03.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вроцлав, Польща, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до арешту не працювавшого, одруженого, раніше не судимого.
Засудженого 18.03.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
18.02.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20.11.2013 року по 17.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 27 днів.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має одне заохочення. Засуджений не працевлаштований за станом здоров`я. Спокійний, вимогливий, не конфліктний. Підвищує свій рівень, виконує роботи з благоустрою установи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 29 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/229/20
Справа № 711/1468/20
УХВАЛА
м. Черкаси 19 березня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України,

встановив:

Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась за станом здоров`я, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, але прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, не має постійного місця роботи, тому може переховуватись від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд виходить із того, що ОСОБА_4 раніше судимий, у тому числі й за умисні корисливі злочини, та відбував покарання у виді позбавлення волі. В цьому кримінальному провадженні йому висунуто обвинувачення у вчиненні аналогічного злочину. Обвинувачений не має постійного заробітку, відносно нього у іншому кримінальному провадженні, у якому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, винесено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили. Зазначені обставини переконують суд у тому, що для унеможливлення настання ризиків того, щоб обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення та/або ухилився від суду з метою уникнення відповідальності у випадку доведеності його вини, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних про те, що обвинувачений не може з тих чи інших причин утримуватись під вартою, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, починаючи з 19 березня 2020 року і до 17 травня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 20.03.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/805/20
Провадження №:1-кс/138/109/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 25 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/1166/20
Провадження № 1-кп/496/302/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 23.03.2020 року о 12 год. 40 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1