Справа № 727/1003/20
Провадження № 1-кп/727/153/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.08.1980 р. вироком Ленінського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;30.10.1991 р. вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст. 17, ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;17.01.1995 р. вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.187, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;23.06.1999 р. вироком Ленінського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 42, 26 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла;05.10.2007 р. вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.09.2014 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 29 днів позбавлення волі;11.11.2014 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі;09.10.2017 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;13.11.2017 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2019 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019, якою не відбуту частину покарання - 5 місяців 23 дні позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, не відбута частина покарання - 160 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

13 листопада 2017 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В подальшому, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 йому було змінено не відбуту частину покарання - 5 місяців 23 дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт.
07 жовтня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 взятий на облік Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.
15.10.2019представниками уповноваженого органу з питань пробації обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.
15.10.2019обвинуваченому ОСОБА_4 видано направлення, згідно якого він повинен був 17.10.2019 приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт в Комунальному центрі соціальної та медичної допомоги одиноким непрацездатним громадянам «Турбота», за адресою: вул. Університетська, 18, м. Чернівці. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у вказаний у повідомленні час до зазначеного комунального центру не з`явився та до роботи не приступив.
12.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
З 15.11.2019 обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий до виконання громадських робіт в КЖРЕП № 4, де відбув 80 годин громадських робіт.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи, що призначене йому ухвалою суду покарання у виді громадських робіт ним повністю не виконано, маючи реальну можливість його виконати, ухилявся від його відбування, що виразилось у неодноразових прогулах, а саме 05.12.2019, в період з 20.12.2019р. по 28.12.2019р., а також в період з 01.01.2020р. по 10.01.2020р.
У зв`язку із цим, 10.01.2020 року засудженому було винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Однак, в подальшому, в період з 10.01.2020р. по 15.01.2020р., ОСОБА_4 до відбування покарання в ЖРЕП №4 не приступав.
У зв`язку із цим, 15.01.2020 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до правоохоронних органів із поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Станом на 30.01.2020 року згідно розрахункових даних в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано всього 80 годин громадських робіт. Не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 160 годин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не працює, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачуваний ОСОБА_4 без поважних причин ухилявся від виконання вироку, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 йому було змінено не відбуту частину покарання - 5 місяців 23 дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, з яких 80 годин він відбув, не відбута частина покарання 160 годин, суд вважає, що він у випадку призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком може також ухилятись від виконання обов`язків, та враховуючи всі обставини справи, відповідно йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України перевести не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України та ухвалою Хмельницьго міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у вигляді 160 годин громадських робіт у 20 днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2017 року та ухвалою Хмельницьго міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного місяця двадцяти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: