У Х В А Л А
Справа № 149/3512/18

Провадження №1-в/149/10/20

24.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.05.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2019 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 18.07.2019 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.12.2019 та 16.12.2019 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, також ОСОБА_5 19.11.2019 та 17.12.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 03.12.2019 та 24.12.2019 йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 подання підтримала та просить задоволити, зазначивши, що засуджений двічі без поважних причин не з"явився на реєстрацію. Крім того, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Зазначила, що починаючи з січня 2020 року ОСОБА_5 не допускав порушень.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, зазначаючи про своє виправлення та недопущення подібного в майбутньому. Вказав, що на реєстрацію до органу пробації він не з"явився двічі у зв"язку зі станом свого здоров"я, проте до медичної установи не звертався, а тому докази цьому відсутні. Відносно нього складено адміністративні протоколи за порушення правил адміністративного нагляду, проте він не чув, коли до нього приходили працівники поліції. Зазначені обставини у поданні не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки засуджений порушує правила адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями та не з"являється на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

08.07.2019 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного вчинення правопорушень звільнення від покарання може бути скасовано судом.

Постановою провідного інспектора Хмільницького м/р відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.07.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Хмільницького м/р відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та призначено йому днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.

З матеріалів особової справи №42/23/22-19 вбачається, що ОСОБА_5 18.07.2019 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.12.2019 та 16.12.2019 складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 187 КУпАП, також ОСОБА_5 19.11.2019 та 17.12.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 03.12.2019 та 24.12.2019його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у всі визначені йому дні, крім 19.11.2019 року та 17.12.2019 року, а також з січня місяця поточного року не допускав пропусків. За місцем проживання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався 18.07.2019 року за ст. 178 КУпАП, доказів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП подання не містить.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що неявка засудженої особи на реєстрацію 19.11.2019 року та 17.12.2019 року, а також відсутність систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень жодним чином не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1