Справа 688/3224/19
№ 1-кп/688/229/19
Ухвала
про продовження запобіжного заходу

23 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу, просили обрати інший більш м?який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався, останній раз до 28 грудня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_5 на підставі ухвали суду, в зв`язку з тим, що остання на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачена в разі застосування до неї інших запобіжних заходів, з огляду на її особу та тяжкість інкримінованого їй злочину, може переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 28 грудня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 20 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали направити прокурору для контролю, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: