Справа № 522/5517/20
Провадження по справі №1-кс/522/5764/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

У скарзі ОСОБА_2 просив суд зобов`язати прокурора скласти підозри наступним особам:

-голові УКО № 2 СОН «Золотий берег» ОСОБА_3 та голові СОН «Золотий берег» ОСОБА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст.

З66 КК України, 190 ч. 4 КК України;

-нотаріусам ОМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст. 366 КК України, 190 ч. 4 КК України;

- співробітникам КП ОМБТІ та РОН ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст. 366 КК України, 190 ч. 4 КК України;

- ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 358 КК України, 190 ч. 4 КК України;

-завідуючій Одеського обласного нотаріального архіву ОСОБА_12 - по ст. 364 ч. 1, 368 ч. З КК України.

-нотаріусу Державної нотаріальної контори Київського району м. Одеси

ОСОБА_13 - по ст. 364 ч.1, 368 ч. З КК України. , .

-прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 - по ст. 368 ч. З КК України;

прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 та слідчу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 - за вимагання та одержання неправомірної вигоди по ч. 3 ст. 368 КК України, та за зловживання службовим становищем по ст. 365 ч. 2 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 не може бути відкритим, з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Проте, скарга ОСОБА_2 та додатки, додані до неї, не містять копії постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, тобто предмету оскарження, або її реквізити.

Крім того, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
- доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
- доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
- доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, тощо
Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника скласти підозри та повідомити їх особам у кримінальному провадженні є прерогативою керівника органу досудового розслідування та прокурора та не входить до компетенції суду.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________
від 08.04.2020 року
С-07

ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 08.04.2020 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 08.04.2020 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

08.04.2020