Справа № 214/1743/20
1-в/214/99/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

01 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 26 квітня 2019 року було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, однак засуджений, перебуваючи на обліку, три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 07.11.2019 року, 14.11.2019 року та 24.02.2020 року, при цьому виправдовувальних документів не надав, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Між тим, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вирішення поставленого у поданні питання поклав на розсуд суду.

Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 хоча й допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте до будь-якої відповідальності не притягувався, разом з тим суд зауважує, що на даний час закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому, а відтак, зважаючи на викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .