279/2753/20
1-кс/279/538/20
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що до чергової частини Коростенського ВП надійшов рапорт о/у Коростенського ВП ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2020 року близько 08 год., 30 хв., в ході відпрацювання м. Коростень, було помічено громадянина, який схожий на особу, яка перебуває в розшуку. В порядку ст. 32 Закону України " Про Національну Поліцію" даному громадянину було запропоновано надати документ, який посвідчує його особу, на що останній погодився, надавши паспорт громадянина України з явними ознаками підробки, а саме в якому вклеєно фото без відтиску печаті та виправлена дата народження.

По даному факту 12 червня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
12.06.2020 року під час ОМП за адресою: м. Коростень вул. Грушевського 5 в приміщенні службового кабінету №30, було виявлено та вилучено паспорт на імя громадянина України ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, до якого було вклеєно фото ОСОБА_6 , а також була виправлена дата народження в даному паспорті на ст. №1, який ОСОБА_6 , надав працівникам поліції як документ, що посвідчує його особу.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення ОМП від 12.06.2020 року за адресою: м. Коростень вул. Грушевського 5, в приміщенні службового кабінету №30, паспорт на ім' я громадянина України ОСОБА_5 , який виданий Ніжинським РВ з явними ознаками підробки ( вклеєно фото ОСОБА_6 , а також була виправлена дата народження в даному паспорті на ст. №1), є знаряддям злочину і у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений, чи переданий в постійне користування іншим особам, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз слідчий клопотав про накладення арешту на вказаний документ.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 12.06.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказана норма закону не дотримана, клопотання подано до суду з пропуском вказаного строку.

Так, з матеріалів провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 12.06.2020 року, проте клопотання подано до суду 16.06.2020 року.

Слідчим разом з клопотанням про арешт майна не було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин пропуску цього строку, відповідно до положень ст.117 КПК України.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання по кримінальному провадженню №0000558 від 12.06.2020 року за ч.1, 4 ст.358 КК України, про арешт майна повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1