У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринці клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який перебуває у розкушу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням, яке про погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2019 в період часу з 19:00 по 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат власного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті побутового конфлікту вчинив сварку із місцевим жителем ОСОБА_6 . В ході даної сварки, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю та нанесення тілесних ушкодженьостанньому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень та спричинення шкоди здоров`ю, усвідомлюючи та бажаючи настання негативних наслідків, почав наносити численні удари по тілу ОСОБА_6 , а саме: кулаками рук та взутою ногою в область грудної клітини останнього, а також використовуючи поліпропіленову трубу, яку в момент конфлікту знайшов у будинку та за допомогою неї наніс численні удари по тілу ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_5 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою металевої тачки перевіз останнього з території свого домоволодіння до території сільського клубу, який розташований неподалік його домоволодіння, де залишив ОСОБА_6 та з місця кримінального правопорушення зник.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав численні тілесні ушкодження, від яких через певний проміжок часу помер на місці, де був залишений ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 113 від 25.12.2019 в ОСОБА_6 виявлено тупу травму грудної клітини, у вигляді численних двосторонніх (прямих та непрямих переломів ребер) зправа з 3 по 12 ребра, зліва 2-8 ребра по декільком анатомічним лініям, а також переломи кісток носу, численних синців, саден та ран на обличчі, тулубі та кінцівках.
Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми грудей, що ускладнилась травматичним шоком та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному зв`язку зі смертю. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниці, Вінницької області, зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із базовою загальною освітою, розлучений, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 26.11.2019, показами свідка ОСОБА_7 від 28.11.2019 до якого застосовано заходи безпеки та слідчим експериментом за участю останнього від 24.12.2019, висновком судово-медичного експерта № 113 від 25.12.2019, та іншими матеріалами справи.
З огляду на вище викладене, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 .
Крім цього, ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зник. За місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, неодноразово був викликаний до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, однак без поважних причин не прибув на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття.
28 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомленочерез КП «Управляюча компанія «Територія Комфорту» за місцем проживання особи у зв`язку із тимчасовою відсутності особи за місцем проживання, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Також, до СВ Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 28.12.2019 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , та за місцем реєстрації АДРЕСА_1 відсутній, місце знаходження останнього на даний час невідоме. При спілкуванні з матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 остання будь яку інформацію стосовно її сина надавати відмовилась.
Так, 13.01.2020 на підставі ст. 281 КПК України оголошено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, оскільки місце знаходження останнього не відоме та зупинено досудове розслідування. Крім цього, з огляду на підстави передбачені ст.ст. 177, 178, 183, слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП одночасно скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, копії матеріалів кримінальної провадження № 0000604, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засідання встановлено, що хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від до семи до десяти років, та прокурором доведено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який перебуває у розшуку, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1