УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/837/20

04 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Стидин, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30 серпня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD MONDEO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рівненській в м.Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, в напрямку м.Рівне, поблизу будинку №103, зі швидкістю приблизно 65 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину зліва на право по ходу руху ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинні забої та забійні садна правого ліктьового суглобу, потиличної ділянки голови, лівої гомілки, стопи, перелом лівих поперечних відростків 3-го та 4-го поперекових хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого часу для загоєння. У прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають: п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

7 квітня 2020 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без її участі. Просить клопотання задовільнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, з останнім примирилась.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну їй шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1