Провадження № 1-кп/643/25/20
Справа № 643/5469/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000807 від 17.02.2015року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

16.02.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, знаходячись біля ресторану пивоварні «Гершер», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 46, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 якому продав за 150 гривень, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

16.02.2015 року о 16 годині 17 хвилин працівникам міліції біля будинку №44 по вул. Гвардійців Широнінців в місті Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведеного огляду паперовий пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 226 від 18.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку па суху речовину становить: 1,6306 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

25.02.2015року, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з мстою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, по домовленості зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень, купюрами 100 гривень серія АД 0808165 та 50 гривень серія ПЕ 1051300, паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

25.02.2015 року о 13 годині 15 хвилин працівникам міліції біля будинку №44 по вул. Гвардійців Широнінців в місті Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав в ході проведеного огляду паперовий пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 289 від 26.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить - 3,9872 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

11.03.2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, повторно, знаходячись на зупинці транспортних засобів розташованої біля будинку №50/29 по вул. Гвардійців Широнінців в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серія КЕ 5293080, 50 гривень серія KЛ 0323495, 50 гривень серія КВ 9047105, два паперових пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

11.03.2015 року о 18 годині 45 хвилин працівникам міліції біля будинку №44 по вул. Гвардійців Широнінців в місті Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав в ході проведеного огляду два паперових пакунка, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 401 від 12.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить: 0,5524 грамів та 0,7047 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 11.03.2015 року о 18 годині 50 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 50/29, де в ході обшуку виявили та вилучили з лівої кишені надітих на ньому штанів, грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серія КЕ 5293080, 50 гривень серія КЛ 0323495, 50 гривень серія КВ 9047105, отримані ним від ОСОБА_7 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, 11.03.2015 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за №№643/3649/15- к, 1-кс/643/403/15 від 10.03.2015 року, співробітниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, об`ємом: 480,0 мл, що згідно висновку експерта № 402 від 12.03.2015 року вказана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала: 2,4576 грамів, яку ОСОБА_8 , незаконно зберігав по місцю свого мешкання.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно.

Під час судового розгляду, 13.03.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 13.03.2020 року.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, стан здоров`я, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, щире каяття, а також з урахуванням того, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 не є насильницькими та не спричинили тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2015року на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі попереднє ув`язнення в період з 11.03.2015р. по 16.08.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- полімерний пакет, опечатаний биркою з відбитком штампа «ЄКО УВД Х/о. Вещдок Експ.№226, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,2453 грам. /квитанція №2198 від 26.03.2015/; два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,5773 грам та 0,7047 грама /квитанція №2192 від 26.03.2015/; полімерну пляшку з відрізаною нижньою частиною, з написом на етикетці «Пивоварня №1», деформовану пляшку з полімерною кришкою червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 646», з рідиною коричневого кольору - передані на зберігання в камеру схову УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

- грошові кошти в сумі 150,00грн., передані на зберігання в камеру схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2015року на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 734,16грн. витрат за проведення експертизи № 226 від 18.02.2015року; 574,40грн. витрат за проведення експертизи № 289 від 26.02.2015року; 368,94грн. витрат за проведення експертизи № 401 від 12.03.2015року; 920,70грн. витрат за проведення експертизи № 48 від 23.03.2015року; 574,40 грн. витрат за проведення експертизи № 402 від 12.03.2015року, а всього: 3172грн.60коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1