Справа № 754/7724/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0002832 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньо освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.1998 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 101, ч.3 ст.206, ст. 42 КК України(1960 р.) до 4 р. позбавлення волі.

- 21.12.1998 Бориспольським районним судом Київської області за ст. 229-6, ч.1 ст. 43 КК України(1960 р.) до 5 р. позбавлення волі.

- 16.02.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 395, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України до 10 р. позбавлення волі з конфіскацією майна

- 17.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання 6 м. арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002832 від 06.05.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.03.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «Новус» по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м. Києві, у раніше йому невідомого чоловіка побачив мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом потерпілого, правою рукою шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Iphone 6S», вартістю 3107 гривень 67 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, без залишку грошових коштів на рахунку, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3107 гривень 67 копійок.

Згідно клопотання та додатків до нього, 24.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його сімейний стан, майновий стан, стан здоров`я, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, ч. 2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 серпня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя