overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/208/20
Провадження № 1-в/368/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
представника трудового колективу ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянину України, неодруженому,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на виправні роботи, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 за вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2018 р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 24.04.2018 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 61 днів замінити на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2020 року о 09 год. 00 хв.
Провадження № 1-кп/127/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697, на 03.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відмовити.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 27.03.2020 року до 25.05.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині питання застосованого запобіжного заходу, в решті - ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 282/391/19
Провадження № 1-кс/282/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В судове засідання не з`явились сторони та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

01 квітня 2020 року від заступника начальника-начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги ст. 173 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, та зважаючи на заяву слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 173, 309, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/2819/20
Провадження № 1-кс/554/4407/2020
УХВАЛА
01.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Разом із тим, у зв`язку із введенням на всій території України карантину, повідомляємо про можливість надати до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника або про відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2020 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати скаржника (або захисника), а також службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.03.2020 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/444/18
Провадження № 1-кс/135/123/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резоютивна частини)

24.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 25.03.2020.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - до шести місяців, тобто до 28.09.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголошено 25.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/709/20

31 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.03.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 10 квітня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/7250/20
Провадження № 1-кп/127/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002469,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України на 05 травня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/706/20
номер провадження 1-кп/695/251/20
Номер рядка у звіті 71
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164КК України.
Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 17 червня 2020 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/19
Провадження № 1-кп/553/57/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000780, № 0000818, № 0000071, № 0000096 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке було призначено о 10 год. 30 хв. 30 березня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", не був доставлений конвоєм, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відмовляється від етапування у зв`язку з епідемією короновірусу COVID-19, оскільки вважає що його життя під загрозою.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, термін дії якого продовжений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року. У зв`язку з цим Радою суддів України листом від 16 березня 2020 року за № 9рс- 186/20 встановлено на період карантину особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, обмеження, запроваджені у зв`язку з застосуванням заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", з метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого, оперативності судового провадження, приходжу до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні 06 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/6841/14-к
1-в/705/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію».
Прокурор вважає, що з огляду на вимоги ст. 539 КПК України підстав для розгляду клопотання немає.
В судове засідання представник УВК № 129 не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому повідомляють про те, що засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була звільнена з установи 17.10.2018 року. Невідбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 2 дні.

Представник спостережної комісії при Уманський міській раді Черкаської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені своєчасно.

Стаття 539 КПК України передбачає, що клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вислухавши думку прокурора, вважає, що заяву засудженої ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, оскільки остання звільнена умовно-достроково, тому відсутні підстави для розгляду її клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/358/20
Номер провадження № 1-кс/708/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 11год. 00 хв.01 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржується надати матеріали по талону - повідомлення №369 від 14.02.2020 року.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1