overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1059/19
Номер справи місцевого суду: 510/499/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к..
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14.05.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000001281 від 21.09.2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14.05.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000001281 від 21.09.2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 20.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1809/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації Ренійське районне Молдавське Національно-культурне товариство «ІЗВОР» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000104,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації Ренійське районне Молдавське Національно-культурне товариство «ІЗВОР» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000104 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000104 визнати Громадську організацію Ренійське районне Молдавське Національно-культурне товариство «ІЗВОР» потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.12.2019 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2757/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

16 грудня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2015 року за № 0008709),

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження за № 0008709 від 10 вересня 2015 року відносно останньої закрити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 грудня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного: ОСОБА_3 , захисника підозрюваного: ОСОБА_4

слідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 02.12.2019 та 19.12.2019 року скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 28.07.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019 року ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.189 КК України,

встановив:
15.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, в межах еримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 28.07.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019 року ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.189 КК України,.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду судом було допущено описку , що підлягає виправленню у порядку вимог ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчи суддя

ухвалив :
Внести виправлення описки у вступну частину ухвали суду та вказати за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 та та внести виправлення описки в описову та резолютивну частину короткого тексту ухвали слідчого судді від 19.12.2019 року та замість неправильного ОСОБА_7 правильно вказати прізвище та ім"я підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до 22 січня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити о 14 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3677/19 Справа № 200/1848/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/177/18 Номер провадження 11-кп/814/1335/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 12 грудня 2019 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
23.12.2019
Справа № 494/1299/19
Провадження № 1-кп/494/164/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної справи та передано справу на перерозподіл згідно розпорядження керівника апарату Березівського районного суду №173 від 20.12.2019 року.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 та надійшло у провадження 21.12.2019 року.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України на 09 січня 2019 року о 10:15 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2019
Справа № 501/852/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000080 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
17 грудня 2019 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту.
Обвинувачений утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ОМУ УМВС м. Одеси та буде направлений до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого доставлення до арештного дома м.Одеси.
Відповідно до ч.2 ст.318, ст.323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
За таких обставин обвинуваченого слід з Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого доставлення до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а також на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_2 з Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого доставлення його в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області, призначене на 13.00 годину 23 грудня 2019 року, а також тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Копії ухвали надіслати до арештного дому м. Одеси та Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч.3 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислено з 04 листопада 2019 року, тобто з моменту взяття під варту.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №715/1260/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
КП №11-кп/822/573/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 02 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 362/7513/19
Провадження № 1-в/362/454/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/454/19 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворої ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 16.01.2020 року о 14-20 годин провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО».
Доручити КЗ КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 16.01.2020 року о 14 год. 20 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1