Справа № 283/281/20
провадження №1-кс/283/121/2020
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000003 за ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу ліцензії ГУ ДФС у Житомирській області на роздрібну торгівлю пальним №1900257 від 26.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно реєстру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має ліцензію ІНФОРМАЦІЯ_2 на роздрібну торгівлю пальним № 1900257 від 26.07.2019 року в АДРЕСА_2 , а не в м. Малині. Вказаний факт свідчить, що у використаній посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії наявні ознаки підроблення офіційного документа.

За даним фактом 07 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні технічної експертизи та витребування оригіналу ліцензії.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що зазначений у клопотанні документ перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу ліцензії ГУ ДФС у Житомирській області на роздрібну торгівлю пальним № 1900257 від 26.07.2019, що знаходиться у офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали з 12.02.2020 року по 12.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя