Справа № 521/7670/20
Номер провадження:1-кс/521/2539/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 травня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001658 від 19.05.2019 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.05.2019 року за № 0001658 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
19.05.2019 року приблизно о 03:58 в м. Одеса по вул. Мельницькій напроти будинку №3, відбувся наїзд на пішохода. Водій автомобіля «ВАЗ 21013», днз. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Мельницька з боку вул. Балківська в бік вул. Степової здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, скользірована рана лобної області, перелом правого стегна,була доставлена до КУ «МКЛ-1».

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року за № 0001658 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено: допит свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 , проведено авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки «ВАЗ 21013», днз. НОМЕР_1 , щодо технічного стану та отримано висновок експерта.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, необхідно провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 . Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку з довготривалим проведенням вищевказаних експертиз, із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України /в редакції Закону України №2147а-VIII від 03.10.2017 року) якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчується 19.05.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки експертизи, що призначені по провадженню тривають та на даний час необхідно отримати висновки, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. Тобто ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме заходи направлені на встановлення особи, яка скоїла злочин. Оскільки строк досудового розслідування спливає 10.05.2020 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001658 від 19.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до трьох місяців, тобто до 19.08.2020 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України /в редакції Закону від 03.10.2017)

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до трьох місяців, тобто до 19.08.2020 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1