465/5732/18
1-кс/465/2552/19
У Х В А Л А
слідчого судді

13.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001972 від 27.06.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 001972 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 12.12.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 001972 від 27.06.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 26.04.2018, близько 15 год. 10 хв., невідомі особи в кількості двох чоловік, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа намагались проникнути у квартиру No157 вищевказаного будинку, звідки на думку потерпілого, таємно хотіли викрасти речі, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 слідчим було проведено наступні слідчі дії: так, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який у ході допиту повідомив, що 26.04.2018 року, близько 15:10 год., невідомі особи в кількості двох чоловік, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа намагались проникнути у квартиру No157 вищевказаного будинку, звідки на його думку, таємно хотіли викрасти його особисті речі.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що 26.06.2018 близько 14:00 год. біля готелю «Гетьман», що розташований по вул. В. Великого,50 у м. Львові він зустрівся із товаришем ОСОБА_7 для того щоб знайти їхнього прораба ОСОБА_8 , оскільки останній не оплатив їм роботу, яку вони виконали на будівництві у Польщі в період з 2016 по 2017 рік. Слідчий звертався у Франківський районний суд м. Львова із клопотанням про призначення трасологічної експертизи ,яке було задоволено та відправлено на дослідження у Львівський НДЕКЦ. Крім цього, в порядку ст.40 КПК України працівникам ВКП було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.

Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.06.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 27.12.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

На час подачі клопотання так і не встановлено перелік викраденого чи на що спрямовувалися дії сіоб, що підозрюються заявником. Відтак вважаю такий стан досудового розслідування даного кримінального провадження бездіяльністю слідчого та прокурора, що й призвело до втрати тих доказів на які покликаються прокурор та слідчий, а за збігом часу такі на даний час є неактуальними. Отже клопотання є формальним як за своїм змістом та і суттю.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 001972 від 27.06.2018, суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні не зазначають норми закону яка передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001972 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9