Справа №454/263/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Великі Мости Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2020р. приблизно о 12год 30хв обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна. Перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , де скориставшись зайнятістю працівника магазину, з гачка вітрини, шляхом вільного доступу, таємно викрав гарнітуру (бездротові наушники) марки Xiaoms Redmi Air Dots Black Global (ZBW 4480GL) вартістю 459, 61 грн. після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викрадене майно переніс до себе додому, де сховав. Такими діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 459,61грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в обідню пору доби 25.01.2020р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 викрав бездротові наушники. Заподіяна шкода повністю ним відшкодована.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: коробка блакитно-білого кольору з бездротовими наушниками марки в коробці чорного кольору, інструкція, чотири силіконові подушечки до навушників, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області- передати власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1