УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2833/19

Провадження № 1-кс/126/11/2020

"14" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.12.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2019 близько 03 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проник до автомобіля ВАЗ 2103 жовтого кольору, звідки здійснив крадіжку двох автомагнітол «Pioneer DEH 1600hb» та «SHUTLES hd-345», але в подальшому був зупинений власником на території подвір`я.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000673 від 21.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
23.12.2019 в АДРЕСА_1 під час огляду власник ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції дві автомагнітоли «Pioneer DEH1600hb» та «SHUTLES hd-345», які він відібрав у ОСОБА_5 . Під час опитування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнав свою вину по даному факту в повному обсязі.
Приймаючи до уваги те, що речі вилучений під час огляду 21.12.2019 - автомагнітоли «Pioneer DEH1600hb» та «SHUTLES hd-345», разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також з метою встановлення заподіяних збитків потерпілому виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомагнітоли «Pioneer DEH1600hb» та «SHUTLES hd-345», що були вилучені 21.12.2019 в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення судової товарознавчої експертизи автомагнітоли «Pioneer DEH1600hb» та «SHUTLES hd-345», передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1