Справа № 279/1082/19
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/165/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем з ремонту вантажних автомобілів в ДП «Євротранс» ТОВ «Євро», не інваліда, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.3,310 ч.2 КК України,
На початку літа 2018 року під час проведення робіт по обробці присадибної земельної ділянки, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 мати ОСОБА_4 , останній виявив сходи зелених рослин конопель серед сільськогосподарських рослин, та достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено законом, виявлені рослини конопель шляхом виривання не знищив, а навпаки маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на протязі часу з червня місяця 2018 року по 02.10.2018 року проводив культивування ґрунту біля рослин коноплі, прополював їх від бур`янів, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , частину незаконно вирощених рослин роду конопель зірвав та переніс в підсобне приміщення вказаного вище домоволодіння, де розклав та висушував, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.
02.10.2018 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 453 рослини роду конопель з кореневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, які згідно висновку експерта №2/847 від 01.11.2018 року є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.
Згідно списку №3 таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за №188 рослини роду коноплі (Cannabis) внесені рослини обіг яких допускається для промислових цілей.
В ході проведення цього ж огляду працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено пристрій для паління та пластикову ємність з речовиною чорного кольру, що згідно висновку експерта № 2/917 від 30.11.2018 року нашарування речовини коричнево-чоного кольору, виявлене на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів пляшок, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,286 г.. Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,412 г.., які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та три картонні коробки, вісім скляних банок, пластмасове відро, фарфорову чашку в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.12.2018 року №2/918 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6549,8 г..
Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобівбез мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
Умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, характеризується виключно позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, має утриманців, являється учасником бойових дій, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей закону, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 22.02.2019 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: пристрій для паління, пластикова ємність з речовиною чорного кольору, 2 картонні коробки в яких знаходиться зелена подрібнена маса рослинного походження, картонна коробка в якій знаходяться 92 сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі, 8 скляних банок з сухою подрібненою масою рослинного походження, пластмасове відро ємністю 1л. з сухою подрібненою масою рослинного походження, металева ємність з сухою подрібненою масою, 453 рослини з кореневою системою, стеблями, листям та суцвіттями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити; оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2018 року на вісім скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження, 453 рослини з кореневищами за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, пристрій для паління, три картонні коробки, пластикове відро та металеву ємність з сухою масою рослинного походження - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1