справа № 164/190/20
п/с 1-кс/164/45/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає в тимчасовому позбавлення осіб, які мають цивільно-правові обов`язки, що випливають із факту вчинення злочину, можливості користуватися, розпоряджатися чи відчужувати певне майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або задоволення цивільного позову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчий вказує: «вилучені під час огляду транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження у поточному вигляді просив накласти арешт на грошові купюри, а саме 1) чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом п`ять гривень; 2) одну купюру номіналом двісті гривень; 3) дев`ять купюр номіналом п`ятдесят гривень; 4) десять купюр номіналом сто гривень; 5) дев`ять купюр номіналом двадцять гривень; 6) одинадцять купюр номіналом десять гривень, що поміщені до спецпакету № 4318902».

Суперечливість зазначеного у клопотанні про арешт майна ускладнює вирішення питання щодо застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 не вказано серійні номера купюр, на які просить накласти арешт, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення зазначених недоліків із встановленням строку в 72 години у відповідності до вимог ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1