Справа 556/920/20
Номер провадження 1-в/556/91/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, осіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України.

засуджений 05.10.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

18.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

15.01.2019 року ухвалою Рівненського міського суду на підставі ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 18.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 04 дні,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2017 року, вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в держаній установі «Рівненський слідчий ізолятор» не допустив жодного порушення вимог режиму гримання та не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувалися.

З 26.04.2019 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За період відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався наказом начальника установи

Дотримується правомірних га ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків. На даний час засуджений працевлаштований в господарській обслузі - робітник в їдальні установи. До обов`язків відноситься добре, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці.

Має позов за виконавчими листами у сумі 7115 грн. 93 коп. відшкодовано - 2 526 грн. 92 коп.

Бере участь у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком « Духовне відродження»

Самостійно виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень навичок для їх виконання.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи , вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 2 дні.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1