Справа № 522/146868/15-к
Провадження по справі № 1-в/522/257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про зміну судового рішення від 11.01.2017р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 15.05.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

16.07.2015 стосовно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у тому, що в квітні-травні 2015 року з метою збуту він замовив та отримав з Китайської Народної Республіки порошкоподібну речовину білого кольору масою 100,27 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 838,53 г, а також речовину світлокоричневого кольору масою 13,91 г, яка містить психотропну речовину - піровалерон масою 8,03 г.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що вчинивши упродовж травня 2015 року дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи 16.05.2015 в м. Суми, без мети збуту , при неветановлених слідством обставинах у невстановленої особи без мети збуту незаконно придбав 7,18 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, якій незаконно перевіз до м. Одеси, де незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Письмове повідомлення про підозру направлено ОСОБА_3 16.07.2015, та 17.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України - у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Згідно матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 21.07.2015 о 15.06 перетнув державний кордон між Україною та Росією через ПП «Юнаківка» у напрямку виїзду, використовуючи при цьому паспорт громадянина України та по теперішній час у зворотному напрямку кордон України не перетинав.

За ініціативою СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 29.12.2016 оголошено у міжнародний розшук. В обліках генерального секретаріату Інтерполу опубліковане циркулярне повідомлення (file # 2016/91810) Status: wonted; Purpose: arrest.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017р. задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000130 громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Однак, як вбачається з листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 07.10.2019 №50/2146, відомості щодо ОСОБА_3 . Генеральним секретаріатом заблоковано, оскільки ухвала суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення особи в міжнародний розшук, що суперечить Правилам Інтерполу з обробки даних. У випадку відсутності належним чином складеної ухвали відповідно до Правил Інтерполу відомості про розшукувану особу підлягають видаленню з обліків Генерального секретаріату Інтерполу.

Ураховуючи викладене, з метою належного оформлення документів для здійснення розшукових заходів особи, яка переховується від органів слідства, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 підлягає зміні, виключивши з її мотивувальної частини посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення особи в міжнародний розшук.

В судове засіданняслідчий, прокурор не з`явився.

Ознайомивши із листом слідчого відділу УСБУ в Одеській області щодо зміни ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017р. та додатки додані до нього, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В листі, який надійшов з СВ УСБУ в Одеській області про випраелння описок в рішенні суду питання не ставиться.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: в тому числі обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 460 КК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, нормами діючого кримінально процесуального законодавства не передбачено право судді змінювати судове рішення за результатами розгляду листа органу досудового розслідування про зміну ухвали районного суду.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017р. може бути переглянута за нововиявленими обставинами за заявою учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні листа слідчого відділу УСБУ в Одеській області щодо зміни ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017р. стосовно ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
22.11.2019