Дата документу 20.05.2020
Справа № 501/1321/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади - ч.2 ст.109 КК України, а також у поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму ч.1 ст.436-1 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, як особу яка обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2020 року до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи своє клопотання обґрунтованістю обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а також наявністю ризику перешкоджання кримінальному провадженню шляхом, зокрема, неявки в судові засідання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, обвинувачена та її захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки в судові засідання.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності вищезазначеного ризику, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується; її вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання не заміжня, утриманців не має; наявність у обвинуваченої постійного місця роботи ОСОБА_5 працює інженером КП «Теплоенерго»; майновий стан обвинуваченої; дотримання нею умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З таких обставин доцільним буде змінити обраний обвинуваченій запобіжний захід на особисте зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, крім виїзду до м. Одеси; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.179, 200, 314-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 01 червня 2020 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої та надати суду до 01 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов?язання, строком до 18 липня 2020 року.
Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1.з`являтися за першою вимогою до прокурора або суду,
2.не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, крім виїзду до м. Одеси,
3.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченою особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя