Справа № 646/9274/18
№ провадження 1-кп/646/382/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002879 від 08.12.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 приблизно о 20-05 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 538 ТОВ «РУШ» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, на торгівельний вітрині торгового залу побачив чоловічий стайлер для бриття ТМ «PHILIPS» QP2520/20. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної вітрини на якій знаходилась вищевказаний стайлер для бриття та таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, викрав належний ТОВ «РУШ» чоловічий стайлер для бриття ТМ «PHILIPS» QP2520/20 вартістю 993 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Як вбачається із копії актового запису від 11 квітня 2019 року № 5545 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_4 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - не надходило.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілими і представником потерпілого до обвинуваченого цивільні позови у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1