Справа № 589/395/20
Провадження № 1-кс/589/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: 27.01.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою метамфетаміну в речовині - 0, 6080 г.

Крім цього, 17.02.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

17.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у ОСОБА_8 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку у останнього було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., які використовувались 17.02.2020 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у проведенні подальшої молекулярно-генетичної експертизи, тому 21.02.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 була винесена постанова про відібрання зразків слини ОСОБА_8 .
Однак, 04.03.2020 ОСОБА_8 ознайомившись із копією зазначеної постанови, від надання біологічних зразків категорично відмовився.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та для з`ясування питання про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак його зразків слини з генетичними ознаками клітин з ядрами, що містяться на паперовому згортку, в якому знаходились порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_5 17.02.2020 незаконно збув ОСОБА_7 та згортку з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, вилучена у ОСОБА_5 17.02.2020 під час його затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч. 3 ст. 245 КПК України).

Враховуючи, що в результаті проведення експертизи можуть бути встановлені обставини причетності ОСОБА_8 до незаконного обігу наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що відібрання біологічних зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000024.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000024 надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків слини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1