Дата документу 02.04.2020 Справа № 317/544/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/544/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/752/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, дітей не має, неодружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 (зі слів), раніше судимого:
09 серпня 2001 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки;
13 лютого 2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09 квітня 2004 року умовно-достроково звільнений з Біленьківської ВК №99, невідбутий строк - 1 рік 13 днів;
14 грудня 2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2002 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 07 листопада 2008 року умовно-достроково звільнений з Оріхівської ВК №88, невідбутий строк - 11 місяців 20 днів;
27 серпня 2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
26 грудня 2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
08 квітня 2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
15 червня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
21 липня 2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
29 листопада 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року, яким

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк покарання постановлено рахувати з моменту взяття під варту обвинуваченого - з 31 січня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що судом першої інстанції незаконно застосовано положення ч.1 ст.71 КК України, оскільки злочини, у вчинені яких ОСОБА_6 визнаний винним за вироком від 15 січня 2020 року, вчинені ним до постановлення вироку Запорізького районного суду від 29 листопада 2019 року.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 , будучі раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв цілу низку правопорушень за таких обставин:
11 травня 2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 11 по пр. Інженера Преображенського м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, який зберігав при собі без мети збуту до 10 години 20 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд.17-А по пр.Ювілейному м.Запоріжжі, які виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з речовиною темного кольору в середині, яка згідно з висновком експерта під № 7-963 від 31 травня 2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0416 г.
17 травня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-151» по проспекту Інженера Преображенського, 13 в м.Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв три упаковки з світлодіодними лампами, які поклав у свій пакет, тим самим приховав товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних ламп, проніс їх у пакеті під рукою через касову зону, не розрахувавшись за них. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав товар з магазину: лампу Videx LED MR16 5W 3000К 220V GU5.3, вартістю 76 гривень 67 копійок у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 153 гривні 33 копійки; лампу Videx LED R63 11W 4100К 220V E27, вартістю 124 гривні 17 коп., спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 50 копійок.
Крім того, 18 травня 2018 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-154» по вулиці Хортицьке шосе, 30-А в місті Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв чотири упаковки з ароматичними маслами та бальзамом, які поклав у свою сумку, тим самим приховав вказаний товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних масел та бальзаму, проніс їх у своїй сумці через касову зону, не розрахувавшись за них. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав товар з магазину: масло Ши Ароматика 50 мл вартістю 48 гривень 40 копійок у кількості 2 одиниць; масло Какао Ароматика 50 мл вартістю 71 гривня 42 копійки; фіто бальзам Ароматика 50 мл вартістю 46 гривень 81 копійка, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень 50 копійок.
11 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля входу в кафе «Черемшина», розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Лахтинська буд.13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою раніше йому знайомої ОСОБА_10 заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
24 листопада 2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №29 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Даний полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_6 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до 08:00 години вказаного дня, доки не був зупинений співробітником поліції біля буд.12 по вул. Лахтинська м. Запоріжжя, які в ході огляду місця події від 24 листопада 2018 року о 09 годині 10 хвилин виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний пакет, з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 7-2383 від 30 листопада 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,289 г.
03 грудня 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, знаходячись у парку імені Сагайдачного по проспекту Металургів в м.Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб «канабіс» у полімерному пакеті, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, який в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою 12,710 г. в перерахунку на висушену речовину.
04 грудня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у дворі буд.35 по пр.Ювілейний в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який він знайшов під лавкою навпроти першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 . Вказаний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) ОСОБА_6 поклав собі до правого карману джинсів та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання шляхом куріння.
Після чого, 04 грудня 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції біля буд.33 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя, які виявили та вилучили у останнього вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-2458 від 13 грудня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,338 г, який останній незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав без мети збуту.
Так, 04 грудня 2018 року о 15-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №144 «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Василя Сергієнко, буд. 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме: гель «Skin Naturals «Чистая кожа», вартістю 77 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 309 гривень 96 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, 05 грудня 2018 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у кв. АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, шляхом зловживання довірою раніше йому знайомої ОСОБА_11 заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «Samsung» Galaxy Асе 4 G 313Н/ G318 ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
07 грудня 2018 року в період часу з 14 години 14 хвилин до 14 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме, одну пляшку бренді Saint Reilly Authentic Х.О. об`ємом 0.5 літрів вартістю 263 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).
Продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши викрадене майно під куртку, у яку він був одягнений, та не маючи наміру розраховуватись, ОСОБА_6 направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» ().
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» на загальну суму 263 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).
Крім того, 08 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №10 «Траш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Рубана буд.27, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Фоззі- Фуд», а саме: коньяк «Старий Кахеті», вартістю 175 гривень 83 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 351 гривень 67 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, 08 грудня 2018 року, об 11-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №151 «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя пр.Інженера Преображенського буд.13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, взяв з полиці торгівельного залу та намагався таємно викрасти майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 1 пляшку віски «Bushmills Original», вартістю 279 гривень 15 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_6 сховав зазначений товар у ліву внутрішню кишеню куртки та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був затриманий охороною та у подальшому переданий працівникам поліції.
10 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Український рітейл» (), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 107, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти одну пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 347 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ).
Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_6 сховав під куртку, в яку останній був одягнений, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «Український рітейл» (), проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «Український рітейл» (), чим скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Український рітейл» на суму 347 гривень 52 копійки, (без урахування ПДВ).
13 грудня 2018 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, перебуваючи на території садового товариства «СПТУ № 31», що розташоване поблизу с.Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркана, проник на територію дачної ділянки №24, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: 1) 7 металевих листів розмірами 1x1 м, товщиною стінки металу 3 мм, вартістю згідно з висновком експерта № 147/19 від 16 січня 2019 року - 380 грн. 33 коп за 1 шт на загальну суму 2662 гривні 31 копійка; 2) 10 оцинкованих листів, довжиною -2 м, шириною -15 см, товщиною металу - 1 мм, вартістю згідно з висновком експерта № 147/19 від 16 січня 2019 року - 28 грн 95 коп за 1 шт на загальну суму 289 гривень 50 копійок; 3) 5 прутів арматури, діаметром - 10 мм, загальною довжиною 10 м, вартістю згідно з висновком експерта № 147/19 від 16 січня 2019 року - 5 гривень 29 копійок за один метр, на загальну суму 54 гривні 90 копійок. Після цього, ОСОБА_6 покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 006 гривень 71 копійок.
14 грудня 2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебував на території садового товариства «СПТУ №31», що розташоване поблизу с.Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркана, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: 1) металеву бочку об`ємом 25 л, діаметром - 600 мм, висотою 60 см, товщина металу - 2 мм, вартість якої згідно з висновком експерта від 18 грудня 2018 року №3495/18 складає 506 грн 63 коп.; 2) балон металевий об`ємом 10л, діаметром - 300 мм, товщина -металу - 3 мм, вартість якого згідно з висновком експерта від 18 грудня 2018 року № 3495/18 складає 2487 грн 33 коп.; 3) бильце з-під панцерного ліжка, розмірами 80 х 100 см, вартість якого згідно з висновком експерта від 18 грудня 2018 року №3495/18 складає 300 грн, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони С/Т «СПТУ № 31».
02 січня 2019 року, о 18:20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-144» за адресою: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка 9, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: крем «Gamier секр. Доскон. «Против жирного блеска бежевый», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 2 шт, загальною вартістю 208 гривень 30 копійок; крем «Gamier секр. Доскон. «Против жирного блеска світло-бежевый», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт, а всього майна на загальну суму 312 гривень 45 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_6 , покинувши приміщення магазину «Сільпо-144», розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 03 січня 2019, о 13-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_14 », а саме: каву «Якобз Монарх розчинна», 400 г, вартістю 246 гривень 64 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт; каву «Якобз 3 в 1 Монарх», 150 г, вартістю 96 гривень за одиницю товару у кількості 1 шт, а всього майна на загальну суму 342 гривень 64 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ФОП « ОСОБА_14 » матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 покинувши приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 03 січня 2019 року, о 14:15 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Запоріжжя вул.Курузова 7, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяв майно магазину, а саме: каву «Якобз Монарх розчинна», 400 г, вартістю 246 гривень 64 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт; каву «Якобз Монарх Мілікано», 50 г, вартістю 59 гривень 56 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт, а всього майна на загальну суму 306 гривень 02 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_6 сховав зазначений товар під куртку та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та таким чином викрасти зазначене майно. Однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.
06 січня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через металевий паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_6 , розташованої у садовому товаристві «Залізничник», поблизу с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: металевий лист довжиною -2 м, шириною - 1м, товщиною металу - 0,5 см, вартістю згідно з висновком експерта № 146/19 від 16 січня 2019 року - 1209 грн 60 коп.
Вказаний металевий лист ОСОБА_6 виніс за територію вищевказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 завдана матеріальна шкода на суму 1209 грн 60 коп.
Крім того, 07 січня 2019 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через металевий паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: металеві листи довжиною -2 м, шириною - 1 м, товщиною металу - 0,5 см, вартістю згідно з висновком експерта № 146/19 від 16 січня 2019 - 1209 грн 60 коп. за 1шт.
Вказані металеві листи ОСОБА_6 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 , завдана матеріальна шкода на загальну суму 2 419 гривень 20 копійок.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу процесуального прокурора та просив змінити вирок суду з підстав, зазначених в апеляційній скарзі; обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ніким з учасників провадження не оспорюються.
У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в цій частині не переглядається.
Переглядаючи вирок суду в частині призначеного покарання, колегія суддів звертає увагу на таке.
Відповідно до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості цих правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів; фактичні обставини кримінального провадження; особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та місця реєстрації. Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, суд встановив рецидив злочинів, вчинення злочинів особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкціями статей обвинувачення, але на мінімальний та наближений до мінімального строк.
Також колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що стосується доводів прокурора в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, то колегія суддів вважає ці доводи слушними з огляду на таке.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Як убачається з матеріалів провадження, діяння, за які засуджено ОСОБА_6 за оскаржуваним вироком, вчинені до ухвалення вищевказаного вироку суду від 29 листопада 2019 року.
Тому, остаточне покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції повинен був призначити не за правилами ч.1 ст.71 КК України (за сукупністю вироків), а на підставі ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, вирок суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні, що не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України змінити в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за вищевказаним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року шляхом часткового складання призначених покарань - за вказаним вироком та попереднім вироком суду щодо ОСОБА_6 Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4