Справа180/2097/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 0000369, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину- інваліда 2 групи, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в районі кіосків, по вул. Парковій, що в м. Марганці, Дніпропетровської області, незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав шляхом привласнення знайденого згортка з 14 прозорими сліп-пакетами, заповненими кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальною вагою 0,2043 грама, який зберігаючи при собі, переніс від місця придбання в районі кіосків, по вул. Парковій, що в м. Марганці, Дніпропетровської області, до території ЗОШ № 1 в районі буд. 3 по вул. Перспективній в м. Марганці Дніпропетровської області, де 17.07.2019 року в період часу 19 години 24 хвилин до 19 години 50 хвилин в ході огляду особистих речей під час складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_3 , працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлена та вилучена психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що чекав товариша в районі кіосків по вул.Парковій в м.Марганець, придбав пиво та побачив на землі згорток, який підібрав та поклав до сумочки, пішов на територію школи № 1, де вживав пиво. Розкрив пакетики та побачив, що в них порошкоподібна речовина, здогадався, що це метамфетамін. Добровільно видав пакети, в присутності понятих, зауважень в учасників не було. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 17 липня 2019 року з відеозаписом згідно якого в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 добровільно видав 14 сліп-пакетів частково заповнених кристалічною речовиною.

Висновком експертизи № 1/8.6/3301 від 25 вересня 2019 року відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини світло-бежевого кольору, які містяться у 14 сліппакетах, вилучених у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0186 г, 0,0148 г, 0,0161 г, 0,0124 г, 0,0144 г, 0,0158 г, 0,0134 г, 0,0138 г, 0,0178 г, 0,0141 г, 0,0150 г, 0,0123 г, 0,0136 г, 0,0122 г.

Речовими доказами 14 сліп-пакети, заповненні психотропною речовиною- метамфетамін, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2019 року з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_3 на місці показав та розповів, де знайшов сліп-пакети з психотропною речовиною та місце, куди переніс їх 17 липня 2019 року .

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені злочину.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_3 одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину інваліда з дитинства 2 групи, працює неофіційно.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1570 грн. 10 коп. на проведення судової експертизи № 1/8.6/3301 від 25 вересня 2019 року.

Речові докази : 14 сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1