Провадження номер 1-кс/714/354/19
Єдиний унікальний номер 714/884/19
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000203 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 - представник власника рухомого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування підстав для винесення даного клопотання на розгляд слідчого судді захисник зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.10.2019 року накладено арешт на мисливську гвинтівку «ІЖ-27», 12 калібру, С05І02; чоловічі гумові шльопанці чорного кольору; 3 мисливські набої 12 калібру ТАХО; штик-ніж у чохлі, інвентарний №328690; 31 мисливський патрон «Буран» ТАХО, 17 мисливських патронів «ZUBER», 5 мисливських патронів «В&Р», 12 мисливських патронів «Super картечь», 2 мисливські патрони зеленого кольору, 2 білого кольору і 2 прозорі, з нечитаємим маркуванням, 1 латунний мисливський патрон без маркування, 1 мисливський патрон темно-зеленого кольору без маркування, усі 12 калібру; 22 різні гільзи від мисливських патронів без маркування (як нові, так і стріляні, усі 12 калібру); 2 упакування дробі з написом «4»; 2 упакування капсулів; банку металеву з невеликою кількістю пороху «Сокол», які вилучені у ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 8 жовтня 2019 року, володільцем яких є останній.Просить суд повертути ОСОБА_4 вищевказане арештоване майно, оскільки останньому не пред`являлась підозра щодо причетності до злочину, органами слідства проведено відповідні експертизи щодо вилученого у останнього рухомого майна.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши адвоката, вивчивши клопотання та подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступн их висновків.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснюється Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області.

Питання територіальної підсудності судових проваджень за клопотаннями про арешт/скасування арешту майна кримінально-процесуальним законодавством не врегульовано. Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У КПК України відсутня регламентація порядку вирішення клопотання про арешт/скасування арешту майна, поданого з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Орган досудового розслідування кримінального провадження №0000203 від 06.10.2019 року знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Герцаївського районного суду Чернівецької області. Виходячи з положень ч.2 ст.132 КПК України, правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області, відсутні.

Із змісту ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Проте, оскільки слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області не є належним судом у провадженні з розгляду даного клопотання, надання ним правової оцінки обґрунтованості та доведеності клопотання суперечило би засадам кримінального провадження, передбаченим ст.ст.21, 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки внесене адвокатом у кримінальному провадженні №0000203 від 06.10.2019 року за ч.1 ст.115 КК України клопотання не віднесене до повноважень слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області, дане клопотання разом з доданими до нього документами слід повернути ініціатору для подання до належного суду.

При вирішенні даного клопотання суд враховує також положення п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.24 КПК України, якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.7, 9, 21, 26, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000203 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про скасування арешту на майно повернути останньому для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя