Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/34/20
Провадження № 1-кп/506/31/20
У Х В А Л А
про закриття провадження
31.01.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 жовтня 2019 року за №0000183 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки

України, з базовою середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних

відносинах, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2019 року близько 10 год під час перебування у господарстві мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у неї виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілій кулаком правої руки один удар в обличчя, внаслідок чого завдала останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій, у виді травматичної ампутації коронки 2 зуба справа на верхній щелепі та садна верхньої та нижньої губи справа.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з нею, повідомивши, що її відмова від обвинувачення є вільною і наслідки відмови відомі .

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та їх примиренням.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України і просила кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілу не чинилося.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілої слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повну ухвалу суду оголошено 03 лютого 2020 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1