УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001035 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому останній, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2019 року в частині арешту майна ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий та прокурор також в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надаkb.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.11.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на майно, вилучені під час обшуку за адресою: м.Одеса вул.Нежданової, буд.32, тобто на території Одеського обласного онкологічного диспансеру, а саме на: камеру відеоспостереження марки «@Jhua», серійний номер 4А044ЕАРАG20EF2, з блоком живлення; системний блок ПК марки «QUBE», на корпусі якого наявна наліпка із зазначеним номером AL126296; роутер марки «tp-link», серійний номер 209 в коробці; коробку від камери марки «@Jhua»; вилучений під час обшуку автомобіля марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , флеш накопичувач марки «DATA Traveler 1 Gb Kingston CN062006»; вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : жорсткий диск «Hitachi» S/N: HN17JOTA 320 GB; жорсткий диск «Hitachi» S/N: TFO1Y72L 200 GB; жорсткий диск «Hitachi» S/N: Z324K74N 80 GB; жорсткий диск «WESTERN DIGITAL» з частковим видимим S/N: WHAT200551; жорсткий диск «WESTERN DIGITAL» S/N: WCAS83219919 400GB; жорсткий диск «WESTERN DIGITAL» S/N:WMAT20002022 160 GB; жорсткий диск «WESTERN DIGITAL» P/N: S188-4453, DCX: 8008MNF09 (перекреслений) - 320 GB; жорсткий диск «Barraсuda» 320 GB з наклейкою «Архив трин.»; жорсткий диск «Barraсuda» S/N: 5MS03WE8 - 120 GB; жорсткий диск «Barraсuda» 7200.12 S/N: 9VMT3QJ3 - 500 GB (перекреслений з надписом); жорсткий диск «Barraсuda» 7200.10 S/N: GRYOOGH6 - 250 GB (перекреслений та є напис «курорт»); жорсткий диск «Western Digital Green» SATA 64mb, WWN: 50014EE2B6988808 (перекреслений); жорсткий диск «Samsung», P/N: A4523-C721-CJK08 (перекреслений з надписом «пальмира»); жорсткий диск «Samsung», S/N: S1TPJ9BS900862 з надписом «ок!»; жорсткий диск «Barraсuda» S/N: Z2AGG8LR - 500 GB (перекреслений); жорсткий диск «Hitachi» S/N: HNOE2HOE; жорсткий диск «Hitachi» S/N: RE22GYSE з напдисом «Pizza Grill»; жорсткий диск (малий) «WD Scorpio Blue», S/N: WXDOA7996968 з надписом «канцер»; жорсткий диск (малий) «HGST», P/N: OJ30435,MLC:DAS3S2A 500 GB; жорсткий диск (малий) «WD Scorpio Blue», S/N: WXDGOA99A3554 320 GB; жорсткий диск (малий) «TOSHIBA», P/N: G97243-002, DATE: 23APR201S 500 GB (перекреслений); жорсткий диск (малий) «TOSHIBA» Disk Drive HQ01ABD075 (перекреслений); жорсткий диск (малий) «Seagate» S/N: 6VC5ACAO (перекреслений); жорсткий диск (малий) «Seagate» WWN: S000C50045Ds0878- 500 GB (перекреслений); жорсткий диск (малий) «Hitachi» S/N: 3RO8ERBK 500 GB; жорсткий диск (малий) «Hitachi» S/N: NEJUDYGG з наlgисом «Лина»; ноутбук «ASUS» з серійним номером S/N: 7BNOASO35662; FCC ID: MSQBT183, IC:3368A- BT183; ноутбук «ASUS MS1K», FCC ID: MSQBT183, з серійним номером S/N: 86NOAS01088023B та номером на кришці OAS01088023B; жорсткий диск (малий) «Hitachi» S/N: 120S30J2540059EXY40E; вилучені під час обшуку автомобіля марки « Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 : ноутбук марки «HP serial» CN F1300WPP; зарядний пристрій HP S/N: 211F031896; чохол до ноутбуку; жорсткий диск «Kingston» S/N: 8509 та кабель до жорстокого диску, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що зазначене в ухвалі слідчого судді майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні досудове розслідування якого триває, слідчий суддя вважає, що на теперішній час існує необхідність в подальшому забезпеченні його збереження.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що камера відеоспостереження марки «@Jhua», серійний номер НОМЕР_3 , з блоком живлення; системний блок ПК марки «QUBE», на корпусі якого наявна наліпка із зазначеним номером AL126296; роутер марки «tp-link», серійний номер 209 в коробці; коробка від камери марки «@Jhua»; вилучений під час обшуку автомобіля марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , флеш накопичувач марки «DATA Traveler 1 Gb Kingston CN062006», визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу камери відеоспостереження марки «@Jhua», серійний номер НОМЕР_3 , з блоком живлення; системного блоку ПК марки «QUBE», на корпусі якого наявна наліпка із зазначеним номером AL126296; роутеру марки «tp-link», серійний номер 209 в коробці; коробки від камери марки «@Jhua»; вилученого під час обшуку автомобіля марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , флеш накопичувача марки «DATA Traveler 1 Gb Kingston CN062006», які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001035 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1