Провадження №1-кп/369/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003937 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучена, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

06.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий погодився з доводами прокурора та просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Обвинувачена та її захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали.

Крім того, ОСОБА_7 співвласник автомобіля «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , звернувся з клопотанням про повернення йому на відповідальне зберігання транспортного засобу, мотивуючи свої вимоги тривалістю перебування автомобіля на майданчику тимчасового тримання, що призведе до матеріальних затрат по оплаті такого перебування.

За таких обставин, суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, розглядаючи клопотання ОСОБА_7 про повернення йому на відповідальне зберігання автомобіля «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , суд вважає, що це питання не може бути вирішено під час підготовчого судового засідання та підлягає з`ясуванню після дослідження у судовому розгляді документів кримінального провадження, оскільки повернення речового доказу співвласнику в підготовчому засіданні може зашкодити кримінальному провадженню, а саме унеможливить проведення у справі експертиз у разі необхідності їх проведення.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 100, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 11 годину 13 березня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

У клопотанні ОСОБА_7 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1