Справа № 954/142/20
Номер провадження 1-кп/954/37/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нововоскресеньке Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 04.01.2020 року, у денний час, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вибухових речовин, у порушення вимог п. п. 3, 4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року (із змінами) та п. п. 2.3.1, 2.3.3, 15.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (із змінами), переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знайшла металевий предмет, який відповідно до висновку експерта №10- ВТ від 31.01.2020 року в сукупності являється бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, складові частини якої (заряд вибухової речовини в корпусі гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом, який вона залишила зберігати до 27.01.2020 року, коли працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, у ході проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 вказаний предмет було виявлено та вилучено.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . 04.01.2020 року, у денний час, вона прибираючи у будинку, біля холодильника, знайшла гранату, яка лежала під курткою та яка на її погляд залишилася там від її покійного сина. ОСОБА_4 вирішила залишити її у себе. 27.01.2020 року до неї додому завітали товариші ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де останні вживали алкогольні напої та під час чого у неї з ОСОБА_6 виник конфлікт. З метою самозахисту вона показала їм гранату, щоб налякати. У подальшому хтось із гостей викликав працівників поліції і вона добровільна видала гранату.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_4 її вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.01.2020 року, згідно з яким було оглянуто місце вчинення злочину та зафіксовано обстановку на місці події, а саме: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта 10- Т від 31.01.2020 року, відповідно до якого, вилучена під час огляду місця події 27.01.2020 року у ОСОБА_4 бойова протипіхотна оборонна осколкова ручна граната Ф-1, складові частини якої - заряд вибухової речовини в корпусі гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2, в сукупності являється бойовим припасом військового призначення - виготовлена промисловим способом;

- речовими доказами: залишками гранати Ф-1 після проведення вибуху, які упаковано до спеціального сейф-пакету №3641836, та оптичним DVD-R диск VERBATIM 4,7 Gb із відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області в момент виїзду до місця проживання ОСОБА_4 27.01.2020 року.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п. 78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винної, характеризуючої позитивно, раніше не судимої, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що вона як особа не є суспільно небезпечною і її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів, а саме залишків гранати Ф-1 після проведення вибуху, які упаковано до спеціального сейф-пакету №3641836, та оптичного DVD-R диску VERBATIM, 4,7 Gb, із відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області в момент виїзду до місця проживання ОСОБА_4 27.01.2020 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово вибухово-технічної експертизи № 10-ВТ від 31.01.2020 року, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки. Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово вибухово-технічної експертизи №10-ВТ від 31.01.2020 року, на загальну суму 3768,24 грн.

Речові докази: залишки гранати Ф-1 після проведення вибуху, які упаковано до спеціального сейф-пакету №3641836, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити; оптичний DVD-R диск VERBATIM, 4,7 Gb, із відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області в момент виїзду до місця проживання ОСОБА_4 27.01.2020 року, який знаходяться в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - залишити зберігати при справі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1