ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 червня 2020року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0000117 від 09.08.2019, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
в с т а н о в и в:

10.06.2020 клопотання подане прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час вивчення додатку до рішення 9 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2000 № 11 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площами по 0,09 га в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з кадастровими номерами :02:005:0092, :02:005:0034.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали на зазначені земельні ділянки державні акти на право власності на земельну ділянку.

Разом з тим, вказаним громадянам на момент прийняття рішення виповнилось відповідно 14 та 15 років. Також, у додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2000 № 11 зазначені реквізити їх паспортів, які були видані вже після 2002 року.

Виходячи з викладеного, в додаток до вищевказаного рішення внесено неправдиві дані щодо набуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площами по 0,09 га в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району з кадастровими номерами :02:005:0092, :02:005:0034.

Також, вищевказаний додаток до рішення, а також державні акти на право власності на земельні ділянки підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 27.11.2019 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із не відповідністю порівняльного матеріалу, встановити, чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у додатку до рішення № 11 від 25.02.2000 не виявилось можливим.

Також, на даний час, ОСОБА_6 відмовилась надати експериментальні зразки підпису та почерку.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, з`ясування важливих обставин в кримінальному провадженні, а також для призначення в подальшому експертного дослідження документів та збереження значущих для досудового розслідування документів з метою пришвидшення проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла потреба в доступі до документів, виготовлених у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_6 - голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області згідно витягу з ЄРДР тимчасовий доступ до документів, виготовлених у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_6 - голови ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 2019 рік з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1