Справа № 466/4178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

15.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187К України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2020 о 00:29 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 10.06.2020, приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме: ноутбуком марки "Asus", мобільними телефонами марки "Sigma" та "Huawei" та грошовими коштами у сумі 2000 гривень. Сума завданих збитків становить 13500 гривень.

11.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , заявою на ім`я слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області видала наступні речі : сірі спортивні штани із червоною буквою «А» збоку справа, сіру футболку із надписом на передній стороні «Girltime», кросівки чорно-білого кольору, ноутбук марки «Asus» сірого кольору, модель F5RL. IMEI: 83N0AS28792411A .

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.06.2020 заявою видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , а саме: сірі спортивні штани із червоною буквою «А» збоку справа, сіру футболку із надписом на передній стороні «Girltime», кросівки чорно-білого кольору, ноутбук марки «Asus» сірого кольору, модель F5RL. IMEI: 83N0AS28792411A .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1