КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/431/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальнепровадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 186, ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнановинним та призначено покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2015 за ч. 3 ст.185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 5років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнановинним та призначено покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2015 за ч.3 ст.185 КК України, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнановиним за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.186КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеноОСОБА_9 4 роки позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 просить скасувати вирок в частині призначеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання та ухвалити новий, яким призначити їм більш суворе покарання.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 06 лютого, 05 березня, 09 квітня та 25 червня 2020 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвала Київського апеляційного суду від 05.03.2020 про привід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання на 09 квітня 2020 року виконана не була.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторно привід обвинувачених в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 3.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4