09.06.2020 Справа № 940/739/20
Провадження по справі № 1-кс/940/170/20
УХВАЛА

Іменем України

9 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, із можливістю їх вилучення, зокрема, щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по рахунку № НОМЕР_1 .

Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за №0000116, за фактом внесення ОСОБА_4 до офіційних документів неправдивих відомостей та розтратою бюджетних коштів в сумі 36181грн. 80коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 укладено договір №183 «Про надання послуг» та додаткову угоду №1 від 10.12.2019 року до вказаного договору, на загальну суму 198999грн. 90коп. Будучи службовою особою, ОСОБА_4 склала, видала та підписала особисто офіційні документи акти виконаних робіт №8, №5 від 11.12.2019 року, в які внесла завідомо неправдиві дані, а саме, засвідчила факт виконання робіт, що не відповідало дійсності, при цьому достовірно знаючи, що вищезазначені роботи за договором не виконані. На підставі даних актів, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату в сумі 18090грн. 90коп. за фактично невиконане підведення Інтернету.

Допитаний свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вказав, що за підключення інтернету кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало в повному обсязі в грудні 2019 року.

Відповідно до договору №183 від 09.12.2019 року «Про надання послуг» встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин привласнення грошових коштів шляхом зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09.12.2019 року по 02.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано лише формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів. Старшим слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказані документи, в яких міститься інформація щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку, руху грошових коштів за період з 09.12.2019 року по 02.06.2020 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, старшим слідчим не доведено, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права особи.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що старшим слідчим СВ Тетіївського ВП не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000116, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166, 131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000116, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1