Номер провадження 1-кп/754/263/20
Справа№754/7616/19
Вирок
Іменем України

26 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003330 від 03.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 29 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

2/ 02 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі На підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03.05.2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та поклав за пазуху кофти, в котру він був одягнений, майно яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: гумку жувальну «Orbit Фантастичний Апельсин», в кількості 30 шт., загальною вартістю 269 гривень 75 копійок; гумку жувальну «Orbit Winterfresh драже», в кількості 30 штук, загальною вартістю 269 гривень 75 копійок; батончик шоколадний «Nuts» масою 42 г., в кількості 2 штук, загальною вартістю 27 гривень 65 копійок; батончик шоколадний «Lion Black&White» масою 42г., в кількості 2 штук, загальною вартістю 14 гривень 48 копійок, а всього на загальну суму 581 гривня 63 копійки (без ПДВ).

Після чого, утримуючи вказаний товар при собі, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар та направився до виходу, тим самим намагався, умисно повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо» за межами розрахункової каси.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він хоча раніше і судимий, проте, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. Суд, призначаючи покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому судом враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 : гумку жувальну «Orbit Фантастичний Апельсин», в кількості 30 шт., гумку жувальну «Orbit Winterfresh драже», в кількості 30 штук, батончик шоколадний «Nuts» масою 42 г., в кількості 2 штук, батончик шоколадний «Lion Black&White» масою 42г., в кількості 2 штук підлягає залишенню за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року призначити шляхом часткового складання покарань у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному проваджені - гумку жувальну «Orbit Фантастичний Апельсин», в кількості 30 шт., гумку жувальну «Orbit Winterfresh драже», в кількості 30 штук, батончик шоколадний «Nuts» масою 42 г., в кількості 2 штук, батончик шоколадний «Lion Black&White» масою 42г., в кількості 2 штук - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: