УХВАЛА
Справа № 521/4350/20

Номер провадження:1-кс/521/1587/20

20 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0001270 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює моряком на фірмі «Морстаф», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з 20:00 07.06.2016 до 08:00 08.06.2016 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «QINGQI» моделі «QM250- 2D», 2012 року випуску, синього кольору, № рами: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 37 000 ривень. ЖЄО: 9484. -
18.03.2020 до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення 102 від гр. ОСОБА_5 про те, що він, знаходячись по вул. Соляна, с. Азовське Генічеського р-н, Херсонської області, виявив свій мотоцикл, котрий чотири роки перебуває у розшуку.
Виїздом СОГ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що виявив свій мотоцикл «QINGQI» моделі «QM250- 2D» на інтернет-ресурсі «ОLХ» з об`явою по факту його продажу, далі подзвонив за вказаним у об`яві телефоном та домовився про зустріч ніби-то з метою придбати вказаний мотоцикл. 18.03.2020, зустрівшись за вищевказаною адресою з особою на ім`я ОСОБА_6 та оглянувши мотоцикл, за рядом індивідуальних ознак ідентифікував мотоцикл як належний йому, котрим в період часу з 20:00 07.06.2016 до 08:00 08.06.2016 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа невстановлена особа.
В подальшому з метою недопущення знищення, приховання речового доказу у кримінальному провадженні 18.03.2020 слідчим СВ Генічеського ВП УНП в Херсонській області біля продуктового магазину «Продтовари» за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с Азовське, вул. Великі Берестяни, 62, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «QINGQI» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 з затертим номером рами, з рядом пошкоджень, на які вказував ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

У судовому засіданні прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, з забороною права володіти, користуватись та розпоряджатись майном, на майно, вилучене в ході огляду місця події від 18.03.2020 року біля продуктового магазину «Продтовари» за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с.Азовське, вул.Великі Берестяни, 62, а саме на: мотоцикл марки «QINGQI» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 з затертим номером рами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8