Справа № 592/1945/20
Провадження № 1-кс/592/965/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, на належному йому на праві приватної власності автомобілі марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на територію автомобільної стоянки, що розташована позаду буд. 5 корп. 4/1 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу, дістав з салону свого автомобіля каністру з бензином та облив автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску, що на праві приватної власності належить його колишній дружині ОСОБА_5 , що спричинило його загорання. Внаслідок чого вогнем повністю знищено легковий автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, внаслідок пожежі було пошкоджено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований до узбіччя поблизу автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 .. В результаті вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду завданих у великих розмірів, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.02.2020 в період часу з 01:47 год. по 03:40 год., під час проведення огляду місця події, неподалік буд. 5 корп. 4/1 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 та майно ОСОБА_6 , автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 .. У слідства є підстави вважати, що автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а таким чином є речовим доказом. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль з метою збереження речового доказу.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказу є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1