Справа №705/2189/19
1-кп/705/467/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією №71, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 23 лютого 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.09.2003 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 14.02.2005 р. звільнився умовно-достроково на 1 місяць 2 дні; 2) 23.04.2007 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.01.2011 р. по відбуттю строку покарання; 3) 11.10.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11 лютого 2019 року, невстановленого слідством часу, перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розбиття балконного скла, проник до квартири АДРЕСА_3 , що розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 800 грн., мобільний телефон «Леново», вартістю 1000 грн., кросівки вартістю 500 грн., сережки срібні вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2500 грн.

Він же, 22 лютого 2019 р., близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні грального закладу «Спорт-лото», що по вул. Незалежності, 61а, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розбійний напад на адміністратора-касира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в тому, що він, відкривши двері стійки адміністратора-касира, яка відгороджує робоче місце касира-адміністратора від зали приміщення, підійшов до ОСОБА_7 , яка сиділа на стільці за своїм робочим місцем, схопив потерпілу лівою рукою за її праве плече і кулаком правої руки наніс їй удар в область обличчя, після чого безперервно наніс близько 30 ударів кулаком по голові та іншим частинам тіла, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/253 від 15.04.2019 року, легкі тілесні ушкодження.

Виявивши та усвідомлюючи те, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратила свідомість, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, умисно заволодів грошовими коштами в сумі 10082 грн., які знаходилися в шухляді столу касира-адміністратора, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Надав пояснення про те, що він в лютому 2019 року точної дати та час не пам`ятає, розбив балконне скло та проник до квартири, що розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав два мобільних телефони, кросівки, сережки срібні. Також, в лютому 2019 р., він перебував в приміщенні грального закладу «Спорт-лото», що по вул. Незалежності, 61а, м. Умань, Черкаської обл., з метою заволодіння коштами, підійшов до адміністратора, яка сиділа за своїм робочим місцем, схопив потерпілу лівою рукою за її праве плече і кулаком наніс їй удари в область голови, та забрав із шухляди столу грошові кошти. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно; за ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вбачає рецидив злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 з урахуванням його особи, наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 187 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання в вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати у час відбуття покарання відповідно до ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 8 по 12 березня 2012 року та з 12 березня 2019 року по день набрання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2019 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1001 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 229) залишити при матеріалах кримінального провадження; речі (сумку, шапку, дві рубашки, олімпійку), вилучені під час огляду місця події 01.03.2019 р. та передані до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (т. 1 а.с. 60) передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та нарравити обвинуваченому.

Головуюча суддя: ОСОБА_8