Справа № 741/369/20
1-кп/729/83/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_6
06 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, згідно якого 10.11.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині автодороги по вул. Вокзальна в м. Носівка Чернігівської області, неподалік господарства під № 280, у напрямку залізничного вокзалу ст. Носівка, у порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які відповідно регламентують:
п. 2.3 п.п. « б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);
п. 2.9 п.п. «а» ( водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції);
п. 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п. 12.3 (уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди)
проявив неуважність, відволікся від дорожньої обстановки, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку по проїзній частині автодороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепної травми у вигляді субарахноїдального крововиливу, що розташований в потиличній ділянці, об`ємом біля 30-40 мл., перелому кісток черепа, крововиливу в м`які тканини голови, що розташований в правій тім`яній ділянці голови, та крововиливу в ділянці потилиці з ліва, перелому кісток носу, травматичного видалення першого зуба з права з верху, двох саден чола, рани проекції лівої брови, садна лівої вилиці, рани, розташованої на волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці з ліва, рани в проекції внутрішнього кута правого ока, садна правої щоки, садна підборіддя з права, рани кайми нижньої губи з ліва, садна в проекції правої підреберної дуги, трьох лінійно-подібних саден, розташованих в проекції живота з права, двох саден, розташованих з ліва в підлопатковій ділянці, садна в ділянці попереку по центру, синців в проекції клубової кістки з права, масивної гематоми, розташованої в лівій підколінній ділянці з переходом на задню поверхню гомілки, що відносяться в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.
Крім того, 10.11.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині автодороги по вул. Вокзальна в м. Носівка Чернігівської області неподалік господарства під № 280 у напрямку залізничного вокзалу ст. Носівка, та здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього рухуУкраїни, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001(у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо- транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди), не залишився на місці пригоди, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати йому таку допомогу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в цій частині обвинувачення згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 135 КК України порушено за його заявою та відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, зазначивши при цьому, що він примирився з обвинуваченим та будь-яких претензій до нього не має.
Ознайомившись з матеріалами провадження, з заявою потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.135 КК України, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю в частині кримінального провадження за ч. 1 ст. 135 КК України, виходячи з такого.
Так, згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.135 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині ч.1 ст. 135 КК України було зареєстровано в ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_4 . У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 135 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 135 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1