Справа № 450/1424/20 Провадження № 1-кс/450/225/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"15" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, із вищою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; ; 2) прибувати у слідче відділення Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській областіз періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою; 3) не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити частково з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що

В ніч з 28.04.2020 на 29.04.2020 у невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи у с Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення каплиці, яка розміщена на території церкви Великомучениці Параскевії Пятницф, по вул. Шевченка, 1 звідки таємно викрав дерев`яну скриньку для пожертв та виніс з каплиці із вмістом 7 000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденими коштами, які використав на власні потреби.

02.05.2020 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000523 про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у ічиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю про що надав відповідні покази.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, не має постійного місця реєстрації, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задоволити частково. Оскільки, обов`язки, які в клопотанні вказав слідчий для застосування відносно підозрюваного не передбачені вимогами ст. 194 КПК України, суд вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотанняслідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

2.не виїжджати за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1