В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000444 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Запоріжжя Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий:

1. 23.12.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.09.2011 звільнений від відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

2. 27.05.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3. 02.12.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4. 03.12.2014 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3

ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5. 04.12.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1

ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 12.01.2015 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі;

7. 16.04.2019 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 в ніч на 06.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи в с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області, взявши із собою частинну бетонного стовпчика, впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до одного із вікон приміщення Павлівського дошкільного навчального закладу «Сонечко», що розміщене по вул. Центральній, буд. 36 в с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області та за допомогою вищевказаного предмета розбив скло пластикового вікна. Після цього, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, проник до приміщення Павлівського дошкільного навчального закладу «Сонечко», звідки вчинив крадіжку продуктів харчування та речей: яєць курячих в кількості 12 шт. вартістю 28,80 грн. сметани вартістю 19,78 грн., сосисок вартістю 56,94 грн., масла вартістю 149,73 грн., покривала дитячого в кількості 1 шт. вартістю 30 грн., сковорідки в кількості 1 шт. вартістю 27 грн.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив крадіжку майна, що належать відділу освіти Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на загальну суму 312 грн. 25 коп.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 06.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в с. Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_7 , впевнившись, що його ніхто не бачить, взявши із собою цеглину, підійшов до одного із вікон приміщення сільського клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розташований магазин продуктових товарів та за допомогою цеглини розбив скло пластикового вікна. Після цього переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, проник до приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку наступних продуктів харчування: закуски в кількості 2 шт. вартістю 13 грн. за 1 шт., щековину «Делікатесна» вагою 1,5 кг вартістю 107 грн., ковбаси «Слобожанська» вагою 0,8 кг вартістю 85 грн., ковбаси «Салямі Пармезан» вагою 0,48 кг вартістю 98 грн., ковбаси «Ретро» вагою 1,35 кг вартістю 70 грн., ковбаси «Філейна сишога» вагою 0,78 кг вартістю 98 грн., сосисок «Софиевские» вагою 0,68 кг вартістю 58 грн., сосисок «Копчені зі скоринкою» вагою 0,548 кг вартістю 78 грн., ковбаси «Карпатська» вагою 0,532 кг вартістю 95 грн., сиру «Російський» 50% вагою 0,92 кг вартістю 165 грн., сир «Сулугуні» вагою 0,89 кг вартістю 188 грн., бананів вагою 1,435 кг вартістю 38 грн., шоколад в кількості 6 шт. вартістю 8,80 грн. за 1 шт., шоколад в кількості 4 шт. вартістю 23 грн. за 1 шт., запальничок в кількості 12 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт., напою «Мак-кофе» в кількості 25 шт. вартістю 3,80 грн. за 1 шт., пакети в кількості 3 шт. вартістю 2 грн. за 1 шт., хліб в кількості 2 шт. вартістю 14,50 грн. за 1 шт., згущеного молока в кількості 1 шт. вартістю 30 грн., масло в кількості 2 шт. вартість 23 грн. за 1 шт., напій в кількості 5 шт. вартістю 14,50 грн. за 1 шт.

Всього викрав товарів на загальну суму 1679 грн. 30 коп. та окрім того, грошових коштів в сумі 2500 грн, що належать ОСОБА_3 .

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

В ніч на 07.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в м. Кобеляки, Полтавської області ОСОБА_7 , взявши із собою цеглину, впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до одного із вікон приміщення Кобеляцької ЗОШ 1-2 ступенів № 3, що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кобеляки по вул. 1-Травня, 43/2 та за допомогою неї розбив скло пластикового вікна, після чого переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно проник до класної кімнати № 8 Кобеляцької ЗОШ 1-2 ступенів № 3, звідки викрав грошові кошти в сумі 200 грн. та тканинну скатертину жовтого кольору вартістю 433 грн. 33 копійки, що належать ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_4 на загальну суму 633 грн. 33 коп.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

В ніч на 07.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в м. Кобеляки, Полтавської області ОСОБА_7 , взявши із собою дерев`яну палицю, впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до одного із вікон приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кобеляки по вул. Покровській, буд. 55Б та за допомогою неї розбив скло пластикового вікна магазину, після чого переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти в сумі 10500 грн., що належать ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 10500 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Суд також приймає до уваги думку потерпілих, які погодилися з прокуроро щодо призначення ОСОБА_7 покарання, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, однак, суд, з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як інша міра покарання буде недоцільною і не матиме виховного та профілактичного впливу для обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин) після постановлення вироку Високопільського районного суду Херсонської області і до повного відбуття, то остаточно покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно призначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України, і до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідні висновки. Вартість проведення експертиз становить: 2826,18 грн вартість трасологічної експертизи, (дактилоскопічне дослідження); 628,04 грн вартість товарознавчої експертизи, а тому із ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути витрати на їх проведення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 16.04.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 16.04.2019 року, з 10.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3454,22 грн (2826,18 грн вартість трасологічної експертизи, (дактилоскопічне дослідження) та 628,04 грн вартість товарознавчої експертизи)

Речові докази грошові кошти в сумі 8842 грн, які знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_5 ; скатертину жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_4 , дві ганчірки знищити; сліди рук, що відкопійовані на 20-ти липких стрічках та сліди взуття, які знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити; велосипед марки «DISCOVERY26» залишити на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя