Справа № 341/1688/19
Провадження № 1-кп/349/42/20
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, громадянина України, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4

особа, щодо якої прозглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

В кінці другої декади червня 2019 року ОСОБА_3 через отвір в огорожі неодноразово проникав на територію господарства ОСОБА_6 і протягом декількох днів за допомогою напилка, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розібрав тильну стіну з шлакоблоків господарського приміщення. На початку третьої декади червня 2019 року у вечірній час через зроблений ним лаз безперешкодно проник до господарського приміщення, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, витяг з приміщення порожню полімерну бочку білого кольору об`ємом 1000 л вартістю 1400 грн. Після чого відтягнув бочку в кущі біля огорожі. 24 червня 2019 року звернувся до зведеного брата ОСОБА_7 , жителя с.Суботів Галицького району з проханням знайти покупця на бочку. ОСОБА_7 погодився, про те, що річ крадена йому не було відомо. 25 червня 2019 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , який не усвідомлював, що вчиняє крадіжку, завантажили викрадену ОСОБА_3 бочку на транспортний засіб ОСОБА_7 і відвезли в с.Колодіїв Галицького району Івано-Франківської області, де ОСОБА_3 продав бочку ОСОБА_8 . Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що в червні 2019 року частково розібрав стіну господарського будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 . В подальшому через зроблений ним отвір, викрав полімерну бочку, яку заховав неподалік домоволодіння в кущах. Просив брата ОСОБА_9 знайти йому купця на бочку. Після того, як знайшовся покупець, продав йому викрадене за 1000 грн. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула за станом здоров`я, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_3 доводиться йому братом по лінії матері. В червні 2019 року брат просив знайти покупця на полімерну бочку, яку йому в рахунок оплати за виконану роботу передала одна з жителів села. Він знайшов покупця, якому в подальшому брат продав бочку за 1000 гривень. Знає, що його брат хворіє на психічну хворобу, однак він доброзичливий, часто допомагає односельчанам у виконанні тих чи інших робіт по господарству за що отримує кошти або речі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3 , його вина у вчиненому доводиться показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом огляду місця події, проведеного 08 липня 2019 року в с.Дорогів відповідно до якого виявлено розібрану стіну господарської споруди та відсутність полімерної бочки в домоволодінні ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмета - полімерної бочки білого кольору об`ємом 1000 л., висновком експерта від 21 серпня 2019 року серія СЕ -19/109/28-484ТВ/19 згідно якого ринкова вартість полімерної бочки білого кольору об`ємом 1000 л з врахуванням відсоткового зносу станом на 08 липня 2019 року могла становити 1400 грн.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Показання підозрюваного, свідка є чіткими, послідовними, логічними та узгоджують з іншими дослідженими судом доказами. Показання дані ними безпосередньо у судовому засіданні, свідок допитаний за присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника.

Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, а саме: внаслідок проведення компетентною особою (слідчим) передбачених КПК України слідчих дій огляду місця події відповідно до вимог ст. 237 КПК України;

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, обєктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозвязку, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 3 ст. 185 КК України мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №203/2019 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20,0 і на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував і перебуває на даний час в стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто в стані неосудності, а тому згідно вимог ст. 19 КК України, ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_3 примусовиві заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що коли буде встановлено, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд, постановляє ухвалу про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, із зазначенням яких саме.

За статтею 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що суспільно-небезпечне діяння з приводу якого було порушено кримінальне провадження мало місце. Таємне викрадення майна ОСОБА_6 з проникненням в інше приміщення було вчинено саме ОСОБА_3 , який перебував у стані неосудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експрта №203/2019 від 16 вересня 2019 року ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом. Тому є всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Під час судового провадження до підозрюваного запобіжний захід не застосовувався. клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

На підставі ст.ст.19,92-94 КК України, керуючись ст.ст.395,501,512-513 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ по справі - полімерну бочку білого кольору об`ємом 1000 л, яку 08 липня 2019 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Дорогів Галицького району, Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_3 .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» (за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Підмихайлівці, вул.Медична, 1, 76011); комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради "( за адресою 76011, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для відома; Галицькому ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Шевченка, 9, м.Галич, Івано-Франківська обл., 77101) - для виконання, Галицькому відділу Тисменицької місцевої прокуратури (вул.Січинського, 7а, м.Галич, Івано-Франківська обл., 77101), для здійснення контролю

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів із дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_5 негайно після її оголошення, потерпілій ОСОБА_6 за її заявою.

Суддя: ОСОБА_1