Провадження №1-кп/761/522/2020
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0010925 від 15 вересня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має неповнолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 12 жовтня 2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 30 березня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , 06 лютого 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою 12 жовтня 2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 15 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , приїхала до центральної частини міста Києва, а саме на вул. Михайлівська, 18 в м. Києві, зайшовши до торгової зали магазину «Продукти», що знаходиться на першому поверсі вказаного будинку з метою придбання собі продуктів харчування.

Знаходячись у приміщенні тортової зали вказаного вище магазину у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з власних корисливих мотивів та особистого збагачення.

Таким чином, ОСОБА_3 , 15 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині 00

хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 18, обирала собі товар, виставлений на реалізації в торговій залі.

Після чого, ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з власних корисливих мотивів, 15 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Київ. вул. Михайлівська, 18, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно, повторно викрала з торгових стелажів магазину «Продукти», наступне:

- скляну банку кави марки «Нескафе голд», об`ємом 100 грам, вартістю 72 гривні 55 копійок;

- скляну банку кави марки «Давідоф» ,об`ємом 100 грам, вартістю 93 гривні 00 коп.;

- скляну банку кави марки «Якобс монарх» , об`ємом 95 грам , вартістю 79 гривень 52 копійки, які помістила до рюкзаку.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з власних корисливих мотивів, озираючись навколо та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, та таким чином вона не буде викрита у скоєнні кримінального правопорушення, направилась на вихід з приміщення торгівельної зали магазину «Продукти».

Однак після виходу з приміщення вказаного магазину, пройшла через каси, розміщенні на виході та не розрахувавшись за обраний товар, злочинні дії ОСОБА_3 були викриті керуючою магазином ОСОБА_8 .

А всього, ОСОБА_3 , вчинила незакінчений замах на таємне, повторне, викрадення майна, яке належить ПП «Персей» на загальну вартість 245 гривень 07 копійок,при цьому виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, при цьому виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі,тобто вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснила,що у ранковий час 15 вересня 2017 року вона перебувала в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться у м. Києві,по вул. Михайлівській, з метою покупки для себе продуктів харчування, де в неї виник умисел на таємне викрадення трьох банок розчинної кави марки марок «Нескафе голд», «Давідоф» ,«Якобс монарх». Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з торгового стелажу три скляні банки кави ,по одній кожної вищевказаної марки, та помістила їх до свого рюкзака. Після чого вона направилася до виходу з торгівельної зали магазину «Продукти» та не розрахувавшись за товар, пройшла через каси, однак була затримана працівниками магазину при виході з магазину. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 року народження,не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,та неможливим обрати відносно неї покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, який вчинено 14 грудня 2018 року.

Крім того, після постановлення 12 жовтня 2015 року Печерським районним судом м.Києва вироку, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку, ОСОБА_3 15 вересня 2017 року вчинила злочин,передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який вона засуджується даним вироком.

Відповідно до положень п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, коли після вироку у справі буде встановлено,що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до ,а інші після постановлення першого вироку,покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70,так і ст.71 КК України: спочатку-за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку,після цього-за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім-за сукупністю злочинів,вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно-за сукупністю вироків відповідно до ст.71 цього Кодексу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за даним вироком до постановлення стосовно неї вироку Святошинського районного суду м.Києва від 6 лютого 2019 року року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та в період іспитового строку за вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі за правилами,передбаченими ч.4 ст.70 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вищевказаний злочин за цим вироком та за злочин,за який вона засуджена попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року, та ст.71 КК України,за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 06 лютого 2019 року (з моменту взяття під варту за попереднім вироком). Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк затримання з 15 грудня 2018 року по 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: CD диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині Продукти», що за адресою: м.Київ,вул.Михайлівська,18,який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0010925 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010925 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185,71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України, визначивши ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2019 року (з моменту взяття під варту за попереднім вироком). Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк затримання з 15 грудня 2018 року по 17 грудня 2018 року.

Речові докази: CD диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині Продукти», що за адресою : м.Київ, вул.Михайлівська,18, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0010925 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010925 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1