18.05.2020
справа №642/2146/20
провадження №1-кс/642/1005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000881 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що На початку березня 2020 року невстановлена особа зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку шістнадцяти відер фарби органорозчинної для флексографічного та глибокого друку, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

17 квітня 2020 року в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що він являється технологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З лютого 2020 року по березень 2020 року на посаді флексопечатника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у зв`язку з виконанням своєї роботи безпосередньо мав доступ та використовув фарбу органорозчинну для флексографічного та глибокого друку. В перших числах березня 2020 року ОСОБА_5 поставив п`ятдесят відер з фарбою органорозчинною для флексографічного та глибокого друку, об`ємом 18 кг кожне з правої сторони при вході до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшої її використання для виробництва продукції. В кінці березня 2020 року ОСОБА_5 помітив, що з правої сторони від входу до складського приміщення залишилося мало відер з фарбою, оскільки за такий проміжок часу не можливо було використати таку кількість фарби у виробництві. Після проведення підрахунків використаного матеріалу при виробництві, ОСОБА_5 виявив недостачу шістнадцяти відер фарби органорозчинної для флексографічного та глибокого друку. ОСОБА_5 підозрює у викраденні вказаного майна ОСОБА_6 , оскільки у 2017 році ОСОБА_6 безпосередньо був зупинений ОСОБА_5 при викраденні фарби. Однак, після цього ОСОБА_5 не звернувся до поліції, а ОСОБА_6 звільнив. Крім того, ОСОБА_5 стало відомо від робітниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що вона бачила, як ОСОБА_6 за межами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переносив відра з фарбою.

17 квітня 2020 року, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що у березні 2020 року він працював разом з ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На початку березня 2020 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 з`їздити з ним у справах. На таксі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приїхали до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Останній передав ОСОБА_6 гроші. Забравши у ОСОБА_9 гроші, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали, ОСОБА_6 пояснив, що це гроші за відра з фарбою, які він викрав зі складського приміщення «ЮМК-Пласт». В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 виручені гроші за фарбу прогуляли. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що в ніч з 05 квітня 2020 року на 06 квітня 2020 року намагався викрасти зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 34 упаковки з полімерними пакетами, з метою подальшого продажу продукції ОСОБА_9 .

29 квітня 2020 року, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що в березні 2020 року вона працювала оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Працювала вона денними, з 08.00 до 19.00, та нічними змінами, з 19.00 до 08.00. 07 березня 2020 року, оскільки це була субота, а по вихідним дням електропоїзд, на якому вона приїжджає на роботу, прибуває до м. Харкова приблизно о 19.20, ОСОБА_7 встала на зупинці «Південний пост» і направилася в сторону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пройшовши приблизно 100 м від станції, ОСОБА_7 з лівого боку у чагарниках помітила, що стоїть автомобіль. Вона звернула увагу на автомобіль, оскільки він знаходився в такому місці, куди важко під`їхати, але надала цьому уваги, оскільки подумала, що, можливо, в ньому відпочиває пара. Так як на вулиці було темно, ОСОБА_7 не роздивилася яка марка, колір, державний номерний знак автомобіля. Коли ОСОБА_7 пройшла автомобіль, то з правого боку помітила, що там хтось шарудить у чагарниках гілками. Коли ОСОБА_7 порівнялася з цим місцем, то кишеньковим ліхтарем, який використовувала для підсвічування дороги до роботи, посвітила у правий бік і побачила там ОСОБА_6 , який працює разом з нею у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флексопечатником. В цей час ОСОБА_6 у лівій руці тримав біле відро. ОСОБА_7 , не зупиняючись, пройшла ОСОБА_6 та направилася до місця роботи. ОСОБА_7 пояснила, що зміна ОСОБА_6 закінчилася вранці 07 березня 2020 року, а наступна зміна мала б розпочатися вранці 08 березня 2020 року. В такому відрі, яке вона побачила у руці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відомо зберігається фарба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виробництва полімерної продукції.

22 квітня 2020 року, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_6 . У березні 2020 року ОСОБА_6 зателефонував йому та запропонував придбати у нього фарбу для фарбування полімерної продукції. ОСОБА_10 погодився. У березні 2020 року ОСОБА_10 в районі Одеської м. Харкова зустрівся з ОСОБА_6 , який передав йому дев`ять відер з фарбою органорозчинною для флексопечатного та глибокого друку, об`ємом 18 кг кожне. З них в одному відрі знаходилась рідка фарба червоного кольору; у двох відрах знаходилась рідка фарба золотого кольору; у п`яти відрах знаходилась рідка фарба синього кольору; в одному відрі знаходилась рідка фарба жовтого кольору. Вказані відра з фарбою ОСОБА_10 на таксі відвіз до підсобного приміщення під`їзду, у якому і проживає, а саме під`їзд АДРЕСА_2 , з метою подальшої реалізації фарби за вищу ціну. Через кілька днів, ОСОБА_10 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зустрівся з ОСОБА_6 та віддав йому гроші за фарбу в сумі 8120,00 грн.

22 квітня 2020 року в ході огляду місця події у ОСОБА_10 було вилучено дев`ять відер з фарбою органорозчинною для флексопечатного та глибокого друку, об`ємом 18 кг кожне. З них в одному відрі знаходилась рідка фарба червоного кольору; у двох відрах знаходилась рідка фарба золотого кольору; у п`яти відрах знаходилась рідка фарба синього кольору; в одному відрі знаходилась рідка фарба жовтого кольору.

23 квітня 2020 року дев`ять відер з фарбою органорозчинною для флексопечатного та глибокого друку були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000881 від 17 квітня 2020 року.

24 квітня 2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 було накладено арешт на дев`ять відер з фарбою органорозчинною для флексопечатного та глибокого друку.
Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався і користується на даний час мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_5 . Мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку могли використовуватись ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час вчинення вищеописаного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 могли користуватися мобільними телефонами з сім-картою оператора мобільного зв`язку для координації спільних злочинних дій, зв`язуватися з іншими особами як безпосередньо перед та після вчинення злочину, так і під час його вчинення, тощо,

при цьому дані щодо з`єднань за вказаними номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при наявності відповідних з`єднань можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як в районі місця вчинення злочину під час його вчинення, так і взагалі в м. Харкові, а також їх пересування по вулицях м. Харкова, що нестиме таким чином доказове значення по кримінальному провадженню.

Важливість інформації про зв`язки вказаного абонента обґрунтовується необхідністю встановити постійні та непостійні зв`язки ОСОБА_6 з іншими абонентами, в тому числі ті, з якими він міг бути під час вчинення злочину, з якими зв`язувався до, після та під час його вчинення, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії можливих фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути руху, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, місцезнаходження або місця збуту речових доказів, тощо, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання за вказаними абонентськими номерами за період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення вищевказаного тяжкого злочину.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 за абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 за абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 за абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1