Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/2569/20
Провадження № 1-кс/554/6256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000790 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 року близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні обмінного пункту валют, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дочекавшись моменту доки потерпіла ОСОБА_6 відчинила двері до службового приміщення, проникли до нього, де, з метою подолання опору останньої, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої, яке виразилося у наведенні на останню предмета схожого на пістолет, зібрав грошові кошти, які знаходилися на столі та передав їх ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами у сумі 37 000 грн. та 9 000 доларів США, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення оперативно розшукових заходів та досудового розслідування у кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час скоєння злочину 21.03.2020 року та 18.03.2020 року пересувалися по м. Полтава на автомобілі «GEELYCK» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за транспортним засобом АЗЛК 2140 жовтого кольору, 1982 року випуску, який зареєстрований на гр.. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який з приводу зникнення номерних знаків з автомобіля до поліції не звертався.
Окрім того було встановлено що автомобіль на якому був скоєний злочин «GEELYCK» сірого кольору 09.03.2020 року був зафіксований в м. Полтава з державними номерними знаками НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що автомобіль «GEELYCK» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль «GEELYCK» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 є одним і тим самим автомобілем, тільки з різними державними номерними знаками, так, на автомобілі маються одні і ті ж зовнішні пошкодження, а саме:задня частина кришки багажника має вм`ятину удвох містах, також зі сторони пасажира з заді авто відсутня частина бамперу, дзеркало заднього виду має світлий колір.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що державний номерний знак, який був змінений на транспортний засіб, був замовлений через інтернет та отримувався на «Новій Пошті».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: про отримання поштових відправлень адресатом ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з абонентським № НОМЕР_3 та адресатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським № НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2020 року по 27.03.2020 року. Разом з тим, з датою відправлення, місце звідки було відправлення, найменування посилки, дані відправника та його контактний телефон, дату та місце отримання посилок гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також форму розрахунку та суму. Окрім того за наявності копій записів з камер відео спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримували посилки та копії накладних.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої прохається дозвіл на тимчасовий доступ, становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до таких документів обмежений.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої прохається тимчасовий доступ, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000790, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій, що містять інформацію: про отримання поштових відправлень адресатом ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з абонентським № НОМЕР_3 та адресатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським № НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2020 року по 27.03.2020 року, із зазначенням: дати відправлення, місця відправлення, найменування посилки, даних відправника та його контактного телефону, дати та місця отримання посилок гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також форми розрахунку та суми, а також до записів з камер відеоспостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримували посилки у період часу з 01.03.2020 року по 27.03.2020 року.
Зобов`язати уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1