Провадження № 1-кс/734/346/20 Справа № 734/747/20
У х в а л а

іменем України

07 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке 17 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000193, відомості про яке 17 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 14 березня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти-шести ударів руками в область тулубу і голови. У подальшому ОСОБА_3 , схопивши за плечі ОСОБА_6 , із розмаху, надавши тілу прискорення, штовхнув його на поріг, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньої черепної травми, від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Козелецькій ЦРЛ. Підозра ОСОБА_3 в інкримінованому злочинові підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16 березня 2020 року, що проводився в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

17 березня 2020 року ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18 березня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого. За ухвалою від 19 березня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.35 години 16 травня 2020 року. За постановою від 06 травня 2020 року в.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 17 червня 2020 року. У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що не були виконані в строк до двох місяців: отримати висновки призначених судової медико-криміналістичної експертизи, трьох судово-цитологічних експертиз, судової медико-імунологічної експертизи та судово-медичної експертизи. З урахуванням їх висновків повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри. Необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з прийняттям процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше є те, що вказані судові експертизи не завершені, відповідні висновки до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не надійшли, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який стосовно підозрюваного ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо нього може бути застосований та продовжений як до особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 строком до 19.35 години 17 червня 2020 року включно, - на період строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , пов`язаний із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 19.35 години 17 червня 2020 року включно, - на період строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя