Провадження № 1-кс/761/6280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВС Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВС Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно заявлених вимог, слідчий просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007835 від 19.07.2018 року до 17.04.2020 року.

В клопотанні викладено перебіг обставин, встановлених під час досудового розслідування та обґрунтування щодо зволікання при ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом із тим, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , як процесуальний керівник у кримінальному провадженні №007835, направив до суду електронною поштою заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення як клопотання про закриття провадження по клопотанню та повернення його на дооформлення, так і проти задоволення самого клопотання про встановлення йому строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по суті заявлених вимог, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. При цьому, захисником підозрюваного ОСОБА_5 надані відповідні письмові заперечення проти задоволення вказаного клопотання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку слід зазначити, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, що унеможливлює повернення матеріалів клопотання по справі № 761/10067/20 його ініціатору.

Разом із тим, зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №007835 - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , в частині закриття провадження у справі по даному клопотанню, - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

провадження у справі за клопотанням слідчого ВС Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: