Провадження №1-кс/369/3662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при cекретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0004266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 близько 16 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_5 , використовуючи вогнепальну зброю - мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 18», 12-го калібру, серії НОМЕР_1 та боєприпаси до неї, здійснив 1 прицільний постріл з незначної відстані в напрямку ОСОБА_5 , влучивши йому в праву ногу, внаслідок чого останній помер.

07.09.2019 в період часу з 17:10 по 20:20 був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:

- Змиви на порохові залишки з лівої та правої руки, обличчя трупа ОСОБА_5 .

- Змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 .

- зрізи нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

- Змив РБК з порогу будинку.

- предмет зовні схожий на гільзу

- предмет зовні схожий на набій до рушниці.

- предмет зовні схожий на рушницю

- виріз з тюлі зі слідами РБК

- мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4

- мобільний телефон Samsung білого кольору.

- фрагмент нижньої частини вхідних дверей із сліпим пошкодженням.

07.09.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на змиви на порохові залишки з лівої та правої руки, обличчя трупа ОСОБА_5 ; змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з порогу будинку; предмет зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на набій до рушниці; предмет зовні схожий на рушницю; виріз з тюлі зі слідами РБК; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung білого кольору; фрагмент нижньої частини вхідних дверей із сліпим пошкодженням, які були вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0004266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2019 в період часу з 17:10 по 20:20 був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: змиви на порохові залишки з лівої та правої руки, обличчя трупа ОСОБА_5 ; змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з порогу будинку; предмет зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на набій до рушниці; предмет зовні схожий на рушницю; виріз з тюлі зі слідами РБК; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung білого кольору; фрагмент нижньої частини вхідних дверей із сліпим пошкодженням.

07.09.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004266 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на змиви на порохові залишки з лівої та правої руки, обличчя трупа ОСОБА_5 ; змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з порогу будинку; предмет зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на набій до рушниці; предмет зовні схожий на рушницю; виріз з тюлі зі слідами РБК; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung білого кольору; фрагмент нижньої частини вхідних дверей із сліпим пошкодженням, які були вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1