Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/3156/20
Провадження №1-кс/554/5316/2020
У Х В АЛ А
Іменем України

17 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду підозрюваний заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , який обґрунтовується тим, що прокурор неналежним чином повідомляв його про виклик до прокуратури, неналежним чином повідомив про підозру. Вважає, що його дії вказують на особисту зацікавленість в результатах досудового розслідування кримінального провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заяву про відвід підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2020 року, що свідчить про наявність у нього відповідних повноважень.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак заявлений відвід не містить будь-яких об`єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_4 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1