Справа №173/226/20
Провадження №1-кс/173/67/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002455 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002455 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, посилаючись на те, що постановою від 27 січня 2018 року слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження №0002455 від 21.11.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 березня 2018 року вказана постанова була скасована. Після того, як кримінальне провадження було передано до Верхньодніпровського ВП в провадження слідчого ОСОБА_6 , ним ця справа закривалась декілька разів. Постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2018 року слідчий ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження №0002455 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2018 року прокурором зазначену постанову слідчого було скасовано, посилаючись на те, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження та не виконано вказівки прокурора від 03.07.2018 року. Постановою слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002455 від 21 листопада 2017 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через те, що слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неналежно виконує свої обов`язки, що проявилось у невиконанні вказівок прокурора, вимог судових рішень, не проведенні слідчих дій за клопотанням потерпілого та його представників. Слідчим не було проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_3 та свідками; не подано клопотань про проведення усіх необхідних почеркознавчих експертиз на предмет встановлення належності підпису, виконаного від імені потерпілого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_3 ; не здійснено витребування всіх необхідних документів, на які посилається потерпілий у своїй заяві про кримінальне правопорушення; не здійснено заходів, направлених на встановлення свідків тих обставин, які зазначені у заяві про кримінальне правопорушення. Висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення ґрунтується виключно на поясненнях осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта від 31 жовтня 2018 року, відповідно до якого підписи в додаткових угодах від імені ОСОБА_3 виконані не потерпілим ОСОБА_3 . Слідчим не було здійснено жодних заходів, направлених на встановлення осіб, які здійснили підпис від імені потерпілого ОСОБА_3 . Вважає, що слідчим передчасно закрите кримінальне провадження №0002455 від 21.11.2017 року, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягає на задоволенні скарги, посилаючись на те, що слідчим не було виконано слідчих дій на які вказував прокурор та керівник прокуратури.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та підтвердив, що ним виносилась постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та надавались вказівки щодо виконання слідчих дій.
Заслухавши думку скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0002455 суд приходе до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи встановлено, що слідчим відділом Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області розслідувалось кримінальне провадження №0002455 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В ході досудового розслідування начальником Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури були надані вказівки начальнику СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виконання слідчих дій по кримінальному провадженню №0002455 від 21.11.2017 року. В той же час, слідчий не виконав вказівки прокурора та 07.08.2018 року виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка 17.08.2018 року прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури була скасована, внаслідок невиконання вказівок прокурора від 03.07.2018 року та ним було вказано на необхідність проведення ряду слідчих дій, які, як встановлено в даному судовому засіданні, слідчим виконані не були.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не були виконані вказівки прокурорів Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, відповідно до постанов від 03.08.2018 року та 17.08.2018 року, суд вважає, що постанова слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002455 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України є передчасна та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002455 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Ухвалу направити слідчому відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1