Справа №295/674/20
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

20.01.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 04.11.2019, яку просить скасувати. В обґрунтування скарги посилається на невиконання під час досудового розслідування слідчим вимог КПК України, недолучення до матеріалів справи процесуальних рішень, відсутність у цих матеріалах оскаржуваної постанови. Зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не отримав, просить поновити строк подання скарги на останню.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином предметом оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постанова про закриття кримінального провадження та строк її оскарження починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, вони не містять копії постанови про закриття кримінального провадження, не містять доказів існування такої постанови, а також доказів на підтвердження дати отримання такої постанови особою, зазначеною у п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Натомість сам заявник посилається на те, що така постанова відсутня не лише у нього, а і в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки до скарги не додано предмету оскарження. а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює визначити підсудність скарги, а також чи не порушено строку її оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, чи є ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат, особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України має право подати скаргу, а також перешкоджає вирішити справу з дотриманням вимог, передбачених ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, які її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі після отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1