Справа № 317/355/20
Провадження № 1-в/317/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорська Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Фрунзенського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 31 серпня 2017 року за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на строк 11 років за сукупністю злочинів; ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року зазначений вирок іноземної держави приведений у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 визнано засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд ухвали суду про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України та про перерахунок засудженому строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України та про перерахунок засудженому строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII).

Клопотання мотивоване тим, що він був засуджений вироком суду Російської Федерації до покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 11 років.

При приведенні Чернігівським районним судом Запорізької області вказаного вироку у відповідність до законодавства України, не було враховано положення п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України щодо відповідності максимального строку покарання.

Також засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні просив суд включити до вироку, за яким він відбуває покарання, обставини, що пом`якшують його відповідальність за ч. 1 ст. 66 та ч. 1 ст. 69-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня його затримання 02 червня 2016 року по день його прибуття для відбування покарання до установи виконання покарань 12 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Також ОСОБА_4 просив суд зарахувати йому за вказаними правилами строк його етапування з Російської Федерації до України з 19 червня 2019 року по 12 грудня 2019 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в тексті клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості часткового задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині перерахунку йому строку попереднього ув`язнення з дня його затримання до дня набрання законної сили вироком відносно нього. В задоволенні іншої частини клопотання просив відмовити внаслідок необґрунтованості.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 31 серпня 2017 року за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на строк 11 років за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року зазначений вирок іноземної держави приведений у відповідність із законодавством України. ОСОБА_4 визнано засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 11 років.

Суд констатує, що доводи засудженого ОСОБА_4 в частині зазначеної ухвали суду не можуть бути предметом розгляду Запорізьким районним судом, оскільки засуджений фактично ставить питання про перегляд ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області, яка набрала законної сили. Запорізький районний суд Запорізької області не наділений повноваженнями з перегляду судових рішень інших районних судів. Крім того, діючим КПК України не передбачено будь-якого іншого, ніж апеляційний, порядку перегляду ухвали суду першої інстанції щодо приведення у відповідність вироку іноземної держави до законодавства України.

Стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, суд дійшов до наступного.

Редакція ч. 5 статті 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на яку посилається засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні, була введена в дію Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26 листопада 2015 року та діяла до її зміни Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046 від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року.

При розгляді даного клопотання суд керується правовими висновками з даного питання відносно застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в часі, що викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року (зокрема пунктами 40, 55 та 65).

Так, в пункті 65 вказаної постанови Велика Палата ВС дійшла до висновку, що вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 був затриманий 02 червня 2016 року.

Вирок іноземного суду від 31 серпня 2017 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , набрав законної сили з моменту прийняття рішення щодо його перегляду судом апеляційної інстанції.

В матеріалах справи міститься апеляційна ухвала Володимирського обласного суду РФ, з якої вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 31 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність підстав для задоволення клопотання засудженого в цій частині, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 в період з 02 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року перебував під вартою в кримінальному провадженні, яке було розглянуто судом іноземної держави, вирок якого був приведений у відповідність до законодавства України відповідним компетентним судом Чернігівським районним судом Запорізької області.

В той же час, суд не бачить підстав для задоволення клопотання в частині інших періодів: з моменту набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили до моменту прибуття до установи виконання покарань, та з моменту відбуття з установи відбування покарань в РФ до моменту прибуття до відповідної установи в України, оскільки вказані періоди не є попереднім ув`язненням в розумінні приписів Закону України «Про попереднє ув`язнення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1