Справа № 450/3450/18 Провадження № 1-кс/450/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001814 від 18.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скаргу підтримали та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча та прокурор просили у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважають, щ обули вжиті всі заходи для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав :

18.10. 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001814 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що 17.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Пустомити, Львівської області у народному домі по вул. Грушевського, 15 у м. Пустомити при виході з залу міської ради, ОСОБА_8 нецензурно висловлювався, після чого спричини тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_3 .

29.10.2018 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , дала вказівки слідчому у відповідності вимог ст. 36 КПК України, а саме визнати та допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , щодо відомих йому обставин; допитати в якості свідка ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити та допитати як свідків можливих очевидців, щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження лікарські довідки, щодо отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; призначити судовому медичну експертизу з долученням необхідних медичних документів; у разі необхідності, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 224 КПК України, для зясування причин розбіжностей у показаннях вищевказаних осіб, провести одночасні допити.

23.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

25.10.2018 року допитано в кості потерпілого ОСОБА_3 .

24.10.2018 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотання слідчого, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .

26.10.2018 року судово-медичним експертом Пустомитівського відділення СМЕ, надано висновок експерта № 112/2018.

26.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

29.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 .

05.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

08.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 .

08.11.2018 року допитано в кості свідка ОСОБА_13 .

09.11.2018 року допитано в кості свідка ОСОБА_14

09.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_15

24.04.2019 року запит в Пустомитівську ЦРЛ, з приводу наявності медичних карток пацієнта ОСОБА_8 , чи мали місце у останнього травми проксимальної фаланги 5 пальця лівої кисті, станом до 23.10.2018 року з моменту ведення медичної картки пацієнта.

26.06.2019 року відповідь Пустомитівської ЦРЛ,

13.12.2018 року одночасний допит свідка ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_3

07.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3

22.12.2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11

27.12.2018 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотання слідчого, призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .

04.01.2019 року судово-медичним експертом Пустомитівського відділення СМЕ, надано висновок експерта № 01/2019.

21.02.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 .

20.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 .

20.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 .

20.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 .

11.03.2019 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , дала вказівки слідчому у відповідності вимог ст. 36 КПК України, а саме долучити до матеріалів провадження довідку з Пустомитівської ЦРЛ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_16 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_20 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_19 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_17 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_18 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального провадження. Про виконання вищевказаних вказівок, необхідно інформувати Пустомитівський відділ місцевої прокуратури № 3 в строк до 18.03.2019 року.

12.04.2019 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , дала вказівки слідчому у відповідності вимог ст. 36 КПК України, а саме допитати лікуючи лікарів, які здійснювали огляд ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження лікарські довідки з Пустомитівського ЦРЛ, про те чи мали місце отримання травм ОСОБА_8 в період з 2000 року по 23.10.2018 року.

12.04.2019 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 винесла постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3

11.03.2019 року запит в Пустомитівську ЦРЛ.

15.03.2019 року відповідь Пустомитівської ЦРЛ на запит.

05.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 .

19.03.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотання слідчого, призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .

22.03.2019 року судово-медичним експертом Пустомитівського відділення СМЕ, надано висновок експерта № 20/2019.

11.04.2019 року допитано свідка ОСОБА_21 .

11.04.2019 року постановою слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відмолено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.04.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотання слідчого, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 .

10.04.2019 року судово-медичним експертом Пустомитівського відділення СМЕ, надано висновок експерта № 25/2019.

23.05.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 .

29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотання слідчого, призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_8 .

25.06.2019 року судово-медичним експертом Пустомитівського відділення СМЕ, надано висновок експерта № 55/2019.

04.07.2019 року вимога слідчого до Пустомитівської міської ради про надання списку присутніх осіб 17.10.2018 року на 36-1 сесії міської ради.

12.07.2019 року лист Пустомитівської міської ради та копія реєстрації учасників засідання 17.10.2018 року.

17.07.2019 року проведено огляд місця події.

24.07.2019 року старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.08.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області скасовано постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до ЄРДРза №0001814 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки слідчим не проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин, не виконано всіх вказівок прокурора, не допитано усіх очевидців події. Також в матеріалах справи наявне повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак вказане повідомлення не погоджено прокурором та не вручено ОСОБА_8 , що і стало підставою для її скасування.

26.09.2019 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , дала вказівки слідчому у відповідності вимог ст. 36 КПК України, а саме: надати запит державній прикордонній службі України з метоюз метою встановлення перетину кордону ОСОБА_8 в період з 18.10.2019 по 24.10.2019; надати запит в Пустомитівську ЦРЛ про те, чи знаходились на робочому місці лікарі які проводили огляд ОСОБА_8 ; додатково допитати ОСОБА_3 ; провести огляд місця події; допитати в якості свідків учасників засідання 36-ї позачергової сесії 2 пленарного засідання Пустомитівської міської ради; допитати судово-медичного експерта ОСОБА_22 з приводу проведеної ним експертизи.

22.10.2019 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 ;

23.10.2019 року запит в ГАІС «Гарт» щодо перетину кордону ОСОБА_8 ;

20.11.2019 року відповідь на запит;

14.11.2019 року допит свідка ОСОБА_23 ;

28.11.2019 року допит свідка ОСОБА_24 ;

28.11.2019 року допит свідка ОСОБА_25 ;

13.12.2019 року старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Вказана постанова мотивована тим, що покази свідків у даному кримінальному провадженні є сумнівними та грунтуються на припущеннях, показання свідка ОСОБА_11 та потерпілого містять розбіжності з показаннями інших свідків, а тому досудовим розслідуванням не встановлено допустимих доказів, які б підтвердили умисел та вину ОСОБА_8 щодо спричинення ним умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 закрите на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Тобто враховуючи вищенаведене та проаналізувавши матеріали кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено усі необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин, окрім цього нею не виконано всіх вказівок прокурора та слідчого судді, не допитано всіх очевидців події (згідно реєстрації учасників засідання 36-ї позачергової сесії 2 го пленарного засідання Пустомитівськтої міської ради 17.10.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Тому з врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001814 від 18.10.2018 року,- задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.12.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001814 від 18.10.2018 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №0001814 від 18.10.2018 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1