overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1500/20
Провадження №11-сс/991/206/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 лютого 2020 року, якою частково задоволено його клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000048від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000048 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року, винесено постанову, згідно якої скасовано вказану постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Під час оформлення матеріалів адміністративної справи, було виявлено допущену описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, а саме невірно вказаний рік.

Зважаючи на виявлену описку у судовому рішенні, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
У зв`язку із виявленням описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне виправити дану описку, та вважати правильним вступну частину постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, зазначивши та вважати правильним рік судового рішення « 14 лютого 2020 року ».

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, та вважати правильним рік прийняття судового рішення 14 лютого 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду О.М. Чорний

Провадженння № 23-з/824/7/2020
Доповідач: Чорний О.М.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 і 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 283, 291 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020р. на ОСОБА_2 за ч. 1 і 2 ст. 367 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 і 2 ст. 367 КК Українина 16 год. 00 хв. 27.03.2020р. в залі судових засідань Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого і представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №702/8/19
Провадження №1-в/702/8/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця ІІ категорії Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Фахівець Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 10.03.2020 звернувся в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням фахівця ІІ категорії Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11.03.2020 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1998/20
Провадження № 1-кс/991/2041/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо нездійснення розгляду заяви від 27.02.2020 ,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогою зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001032.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо нездійснення розгляду заяви від 27.02.2020.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива, який входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 0001032 від 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - -

встановив:

На розгляд судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 16.06.2020 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №295/2902/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

06.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб, а саме до 23 год. 10 хв. 01 травня 2020 року.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - із 23 год. 10 хв. 03.03.2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 10 хв. 01 травня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 о 9-15.

Слідчий суддя
Справа №295/2955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та безоплатно повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 18.08.2011 на ім`я ОСОБА_5 його власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2020 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000269 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 18.08.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасово заборонено розпоряджатися й використовувати вказане майно.
При цьому слідчим суддею було встановлено, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом в кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на майно та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, зокрема проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 288/284/20
Провадження № 1-кс/288/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

10 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068, від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 10 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068, від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 11 березня 2020 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/929/20

провадження № 1-кс/0285/206/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт майна в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1247/20
Провадження № 1-кс/361/267/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002526 від 31.08.2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002526 від 31.08.2019 року та зобов`язати службових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області поновити слідчі дії.
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.
10 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, через канцелярію суду, від ОСОБА_3 надійшла заява, про повернення скарги на доопрацювання.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення скарги, що є його законним правом, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 221, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002526 від 31.08.2019 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/44/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі
кримінальне провадження № 0000576 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 06 лютого 2020 р. Повістка про виклик до суду, яка була направлена обвинуваченому за вказаною в обвинувальному акту адресою ( АДРЕСА_1 ), повернулася до суду з відміткою про вручення 17 січня 2020 року.
Обвинувачений 06.02.2020 до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 11 березня 2020 р. Повістка про виклик до суду, яка була направлена обвинуваченому за вказаною в обвинувальному акту адресою ( АДРЕСА_1 ), повернулася до суду з відміткою про вручення 11 лютого 2020 року.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого без поважних причин, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено до 14-00 год. 31 березня 2020 року, та визнано з доцільне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Враховуючи , що участь підсудного в розгляді справи є обов`язковою, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, суд, -

постановив:

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкласти до 14 год.00 хв. 31 березня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає ( АДРЕСА_1 ) доставити в підготовче судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ на 14-00 год. 31 березня 2020 року .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію постанови направити начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для виконання та начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000124 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 березня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 квітня 2020 року на 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1