Справа №766/80/17
н/п 1-кп/766/1475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004071 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09.11.2016 року близько 17-30 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс один удар металевим гострим предметом (частиною профнастилу) в область лівої руки потерпілому в результаті чого спричинив йому різані рани 3-го пальцю лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №395/1564 від 26.12.2016 року утворилися від не менше ніж одної травматичної дії ріжучих предметів, не виключено 09.11.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, клопотання захисника підтримав, просив клопотання задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий до суду неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, але про причини неявок суд не сповіщав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 2 років.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004071 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004071 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 221,40 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1