Вирок
Іменем України

25.06.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 , 02.02.2020 року у період часу з 22:00 по 23:00 год., перебуваючи поруч із рестораном «Yolla», що у м. Львові по вул. Наукова, 29а, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на завдання тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що останній лежить на спині, при цьому потилицею на дорожньому покритті, раптово наніс йому зверху вниз два удари ногою в голову та один удар ногою в голову під час надання ОСОБА_7 . ОСОБА_5 необхідної допомоги, чим спричинив останньому згідно висновку експерта закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, крововилив в м`які оболонки головного мозку, з наявністю контузій них вогнищ в обох лобних і лівій тім`яних частках, перелом обох тім`яних кісток, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про визнання винуватості від 25.06.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_6 та призначення йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи повне та беззастережне визнання вини ОСОБА_6 та його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а саме те, що останній допомагав органу досудового розслідування у з`ясуванні фактичних обставин справи та встановленні істини у ній, а також беручи до уваги особу винного, яка є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ОСОБА_6 злочин не призвів до тяжких наслідків та який вперше притягається до кримінальної відповідальності, що на думку сторін є обставинами, що пом`якшують покарання, сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2020 р.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_8 28.05.2020 року надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1