Справа № 743/612/20
Провадження №1-кс/743/116/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000202 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що шахрайським шляхом особа заволоділа його коштами в сумі 13 850 гривень в період з 25.04.2020 по 08.05.2020. Місце події мало місце в с. Заріччя Васильківського району Київської області

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000202 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25.04.2020, перебуваючи в с. Заріччя Васильківського району Київської області та використовуючи Інтернет-мережу, потерпілий знайшов на сайті «OLX» оголошення з приводу продажу автомобіля марки ВАЗ 2106, вартістю 15 000 гривень. В оголошенні містився номер телефону НОМЕР_1 та ім`я продавця - ОСОБА_6 . Цього ж дня потерпілий зателефонував за вказаним номером телефону та домовився з ОСОБА_7 про купівлю авто зазначеного в оголошенні. Однією з умов придбання майна було те, що потерпілому необхідно було сплатити завдаток в сумі 2000 гривень, на що останній погодився. В подальшому, потерпілому було надіслано номер карткового рахунку для здійснення банківської транзакції коштів на картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після виконання всіх домовленостей потерпілим, ОСОБА_6 прибрав вищезазначене оголошення із сайту «OLX». Через декілька діб потерпілому зателефонував ОСОБА_6 з проханням перерахувати кошти в сумі 4 000 гривень, пояснюючи тим, що на роботі затримали заробітну плату і йому зараз необхідні гроші. На це прохання ОСОБА_5 погодився і здійснив нарахування коштів на вище вже зазначену картку в сумі 4 000 гривень. 29.04.2020 потерпілому знову зателефонував ОСОБА_6 і знову попросив перерахувати кошти в сумі 4 000 гривень. Дане прохання потерпілий задовольнив та знову перерахував кошти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Після цих дій потерпілого, ОСОБА_8 повідомив, що залишок коштів, в сумі 5 000 гривень, потерпілий вже зможе віддати особисто при зустрічі. В подальшому, потерпілий повідомив ОСОБА_9 , що йому необхідно 08.05.2020 виїжджати додому, на що ОСОБА_8 сказав, що забере потерпілого і привезе до м. Чернігів, де віддасть авто. 08.05.2020, близько 06-00 год., потерпілому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що вирушив з м. Чернігів до ОСОБА_5 . Того ж дня, близько об 11-00 год., потерпілий зателефонував ОСОБА_8 , щоб дізнатись де останній перебуває. З розмови потерпілий дізнався, що ОСОБА_10 зупинила поліція та вимагає гроші, тому йому зараз необхідні кошти в сумі 3 500 гривень. На дане прохання ОСОБА_5 погодився та знову здійснив нарахування коштів на картку на зазначену суму. Після цього, близько 15-00 год., потерпілий знову зателефонував ОСОБА_11 , але телефон останнього вже був заблокований.

Для встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження та повноти розслідування, у слідства з`явилися необхідність у встановленні зав`язків мобільного номеру НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яким користувалася особа на ім`я ОСОБА_10 .

Встановлення зв`язків мобільного номеру НОМЕР_1 до та після вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 25.04.2019 по 08.05.2020, оскільки за показами потерпілого ОСОБА_5 , особа на ім`я ОСОБА_6 постійно використовував мобільний зв`язок для вчинення правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2020 до 23 год. 50 хв. 08.05.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1