Справа № 192/254/20
Провадження № 1-в/192/93/20
Ухвала
Іменем України

"27" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ульянівськ, Росіійська Федерація, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року, за ч. 3. ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 395 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 18.07.2017 року

Кінець строку: 07.05.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 11, 12).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 18 липня 2017 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до Дніпровської установи виконання покарань №4 (а.с. 7, 8).

30 грудня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року, яким йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 30 грудня 2019 року (а.с. 9, 10).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, що виключає повторне вирішення такого питання, без скасування зазначених рішень суду.

На підставі наведеного ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1