Провадження № 1-кс/185/3722/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 18 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 18 грудня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використовування: автомобіля марки "SMART", моделі МС, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , технічний паспорт на нього, ключі від запалювання, а також два ножа, які були вилучені з салону автомобіля під час проведення обшуку 18.12.2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18.12.2019 року, близько 10.20 год., за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, неподалеку спорткомплексу "Територія Фітнес", був зупинений автомобіль "Смарт" МС, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який за візуальними ознаками перебував в стані наркотичного сп`яніння та в салоні автомобіля міг зберігати заборонені обігом речі.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 18 грудня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 04 грудня 2019 року ОСОБА_6 Павлоградським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
18 грудня 2019 року в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Смарт», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення предметів, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадження, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та слідів пальців рук.
В ході проведення обшуку салону вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, дві стік-пакети з порошкоподібною речовиною, предмет схожий на гранату з маркуванням УРГН 3862281, два ножа.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль марки "SMART", моделі МС, д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього, ключі запалювання та два ножа, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Вислухав осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

19 грудня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучений автомобіль марки "SMART", моделі МС, д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від запалювання, а також два ножа, які були вилучені з салону автомобіля були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002434 від 18 грудня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки "SMART", моделі МС, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучений 19.12.2019 року під час огляду автомобіль марки "SMART", моделі МС, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, технічний паспорт на автомобіль, ключі від запалювання, а також два ножа, які були вилучені з салону автомобіля під час проведення обшуку 18.12.2019 року .

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 18 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "SMART", моделі МС, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , технічний паспорт на даний автомобіль, ключі від запалювання, а також два ножа, які були вилучені з салону автомобіля під час проведення обшуку 18.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1