Єдиний унікальний номер 205/8197/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1160/20
Провадження номер 1-кс/205/253/20
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15 серпня 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли копії матеріалів по адміністративній справі № 3/205/1465/18 (єдиний унікальний номер № 205/3885/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що під час судового розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська вище зазначеної адміністративної справи представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 18.07.2018 суду надано висновок КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 3798 від 24.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 24.05.2018 о 07 годині 45 хвилині пройшов огляд, за результатами якого у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

Під час проведення досудового розслідування, надано запит головному лікарю КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР». Згідно відповіді з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», 24.05.2018 ОСОБА_5 медичний огляд на стан сп`яніння в КП «ДНД» ДОР» не проходив. Також, висновок № 3798 в 2018 році на поточну дату не складався і не видавався, в журналі реєстрації медичних оглядів осіб «№ 3798» відсутній.

19.10.2018 в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська проведено огляд матеріалів адміністративної справи № 3/205/1465/18 (єдиний унікальний номер № 205/3885/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проведеним оглядом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019, призначено судовотехнічну експертизу документів.

За результатами проведення судовотехнічної експертизи, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 3/2.3/853 від 24.12.2019.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

15.08.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 15 лютого 2020 року. Але на даний час органом досудового розслідування не проведено судовопочеркознавчу експертизу, висновок якої необхідний для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15 серпня 2018 року до шести місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15 серпня 2018 року до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1