Справа № 243/2062/20
Провадження № 1-кп/243/509/2020
ВИРОК

Іменем України

30 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 05.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 31.12.2019 року, близько 14-00 годин, ОСОБА_4 проїжджав на належному йому велосипеді через двір будинку АДРЕСА_2 , де побачив на лавці біля одного з під`їздів вказаного будинку жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у вигляді вказаної сумки, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, ОСОБА_4 в указаний час, в указаному місці, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаною жіночою сумкою, в якій знаходились: мобільний телефон марки Samsung Galaxу А-5, в корпусі золотистого кольору вартістю 2666,67 грн.; чохол для мобільного телефону чорно-золотистого кольору вартістю 105,90 грн.; гаманець фіолетового кольору вартістю 137,90 грн.; гаманець коричневого кольору, вартістю 46,67 грн.; крем «Чорний жемчуг» у корпусі фіолетового кольору вартістю 50,63 грн.; грошові кошти в розмірі 800 грн. Вартість викраденої жіночої сумки становить 70 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3877,17 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 31.12.2020 року він, проїжджаючи на своєму велосипеді через двір буд. АДРЕСА_2 , побачив на лавці біля під`їзду жіночу сумку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв вказану сумку та поїхав з міста події. В сумці знаходилися: мобільний телефон в чохлі, два гаманці, крем та грошові кошти в розмір 800 грн. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, на обліку у медичних закладах не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 1017-1023 від 17.02.2020 року) в сумі 2941,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 2941,92 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові доказі по справі: жіночу сумку світло-жовтого кольору з зображенням автомобіля, мобільний телефон марки Samsung в корпусі золотистого кольору у чохлі чорно-золотистого кольору; гаманець фіолетового кольору; жіночу губну помаду; крем «Чорний жемчуг» у корпусі фіолетового кольору; гаманець коричневого кольору, копії документів на ім`я ОСОБА_5 , які передані на відповідальне збереження власнику - потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1