Справа № 703/810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

адвокатів: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

спеціаліста -перекладача жестової мови ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру,

з я с у в а в:

ОСОБА_11 8 січня 2018 року близько 2 год. 30 хв., перебуваючи на автобусній зупинці «Центральна» по вул. Соборній, 91-а в м. Сміла, під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння смерті, умисно, наніс удар предметом схожим на сокиру по голові ОСОБА_14 , чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої лобної кістки із забиттям головного мозку в лівій лобній ділянці, епідуральними геморагічними нашаруваннями в лівій лобній ділянці та раною голови, які, згідно висновку експерта №05-6-01/039 відносяться до категорії тяжких, а садна правих ліктьового суглобу і передпліччя, відносяться до категорії легких. Смерть не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_11 .

Факт вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 про те, що 8 січня 2018 року близько 2 год. 30 хв. він перебував разом із своїм знайомим ОСОБА_15 в приміщенні зали інтернет-клубу по АДРЕСА_2 . Згодом туди ж зайшов невідомий йому чоловік, який зразу ж став до нього чіплятися, виштовхуючи з приміщення, щось кричав, поводив себе агресивно, цього чоловіка він раніше ніколи не бачив і не розумів причини конфлікту, але оскільки він глухонімий то не міг ні зрозуміти незнайомця ні відповісти йому. Коли вийшов на вулицю, то той же чоловік підійшов до нього зі сторони новорічної ялинки і витягнувши із - під одягу сокиру наніс йому удар по голові. З рани на голові пішла кров і він зайшов до приміщення ігрової зали, щоб викликати швидку і поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 8 січня 2018 року близько 1 год. зустрівши свого знайомого ОСОБА_17 , пішли в інтернет-клуб, що в центрі міста по АДРЕСА_2 . Через деякий час до клубу зайшов невідомий чоловік і став безпричинно штовхати, смикати, щось кричати, вів себе агресивно, проте ні він, ні ОСОБА_18 не розуміли незнайомця із-за інвалідності (глухонімі). Згодом ОСОБА_19 показав, що виходить покурити і вони пішли на вулицю, де той же чоловік продовжував чіплятися до ОСОБА_20 , а потім сокирою вдарив по його ОСОБА_20 і сховавши під свій одяг сокиру, втік, а ОСОБА_18 зайшов до приміщення, де викликали швидку медичну допомогу і поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_21 на досудовому слідстві і під час судового провадження про те, що вона працювала оператором в залі ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Соборній на зупинці громадського транспорту. 8 січня 2018 року близько 2 год. 30 хв. до приміщення зайшло два відвідувача, які були глухонімі бо спілкувалися між собою мовою жестів. Згодом прийшов ОСОБА_22 , якого вона знала, оскільки він часто заходив до залу ігрових автоматів і став чіплятися до одного із глухонімих чоловіків, штовхав, хватав за верхній одяг, вимагав вийти на вулицю. На зауваження і вимоги припинити себе так поводити, ОСОБА_23 не реагував. Згодом, не витримавши натиску ОСОБА_23 чоловіки вийшли на вулицю. Перебуваючи в приміщенні, чула що ОСОБА_24 і на вулиці продовжував кричати. Через деякий час один з незнайомих їй чоловіків забіг у приміщення і попросив викликати поліцію. Коли вона вийшла на вулицю і намагалася там заспокоїти ОСОБА_25 , то бачила у правій руці сокиру, чи предмет схожий на неї. Через декілька хвилин до приміщення зайшов глухонімий хлопець, він тримався обома руками за голову на якій була рана, з якої текла кров. Надала першу медичну допомогу та викликали «швидку». Моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не бачила, але на вулиці в цей час більше не було нікого. Коли вийшла другий раз на вулицю, щоб зустріти працівників поліції і швидкої медичної допомоги, то Ткача вже не було;

- показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що вона, як фельдшер, в нічний час в січні 2018 року (точної дати не пам`ятає) прибула разом з бригадою швидкої медичної допомоги на АДРЕСА_2 за вказівкою диспетчера. На лавочці біля приміщення ігрових автоматів сидів чоловік у якого була рана лобної частини голови. Допомогла потерпілому дійти до автомобіля «швидкої», де надала йому необхідну медичну допомогу. Рана, на думку свідка, була характерною від удару і аж ніяк не від падіння на землю. Потерпілий чоловік свідомість не втрачав, рухався при підтримці своїми ногами. Він був доставлений у приймальне відділення міської лікарні. Там же була установлена його особа;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , про те, що він, як працівник приймального відділення міської лікарні, в нічний час в січні 2018 року (точної дати вказати не може), був присутнім під час того, коли бригадою швидкої допомоги привезли чоловіка з раною на голові. Він був при свідомості. З ним ще перебував його товариш, який не розмовляв (глухонімий);

- даними протоколу огляду місця події від 8 січня 2018 року, згідно з яким встановлені час, місце та обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотографією з участю свідка ОСОБА_16 від 15 лютого 2018 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_11 , як чоловіка, який 8 січня 2018 року на автобусній зупинці «Центральна» по вул. Соборній, 91-а в м. Сміла, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 ;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 20 лютого 2018 року, який підтвердив та відтворив обставини, при яких ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження;

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/039, згідно якого тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_14 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої лобної кістки із забиттям головного мозку в лівій лобній ділянці, епідуральними геморагічними нашаруваннями в лівій лобній ділянці та раною голови, відносяться до категорії тяжких, а садна правих ліктьового суглобу і передпліччя - до категорії легких.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_11 .

Посилання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 на те, що покази потерпілого ОСОБА_14 і свідка ОСОБА_16 під час судового провадження не такі детальні, як на досудовому розслідувані, спростовуються спеціалістом перекладачем-дактилологом ОСОБА_13 , яка пояснила це особливістю їх захворювання (обидва мають інвалідність з дитинства по слуху) і з урахуванням пройденого часу їхні висловлювання позбавлені нюансів, вони висловлюються «глобально», без подробиць.

Судом також враховано, що під час повторного допиту ОСОБА_14 в судовому засіданні 11 березня 2020 року потерпілий підтвердив раніше надані свідчення про те, що під час нанесення йому удару по голові сокирою ОСОБА_24 був один, він його запам`ятав. А на запитання прокурора, чи може він впізнати чоловіка, який наніс йому удар сокирою по голові, вказав на ОСОБА_11 .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 84 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_11 на період часу до якого відноситься вчинення інкримінованих йому діянь, виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом протікання, з актуальними маячними ідеями відношення і переслідування, наростаючим психопатоподібним дефектом, ускладненої залежністю від наркотичних речовин і зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявами збудженої, дезорганізованої і агресивної поведінки, через що на вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки через вказані прояви хронічного психічного захворювання ОСОБА_11 на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом протікання, з актуальними маячними ідеями відношення і переслідування, наростаючим психопатоподібним дефектом, ускладненої залежністю від наркотичних речовин і зловживанням алкогольними напоями, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь в слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання, вважає, що до ОСОБА_11 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст.508, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до вступу рішення в законну силу, залишити дотеперішнім - у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а диск з відеозаписом ОМП зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_1