КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1241/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішено направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування мотивів прийнятого рішення, суд вказав, що згідно обвинувального акту, злочин передбачений ч. 3 ст. 209 КК України вчинений ОСОБА_6 після вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, в тому числі, і останнє за часом, стороною обвинувачення не встановлено. Тому, територіальна підсудність розгляду даного кримінального провадження визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчив досудове розслідування, яким є Генеральна прокуратура України з місцем розташування за юридичною адресою в Печерському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002244 відносно ОСОБА_6 вбачається, що останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України. Останнім за часом є злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК України. У формулюванні обвинувачення зазначено місце його скоєння в Голосіївському районі м. Києва, зокрема за адресою АДРЕСА_1 .
Тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає необґрунтованим подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 і підстав для його задоволення не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Голосіївського районного суду м. Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3