Справа №127/3897/20
Провадження №1-кс/127/1895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08 лютого 2020 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08 лютого 2020 року, близько 14.50 години, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі мобільного телефону, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 8500 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288 від 08 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 13 лютого 2020 року в період часу з 16.50 до 17.40 години, на підставі заяви начальника служби безпеки ТОВ «Нова пошта» відділення № 1, що по вулиці Якова Шепеля, 1, в місті Вінниці, в ході проведення огляду посилки на ім`я ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: картонну коробку від посилки, паперовий пакет, полімерний чохол на телефон рожевого кольору, картонну коробку з телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в прозорому полімерному чохлі, чек магазину «Цитрус».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах картонна коробка від посилки, паперовий пакет, полімерний чохол на телефон рожевого кольору, картонна коробка до телефону, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чек магазину «Цитрус» являються предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнані речовими доказами, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначені речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Картонна коробка від посилки, паперовий пакет, полімерний чохол на телефон рожевого кольору, картонна коробка до телефону, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чек магазину «Цитрус», являються предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнані речовими доказами, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначені речі, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі являються предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнані речовими доказами, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на картонну коробку від посилки, паперовий пакет, полімерний чохол на телефон рожевого кольору, картонну коробку від телефона, мобільний телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чек магазину «Цитрус», які перебували в посилці на 1-у відділенні ТОВ «Нова пошта», що по вулиці Якова Шепеля, 1 в місті Вінниці.

Паперовий пакет, полімерний чохол на телефон рожевого кольору, картонну коробку від телефона, мобільний телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A51», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чек магазину «Цитрус» передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя