Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/199/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрського районного суду м. Волгограда від 03.07.2018 відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 15 січня 2020 року надійшли матеріали клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року та апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2019 року помилкове повернення судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрського районного суду м. Волгограда від 03.07.2018 відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 січня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2