УХВАЛА 386/484/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/5/2020

13 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості майна викраденого у потерпілого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 13.03.2019.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці січня місяця 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 01
год. 30 хв., разом з ОСОБА_10 , проникли на територію дачної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , на території садово-огороднього кооперативу «Граніт», яка належить ОСОБА_11 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 . Після ОСОБА_4 виліз на балкон вказаного будинку, після чого вийняв скляну шибку у дверях та через утворений отвір проник в середину. В цей час у ОСОБА_4 виник
злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних автомобільних
шин, про що повідомив ОСОБА_6 , який погодився їх викрасти. Після
цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та з
корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрали та обернули на свою користь чотири зимові шини із маркуванням «Showays», виробника «Lassa», розміром 155/70 R 13, низько профільні, вартістю 490 грн. за одну шину на загальну суму 1960 грн., які належать ОСОБА_9 ..
Крім цього, 08 березня 2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з
моторного відділення автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер
« НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_9 , що знаходився в гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , повторно таємно викрали та обернули на свою користь акумуляторну батарею марки «Delphi Freedom Plus», потужністю - 60 Аh, чорного кольору, вартістю 1200 грн., яка належить ОСОБА_9 ..
В ході судового розгляду кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , яким підтверджено факт крадіжки вищезазначеного майна, шляхом проникнення до приміщення дачного будинку та досліджено матеріали кримінального провадження, в тому числі висновок експерта від 19 березня 2019 року, яким визначено вартість майна.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 із зазначеним висновком експерта не погодився.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судово-товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться
експертною установою, експертом або експертами за зверненням сторони
кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо
для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Враховуючи той факт, що в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 із зазначеним висновком експерта не погодився, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання прокурорапро проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 13.03.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість акумуляторної батареї марки «Delphi Freedom Plus», потужністю - 60 Аh, чорного кольору, з урахуванням експлуатаційного зносу станом на березень місяць 2019 року?

- Яка вартість чотирьох автомобільних зимових шин, із маркуванням «Showays», виробника «Lassa», розміром 155/70 R 13, низько профільних, з урахуванням експлуатаційного зносу станом на березень місяць 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження та речові докази: акумуляторну батарею марки «Delphi Freedom Plus», потужністю - 60 Аh, чорного кольору та чотири автомобільні зимові шини, із маркуванням «Showays», виробника «Lassa», розміром 155/70 R 13, низько профільних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: