Справа № 715/902/20
Провадження № 1-кп/715/77/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000558 клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що за наслідками медичного огляду Глибоцькою військово-лікарською комісією визнаний придатним для проходження строкової військової служби. 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про прибуття в обласний збірний пункт на 26 листопада 2018 року для подальшого відправлення для проходження військової строкової служби. Однак, 26 листопада 2018 року в обласний збірний пункт з подальшим відправленням у військову частину для проходження військової служби не прибув.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки останній щиро розкаявся, на даний час йому вже виповнилося 27 років.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений під час розгляду заявленого ним клопотання посилався на те, що він щиро розкаявся та на даний час досяг 27 ми річного віку, при цьому пояснив, що він не прийшов на призовний пункт 26 листопада 2018 року, так як того дня виїхав за кордон, йому потрібно було заробляти гроші, для допомоги родині, оскільки він є одним сином, а мати є інвалідом ІІІ групи.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання судом не встановлено будь яких обстави, які б свідчили про щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки визнання вини саме по собі не свідчить про щире каяття особи. Інші обставини, які б вказували на активне сприяння у розкритті злочину відсутні. При цьому слід зазначити, що суду не надано будь яких доказів того, що обвинувачений за період наступних призовів, до досягнення ним 27- річного віку звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 та готовий був на проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ та мав намір її пройти.

Не може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності і досягнення обвинуваченим на час розгляду справи і 27 річного віку, оскільки, злочин передбачений ст. 335 КК України є закінченим з моменту неприбуття призовника у військовий комісаріат для відправки у військову частину.

Крім того, відсутня також і обов`язкова умова звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, як усунення заподіяної шкоди, оскільки об`єктом ухилення від призову на строкову військову службу є суспільні відносини, що забезпечують безпеку та обороноздатність України. Згідно зі ст. 17 Конституції України, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Безпосереднім об`єктом ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу є встановлений відповідно до чинного законодавства порядок комплектування Збройних Сил України, що забезпечує її обороноздатність. Так, обвинувачений так і не був призваний до лав ЗСУ, а тому і заподіяну ним шкоду не було усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності слід відмовити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.96-1, 100, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України за дійовим каяття відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя