Справа № 626/2027/19
Провадження № 1-кс/626/194/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2020 року заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.10.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом повторно оформив своє право власності на вже раніше продану ним земельну ділянку та передав її в оренду, на що не мав жодного права, оскільки вже продав вказану земельну ділянку ОСОБА_5 .
За даним фактом 25.04.2019 розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в ході слідства ОСОБА_6 пояснив, що в 2001 році від ПСП «Веселка» його мати ОСОБА_7 отримала пай в розмірі 4,08 га, кадастровий номер ділянки : 11: 000: 0218, який розташований на території Піщанського сільської ради. В цьому ж році свій пай вона переоформила на ОСОБА_6 їхня родина ніколи не використовувала вказану земельну ділянку для ведення сільськогосподарських робіт. На той момент у ОСОБА_7 не було коштів для належного оформлення всієї необхідної документації на пай на користь ОСОБА_6 і тоді вона домовилася з ОСОБА_8 про те, що він може користуватися даною ділянкою землі, а в замін він заплатить за оформлення необхідної документації. Дана домовленість було усною і ніяким чином не оформлювалась. В 2018 році ОСОБА_6 вирішив займатися вирощуванням сільськогосподарських культур на вказаній земельній ділянці. Для цього їм потрібно було переоформити всю технічну документацію на пай, так як в прізвищі ОСОБА_6 була допущена помилка. Через судове рішення останньому довелося виправляти помилку в документах. Після цього в реєстраційній службі йому зареєстрували право власності на вказану земельну ділянку і він отримав витяг з реєстру. В 2019 році ОСОБА_6 віддав свій пай в оренду підприємству ПП «Ланна- Агро». Потім після цього йому стало відомо, що існує договір купівлі - продажу між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на зазначену ділянку землі. Але, як повідомив ОСОБА_6 земельну ділянку він не продавав ОСОБА_10 і ніяких договорів з останньою не укладав, як так могло статися ОСОБА_6 не відомо.
У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків, для перевірки їх на причетність до скоєного злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини та ін.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 25.04.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1