Справа № 357/8613/17
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 08.12.2012 р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду №2-8692 від 21.10.2005 р. ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , 1991 р.н., проте з 06.10.2005 р. злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті становить 3659 грн.
08.12.2012 р. по даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за ч.1 ст.164 КК України.
Крім цього, 12.03.2017 р. близько 18 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 , який проживав у вказаній квартирі та його знайомим ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 взяв до правої руки кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс ним удар у ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудей зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.
15.03.2017 р. по даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 за ч.1 ст.121 КК України.
16.03.2017 р. ОСОБА_5 із місця свого тимчасового проживання на території сміттєзвалища в м. Біла Церква зник, місце перебування його на даний час не встановлене.
20.06.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богуслав Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, безробітному, без постійного місця проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження. Повідомлення про підозру направлене поштовим зв`язком за останнім місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .
05.07.2017 р. у порядку ст.281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5
07.07.2017 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001404 від 15.03.2017 р. було зупинено у порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України - підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
26.11.2018 р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 було приєднане до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, та визначено основний номер кримінального провадження №0000623.
Слідча вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком експерта №114 від 27.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017 р. під час якого він показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017 р. під час якого він показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ДОВІДКИ - МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1743 від 02.08.2017), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного, здійснено наступні оперативно розшукові заходи: орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, інші підрозділи поліції областей України; постійно проводиться перевірка за обліками лікувально медичних закладів м. Біла Церква, також перевіряються медичні заклади Київської області та інших областей України; проводиться перевірка по обліках ВРАЦСу м. Біла Церква, адресного бюро Київської області м. Києва та інших областей України на предмет зміни ОСОБА_5 прізвища, чи заміни паспорта громадянина України; постійно проводиться перевірка щодо можливого перетину Державного кордону України розшукуваним; направлено орієнтування по всім відділам поліції Київської області та інших областей України для встановлення і відпрацювання родинних та інших зв`язків розшукуваного; у зв`язку з тим, що розшукуваний відноситься до категорії осіб без постійного місця проживання, постійно відпрацьовуються особи, які ведуть антигромадський спосіб життя; неодноразово відпрацьовувались місця можливої появи розшукуваного та кола його знайомих церкви м. Біла Церква та Білоцерківського р-ну (з числа жебраків), місця сміттєзвалищ, пункти здачі чорних та кольорових металів, адреси проживання осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя (притони).
Слідча також вказує на те, що на даний час продовжується здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо точного місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 .
Крім того, слідча стверджує, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями тимчасового проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх клопотаннях вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідча не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1