пр. № 1-кп/759/1671/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008364 від 30.11.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який перебуває у незареєстрованому шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.11.2019 року, приблизно о 19:40 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-515», розташованого за адресою: пр. Палладіна, 16, м. Київ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення майна на свою користь та покрашення свого матеріального становища, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць та сховав за пояс своїх штанів майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: одну упаковку кави «Davidoff Rich», вагою 250 г., код 810, вартістю 163 грн. 94 коп. (без ПДВ); одну упаковку кави «Davidoff Fine», вагою 250 г., код 102, вартістю 163 грн. 46 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 327 грн. 40 коп. (без ПДВ). Після цього, 30.11.2019 року, приблизно о 19:40 годин, оплативши пляшки пива «Piwny kubek», об`ємом 0,6 літрів, та не розплатившись за сховані за поясом штанів товари, направився до виходу з магазину. Таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони разом з наявним при ньому майном, яке він намагалась таємно викрасти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що у суботу 30.11.2019 року у вечірній час він знаходився в магазині «Варус», розташованого по пр. Палладіна, в м. Києві. Взяв з полиць дві упаковки кави, які сховав за пояс штанів. Пройшовши зону каси, намагався їх викрасти, але був зупинений працівниками охорони магазину, які завели його у кімнату, де він віддав товар. Пояснив, що працює неофіційно в компанії «Нова пошта» отримує щомісячний дохід приблизно 10 000 грн. та здатен сплатити штраф.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений без реєстрації шлюбу, має малолітню дитину, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65, 68 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення виконання вироку, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: упаковку кави «Davidoff Rich», вагою 250 г., упаковку кави «Davidoff Fine», вагою 250 г., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , необхідно залишити ТОВ «Омега» за належністю, CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: упаковку кави «Davidoff Rich», вагою 250 г., упаковку кави «Davidoff Fine», вагою 250 г., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», залишити останньому, CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1