гСправа № 179/1889/19 Провадження №1-кп/0187/85/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000483) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської' області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на посів та вирощування рослини роду конопель з метою їх використання у власних цілях без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6, 12,15 Закон) України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обіг) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавством, на початку квітня місяця 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити, знаходячись на території подвір`я, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв рослини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях без мети збуту.
У подальшому, у період з квітня 2019 року по 04 жовтня 2019 року, більш точного часу не надалось можливим встановити, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаним посівом, а саме поливаючи та прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростив 13 рослин роду конопель.
04.10.2019 працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_3 , на території подвір`я, виявлено та вилучено 13 рослин роду конопель (Саnnabis).
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у вересні 2019 року, більш точного часу не надалось можливим встановити, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.ст. 6, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст.ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвір`я, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , після дозрівання вирощених ним рослин конопель, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, вказані рослини конопель поклав у господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання, після висушування природнім шляхом. ОСОБА_3 , взяв частину висушених рослин коноплі, подрібнив, шляхом механічного перетирання, після чого помістив до металевої ємності круглої форми та залишив зберігати у приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

04.10.2019, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину у двох ємностях, масою 5,6706 г, 8, 0719 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,1034 г, 7,2802 г. Крім того, виявлено фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 301,2810 г, які складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 245,5500 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 217,6240 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 230,0076 г, є невеликим розміром.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно, з квітня 2019 року він на території домоволодіння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посадив у відкритий ґрунт насіння конопель та в подальшому доглядав за ними шляхом поливання та знищення бур`янів, з метою власного вживання шляхом паління. Декілька рослин конопель він переніс в господарське приміщення з метою їх висушування природнім шляхом. Після їх висушування, з декількох рослин, він зірвав листя, перетер його та помістив у металеві ємності, які залишив в приміщенні гаражу. Погоджується , що зальна кількість рослин коноплі, які він виростив на території вказаного домоволодіння складає 13 штук, а загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), яку він зберігав в господарському приміщенні та гаражу становить 230,0076 г. Вказав, що 04.10.2019, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку його житла та території домоволодіння, на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено рослини коноплі, що він посадив, а в господарському приміщенні та гаражу висушені та перетерті частини коноплі.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку, зокрема:

- протоколом обшуку від 04.10.2019, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 в присутності понятих на території домоволодіння, за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території огороду працівниками поліції, виявлено та вилучено 13 рослини з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Саnnabis) та в господарських приміщень, які розташовані на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину у двох ємностях;
- згідно висновку експерта № 1/8.6/4174 від 29.10.2019 надані на експертизу
речовини у двох ємностях, які знаходиться в спец-пакеті № 3531745, массою 5,6706 г, 8,0719 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,1034 г, 7,2802 г. Фрагменти рослин зеленого кольору масою загальною масою 301,2810 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 245,5500 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також фрагментів стебел масою 55,7310 г які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 217,6240 г. Надані на дослідження рослини, у кількості 13 шт (тринадцять штук), є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2019, долучено в якості речових доказів: поліетиленовий мішок з 13 рослинами роду конопель з пластиковою біркою №7532169; поліетиленовий пакет з верхніми частинами та стеблами конопель з пластиковою біркою №7532170; спец-пакету № 2665590 Експертної служби України.
У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дослідив вищевказані матеріали кримінального провадження та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч.1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений, утриманців не має, але проживає з батьком похилого віку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_3 злочинів та ступінь їх тяжкості, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості злочинів.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді обмеження і позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.
При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 , слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з 13 рослинами роду конопель з пластиковою біркою №7532169; поліетиленовий пакет з верхніми частинами та стеблами конопель з пластиковою біркою №7532170; спец-пакету № 2665590 Експертної служби України, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1570,10 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309 і частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з 13 рослинами роду конопель з пластиковою біркою №7532169; поліетиленовий пакет з верхніми частинами та стеблами конопель з пластиковою біркою №7532170; спец-пакету № 2665590 Експертної служби України, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1570,10 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн 10 коп) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1