Справа № 445/955/20
Провадження № 1-кс/445/131/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 31.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
15 червня 2020 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000325 та направлення матеріалів провадження до СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Скарга мотивується тим, що у ОСОБА_3 наявні психічні захворювання, які стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_6 , що залишилось поза увагою, як органу досудового розслідування так і прокурора, що свідчить про очевидну поверхневість, однобокість та неповне з`ясування усіх без винятку обставин справи,
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року кримінальне провадження № 0000325 по факту нанесення тілесних ушкоджень та вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 126, КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Із матеріалів провадження вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за № 0000151.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, слідчий не вчинив необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, зокрема у вказаному кримінальному провадженні має місце неповнота досудового розслідування, а саме вбачаються розбіжності в показах свідків, які не усунуті, так не проведено одночасного допиту свідків та не проведено слідчого експерименту з участю свідків, а тому, слідчим прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000151 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.03.2020 за № 0000151.
Направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 24.03.2020 до СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1