Провадження № 1-кс/243/1235/2020
Справа № 243/4996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001119 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Голівка Донецької області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у клопотанні, посилався на те, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В квітні місяці 2014р., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». (Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, на початку квітня 2014р. з невстановленою особою ОСОБА_5 , був назначений бійцем та передано у використання автоматичну вогнепальну зброю, боєприпаси, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період часу з квітня 2014р. по невстановлений час ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виковував накази свого керівництва на блокпостах міста Миколаївка та блокпості АДРЕСА_2 , незаконного військового формування в м. Слов`янськ та в м. Миколаївка, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з квітня 2014р. по невстановлений слідством час, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що упроваджувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей. А також зруйновано та

пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

01 квітня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів, може продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як встановлено в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 було призначено на окрему процесуальну дію під час вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розгляд клопотання проводити без участі захисника та ОСОБА_5 , тому просив клопотання залишити без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 чт. 260 КК України, що є особливо тяжким злочином, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, однак ОСОБА_5 захисника для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено не було, що робить неможливим розгляд клопотання, тому слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.42, 135, 188, 278 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0001119 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 10 червня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1