ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1322/20
Провадження № 1-кп/362/415/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001914 від 22.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово, Марьїнського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 приблизно в серпні 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виростив, після чого зірвав кущі рослини конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому вищевказані рослини переніс до будинку, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб та здійснив його висушування природнім шляхом і подрібнення, тим самим вчинив дії спрямовані на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобу, з метою куріння (без мети збуту).

21.08.2017 року з 12.55 год. по 14.50 год. під час обшуку домоволодіння працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , під одягом, який знаходився на саморобній гардеробній вішалці, виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі. В подальшому вищевказані речовини було вилучено.

Згідно висновку експерта № 11-2/6006 від 20.11.2017 року надані на дослідження частково подрібненні речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,63 г, 33,58 г, 58,09 г, 24,57 г та 48,00 г, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 165,87 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).

Дії ОСОБА_4 які виразились унезаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
21.02.2020 року між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001914 від 22.08.2017 року, з одного боку, та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.
Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. З покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.
Судом встановлено, що згідно з вимогами ст. ст. 12, 65 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, в конфліктних ситуаціях помічений не був, має постійне місце проживання та роботи, одружений.

Відповідно до ст. 65 КК України сторонами узгоджене на призначення покарання ОСОБА_4 у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. З покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 21.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 11-2/6006 від 20.11.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 04.06.2020 року.
Речові докази по справі:
Наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 165,87 г, що міститься в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 3268371, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Бориспільський ВП ГУНП в Київській області повідомити суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України про результат виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 року, щодо знищення речового доказу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6