Номер справи 289/861/20
Номер провадження 1-кс/289/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ..
Подане клопотання мотивує тим, що 15.01.2020 близько 14 год. 30 хв. в цеху по переробці каменю виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, посадовою особою ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повинна була їх дотримувати, що виразилось у незабезпеченні працівників засобами індивідуального захисту, і призвело до заподіяння шкоди здоров`ю фрезерувальнику ОСОБА_5 у вигляді склерального поранення з випадінням внутрішньоочних оболонок лівого ока, рваних ран верхньої та нижньої повіки лівого ока, що утворилося від дії відколотого від блоку уламку каменю.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за № 0000221, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Для встановлення причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідне призначення та проведення відповідної судової експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати ряд оригіналів документів ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються охорони праці, зокрема:
- посадових інструкцій голови ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра, відповідального за безпечну експлуатацію та безпечне проведення робіт на каменообробному обладнанні ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фрезерувальника, з відмітками та підписами про ознайомлення з вказаними посадовими інструкціями;
- наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду) голови ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; майстра, відповідального за безпечну експлуатацію та безпечне проведення робіт на каменообробному обладнанні ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; фрезерувальника ОСОБА_5 ;
- акту розслідування нещасного випадку, що стався 15.01.2020 у ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2020, з усіма матеріалами розслідування нещасного випадку;
- журналів проведення вступного, первинного, повторного та цільового інструктажів з охорони праці, з відмітками про проведення інструктажу з фрезерувальником ОСОБА_5 та дат проведення інструктажів;
- дозволів №№ 137.14.18, 135.14.18, 138.14.18, 136.14.18 від 17.02.2014 та №№ 672.14.18, 671.14.18 від 12.08.2014 на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що були видані ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- квитанцій, накладних, товарних чеків тощо, якими підтверджується придбання засобів індивідуального захисту;
- журналів обліку засобів індивідуального захисту та відомостей видачі працівникам засобів індивідуального захисту з відмітками про назву індивідуального захисту, дати їх отримання та підписами працівників.
Зазначені документи зберігаються у Виробничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення оригіналів зазначених документів дасть змогу провести судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, за висновком якої можливо буде встановити причини, які призвели до травмування фрезерувальника ОСОБА_5 , та посадову особу ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вини якої це сталося.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у Виробничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000221 від 19.05.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документації Виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучення оригіналів наступних документів:
- посадових інструкцій голови ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра, відповідального за безпечну експлуатацію та безпечне проведення робіт на каменообробному обладнанні ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фрезерувальника, з відмітками та підписами про ознайомлення з вказаними посадовими інструкціями;
- наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду) голови ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; майстра, відповідального за безпечну експлуатацію та безпечне проведення робіт на каменообробному обладнанні ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; фрезерувальника ОСОБА_5 ;
- акту розслідування нещасного випадку, що стався 15.01.2020 у ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2020, з усіма матеріалами розслідування нещасного випадку;
- журналів проведення вступного, первинного, повторного та цільового інструктажів з охорони праці, з відмітками про проведення інструктажу з фрезерувальником ОСОБА_5 та дат проведення інструктажів;
- дозволів №№ 137.14.18, 135.14.18, 138.14.18, 136.14.18 від 17.02.2014 та №№ 672.14.18, 671.14.18 від 12.08.2014 на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що були видані ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- квитанцій, накладних, товарних чеків тощо, якими підтверджується придбання засобів індивідуального захисту;
- журналів обліку засобів індивідуального захисту та відомостей видачі працівникам засобів індивідуального захисту з відмітками про назву індивідуального захисту, дати їх отримання та підписами працівників, для можливості призначення та проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по матеріалах кримінального провадження № 0000221 від 19.05.2020.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1