Код суду 233 Справа № 233/2153/20
Вирок
Іменем України
04 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У вересні 2019 року у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля колишньої ЗОШ № 12, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 105-а, побачив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами), діючи самостійно, зірвав з дикоростучого куща рослини роду коноплі сухі листя та верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 заніс до будівлі колишньої ЗОШ № 12, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 105-а, де поклав до газетного згортка, який мав при собі та сховав у приміщенні колишньої спортивної зали, в отворі у підлозі, тим самим став незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
10 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до будівлі ЗОШ № 12 розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд. 105-а, де раніше залишив зберігати наркотичний засіб в отворі підлоги колишньої спортивної зали, дістав сухі листя та верхівкові частини рослини роду коноплі та з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, механічними рухами долонями обох рук подрібнив, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, який поклав до газетного згортка, який в свою чергу поклав за пояс власних носимих брюк, та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
10 квітня 2020 року в період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 55 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, яка прилягає до автобусної зупинки в 20 метрах від будинку № 28 по вул. Ціолковського, м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_5 добровільно дістав із-за поясу носимих брюк та надав для огляду газетний згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 16,93 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 15,51 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,51 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вдень в вересні 2019 року він проходив біля колишньої ЗОШ № 12, де побачив кущ коноплі, з якого він зірвав сухі листя з верхівковими частинами та поклавши їх до газетного згортку відніс до школи, де залишив у отворі в підлозі у спортивній залі. А 10 квітня 2020 року в денний час повернувся за коноплею, перетер її руками та знову поклав до згортку, який поклав за пояс брюк. Дорогою він був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є в нього при собі заборонені речовини, на що він повідомив що є, і надав згорток із коноплею, який було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 539904 від 10 квітня 2020 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу;
- протокол огляду місця події від 10 квітня 2020 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка прилягає до автобусної зупинки біля буд. № 28 по вул.Ціолкковського у м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: в присутності двох понятих ОСОБА_5 надав для огляду газетний згорток, в якому було виявлено висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку, як пояснив ОСОБА_5 , він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Вказане було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП;
- протокол огляду місця події від 10 квітня 2020 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості на відстані приблизно 20 метрів від будівлі ЗОШ № 12, м. Костянтинівка, де, зі слів ОСОБА_5 , в вересня 2019 року він зірвав верхівки та листя з куща дикорослої коноплі; оглянуто приміщення спортивного залу, де у отворі в підлозі останній сховав вищезазначену коноплю, яку зберігав до 10 квітня 2020 року та того дня перетер та помістив в газетний згорток під одяг;
- висновок експерта № 3/12-305 від 15 квітня 2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 16,93 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,51 г;
- протокол слідчого експерименту з фототаблицею від 21 квітня 2020 року, проведений за участю ОСОБА_5 (в присутності понятих, захисника), в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись біля ЗОШ № 12 по пр. Ломоносова, 105-а у м. Костянтинівка, показав та розказав, що саме там у вересні 2019 року він виявив та зірвав листя та верхівки коноплі, які переніс до спортивної зали вказаної школи, поклавши їх в отвір в підлозі, а 10 квітня 2020 року приблизно о 12:00 год. він повернувся, вказану коноплю подрібнив, поклавши до газетного згортку та поклав його за пояс носимих брюк, яку потім було вилучено працівникам поліції під час огляду біля буд. 28 по вул.Ціолковського у м. Костянтинівка.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час судового засідання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не знаходиться, відповідно висновку наркологічного огляду не потребує лікування, взятий на облік, раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 28 квітня 2020 року ОСОБА_5 , 1993 року народження в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоіди), з шкідливими наслідками для організму. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У період часу відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 в стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_5 не підпадає.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_5 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-305 від 15 квітня 2020 року) у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп., відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- висушену подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (в перерахунку на суху речовину) масою 14,51 г, повернуту згідно висновку експерта № 3/12-305 від 15 квітня 2020 року (яка зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1647 від 21 квітня 2020 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 843) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-305 від 15 квітня 2020 року) у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1