overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0002442 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 22.11.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/2699/19
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003686 від 24 жовтня 2019 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003686 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ч.ч.1, 2 ст. 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2019 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Комунасрьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою подане відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України, то необхідно призначити судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003686 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/7204/19
Пр. № 1-кп/333/787/19
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003848 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003848 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 524/6639/16-к
Провадження 1-в/524/408/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)

19.12.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 119 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т АН О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 19.12.2019 року о 16 год.20 хв.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 527/2702/19 провадження № 1-кп/527/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 7 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 грудня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10.00 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2618/18
Провадження № 1-кп/541/69/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 30.10.2018 та № 0000047 від 03.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комишня, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін та учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді Полтавської області вищевказане кримінальне провадження
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2019 зупинено провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3
19.11.2019 на адресу суду надійшло повідомлення із КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» від 14.11.2019 за вих. № 06-10/4430 про те, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в даній установі з 21.07.2019 по 12.09.2019.
Учасники судового розгляду не заперечували проти відновлення судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши повідомлення медичної установи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 30.10.2018 та № 0000047 від 03.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України 19 грудня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/1718/18
Провадження № 1-кс/444/1522/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
адвоката заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали, та не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини скласти повний текст ухвали.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 350, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року, а саме на нежитлове приміщення, що за адресою в АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером об"єкта нерухомого майна 227, власником якого являється ОСОБА_5 ; на нежитлове приміщення, що за адресою в АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером об"єкта нерухомого майна 227, власником якого являється ОСОБА_5 ; на земельну ділянку, що за адресою в АДРЕСА_1 , із кадастровим номером № :01:007:0051, власником якого являється ОСОБА_5 ;на земельну ділянку, що за адресою в АДРЕСА_1 , із кадастровим номером № :01:007:0052, власником якого являється ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/277/19
Справа №443/1041/19
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

24.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у м. Миколаїв Львівської області в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019, яке надійшло 06.08.2019 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2019,

встановив:

06.08.2019 в провадження суду передано кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 24.10.2019.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 09.10.2019.

Доручити представнику Миколаївського районного відділу Філії "Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личк, Мартунинського району, Республіка Вірменія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 24.10.2019.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2724/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.10.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000578 від 29.09.2019 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 15.10.2019 року о 14:15 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/473/17
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В зал судового засідання викликався свідок ОСОБА_5 , який не прибув за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомив. Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_5 виконана не була.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним здійснити привід свідка ОСОБА_5 та розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 08 січня2020 року на 12:30 год.

Застосувати привід щодо свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 591/7995/19
Провадження № 1-кс/591/5065/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, оскільки останні, отримавши 13.12.2019 року його заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник не підтримав подану скаргу, просив не зобов`язувати прокурора вносити відомості до ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України по його заяві, оскільки слідчий виконав ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми.

Прокурор підтримав таку позицію скаржника.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висловлену в судовому засіданні позицію скаржника, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з фактичною відмовою скаржника ОСОБА_3 від підтримання поданої скарги, в задоволенні останньої, виходячи зі ст.307 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Сумської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.12.2019 року за ст. 382 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1