Cправа № 750/1516/20
Провадження № 1-кп/750/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008000 від 14.12.2019 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.12.2019 близько «17» год. «48» хв., керуючи автомобілем марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії зі сторони вул. Козацька в напрямку вул. Рокосовського в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком 12 по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії в м. Чернігові, водій ОСОБА_6 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не зупинив транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. 77-ї Гвардійської Дивізії по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки із незначним зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами та забоями м`яких тканин голови, саднами та забоями м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 28.01.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора, а також дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1