Справа №212/1637/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за 0000207 від 24.01.2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого: ПАТ «Суха Балка», шахта «Фрунзе», прохідник, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23.01.2019 року, близько 23.45 годині, біля пішохідної доріжки поряд з кафе «Атмосфера», розташованого біля будинку №15 по вул.М.Світальського в Покровському районі м.Кривого Рогу, знайшов на землі металевий предмет, який за своєю формою, структурою та виглядом схожий на кастет. Після цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, привласнив зазначений кастет та розуміючи, що останній може використовуватися з метою нанесення ним ударів іншим особам, тим самим придбав холодну зброю ударно - дробільної дії, залишив його у себе в кармані куртки та почав носити при собі в кишені куртки без передбаченого законом дозволу.

24.01.2019 року близько 02.50 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинка №15 розташованого по вулиці М.Світальського в Покровському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», де в присутності двох понятих, в ході зовнішнього огляду в руках був виявлений металевий предмет у вигляді кастету, який згідно висновку експерта № 28/3.3/127 від 05.02.2019 року, вилучений предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом «кастетів», який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що біля кафе «Атмосфера» знайшов кастет, який поклав до кишені куртки. Поблизу будинку №15 по вул.М.Світальського в м.Кривий Ріг, був затриманий працівниками поліції, які при зовнішньому огляду виявили знайдений кастет. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе за умови відстежування поведінки засудженого в подальшому відповідно до вимог закону.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - судом не встановлено.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити вид покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.263 КК України, у максимальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

По справі проведена судова балістична експертиза № 28/3.3/127 від 05.02.2019 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за яку, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Запобіжний захід особисте зобов`язання на момент постановлення вироку, свою дію припинив.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, ст.ст.53,65,66, ч.2 ст. 263 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №3972011, в якому знаходяться кастет та ніж, що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0167) знищити; DVD-R ємкістю 4,7 Gb, з відеофіксацією огляду місця події від 24.01.2019р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, витрати за проведення судової балістичної експертизи № 28/3.3/127 від 05.02.2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України 715 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1