БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/85/20
Справа № 356/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3
Представника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 31.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, в провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке внесено до ЄРДР за фактом привласнення (розтрати або заволодіння) службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, які були перераховані в листопаді 2015 року згідно укладеного договору на виготовлення технічної документації, на загальну суму 12 тисяч гривень, однак вказана документація виготовлена не була.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 року між « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » був укладений договір № 62/Г-111 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виконання топографо-геодезичних робіт по інвентаризації земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому був укладений акт №62 здачі-прийняття технічної продукції (виконання робіт) від 23.11.2015 та підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 ».
23.11.2015 перераховано кошти згідно вказаного договору в сумі 12 000 грн. Роботи згідно вказаного договору до кінця не були проведені.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким відомі обставини, що мають значення для розслідуваного провадження, задля з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів наступних документів:
- договору №62/Г-111 від 19.11.2015 на створення технічної продукції, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 »;
- акту №62 здачі-прийняття технічної продукції (виконання робіт) від 23.11.2015, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », з можливістю їх вилучення;
- платіжного доручення №814 від 23.11.2015;
- листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5/87 від 31.01.2020 адресоване ФОП « ОСОБА_6 »;
- листа ФОП « ОСОБА_6 » №1 від 20.02.2020, адресоване начальнику установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (вх. №83 від03.02.2020).
Відтак, враховуючи, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи правопорушника, а також те, що вказані відомості можуть бути використані як докази, просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке внесено до ЄРДР за фактом привласнення (розтрати або заволодіння) службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, які були перераховані в листопаді 2015 року згідно укладеного договору на виготовлення технічної документації, на загальну суму 12 тисяч гривень, однак вказана документація виготовлена не була.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а щодо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатково до вказаного вище - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація, яку вони містять, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку вони містять, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- договору №62/Г-111 від 19.11.2015 року на створення технічної продукції, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 »;
- акту №62 здачі-прийняття технічної продукції (виконання робіт) від 23.11.2015 року, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 »;
- платіжного доручення №814 від 23.11.2015 року;
- листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5/87 від 31.01.2020 року, адресоване ФОП « ОСОБА_6 »;
- листа ФОП « ОСОБА_6 » №1 від 20.02.2020 року, адресоване начальнику установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (вх. №83 від 03.02.2020 року).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1