Дата документу 17.01.2020 Справа № 333/1160/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/39/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1160/16-к
Категорія: ст. 189 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу на максимальний строк обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

встановила:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000020за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 189 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2-4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. Згідно з матеріалами провадження, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року обвинуваченому змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 21.05.2016 року (т. 1 а.п. 67-69) (після цього інші дані щодо запобіжного заходу у провадженні не містяться). Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 21.09.2016 року та 20.10.2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, колегія суддів ухвалила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про відновлення апеляційного провадження та призначення дати наступного судового засідання у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 189 ч.1 КК України, відновлено.

Призначено апеляційний розгляд наведених вище скарг на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , та сповістити інших учасників судового провадження.

13.01.2020 року до Запорізького апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на максимальний строк.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що порушуючи обов`язки обвинуваченого та не дочекавшись апеляційного розгляду, ОСОБА_7 23.07.2016 року перетнув державний кордон України у міжнародному аеропорту Бориспіль. 20.10.2016 року Апеляційним судом Запорізької області обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук. 20.08.2019 року прокурором подано до Запорізького апеляційного суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою До теперішнього часу обвинувачений до суду не з`явився.

За інформацією УСБУ в Запорізькій області обвинувачений мешкає на території штату Флорида, США за адресою: 6036 BENT PINE DRIVE APT 3127, ORLANDO, FL 32822. При цьому він є засновником та керівником юридичної особи «United Biz Group Inc», яка на теперішній час розташована за адресою: 5533 N MILITARY TRL, ART 1705, BOCA RATON, FL 33496. Вказане свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

ОСОБА_7 виїхав за межі України з метою ухилитися від суду та уникнути покарання за вчинений ним злочин, яке може становити до 5 років позбавлення волі. Крім того, незважаючи на беззаперечні докази його вини він під час судового розгляду не визнав свою провину. Також зафіксовані в ході досудового розслідування розмови обвинуваченого свідчать про те, що подібний злочин він вчиняв не вперше та не збирався зупиняти свою злочинну діяльність. Це доводить наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідність обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для виконання ним обов`язків обвинуваченого. Усі докази вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, знаходяться у розпорядженні суду.

Для забезпечення його явки до суду необхідно дозвіл на його затримання з метою приводу.

Просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на максимальний строк.

Вислухавши мотивацію прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на максимальний строк, ознайомившись із матеріалами провадження та клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове засідання в суд апеляційної інстанції на 10 годину 21 вересня 2016 року, через його неявку в судове засідання слухання провадження було перенесено на 20.10.2016 року на 11 годину.

Крім того, 20.10.2016 року прокурор надав суду докази про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до інформації, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, 23.07.2016 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не повертався. Відповідно до інформації, оприлюдненої у всесвітній мережі Інтернет, ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у Сполучених Штатах Америки.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

За інформацією УСБУ в Запорізькій області обвинувачений мешкає на території штату Флорида, США за адресою: 6036 BENT PINE DRIVE APT 3127, ORLANDO, НОМЕР_1 . При цьому він є засновником та керівником юридичної особи «United Biz Group Inc», яка на теперішній час розташована за адресою: 5533 N MILITARY TRL, ART 1705, BOCA RATON, FL 33496.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про відновлення апеляційного провадження та призначення дати наступного судового засідання у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 189 ч.1 КК України, відновлено.

Призначено апеляційний розгляд наведених вище скарг на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , та сповістити інших учасників судового провадження.

За наслідками розгляду клопотання колегією суддів встановлено наступне.

Системний аналіз ч.1 ст. 188 КПК України свідчить про те, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу може бути подано тільки коли є клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Враховуючи те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутнє, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Посилання прокурора на клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.08.2019 року, є необґрунтованим, оскільки після винесення ухвали колегією суддів про залишення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук без задоволення, прокурор відмовився від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі не менше 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Необґрунтованими є доводи прокурора і про те, що ОСОБА_7 порушив обов`язки обвинуваченого. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 21.05.2016 року був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, після 21.05.2016 року запобіжний захід відносно останнього не обирався, у тому числі і під час ухвалення вироку суду.

Належним чином, про час і місце розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника, обвинувачений ОСОБА_7 не був повідомлений, про що свідчать конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 , які були повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «за не запитом» (т. 2 а.с. 89-90; 91-92; 102-103; 105-106).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 обов`язки, передбачені, зокрема п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не порушував.

Колегія суддів також звертає увагу прокурора на те, що його клопотання від 09.12.2019 року про відновлення апеляційного провадження та призначення дати розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2019 року було задоволено та призначено розгляд вищевказаних апеляційних скарг на 10 годину 00 хвилин 01.04.2020 року за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , про що йому було направлено повідомлення за адресою, яку надав прокурор.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на максимальний строк, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу на максимальний строк обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: