Справа № 629/1405/20
Провадження № 1-кс/629/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.03.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки ГАЗ, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) та який належить ПОСП «Агросвіт», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка (805745 2 66 42; 61-3-97), фрагменти деревини.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 26.03.2020 року близько 15:08 години надійшло повідомлення, що за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було зупинено автомобіль марки ГАЗ, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в кузову перевозив розпиляні дерева без документів.
Відомості про кримінальне ,відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року за №0000251. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучений автомобіль та фрагменти деревини мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є знаряддям та предметом кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані фрагменти деревини є предметом кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів та мають суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені фрагменти деревини та передачі їх на зберігання ПОСП «Агросвіт». Що стосується накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ, р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для порушення права приватної власності або володіння особи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки слідчим не надано достатніх доказів про те, що даний автомобіль використовувася для перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
В задоволенні накладення арешту на вилучений автомобіль марки ГАЗ, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) та який належить ПОСП «Агросвіт», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка (805745 2 66 42; 61-3-97) шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження вказаного майна - відмовити та повернути даний автомобіль власнику або володільцю майна.
Накласти арешт на вилучені фрагменти деревини шляхом заборони використання, володіння, розпорядження вказаного майна.
Визначити зберігання фрагментів деревини ПОСП «Агросвіт», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1