Справа № 390/755/20
Провадження № 1-в/390/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дострокове зняття судимості,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2011 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.ч.1,2 ст. 289 КК України та призначене покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року, ОСОБА_5 зараховано в термін відбуття покарання час з 02.05.2010 року до 19.12.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
03 червня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.
В обґрунтування клопотання зазначив, що підставою для дострокового зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України, є обставина, якщо особа, після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі , зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу. Після умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_5 був працевлаштований у ТОВ «Афіна-Груп» та займав посаду представника торговельного відділу Регіонального структурного підрозділу (Кропивницький). Згідно характеристикою з місця роботи характеризується позитивно, роботу виконує добре, відповідальний працівник, спокійний і виважений, має повагу в колективі. За час роботи дисциплінарних стягнень не має. Згідно з характеристики з місця проживання характеризується позитивно, привітний і ввічливий. Відношення до оточуючих шанобливе. Гарний сім`янин, одружений, виховує доньку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Вважає вказані законом умови для дострокового зняття судимості виконаним.
Таким чином, засуджений дійшов висновку, що має правові підстави звернення до суду з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості на підставі ч.1 ст. 91 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив зняти з нього судимість за вироком Кіровоградського районного суду Кірвоградської області від 27.07.2011 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2011 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.01.2016 року, ОСОБА_5 зараховано строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02.05.2010 року по 19.12.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.04.2016 року, ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутний строк покарання два роки чотири місяці двадцять шість днів позбавлення волі.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 , засуджений за період проживання з 2016 року зарекомендував себе з гарної сторони, одружений, виховує доньку. Має собаку. Відношення в сім`ї добрі. Шанобливо ставиться до сусідів. Алкогольними напоями не зловживає, має завжди гарний зовнішній вигляд.
Згідно Характеристики ТОВ «Афіна-Груп» від 19.05.2020 року № 34, ОСОБА_5 , працював на підприємстві з 04.04.2019 року по 12.07.2019 року на посаді представника торгівельного Торгового відділу Регіонального структурного підрозділу (Кропивницький). За період роботи зарекомендував себе як кваліфікований працівник, здатний приймати рішення та нести відповідальність за них. До роботи ставився сумлінно, мав високий рівень самодисципліни. В цілому характеризується як морально стійка та порядна людина.
Відповідно до статті 538 Кримінального процесуального кодексу України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
До даних правовідносин підлягає застосуванню, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, закон, в редакції, чинній на час ухвалення вироку.
Статтею 88 Кримінального кодексу України визначено, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.
Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Особи, які були реабілітовані, визнаються такими, що не мають судимості.
Згідно пунктів 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №16 "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" передбачено, що відповідно до частини 1 статті 88 Кримінального кодексу України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 статті 89, пунктами 2-4 частини 2 статті 108 Кримінального кодексу України, - і на певний строк після відбуття покарання.
При вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
Відповідно до частини 3 статті 88 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються особи, яких засуджено за вироком суду без призначення покарання або яких повністю звільнено від покарання, чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом. При цьому необхідно враховувати, що Кримінальним кодексом України від 2001 року декриміналізовано значну частину діянь, які за Кримінальним кодексом України 1960 року визнавалися злочинними.
Такими, що не мають судимості, визнаються згідно з частиною 4 статті 88 Кримінального кодексу України 2001 року також особи, яких було реабілітовано, тобто ті, яких визнано несправедливо репресованими в судовому або позасудовому порядку з поновленням в усіх правах, у тому числі на підставі Закону України від 17 квітня 1991 р. N 962-XII ( 962-12 ) "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Відповідно до статті 91 Кримінального кодексу України (в редакції від 02.03.2014) якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вказана норма може бути застосована за наявності таких обставин, визначених в ст. 91 КК України, як то: особа після відбуття покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, минуло не менш як половина строку погашення судимості.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" судам звернуто увагу на те, що дострокове зняття судимості відповідно до статті 91 чи частини 3 статті 108 Кримінального кодексу України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого статтею 89 Кримінального кодексу України, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.
Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачено основне покарання у виді, зокрема позбавлення волі на строк понад десять років, що охоплюється санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких, а з моменту відбуття ним покарання пройшло більше половини строку погашення судимості.
Також суд враховує його позитивні характеристики та спосіб життя після звільнення з місць позбавлення волі.
Суд, аналізуючи обставини на які посилається ОСОБА_6 , що дають підстави для дострокового погашення судимості приходить до наступного.
Оцінюючи пояснення ОСОБА_5 , зважаючи на те, що він характеризується з позитивного боку по місцю проживання, нетривалий час працював на посаді торговельного представника, та характеризувався позитивно, суд вважає ці обставини, як такі, що позитивно його характеризують.
Однак, суд не вбачає ці обставини виключними та такими, що можуть бути підставою для дострокового зняття судимості.
А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст. ст. 91 КК України, ст.ст. 538,539, 376 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: