Справа №: 274/566/20
Провадження № 1-кп/272/116/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України , -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.02.2020 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, реєстр досудового розслідування та розписки про отримання ним та захисником вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Заперечень від обвинуваченого та захисника проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовження строку запобіжного у виді тримання під вартою не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України - Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ухвалою Андрушівського районного суду від 05.03.2020 року запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 03.05.2020 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд неможливо.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, він продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, раніше судимого, відсутність, стійких соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 , 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 20 червня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: