Справа №463/3218/20
Провадження №1-кп/463/401/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000576 від 05 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костирка Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04.04.2020 року близько 12 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТзОВ «Епіцентр К», шляхом вільного доступу, таємно викрала наступні товари, а саме: дюбель ударний для швидкого монтажу (поліпропілен) 6x60 (уп.- 18 шт.), артикул № 40114008, закупівельною ціною 17,58 гривень у кількості одна одиниця, окуляри сонцезахисні кат.4 жін., артикул № 51180766, закупівельною ціною 121,62 гривень у кількості три одиниці, ніж для овочів, 7,6 см., нержавіюча сталь, 89311 торгової марки «Vinzer», артикул № 51602212, закупівельною ціною 178,80 гривень у кількості одна одиниця, свердло по бетону 8х110 торгової марки «Haisser» 105004, артикул № 20505930, закупівельною ціною 25,42 гривень у кількості одна одиниця. В подальшому, ОСОБА_4 зазначені вище товари, за які не розрахувалася, винесла за межі касових боксів, однак, на виході з території приміщення, була затримана працівниками охорони гіпермаркету. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 343,42 гривень.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала наступні покази, що 04.04.2020 року близько 12 год. 00 хв. вона прийшла до гіпермаркету «Епіцентр», щоб придбати певні товари. Знаходячись в одному із відділів, зі стелажу взяла дюбель, окуляри сонцезахисні у кількості три одиниці, ніж для овочів та свердло по бетону, поклала їх у сумку та вирішила за них не розраховуватися, оскільки не вистачало коштів для їх придбання. Пройшовши каси та не розрахувавшись за викрадений товар, на виході з приміщення гіпермаркету була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не суджена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1