Справа №1-м/760/33/20
УХВАЛА
іменем України

10 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані про реєстрацію абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повні дані про їх власників та телефонних з`єднаннях, зазначенням адреси знаходження сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання, використаною апаратурою (ІМЕІ, МАС - адреса, UDID) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), про поточний баланс та рух грошових коштів по ним (проведених поповнень рахунку та транзакцій, з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення) за період часу з 01.01.2017 по 04.03.2020, а також про всіх абонентів, сім - карти, яких використовувались в мобільних пристроях з наступними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та про здійсненні телефонні з`єднання абонентів, сам - карти, яких використовувались в мобільних пристроях з вищевказаними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) з зазначенням адреси знаходження сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання за період часу з 01.01.2017 по 04.03.2020.

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Кобринського районного відділу СК Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №6, за ч.2 ст.212, ч.2 ст.349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Також на обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що невстановлена особа, заходячись в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, порушуючи систему зах сту, з корисливих мотивів заволоділа реквізитами персональної сторінки « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», після чого, розповсюдив з вказаної сторінки повідомлення його друзям в мережі інтернет про надання реквізитів банківських платіжних карток.

Крім того, прокурор вказував у клопотанні, що при цьому ОСОБА_5 , помилково вважаючи, що спілкується з ОСОБА_6 , надав невстановленій особі реквізити своєї банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 29 000 російських рублів, які перевела на баланс облікових рахунків QIWI низки мобільних телефонів.

Прокурор стверджував, що з метою з`ясування існуючих у справі сумніві необхідним є звернення компетентних органів Республіки Білорусь до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене прокурором клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані про реєстрацію абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повні дані про їх власників та телефонних з`єднаннях, зазначенням адреси знаходження сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання, використаною апаратурою (ІМЕІ, МАС - адреса, UDID) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), про поточний баланс та рух грошових коштів по ним (проведених поповнень рахунку та транзакцій, з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення) за період часу з 01.01.2017 по 04.03.2020, а також про всіх абонентів, сім - карти, яких використовувались в мобільних пристроях з наступними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та про здійсненні телефонні з`єднання абонентів, сам - карти, яких використовувались в мобільних пристроях з вищевказаними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) з зазначенням адреси знаходження сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання за період часу з 01.01.2017 по 04.03.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1