справа №126/1135/19
провадження №1-кп/133/75/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України - у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 152 КК України - у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачуються у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 09.05.2020 року. ОСОБА_7 може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків, а тому не відпали ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечує.

Адвокат вважає, що ОСОБА_7 можливо застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може переховуватися від суду та продовжувати скоювати інші злочини, а також впливати на свідків. Застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатніми.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано фактом вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, оскільки справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Таким чином приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може скоювати інші злочини чи переховуватися від суду , а також незаконно впливати на свідків.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт, то з урахуванням зазначених вище обставин, воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28.04.2020 року по 26.06.2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ВоронюкВ.А

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3