Справа № 346/6143/19
Провадження № 1-кп/346/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року до Коломийського міськрайонного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я за наступних обставин.
Так, 05.12.2019 року близько 21 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в помешканні своєї дружини за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та потерпілою ОСОБА_4 в ході якого, умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень , наніс потерпілій ОСОБА_4 , два удари в область лівої ділянки обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої виличної ділянки, синців обох повік лівого ока, волосистої частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 292 від 23.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Отже, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки помирилась з обвинуваченим та претензій до нього не має.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та не заперечив щодо його задоволення, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій до обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього не має та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.
Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001227 від 06.12.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1