Провадження № 282/378/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/513/20

13.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
09.04.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.20 за № 0000009.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 09.04.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового розгляду висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Прокурор клопоче про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час, виконання ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на ЖОПЛ № 1. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, захисник також просить перевести ОСОБА_5 до лікарні

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ч. 2 цієї статті встановлено, що вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу. Зокрема у ст. 199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою або можливості продовження такого тримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 15 січня 2020 року, В подальшому строк продовжено 12.03.20. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання, існуючі відповідно до тяжкості діяння та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 постійного джерела доходу (офіційного працевлаштування) не має, вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а тому запобігти даним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 інших, більш м`яких, запобіжних заходів, не можливо. Ухвали чинні.

На даний час щодо ОСОБА_5 вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення тяжкого суспільно небезпечного діяння, що призвело до смерті іншої людини. Його вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків не змінились з часу застосування запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. ОСОБА_5 так і є особою з негативними характеристиками, страждає на психічне захворювання у вигляді прогресуючого інтелектуально-мнестичного зниження змішаного органічного (посттравматичного, інтоксикаційного, атрофічного) генезу з психотичними включеннями у вигляді станів вечірньо-нічної сплутаності свідомості, маячних включень, психороганічного синдрому та повної соціально-трудової дезадаптації, застосування заходів проситься за заподіяння смерті найближчій людині - матері, що вказує на повну недієвість іншого виду запобіжного заходу у такій категорії справ, не пов`язаного з ізоляцією особи. Висновки ж органу досудового розслідування не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість клопотання. Водночас відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані виключно такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. У зв`язку з наведеним щодо ОСОБА_5 не підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою, і врахуванням особи ОСОБА_5 , суспільної небезпеки діяння, висновку експертів про особливу небезпеку для суспільства ОСОБА_5 , застосуванню щодо нього підлягає саме другий вид з передбачених законодавством запобіжних заходів.

Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 508, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 12 год. 10 хв. 22 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів - ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі строком застосування 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі КНП "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради.

Головуючий