Справа № 752/1321/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0010002, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0010002, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010002, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0010002подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010002, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року, внесено повідомлення про те, що 30.10.2018 приблизно о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 4 273 грн.

При розслідуванні даного злочину в органу слідства для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї наявної медичної документації, щодо психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи та і в подальшому.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
клопотаннявнесене в кримінальному провадженні № 0010002, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації за період часу з 2014 року по 2019 рік, що знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1