Справа № 524/2241/20
Провадження № 1-кс/524/1089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2020 до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2020 близько 17:35 год. невстановлена особа перебуваючи на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 21 по вул. Героїв України у м. Кременчуці із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів сумкою у якій перебували два мобільні телефони, грошові кошти (сума встановлюється) паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитків встановлюється.
17.04.2020 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: куртку чорного кольору з надписом «Адідас», яку залишив в нього вдома підозрюваний ОСОБА_6 та мобільний телефон «САМСУНГ», червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 ..
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001336 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просив накласти арешт на дане майно, яке тимчасово вилучено 17.04.2020 в ході огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17 квітня 2020 року під час огляду слідчим вилучено: куртку чорного кольору з надписом «Адідас» та мобільний телефон «САМСУНГ», червоного кольору.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 квітня 2020 року при проведенні огляду, а саме: куртку чорного кольору з надписом «Адідас», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 квітня 2020 року при проведенні огляду, а саме: мобільний телефон «САМСУНГ», червоного кольору з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Зобов`язати власника майна надавати його на вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1