Справа № 357/5050/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буртин Полонського району Хмельницької області, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2020 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. п/ волі, звільненого від відбуття покарання з випрорбуванням з іспитовим строком 2 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 р. слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській обл. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 18 5КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 17.05.2020 р., близько 03 год. 25 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Московська в м. Узин Білоцерківського району Київської обл., повторно діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та власницею будинку, через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зриву руками навісного замка із вхідних дверей, проник до господарського приміщення (сараю), звідки намагався таємно викрасти сім кілограм брухту кольорового металу (міді) по ціні 101 грн. 67 коп. за кілограм на суму 711,69 грн. 69 коп. та бувший в експлуатації електроточильний станок із двигуном на три фази із вмонтованим кондексатором вартістю 1425 грн. на загальну суму 2136,69 грн. 69 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна до кінця не довів, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину власницею будинку та свідками, після чого з місця вчинення злочину втік, залишивши викрадене на місці.

22.05.2020 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000131 від 18.05.2020 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом від 17.05.2020 р., в якому вказано, що 17.05.2020 р. о15 год. 40 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 17.04.2020 р. на території її домоволодіння по АДРЕСА_2 проникла невідома особа, яка намагалася вчинити крадіжку брухту кольорових металів (міді); заявою потерпілої ОСОБА_6 від 17.05.2020 р. про вчинений злочин; протоколом огляду місця події від 17.05.2020 р. за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: зразки папілярних ліній із навісного замка; лом кольорового металу міді у фрагментах мідних дротів загальною вагою 7 кг; електроточильний станок із двигуном на три фази із вмонтованим кондексатором; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 особи для впізнання по фотознімкам від 18.05.2020 р.; протоколами допиту свідків та протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання по фотознімкам; висновком судово-товарознавчої експертизи №1502 від 19.05.2020 р.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України який віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя констатує, що під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, в с. Михайлівка Білоцерківського р-ну проживає без реєстрації, не отримував паспорт громадянина України, при цьому він може незаконно впливати на потерпілу, свідків, які безпосередньо були очевидцями вчинення злочину; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, будучи засудженим 24.02.2020 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на шлях виправлення не став та повторно під час іспитового терміну вчинив аналогічний умисний злочин проти власності.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження, запобіганню ризикам, передбаченим вище та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, поклавши наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

- не відлучатись із с. Михайлівка Білоцерківського р-ну Київської обл. без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- у вечірній та нічний час: з 20 год. до 08 год. наступного дня не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 28 липня 2020 р. включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 408 слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_5 по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква за першим викликом до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись із с. Михайлівка, Білоцерківського р-ну Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- у вечірній та нічний час: з 20 год. до 08 год. наступного дня не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., на території обслуговування якого ОСОБА_4 проживає.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1