Справа № 305/980/20
Номер провадження 1-кс/305/222/20
УХВАЛА

16.07.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , власника вилученої деревини ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2020 року о 18 годині 30 хвилин у ч/ч Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від депутата Рахівської районної ради ОСОБА_7 про те, що в смт Коб. Поляна, Рахівського району Закарпатської області, він зупинив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з незаконно зрубаною лісопродукцією породи "Ясінь", яка перевозиться з Великобичківського держлісоспу. Виїздом СОГ та проведеним оглядом встановлено, що транспортний засіб - вантажний автомобіль марки КАМАЗ, моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , завантажений лісопродукцією породи "Ясінь" в кількості 24 штуки, яких 1 штука без спеціальної бирки, тоді як згідно пред`явленої товарно-транспортної накладної форми ТТН-ліс серії ЗКА №175255 ФОП ОСОБА_6 відпущено лісопродукцію у кількості 23 штуки загальною кубомасою 17,1560 м.куб. Крім того, оглядом встановлено, що завантажена лісопродукція не відповідає даним, які зазначені у накладні класу якості, який є явно заниженим. Зазначений автомобіль та лісопродукцію затримано працівниками поліції для його подальшого детального огляду за участі спеціалістів та проведення судових експертиз. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування. Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 10.07.2020 вантажний автомобіль та лісопродукція породи "Ясінь" в кількості 24 штуки визнані речовими доказами. Власником вилученого транспортного засобу є громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником лісопродукції породи "Ясінь" в кількості 23 штуки, загальною кубомасою 17,560 м.куб. є ФОП ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 . Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000014 від 09.07.2020, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , а також лісопродукцію породи ясінь в кількості 24 штуки, (23 штуки зі спеціальними бирками та 1 штука без бирки), з яких 23 штуки належать ФОП ОСОБА_6

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник лісопродукції ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на лісопродукцію породи ясінь в кількості 24 штуки з метою проведення експертизи, яка, на його думку, підтвердить відповідність даних класу якості лісопродукції зазначених в накладній. Разом з тим, просив не накладати арешт на автомобіль, марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки він не має жодного відношення до незаконної рубки дерев.

Власник автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль. Зазначив, що він являється власником вказаного автомобіля та займається підприємницькою діяльністю по перевозці лісопродукції. 09 липня 2020 року він перевозив з ДП "Великобичківське ЛМГ" в смт. Коб. Поляна до ФОП ОСОБА_6 лісопродукцію породи "Ясінь" в кількості 23 штуки, загальною кубомасою 17,1560 м.куб. Крім того, він для власних потреб перевозив одне дриво. Жодних незаконних дій зі своєї сторони не вбачає.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000014, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 10 липня 2020 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2020, в смт. Коб Поляна, Рахівського району Закарпатської області був зупинений транспортний засіб - вантажний автомобіль марки КАМАЗ, моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , завантажений лісопродукцією породи "Ясінь" в кількості 23 штуки, та 1 штука породи бук без спеціальної бирки. По завершенні огляду вищезазначений автомобіль з лісопродукцією вилучено.

На підставі постанови слідчого від 10 липня 2020 року, вилучений автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та лісопродукція в кількості 24 штуки, яка знаходилася на кузові вказаного автомобіля.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на лісопродукцію в кількості породи "Ясінь" в кількості 24 штуки (23 штуки зі спеціальними бирками та 1 штука без бирки), з метою береження речових доказів, проведення ряду необхідних судових експертиз та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, чи знаряддям вчинення злочину у межах кримінального провадження №0000014 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Отже, накладення арешту на ці транспортні засоби не грунтуються на вимогах закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 09.07.2020, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - лісопродукцію породи "Ясінь" в кількості 24 штуки (23 штуки зі спеціальними бирками та 1 штука без бирки), з яких 23 штуки належать ФОП ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1