Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/872/2020 Справа № 641/2983/20
УХВАЛА
24 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.04.2020 року надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» від 06.04.2020 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06.04.2020 року вони звернулись з завою до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за фактом перерізу кабелю ТГ-100х2х0,5-1 шт. та викрадення запорного пристрою-1 шт. в телефонній каналізації у су №613(97) за адресою: м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграда, 173-А.
Після прийняття заяви працівник відділу надав їм ЖЄО №7925 від 06.04.2020 року про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію.
Слобідський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за їх заявою, внаслідок чого відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник заявника ПАТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Посадова особа слідчого відділу Слобідського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 06.04.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ПАТ «Укртелеком» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2020 року, а саме - перерізу кабелю ТГ-100х2х0,5-1 шт. та викрадення запорного пристрою-1 шт. в телефонній каналізації у су №613(97) за адресою: м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграда, 173-А.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком» від 06.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2020 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1