Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1080/19
№ 1-кс/733/45/20
У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5

та секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні матір похилого віку, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2019 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_7 на велосипеді приїхав до місцевого магазину, розташованого в АДРЕСА_2 . Виходячи з магазину до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 до потерпілого ОСОБА_7 , маючи на меті завдати потерпілому тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область лівої сторони тулуба останнього. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черевної порожнини, двофазного розриву селезінки. Згідно судово-медичного висновку експерта №216 від 30.08.2019, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.2017 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, двофазного розриву селезінки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з ознакою небезпеки для життя.

Кримінальне провадження реєстраційний № 0000289 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по даному факту відкрито 01 серпня 2019 року.

08.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло цілодобовоз тих підстав, що підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколами слідчого експерименту за участі потерпілого, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження. Правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні дітей, ніде не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, які б його могли утримувати, тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки йому загрожує реальний строк відбуття покарання в місцях позбавлення волі, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки за місцем свого проживання характеризується негативно, так як є конфліктною особою, часто приймав участь у бійках, товаришує з особами схильними до правопорушень, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого, та як знає їх місце проживання, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання зазначеним вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що підозра є необгрунтованою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно зі змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частина 1 ст. 194 КПК України вказує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання прозастосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, не одружений, неповнолітніх дітей не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як відсутні стійки соціальні зв`язки в останнього, а також може негативно впливати на свідків, потерпілого, тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання, в зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Однак, ураховуючи, що останній має на утриманні матір похилого віку, працює неофіційно по найму з облаштування житлових приміщень у с. Монастирище, із метою отримання заробітку для прогодування себе та матері, суд вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживання в АДРЕСА_1 на певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000289 від 01 серпня 2019 року задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 14 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтися на виклик слідчого, прокурора або суду;

-не залишати житло за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 18-00 год до 8-00 год;

-повідомляти, слідчого про зміну місця проживання, а також виїзд за межі с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області;

-не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 та направити для виконання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати орган Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1