Справа № 715/930/20
Провадження № 1-кп/715/80/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурора, обґрунтовуючи її тим, що прокурор не може брати участь у судовому засіданні, так як він йому не довіряє. Вважає, що прокурор порушує його права, а інший прокурор чинить на нього тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурора просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , який надійшов 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Стаття 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Даний перелік обставин є вичерпний.

У заяві ОСОБА_6 посилається на те, що він не довіряє прокурору, оскільки на нього здійснювався тиск інший прокурор.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди ОСОБА_6 з діями іншого прокурора, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу прокурора та ґрунтується на його припущеннях.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: