Справа № 136/2096/19
провадження 1-кс/136/513/19
УХВАЛА
іменем України

03 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 16.11.2019 року біля 23 години в с.Костянтинівка, по вул.Миру 70, Липовецького району, Вінницької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вибиття скла автомобіля Ford Transit Connect державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив крадіжку полімерної чорної чоловічої куртки, та клатчу з написом Ford в якому містились інструкції по експлуатації автомобіля, після чого дані речі викинув на узбіччя по вул. Миру даного села.
За даним фактом 17.11.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.11.2019 року дані речі під час огляду місця події, було оглянуто і вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме чорну полімерну куртку розміру 5XL VANNZI та чорний полімерний Клатч з написом Ford в якому містились 2 інструкції по експлуатації автомобіля, які було оглянуто та приєднано до кримінального провадження, так як вони мають значення речового доказу.
Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу чорну полімерну куртку розміру 5XL VANNZI та чорний полімерний клатч з написом Ford в якому містились 2 інструкції по експлуатації автомобіля які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , так як дані речі являються тимчасово вилученим майном, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1