Справа № 738/2185/19
№ провадження 1-в/738/12/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника для можливості вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
В С Т А H О В И В:

В грудні 2019 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про призначення захисника для можливості вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Своє клопотання мотивував тим, що виникла необхідність для звернення до суду з заявою про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ново виявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та пояснив, що йому стали відомі подробиці щодо нечесних дій потерпілого по кримінальному провадженню, а саме щодо зняття грошових коштів з рахунку в Приватбанку, а тому потрібно зробити запит в банк про те, скільки коштів зняв потерпілий.
Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання засудженого висловив думку, що подане клопотання не може бути розглянуто в цьому провадженні, оскільки воно не відповідає процедурі розгляду справи щодо виконання вироків.
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернігівці від 04.04.2019 та вироком Чернівецького Апеляційного суду від 28.05.2019 і відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частина 4 статті 33 КПК України передбачає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені в статті 537 КПК України, порядок їх вирішення визначає стаття 539 КПК України.
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи, що заявлене засудженим клопотання не передбачено статтею 537 КПК України, відповідно статтею 539 КПК України не визначено порядок його розгляду, в зв`язку з чим воно не може бути розглянуто судом в такому провадженні та за місцем відбування покарання засудженим, тому подане засудженим ОСОБА_5 клопотання про призначення захисника для можливості вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника для можливості вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1