УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1186/20

1кп/599/85/2020

"19" червня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Зборові кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно пред`явленого обвинувачення 08 червня 2017 року приблизно о 23:00 год., в період нересту, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , які перебували на правому березі ставку «Івачівське водосховище», що в межах с. Глядки, Зборівського району, виник злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, в межах гідрологічного Заказника загальнодержавного значення «Серетецький», на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, без відповідного дозволу забороненим способом за допомогою заздалегідь підготовлених двох риболовних сіток та дерев`яного човна).

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 в період нересту, взявши заздалегідь підготовлені дві риболовні сітки, довжиною 50 м., висотою 1 м., з розміром вічка 0,5x 0,5метрів кожна, які є забороненим знаряддям вилову риби та дерев`яний човен, прийшли до правого берегу на ставку « Івачівське водосховище», в межах геологічного Заказника загальнодержавного значення « Серетецький», на території Чернихівської сільської ради де, порушуючи норми про заборону вилову риби , встановили вказані дві рибальські сітки з метою незаконного вилову риби, після чого повернулися за місцем свого проживання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на незаконний вилов ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , 09.06.2017 р. приблизно о 04 год. повернулися на територію гідрологічного Заказника загальнодержавного значення «Серетецький», до правого берегу ставка «Івачівське водосховище» що на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, маючи на меті злочинний намір, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заняття рибним промислом, без передбаченого законом дозволу в період нересту, в порушення вимог ст. 52-1 ЗУ « Про тваринний світ» та п. 3.15 , Правил любительського і спортивного рибальства» заздалегідь підготувавшись, на човні використовуючи заборонені знаряддя лову, виготовленні із сіткоснастевих матеріалів « Сітка рибальська» у кількості двох метрів…… довжиною 50 метрів, висотою 1 метр з розміром метрів вічка 0,5x 0,5метрів кожна, здійснили незаконний вилов риби , а саме: « карась сріблястий» в кількості 21 штука, вартістю 30 грн. за штуку, « плітка» в кількості 1 штука, вартістю 150 грн. за штуку, « лин» у кількості 3 штуки вартістю 210 грн. за штуку, « ротан» в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. за штуку, завдавши водному середовищу та рибним запасам України матеріальної шкоди на суму 1440 грн. Завдана злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкода вважається істотною за критеріями «вилов риби в період нересту», «вилов нечисленних видів», «вилов видів, у відтворенні яких є труднощі..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про те, що він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, шкоду відшкодував, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України у відповідності до ст.49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про те, що він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, шкоду відшкодував, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України у відповідності до ст.49 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з дня вчинення якого минуло три роки.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.249 КК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення ними злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю.
Позов заявлений прокурором в кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби залишити без розгляду, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно сплатили кошти, квитанції 0.0..1 та 0.0..1 від 19.06.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2017 року закрити, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України.

Цивільний позов прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби закрити залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1