Справа № 761/6565/20
Провадження № 1-кс/761/4285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, в кримінальному провадженні №0013216 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, в кримінальному провадженні №0013216 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 14, 9577 га, кадастровий номер :03:001:0008, нерухоме майно (будівлю комплексу дорожнього сервісу) загальною площею 11217, 50 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса Київ 15 км, які належать ТОВ «САУСПАЛЬМ».

В клопотанні зазначено, що за час досудового розслідування кримінального провадження №0013216 від 04 листопада 2015 року, посадові особи ТОВ «САУСПАЛЬМ» не набули жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, жодній посадовій особі не оголошено про підозру, органом досудового розслідування не наведено жодних доказів щодо причетності службових осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2 КК України.

Разом з тим, ТОВ «САУСПАЛЬМ» не є юридичною особою, щодо якої можуть бути застосовані заходи кримінально правового характеру. Таким чином, на думку ТОВ «САУСПАЛЬМ» арешт на майно було накладено безпідставно та необґрунтовано, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що постановою прокурора прокуратури м. Києва здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013216 від 04 листопада 2015 року доручено слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.1 ст.174, ст.132 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0013216 від 04 листопада 2015 року, досудове розслідування у якому, відповідно до листа старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється Печерським УП ГУНП у м. Києві.

Печерське УП ГУНП у м. Києві розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, в кримінальному провадженні №0013216 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1