Справа № 191/1655/20
Провадження № 1-кс/191/355/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про припинення бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

02.06.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про припинення бездіяльності Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначено, що 12.05.2020 року, поштовою кореспонденцією, представником скаржника подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Дана заява 21.05.2020 року зареєстрована за №5650 в журналі єдиного обліку в Синельниківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак до теперішнього часу не внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порушення вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в зв`язку із чим просить:

- визнати протиправними дії Синельниківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄДРДР на підставі заяви представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрованої 21.05.2020 року в журналі єдиного обліку за №5650;

- зобов`язати начальника Синельниківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні дані до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрованої 21.05.2020 року в журналі єдиного обліку за №5650

До початку проведення судового засідання представником скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надано суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника.

Слідчий Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор до початку проведення судового засідання надав суду заяву про відсутність заперечень проти скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора, викладену в письмовій заяві, встановив наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Так, зі скарги представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що останнім 12.05.2020 року направлено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрованою у вказаному відділі поліції 21 травня 2020 року в журналі єдиного обліку за №5650.

Відомості щодо внесення зазначеної заяви в ЄРДР суду не надані, що розцінюється слідчим суддею як відмова у внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним заяву представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити в частині зобов`язання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, а в частині визнання протиправними дій Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити, виходячи з того, що дана вимога не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про припинення бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, за заявою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини скарги, відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, представнику, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури, для відома, начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1