Справа № 152/728/20
УХВАЛА
іменем України

09 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/728/20

Провадження №1-кс/152/114/20

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

08.07.2020 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000146 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 години 01.07.2020 року до 10 години 02.07.2020 року невідома особа з незамкненого приміщення гаража на території її домоволодіння незаконно заволоділа мопедом «HONDA Giorno AF-70» коричневого кольору без реєстраційного номеру.
Під час проведення слідчих дій співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не вдалося.
В ході перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення в час його вчинення і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, працівниками оперативного підрозділу Шаргородського ВП було проведено радіорозвідку, в результаті якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні яких відбувалися телефонні дзвінки, в тому числі, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 23175; CID 33415; 23415; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581; на в`їзді в с. Хоменки: LAC 4521; CID 64495; 64492; 63838; 14332; в с. Хоменки (центр села) LAC 4521; CID 27333; в напрямку с. Джурин: LAC 4521; CID 64497, з врахуванням обставини, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можуть бути не місцевими та після його вчинення залишили населений пункт.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, відшкодування збитків, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме: до документів що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 01 години 01.07.2020 року до 23 години 02.07.2020 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 23175; CID 33415,23415; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581, на в`їзді в с. Хоменки: LAC 4521; CID 64495; 64492; 63838; 14332, в с. Хоменки (центр села) LAC 4521; CID 27333; в напрямку с. Джурин: LAC 4521; CID 64497.

У судове засідання для розгляду клопотання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.8).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням на території України карантину та обмеженням участі у судових засіданнях учасників справ (а.п.10).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, а слідчий СВ Шапргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, які наведені в клопотанні, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000146 вбачається, що 02.07.2020 року до ЄРДР внесено повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 години 01.07.2020 року до 10 години 02.07.2020 року невідома особа з незамкненого приміщення гаража на території її домоволодіння незаконно заволоділа мопедом «HONDA Giorno AF-70» коричневого кольору без реєстраційного номеру, кваліфікація злочину ч.2 ст.289 КК України; особи, яким повідомлено про підозру, відсутні (а.п.2).

Також, з витягу з кримінального провадження №0000146 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а до групи слідчих входять слідчі СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п.2).

Вище зазначений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.07.2020 року, з якого вбачається, що 02.07.2020 року приблизно о 10 годині вона прийшла з присадибної земельної ділянки на подвір`я та побачила відкриті ворота гаража. Підійшовши ближче до гаража, вона побачила, що мопед, який знаходився в гаражі, відсутній, після чого зателефонувала до поліції (а.п.3).

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області вбачається, в результаті радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення кримінального правопорушення: LAC 23175; CID 33415; 23415; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581, на в`їзді в с. Хоменки: LAC 4521 CID 64495; 64492; 63838; 14332, в с. Хоменки (центр села) LAC 4521; CID 27333, в напрямку с. Джурин: LAC 4521; CID 64497(а.п.4).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що з витягу з кримінального провадження №0000146 вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Шаргородське ВП, слідчими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 01 години 01.07.2020 року до 23 години 02.07.2020 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення кримінального правопорушення: LAC 23175; CID 33415; 23415; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581, на в`їзді в с. Хоменки: LAC 4521; CID 64495; 64492; 63838; 14332, в с. Хоменки (центр села) LAC 4521; CID 27333, в напрямку с. Джурин: LAC 4521; CID 64497.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 01 години 01.07.2020 року до 23 години 02.07.2020 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення кримінального правопорушення: LAC 23175; CID 33415; 23415; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581, на в`їзді в с. Хоменки: LAC 4521; CID 64495; 64492; 63838; 14332, в с. Хоменки (центр села) LAC 4521; CID 27333, в напрямку с. Джурин: LAC 4521; CID 64497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1