Справа № 277/66/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Ємільчинського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання т.в.о. начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2010 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі; 24.12.2010 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК України до 6 місяців арешту; 22.04.2014 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.01.2015 року Ємільчинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі; 21.12.2018 року Ємільчинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 31.01.2019 року Ємільчинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на один рік, встановивши щодо нього такі обмеження: зобов`язати явкою для реєстрації в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 17.12.2019 року був звільнений з Бердичівської ВК № 108 Житомирської області та прибувши на постійне місце проживання за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Симони на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Так 20.12.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 по вул. Пірожковій в с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області в публічному місці знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, тобто своїми діями порушував громадську мораль та гідність людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Цього ж дня ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Одночасно ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
08.01.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин та 20.01.2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області зберігав 0,5 літра самогону, для власних потреб без мети збуту, тобто своїми діями порушував діюче законодавство України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП. За вказані порушення ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 на ОСОБА_5 були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі по 51 грн., одночасно ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
Оскільки ОСОБА_5 своїми діями систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, т. в. о. начальника Ємільчинського ВП вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засідання дільничний офіцер Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_5 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
- зобов`язати ОСОБА_5 явкою для реєстрації в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1