Справа № 686/321/20
Провадження № 1-кс/686/475/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000584

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання адвокатом зазначено, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000584 від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох інших невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу від 29.12.2019 міститься посилання на докази, якими ніби то повністю підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.12.2019, яким зафіксовано та вилучено сліди кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 27.12.2019, які розповіли обставини вчинення щодо них розбійного нападу;

-протоколом огляду транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого вилучено предмет, що схожий на бойовий пістолет «Форд 14», 9*18 мм, з набоями до нього, мобільні телефони, балаклави, рукавиці, дві радіостанції, дві кепки з шевронами Національної поліції, спортивний одяг, ніж в чохлі з плямами речовини бурого кольору;

-протоколом обшуку особи затриманого ОСОБА_4 від 28.12.2019, в ході якого вилучено гроші кошти та мобільний телефон;

-відеозаписами з камер спостереження на яких зафіксовано автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 , яким пересувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку від 28.12.2019 проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено магазин до пістолету, предмети схожі на набої в кількості 67 штук;

-іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, посилання на які у цьому клопотанні є недоцільним, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню; в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак, стороні захисту до клопотання як додатки надано лише витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 26.12.2019, два протоколи допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.12.2019 та від 27.12.2019, два протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.12.2019 та від 27.12.2019. Ніяких інших документів (навіть тих, на які містяться посилання в клопотанні) стороні захисту надано не було.

Крім того, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу від 29.12.2019 міститься посилання на «не зняту та непогашену судимість» ОСОБА_4 . Однак, такими відомостями сторона захисту взагалі не володіє. Звідки отримано такі відомості та якими саме документами ограни досудового розслідування обґрунтовують існування такого ризику не відомо.

30.12.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , особисто, вручено клопотання № 2517/2св від 29.12.2019 про надання для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України кримінального провадження № 0000584.

Впродовж періоду часу з 30.12.2019 до 03.01.2020 адвокат ОСОБА_3 разом із підзахисним ОСОБА_4 приймали участь у проведенні слідчих та процесуальних дій. Матеріали кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019 захиснику та підозрюваному для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України в надані не були.

Така бездіяльність слідчого, а саме ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження 03.01.2020 о 12:30 адвокатом ОСОБА_3 оскаржена до суду.

У зазначеній скарзі на бездіяльність слідчого (№ 2517/3ск від 03.01.2020) однією з вимог було зобов`язати старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст.306 КПК України зазначену скаргу до цих пір слідчим суддею не розглянуто.

Таким чином, сторона захисту позбавлена можливості реалізовувати свої права на цій стадії провадження.

Відтак, слідчим у кримінальному провадженні № 0000584 порушено принцип рівності, який визначений у ст.10 КПК України, відповідно до якого не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000584 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме:

-протоколу огляду транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 від 28.12.2019;

-протоколу обшуку особи затриманого ОСОБА_4 від 28.12.2019;

-відеозапису з камер спостереження на яких зафіксовано автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 ;

-протоколу обшуку від 28.12.2019 проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ; з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість виготовити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя