Провадження №1-кс/463/2450/20
У Х В А Л А
про арешт майна

15 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001385 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріали ЄО №26073, 26079, 26080 від 7 грудня 2019 року, журнал запрошених, доставлених та затриманих осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за грудень 2019 року та графіків чергувань за період 7 та 12 грудня 2019 року, вилучені у Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 разом із начальником сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 висловили ОСОБА_7 вимогу щодо надання їм грошових коштів за непритягнення останнього до встановленої законом відповідальності у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. В подальшому, 12 грудня 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення Франківського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів вул. Чупринки, 67 зустрівся із ОСОБА_5 , де до них приєднався ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , зайшов в під`їзд цього будинку АДРЕСА_1 , та поклав у вказане ОСОБА_6 місце - електрощитову грошові кошти в сумі 300 дол. США, що станом на 12 грудня 2019 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 7 350 грн, після чого протиправні дії останніх припинені працівниками УСБ України у Львівській області. 25 березня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів. Такі 6 травня 2020 року були вилучені у Франківському ВП ГУНП у Львівській області в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Власник майна Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в таке явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 11 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.6).

З матеріалів клопотання, зокрема протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 6 травня 2020 року вбачається, що в приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів було виявлено та вилучено: матеріали ЄО №26073, 26079, 26080 від 7 грудня 2019 року, журнал запрошених, доставлених та затриманих осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за грудень 2019 року та графіків чергувань за період 7 та 12 грудня 2019 року

Постановою слідчої Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 7 травня 2020 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів, які, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріали ЄО №26073, 26079, 26080 від 7 грудня 2019 року, журнал запрошених, доставлених та затриманих осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за грудень 2019 року та графіків чергувань за період 7 та 12 грудня 2019 року, вилучені у Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1