Справа№751/242/20
Провадження №1-кс/751/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000506 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 17.01.2020 о 16:29 год., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 18.01.2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє. Тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, а тому усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинення інкримінованого їй злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки на даний час частина документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів, в розумінні ст. 98 КПК України, перебувають у розпорядженні Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Куликівської селищної ради, тому існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде вчиняти дії із знищення, переховування чи зміни вказаних документів. Також на даний час ОСОБА_5 обіймає посаду начальника Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради, а тому з високою імовірністю може впливати на підлеглих працівників Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким відома інформація стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою надання останніми показів, що дозволять ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, а також може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Тому з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, підозрюваній ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на неї передбачені законом обов`язки.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України або для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 19 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із заявником ОСОБА_12 та співробітниками Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1