Справа № 669/484/20
Провадження № 1-кс/669/64/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2020 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів які знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 та голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки відеозаписи мають обмежений термін зберігання та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2020 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у громадському місці неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснила постріли з пристрою для відстрілу гумових куль направивши його в напрямку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді не проникаючих кульових поранень.

15.05.2020 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснювала постріли з пристрою для відстрілу гумових куль в напрямку ОСОБА_9 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , знаходиться камера відеоспостереження, на якій зафіксовано вулицю Шевченка смт Білогір`я, а саме безпосередньо місце вчинення кримінального правопорушення. Володільцем запису являється приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На фасаді приміщення ФГ « ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , знаходиться камера відеоспостереження, на якій зафіксовано вулицю Шевченка смт Білогір`я, а саме - безпосередньо місце вчинення кримінального правопорушення. Володільцем запису являється голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на те, що на вищевказаних камерах відеоспостереження зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, особа правопорушника, а також транспортний засіб на якому пересувався правопорушник, тому, з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів які знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 та голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Встановлено, що відомості перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 та голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області слідчій, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться:

- у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до: відеозаписів з камер спостереження, знаходяться на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , за період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15 травня 2020 року, з можливістю його копіювання;

- у володінні голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до: відеозаписів з камер спостереження, знаходяться на фасаді приміщення ФГ « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15 травня 2020 року, з можливістю його копіювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1