Справа № 643/6420/20
Провадження № 1-кс/643/2135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002152 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Так, 22.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала його рідному брату ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.09.2019 складено актовий запис про смерть №13374 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2019.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.09.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1986 від 12.09.2019, власником якої є ОСОБА_7 .

В подальшому, 24.09.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено договір №1986 від 12.09.2019 купівлі продажу вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 від імені останнього підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від слідчого разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1