Справа №209/950/20
Провадження №1-кс/209/224/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в межах кримінального провадження № 0001777 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано через канцелярію заяву про самовідвід, як головуючого судді у межах кримінального провадження № 0001777 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.

Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що йому передано для розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001777, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , потерпілим у яком є ОСОБА_5 . Він, як слідчий суддя, розглядав скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07 листопада 2018 року за № 0001530, за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та 03 квітня 2020 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 як слідчим суддею, вивчалися матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001777, та було встановлено, що 10 жовтня 2017 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України за фактом нанесення йому 01 вересня 2017 року тілесних ушкоджень в тамбурі буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 жовтня 2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 13 жовтня 2018 року про вчинення 01 вересня 2017 року ОСОБА_7 разом з її сином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

07 листопада 2018 року, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, були внесені відомості до ЄРДР за № 0001530.

Постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 15 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 жовтня 2017 року за № 0001777, було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 08 листопада 2018 року за № 0001530, та в подальшому досудове розслідування проводилося в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001777.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати вказану заяву без його участі. Висловив думку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви про самовідвід.

Обвинувачений будучи сповіщений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Потерпілий належним чином сповіщений, в судове засідання не прибув.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, приходжу до наступного: Згідно ч .2 ст .8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_3

06 квітня 2020 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по кримінальному провадженню за № 0001777, оскільки він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, враховуючи, що суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні № 0001777 під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 просамовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про самовідвід як головуючого судді по кримінальному провадженню 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1