overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1153/20
У Х В А Л А

20.05.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , в житловому будинку по місцю спільного проживання, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стиснув руками за шию ОСОБА_5 , чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох внутрішньошкірних крововиливів на лівій бічній поверхні середньої третини шиї; внутрішньошкірного крововиливу на правій бічній поверхні середньої третини шиї; трьох горизонтальних смугоподібних саден на передній поверхні середньої третини шиї.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій повідомляє, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, а обвинувачений не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданої потерпілим заяви про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Розглянувши заяву потерпілої, пропозиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,7 ст. 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/795/20
Номер провадження 1-кп/348/318/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/566/20
Провадження № 1-кс/350/148/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 травня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду 22.05.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процессу, слідчий суддя
в с та н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заловолити частково.
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів до 21.07.2020 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 .
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

4) здати на зберігання до Рожнятівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .
6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22 травня 2020 року об 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 у місті Біла Церква, Київської області клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0011264 ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0011264 ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк 1 (один) місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України) слідчому та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0011264.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 22.05.2020 о 10 год. 10 хв.
Встановлений ухвалою слідчого судді строк слід обраховувати з моменту її отримання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/346/20
УХВАЛА

про здійснення приводу

22 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 19 червня 2020 року на 10 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2020 року о 10-й годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 369/1534/20
Провадження №1-кп/369/984/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якій захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом, оскільки з 22.05.2020 року по 05.06.2020 року він буде перебувати у відрядження в Луганській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю доводи клопотання захисника обґрунтованими, що дає підстави провести судове засідання, призначене на 14.30 28.05.2020 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 28 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/23/2020
Справа № 536/1395/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2019 судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №917/0/15-20 від 09.04.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 звільнений у відставку з 09.04.2020 року.
Згідно розпорядження № 134 від 23.04.2020 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що змінився склад суду, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити в справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, на 17 червня 2020 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/1323/19
Провадження № 1-кс/554/494/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування у Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13год. 00 хв. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської УВП №4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської УВП №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/1485/20
Провадження № 1-кс/554/2767/2020
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

19 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.12.2019 року - задоволено.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку в резолютивній частині ухвали у зазначенні дати заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказано «19.02.2020 року» замість вірного «05.12.2019 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2020 року , викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.12.2019 року задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2460/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000390 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, яке погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

21.05.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000390 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 05 червня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особу, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/4458/20
Провадження № 1-кп/243/662/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000932 від 06.05.2020 року за клопотанням прокурора Слов?янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов?янської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000932 від 06.05.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000932 від 06.05.2020 року за клопотанням прокурора Слов?янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 09 годину 45 хвилин 02 червня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1