Справа № 676/4894/19
Номер провадження 1-кп/676/472/19
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському судове засідання кримінальні провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шелестяни Новоушицького району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, розгляд зави провести у її відсутності, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, розгляд зави провести у її відсутності, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 17 травня 2019 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території господарства АДРЕСА_1 , прийняв рішення про незаконне проникнення до приміщення житлового будинку, що розташований на території вказаного домогосподарства та належить ОСОБА_7 і перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, підійшов до дверей будинку АДРЕСА_1 , після чого в порушення ст. 30 «Конституції України» (Кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду), норми ст. 12 «Загальної декларації прав людини» (Ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань), норми ст. 17 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» (Ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання чи таких посягань, норми ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» (Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції), усвідомлюючи факт, що вказаний будинок йому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілої та користувача ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно- небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник у середину вказаного будинку.
Своїми умисними діями, які виразились незаконному проникненні до житла ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 17 травня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої під час перебування ОСОБА_6 в положенні лежачи на ліжку, наніс один удар порцеляновою чашкою в область голови, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки справа, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_8 наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садини обличчя справа, яке по ступені тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв руками за одяг ОСОБА_9 та стягнув її з ліжка на підлогу, де наніс їй три удари правою та лівою ногами по тілу з лівої сторони, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синяка лівого стегна, яке по ступені тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальних проваджень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000226 від 18 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000226 від 18 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1