ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/546/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв`язку із тим, що в провадженні вказаного суду перебувають матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо особою було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/44/20) дійсно знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України. У призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являвся, оскільки перебуває в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56». Ухвалою від 12.05.2020 року задоволено клопотання прокурора про етапування обвинуваченого до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на даний час вказана ухвала не виконана. Таким чином, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у Фрунзенському районному суді м. Харкова по суті не розпочато.

Враховуючи, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у більш тяжкому кримінальному правопорушенні, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді