Справа № 686/224/20
Провадження № 1-кс/686/405/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належне йому майно у кримінальному провадженні № 0000175 про правопорушення, передбачені ч.З ст.191, ч.2 ст.364 КК України, який накладено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2.05.2018 року і 26.04.2018. Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито з реабілітуючи підстав.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки в арешті дійсно відпала потреба з наведених заявником підстав.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000175, 15.08.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000175 про правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 02.05.2018 року (судова справа № 686/9051/18) на наявні в орендованій ОСОБА_5 сейфовій скриньці №29 сейфу №1 депозитарію Хмельницького відділення №17 Хмельницької філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 62 100 доларів США та 23 280 євро було накладено арешт (арк. 55 т. 4 кримінального провадження).

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 (судова справа №686/11709/18) від 06.06.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 було частково задоволено, скасовано арешт на 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США та 20000 (двадцять тисяч) євро, які знаходились у орендованій ОСОБА_5 сейфовій скриньці №29 сейфу №1 депозитарію Хмельницького відділення №17 Хмельницької філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» (арк. 65 т. 4 кримінального провадження).

Таким чином, під арештом на підставі ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 02.05.2018 року у вказаній сейфовій скриньці залишились 7100 (сім тисяч сто) доларів США та 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) євро.

Крім цього, під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року (справа №686/9051/18) накладено арешт на 10000 (десять тисяч) грн., вилучених 24.04.2018 р. у ОСОБА_5 під час обшуку його службового кабінету (арк. 139 т. 4 кримінального провадження).

Крім цього, під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року (справа №686/9051/18) накладено арешт на мобільні телефони марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 , «LG», SMEI 9751-4, картка від сім карти «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені 24.04.2018 року у ОСОБА_5 під час обшуку його квартири АДРЕСА_1 (арк. спр. 142).

Також під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року (справа №686/9051/18) накладено арешт на дві пластикові каністри об`ємом по 30 л кожна та одну пластикову бочку об`ємом 190 л з дизельним паливом, які вилучені 24.04.2018 року у ОСОБА_5 під час обшуку належного йому двоповерхового приміщення, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 (арк. спр. 137).

02.12.2019 року заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175 про правопорушення, передбачені ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).

Незважаючи на закриття кримінального провадження з реабілітуючих ОСОБА_5 підстав, ні ОСОБА_7 , ні процесуальний прокурор, який погодився із закриттям вказаного кримінального провадження, арешту майна у вказаному кримінальному провадженні не скасували і до слідчого судді з відповідним клопотанням не зверталися, що зумовило до звернення з даним клопотанням заявника.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання слід задовольнити, скасувавши арешт вказаного заявником майна, оскільки дійсно 02.12.2019 року заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175 про правопорушення, передбачені ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення), тобто потреба в арешті відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати арешт:

¦на грошові кошти в сумі 7100 (сім тисяч сто) доларів США та 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) євро наявні у орендованій ОСОБА_5 сейфовій скриньці №29 сейфу №1 депозитарію Хмельницького відділення №17 Хмельницької філії ПАТ «КБ «ПриватБанк», накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 02.05.2018 року (судова справа №686/9051/18),

¦на мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_3 . мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 , карту від сімкарти «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку його квартири АДРЕСА_1 24.04.2018 року та заарештовані ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року,

¦на дві пластикові каністри об`ємом по 30 л кожна та одну пластикову бочку об`ємом 190 л із дизельним паливом, які вилучені у ОСОБА_5 24.04.2018 року під час обшуку належного йому двоповерхового приміщення, розташованого навпроти його квартири АДРЕСА_1 та заарештовані ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року (справа №686/9051/18),

¦на 10000 (десять тисяч) грн., вилучених у ОСОБА_5 24.04.2018 року під час обшуку його службового кабінету, на які ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 від 26.04.2018 року (справа №686/9051/18) накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.30 год. 11.01.2020.

Слідчий суддя: