Справа № 369/51/20
Провадження № 1-кп-187/20
В И Р О К
іменем України

11 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004093 від 28.08.2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр міста Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий, а саме: 14.06.2004 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна, та 25.04.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутним строком 1 рік 7 місяців 5 днів; 21.11.2012 Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 близько 14.00 год. більш точного часу судом не встановлено ОСОБА_9 , перебуваючи в лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_11 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_11 , наніс останньому один удар предметом, ножем, який тримав в правій руці в область грудної клітини, в результаті чого спричинив ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №216/Д/650тр від 02.12.2019 смерть ОСОБА_11 наступила від проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням легені, серця та розвитком крововтрати. Проникаюче колото-різане поранення груди з ушкодженням легені та серця відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та пояснив, що дійсно 28 серпня 2019 року близько 14 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 їхали на роботу в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, проходячи по вулиці у них виник конфлікт який переріс в бійку, під час якої він хотів залякати ОСОБА_13 та взявши зі своєї кишені ножа вдарив його один раз в область грудей. Після чого ОСОБА_13 сказав що він мабуть помирає та присів біля дерева. Через декілька хвилин ОСОБА_13 помер, а він перелякався, викинув ніж та втік з місця. В даний час він розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, оскільки він належні висновки для себе зробив, та не буде в подальшому скоювати злочини.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне дану заяву обвинуваченого задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту обвинуваченого, та дослідження даних характеризуючи обвинуваченого, оскільки обвинувачений не оспорює кваліфікацію своїх кримінальних дій, доведеності його вини, часу , місця вчинення кримінального правопорушення, способу, його умисел на вчинення протиправних дій. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані по ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особи винного обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, те що останні раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, думку прокурора який вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Враховуючи обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід слід залишити під вартою, оскільки клопотань про його зміну ніким з учасників розгляду не заявлялося.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази по справі - спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК; кофта сірого кольору з биркою з написом «ZINZOLIN», мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім картка оператора Київстар, кухонний ніж з ручкою чорного кольору, на лезі якого наявні плями бурого кольору, сорочку зеленого кольору зі слідами РБК і розрізом в області грудної клітини з ліва, недопалок від цигарки марки «Sobranie», три полімерні пляшки з-під напою, недопалки від цигарки марки «Sobranie» в кількості 7 штук, паперова пачка з-під цигарок марки «Sobranie», зразки ґрунту що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, слід знищити; ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостережання, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу.

Час відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, тобто з 30 серпня 2019 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 30 серпня 2019 року по 11 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 33498 грн. 64 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК; кофта сірого кольору з биркою з написом «ZINZOLIN», мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім картка оператора Київстар, кухонний ніж з ручкою чорного кольору, на лезі якого наявні плями бурого кольору, сорочку зеленого кольору зі слідами РБК і розрізом в області грудної клітини з ліва, недопалок від цигарки марки «Sobranie», три полімерні пляшки з-під напою, недопалки від цигарки марки «Sobranie» в кількості 7 штук, паперова пачка з-під цигарок марки «Sobranie», зразки ґрунту що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - знищити; ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостережання, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2