УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України (далі ПС ЗС України) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.

Так, офіцер відділення аналізу та узагальнення розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старший лейтенант ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років, без дозволу командира в/ч НОМЕР_1 здійснила копіювання електронних версій документів, підготовлених у вказаній військовій частині, що розкривають здобуту підрозділами радіоелектронної розвідки ПС ЗС України розвідувальну інформацію, яким відповідно до ст. 4.4.7 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 №440 зі змінами (ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». Вказані документи ОСОБА_5 зберігає на власному ПЕОМ, який знаходиться за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, протягом 2015-2017 років до в/ч НОМЕР_1 надходили друковані документи з Головного управління розвідки МО України (далі - ГУР МОУ), які також становлять державну таємницю. У той же час, старший лейтенант ОСОБА_5 , без дозволу керівника ГУР МОУ здійснила несанкціоноване копіювання (сканування) вказаних документів, після чого зберегла їх на незареєстровані особисті носії інформації (типу внутрішній жорсткий диск), які знаходяться за місцем служби зазначеного військовослужбовця.

16.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.12.2019, за місцем роботи старшого лейтенанта ОСОБА_5 в службовому кабінеті № НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) адміністративної будівлі №1/210 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документ (документ та електронні носії інформації не мають облікових реквізитів Командування Повітряних Сил ЗС України), а саме:

1. Документ у формі «питання-відповіді», який містить відомості військового характеру на 8 аркушах.

2. Жорсткий магнітний диск «SAMSUNG SP1624N s/n:SOBGJ10L600111 (160GB/7200rpm/2M/PATA).

3. Жорсткий магнітний диск «FUJITSU» MODEL MPA3017AT SER.NO: 01124339.

У ході досудового розслідування, вилучені 16.12.2019 під час обшуку по місцю роботи ОСОБА_5 , документ та два жорстких магнітних диска, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що два жорстких магнітних диска та документ, вилучені під час обшуку, що мав місце 16.12.2019 за місцем роботи старшого лейтенанта ОСОБА_5 в службовому кабінеті № НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) адміністративної будівлі №1/210 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, які було виявлено та вилучено 16.12.2019 у ході проведення обшуку за місцем роботи старшого лейтенанта ОСОБА_5 в службовому кабінеті № НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) адміністративної будівлі №1/210 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту вказаного майна, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361-2 КК України.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України (далі ПС ЗС України) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке було вилучено 16.12.2019 у ході проведення обшуку за місцем роботи старшого лейтенанта ОСОБА_5 в службовому кабінеті №327 (в/ч НОМЕР_1 ) адміністративної будівлі №1/210 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того є предметом обмеженим в обігу, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: речі та документи, які були вилучені 16.12.2019 під час проведення обшуку за місцем роботи старшого лейтенанта ОСОБА_5 в службовому кабінеті № НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) адміністративної будівлі №1/210 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Документ у формі «питання-відповіді», який містить відомості військового характеру на 8 аркушах.

Жорсткий магнітний диск «SAMSUNG SP1624N s/n:SOBGJ10L600111 (160GB/7200rpm/2M/PATA).

Жорсткий магнітний диск «FUJITSU» MODEL MPA3017AT SER.NO: 01124339.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: