overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/997/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422, КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року, якою залишена без задоволення скарга представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого слідчого відділу Черняхівського ВП Коростшівського ВП ГУНП в Житомирській області від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000314 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2020 о 10 год.

Судді:
Справа № 991/4870/20
Провадження1-кс/991/5023/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000436

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений накладений ухвалою слідчого судді Соломенського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року (Провадження № 1-кс/760/5441/19, справа № 760/9787/19), у вигляді заборони відчуження, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- частки нерухомого майна (квартири), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Hyundai Getz, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 14 липня 2020 року о 13 год. 45 хв.
233 Справа № 233/3094/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 23 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 23 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який затверджено 30 червня 2020 року прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 23 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5783/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/697/20 (справа № 308/5783/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 11.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного терміном на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/697/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 11.06.202209 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ж ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 01 липня 2020 року, було відмовлено в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001781 від 11.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000160 від 15.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було відмовлено, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001781 від 11.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були передані до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/697/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 11.06.202209 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/449/17
Провадження № 1-кс/314/1384/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, не одружений, не працює, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.10.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 27.11.2014 року знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 08.07.2020 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 08.01.2021 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.07.2020
№ 317/1846/20
№/п 1-кп/317/348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.04.2020 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.04.2020 року, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2020 року на 10 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5045/20 1-кс/335/2752/2020
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 липня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 9 липня 2020 р. о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3845/20
Провадження № 1-кп/442/292/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000994 від 19.06.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, працюючої лікарем гастроентерологом КНП „Дрогобицька районна лікарня Дрогобицької районної ради, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі ухвали за зазначеним обвинувальним актом головуючим суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор ОСОБА_2 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, який проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000994 від 19.06.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20.07.2020 на 16-00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6141/20
Провадження №1-кс/463/3551/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Бор-Торг" на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Бор-Торг" звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Бор-Торг" на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 13 липня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2490/20
пр.№ 1-кс/464/1070/20
У Х В А Л А
09.07.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: представника заявників та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС АВТО УКРАЇНА», подану представником заявників ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області,

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити частково скаргу ОСОБА_4 та ТзОВ «БОС АВТО УКРАЇНА», подану представником заявників ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БОС АВТО УКРАЇНА» наступні документи: оригінали митних декларацій форми МД-2, оригінали митних декларацій МД-6, оригінали посвідчень про реєстрацію транспортних засобів, оригінали Інвойсів (Invoice), оригінали «CERTIFICATE OF TITLE» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане у Сполучених Штатах Америки), вилучені у даному провадженні згідно з протоколом обшуку 21 травня 2020 року за адресою: м.Львів, вул.Довженка,2.
Відмовити в решті вимог скарги.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2020 року о 12.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7904/20
Провадження № 1-кс/932/4211/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до скаргине додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, подану заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 216/725/20
номер провадження № 1-кс/216/1680/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання уповноважену особу вирішити питання щодо визначення підслідності кримінального провадження у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державне бюро розслідувань,

сторони провадження:

скаржник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 07.07.2020 року о 11-30 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. 218, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1577/20
Провадження у справі № 1-кс/129/329/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"09" липня 2020 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2020р.,

Установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні ОСОБА_2 від 22.02.2020р.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2020р.

Розгляд скарги призначити на 20.07.2020 р. о 11:30 год. з участю скаржника, прокурора та представника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду на 20.07.2020 р. 11:30 год. матеріали кримінального провадження №0004380 від 12.09.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: