overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/8092/18
пр. № 1-кп/336/155/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 20.02.2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
26.03.2020 року обвинувачений прибув до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим судом постановлено на вирішення учасникам провадження питання про поновлення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив суд поновити кримінальне провадження, оскільки на даний час обвинувачений розшуканий, тому підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти поновлення провадження.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, 09.04.2019 року направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, який на даний час розшуканий та прибув до суду, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/568/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 315 КПК України

23 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003291 від 22.06.2019 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кожушна, Страшенського району, Республіки Молдова, громадянин Молдови, неодружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території міста Одеси без постійного місця проживання;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003291 від 22.06.2019 року - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 23.03.2020 року по 21.05.2020 року.

Повний текст ухваи буде проголошено 23.03.2020 року о 16 годині.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

23.03.2020
Справа № 171/570/20
Ухвала

26 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 27 березня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 212/2056/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 31.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000256 від 31.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 05 травня 2020 року о 09:00 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до зали судового засідання № 304.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8475/19
№ провадження 1-кс/208/294/20
УХВАЛА

25 березня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України, матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

19.03.2020р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», та, водночас, зобов`язав керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, як випливає зі змісту Ухвали суду від 19.03.2020р., суд допустив описку у вищевказаному судовому рішенні, зокрема, не зазначив ім`я та по батькові особи, якій надав тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановивши, таким чином, описку, допущену судом у вищевказаній ухвалі суду від 19.03.2020р., слідчий суддя, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2020р., яка постановлена у справі № 208/8475/19 (1-кс/208/294/20) при розгляді клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», а саме зазначити в тексті вказаної ухвали ім`я та по батькові особи, якій надається тимчасовий доступ, а саме: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/358/20
Провадження №1-кп/157/56/20
рядок класифікатора № 33
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 03 лютого 2013 року за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 03 лютого 2013 року за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000103 від 03 лютого 2013 року за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/1879/20
Провадження (1-кп/199/292/20)
УХВАЛА

27.03.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

В підготовче судове засідання 27.03.2020 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і ухвалити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000279 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, на 06.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

Представника потерпілого: ОСОБА_5 __________________________________________

Представника потерпілого ОСОБА_6 ________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 06 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5296/17
1-кп/214/292/20
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

23 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, його захисник був такої ж думки.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

20 січня 2020 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 25 березня 2020 року включно, тому виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, колегія суддів уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, не працює та має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи триває, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 25 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/599/20
Номер провадження 1-кп/213/244/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 14 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, що відбулося 26 березня 2020 року, оголошено перерву у зв`язку із відсутністю досудової доповіді.

При визначенні наступної дати судового засідання з`ясовано, що до червня 2020 конвоювання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не відбудеться у зв`язку з обмеженням кількості осіб, що доставляються до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також із карантинними заходами в Україні.

Обвинувачені не заперечують проти проведення розгляду справи в режимі ВКЗ.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 14.30 годину 03 квітня 2020 року проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.296 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/947/20
Провадження № 1-кс/0203/480/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 167, 169, 236, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 15 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6885/18
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001674 від 24.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 27.03.2020 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Заперечень від інших учасників провадження не надійшло.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинувачених без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст. 139 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинувачених до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 23.04.2020 року о 16 годині 00 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2053/20
Провадження № 1-кп/185/400/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України для розгляду в порядку судового провадження на 18 травня 2020 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1