Справа № 495/4767/19
Номер провадження 1-кп/495/405/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001054 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білгород-Дністровський Одеська область, українки, з середньо спеціальною освітою, працюючої за наймом, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, достовірно знаючи, що перебуває на обліку у Християнському реабілітаційному центрі «Благодать», Одеському благодійному фонді реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Шлях до Дому», Об`єднанні неурядових організацій Одеської області «Разом за Життя», Громадській організації «Альтернатива», і отримує щомісячно грошові кошти від зазначених фондів, що підтверджується обліковою карткою № Пенсійного фонду України, а також те, що її чоловік працевлаштований і отримує заробітну плату з ТОВ «Таврія+», ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «АТП 15107», що підтверджується обліковою карткою № НОМЕР_1 Пенсійного фонду України, 01.03.2012, звернулась із заявою за призначенням державної допомоги одиноким матерям до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновий стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.09.2011 по 29.02.2012, надала інформацію про відсутність доходів за вказаний період.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.03.2012 по 31.08.2012, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 3401, 00 гривень.

Далі обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 05.09.2012, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.03.2012 по 31.03.3012, надала інформацію про відсутність доходів за вказаний період.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.09.2012 по 28.02.2012, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 3541,50 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 26.03.2012, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.09.2012 по 28.02.2012, надала інформацію про отримання пенсії на загальну суму 2814,67 гривень.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.03.2013 по 31.08.2013, ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 2691,78 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 18.06.2014, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.12.2013 по 31.05.2014, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.06.2014 по 31.11.2014, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 3858,00 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 01.12.2014, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.06.2014 по 31.11.2014, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.12.2014 по 31.05.2015, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 3858,00 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 02.06.2015, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.12.2014 по 31.05.2015, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.06.2015 по 30.11.2015, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 4111,50 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 01.12.2015, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.12.2014 по 31.05.2015, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.12.2015 по 31.05.2016, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 8078,50 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 01.06.2016, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.12.2015 по 31.05.2016, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.06.2016 по 30.11.2016, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 9186,00 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 01.12.2016, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.06.2016 по 30.11.2016, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.12.2016 по 31.05.2017, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 10222,00 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 01.06.2017, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.12.2016 по 31.05.2017, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.06.2017 по 30.11.2017, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 10662,00 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 11.12.2017, звернулась до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за призначенням державної допомоги одиноким матерям, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан. В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 , за період з 01.06.2017 по 30.11.2017, надала інформацію про відсутність доходів.

На підставі рішення про призначення допомоги одиноким матерям на період з 01.12.2017 по 31.05.2018, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 11160,00 гривень.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_3 в деклараціях про доходи та майновий стан від 01.03.2012, 05.09.2012, 26.03.2013, 18.06.2014, 01.12.2014, 02.06.2015, 01.12.2015, 01.06.2016, 01.12.2016, 01.06.2017, 11.12.2017, не повідомила та укрила від Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради інформацію про те, що вона отримує у Християнському реабілітаційному центру «Благодать», Одеському благодійному фонду реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Шлях до Дому», Об`єднання неурядових організацій Одеської області «Разом за Життя», Громадської організації «Альтернатива», щомісячні грошові кошти, а також те, що її чоловік працевлаштований і отримує заробітну плату з ТОВ «Таврія+», ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «АТП 15107», хоча повинна була надати вказану інформацію обов`язково у розділі ІІ декларації.

Якщо обвинувачена ОСОБА_3 своєчасно вказала наявність інформації про отримання щомісячної допомоги від вище вказаних благодійних фондів, а також вказала би заробітну плату свого чоловіка під час розрахунку при призначенні вказаної допомоги сума додаткових доходів була би зарахована та у призначені з 01.01.2016 по 31.05.2018 державної соціальної допомоги одиноким матерям було би відмовлено у зв`язку з перевищенням доходу, а у період з 01.03.2012 по 31.12.2015 вказана допомога була би призначена у меншому розмірі, а саме замість 70770,28 гривень, ОСОБА_3 , отримала би 14386,88 гривень, тобто надлишково нарахована було коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям на суму 56383,40 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , з 01.03.2012 по 31.05.2018, шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям, соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (з урахуванням доходу) на загальну суму 56383,40 гривень, чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився їх допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Обвинуваченій ОСОБА_3 було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила що дійсно вона з 2012 року отримувала допомогу одиноким матерям в Управлінні соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради. При заповненні декларації на отримання соціальної допомоги вона не вказувала, що отримувала кошти у благодійних фондах, де працювала як волонтер, оскільки вважала, що не повинна зазначати цю інформацію. У скоєному розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Цивільний позов визнала у повному обсязі.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена безпідставно отримала надлишкові гроші у якості допомоги одиноким матерям. Станом на сьогодні неповернута обвинуваченою сума складає 55 883,40грн., яку просить стягнути з обвинуваченої.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відносить каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, її вік, стан здоров`я, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, її щире каяття в скоєному.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачена раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а саме те, що вона розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, те, що обвинувачена має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, працює по найму, а також враховуючи її сімейний стан, а саме, що у неї на утриманні є неповнолітня дитина, враховуючи часткове відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченої покарання, не пов`язане з обмеженням волі, та застосувати до неї покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 190 ч. 1 КК України.

Цивільний позов Управління соціальної політики Белгород-Дністровської міскої ради задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченої ОСОБА_3 на їх користь надмір виплачені кошти державної соціальної допомоги одиноким матерям у сумі 55 883,40 гривень.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на користь Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради 55 883,40 гривень.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1