Справа № 609/414/19
Провадження №1-кп/601/173/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Кременець

Кременецький районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці питання про виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року яким, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавленням волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Проте, при постановленні вироку у вступній частині судом було допущено описку та не вірно в анкетних даних зазначено, що ОСОБА_3 раніше не судима у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд, дійшов висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні допущеної описки.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином сповіщеними про час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, що в свою чергу дає суду підстави, в силу вимог ст. 349 КПК України, вирішити питання про внесення виправлень без їх участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині вироку описка щодо анкетних даних обвинуваченої, щодо яких судом було допущено описку підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вступній частині зазначити вірно анкетні дані обвинуваченої « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за двома малолітніми дітьми, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимої: 22 квітня 2019 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи» замість невірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за двома малолітніми дітьми, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії такої.

Головуючий