29.04.2020
Справа № 522/6612/20
Провадження 1-кс/522/6356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 08.04.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, підставами для відкриття кримінального провадження послужила заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа використала підроблені документи, щодо переоформлення об`єктів нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства було встановлено, що 08.04.2020 р. до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса надійшла заява від голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка використала підроблені документи з подальшим переоформленням об`єктів нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було встановлено, що 26.07.2018 р. державний регістратор ОСОБА_5 на підставі підроблених документів здійснила державну реєстрацію належного мана загальною площею 7975,7 кв.м, яке належало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2003 р. відповідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначене майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому 15.05.2019 р. невстановлені особи за допомогою підроблених документів переоформили право власності нежитлових будівель загальною площею 7737,4 кв.м. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час встановлено, що невстановлені особи своїми злочинними діями незаконно переоформили нежитлові будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 7737,4 кв.м. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та нежитлові будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 1867,1 кв.м. за фізичною особою ОСОБА_6 з метою подальшого доведення підприємства до банкрутству на підставі фіктивної фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії всіх документів, а саме:

-Інформацію про фактичну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), контактних номерів телефонів;

-Загальна кількість працівників зареєстрованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з дати реєстрації до моменту виконання ухвали суду (з обов`язковим зазначенням ПІБ, числа, місяця народження та займаної посади);

-Податкові звіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )щодо фінансової діяльності;

-Усі наявні акти та довідки перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )з усіма додатками за період часу з дати реєстрації до моменту виконання ухвали суду;

-Інформацію про всі наявні банківські рахунки, які обслуговують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопоанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 08.04.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: