Провадження №1-кс/522/2091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Одеси, із середньою неповною освітою, без реєстрації, без постійного місця мешкання, не заміжньої, не працюючої, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Комінтернівським р/с Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004664 від 25.06.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.
25.06.2016, близько 00 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна перехожих громадян по Олександрівському проспекту в м. Одесі.
В подальшому 25.06.2016 о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на розі Олександрівського проспекту та вулиці Малої Арнаутської в місті Одесі, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та переслідуючи ціль збагачення, підійшла до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поваливши її на землю, з метою подолання опору, дістала з лівої кишені плаття мобільний телефон марки «Samsung GT S 5230» в корпусі червоного кольору вартістю 700 гривень, з сім карткою мобільного оператора «МТС» віртістю 25 гривень, та навушники чорного кольору вартістю 50 гривень.
В цей час потерпіла ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, а ОСОБА_6 побігла в напрямку вул. М.Арнаутської, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними доведення злочину до кінця, через те, що була затримана перехожим неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.
Сума попередженого матеріального збитку ОСОБА_7 становить 775 гривень.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: свідченнями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення злочину за вищеописаних обставин; аналогічними свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
25.06.2016 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, однак 27.06.2016 слідчим суддею Приморського р/с м. Одеси ОСОБА_10 у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з чим останню звільнено з-під варти та відібрано зобов`язання про явку до приморського ВП у м. Одеса, органи прокуратури та суду, та про завчасне повідомлення про зміну контактних даних та місця мешкання.
25.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується її відсутністю за вказаною нею адресою свого мешкання, відсутністю з останньою телефонного зв`язку, а також відсутністю за зареєстрованим місцем мешкання. Крім того згідно довідки про судимість ОСОБА_11 під час досудового розслідування, яке проводилось слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в України в Одеській області, ОСОБА_6 також переховувалась від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим була оголошена у розшук і переховувалась на протягом року. Крім того ОСОБА_6 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що в результаті розгляду справи у суді їй можуть призначити покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому ОСОБА_6 може мати намір уникнути кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку з чим встановити її місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.02.2020