overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/242/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/43/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року відсторонили від займаної посади начальника Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20 березня 2020 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрювана ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути підозрюваній ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ж до ч.3 вищезазначеної норми закону, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона оголошена 22 січня 2020 року у присутності особи, яка подала скаргу і для неї строк подачі скарги обчислюється з дня її оголошення. Однак, апеляційну скаргу останнею було подано 28.01.2020 року, тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги, при цьому остання не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 396, п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року, повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція» та ФОП ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція» та ФОП ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 03.02.2020 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1325/20
Номер провадження:1-кп/521/805/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 січня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0004049 від 28.12.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0004049 від 21.10.2019 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 07.02.2020 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, потерпілого, обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/5548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Як вбачається зі скарги, заявник скаржиться на бездіяльність службових осіб СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невчиненні дій щодо вилучення майна.

Проте, 02 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду вищезазначену скаргу.

Керуючись ст.ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Провадження № 1-кп/344/440/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Від інших учасників заперечень не поступило.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.03.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/191/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділу поліції яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2020 року на розгляд Рожнятівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділу поліції яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, та призначити судовий розгляд на 10:40 годин 31 січня 2020 року з повідомленням учасників процесу.

Копію скарги направити начальнику Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/291/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004137 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004137 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 14.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004137 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 27 січня 2020 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/1045/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке провести «03» квітня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/692/20
Провадження № 1-кп/361/451/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000740 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000740 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копії протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин; копії протоколу огляду місця події; копії протоколу допиту потерпілого; копії протоколу допиту свідка.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про про закриття кримінального провадження № 0000740 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності КК України на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/32/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції.
Розгляд скарги призначити на 15-20 год. 17.12.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1854/17
Провадження 1-кп-8/20
ухвала
Іменем України
30 січня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іі місцем проживання. Оскільки вона інвалід першої групи та не може прибути до суду.

Прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.356 КПК України судове засідання може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що потерпіла хворіє, є інвалідом першої групи та самостійно не пересувається, суд вважає необхідним проводити допит потерпілої ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції із місця її проживання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допит потерпілої ОСОБА_6 в межах судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України проводити у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Обйухівським районним судом Київської області та місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 із застосуванням технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/210/20
Провадження № 1-кп/376/103/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сквирирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000459 , -

в с т а н о в и в :

28.01.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000459 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Сквирирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000459 на 11.03.2020 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/147/20
Провадження № 1-в/396/19/20
УХВАЛА
30.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
30.01.2020 року до Нооукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого 26.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.286 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, звільнений 27 квітня 2018 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 5 днів із залишенням додаткової міри покарання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заявник ОСОБА_2 працевлаштований на території Новоукраїнського району Кіровоградської області та перебуває на обліку Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, тобто засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-320 КПК, з урахуванням положень цього розділу.
Суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 05.02.2020 року на 13 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1