Єдиний унікальний номер 719/14/20
Номер провадження 1-в/719/3/20
УХВАЛА
про повернення подання

31 січня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, засудженого 22.01.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2018р.

Як вбачається із подання Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 24.01.2020р. засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2018р. та довідки Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 501 від 27.08.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З метою уточнення місця реєстрації засудженого ОСОБА_3 суд звернувся у Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області із запитом, у відповідь на який надано довідку № 285 від 31.01.2020р. про те, що ОСОБА_3 в м.Новодністровськ не зареєстрований; інформація про місце проживання останнього відсутня.

Інспектор Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить звільнити його від покарання. Із змісту вказаної заяви також вбачається, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про розгляд подання, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У п.3 ч.2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки згідно довідки №285 від 31.01.2020р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає в адміністративних межах м. Новодністровськ, Чернівецької області, що знаходиться під юрисдикцією Новодністровського міського суду Чернівецької області, подання Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 24.01.2020р. про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання не підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області та підлягає поверненню Сокирянському МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для подання за підсудністю у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання повернути.

Роз`яснити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , що відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 539 КПК України подання про звільнення засудженого від відбування покарання має бути подано у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: