У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , в якій скаржник відповідно до вимог ст.214 КПК України просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.12.2019 року.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 09.12.2019 електронною поштою, він звернувся з письмовою заявою до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , якою просив внести відомості та розпочати досудове кримінальне провадження відносно організованої групи посадових осіб лікарів ДУ «УКРНДІПРОММЕД» у складі зав. відділення Поворозник, лікаря ОСОБА_5 головного лікаря ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та довідкою про доставку SMS повідомлення, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що необхідно залишити скаргу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід будувати на принципі добросовісного користування процесуальними правами, тобто саме скаржник, в першу чергу, повинен цікавитись та перейматись долею ініційованої ним справи. Слідчий суддя вважає, що буде доцільним у такому випадку (відсутність в судовому засіданні належним чином повідомленого скаржника) залишити цю скаргу без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не надала будь-яких доказів поважності причини неявки у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
В силу ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.303,306-307,309,309369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1