Справа № 458/990/19
Провадження № 11-п/811/436/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Турківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна на розгляд до іншого суду,

встановив:
28 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000402 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Турківському районному суді Львівської області у штаті наявний лише один суддя ОСОБА_3 , який згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року відсторонений від посади. Відповідно, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.7).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року №3049/0/15-19 суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в Турківському районному суді Львівської області немає.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Турківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №458/990/19 з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000402 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1