Провадження № 1-кс/712/8831/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001298 від 07.12.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 08.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 ч. 4 КК України.

За даними досудового розслідування, 7.12.2019 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2019 близько 22 год. 00 хв. почула вибух біля будинку, а саме на порозі, внаслідок якого пошкоджена обшивка будинку імовірно від вибуху гранати. Тілесних ушкоджень нікому не завдано. (8022 від 07.12.2019).

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, щодо до даного злочину причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів за номерами - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2019 по 23 годину 59 хвилин 08.12.2019 року включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є той факт, що абонент номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Представник мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, товариство належним чином повідомлялось про день та час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 7 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 07.12.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2019 близько 22 год. 00 хв. почула вибух біля будинку, а саме на порозі, внаслідок якого пошкоджена обшивка будинку імовірно від вибуху гранати. Тілесних ушкоджень нікому не завдано.
Із доданих до матеріалів клопотання слідчого випливає, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, щодо до даного злочину причетна невстановлена особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, але без даних про зміст спілкування) за період часу з 00 годин 01 хвилини 7.11.2019 по 23 годину 59 хвилин 08.12.2019 року включно, з прив`язками до базових станцій має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

В іншій частині клопотання необґрунтовано та не доведено слідчим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,), а саме: про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, але без доступу до даних про зміст спілкування), за період часу з 00 годин 01 хвилини 7.11.2019 року по 23 годину 59 хвилин 08.12.2019 року включно, з прив`язками до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням співробітникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1