Справа №:755/3064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001283 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.02.2020 року приблизно о 08 год 55 хв, на нерегульованому пішоходному переході біля будинку АДРЕСА_2 автомобіль "Деу Ланос" н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , 2003 р.н., отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Згідно виписки № НОМЕР_2 з національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні з 19.02.2020 року по 21.02.2020 року в національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляду без його участі.
Представник національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: