СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2280/19
Провадження № 1-кп/306/64/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві обєднані кримінальні провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497, за № 0000489 відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця
АДРЕСА_1 неодруженого,
непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 14 жовтня 2019 року, о 18 годині, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши не зачинені на замок двері із написом Запасний вихід, проник у жіночу кімнату № 2 відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Свалявського районнного центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за адресою м.Свалява, вул.Верховинська, 43А Закарпатської області, звідки з поверхні столу викрав вживаний мобільний телефон марки Nокіа моделі 1202-2 чорного кольору вартістю 240 гривень, який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 240 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник до приміщення Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей розташованого за адресою м.Свалява, вул.Верховинська, 43А Закарпатської області, після чого знаходячись всередені вказаного приміщення у коридорі, шляхом вільного доступу через відчинені двері, проник в кабінет вихователя-методиста, розташований на першому поверсі будівлі, звідки з поверхні столу викрав вживаний мобільний телефон марки Apple Ірhоnе 6 вартістю 2986 гривень та гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належали на праві власності потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 7986 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та дав показання, що у жовтні 2019 року викрав з центру соціального обслуговування мобільний телефон марки Nокіа, який був на столі, а також викрав мобільний телефон марки Apple Ірhоnе 6 і гаманець, в якому було 5000 гривень. В скоєному розкаюється. Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей розташованого за адресою м.Свалява, вул.Верховинська, 43А та 15 жовтня 2019 року знаходилась на роботі і в неї було викрадено мобільний телефон марки Apple Ірhоnе 6 та 5000 гривень, які знаходились в гаманці. Претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть(а.с.220).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в реабілітаційному центрі та їй зателефонувала працівниця ОСОБА_10 та повідомила, що з центру у підопічної викрали телефон.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює медсестрою в реабілітаційному центрі та в жовтні 2019 року було викрадено мобільний телефон.
Згідно протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 повідомила, що у неї викрадено мобільний телефон та гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень, ОСОБА_7 заявила про викрадення мобільного телефону марки Nокіа (а.с.54-56,146-148).
Протоколом огляду місця події від 15.10.2019 року та фотототаблиць, згідно якого прроведено огляд Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітаціїї дітей за адресою м.Сваляви, вул.Верховинська,43(а.с.57-63).
Протоколом огляду від 16.10.2019 р. та фотототаблиць до нього, проведено огляд мобільного телефону марки Apple Iphone-6(а.с.66-70).
Згідно висновку експерта №3/256 від 24.09.2019 року сліди пальця руки розміром 20х16 мм на відрізку №5 залишені ОСОБА_5 (а.с.76-89).
У висновку експерта №11/743 від 23.10.2019 року зазначено, що ринкова вартість мобільного телефону марки Apple Iphone-6 з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25 жовтня 2019 року становить 2986 гривень та фототаблиць до нього(а.с. 95-105).
Мобільний телефон марки Apple Iphone-6 визнаний речовим доказом відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом (а.с.106-107).
Протоколом огляду місця події від 21.10.2019 року та фотототаблиць, згідно якого проведено огляд жіночої кімнати №2 відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Свалявського районнного центру соціального обслуговування за адресою м.Свалява,вул.Верховинська,43А(а.с.150-156).
Протоколом огляду від 22.10.2019 р. та фотототаблиць до нього, проведено огляд мобільного телефону марки Nокіа моделі 1202-2 чорного кольору(а.с.159-163).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у таємному викраденну чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, у інше приміщення, вчинена повторно.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
Згідно п.4 досудової доповіді наданої Свалявським РВ філії ДУ «Центр пробації» результати оцінки правопорушника ОСОБА_5 показав високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та становить небезпеку для суспільства (а.с.24-26).
Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Свалявським районним судом Закарпатської області 14 травня 2018 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.128, ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання чотири роки два місяці позбавлення волі. 10 квітня 2019 року Закарпатським апеляційним судом вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року змінено та призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 07 жовтня 2019 року із урахуванням ст.72 ч.5 КК України звільнений по відбуттю, про що свідчить довідка про звільнення (а.с.143).

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_5 покарання пов"язане з позбавленням волі, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість судових витрат за проведення експертиз 1570 грн.10 коп.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернуті потерпілим.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки 6( шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість судових витрат за проведення експертизи в сумі 1570 (одну тисячу пятсот сімдесят) грн.10 коп.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1