У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/7833/20

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 травня 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року (справа № 607/29915/19, номер провадження 1-кс/607/16238/2019), просив скасувати арешт з автомобіля «Opel Combo С» д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно довідки старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , 26.12.2019 року, близько 18:30 год. на перехресті вул. Протасевича-вул. Л.Українки м. Тернопіль відбулась ДТП за участю автомобіля "Opel Combo С" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1995 р.н. та автомобіля "AUDI Q7" р.н. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля "Opel Combo С" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_7 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 . 27.12.2019 року відомості про дану ДТП внесені до ЄРДР під № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 27.12.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/29915/19 накладено арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль "Opel Combo С" р.н. НОМЕР_4 . Станом на 15.05.2020 року із автомобілем "Opel Combo С" р.н. НОМЕР_4 проведено усі необхідні експертизи, а тому потреби в подальшому арешті даного автомобіля (в частині користування та розпоряджання) немає.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № №0003677 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль «Opel Combo С» д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, для забезпечення яких і був накладений арешт, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «Opel Combo С» д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , білого кольору, який накладений у кримінальному провадженні № 0003677 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року (справа № 607/29915/19, номер провадження 1-кс/607/16238/2019), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року (справа № 607/29915/19, номер провадження 1-кс/607/16238/2019) у кримінальному провадженні № 0003677 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Opel Combo С» д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , білого кольору, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0003677 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та направити старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1