Справа№751/2508/20
Провадження №1-кс/751/1271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту в частині користування з автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого повернути автомобіль в законне володіння ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2020 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції Чернігівської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.04.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання нас стоянку утримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області.

16.04.2020 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на майно - автомобіль марки «Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, процесуальні та експертні дії, пов`язані з автомобілем, вважає що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автомобілем відпала.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити клопотання про скасування арешту в частині користування автомобілем, оскільки на даний час постанова про закриття кримінального провадження не набрала законної сили.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту майна в частині користування автомобілем не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 16.10.2020 року до ЄРДР за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2020 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладено арешт.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 30 червня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16 квітня 2020 року закрито. Речові докази: два черевики ОСОБА_7 знищити; автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після скасування арешту у встановленому законом порядку, повернути власнику ОСОБА_4 або законному володільцю ОСОБА_5 . Копію постанови направлено прокурору та потерпілому.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року в законну силу не вступила, у матеріалах провадження відсутні відомості щодо вручення потерпілій стороні копії постанови про закриття кримінального провадження, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 у вигляді арешту вилученого автомобілю марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, в частині заборони користуватися вказаним автомобілем.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.04.2020 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути в законне володіння ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1