УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

26 лютого 2020 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обраного підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установила:

у клопотанні захисник ОСОБА_7 посилаючись на те, що ОСОБА_4 : не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, або суду, адже у нього є постійне місце проживання, тісні соціальні зв`язки, місце навчання; не може знищити або приховати речові докази, адже вони вже вилучені, по частині із них проводяться експертизи; не має мотиву для впливу на свідків, адже усі необхідні слідчі дії спрямовані на вилучення наркотичних засобів здійснені, вважав, що ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, у зв`язку із чим просив змінити обраний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на домашній арешт.

В судовому засіданні від 26 лютого 2020 року сторона захисту підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 , просила задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти його задоволення.

Слідчою суддею установлено, що згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22 березня 2020 року включно із застосуванням альтернативи у виді застави у розмірі 304 050 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчою суддею установлено, що підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такі висновки були зроблені на основі тяжкості злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, відсутності міцних соціальних зв`язків та через те, що органами досудового розслідування не виявлено усіх можливих місць де знаходяться наркотичні засоби, сховані для збуту, а покази свідків мають ключове значення.

Слідча суддя зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, при здійсненні вибору між залишенням під вартою та звільненням презумпція залишається за звільненням (п. 61 рішення ЄСПЛ від 10 березня 2009 року у справі «Bykov v. Russia», заява № 4378/02).

Слідча суддя констатує, що із наданих захисником ОСОБА_7 доказів вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, місце навчання, громадський порядок не порушував, активної участі в громадському житті не брав, раніше не судимий, має рідних.

Такі обставини свідчать про наявність соціальних зв`язків у ОСОБА_4 .

Однак, зважаючи на тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, ризики втечі та переховування від органів досудового розслідування, прокурора, або суду продовжує існувати.

Слідча суддя зазначає, що органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виявлено усі місця, де знаходяться наркотичні засоби, сховані для збуту, тому ризик їх приховати або знищити себе вичерпав.

Слідчою суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свідки судом ще не допитані, в зв`язку із чим ризик впливу на них продовжує існувати.

Таким чином, зважаючи на те, що один з ризиків врахований при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою себе вичерпав, зменшення ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовження існування ризику п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та стан здоров`я ОСОБА_4 слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 належить задовольнити частково та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, для досягнення мети запобіжного заходу визначеного ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне, зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 201, 309-310, 395 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

змінити обраний ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на шістдесят днів, тобто до 25 квітня 2020 року, включно.

Застосувати до ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Негайно доставити ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2020 року, включно.

Повний текст ухвали оголошений 03 березня 2020 року.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1