н/п 1-кс/174/8/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2020 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
21.01.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання слідчим мотивовано тим, що 20.01.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування по факту надання службовій особі Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в м.Вільногірську Дніпропетровської області 20.01.2020 року близько 17.13 год., неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. ОСОБА_5 за не притягнення до адміністративної відповідальності. При проведенні огляду місця події по вул.Промислова в м.Вільногірську Дніпропетровської області, навпроти ТОВ «Хімтек - пласт», з передньої панелі салону службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень (8 купюр номіналом 200 гривень серій УВ 5876639; ХЕ 3112814; ЄЖ 3281741; ТД 7183019; УЖ 3050413; ХИ 3935186; СЖ 4668893; ПЄ 2383889; СИ 1623860; 2 купюри номіналом 100 гривень УА 9776688 та КР 7941429), які поміщені до спецпакету № 7202621.
Накладення на майно арешту є необхідним тому, що є реальна загроза приховування пошкодження, псування, знищення вищевказаного майна, даний вид заходу для забезпечення кримінального провадження є доцільним тому, що вилучене майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ, і застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна необхідно для позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати, приховати чи спотворити зазначені грошові кошти.
Просить накласти арешт на вказане майно шляхом заборони розпоряджатися, користуватися грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, що поміщені до спецпакету № 7202621, які тимчасово вилучені слідчим Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 20.01.2020 року по вул.Промислова в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання також підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 проти клопотання не заперечує, пояснив, що зазначені грошові кошти у розмірі 2000 грн. належать йому, намагався передати їх у якості неправомірної вигоди працівнику поліції.
Вислухавши прокурора, слідчого, власника майна ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування по факту надання ОСОБА_5 службовій особі Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в м.Вільногірську, 20.01.2020 року, близько 17.13 год., неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. за уникнення відповідальності.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями: рапортів, протоколу про адміністративне затримання, постанови про накладення адміністративного стягнення, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколу огляду місця події, протоколу огляду, постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, протоколами допиту свідків.
В ході огляду місця події 20.01.2020 р. оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном і відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що зазначене майно може бути доказом злочину, і незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказані грошові кошти слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області) і знаходяться в спецпакеті № 7202621, заборонивши будь-кому розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1