Справа № 589/4289/19
Провадження № 1-кс/589/722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001464 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку.

В клопотанні вказано, що у провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001464 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що період часу з 00:30 год. по 01:50 год., 09.10.2019, невстановлена особа, рухаючись на автошляху від м. Батурин Чернігівської області до смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, шляхом зриву пломби та відчинення дверей проникла до критого напівпричепа «BERGЕR» AA123SC вантажного автомобілю «МАN SC006ZN», звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальну шкоду на сума, яка наразі встановлюється.

З огляду на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо інформації про зв`язок вказаних абонентів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання жодний не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим існує ряд підстав, які унеможливлюють суд вирішити вказане клопотання по суті.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим долучено до клопотання відкопійовані матеріали кримінального провадження, які слідчим не завірені як копії. Внаслідок цього слідчий суддя позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову слідчому в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001464 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1