Справа №127/8097/20
Провадження №1-кс/127/3644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2020 близько 21:40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , доставляючи пацієнта з м. Гайсин в м. Вінницю, рухаючись по вул. Немирівське шосе м. Вінниці, під час переїзду регульованого перехрестя з вул. Незалежності, на забороняючий сигнал світлофора, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав перехрестя в напрямку справа на ліво по ходу руху автомобіля ШМД на дозволений сигнал світлофора. Після первинного контакту автомобіль «Пежо Боксер», здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на забороняючий сигнал світлофора в напрямку м. Гайсин. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Рено Трафік», ОСОБА_5 , водій та пасажири автомобіля «Пежо Боксер», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 17березня 2020 року булорозпочатодосудоверозслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєструдосудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.03.2020р. при перегляді публічних сторінок у соціальних мережах а саме «Телеграм» спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено, що інтернет користувач з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виклав до публічного огляду відео запис тривалістю в часі49сек, на якому зафіксована точна дата та час події ДТП на перехресті вул. Немирівське шосе-Незалежність, при перегляді даного відео було встановлено, що воно відзняте відеореєстратором який розміщений в салоні автомобіля невідомої марки, який рухався позаду автомобілів, та зафіксував подію ДТП на вищевказаному перехресті. Тому слідство вважає, що даний відео запис є об`єктивно достовірним джерелом доказування, чи спростовування показів водіїв учасників, тому виникла необхідність долучити дане відео до матеріалів кримінального провадження.

Автора даного відеозапису встановити та допитати в якості свідка не представилось можливим, так як в інтернет спільноті «Телеграм» не міститься контактної інформації, а інші персональні данні є недоступними іншим костувачам.

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на відеореєстратор з салону невстановленого автомобіля, яке знаходяться розміщене у соціальній мережі а саме «Телеграм» спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у соціальній мережі «Телеграм» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису який розміщений та знаходяться у соціальній мережі а саме «Телеграм» спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапис тривалістю 49 сек. з зафіксованою подією ДТП на перехресті вул. Немирівське шосе-Незалежність17.03.2020р., розміщене в загальному доступі невстановленим користувачем « ОСОБА_10 », з можливістю запису вищевказаного відеозапису на СD-диск.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: