Справа № 199/379/20
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області начальника СВ ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення поліції в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1КК України.

25.01.2019 року до відділення поліції у річковому потру Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся член громадської організації «Рух вільна доля» ОСОБА_4 , із заявою у якій він просить провести перевірку за фактом незаконної забудови прибережної захисної смуги Каховського водосховища, вздовж населеного пункту с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, котрий показав, що з 10.05.2016 року він є членом громадської організації «Рух вільна доля». У відповідності до Статуту громадської організації, він та інші члени їхньої громадської організації проводять заходи, спрямовані на покращення екологічного стану Дніпропетровської області. Так, ними виявляються та досліджуються чинники, які сприяють погіршенню екологічної ситуації, а також здійснюється робота з виявлення та вжиття заходів реагування відповідно до чинного законодавства стосовно незаконних забудов у водоохоронній зоні прибережної захисної смуги водойм Дніпропетровської області. Вказаною громадською організацією виявлено ряд незаконних, на їх думку, забудов у водоохоронній зоні прибережної захисної смуги Каховського водосховища в межах м. Мар`янське та с. Грушівка (Ленінське) Апостолівського району Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, громадська організація «Рух вільна доля» звернулася із відповідною заявою до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. та просять провести ретельну перевірку, та за наявності підстав притягнути до передбаченої чинним законодавством відповідальності осіб за самовільні забудови прибережної захисної смуги Каховського водосховища, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0093, :02:002:0096, розташованих у водоохоронній зоні прибережної захисної смуги вздовж Мар`янської затоки Каховського водосховища, в межах с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, біля автомобільної дороги Н23; земельної ділянки з кадастровим номером :02:048:0005, розташованої за адресою: м. Мар`янське, вул. Першого травня, 1-Є, та прилеглої до вказаної земельної ділянки території, на якій у теперішній час здійснюється будівництво будівель та споруд; земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0218, розташованої за адресою: м. Мар`янське, вул. Дніпровська (Будьонного), буд. 8 а, та прилеглої до вказаної земельної ділянки території, на якій побудовано залізобетонний пірс, що виходить у воду Каховського водосховища; земельних ділянок, розташованих на площі прибережної захисної смуги (де відсутні кадастрові номери), відповідно до наступних географічних координат: 47.578495, 34.026010, адреса: с. Грушівка, на відставні близько 100 м від початку вул. О. Довженка (Леніна); 47.567430, 34.012766, адреса: с. Грушівка, на відставні близько 200 м від початку вул. Приморської;

28.01.2019 проведено огляд місця події, а саме земельних ділянок (з кадастровими номерами :02:002:0093, :02:002:0096), розташованих на прибережній захисній смузі вздовж Мар`янської затоки Каховського водосховища, в межах с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. Під час огляду даних земельних ділянок встановлено, що по всьому їхньому периметру встановлені великі та маленькі бетонні стовпи, розташовані на різній відстані один від одного.

Відповідно до інформації з кадастрової карти України, вказані земельні ділянки належать до комунальної власності та мають цільове призначення: «для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій».

Згідно інформації, викладеної на офіційному сайті Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, Мар`янська затока Каховського водосховища у с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області знаходиться в переліку зимувальних ям та нерестилищ України.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що зазначені бетонні стовпи на оглянутих земельних ділянках встановлені Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (ТОВ СП «Нібулон»), . Засновниками ТОВ СП «Нібулон» є ОСОБА_5 , адреса засновника: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , адреса засновника: АДРЕСА_2 . Кінцевим беніфенціарним власником є ОСОБА_7 . Керівником ТОВ СП «Нібулон» є ОСОБА_7 . Основний вид економічної діяльності ТОВ СП «Нібулон» є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

Крім того, встановлено, що юридичною особою ТОВ СП «Нібулон» на вказаних земельних ділянках розпочато будівництво вантажного причалу з операційною акваторією та водними підходами в складі перевантажувального терміналу з відвантаження зернових, зернобобових та олійних культур на річковий транспорт.

На запит органу досудового розслідування, юридичною особою ТОВ СП «Нібулон» надані копії документів, які підтверджують законність діяльності вказаного підприємства на землях водного фонду.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області із обов`язковим залученням геодезистів відділу топографо-геодезичних, картографічних і архітектурно-планувальних робіт. Проведення екологічної експертизи з метою визначення ступеня екологічного ризику і безпеки запланованої чи здійснюваної діяльності. Висновки проведених перевірок дадуть відповідні законні підстави для прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

До клопотання про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки 17.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська скеровано клопотання, яке повернуто слідчому, як таке що не відповідало вимогам ст.294-1 КПК України, тому слідчий просить поновити строк на подання клопотання про подовження строку досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотанні, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання заступника начальника відділення поліції в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області начальника СВ ОСОБА_3 , задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1КК України до шести місяців, тобто до 25.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2020