Справа № 939/1023/20
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , дефектного акту, відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, локального кошторису відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; договірних цін відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В) відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; загального журналу робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу технічного та авторського нагляду відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу виконання земельних робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; актів закриття прихованих робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; довідок про вартість виконаних робіт та витрат відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000594 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати коштів місцевого бюджету на користь третіх осіб посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладенні договору капітального ремонту пішохідної зони по АДРЕСА_2 . Так, 07 червня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови селищної ради ОСОБА_5 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник), за результатом проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №95 (далі договір), згідно якого підрядник зобов`язався виконати капітальний ремонт пішохідної зони по вулиці Центральна (біля №427а) відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором термін, а замовник зобов`язався прийняти закінчений об`єкт та сплатити вартість виконаних робіт. Відповідно до п.4.2 договору, термін закінчення робіт 07 липня 2019 року. Загальна вартість робіт відповідно до п.2.1 договору узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 701 303 грн. без ПДВ. Поточний стан пішохідної зони за адресою: АДРЕСА_2 викликає обґрунтовані сумніви щодо розміру витрат на проведення її капітального ремонту та може свідчити про явну невідповідність виконаних робіт їх вартості, що встановлено в ході огляду місця події. Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 липня 2013 року №293 (далі Правила). У відповідності до п.6.4.3 та 6.4.7 правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та №КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати", які були оформлені та оплачені у попередні періоди) беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно із законодавством України.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно призначити судову будівельно-технічну, почеркознавчу та економічну експертизи для проведення яких необхідні оригінали договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року: дефектного акту, локального кошторису; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів; договірних цін, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В); загального журналу робіт; журналу технічного та авторського нагляду; журналу виконання земельних робіт; актів закриття прихованих робіт; довідок про вартість виконаних робіт та витрат; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати т.в.о. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , дефектного акту, відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, локального кошторису відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; договірних цін відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В) відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; загального журналу робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу технічного та авторського нагляду відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу виконання земельних робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; актів закриття прихованих робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; довідок про вартість виконаних робіт та витрат відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ФОП ОСОБА_4 надати можливість слідчому вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_6