СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/597/20
Провадження № 1-кс/306/187/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернулася до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.05.2020 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській обасті ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , де зазначено, що 12.05.2020 р. о 13.00 год. ним разом з прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , о/у УСР лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СБУ майором поліції ОСОБА_7 , під час відпрацювання згідно доручення № 67 "Про додаткові заходи з протидії незаконній вирубці лісу на території Закарпатської області" від 01.05.2020 р. по вулиці Верховинська в м. Свалява було виявлено вантажний автомобіль марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив деревену породи "Бук". При предявленні останнім ТТН на дану деревину, справжність її викликала сумнів.

Зазначила, що у ході проведення огляду даної вантажівки завантаженої деревиною породи «Бук», водієм ОСОБА_8 предявлено документи на згаданий вантаж, а саме: товарно-транспортну накладу серії ЗКВ №651111 від 12.05.2020 року, яка видана ДП «Свалявське ЛГ», де перевізником вказано - автомобіль «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , зазначено водія - ОСОБА_9 і вантажоодержувачем вказано ОСОБА_10 , що не відповідає автомобілю на якому був наявний вантаж.

А тому, в ході огляду вищевказаної ТТН встановлено розбіжності у автомобілі, який мав перевозити вантаж та законності походження деревини.

За даним фактом 13.05.2020 року слідчим СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із тим, що вищенаведені речі та документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для проведення ряду експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «554 СПГ», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_1 і знаходився керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та вантаж, а саме: деревина дров`яна НП «Бук», загальним об`ємом 4,0380 м. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 24.07.2008, ТТН серії ЗКВ № 651111 від 12.05.2020 р., із забороною використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила такі задовольнити (а.с. 17).

Від водія ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, у якій просив приєднати докази на підтвердження походження деревини (а.с. 18).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000242 від 13.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація: ч. 4 ст. 358 КК України про те, що 12.05.2020 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській обасті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , де зазначено, що 12.05.2020 року о 13.00 години ним разом з прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , о/у УСР лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СБУ майором поліції ОСОБА_7 , під час відпрацювання згідно доручення № 67 "Про додаткові заходи з протидії незаконній вирубці лісу на території Закарпатської області" від 01.05.2020 р. по вул. Верховинській в м. Свалява було виявлено вантажний автомобіль марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив деревену породи "Бук" та предявив ТТН на дану деревину, справжність якої викликає сумнів (а.с. 4).

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2020 року - автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «554 СПГ», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 , і знаходився під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та вантаж, а саме: деревина дров`яна НП «Бук», загальним об`ємом 4,0380 м. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в З/о від 24.07.2008 р. та ТТН серії ЗКВ № 651111 від 12.05.2020 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242 від 13.05.2020 р. (а.с. 10-12).

За приписами ст. 173 згаданого кодексу слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 12.05.2020 р., з таких вбачається, що обєм деревини виписано на вантажний автомобіль ЗИЛ 130, дн.з. НОМЕР_1 (а.с. 19-21).

З огляду на наведене і з урахуванням того, що та обставина, про визнання транспортного засобу та деревини речовими доказами, в даному випадку не може слугувати єдиною та безумовною підставою для накладення арешту, оскільки слідчим у клопотанні не наведено ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу і наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За вимогами ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1