У Х В А Л А
Справа №354/539/20
Провадження 1кс/338/172/20

26 червня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, з метою збереження речових доказів, а саме: на автомобіль марки «Москвич 412» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; причеп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 ; три металеві радіатори (опалювальні батареї), одна із яких без бокової кришки, металеву конструкцію тачки, металеву конструкцію бувшого у вжитку умивальника, металеву бляху, бувший у вжитку посуд, бувші у вжитку підставки для посуду, порожні металеві банки з під фарби, металеві обручі з під бочки та інший металобрухт, які були тимчасово вилучені працівниками поліції уОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , та добровільно видану ОСОБА_7 грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії КЕ №9041869, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано, а також заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки «Москвич 412» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом зеленого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 26 червня 2020 року відповідно до ухвали голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_9 від 25 червня 2020 року про визначення підсудності.
26 червня 2020 року слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій просить не розглядати клопотання про арешт майна, оскільки відпала потреба у арешті речей і предметів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим не доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні та наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1