Справа № 344/2290/20
Провадження № 1-кс/344/1020/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000437 від 11.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11/02/2020 невідома особа, перебуваючи по вул. Новгородська, неподалік житлового будинку № 47, проникнула до автомобіля марки «KIA Sorento» сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрала сумку із документами та грошовими коштами в результаті чого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду. У ході огляду місця події 11.02.2020 в м. Галичі неподалік центрального ринку, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого знаходилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було проведено поверхневу перевірку в ході якої було виявлено та вилучено грошові кошти: 500 грн. ВЕ7207061, 500грн. ЛЗ1536956, 10 доларів США МЕ69366029В, мобільний телефон марки «Iphone7», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , пластмасовий пристрій у вигляді пульта. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час проведення огляду затриманої особи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені, долучила до матеріалів клопотання постанову про визнання майна речовим доказом від 11/02/2020.

Третя особа, в якої було вилучене майно ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення про те, що майно, яке було вилучено працівниками органу досудового розслідування надав їй підозрюваний, підстави перебування майна у підозрюваного їй невідомі, частина вилучених грошових коштів належить їй, купюру номіналом 10 доларів США надав їй підозрюваний. В задоволенні клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11/02/2020, грошові кошти купюра номіналом 500 грн. ВЕ7207061, купюра номіналом 500грн. ЛЗ1536956, купюра номіналом 10 доларів США МЕ69366029В, мобільний телефон марки «Iphone7», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , пластмасовий пристрій у вигляді пульта, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1