У Х В А Л А
Справа № 149/845/20

Провадження №1-кп/149/112/20

15.06.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04.05.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2020 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання кримінального провадження, було призначено на 15.06.2020 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинувачену ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила, хоч про час, та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона повідомлена про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явилася.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченої, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилася без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що обвинувачена яка викликана у встановленому КПК України порядку, не повідомила суд про причини свого неприбуття, суд вважає, що вона не з`явилася без поважної причини, а тому підлягає приводу, а судове засідання - відкладенню.
Разом із тим, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від потерпілої ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, в якій вона просить суд стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в сумі 28 550 грн. на її користь.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час розгляду кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 2 ст. 62 КПК, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд вважає, що під час скоєння даного злочину потерпілій було завдано шкоду. Отже, є усі наявні підстави для визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченої цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 128, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК Українина 02.07.2020 року на 09.30 год., що відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої направити начальнику Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1