У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 Справа №607/6399/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: перфоратор марки De Walt D 25144 (серійний номер НОМЕР_1 ), упакований в сейф пакет №7227237, шуруповерт марки De Walt DCD 710 (серійний номер 217893), упакований в сейф пакет №7227236, гайковерт марки МАКІТА, упакований в сейф пакет №7227252 та перфоратор марки DNIPRO-M моделі RH - 98, упакований в сейф пакет №7227235, з метою подальшого використання їх у якості речового доказу в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Власник майна, на яке накладається арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2020 19:00 год. по 30.03.2020 11:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення «Карма-кава», що знаходиться по вул. Валова, 5 в м. Тернопіль, звідки таємно викрала перфоратор марки De Walt D 25144 (серійний номер НОМЕР_1 ), шуруповерт марки De Walt DCD 710 (серійний номер 217893), гайковерт марки МАКІТА, перфоратор марки DNIPRO-M моделі RH - 98, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 9000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 30.03.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.04.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення згаданого кримінального правопорушення, гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав перфоратор марки De Walt D 25144 (серійний номер НОМЕР_1 ), шуруповерт марки De Walt DCD 710 (серійний номер 217893), гайковерт марки МАКІТА, перфоратор марки DNIPRO-M моделі RH - 98, які з його слів, 28.03.2020 він викрав із приміщення «Карма-кава», що знаходиться по вул. Валова, 5 в м. Тернопіль.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , приходжу до переконання, що клопотання т.в.о. слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: перфоратор марки De Walt D 25144 (серійний номер НОМЕР_1 ), упакований в сейф пакет №7227237, шуруповерт марки De Walt DCD 710 (серійний номер 217893), упакований в сейф пакет №7227236, гайковерт марки МАКІТА, упакований в сейф пакет №7227252 та перфоратор марки DNIPRO-M моделі RH - 98, упакований в сейф пакет №7227235, з метою подальшого використання їх у якості речового доказу в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1