У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 20.02.2020 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Автоматизованою системою документообігу суду від 20.02.2020 р. у кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_7 , членами колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2020 р. задоволені заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
21.02.2020 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_10 , членами колегії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. суддю ОСОБА_11 замінену на суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2020 р. задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Автоматизованою системою документообігу суду розподіл справи не відбувся, з огляду на наступне.
У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області фактично працює 9 суддів, з них судді ОСОБА_13 та ОСОБА_4 вже назначені, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уже слухали цю справу та їм задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці до 01.04.2020 р. та 25.02.2020 р. подала заяву про звільнення у відставку.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області фактично працює 9 суддів, з них судді ОСОБА_13 та ОСОБА_4 вже назначені, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уже слухали цю справу та їм задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці до 01.04.2020 р. та 25.02.2020 р. подала заяву про звільнення у відставку.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3