Справа №576/471/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/50/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

До Сумського апеляційного суду від захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судових засідань з її участю як захисника у вказаному провадженні, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, мотивуючи тим, що вона є захисником обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мешкає в м. Шостка, яке значно віддалене від місця розташування Сумського апеляційного суду, та у зв`язку з відсутністю у обвинувачених коштів на оплату її проїзду до м. Суми для участі в апеляційному розгляді, а тому просить проводити судовий розгляд вказаного провадження з її участю як захисника у вказаному провадженні у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, тому з метою оперативності розгляду вказаного провадження, виникла необхідність забезпечення участі захисника ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Глухівського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15-30 год. 25 березня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2