Справа № 214/3368/20
1-кс/214/339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000791 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на реалізацію вилученого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000791від 20 травня 2020 року, у вигляді промислової риби: риба карась - 70 шт., рак 1 шт.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 20.05.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2020 року близько 06:30 годин на водойомі поблизу вул. Льотчиків в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби. Виїздом на місце СОГ виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , який перебував посеред водойома на човні. Також виявлено 2 риболовні сітки та рибу в кількості 70 шт.

20.05.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за попередньою кваліфікацією - ст. 249 ч. 1 КК України.
Оглядом місця події окрім рибальського приладдя, виявлена та вилучена риба: саме риба карась - 70 шт., рак 1 шт., тобто майно яке безумовно є швидкопсувним продуктом, а тому має особливий порядок вирішення подальшого місця перебування та збереження, який визначений згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 12.11.2012.

20.05.2020 року слідчий Криворізького РВП ОСОБА_6 направила до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про арешт майна на незаконні приладдя від 20.05.2020 року.

20.05.2020 вилучена з місця події риба передана у повному обсязі під розписку провідному державному інспектору рибного господарства «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з метою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту.

20.05.2020 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучену з місця події рибу карась - 70 шт., рак - 1 шт., визнано по кримінальному провадженню в якості речових доказів, тобто майном яке було безпосередньо об`єктом вчинення злочину та були набуті у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також уникнення псування товарного продукту, на підставі ч.ч. 6, 8 ст. 100 КПК України, є необхідність у отримані дозволу для реалізації промислового товару у порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. N 1340.

При цьому, реалізація даної риби не завдасть шкоди кримінальному провадженню, та забезпечить в подальшому відшкодування шкоди державі від незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю. При цьому пояснив, що наявність згоди не з`ясовував.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти продажу риби. Слідчий в нього про згоду не запитував.

Відповідно до ст. 100 ч.6 п.2 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 100 ч.7 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У судовому засіданні доказів про те, що слідчий отримав незгоду власника промислової риби на її реалізацію, не встановлено. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000791від 20 травня 2020 року, у вигляді промислової риби: риба карась - 70 шт., рак 1 шт. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1