Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1282/2020 Справа № 641/4282/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що 06.06.2020 року приблизно о 17 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно намагалась викрасти з каси грошові кошти в сумі 2585 грн. 00 коп., однак не довела свій умисле до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником вказаного магазину.
Також слідчий зазначив, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином її копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 липня 2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1