Справа № 365/172/20
Номер провадження: 1-кс/365/45/20
У Х В А Л А

Іменем України
15.05.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що 13.05.2020 року о 13 год. 30 хв. до чергової частини Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП Згурівського ВП під час патрулювання вул. Центральна в смт. Згурівка,Київської області, поблизу будинку № 4, за порушення ПДР було зупинено мопед марки «Карпати» під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді у гр. ОСОБА_6 на поясі було виявлено чохол, в якому знаходився предмет зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж).

На підставі вказаного повідомлення розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.05.2020 року проведено огляд відкритого місця поблизу Згурівського відділення поліції, в смт. Згурівка по вул. Центральна, 13, Київської області, за участі гр. ОСОБА_6 , у якого під час огляду виявлено та вилучено у шкіряному чохлі ніж, який зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж).

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 13.05.2020 близько 11 годин 40 хвилин він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме за їзду на мопеді «Карпати» без шолома та без посвідчення водія, та під час спілкування з працівниками поліції у нього був виявлений на поясі у шкіряному чохлі ніж, який він знайшов на городі своєї дачної садиби. Також ОСОБА_6 зазначив, що добровільно видає вказаний предмет, схожий на холодну зброю, та додав, що носив його з собою не знаючи, що вказаний ніж може бути холодною зброєю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням. Крім того даний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 14.05.2020 року винесено постанову про визнання його речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим у громадянина ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобіганню можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що ніж у шкіряному чохлі зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж), обов`язково має бути досліджений експертом, що в свою чергу унеможливлює його повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі встановлення факту носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України та санкція у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2020 під час огляду в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , який є володільцем, користувачем та розпорядником вказаної речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.05.2020 року (витяг з ЄРДР а.с.5).

13.05.2020 року в ході проведення огляду відкритого місця поблизу Згурівського відділення поліції, в смт. Згурівка по вул. Центральна, 13, Київської області, за участі гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено у шкіряному чохлі ніж, який зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж) (копія протоколу огляду місця події - а.с.9-10, компакт диск з відеозаписом вилучення - а.с.14).

Постановою слідчого від 14.05.2020 року зазначений вище ніж у шкіряному чохлі, який зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (копія постанови про визнання предметів речовими доказами - а.с.11).

Володільцем вказаної речі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія письмових пояснень а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на ніж у шкіряному чохлі, зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж), вилучений у гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 13.05.2020 року, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, для заборони будь-кому розпоряджатися ним будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 13.05.2020 року під час огляду в АДРЕСА_1 , ніж у шкіряному чохлі, зовні схожий на холодну зброю (штик-ніж), володілцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України власнику, володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7