overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2662/18
Провадження №1-кп/127/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0005922 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005922 від 25 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній є свідком по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_5 належить до кола осіб, що підлягають виклику та допиту в судовому засіданні, однак останній на призначені судові засідання до суду неодноразово не з`являвся.
За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_5 , для встановлення місця його можливого перебування.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі перетину надати на адресу суду відповідні відомості (дату, країну прямування, тощо) до 05 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14.30 годину 09 січня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/6122/19
№1кс/303/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 та скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні №0001074 від 15.09. 2019,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001074 від 15.09. 2019 та скасування постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ОСОБА_6 від 16.09.2019 про визнання автомобіля "Mersedes-Benz Е220" чорного кольору, реєстраційний номерний знак Словацької Республіки, НОМЕР_1 речовим доказом- відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 40 хв. 08 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2243/19
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Ужгород
27.11.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
У зв`язку із виконанням вказаної вище ухвали про розшук обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4161/19
Провадження № 1-кс/314/239/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від «28» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме до банківської таємниці - роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ), які надходили у вигляді пенсії (грошової допомоги) як особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на банківський (картковий) рахунок, за період з 01.01.2014 по 01.10.2016, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.02.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002392 від 02.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179, 194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002392 від 02.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.01.2020 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1694/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання кримінального провадження № №0000396 від 08.09.2019 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2019р. задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.09.2019, за ознаками ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи № 446/1694/19, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, резорлютивній частині ухвали, а саме: "Якщо придатні (так) то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?" замінити на правильно "Якщо придатні (так) то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?"
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити у вступній, резолютивній частині ухвали Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2019р. описку, вказавши у встіпній, резолютивній частині ухвали "Якщо придатні (так) то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?".
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/54/20
Провадження №1-кс/463/198/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчого, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/9/20
УХВАЛА
про призначення захисника
03.01.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 в заяві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким просить призначити йому захисника.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 року передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за призначенням в розгляді його заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» захисника, якого викликати в судове засідання на 11 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження у справі № 1-кп/477/1/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України на 18 лютого 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
490/1290/19 22.10.2019
н/п 1-кс/490/6500/2019
Справа № 490/1290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2019 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надіслав до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки та участі представника власника майна в судовому засіданні, оскільки останній проживає у м. Біла Церква, Київська область.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042, призначене 06 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12, та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за адресою: м. Біла церква, вул. Турчанінова, 7.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1654/19
Провадження №1-кс/584/2/20
УХВАЛА
02.01.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору типу самоскид с, шасі № НОМЕР_2 , вилучений 07.11.2019 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на який ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2019 накладено арешт, повернути володільцю цього майна ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , для зберігання, без права розпорядження будь-яким чином цим майном та його використання.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити за їх необґрунтованістю.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.01.2020 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Вступна та резолютивна частини)

"02" січня 2020 р. Справа № 596/750/19

Провадження № 1-кс/596/2/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 год. 00 хв. 03 січня 2020 року. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб «RENAULT Midliner S150», д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України відмовити. Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1