Справа №944/5549/19
Провадження №1-кс/944/112/20
УХВАЛА

27.02.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В обгрунтування заяви зазначив, що слідчою ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , 14.02.2020 було оголошено підозру ОСОБА_6 , у тому, що він в групі осіб з " ОСОБА_8 », вчинив злочин. Також було надано ряд процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, де неодноразово вказується прізвище ОСОБА_9 , якого не існує в природі та матеріалах кримінального провадження. Крім цього, слідчою ОСОБА_3 надано суду ряд доказів, які сфабриковані і взяті до уваги під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та лягли в підозру вчинення злочину. Все це вказує на наявність упередженого ставлення слідчої ОСОБА_3 до підозрюваного ОСОБА_6 та її особистої зацікавленості в розгляді даного кримінального провадження, що викликає сумнів у її неупередженості. Всі ці обставини викликають більш ніж обґрунтований сумнів в упередженості слідчої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, внаслідок чого вона не має права брати участь під час досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід слідчої ОСОБА_3 підтримав, вказав, що слідчим допущено ряд описок в процесуальних документах, що свідчить про її упередженість до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_10 заяву захисника про відвід слідчої ОСОБА_3 підтримав та просить таку задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 проти заяви захисника ОСОБА_4 заперечила та вказала, що жодної зацікавленості в розгляді даного кримінального провадження не має, захисником не наведено обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості. Допущені описки будуть усунуті відповідно до норм процесуального закону.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про відвід слідчої, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Нормами КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу слідчого.
Захисником ОСОБА_4 не наведено обгрунтованих доводів на підтвердження факту існування обставин упередженого ставлення слідчого до підозрюваного чи її необ`єктивність. Наявність допущених описок в процесуальних документах слідчим не може бути підставою для її відводу в даному кримінальному провадженні.
Будь-яких обгрунтованих обставин, які б стверджували упередженість слідчого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, захисником не наведені, а тому слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000980 від 26.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1