ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7965/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул , за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 04.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять охоронювану законом інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 04.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019, у період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі "Audi Q7", д.н.з. НОМЕР_1 таємно, умисно викрала речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: ноутбук "Soni" та грошові кошти. Матеріальний збиток становить 175000 гривень. (ЄО 672 від 04.01.2019)
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину з прив`язками базових станцій по АДРЕСА_1 встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1841 20772,633,5632,4806,35718,35715,35712,44 25975,5642,642,59034331,59015171,59017671
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26706 11077032,11057033,11097032,006 2702,7702,1702,21702,9702,5703,1701,10346,27397
ІНФОРМАЦІЯ_2 » 121,5833,60122,5473,5721,5723,5911,16123,16121, 16122,81034131,81026921,81026913,81067614,
81026914,81026924
Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги якого підтримала просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: оперативним працівникам Дарницького УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 04.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1841 20772,633,5632,4806,35718,35715,35712,44 25975,5642,642,59034331,59015171,59017671
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26706 11077032,11057033,11097032,006 2702,7702,1702,21702,9702,5703,1701,10346,27397
ІНФОРМАЦІЯ_2 » 121,5833,60122,5473,5721,5723,5911,16123,16121, 16122,81034131,81026921,81026913,81067614,
81026914,81026924
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з' єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, тип) з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: оперативним працівникам Дарницького УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: