Справа №463/9945/19
Провадження №1-кс/463/1552/20
У Х В А Л А
щодо відсторонення від посади

24 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, державного інспектора ВМО «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС, інспектора податкової та митної справи II рангу, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці Державної фіскальної служби на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Львівської митниці ДФС від 12.03.2016 №210-о, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС.

У своїй службовій діяльності старший державний інспектор відділу митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 зобов`язаний керуватись Конституцією України, Митним кодексом України, Законом України «Про запобігання корупції», Положенням про відділ митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС та своєю посадовою інструкцією, затвердженою 15.03.2016 заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України.

У порушення вищезазначених нормативно-правових актів, старший державний інспектор відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 , будучи службовою особою, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та відповідно до п. п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, у червні-листопаді 2016 року, діючи в інтересах третіх осіб, а саме директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - БО «Волонтерський Рух України» в особі директора ОСОБА_7 , використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що сприяло ухиленню від сплати обов`язкових митних платежів та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.

Так, на початку червня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, старший державний інспектор відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 діючи в інтересах третіх осіб, а саме директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем сприяв останньому у незаконному ввезенні на митну територію України без сплати передбачених законом митних платежів, товарів італійської фірми «TEDDY SPA» загальною вартістю станом на 18.06.2,59 грн., під виглядом гуманітарної допомоги для Собору Святого Юра Української Греко-Католицької Церкви.

Зокрема, відповідно до митної декларації ТР 81 АА №209090001/2016/000972 від 18.06.2016, поданої директором БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 до митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС на митну територію України 18.06.2016 прибув транспортний засіб марки «МАN» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та причепом із номерним іноземним знаком НОМЕР_2 .

Під час проходження вказаним транспортним засобом та причепом митного контролю на митному пості «Мостиська» Львівської митниці ДФС, митним органам України було надано наступні документи: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR від 17.06.2016 А №0871771, митний вантажно-супровідний документ CARNET TIR (книжка МДП (міжнародні дорожні перевезення) SX77011737, проформи INVOICE № 044/19/5/а від 16.06.2016 та договір дарування від 05.04.2016 №044/26-К на товар «одяг та взуття» в кількості 1038 упаковок, вагою брутто 9088,96 кг. Згідно вказаних документів, відправником вищевказаного товару є компанія «ARENTINO IMPEX LLP» (Registred address 43 Bedford Street, office 11, London, WC2E 9HA, Registration number OC 370586 (Велика Британія), одержувачем Благодійна організація «Волонтерський Рух України».

Після цього, транспортний засіб марки «МАN» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та причепом із номерним іноземним знаком НОМЕР_2 вибув для здійснення митних формальностей у відділ митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 659А, де свої службові обов`язки виконували старший державний інспектор відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та начальник відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 .

Водночас, 21.06.2016, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, командир військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України полковник ОСОБА_9 , всупереч вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127,128, 132, 199, 267 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, ст.ст. ст. ст. 97, 98, 102, 113, 115 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про використання земель оборони» ст. 77 Земельного кодексу України, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в інтересах третьої особи - директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , уклав з останнім договір складського зберігання №8, відповідно до якого, військова частина НОМЕР_3 НГУ зобов`язується прийняти від благодійної організації «Волонтерський рух України» і за плату зберігати майно останнього в окремому приміщенні речового складу військової частини НОМЕР_3 НГУ, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , перебуваючи у ВМО №2 Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 659А подав заяву начальнику ВМО №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 про одержання дозволу на розміщення гуманітарного вантажу на складі військової частини НОМЕР_3 НГУ, який надійшов з Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії згідно митної декларації типу ТР81АА №209090001/2016/972 від 18.06.2016, додавши виключно копію договору складського зберігання.

ОСОБА_4 будучи уповноваженим ОСОБА_8 на розгляд вищевказаної заяви від директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 про одержання дозволу на розміщення гуманітарного вантажу на складі військової частини НОМЕР_3 НГУ, всупереч вимог п.п. 3.5., 3.6. Положення про склади тимчасового зберігання, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 №613 (далі - Положення) не провів перевірки відповідності відомостей, зазначених у заяві про надання дозволу та поданих з нею документів, фактичним відомостям про складський об`єкт, його розташування та облаштування, не провів спільно з уповноваженої посадовою особою заявника огляд і фотографування складського об`єкту та прилеглої території, та не склав акту огляду складського приміщення. В результаті таких дій ОСОБА_4 не виявлено фактів, які свідчать про невідповідність складського приміщення вимогам законодавства, зокрема порушення п.3.2. Положення щодо відсутності: актів прийняття в експлуатацію технічних засобів пожежної сигналізації, охоронної сигналізації (у випадку їх встановлення); наказу заявника про створення власного підрозділу охорони та положення про такий підрозділ, а у разі відсутності власної охорони надання копії договору про надання послуг з охорони приміщень, територій з відповідними територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України або підприємством, яке має ліцензію Міністерства внутрішніх справ України на надання послуг з охорони власності та громадян (разом із копією договору надається і копія такої ліцензії); дозволу на початок роботи новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових і реконструйованих виробничих, житлових об`єктів та об`єктів іншого призначення; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи діючих об`єктів; загального плану території, на якій розташовані складські об`єкти, що входять до складу СТЗ, із зазначенням місцезнаходження, лінійних розмірів цих об`єктів, з позначенням розташування СВК, під`їзних шляхів, схеми руху транспортних засобів, копій планів кожного складського об`єкта СТЗ (із зазначенням розміщення вікон, дверей, воріт, внутрішнього обладнання); технологічної схеми контролю та обліку товарів (для СТЗ, призначених для зберігання наливних та насипних товарів); технологічних паспортів на прилади (вузли, обладнання) СВК; технічних паспортів електронних ваг та засобів автоматичного зчитування (фіксації) реєстраційних номерних знаків транспортних засобів з функцією автоматичного внесення інформації про реєстраційний номер транспортного засобу та його загальну вагу до системи електронного обліку товарів на СТЗ (для СТЗ, ввезення та/або вивезення товарів з яких здійснюється автомобільним транспортом).

На підставі вказаної заяви, начальник ВМО №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму службовому місці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 649 А, діючи в інтересах третьої особи - директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на незаконне переміщення товарів італійської фірми «TEDDY SPA» загальною вартістю, станом на 18.06.2016, 9639613,59 грн, під виглядом гуманітарної допомоги для Собору Святого Юра Української Греко-Католицької Церкви, всупереч ст.ст. 201-204, 329-333 Митного кодексу України, Положення, не пересвідчившись у наявності передбачених законом підстав для надання дозволу на розміщення гуманітарного вантажу на складі військової частини НОМЕР_3 НГУ, зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на відсутність вищевказаних документів, виніс Рішення про створення зони митного контролю відділу митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС від 21.06.2016 №20900/0084 у складському приміщенні на території військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, командир військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України полковник ОСОБА_9 , перебуваючи на території вказаної військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи всупереч вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 132, 199, 267 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, ст.ст. ст. ст. 97, 98, 102, 113, 115 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про використання земель оборони», ст. 77 Земельного кодексу України, погодив створення зони митного контролю та її межі на території речового складу військової частини відповідно до Рішення про створення зони митного контролю відділу митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС від 21.06.2016 №20900/0084.

У подальшому, 21.06.2016 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , звернувся до Львівської митниці ДФС із заявою про надання дозволу на розміщення товару (одягу та взуття), ввезеного Благодійною організацією «Волонтерський Рух України» 18.06.2016 на митну територію України на складі гуманітарної допомоги військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та подав єдиний уніфікований документ №796/10/13-70-61/47 для розміщення товарів на тимчасове зберігання на складі гуманітарної допомоги на строк до 18.09.2016 та товаросупровідні документи.

У той же час, старший державний інспектор ВМО №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 , діючи в інтересах третьої особи - директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюючи опрацювання поданих директором БО «Волонтерський Рух України» документів на розміщення товару на склад ГД, всупереч ст.ст. 201-204, 329-333 Митного кодексу України, Положення та посадової інструкції, не провів перевірки відповідності складського об`єкту відомостям, зазначеним у доданих до ЄУД документах, наявність на СГД цілодобової охорони або функціональної охоронної сигналізації, засобів пожежогасіння, не обладнав речовий склад військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України не менше ніж двома засобами нанесення забезпечення, та погодив дозвіл на розміщення товарів на тимчасове зберігання на складі гуманітарної допомоги, який підписав ОСОБА_8 .

У подальшому, старший державний інспектор ВМО №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 діючи в інтересах третьої особи - директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи, що товар, який ввезений Благодійною організацією «Волонтерський Рух України» 18.06.2016 на митну територію України, неправомірно, без належного митного контролю перебуває на території військової частини, незважаючи на відсутність щомісячної звітності від утримувача СТЗ - БО «Волонтерський Рух України» щодо руху товарів на СТЗ, в порушення п. 8.5. Положення, не вжив заходів щодо перевірки причин відсутності звітності, та на підставі заяви директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 від 16.09.2016, поданої до Львівської митниці ДФС, продовжив строк розміщення вказаних товарів в зоні митного контролю на території військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України до 18.10.2016.

Після цього, директор Благодійної організації «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Міністерством соціальної політики України вказаний товар не визнано гуманітарною допомогою (згідно з протоколом №22 засідання робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Мінсоцполітики від 17.06.2016), а термін розміщення вказаного товару на складі гуманітарної допомоги завершується 18.10.2016, напередодні, 17.10.2016 подав до Львівської митниці ДФС митну декларацію ІМ 40АА №209000020/2016/0063 від 17.10.2016 під сплату митних платежів у сумі 25930,06 грн. Під час здійснення митних формальностей Львівською митницею ДФС, автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (далі АСАУР) згенеровано профілі ризику 202-1 (Проведення часткового митного огляду з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів даним, зазначеним у митній декларації) та 911-1 (Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки).

Того ж дня, 17.10.2016, директор БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , з метою уникнення проведення огляду даного товару працівниками Львівської митниці ДФС, подав до Львівської митниці ДФС заяву щодо здійснення затримки митного оформлення у зв`язку із необхідністю подачі додаткових документів, що стосуються зовнішньоекономічної операції та характеристик товару по МД ІМ40 АА №209000020/2016/0063 від 17.10.2016.

У свою чергу, 17.10.2016 старший державний інспектор ВМО №2 ОСОБА_4 , діючи в інтересах третьої особи - директора БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, не визначив за результатами застосування системи управління ризиками, жодних форм та обсягів митного контролю для перевірки наявності товару в складському приміщенні та проставив затримку в митному оформленні товарів за МД ІМ40 АА №209000020/2016/0063 від 17.10.2016 до 28.11.2016.

У той же час, директор БО «Волонтерський Рух України» ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нанесеного митного забезпечення, з дозволу посадових осіб військової частини НОМЕР_3 , 18.11.2016 організував вивезення товарів, розміщених на складі гуманітарної допомоги речового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ЄУД №796/10/13-70-61/47 від 21.06.2016 у невідомому напрямку у повному обсязі.

Вказаний товар за митну територію України не вивозився.

Відповідно до відповіді компетентних правоохоронних органів Республіки Польща, 18.06.2016 на адресу одержувача БО «Волонтерський Рух України» італійська фірма «TEDDY SPA» відправила товару загальною вагою 7766,89 кг на суму 1541108 польських злотих (9639613,59 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2016).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 07.02.2020 №80/20-22 внаслідок не розмитнення вищевказаного товару держава недоотримала податків та зборів у сумі 4273991,81 грн.

19.03.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі працівників відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці Державної фіскальної служби.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність або знищувати докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці Державної фіскальної служби, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Додатково зазначив, що посада, на якій на даний час перебуває підозрюваний є аналогічною тій, на якій він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, оскільки ОСОБА_4 10.03.2020 попереджено про наступне звільнення із займаної посади 13.04.2020, тому просив відсторонити підозрюваного саме до вказаної дати.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначила, що клопотання не відповідає вимогам ст.155 КПК України, оскільки не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення та що перебуваючи на посаді, останній знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому просила у відповідності до вимог ч.2 ст.156 КПК України повернути клопотання прокурору. Разом з тим, у разі розгляду клопотання по суті просила в задоволенні такого відмовити, оскільки на час необґрунтовано інкримінованих підозрюваному дій у 2016 році, останній перебував на іншій посаді - державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Городок» Львівської митниці ДФС, а тому посилання сторони обвинувачення на те, що кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, про відсторонення від якої подано клопотання, не відповідає дійсності. Крім цього, посада державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС, на яку підозрюваний переведений з 14.11.2019, не є привілейованою та не дає можливості ОСОБА_4 в будь-який спосіб впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більше того, у зв`язку з реорганізацією Львівської митниці ДФС та початком роботи Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_4 визначено робоче місце за адресою: м.Львів, вул.Костюшка, 1, де останній жодних обов`язків, передбачених його посадовою інструкцією на даний час не здійснює, що спростовує доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 20.09.2017.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 19.03.2019 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 наказом в.о. начальника Львівської митниці ДФС від 13.11.2019 №767-о переведено з 14.11.2019 на посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС, звільнивши із займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Городок» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Звертаючись до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного від вказаної посади, сторона обвинувачення посилається на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, разом з тим такі доводи спростовуються запереченнями сторони захисту, на підтвердження чого подано відповідні копії наказів. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за діяння, які мали місце у 2016 році, в той час як на посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС, про відсторонення від якої і подано клопотання, ОСОБА_4 переведений лише з 14.11.2019.

Необґрунтованими є й посилання сторони обвинувачення на те, що перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, оскільки як вбачається з долучених стороною захисту копій наказів у зв`язку з реорганізацією Львівської митниці ДФС та початком роботи Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_4 визначено робоче місце за адресою: м.Львів, вул.Костюшка, 1, де останній жодних обов`язків, передбачених його посадовою інструкцією на даний час не здійснює, а 13.04.2020 буде звільнений із займаної посади на підставі п.4 ч.1 ст.83, п.1 ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу», п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України, про що ОСОБА_4 повідомлено 10.03.2020 головою Комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС.

Враховуючи наведене, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці Державної фіскальної служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1