Справа № 456/3031/18
Провадження № 1-кп/456/65/2020
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

13 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 02.11.2018р., відносно ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 73640 грн., та покладено обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв?язку із внесенням застави 09.08.2019р., відносно ОСОБА_3 , почали діяти обов?язки, покладені ухвалою суду від 02.11.2018р.

24.09.2019 року, ОСОБА_3 , було продовжено строк дії обов?язків, дія ухвали якої закінчується 16.01.2020 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.
Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу з метою продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо ОСОБА_3 , процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив, щодо продовження дії обов?язків.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечив клопотання прокурора та просить дозволити відбути в судове засідання. яке відбудеться 30.01.2020р. в Долинському районному суді та вказати про його можливість перебування в Сколівському районі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити запобіжний захід з метою продовження строку дії покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора та інших учасників кримінального провадження приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід продовжити запобіжний захід з метою продовження дії обов?язків передбачених у вигляді застави оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. По справі не в повній мірі досліджені докази. Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у нього підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно продовжити запобіжний захід, з метою продовження обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 02 листопада 2018 року.

Потреби щодо уточнення можливості перебування обвинуваченого в Сколівському районі при переїзді в м.Долину чи Стрийський район немає оскільки, це загальновідомий факт, щодо необхідності пересікання меж Сколівського району з метою прибуття в м.Долину чи Стрийський район.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд,
ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 продовжити термін дії обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2018р., з 13 січня 2020р. по 12 березня 2020р. включно а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає (м. Сколе Львівської області), Стрийського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

-дозволити обвинуваченому знаходитися 30.01.2020р. в Долинському районному суді Івано-Франківської області;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1