Справа № 369/177/20
Провадження №1-кс/369/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.10.2019 близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в новобудові за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, кооператив «Добробут», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:009:5053, в ході сварки, яка виникла після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла йому один удар ножем в область грудної клітини, заподіявши останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 805 від 19.10.2019 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням серця, внаслідок чого останній помер.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 19.10.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0005053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 19.10.2019 о 02 год. 40 хв. затримана в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 18.10.2019 о 22 год. 00 хв.)
Слідчим за погодженням з прокурором 19.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українці, громадянці України, освіта середня, не одруженій, не працюючій, без реєстрації та постійного місця проживання, не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 51215 від 18.10.2019 повідомлення про поранення та смерть ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 18.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.10.2019, лікарським свідоцтвом про смерть № 805 від 19.10.2019, згідно якого смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням серця, висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-1956 від 18.12.2019, згідно якого на вилученому в новобудові ножі виявлено кров та клітини з ядрами ОСОБА_8 , висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-1955 від 16.12.2019, згідно якого у змиві з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та особи жіночої генетичної статі та іншими матеріалами в їх сукупності.
Підозрюваній ОСОБА_5 21.10.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 17.12.2019 включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 10.12.2019 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 19.01.2020 включно.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.12.2019 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.01.2020 включно.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 19.01.2020, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, частина з яких не завершена та триває по даний час. Зокрема, це медична експертиза по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 та за результатами слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , молекулярно-генетичні експертизи по одягу та зрізах нігтів підозрюваної ОСОБА_5 , імунологічні експертизи по змивам з рук померлого ОСОБА_8 , змивам речовини бурого кольору з підлоги та дверної ручки.
03.01.2020 за вих. № 1 з Києво-Святошинського відділення КЗ КОР "КОБ СМЕ" отримано лист про те, що виконання судово-медичної експертизи буде завершено після надходження результатів судово-гістологічного дослідження з судово-гістологічної лабораторії Київського обласного бюро СМЕ.
Згідно листа завідуючого відділенням судово-медичної імунології КЗ КОР «КОБ СМЕ" від 03.01.2020 встановлено, що судово-імунологічні експертизи знаходяться в роботі та будуть завершені найближчим часом.
Запити щодо пришвидшення виконання двох судово-молекулярних експертиз направлені 03.01.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України.
Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складними за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Отже, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для завершення висновків судово-медичної, двох молекулярно-генетичних та трьох імунологічних експертиз, після отримання яких необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Тому, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 19.10.2019 до п`яти місяців, тобто до 19.03.2020 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 19.01.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 19.10.2019 до п"яти місяців, тобто до 19.03.2020 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1