КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 пропродовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контрою в межах строку досудового розслідування, строком 33 доби до 20.04.2020, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області та прокурорів Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками; носити електронний засіб контролю.
Зобов`язано слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_7 до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішити питання виконання ухвали в частині застосування електронного засобу контролю підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуальних прокурорів Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, виконуючий обов`язки начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.04.2020.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2020 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 12.05.2020 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою ним на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2020.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року, якоювідмовлено в задоволенні клопотання слідчогопро продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контрою в межах строку досудового розслідування, строком 33 доби до 20.04.20209, із забороною йому цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3