Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9842/19
Провадження № 1-в/711/20/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаської виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиново Новопсковського району Луганської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки став на шлях виправлення.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції засуджений просив задовольнити його клопотання.

Прокурор та представник виправної колонії заперечували проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що він досяг пенсійного віку, тому до нього неможливо застосувати більш м`які види покарання.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.03.2012 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України ОСОБА_6 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, кінець строку покарання 16.07.2024 р.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує і робить належні висновки. Засуджений працевлаштований і до нього застосовувалось 6 заохочень, хоча мав одне стягнення, яке знято.

У відповідності до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із градацією видів покарань, яка міститься у ст.51 КК України, більш м`якими видами покараннями, аніж позбавлення волі, є : 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
З урахуванням того, що засуджений не є спеціальним суб`єктом, до нього не можуть бути застосовані види покарання, зазначені в п. 2,3,6,10 вказаної статті. Згідно з положеннями ч.2 ст. 59 КК України до засудженого не може бути застосоване покарання у виді конфіскації майна. Також суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку (60 років), тому з урахуванням заборон, які містяться у ст.ст. 56, 57, 61 КК України, до нього не можуть бути застосовані покарання, передбачені у п. 4,5,9 ст. 51 КК України. Зважаючи на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі та максимальний термін покарання у виді арешту, передбачений ст. 60 КК України, йому неможливо замінити покарання на арешт. Також у засудженого немає заробітку, а його майновий стан не дозволяє замінити покарання у виді позбавлення волі на штраф.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 03.02.2020 р.
Суддя: ОСОБА_1