Справа № 161/4210/20
Провадження № 1-в/161/73/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 01 квітня 2019 року відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. Покладені на нього обов`язки судом вцілому виконав, однак 18 вересня 2019 року, 18 грудня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин та 18 липня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. 15 лютого 2020 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

В судове засідання прокурор, представник Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області та засуджений не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1