Справа № 478/933/19 Провадження № 1-кс/478/4/2020
У х в а л а

08.01.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 1) 25.04.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст. 17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42, ст.43 КК України ( в редакції закону 1960 року) до позбавлення волі строком на 6 років і 2 місяці, 09.03.2005 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складав 1 рік 19 днів; 2) 03.08.2005 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 1 рік 3 місяці і 5 днів з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку; 3) 01.08.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 4 місяці, 25.12.2014 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складає 1 рік 3 місяці 5 днів; 4) 19.04.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2018 року вирок в частині визнання винуватим за ч.3 ст.185 КК України скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито, цей же вирок в частині призначення покарання змінено, вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого з під варти із зали суду як такого, що повністю відбув призначене йому покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

08.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись біля будинку №188, розташованого по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, шляхом вільного доступу заволодів мопедом марки «Honda Dio», синього кольору, належного громадянину ОСОБА_6 і розпорядився ним на власний розсуд.
16 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, достовірно знаючи, що він перебуває під слідством та справа передається до суду, з метою переховатися від органів досудового розслідування та суду залишив своє постійне місце проживання, не повідомивши про це слідчого, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор з посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання слідчого.
Вислухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу такого висновку.
Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину; має судимості, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку; має постійне місце проживання; не одружений; не має постійного джерела доходів; під час досудового слідства залишив місце свого постійного проживання і місце його перебування невідоме, що вказує про наявність ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, залишаючись на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (прож. смт. Казанка, вул. Миру, буд.№213, моб. тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому та прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя