справа №619/242/20
провадження №1-кс/619/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000100 від 18.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в ході
огляду місця події від 17.01.2020 у службовому кабінеті митної служби на території
МАПП «Готівка» на автодорозі Харків - Щербаківка з письмового стола що
знаходився в даному приміщенні.
Слідчим суддею було встановлено, 17.01.2020 в 16.42 до Дергачівського ВП надійшло повідомлення від працівників МП "Готівка" Слобожанської митниці Держмитслужби про те, що 17.01.2020 в 13.20 до МП "Гоптівка" Слобожанської митниці Держмитслужби на в"їзд в Україну прибув автомобіль Toyota-Avensis д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому під час проведення митного контролю головним державним інспектором митного оформлення "Гоптівка" митного поста "Магістральний" Слобожанської митниці держмитслужби ОСОБА_6 , в підлокітнику виявлено предмет, схожий на кастет, виготовлений з металу чорного кольору. 17.01.2020 в ході огляду місця події, а саме у службовому кабінеті митної служби на території MAПП «Гоптівка» на автодорозі Харків - Щербаківка, з письмового стола, що знаходився в даному приміщенні було виявлено та вилучено наступне майно:предмет, зовні схожий на кастет, виготовлений з металу чорного кольору;протокол про порушення митних правил № 0058/807000/20 від 17.01.2020, складений ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 на двох аркушах;фототаблиця до протоколу № 0058/807000/20 від 17.01.2020 на трьох аркушах;копія паспорту громадянина України НОМЕР_2 та закордонного паспорта НОМЕР_3 на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю Toyota Avensis з реєстраційним номером - НОМЕР_1 на одному аркуші;пояснення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному аркуші.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події, 17.01.2020 у службовому кабінеті митної служби на території МАПП «Готівка» на автодорозі Харків - Щербаківка з письмового стола що
знаходився в даному приміщенні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий частково обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що всі інші зазначені речі не є майном, а є копіями документів.
Керуючись ст.ст.131,132 167 ,168,169,170,171,172,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 17.01.2020 в ході огляду місця події

у службовому кабінеті митної служби на території MАПП «Гоптівка» на автодорозі Харків - Щербаківка з письмового стола що знаходився в даному приміщенні, майно, а саме:предмет, зовні схожий на кастет, виготовлений з металу чорного кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1