overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/754/4894/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Житлово-будівельного кооперативу №16 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Житлово-будівельного кооперативу №16 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Житлово-будівельного кооперативу №16 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р.

Розгляд скарги призначити на 11.50 годин 23.12.2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №46).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

04 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010753 від 28.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 17:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вирокуКарлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2016, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і в той же день його було затримано згідно вироку суду.
28.08.2017 вищезазначений вирокщодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2017, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 28.08.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2016, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 28.08.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 грудня 2019року

м. Київ

справа № 348/2090/17

провадження № 51-684км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року, ухваленої за результатами розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,
встановив:
Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року касаційні скарги прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Звільнено останнього з місць обмеження волі.
У частині «Мотиви Суду» було допущено описки при написанні ініціалів засудженого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .
Так, в шостому абзаці вказаної частини постанови зазначено «…та свідка ОСОБА_7 » замість «…та свідка ОСОБА_7 …», « ОСОБА_8 пройшов уперед…» замість « ОСОБА_5 пройшов уперед…», «…та став перешкоджати ОСОБА_8 …» замість «…та став перешкоджати ОСОБА_5 …»
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити описки, допущені у судовому рішенні, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описки в частині «Мотиви Суду» постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року та замінити словосполучення «…та свідка ОСОБА_7 » на «…та свідка ОСОБА_7 …», « ОСОБА_8 пройшов уперед…» на « ОСОБА_5 пройшов уперед…», «…та став перешкоджати ОСОБА_8 …» на «…та став перешкоджати ОСОБА_5 …»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
23 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 461/731/19
провадження № 51-5161 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,
встановив:
За вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ВІЄННА Інніуранс Груп» та ПАТ «Львівське АТП 14630» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Постановлено стягнути з ПАТ «Львівське АТП 14630» на користь ОСОБА_5 30 000 грн моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ВІЄННА Інніуранс Груп» на користь ОСОБА_5 26 565,95 грн матеріальної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 357/15368/18
провадження № 51-5017км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальногосуду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали провадження вважаю, що необхідно закінчити підготовчі

дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/729/19
Провадження № 11-кп/4808/545/19
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 15 листопада 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 15 листопада 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім захисника ОСОБА_5 та встановити останнім строк до 31 грудня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 138/2590/16-к
Провадження №:1-в/138/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 16.12.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріали особової справи засудженого не містять суду жодних документів, які б свідчили про те, що під час іспитового строку засуджений вчиняв новий злочин та систематичні, тобто два і більше рази, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1ст.78 КК України суд повинен його звільнити від призначеного покарання.

Керуючисьст.78 КК України, ст.369-372, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018,-

Встановив:
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.12.2019.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Внницкього районного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.11.2019 р,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.11.2019 р - задовольнити.
Зобовязати уповноважену начальника СВ Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.11.2019р.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 20.12.2019 року о 12.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 засуджений Київським міським судом від 21.06.2000 року за п.п. «г,і» ст. 93 КК України (в ред. 1960) до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкі злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1975 року народження, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд клопотання відбудеться 09.01.2020 року об 14 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 р. за № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 13.01.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя