Справа № 483/427/20
Провадження 1-кс/483/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Так, 09.07.2019 року о 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає за вищезазначеною адресою, чим вчинив насильство в сім`ї. За вчинення вказаного діяння, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 липня 2019 року № 3/483/581/2019, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Після цього 30.07.2019 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2019 року № 3/483/880/2019, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Після цього ОСОБА_5 , 12.02.2020 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , чим вчинив насильство в сім`ї, за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2020 року № 3/483/132/2020, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Після цього ОСОБА_5 , 21.02.2020 р. о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , чим вчинив насильство в сім`ї.
В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній перебуває на обліку лікарів нарколога/психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постановою слідчого від 12.03.2020 року призначено дану експертизу, проведення якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання головного судового експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 16.03.2020 року, виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема особової справи ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з викладеним слідчим, в порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою витребування особової справи на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , на запит слідчого, встановлено, що вилучення медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливе тільки за наявності ухвали суду.
Таким чином досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню вичерпано можливість, в отриманні необхідних документів, а саме медико-соціальної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хімки, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.п.3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія повідомлення про підозру, копія постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи копія клопотання експерта) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні 0000146, а саме: слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 007053, спеціальний жетон № 0155529), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 006792, спеціальний жетон № 0075436), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 005013, спеціальний жетон № 0075419), старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 001589, спеціальний жетон № 0075423), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 003789, спеціальний жетон № 0074273), або іншій особі за дорученням слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хімки, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення на період проведення експертизи з подальшим поверненням
Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя