Справа № 202/7414/19
Провадження № 1-в/202/66/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 23 грудня 2019 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці

27 березня 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло подання, у якому остання просила виправити описку у вищевказаному вироку суду та вірно зазначити дату вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а саме вказати «28 березня 2019 року»замість невірного «23 серпня 2019 року».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2020 року, описку, зазначену у поданні начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, допущену в тексті вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року, вже було виправлено.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1