Справа № 938/582/19
Номер провадження № 1-кп/938/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обгрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за наявності обтяжуючих обставин, немає постійного місця праці, на даний час судове слідство не завершено, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду. А тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують залишатися, більш м`який запобіжний захід не відповідатиме цілям кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що наведені ризики є недоведеними, оскільки він перебуваючи в СІЗО не вчиняє жодного впливу на потерпілих та свідків, основна частина яких проживає за кордоном, на його утриманні знаходиться перестаріла мати, яка потребує постійного догляду, а тому вважає, що слід застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" на строк 60 діб, до 15.30 год. 10 квітня 2020 року без визначення розміру застави.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім цього, ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із загибеллю людей, судове слідство на даний час за яким лише розпочато, основну частину потерпілих, свідків не допитано, не досліджено судом інші докази.

Також встановлено, що на момент затримання обвинувачений ніде офіційно не працював, не мав постійного джерела доходу та стабільних зв`язків, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

А тому суд переконаний, що встановлені судом ризики, передбачені ст.177 КПК, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишилися, зокрема перебуваючи на волі обвинувачений усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може покинути місце постійного свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Для його запобігання є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Дільниці СІЗО при ДУ "Коломийська виправна колонія №41" на строк 60 діб, до 12.00 год. 06 червня 2020 року без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1