Справа № 441/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/22/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги,
з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2019 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність процесуального керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2017 року зумовлені невиконанням положень ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року відмовлено адвокату ОСОБА_7 у скарзі на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2017 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив задоволити клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, а ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою повністю задоволити вимоги його скарги. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

В ході апеляційного розгляду з`ясовано, що скарга адвоката ОСОБА_7 була розглянута слідчим суддею і слідчий суддя прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2017 року, що , в свою чергу, в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердив і сам адвокат ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_7 у скарзі на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2017 року, оскарженню не підлягає.

Відтак апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 307 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4