Справа № 351/323/20
Номер провадження №1-кс/351/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2020 близько 18 год. працівниками ГРПП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання по вул. Надпрутній в м. Снятин Івано-Франківської області, на березі виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого викинув полімерний пакет із двома паперовими згортками з подробленою рослиною речовиною зеленого кольору, після чого з місця події зник.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору з двома паперовими згортками з подробленою рослинною речовиною зеленого кольору. Вказані речі визнано речовими доказами згідно ст.98 КПК України..

На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази, а саме на: полімерний пакет рожевого кольору з двома паперовими згортками з подробленою рослинною речовиною зеленого кольору.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000036 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 14.02.2020р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: полімерний пакет рожевого кольору з двома паперовими згортками з подробленою рослинною речовиною зеленого кольору.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази: полімерний пакет рожевого кольору з двома паперовими згортками з подробленою рослинною речовиною зеленого кольору.

Долю речових доказів визначити після проведення усіх необхідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1