У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.05.2020 року, по факту того, що в період часу з 09:30 год. по 11:00 год. 09.05.2020, невідома особа шахрайським способом шляхом обману заволоділа грошовими коштами із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, на суму 6100 грн..

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження з показань ОСОБА_4 стало відомо, що в її користуванні є банківська картка соціальної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 09.05.2020 року о 09:30 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 про те, що її банківська картка заблокована та їй необхідно зателефонувати за номером НОМЕР_4 . Надалі, зателефонувавши за номером НОМЕР_4 відповів невідомий чоловік, який представився представником банку на ім`я ОСОБА_5 та якому ОСОБА_4 повідомила повний номер належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В ході розмови даний невідомий чоловік повідомив, що вище вказана банківська картка прив`язана до мобільного номеру НОМЕР_5 , який на даний момент відключено та щоб розблокувати банківську картку необхідно включити даний номер телефону та повідомити смс-повідомлення, що надійдуть. Після чого ОСОБА_4 повідомила даному чоловіку коди, які приходили на мобільний номер НОМЕР_5 в смс-сповіщенні. Надалі, о 10:40 год. на це й ж номер телефону надійшло повідомлення, що із банківської картки соціальної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснено грошовий переказ у сумі 6100 грн. на карту іншого банку.

Як було встановлено гр.. ОСОБА_4 під час вчинення стосовно її майна кримінального правопорушення, спілкувалася із невідомою особою по своєму мобільному телефоні НОМЕР_2 та на це й ж номер надходили смс-повідомлення, зокрема на інший номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_4 надходили смс-сповіщення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , якими користується гр.. ОСОБА_4 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене та матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , за період з 09 травня 2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1