Справа № 953/1809/20
н/п 1-кс/953/1226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001428 від 01 грудня 2018,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу СУ ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 11.12.2019 та надати відповідь у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.12.2019 р. він надіслав до СУ ГУНП в Харківській області клопотання, в якому просив повідомити йому про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001428 від 01 грудня 2018. Однак, слідчий всупереч вимог закону не розглянув це клопотання по суті, не повідомив про результат розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але додав до скарги клопотання, в якому просив провести судове засідання у його відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій вказує, що нещодавно прийняв від іншого слідчого матеріали та продовжив проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001428 від 01 грудня 2018 і про клопотання адвоката ОСОБА_3 йому нічого не відомо. Просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001428 від 01 грудня 2018 за ч.2 ст. 286 КК України, у якому гр. ОСОБА_6 є потерпілим.
З наявних даних слідчим суддею також встановлено, що 11.12.2019 р. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 надіслано до СУ ГУНП в Харківській області клопотання, в якому він просив повідомити йому про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001428 від 01 грудня 2018.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим СУ ГУНП в Харківській області це клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001428 від 01 грудня 2018 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1