Справа № 757/572/20-к Головуючий в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1728/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю:
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України від 12 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження №0010280, повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України від 12 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження №0010280.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року подану ОСОБА_6 скаргу повернуто особі, яка її подала.
Обґрунтовуючи свою ухвалу слідчий суддя зазначив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010280 здійснюється слідчими Голосіївського управління поліції в м. Києві (вул.. Голосіївська, 15, м. Київ). Ці обставини вказують на те, що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що подану скаргу належить повернути особі, яка її подала, в порядку ч.2 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а скаргу ОСОБА_6 передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті іншим слідчим суддею цього суду.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя, постановляючи ухвалу вказав, що ОСОБА_6 начебто оскаржується бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Однак, таке твердження є помилковим, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що суб`єктом оскарження є саме Офіс генерального прокурора України.
Вважає, що слідчий суддя, повернувши ОСОБА_6 його скаргу без розгляду, позбавив останнього доступу до правосуддя та права на справедливий суд.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 та його захисника в обґрунтування поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є: слідчі підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Дійсно, з матеріалів судової справи вбачається, щодосудове розслідування у кримінальному провадженні №0010280 здійснюється слідчими Голосіївського управління поліції в м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ).

Доводи апеляційної скарги про те, що подана ОСОБА_6 скарга повинна розглядатись Печерським районним судом м. Києва, враховуючи суб`єкта оскарження Офіс генерального прокурора України, не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства та з дотриманням процесуальних норм дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_6 для подання до належного суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв`язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін.
Разом із цим, апеляційний суд роз`яснює, що ОСОБА_6 не позбавлений права повторно звернутися зі скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України від 12 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження №0010280, повернуто особі, яка її подала, без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/572/20-к Головуючий в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1728/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс
e-mail: ,

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю:
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України від 12 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження №0010280, повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України від 12 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження №0010280, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 01 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: