overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2103/19
провадження №1-кп/176/80/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за №20000051,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час судового засідання заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», оскільки він відбуває покарання в зазначеній установі.

Крім того, в матеріалах справи мається заява свідка ОСОБА_7 , в якій він просить проводити його допит в режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Таким чином, необхідно зобов`язати ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 15 год. 10 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Державною Установою «Жовтоводська виправна колонія №26».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної Установои «Жовтоводська виправна колонія №26» вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Жовтоводська виправна колонія №26», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/1792/19 (пр. № 1кп/201/803/2020), відомості про яке 20 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 10.00 годину 13 лютого 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 11.30 годину 01 квітня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3158/19
Провадження № 1-кп/191/290/19
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 12 лютого 2020 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-30 годин 25 березня 2020 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5964/19
Номер провадження 1-кп/279/303/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі
відеоконференції

"13" лютого 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 286 ч.2 КК України

Від потерпілої ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції. Зазначила, що після ДТП стала інвалідом 2 групи, пересувається за допомогою мимлиць.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в м. Одеса, за станом здоров"я не може з"явитися до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначене на 03.02.2020 року о 14 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Приморським районним судом м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити Приморському районному суду м. Одеса.

Зобов`язати уповноважену особу Приморського районного суду м. Одеса встановити особу потерпілої ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/362/18
У Х В А Л А
13.02.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, прокурор та начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у заявах просять розгляд подання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином засудженого про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3103/19
Провадження № 1-кп/0285/298/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирської області, без постійного місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 107, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 357/674/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003572 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003572 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 21.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003572 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 07 лютого 2020 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 344/2090/20
Провадження № 1-кс/344/959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004174 від 13.12.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2019 по 14.12.2019, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/5/20
Справа № 356/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 23.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.09.2019 року засудженого ОСОБА_2 направлено до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На час звернення із клопотанням вирок відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили.
Згідно повідомлення від 09.01.2020 року, вих №8-117 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2020 року прибув до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 2.
З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі "Бердичівський виправний центр (№108)", вважаю, що для забезпечення його доставки до Березанського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести (етапувати) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 372, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" тимчасово перевести (етапувати) із Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Після доставки ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Березанський міський суд Київської області.
Доставити ОСОБА_2 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Березанського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на дату і час, які будуть визначені у вимозі про доставку.
Дану ухвалу направити начальнику Державної установи "Бердичівський виправний центр ( №108)", начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальнику Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
02 жовтня 2017 року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
інших учасників судового розгляду:
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 від 10.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.05.2017 року.
В підготовче судове засідання 02.10.2017 року,обвинувачений не був доставлений працівниками поліції. Ухвала суду від 05.09.2017 року про примусовий привід обвинуваченого залишена без виконання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу на наступне підготовче судове засідання для проведення судового розгляду.
Потерпілий не заперечив проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 18.10. 2017 року на 09 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в підготовче судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. №3 обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/91/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
13 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000650 від 03.06.2016, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Судом задоволено клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів провадження Звіту про оцінку транспортного засобу та заяву до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.02.2020.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження 0000650 від 03.06.2016, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
-призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 10 березня 2020 року.
-витребувати у прокурора матеріали досудового розслідування
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1