Справа № 712/4197/20
Провадження №1-кс/712/2125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 год. 07.01.2020 р. до 14 год. 08.01.2020 р. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме - дві валізи з одягом, гроші, велосипед, косметику, ювелірні вироби з золота. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 1121 від 09.01.2020)

За даним фактом 10.01.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи користувались мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , в період часу з 09:00: годин 02.02.2020 року по 13:00: годин 04.02.2020 року з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164 CID 42, 2863, 8042, 1861, 23, 41, 8049, 10386, 30386, 20697 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31764 CID 24080432, 24090743

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 в період часу з 09:00: годин 02.02.2020 року по 13:00: годин 04.02.2020 року з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12710 CID 8841, 9252, 9285, 8702, 9387, 8773, 9253, 20792, 20791, 20793, 94007721, 94001721, 94000223, 94000224

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 в період часу з 09:00: годин 02.02.2020 року по 13:00: годин 04.02.2020 року з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 3221 CID 25241, 25244, 25245, 25282, 25111, 25242, 25285, 54117, 54114, 143366176,56002432,143366175, 56002431

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.01.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження та встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ в період часу з 09:00: годин 02.02.2020 року по 13:00: годин 04.02.2020 року, однак відповідно до витягу ЄРДР 0000110 злочин вчинено в період часу з 23 год. 07.01.2020 року до 14 год. 08.01.2020 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки слідчим не надано доказів про те, що тимчасовий доступ в період в період часу з 09:00: годин 02.02.2020 року по 13:00: годин 04.02.2020 року матиме доказове значення в кримінальному провадженні

№ 0000110.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1