Справа № 297/1040/20
УХВАЛА
про арешт майна
11 червня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000475 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000475 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 01.06.2020 в період часу з 08-40 год. по 09-10 год. в ході огляду місця який проводився за адресою АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці в траві було виявлено та вилучено дві сокири з дерев`яними ручками.
02.06.2020 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній добровільно надав флеш-карту, на якій в свою чергу знаходяться три відео файли з назвами «крадіжка 1», «крадіжка 2» та «крадіжка 3», на яких наявні записи з камер відеоспостереження, які знаходяться на будинку що за адресою АДРЕСА_1 . Під час перегляду даних файлів було встановлено, що на них чітко видно, як троє невідомих осіб зі сторони присадибної ділянки проникають на вищевказане подвір`я, де двоє з них тримаючи в своїх руках предмети, які ззовні схожі на сокири, пошкоджують ними замковий механізм на гаражному приміщенні, звідки в подальшому здійснюють крадіжку вищевказаних інструментів та велосипедів.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 01.04.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені 01.06.2020 в період часу з 08-40 год. по 09-10 год. за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 110, Берегівського району, а саме на дві сокири з дерев`яними ручками.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1