Справа № 199/2057/20
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про здійснення повторного тимчасового доступу до інформації.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив провадження за його скаргою закрити у зв`язку з тим, що клопотання про здійснення повторного тимчасового доступу до інформації слідчим розглянуто.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження № 0000055.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055, слідчий суддя виходить з наступного.

СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, представництво інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі Договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 березня 2020 року № 0404-0001412.

24 березня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про здійснення повторного тимчасового доступу до інформації.

Відповідно до постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.04.2020 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення повторного тимчасового доступу до інформації відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, в межах кримінального провадження № 0000055 - закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.04.2020