Справа№ 953/9485/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта 9 класів, офіційно не працюючого, холостого, осіб на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.10.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.04.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 01.07.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, перегляд 01.11.2011 Харківським апеляційним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 10.07.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України та якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяців, який звільнився умовно-достроково 06.05.2016 з Темнівської виправної колонії Харківської області №100 згідно Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 приблизно о 12-10 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Дигма-маркет» за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова 305/307 А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Східторг 2018», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного магазину товар, який належить ТОВ «Східторг 2018», вартість якого визначено висновком товарознавчої експертизи №6/1202СЕ-20 від 22.05.2020, а саме 1 м`яку упаковку кави розчинної марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, на суму 335,93 грн., разом з яким покинув приміщення магазину «Дигма-маркет», умисно не сплативши кошти за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, обернувши його на власну користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «Східторг 2018» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушення,як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального правопорушення, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, цивільний позов визнав повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та суму цивільного позову, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має захворювання легень, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст.75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Позовну заяву представника потерпілого ТОВ «СХІД-ТОРГ 2018» на суму 335, 93 грн суд задовольняє в повному обсязі.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 326, 90 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СХІД-ТОРГ 2018» - 335, 93 грн.
Речовий доказ по справі, а саме DVD+R диск, який знаходиться в матеріалах справи- залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертизи № 6/1202СУ-20 від 22.05.2020 в розмірі 326, 90 грн.. (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ)37999680, банк- Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1