Справа № 627/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 10.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.01.2020 року, невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні викрала мобільний телефон «Самсунг». Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.01.2020 року в ході проведення огляду місця події на вулиці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено, а в подальшому вилучено: мобільний телефон «Samsung» модель GT S6102 (SEK), ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та карту пам`яті «Мікро сd» об`ємом 1 Гб.
У зв`язку із тим, що вилучений мобільний телефон «Samsung» модель GT S6102 (SEK), ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та карту пам`яті «Мікро сd» об`ємом 1 Гб, який необхідний для проведення слідчих дій, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
14.01.2020 року в ході проведення огляду місця події на вулиці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено, а в подальшому вилучено: мобільний телефон «Samsung» модель GT S6102 (SEK), ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та карту пам`яті «Мікро сd» об`ємом 1 Гб.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон «Samsung» модель GT S6102 (SEK), ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та карту пам`яті «Мікро сd» об`ємом 1 Гб є об`єктом злочину та в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» модель GT S6102 (SEK), ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та карту пам`яті «Мікро сd» об`ємом 1 Гб, вилучений під час огляду місця події 14.01.2020 року, за адресою : АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1