Дело № 953/4591/20
УХВАЛА

02.04.2020р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2 , 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 10.04.2020р. , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова , в підготовчому судовому засіданні, обговорено питання , відповідно до ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України, щодо підсудності даного кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що дане кримінальне провадження слід спрямувати до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки в Жовтневому районному суді м.Харкова (суддя ОСОБА_6 справа № 639/4368/17) знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 186 ч.4 КК України, крім того прокурором заявлено клопотання про продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ще на 60 діб, при цьому прокурор посилався на ризики , передбачені ч.1,3,5 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора про передачу даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Харкова, щодо продовження терміну запобіжного заходу заперечували, вважали, що обвинувачений має місце проживання в м.Харкові, також має неповнолітню дитину , та просили обрати запобіжний захід обвинуваченому не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Правопорушення , передбачене ст. 186 ч.4 КК України є більш тяжким злочином та вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, клопотання прокурора в частині передачі даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Харкова підлягає задоволенню.

Разом з цим , враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, хоча обвинувачений одружений і має неповнолітню доньку, але зареєстрований у м.Шахтарск Донецької області , а в м.Харкові офіційного місця реєстрації не має, за ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2019р. знаходиться у розшуку за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні , передбаченим ст. 186 ч.4 КК України, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд продовжує ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 31.05.2020р.
Відповідно до вимог ст. 183 ч.4 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..ст. 15 ч.2 186 ч.2 КК України.
Керуючись ст. ст. 32,34,177,178, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова відповідно до ст. 34 КПК України для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 953/4591/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 186 ч.2 , 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до Жовтневого районного суду м.Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 31.05.2020р.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 діб до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1