27.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/109/20
Провадження № 1-кп/533/16/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

24.01.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 04.01.2020 року близько 02 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс не менше шістнадцяти ударів кулаками правої та лівої рук в область голови потерпілого ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 40 від 22.01.2020 року, спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозгова травма, який утворив струс головного мозку, синець повік правого ока із крововиливом в білкову оболонку ока, синець правої щоки і виличної ділянки обличчя справа, синець надбрівної ділянки справа, синець на правій вушній раковині і завушній ділянці справа, синець на нижній щелепі справа, синець повік лівого ока, синець в передвушній ділянці зліва, синець в надбрівній ділянці зліва, синець на переніссі, синець в лобно-тім`яній ділянці справа; синець на шиї, по правій бічній поверхні з переходом на передню і частково на ліву бічну поверхню і в верхню третину грудної клітки по передній поверхні, які утворилося від неоднократної ударної дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 оголосив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки не підтримує приватне обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1