Справа № 754/7703/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погодженого з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погодженого з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи між собою за попередньою змовою як група осіб, відповідно попередньо розробленого злочинного плану та чіткого розподілення ролей між собою, посягаючи на засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись єдиним умислом спрямованим на отримання грошових прибутків від реалізації протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, під прикриттям салонів з надання послуг в сфері еротичного масажу «Ego Studio», розташованих у місті Києві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснювали забезпечення зайняття проституцією громадянок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Обґрунтованість підозри вказаній групі осіб у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколами огляду веб - ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на яких у відритому доступі відображена інформація щодо надання послуг в сфері еротичного масажу;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_21 ;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофіксації, за результатами якого, 15.07.2019, 16.07.2019, 22.07.2019 року на 23.07.2019, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_22 працівницями салону « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за сприянням адміністраторів вказаного закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надано сексуальні послуги у виді еротичного масажу за грошову винагороду;

-протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.07.2019, 16.07.2019 року, 22.07.2019 та 23.07.2019 року, який своїми показами підтвердив факт надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду;

-висновком експерта № 031-131-2019 від 23.08.2019 року, відповідно до якого було зазначено, що торкання жінкою статевого органу чоловіка із паралельним доведенням його до оргазму - мастурбація, яка не є масажем, а за фізіологічним відчуттям еквівалентно вчиненню статевого акту, що в даному випадку у повній спростовує факт надання особами послуг в частині масажу;

-висновком експерта № 031-36-2020 від 16.04.2020 року, відповідно до якого було зазначено, що торкання жінкою статевого органу чоловіка із паралельним доведенням його до оргазму - мастурбація, яка не є масажем, а за фізіологічним відчуттям еквівалентно вчиненню статевого акту, що в даному випадку у повній мірі спростовує факт надання особами послуг в частині масажу; '

-протоколом огляду вилученої у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо руху грошових коштів за результатами проведення на підставі ухвати слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2020 тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю.

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофіксації, за результатами якого, 29.01.2019 року, за адресами: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 та проспект Героїв Сталінграду, 39-В. громадянам ОСОБА_24 та ОСОБА_25 працівницями салону «Ego Studio» за сприянням адміністраторів вказаного закладу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надано сексуальні послуги у виді еротичного масажу за грошову винагороду;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_24 від 29.01.2019 року, які своїми показами у повній мірі підтвердили вищезазначені факти надання останнім у салоні «Ego Studio» сексуальних послуг за грошову винагороду;

-протоколами за результатами проведення в порядку ст. 263 КПК України негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколами за результатами проведення в порядку ст. 260 КПК України негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-протоколами за результатами проведення санкціонованих обшуків від 30.01.2019 року за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено речі та документи що містять відомості щодо забезпечення протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема грошові кошти, отримані внаслідок надання сексуальних послуг, банківські термінали, які використовувались для сплати послуг клієнтами сексуальних послуг, мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів зв`язку, які використовувались для зв`язку з клієнтами даного виду послуг, звідництва для розпусних дій, та особистих телефонних розмов з безпосередніми співучасниками протиправної діяльності, ноутбук, мультимедійні планшети, інші цифрові носії інформації, які містять відомості щодо функціонування інтернет-сайту з відповідними оголошеннями про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, флеш-накопичувачі, рукописні та друковані записи з відображенням відомостей про клієнтів послуг та розрахункові відомості щодо отримання грошових прибутків від реалізації протиправної діяльності, інші речі та засоби, що використовуються для розпусних дій, грошові кошти які використовувались в якості заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

-висновком експерта від 10.06.2020 № 11647/20-35 за результатами проведення технічної експертизи.

30.01.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

05.02.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

21.02.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

09.06.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

27.03.2020 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_27 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_28 від 29.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 30.06.2020 року.

П`яти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020, однак завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час розслідування у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатні докази причетності конкретних осіб у організації вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з необхідно виконати наступне:

-З урахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст. 303 КК України, ч.2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому організованою групою, а також створенню та утриманню місць розпусти і звідництво, вчинені організованою групою.

-Встановити місцезнаходження ОСОБА_29 та ОСОБА_30 та допитати останніх з приводу обставин кримінального провадження надавши їх діям належну правову оцінку;

-З урахуванням проведеного тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, витребувати інформацію щодо місце розташування та поповнення певних банківських рахунків ОСОБА_30 через BASS - Термінали AT КБ «ПриватБанк», а також інформацію щодо кінцевих отримувачів грошових переказів від ОСОБА_30 після їх зарахування на транзитні рахунки вищезазначеної банківської установи;

-Виконати вимоги ст. 290 КК України та надати доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам;

-У відповідності до вимог ст. 291 КК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, що унеможливлює завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів які будуть використанні під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше, у зв`язку з особливою складністю провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи між собою за попередньою змовою як група осіб, відповідно попередньо розробленого злочинного плану та чіткого розподілення ролей між собою, посягаючи на засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись єдиним умислом спрямованим на отримання грошових прибутків від реалізації протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, під прикриттям салонів з надання послуг в сфері еротичного масажу «Ego Studio», розташованих у місті Києві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснювали забезпечення зайняття проституцією громадянок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

30.01.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

05.02.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

21.02.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

09.06.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри вказаній групі осіб у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

27.03.2020 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_27 продовжено строк досудового розслідування №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України до трьох місяців, тобто до 30.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_28 від 29.04.2020 продовжено строк досудового розслідування №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України на п`ять місяців, тобто до 30.06.2020 року включно.

П`яти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020, однак завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час розслідування у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатні докази причетності конкретних осіб у організації вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з необхідно виконати наступне:

-З урахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст. 303 КК України, ч.2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому організованою групою, а також створенню та утриманню місць розпусти і звідництво, вчинені організованою групою.

-Встановити місцезнаходження ОСОБА_29 та ОСОБА_30 та допитати останніх з приводу обставин кримінального провадження надавши їх діям належну правову оцінку;

-З урахуванням проведеного тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, витребувати інформацію щодо місце розташування та поповнення певних банківських рахунків ОСОБА_30 через BASS - Термінали AT КБ «ПриватБанк», а також інформацію щодо кінцевих отримувачів грошових переказів від ОСОБА_30 після їх зарахування на транзитні рахунки вищезазначеної банківської установи;

-Виконати вимоги ст. 290 КК України та надати доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам;

-У відповідності до вимог ст. 291 КК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та потребує проведення ряду процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст.ст.294-295-1КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки, як зазначено в клопотанні слідчого, органу досудового розслідування необхідно повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, та виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.
У судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

В судовому засіданні доведено обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України,- слідчий суддя:
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30. 07. 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: