Справа № 126/485/19
Провадження №11-кп/801/590/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
та її представника - адвоката ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

З Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_12 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що установа не має можливості відрядити її до Вінницького апеляційного суду.

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 та її представник - адвокат ОСОБА_10 заявили клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження з їх участю з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з територіальною віддаленістю Вінницького апеляційного суду від місця їх фактичного проживання та роботи.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотань, апеляційний суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_9 , її представника - адвоката ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_12 у Вінницькому апеляційному суді при апеляційному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження перенести на 10:00 год. 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю судово-медичного експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференції направити голові Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю потерпілої ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції направити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3