Справа № 676/8275/19
Номер провадження 1-кс/676/2767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт квадроцикла «BASHAN MOTORCYCLE», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 та ключа від нього, володільцем яких є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 грудня 2019 року близько 17:05 годин в місті Кам`янець-Подільський, на території гаражного кооперативу №8, ОСОБА_5 , керуючи квадроциклом «Bashan bs250s11b» ,без номерних знаків, допустив зіткнення із стіною цегляного гаража, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді формування вогнищ геморагічного забою в правій скроневій частці головного мозку, набряк головного мозку, САК, поширена виражена пневмоцефалія з поширенням на спинно-мозковий канал, косий лінійний перелом лівої скроневої кістки, лівосторонній геморагічний мастроїдит, гемосинус обох основних пазух, відкрита черепно-мозкова травма.

За вказаним фактом 20 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування за №0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом на місце події, слідчим ОСОБА_3 19 грудня 2019 року з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено квадроцикл та ключ до нього, які поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів.

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, а тому слідчий просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник квадроцикла «BASHANMOTORCYCLE», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , органом досудового розслідування на момент звернення із клопотанням до слідчого судді не встановлений, а його володілець ОСОБА_5 у зв`язку із госпіталізацією в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 у судове засідання не викликався.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 20 грудня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 19 грудня 2019 року з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено квадроцикл та ключ до нього, які поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

А тому з метою забезпечення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, для проведення з даним майном ряду експертиз, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого транспортного засобу та ключа від нього, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на квадроцикл «BASHANMOTORCYCLE», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 та ключ від нього, заборонивши власнику зазначеного транспортного засобу та ключа від нього, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1