печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0004442 від 07.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого віділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004442 від 07.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яку перебувають у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004442 від 07.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчинив злочин (кримінальне правопорушення) передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2019 року у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві до Посольства Азейбарджану в Україні (адреса: АДРЕСА_2 ) у спосіб передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України було направлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2019 року Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві до Посольства Азейбарджану в Україні (адреса: АДРЕСА_2 ) у спосіб передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України було направлено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

01.11.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

09.12.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 через Інтернет сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " орендував квартиру АДРЕСА_3 у якій проживав з 28.09.2019 року по 06.10.2019 року, тому з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відтак, документи та дані тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0004442 від 07.10.2019 року, - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: дані, що були використані підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 : поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних; дані, щодо бронювання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 через сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 приміщення квартири АДРЕСА_3 ; копії документів підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сканувались при бронюванні квартири АДРЕСА_3 з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/64857/19-к

Прим. 2 - Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

16.12.2019 року