Справа № 615/637/20
Провадження № 1-кс/615/221/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000216 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за №615/637/20 (провадження №1-кс/615/221/20) та №615/637/20 (провадження №1-кс/615/222/20), які вирішено розглядати одночасно.

В клопотаннях зазначено, що 07.06.2020 року до Валківського відділу поліції надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 07.06.2020 року о 02:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 07.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000216 за ч. 1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно о 23:30 годині 06.06.2020 року він з ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 поїхали до магазину «Кум», де зустріли ОСОБА_8 . Між останнім та потерпілим виникла сварка. Пізніше ОСОБА_5 поїхав до свого племінника ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 побачив, що з якогось двору вийшов ОСОБА_10 з ножем з білою рукояткою та почав нападати на нього. ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_8 , після чого останній все ж таки наніс йому удар ножем у ліву руку. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_10 взяв камінь та кинув в лобове скло автомобіля потерпілого ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору, чим розбив лобове скло. 16.06.2020 року проведено огляд на території узбіччя дороги біля домоволодіння: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду за участю ОСОБА_5 , було вилучено футболку синього кольору чоловічу з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, а також автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді вибитого лобового скла та подряпинами на бампері.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлене та вилучене вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Фактичний власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вилучене в нього майно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000216, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 07.06.2020 року ОСОБА_11 наніс йому тілесні ушкодження ножем в ліву руку.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.06.2020 року вбачається, що приблизно о 23:30 год. 06.06.2020 року він з ОСОБА_6 та сином ОСОБА_12 поїхали до магазину «Кум», де зустріли ОСОБА_11 . Між останнім та потерпілим виникла сварка. Пізніше ОСОБА_5 поїхав до свого племінника ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 побачив, що з якогось двору вийшов ОСОБА_11 з ножем з білою рукояткою у руках та почав нападати на нього. Потерпілий відійшов від ОСОБА_11 , після чого останній все ж таки наніс йому удар ножем у ліву руку. Крім того, як зауважив потерпілий, після нанесення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 розбив камнем лобове скло автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року, в ході огляду території узбіччя дороги біля домоволодіння: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 слідчим було вилучено: чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, а також автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді вибитого лобового скла та подряпинами на бампері.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що чоловіча футболка синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, яка вилучений в ході огляду місця події від 16.06.2020 року може містити сліди злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя вважає, що арешт на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , накладений бути не може.

Так, слідчий в судовому засіданні пояснила, що досудовим слідством планується зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення на ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом), а тому накладення арешту на автомобіль необхідне з метою збереження речового доказу та проведенням з ним необхідних слідчих дій, в тому числі для визначення матеріальної шкоди завданої потерпілому.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на момент звернення із даним клопотанням, обставини, що підлягають дослідженню під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000216 є лише ті, що пов`язані із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень.

Можливе пошкодження майна потерпілого виходить за межі кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України та не може бути предметом дослідження.

До здійснення перекваліфікації за статтею Кримінального кодексу України яка охоплює дії з пошкодження майна потерпілого або внесення до ЄРДР додаткової кваліфікації, звернення із клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , - є передчасним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за №615/637/20 (провадження №1-кс/615/221/20) та №615/637/20 (провадження №1-кс/615/222/20) в одне провадження та присвоїти їм номер №615/637/20 (провадження №1-кс/615/221/20).

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.06.2020 року в ході огляду території узбіччя дороги біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді вибитого лобового скла та подряпинами на бампері відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1