ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/808/20
Провадження № 1-кс/210/284/20

"11" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

володільця майна, щодо якого розглядається

клопотання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000226 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07 лютого 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2020 року, о 01:10 годині на проїжджій частині навпроти будинку №24 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, було зупинено автомобіль марки «Мерседес», моделі «Спрінтер» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді якого всередині було виявлено бруси дерев (ЄО №2183 від 07 лютого 2020 року).

07 лютого 2020 року, о 01:00 годині на проїжджій частині неподалік від будинку АДРЕСА_1 екіпажем «БУРАН 201» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в багажному відділенні знаходились «дрова акації» без дозвільних документів.

Виїздом на місце СОГ Металургійного ВП було проведено огляд місця події 07 лютого 2020 року, в період часу з 01:45 до 02:00 години. Під час огляду встановлено, що об`єктом огляду є транспортний засіб, який знаходиться на узбіччі дороги по пр. Металургів біля входу до станції швидкісного трамваю навпроти через дорогу розташований будинок №22 по пр. Металургів. Транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - грузового типу. При огляді багажного відділення вищевказаного автомобілю встановлено, що всередині знаходяться порізані стовбури дерев округлої форми, які заповнюють багажне відділення приблизно наполовину. Після чого з місця події було вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, який зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

07 лютого 2020 року було винесено постанову про визнання речового доказу у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: «незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні володілець майна, щодо якого подано клопотання, - ОСОБА_4 , проти клопотання слідчого заперечував, вважаючи його невмотивованим.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2020 року, о 01:10 годині на проїжджій частині навпроти будинку №24 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, було зупинено автомобіль марки «Мерседес», моделі «Спрінтер» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді якого всередині було виявлено бруси дерев (ЄО №2183 від 07 лютого 2020 року).

07 лютого 2020 року, о 01:00 годині на проїжджій частині неподалік від будинку АДРЕСА_1 екіпажем «БУРАН 201» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в багажному відділенні знаходились «дрова акації» без дозвільних документів.

Виїздом на місце СОГ Металургійного ВП було проведено огляд місця події 07 лютого 2020 року, в період часу з 01:45 до 02:00 години. Під час огляду встановлено, що об`єктом огляду є транспортний засіб, який знаходиться на узбіччі дороги по пр. Металургів біля входу до станції швидкісного трамваю навпроти через дорогу розташований будинок №22 по пр. Металургів. Транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - грузового типу. При огляді багажного відділення вищевказаного автомобілю встановлено, що всередині знаходяться порізані стовбури дерев округлої форми, які заповнюють багажне відділення приблизно наполовину. Після чого з місця події було вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, який зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

07 лютого 2020 року було винесено постанову про визнання речового доказу у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладанні арешту на автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, ключ від вищевказаного автомобілю і стовбури дерев.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України , так само як і мету арешту - можливу конфіскацію майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи слідчого підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000226 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 , ключ від автомобілю марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 і стовбури дерев, які знаходяться в багажному відділенні.

Визначити місцем зберігання речового доказу: автомобілю марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 та стовбури дерев, які знаходяться в багажному відділенні даного транспортного засобу на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Стрєльникова, 2; речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 та ключ від автомобілю марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код - НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1