Справа № 530/1409/19
Номер провадження 1-кп/530/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, отримує дохід від ведення підсобного господарства, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, всупереч волі законного володільця, шляхом зриву (відгинання) запору вхідних дверей здійснив незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, а саме до огородженої території домоволодіння та будинку розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 10 жовтня 2019 року, близько 16 год. 00 хв. шляхом зриву запору вхідних дверей проник до домоволодіння та будинку ОСОБА_5 розташованого в смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність ( а.с.20).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному проникненню до житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати, за ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, отримує дохід від ведення підсобного господарства, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.162 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -