УХВАЛА
іменем України
07 липня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 02 липня 2020 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що копія вироку на ОСОБА_7 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу 12.03.2019. Згідно вироку суду, засуджений мав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Згідно вироку суду, засуджений мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою засудженому 12.03.2019 поштою було направлено виклик на 22.03.2019 до уповноваженого органу з питань пробації для постановки його на облік. За викликом засуджений не з`явився, однак з адреси вул. Шефська, 100 отримано відповідь 20.03.2019 про те, що за цією адресою розташований реабілітаційний центр «Глорія», і ОСОБА_7 дійсно знаходився при цьому центрі, та 14.11.2018 добровільно покинув його. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження засудженого виявити не вдалося, тому до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.05.2019 Амур-Нижньодніпровським районним відділом були направлені матеріали для оголошення ОСОБА_7 у розшук. Повторно матеріали на розшук направлялись 15.07.2019 Також засуджений після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності співробітниками патрульної поліції в Дніпропетровській області від 23.12.2018 за ст. 178 ч. 2 КУпАП; відділом поліції м. Кам`янське 09.05.2019 за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП. До відділу поліції м. Кам`янське та до Заводського районного суду були направлені запити стосовно надання відповідей по вказаним правопорушенням, що були вчинені засудженим. По даним відповідей вказано, що засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За запитами до Заводського РВ з питань пробації м. Кам`янське отримано відповідь, що вказаний засуджений за цими адресами вже не мешкає. За даними розшуку Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано відповідь про те, що відносно засудженого проводяться розшукові заходи. Після винесення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.04.2018 засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно ч.2 ст.166 КВК України, «подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання». Так як до засудженого не було застосовано жодного письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням через неможливість встановити його місце мешкання, можна припустити, що засуджений не знає про свій обов`язок явки до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, виходячи з цього, уповноважений орган з питань пробації не мав законних підстав направити матеріали до суду стосовно вирішення питання про скасування засудженому іспитового строку. Іспитовий строк засудженого закінчився 10.10.2019. До АНД районного суду 10.10.2019 направлялось подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, однак ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 15.11.2019 у поданні органу пробації було відмовлено. Надалі за запитами органу пробації з АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були отримані відповіді про те, що стосовно засудженого ОСОБА_7 проводяться розшукові заходи по встановленню його місцезнаходження. Згідно останньої відповіді УГГ від 05.05.2020, ОСОБА_7 нових злочинів не вчинив. Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного 10 жовтня 2018 року вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

07.07.2020