Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/374/20
Справа № 711/1027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004261 від 02.08.2019, погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ,-

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, винесеного в кримінальному провадженні № 0004261 від 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2019 року до СВ Черкаського відділу поліції з УПН ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, щодо зайняття невстановленими особами на території Черкаської області незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004261 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, яка надійшла з оперативного підрозділу УПН ГУНП в Черкаській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив канал постачання наркотичних засобів, таких як метанол та марихуана, психотропні речовини - амфетамін до м. Корсунь-Шекченківський, Черкаської області та Корсунь-Шевченківського району. До своєї незаконної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з його цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших осіб, які безпосередньо займаються збутом наркотику та психотропу наркозалежним особам на території міста та району.
Також встановлено, що ОСОБА_6 згідно отриманої інформації, організував оптовий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин з м. Київ до м. Корсунь Шевченківський та області. Раз на тиждень приїздить на декілька днів з м. Бровари, Київської області до м. Корснуь Шевченківський, Черкаської області на автомобілі марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його батька, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 або VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на його матір ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 в яких він перевозить наркотичні засоби та психотропні речовини. Після приїзду до м. Корсунь Шевченківський, залишає вказані автомобілі в гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Орбіта-1» за адресою: Черкаська область, місто Корсунь Шевченківський вул. Сергієнка (Енгельса) 11, де він зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин по м. Корсунь Шевченківський та області ОСОБА_6 використовує автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на його дочку, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час злочинної діяльності ОСОБА_6 постійно конспірується, змінює автомобілі, виконує перевірочні дії, змінює номери телефонів, зустрічі з клієнтами , та наркозалежними особами, для передачі наркотичних засобів та психотропних речовин планує та проводить в темну пору доби в місцях де мало людей.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійній основі проживає у АДРЕСА_1 , де він може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 .
11 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1617 гривень, картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карта «Мото» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Айфон 5S» у чохлі ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою за № НОМЕР_9 .
11 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси біля будинку № 74 по вулиці Короленка в м. Бровари, Київської області проведено обшук автомобіля марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картками за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім картками за № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
11 лютого 2020 року вказане майно вилучене в ході обшуків житла за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінально провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004261 від 02.08.2019, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що речі, вилученні під час обшуків 11.02.2020 року, а саме: картки «Монобанк» № НОМЕР_5 , картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карти «Мото» № НОМЕР_7 , мобільного телефону «Айфон 5S» у чохлі ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою за № НОМЕР_9 , мобільного телефону «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картками за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільного телефону «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім картками за № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мають відношення до кримінального провадження.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.173 КПК України вилученні під час обшуків 11 лютого 2020 року речі, слід негайно повернути ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372, 395 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004261 від 02.08.2019 про накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1