Справа № 161/2379/20
Провадження № 1-кс/161/1150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ПП «ІнтерТрансІнвест» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ПП «ІнтерТрансІнвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019 накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «IVEKO 19.30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зокрема, при накладенні арешту слідчий зазначав, що така необхідність виникла у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки є ПП «ІнтерТрансІнвест» добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, придбало його у законний спосіб, кримінальне провадження розслідується протягом тривалого часу без прийняття кінцевих процесуальних рішень, тому просить скасувати накладений арешт, повернути вилучений автомобіль, відповідно до ст.41 Конституції України.

Заслухавши заявника адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки в межах даного провадження на даний час проводяться відповідні технічні експертизи, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019 накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «IVEKO 19.30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вилучений транспортний засіб придбаний у законний спосіб та перебуває у законному володінні ПП «ІнтерТрансІнвест».
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність вказаного транспортного засобу, безпосередньо під час розгляду клопотання слідчим не доведено правових підстав щодо необхідності подальшого арешту на вищевказаний спеціалізований вантажний автомобіль, досудове розслідування триває понад шість місяців, технічні експертизи на даний час не завершені, а тому слід скасувати арешт на вищевказане майно, однак лише в частині заборони володіння та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ПП «ІнтерТрансІнвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, зокрема, спеціалізований вантажний автомобіль марки «IVEKO 19.30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати в частині заборони володіння та користування ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1