Справа № 539/1269/20
Провадження № 1-кп/539/155/2020
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом з питань надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.03.2017 року перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно- господарські функції, знаходячись за адресою м. Лубни, вул. Метеорологічна, 35/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби та достовірно знаючи, що отримав триногу з лебідкою та тросом моделі «Піраміда ПЛ» бренду виробника «Крок», які не відповідають каталожному номеру, зазначеному у видатковій накладній № ЛбРНк-003123 від 24.03.2017, усвідомлюючи, що вчиняє службове підроблення, а також наслідки своїх дій та маючи бажання так чинити, посвідчив своїм підписом видаткову накладну №ЛбРНк-003123 від 24.03.2017 про отримання від TOB фірма «СвітАгро» в особі директора ОСОБА_6 електролебідки автомобільної 12в на суму 15 125,00 грн. та триноги з лебідкою та тросом 25м. за каталожним номером - TM 14CRS/RUP502-A на суму 68 083,33 грн. та в подальшому передав договір №46 від 24.03.2017 на придбання товарів у TOB фірма «СвітАгро» та специфікацію №1 до нього, а також рахунок №ЛбСчт-001596 від 24.03.2017 та видаткову накладну №ЛбРНк- 003123 від 24.03.2017, як первинні бухгалтерські документи, начальнику відділу з бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Лубенської міської ради, головному бухгалтеру ОСОБА_7 з метою реєстрації бюджетних зобов`язань виконавчого комітету Лубенської міської ради, а також здійснення оплати за вищевказані товари.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
У судовому засіданні прокурор зауважив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, але на даний час закінчилися строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 24.03.2017 року вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей. На момент розгляду кримінального провадження закінчився трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1