У Х В А Л А
Справа № 285/1813/20

провадження № 1-во/285/12/20

19 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 25.05.2020 року у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року надійшла заява від слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій останній просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 25.05.2020 року, де вказано помилково номер банківської картки як НОМЕР_1 , однак вірним є номер - НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від25 травня 2020 року, в яку слідчий просить внести виправлення, надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Дана ухвала слідчого судді була постановлена на підставі досліджених протоколу допиту потерпілої та виписки з АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де було зазначено саме № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що обставини на які посилається слідчий, не знайшли свого підтвердження дослідженими матеріалами, зокрема, при постановлені ухвали від 25.05.2020 року не було допущено описки, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви слідчого про внесення виправлення.
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2020 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала суду про відмову у внесенні виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1