Справа № 534/832/19
Провадження №1-кс/524/5071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про про забезпечення розгляду заяви про відвід судді в режимі онлайн трансляції через інтернет мережу на каналі «Судова влада України» в YouTube.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні, яке було призначене на 24 грудня 2019 року, адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід головуючій по справі судді ОСОБА_7 .
Вказана заява про відвід передана для розгляду судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 13 год. 40 хв. 26 грудня 2019 року.
26.12.2019 року, через канцелярію суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло письмове обґрунтування заявленого судді ОСОБА_7 відводу та клопотання про забезпечення розгляду заяви про відвід судді в режимі онлайн трансляції через інтернет мережу на каналі «Судова влада України» в YouTube.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес.
Вислухвши думки учасників суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Згідно з листом в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube "Судова влада України".
Здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання можливо за умови дотримання таких правил. Не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання з зазначенням у ньому: - єдиного унікального номера справи;- інформації про справу (назва сторони в справі, суть позову, стаття обвинувачення тощо) не більше 50 символів;- дати та часу, на які призначено трансляцію; - номер телефону та ШБ особи, відповідальної за технічне забезпечення трансляції в суді.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що клопотання про проведення онлайн трансляції надійшло до суду в день розгляду заяви про відвід, суд позбавлений можливості організувати проведення онлайн трансляції судового засідання.
Крім того, враховуючи те, що розгляд заяви про відвід проводиться у відкритому судовому засіданні з застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу, в залі судових засідань достатньо вільних місць для присутності осіб, які бажають спостерігати за ходом даного судового процесу, а також враховуючи недоведеність захисником того, що вказана справа становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, суд вважає вимоги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , не обґрунтованими, внаслідок чого не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 350 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення онлайн трансляції судового засідання на каналі «Судова влада України» в YouTube по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1