Справа № 353/1224/19
Провадження № 1-кс/353/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

особи, яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «20» грудня 2019 року о 13 год. 34 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В переліку вилученого майна, на яке слідчий просив накласти арешт, зазначено: автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, та який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області з можливістю тимчасового вилучення.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що 18.12.2019 року приблизно о 21 год. 15 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись ділянкою автодороги Р-20 «СнятинТязів» між с. Грушка та с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області в напрямку м. Снятин, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було установлено, що наїзд на лежачого на проїжджій частині дороги ОСОБА_9 здійснив автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 20.12.2019 року було вилучено, як тимчасововилучене майно, автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , яким 18.12.2019 року керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (мобільний телефон: НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 (мобільний телефон: НОМЕР_4 ). Вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області.

Беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин ДТП, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по вилученому автомобілю марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказ, обставин, що підлягають доказуванню та містяться у речах.

20 грудня 2019 року вилучений автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та додатково вказав, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

20.12.2019 року було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Crafter » р.н. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 10-11).

Постановою слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.12.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , вилучений в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, долучено його до справи (а.с. 12), тобто вищевказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.01.2018 року автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 зареєстований за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 20.12.2019 року (а.с. 13), автомобілем «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , 18.12.2019 року керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 11.08.2006 року (а.с 14).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин ДТП, для чого необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по вилученому автомобілю марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказ, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2019 року, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, з можливістю тимчасового вилучення.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1