Справа № 488/4653/19
Провадження № 1-кс/488/46/20
У Х В А Л А
27.01.2020 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївське Вітовського району Миколаївської області, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 28 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04 квітня 2018 року за відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року за № 0002296 за ознаками ст.186 ч.3 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 01 грудня 2019 року, 30 листопада 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу магазину «Пепсі», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Океанівська, 45, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. З цієї метою ОСОБА_5 попередньо перед входом до магазину вдягнув на голову заздалегідь підготовлену маску, зайшов до приміщення магазину, де здійснювала торгівельну діяльність ОСОБА_6 і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, почав штовхати її руками в область обличчя та тулуба. ОСОБА_6 намагалася чинити опір та припинити протиправні дії ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись за прилавком магазину з шухляди, де знаходились грошові кошти, забрав 3 000 грн., після чого вибіг з приміщення, а потерпіла ОСОБА_6 намагалася його затримати. Тоді ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпіла відпустила ОСОБА_5 , а він з місця злочину зник з майном, яким відкрито заволодів, та в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

30 листопада 2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 грудня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на строк до 28 січня 2020 року включно з правом внесення застави у розмірі 42 040 грн.
Через те, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим, то постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 22 січня 2020 року строк досудового розслідування у даному провадженні був продовжений до 01 березня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років; не працевлаштований, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас завершити досудове розслідування до граничного строку неможливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати потерпілих, встановити та допитати окремих свідків, завершити збір даних, що характеризують особу підозрюваного, виконати вимоги ст.290, ст.291 КПК України.
ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованого правопорушення не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини, обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати об?єктивного (стороннього) спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Обґрунтована підозра є першим етапом доказування, і вона не обов?язково має обґрунтовуватися настільки ретельно, як, наприклад, обвинувачення.

Так, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово судима за корисливі і насильницькі злочини, в даному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого корисливо-насильницького кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено на строк понад три роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів не має, також не має і міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі і звільнився трохи більше ніж півтора роки тому.

Лише цього вже достатньо, аби стверджувати, що ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення є настільки реальним, що жоден інший, більш м?який запобіжний захід не зможе йому запобігти.
У зв?язку з цим оцінювати інші ризики, слідчий суддя не вважає за необхідне.
При цьому завершення досудового розслідування у визначені строки є об?єктивно неможливим через неотримання всіх доказів, які мають істотне значення для сторони обвинувачення.

За такого, клопотання має бути задоволено, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» до 01 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1