Справа № 128/4680/15-к
Провадження № 1-в/127/6/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання т.в.о. начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в лісництві в Вінницькому районі с. Бохоники, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, 27.05.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.01.2020 року надійшло подання т.в.о. начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. З наведених підстав, заявник вважає за доцільне збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував, повідомив що офіційно працевлаштований, проживає з дружиною в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, підтвердив обставини викладені у поданні, просив його задовольнити з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_6 для запобігання скоєння ним адміністративних правопорушень та вчинення нових злочинів.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника поліції, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі. 18.01.2018 року ОСОБА_3 було звільнено з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. На час розгляду даного подання, суду не надано доказів щодо порушення умов адміністративного нагляду, вчинення нових адміністративних правопорушень чи наявності інших підстав для збільшення обмежень адміністративного нагляду.
Згідно характеристики від 25.10.2019 р. виданої в.о. голови квартального комітету «Привокзальний» ОСОБА_7 , відсутні відомості про претензії до ОСОБА_3 з боку сусідів за місцем проживання.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 а відтак подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: