Справа № 591/995/20
Провадження № 1-кс/591/1122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про те, що невстановлені особи використувуючи Інтернет магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створений в месенджері "Telegram" здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовини на території м. Суми. Згідно відповіді адміністрації платіжного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вхід до електронних платіжних гаманців здійснювались з ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить до діапазону адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи зазначене, з метою встановлення зловмисника, місця його знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_3 , що надавалась у період часу з 0:00 год. 01.01.2019 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та у якій зазначив, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000027 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчий намагається перевірити в рамках вказаного кримінального провадження інформацію про користувачів ІР-адреси адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Водночас, у прохальній частині клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про ІР-адресу НОМЕР_3 .

Така суперечливість і неконкретність поданого клопотання та доданих матеріалів не дає підстав слідчому судді самостійно, на власний розсуд, обирати з поданих слідчим матеріалів саме ті обставини, що мають суттєве значення для кримінальногго провадження №0000027, тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1