Провадження № 1-кс/554/1874/2020
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001270 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що вилучене 02 лютого 2020 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в автогаражному кооперативі «Клен» за адресою: м.Полтава, вул.Буровиків, 1г, а саме: штанів військових вітровологозахисних у кількості 6 шт., курток вітровологозахисних у кількості 5 шт., берців бойових темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берців бойових світло-жовтого кольору у кількоті 2 пари, мішка військового чорного кольору, мішка військового зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, за фактом повідомлення начальника 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення №1984ат від 10.12.2019 року.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , протягом 2018 - 2019 років, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, вчиняли викрадення речового майна, а саме: черевики з високим берцем типу А,Б,В, сорочки та кальсони демисезонні, фуфайка трикотажна з коротким рукавом, труси трикотажні, штани вітровологозахисні зимові, куртки вітровологозахисні зимові, шапка зимова, кепі бойове, шарф-труба літній, шарф-труба зимовий, костюм літній польовий нового зразку, штани до костюму літнього польового нового зразку, шкарпетки літні виду И, шкарпетки зимові виду И, шкарпетки літні трекінгові, шкарпетки зимові трекінгові, рушник бавовняний, ремінь до штанів, капці казарменні, сумка сержантська, мішок речовий, рюкзак військовий, костюм для захисту від води, білизна зимова вид 2, рукавички зимові, ковдра напіввовняна, простирадло бавовняне, наволочка бавовняна, матрац пінополіуретановий, подушка синтепонова, казанок алюмінієвий, фляга алюмінієва, чоботи гумові, мішок спальний, килим спальний польовий, сумка транспортна індивідуальна, кітель та штани СВ, сорочка кольору ТАН, штани СВ, ремінь поясний для військовослужбовців, берет СВ, кашкет повсякденний СВ, шапка зимова повсякденна, пальто зимове СВ, куртка зимова СВ, джемпер, напівчеревики хромові чорного кольору, брюки польові Канада ВОХОР, куртка польова Канада ВОХОР, шапка-ушанка ВОХОР, бахіли утеплені вид 2, штани у чоботи ВОХОР, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму близько 3 000 000 гривень.

Слідчий зазначає, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , будучи особами відповідальними за отримання, облік, збереження, видачу та списання речового майна частини, діючи за попередньою змовою між собою, всупереч інтересам служби, протягом 2018 2019 років готували заявки на отримання речового майна з військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), в яких завищували потребу в його кількості, а після його отримання, під виглядом його отримання-здачі, неодноразово здійснювали вивіз вищевказаних видів речового майна з території військової частини НОМЕР_2 на власних та службових військових автомобілях, після чого реалізовували невстановленим особам у заздалегідь обумовлених місцях, у тому числі на ринках міста Полтави та Харкова.

Слідчий зазначає, що 02 лютого 2020 року за вих. № 17/8/4-208нт надійшов рапорт начальника 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБУ полковника ОСОБА_5 про те, що 02.02.2020 начальник складу складів взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 на власному автомобілі Mitsubishi Lancer днз НОМЕР_4 транспортує викрадене військове речове майно до власного гаражного приміщення, яке розташоване у мікрорайоні «Половки» гаражного кооперативу «Клен».

Ураховуючи отримання оперативної інформації, яка потребувала невідкладної додаткової перевірки шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуку, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати речових доказів, 02 лютого 2020 року в період часу із 17:55 год. по 18:17 год. із застосуванням відеофіксації слідчої дії, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 проведений обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в автогаражному кооперативі «Клен» за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 1г.

Під час проведення обшуку за добровільною згодою ОСОБА_6 ним видано слідчому військове речове майно, яке перевезено ОСОБА_6 автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання до власного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , а саме: штани військові вітровологозахисні у кількості 6 шт., куртки вітровологозахисні у кількості 5 шт., берці бойові темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берці бойові світло-жовтого кольору у кількоті 2 пари, мішок військовий чорного кольору, мішок військовий зеленого кольору.

03 лютого 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі містять на собі сліди, що мають значення для кримінального провадження, зокрема є доказами, оскільки містить на собі маркування Збройних сил України та необхідні для призначення відповідних експертиз.

Беручи до уваги, що вилучене майно має значення речового доказу по кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, а тому необхідним є належне збереження речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, у тому числі судових експертиз, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що військові службові особи однієї з військових частин протягом 2019 року вчинили викрадання військового майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії рапорту за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якому зазначено, що 02 лютого 2020 року ОСОБА_6 здійснив виїзд на власному автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перевозить викрадене військове речове майно з місця початкового його зберігання у гр. ОСОБА_8 до гаражного приміщення гаражного кооперативу «Клен», що розташоване в мікрорайоні Половки в м.Полтаві; копії заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 02 лютого 2020 року, в яких останні не заперечували проти проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 .

Так, згідно з протоколом обшуку від 02 лютого 2020 року слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Клен», розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Буровиків, 1г, під час якого виявлено та вилучено військове речове майно, а саме: штани військові вітровологозахисні у кількості 6 шт., куртки вітровологозахисні у кількості 5 шт., берці бойові темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берці бойові світло-жовтого кольору у кількоті 2 пари, мішок військовий чорного кольору, мішок військовий зеленого кольору.

03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на обшук адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 02 лютого 2020 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та вилучення зазначеного в протоколі обшуку переліку речей.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлене та вилучене під час обшуку 02 лютого 2020 року військове речове майно, а саме штани військові вітровологозахисні у кількості 6 шт., куртки вітровологозахисні у кількості 5 шт., берці бойові темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берці бойові світло-жовтого кольору у кількоті 2 пари, мішок військовий чорного кольору, мішок військовий зеленого кольору мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, постановою слідчого від 02 лютого 2020 року вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001270.

Таким чином, вилучене військове майно, а саме штани військові вітровологозахисні у кількості 6 шт., куртки вітровологозахисні у кількості 5 шт., берці бойові темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берці бойові світло-жовтого кольору у кількості 2 пари, мішок військовий чорного кольору, мішок військовий зеленого кольору підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому суд враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому в автогаражному кооперативі «Клен» за адресою: м.Полтава, вул.Буровиків, 1г, а саме на військове речове майно штани військові вітровологозахисні у кількості 6 шт., куртки вітровологозахисні у кількості 5 шт., берці бойові темно-коричневого кольору у кількості 4 пари, берці бойові світло-жовтого кольору у кількоті 2 пари, мішок військовий чорного кольору, мішок військовий зеленого кольору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001270 від 11 грудня 2019 року, слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1