Справа № 464/1497/20
пр.№ 1-кп/464/311/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 05.03.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 05.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 03.01.2020 року по 03.02.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом надання допомоги при здачі екзаменаційної сесії у ЛНУ ім. Івана Франка на факультеті прикладної математики та інформатики, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 19 899,5 гривень, не маючи на меті надавати допомоги при здачі екзаменаційної сесії, які в подальшому витратив на власні потреби.

Так, 06.01.2020 року ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в мобільному додатку «Телеграм» повідомив потерпілій, що потрібно йому перекинути 50 доларів США. ОСОБА_5 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , через банкінг «Приват24» зі своєї картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в розмірі 1306,53 грн. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 24.01.2020 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував до потерпілої ОСОБА_5 на її номер НОМЕР_4 й повідомив їй, що потрібно йому перекинути ще 300 доларів США для вирішення усіх питань по здачі екзаменаційної сесії у навчальному закладі. ОСОБА_5 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , через банкінг «Приват24» зі своєї картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в розмірі 7537,69 грн. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 24.01.2020 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував до потерпілої ОСОБА_5 на її номер НОМЕР_4 й повідомив їй, що потрібно йому перекинути ще 6000 грн. ОСОБА_5 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , через банкінг «Приват24» зі своєї картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в розмірі 6030,15 грн. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 03.02.2020 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував до потерпілої ОСОБА_5 на її номер НОМЕР_4 й повідомив їй, що потрібно йому перекинути ще 5000 грн. ОСОБА_5 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , через банкінг «Приват24» зі своєї картки № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти спочатку в розмірі 2010,05 грн, та через кілька хвилин в розмірі 3015,08 грн. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілою та вона таке примирення прийняла, завдані збитки відшкодував повністю, потерпіла з цього приводу претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , не заперечила закриттю кримінального провадження по даному кримінальному провадженні та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що примирилася з обвинуваченим, шкоду їй відшкодував.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілою клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.190 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , відшкодував шкоду потерпілій.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2020.

Питання речових доказів вирішити відповідно дот ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючисьст.ст.100,128,284-286,288,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 05.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 квітня 2020 року, на мобільний телефон марки "Apple" моделі "Iphone 6S" сірого кольру, без чохла, з подряпинами на задній поверхні з правої сторони, зі значком у вигляді яблука у верхній центральній частині та номером у нижній частині 0682, банківську картку № НОМЕР_2 , зошит у клітинку на 12 аркушів з письмовим надписом "Борги" та малюнком у вигляді мотоцикла по середині, паперовий листок із зошита в клітинку з чорновими записами, який надірваний у нижній лівій частині.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Apple" моделі "Iphone 6S", сірого кольору без чохла, з подряпинами на задній поверхні з правої сторони, зі значком у вигляді яблука у верхній центральній частині та номером у нижній частині 0682, зошит у клітинку на 12 аркушів з письмовим надписом "Борги" та малюнком у вигляді мотоцикла по середині, паперовий листок із зошита в клітинку з чорновими записами, який надірваний у нижній лівій частині, які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

- банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 повернути за необхідності їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1