Провадження № 1-кс/643/3312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002591 від 19.05.2020, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002591 від 19.05.2020, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 08.05.2020 приблизно о 02 годині невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.
За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту останній повідомив, що 08.05.2020 він перебував на альтанці у дворі будинку АДРЕСА_1 разом із своїми друзями. Приблизно о 02 годині до ОСОБА_4 та його друзів підійшла інша компанія людей в якій знаходились хлопець на ім`я ОСОБА_5 та дівчина ім`я ОСОБА_6 . Зі слів потерпілого ОСОБА_7 дівчина на ім`я ОСОБА_6 почала його штовхати та бити. Після цього ОСОБА_6 повідомила своєму товаришу на ім`я ОСОБА_5 , що ОСОБА_7 її побив.
Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому два удари кулаками двох рук почергово в обличчя, коліном однієї з ніг також наніс один удар в обличчя. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 потрапив до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом лівобічний ангулярний перелом нижньої щелепи. Після проведення лікування останній звернувся для продовження лікування до стоматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за місцем проживання.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться у медичній картці на ім`я ОСОБА_4 , мають важливе значення для правильного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до медичної карти, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення всіх документів, які слугували підставою для оформлення та видачі паспортів громадянина України вище зазначеним особам, проведення відповідних експертиз, для чого необхідне вилучення оригіналів.
При цьому, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1