Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за№ 0007225, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка здобула середню спеціальну освіту, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 29.07.2019 Святошинським районним судом міста Києва за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 09.10.2019 приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», замовила психотропну речовину амфетамін, та використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахувала грошові кошти у розмірі 400 грн невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_3 отримала СМС-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

Цього ж дня, 09.10.2019, приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 прибула за вказаною в СМС-повідомленні адресою, а саме: м. Київ, вул. Жолудєва, 4-Г, де на розі будинку знайшла пачку з-під цигарок, всередині якої знаходилось два поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 помістила до правої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим почала повторно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 14-Г, була викрита працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видала із правої кишені куртки два поліетиленові пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/6346 від 28.11.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,203 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що на той час вона мала роботу, яку треба було виконати терміново, потрібно було не спати. Вона вирішила придбати амфетамін. 09.10.2019 приблизно об 11 год. 30 хв. вона знаходилася за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», замовила амфетамін. Оплату у розмірі 400 грн вона здійснила через термінал «ПриватБанк». Через деякий час вона отримала СМС-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження амфетаміну, а саме: м. Київ, вул. Жолудєва, 4-Г. Прийшовши приблизно об 11 год. 45 хв. за вказаною адресою, вона на розі будинку знайшла пачку з-під цигарок, всередині якої знаходилось два поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані пакети вона поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнена. Коли вона цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. проходила біля будинку № 14-Г, що по вул. Жолудєва у м. Києва, до неї підійшли працівники поліції, яким вона добровільно видала два поліетиленові пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 09.10.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 14-Г, вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше судима.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, її особу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого в речовині, становить 0,203 г, та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути зі ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1