Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11/19
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів.

В ході судового розгляду обвинуваченому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші злочини.

У межах заснованого строку тримання під вартою справа не може бути розглянута по суті в силу об`єднання в одне провадження двох справ щодо обвинуваченого, не наданням суду досудової доповіді у справі.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом відповідно до вимог ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Інші учасники проти продовження строку запобіжного заходу не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд при вирішенні даного питання виходить з наступного.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу суд враховує існування обставин, які були встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу, відсутність будь-яких нових обставин, які б свідчили, що заявлені ризики зменшились чи зникли.

Суд у сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчинених злочинів, приходить до висновку, що продовження строку тримання під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

За таких обставин на даній стадії судового розгляду суд приходить до переконання, що прокурором, доведено, що обставини, які вказують на наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, що у свою чергу не дає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , 1988 року народження, на 60 днів, тобто по 30 травня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 14 год. 30 хв. на 13.04.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1