overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/144/20
№ 1-кп/183/947/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 15.01.2020 року, однак не було проведено в строк, а тому підготовче судове засідання проведено 21.01.2020 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року об 09.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/265/20
Провадження № 1-кс/206/32/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про про оскарження постанови слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/777/19
Провадження № 1-кп/191/67/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконфкеренції з приміщення Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101), кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 09.12.2019 року було постановлено здійснювати підготовче судове засідання, яке призначене на 20.01.2020 року на 09.00 год., по вищезазначеному кримінальному провадженні у дистанційному режимі відео конференції між Синельниківським міськрайонним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Згідно довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» № 11/2-4227 від 02.12.2019 року, ОСОБА_4 прибув до ДУ 29.11.2019 року для відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що на даний час відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року в ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 10 березня 2020 року на 15 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» ( 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена) для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1954/19
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року під час розгляду кримінального провадження № 278/1954/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 си. 286 КК України прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що син останнього брав участь у проведенні слідчого експерименту.
У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились.
Дослідивши вищезазначену заяву про відвід, суд дійшов таких міркувань.
За змістом ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був присутній під час його проведення.
У судовому засіданні 20 січня 2020 року головуючий суддя ОСОБА_4 не заперечував стосовно того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який брав участь у проведенні слідчого експерименту, є його сином.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій судді у справі.
Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
На переконання суду, подальший розгляд даної справи в тому ж складі суду може сприйматися стороною як порушення закріпленого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, права на справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи вищевикладене, для уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Здійснити відвід судді ОСОБА_4 у справі № 278/1954/19.
Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/13/20
У Х В А Л А

"08" січня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 30 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1512/19
Номер провадження 1-кс/341/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
в с т а н о в ив:
21.01.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яким просить скасувати частково арешт майна автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000277 від 28.08.2019, а саме: скасувати заборону на володіння та користування вказаним автомобілем ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України , суд -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна призначити на 09 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області.
У судове засідання викликати адвоката, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/5370/18
Провадження № 1-в/346/2/20
УХВАЛА

22 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2019 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покаранння у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік 6 місяців, -

встановив:

В судове засiдання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора та представника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, які не заперечили щодо застосування приводу засудженого ОСОБА_6 суд доходить висновку.

Встановлено, що у відсутності ОСОБА_5 дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відкласти розглядом на 15 год.15 хв. 04 березня 2020 року та застосувати привід засудженого ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/151/20
Провадження №1-кп/366/75/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2020року до Іванківського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000045 від 19.01. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 19.01. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
на 17 березня 2020 року о 09 годині 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати: потерпілого.
Прокурора повідомити судовим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/7/20
Провадження № 1-в/368/16/20
УХВАЛА
Іменем України
"22" січня 2020 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.12.2015 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

28 березня 2017 року апеляційним судом Чернігівської області вирок від 25 грудня 2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставини, що обтяжують покарання - «тяжкі наслідки, завдані злочином». Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2015 року по 11.03.2016 року включно та з 22.12.2016 року по 28.03.2017 року включно із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.12.2015 року.

Кінець строку покарання 02.07.2021 року.

1/2 строку покарання 02.07.2018 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 8 заохочень, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 02.07.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 8 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.12.2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 162 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/89/20
Провадження № 1-кп/382/67/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годин 2 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/83/20
Провадження № 1-кп/382/64/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до яких додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годин 2 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1