Справа № 572/3790/19
Провадження № 1-в/572/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 червня 2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 93 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

початок строку покарання 11 квітня 2012 року,

кінець строку покарання 11 квітня 2027 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений за період відбуття покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» порушення встановленого порядку не допускав, заходи стягнення не застосовувались, має одне заохочення, участь у суспільно-корисній праці приймає у порядку черговості.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, думку представника установи та прокурора про відсутність підстав для його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Більш м`яке покарання у виді обмеження волі у відповідності до вимог ст. 61 КК України встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Кінцем строку покарання ОСОБА_5 за вироком від 25 червня 2012 року Балаклійського районного суду Харківської області, зміненого колегією суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, є 11 квітня 2027 року. Невідбута частина покарання станом на день розгляду клопотання становить 7 років 3 місяці 3 дні.

Оскільки більш м`яке покарання у виді обмеження волі не може бути призначене понад строк, встановлений Загальною частиною КК України, клопотання засудженого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання засудженого відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали, а засудженим з часу вручення копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2020 року.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1