Справа № 165/346/20
Провадження № 1-кс/165/118/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000093 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. по 23:10 год., 27.01.2020 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Lenovo», серія, модель невідома, телефон марки «Lenovo А 6010», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Xiomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 400 доларів США, 400 злотих, 400 євро, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 .
За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000093 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 04.02.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який є приватним підприємцем та здійснює торгівлю бувшою у вжитку електронною технікою у магазині «Чайка», було добровільно видано для проведення необхідних слідчих дій ноутбук марки «Lenovo» марки G 575, який був ним придбаний у невідомої особи у кінці січня 2020 року у несправному стані. Даний ноутбук був вилучений в ході проведення огляду приміщення від 04.02.2020 року.
Слідчий вказує, що з показів підозрюваного ОСОБА_7 , є підстави вважати що вказана річ є предметом злочину, а тому має значення речового доказу і його пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.02.2020 в ході огляду приміщення магазину «Чайка», що за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 10 ноутбук марки «Леново G 575», що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук