Справа № 204/7604/17
Провадження №1-кп/204/66/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0002147 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане кримінальне провадження.
06 травня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 з проханням призначити відеоконференцію з Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу для його допиту, в зв`язку з тим що він мешкає та працює в м. Кривий Ріг та не має можливості прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання свідка та призначення відеоконференції з Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу для допиту свідка.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 постійно проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення його допиту в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 204/7604/17 (провадження № 1-кп/204/66/20) по кримінальному провадженню № 0002147 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено на 09:00 годину 28 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 6 «а») для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1