Справа № 388/889/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018р. за №0000739, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2010р. Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.215 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- 24.11.2010р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2013р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- 31.05.2017р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (в строк відбуття покарання зараховано відбутий строк покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

06.09.2018р., близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до огородженої території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля огорожі вказаного домоволодіння, обвинувачений за допомогою фізичної сили рук із паркану таємно, повторно викрав сталеву трубу довжиною 2 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки 5 мм, вартістю 483,30 грн., що згідно висновку експерта №4097/18-27 від 16.10.2018р. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 483,30 грн.

Крім того, 13.06.2019р., близько 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 ''а'', Кіровоградської області. Обвинувачений шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння потерпілого, та за воротами побачив алюмінієвий бідон ємкістю 40л, який таємно, повторно викрав. Вартість викраденого бідону становила 1440 грн., що згідно висновку експерта №2437/19-27 від 24.06.2019р. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1440 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що 06.09.2018р., близько 09 год. 00 хв., він біля дачі, що в м.Долинська, побачив в паркані металеву трубу, довжиною близько 2 м, та витягнув її із землі. Потім здам її у металобрухт, а на отриманні кошти купив продукти харчування. Крім того, 13.06.2019р., близько 02 год. 00 хв., він проходив повз домоволодіння, що в АДРЕСА_3 ''а'', та відчинивши хвіртку побачив біля воріт металевий бідон. Вказаний бідон він викрав і здав на металобрухт. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Вина обвинуваченого у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв середньої тяжкості кримінальні правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, не працює, осіб на утриманні не має. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В письмових заявах від 21.02.2020р. потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять суд розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 757 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази: сталеву металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки 5 мм необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 ; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л із кришкою необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.02.2020р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 757 грн. судових витрат.
Речові докази: сталеву металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки 5 мм, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л із кришкою, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_7