Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/878/20
Провадження № 1-кп/644/490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000165 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, з середньотехнічною освітою, неодруженого,

громадянина України, раніше не судимого, працюючого у приватній

компанії «Філіп Моріс» на посаді водія, зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 10.01.2020р. приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 20 за адресою: м.Харків, вул.Сергія Грицевця, перебував у компанії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . За час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 між ними виникла сварка, яка переросла в словесний конфлікт. Під час вказаної сварки, на грунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої очноямкової зони, а саме ока та брові. В результаті зазначених дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: забійна рана та синець на голові, крововилив в білкову оболонку лівого ока. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-165-С/2020 від 22.01.2020р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю не більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 дня).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, якому він повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки останній повністю відшкодування завдану шкоду та вони примирились.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та вказував на наявність підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки за спричинену шкоду, то суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: