Справа: № 148/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 02.11.2019 надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2019 близько о 18:00 год. в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_2 , який перед смертю скаржився на біль в грудях.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000532 від 03.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події в квартирі разом з померлим знаходився ОСОБА_5 , який вказав, що приїхав до ОСОБА_4 близько 14:00 год. Поспілкувавшись приблизно 2 години на вільні теми, при цьому зі слів свідка спиртного вони не вживали, близько о 16:00 год. ОСОБА_4 запропонував прийняти, як він виразився «бутерат». Приблизно через 15-20 хвилин після прийому вказаної речовини, ОСОБА_4 став скаржитися на біль в серці, в подальшому він пішов у туалет, де йому стало зле та він упав на підлогу. Після чого, вони викликали швидку допомогу.

В той же час, донька померлого ОСОБА_6 вказала, що при огляді речей батька не виявлено золотих прикрас та грошових коштів.

На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення розкриття злочину або його спростування, оскільки неможливо встановити свідків, а вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків осіб, які, як встановлено слідством були в квартирі, насамперед ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та сім картки оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 і старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00:00 год. 25.10.2019 по 00:00 год. 25.11.2019, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1