overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №190/1352/19
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, та у надійшов до суду 20.04.2018 року з Жовтоводської місцевої прокуратури, складений слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та затверджений начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені з правами та обов`язками, представник потерпілого передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, ознайомлені, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Прокурор, обвинувачені, захисник, представник потерпілого, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 квітня 2020 року о 14.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/235/20
02 березня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0003110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0003110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2020 року о 09 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3235/20
Провадження № 1-кп/344/600/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19 березня 2020 року о 09.40 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/108/14-к
Номер провадження 1/350/1/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Рожнятів клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, суд
в с т а н о в и в :
постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ст.366 ч.1 КК України закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
З метою забезпечення цивільного позову, постановою старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_6 від 23.05.2011 року про накладення арешту на земельні ділянки, накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1051 га, кадастровий номер 010060126. При винесенні постанови судом не вирішено питання про зняття арешту з даної земельної ділянки, що порушує майнові права заявниці. Тому ОСОБА_4 змушена була звернутися до суду з клопотанням про зняття арешту з вищезгаданої земельної ділянки

У судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що своє клопотання підтримує в повному об`ємі та просить його задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши, прокурора, який підтримав клопотання, заявницю, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи №350/108/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ст.366 ч.1 КК України суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.125, 126, 409, 411 КПК України /в редакції 1960 року/, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_6 від 23.05.2011 року на земельну ділянку, площею 0,1051 га кадастровий номер 010060126.

На постанову може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/220/20
У Х В А Л А

02.03.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000035 від 26.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 06.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

06.04.2020
11:30
Справа №127/5182/20
Провадження №1-кс/127/2448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 28 квітня 2020 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

в період доби з 16:00 до 07:00 години щодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

носити електронний засіб контролю.

Негайно звільнити в залі суду ОСОБА_5 з під варти та зобов"язати його негайно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 : 30 годині 29 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 301/459/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18.03. 2020 року о 09.05 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2268/17
Провадження № 1-кп/314/20/2020
УХВАЛА
20.02.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання лікарня судово-медичного експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/2268/17 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Розгляд справи призначено на 04.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.
20.02.2020 до суду надійшло клопотання лікарня судово-медичного експерта ОСОБА_2 про участь у судовому в режимі відеоконференції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначений на 04.03.2020 о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ вул. Консульська 64, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/363/20
Провадження №: 1-кп/332/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої сімейною медичною сестрою КУ «ЦПМСД№4», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 18.02.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, відмовилась від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, яка не мала заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284, 314-316, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000116 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/598/20 1-кс/335/368/2020
УХВАЛА
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідна відмітка на копії судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у главі 15 КПК України відсутні посилання на те, що клопотання про тимчасовий доступ може бути розглянуто за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Також, главою 15 КПК України не визначений строк, протягом якого клопотання про тимчасовий доступ повинно бути розглянуто.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане клопотання повинно бути розглянуте протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
При цьому, КПК України не передбачено здійснення будь-якого примусу для з`явлення слідчого у судове засідання та, таким чином з`явлення чи нез`явлення у судове засідання це спосіб здійснення слідчим своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі способом здійснення слідчим своїх повноважень по вказаному кримінальному провадженню, а саме нез`явлення у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, можливо зазначити, що строк розгляду кримінального провадження не є розумним.
Крім того, згідно з положенням ч. 5 ст. 163 КПК України, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду
Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений за обов`язковою участю слідчого чи прокурора, однак дані кримінального процесуального закону вимоги слідчим не дотримані, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим, не доведеним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/496/20
Пр. 1-кп/336/449/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала його судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-50 годині 26 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9482/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу директора ТОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання від 21.10.2019 року та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги директора ТОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4072/14-к
Провадження № 1-кс/520/9062/19
УХВАЛА
19.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в які вона просить завершити кримінальне провадження №0001053, завершити дію ухвали слідчого судді про вилучення оригіналів нотаріальних документів зі спадкової справи №808/2012, повідомити про проведення негласних слідчих дій відносно неї та членів родини в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0001053.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1