УХВАЛА

Справа № 569/3580/20

1-кс/569/1224/20

10 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 05 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 05 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якій просять вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що листом з Рівненської місцевої прокуратури від 20 лютого 2020 року №33-177-09, стало відомо, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 06 травня 2019 року. Однак станом на 02 березня 2020 року копію постанови, як того вимагає закон слідчим не надано. Крім того вказує, що слідчим не проведено слідчих дій передбачених КПК України.

У судовому ОСОБА_3 скаргу підтримав просив скасувати.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 06 травня 2019 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 06 травня 2019 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 05 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Також, вказану постанову про закриття кримінального провадження слідчим не було у встановленому законом порядку надіслано ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 05 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 05 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя