УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 квітня 2020 року за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв 16.04.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 17.04.2020 р. близько 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час огляду вмісту посилки, яку надіслав ОСОБА_6 з поштового відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), засудженому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом двох пігулок, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Дані речовини можуть належати до наркотичних засобів. В ході огляду місця події, в присутності понятих, вищевказані речовини було вилучено.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що посилка була оформлена (відправлена) 16.04.2020 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відправником якої був ОСОБА_8
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні запису з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, з метою збереження інформації, яка зазначена у клопотанні, просив судовий розгляд провести без повідомлення та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001736 внесені до реєстру 17.04.2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 17.04.2020 р. близько 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час огляду вмісту посилки, яку надіслав гр. ОСОБА_6 з поштового відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (моб. тел. - НОМЕР_2 ), засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом двох пігулок, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Дані речовини можуть належати до наркотичних засобів. В ході ОМП, в присутності понятих, вищевказані речовини було вилучено.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слдічого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001736 від 17 квітня 2020 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин 16.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проглошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1