Справа № 591/6394/19
Провадження № 1-кс/591/1033/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.04.2020 р. під час проведення обшуку зерносушарки разом з обладнанням у кількості 86 найменувань, що є невід`ємною частиною нерухомості, а також всіх інших наявних на території будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . У ході якого виявлено та вилучено речі та майно, зазначені в клопотанні. Клопотання мотивовано тим, що дані речі та майно мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 керівникам наукових установ, державних підприємств дослідних господарств мережі НААН президентом НААН України скеровано лист №14-11, яким повідомлено про персональну відповідальність директорів державних підприємств та забороною укладення договорів, пов`язаних з обробітком землі, умови обробітку яких суперечать нормам чинного законодавства, статутам академії та ДП ДГ мережі НААН. Окрім зазначеного, у листі міститься попередження про недопущення укладення договорів про спільну діяльність між ДП ДГ мережі НААН та іншими фізичними чи юридичними особами без рішення Кабінету Міністрів України про погодження укладення такого договору.

В порушення вимог вищевказаного листа, у період часу з квітня 2019 року по теперішній час, службові особи Державного підприємства дослідне господарство «Іскра» () та Державного підприємства дослідне господарство агрофірма «Надія» () «Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України», діючи узгоджено між собою та керівництвом наукової установи (Інституту), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах приватних осіб, будучі достовірно усвідомлені про відсутність правоустановчих та правонаступницьких документів на земельні ділянки, не маючи відповідні рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок, використовуючи приватні комерційні структури та діючи в інтересах останніх з метою незаконного збагачення, здійснили у незаконний спосіб самовільне зайняття, обробіток земель та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності сільськогосподарського призначення загальною площею 3497,7307 га (рілля), розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам шляхом завдання матеріальної шкоди понад 500 тис. грн.

За результатами огляду встановлено, що 31 земельна ділянка державної власності (з 61 оглянутої), право власності або користування якими нікому не надавалось, використовуються ДП ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ та ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС НААНУ для вирощування сільськогосподарської культури кукурудзи.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що починаючи з 27.12.2019 за вказівкою керівництва «Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України», службовими особами Державного підприємства дослідне господарство «Іскра» та Державного підприємства дослідне господарство агрофірма «Надія» здійснено незаконний продаж об`єктів незавершеного виробництва (урожаю кукурудзи) СТОВ «Батьківщина».

В подальшому, урожай кукурудзи за 2019 рік, зібраний з самозахоплених державними підприємствами НААН України полів, відчужено під виглядом власно вирощеної продукції юридичним особами, в тому числі, зареєстрованих за кордоном.

07.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2020 слідчим СВ УСБУ в Сумській області проведено обшук зерносушарки разом з обладнанням у кількості 86 найменувань, що є невід`ємною частиною нерухомості, а також всіх інших наявних на території будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі та майно зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000217 накласти арешт на речі та майно вилучені 07.04.2020 р. у ході проведення обшуку зерносушарки разом з обладнанням у кількості 86 найменувань, що є невід`ємною частиною нерухомості, а також всіх інших наявних на території будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- зошит із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записами в`їзду - виїзду автотранспорту СТОВ «Батьківщина»;

- 2 (два) аркуші паперу формату А-4 із надрукованими записами автомобілів підприємства СТОВ «Батьківщина»;

- зошит із назвою «Painting Style» із записами показників, щодо ваги продукції яку завезли на підприємство;

- 2 (два) аркуші паперу формату А-4 із надрукованими записами автомобілів підприємства СТОВ «Батьківщина»;

- зошит із назвою «NOTE BOOK» з записами режиму роботи зерносушарки підприємства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер