справа №190/1453/18
провадження №1-кп/176/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122» за вироком Жовтневого районного суду М. Кривий Ріг, за яким засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У цьому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання внести зміни до обсягу та порядку дослідження доказів на підставі та в порядку ст. 349 ч. 2 КПК України, а саме просив з поданих і досліджених доказів сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні прийняти та врахувати як належні відносні та допустимі докази у справі докази у вигляді письмових документів та відео файлів згідно наведеного переліку, який надав, та обмежитись у частині письмових доказів та документів сторони обвинувачення обсягом цих доказів, які були визначені та вже є досліджені.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.
За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному провадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на цей час звернувся з відповідним клопотанням відносно доказів сторони обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 і його захисникпідтримали думку прокурора, з врахуванням думки учасників процесу, та зважаючи що дане кримінальне провадження не відноситься до спеціального судового провадження, то суд знаходить підстави дане клопотання задовольнити, прийняти відмову сторони обвинувачення від дослідження письмових доказів і документів, прийняти та врахувати як належні відносні та допустимі докази сторони обвинувачення у справі докази у вигляді письмових документів та відео файлів згідно переліку, зазначеного прокурором.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову сторони обвинувачення від дослідження письмових доказів і документів, що були визначені раніше, прийняти та врахувати як належні відносні та допустимі докази сторони обвинувачення у справі наступні докази у вигляді письмових документів та відео файлів:

1.Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 р про застосування переведення до ПКТ

2.Постанова №2 про поміщення засудженого до ПКТ на підставі ухвали суду

3.Рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби ст. л-та ОСОБА_6 від 05.02.2018 р

4.Рапорт заступника начальника відділу СВтаПР П`ятихатської виправної колонії №122 к-на вн сл. ОСОБА_7 від 05.02.2018 р

5.Графік чергування від 01.02.2018 р

6.Акт комісійний від 01.02.2018 року про відмову від підпису

7.Акт комісійний від 05.02.2018 року про відмову прослідувати до медичної частини

8.Медична довідка про стан засудженого ОСОБА_4 на 05.02.2018 року

9.Витяг з наказу по особовому складу щодо ОСОБА_6 .

10.Посадова інструкція начальника відділення соціально-психологічної служби

11.Протокол від 07.06.2018 року огляду повіреного відео реєстратора та відеозапису на ньому, з додатком

12.Постанова слідчого від 07.06.2018 р про визнання речовим доказом

13.Спецповідомлення про подію №122-3/2-757 від 05.03.2018 р

14.Протокол від 07.03.2018 року огляду повіреного відео реєстратора та відеозапису на ньому, з додатком

15.Постанова слідчого від 21.03.2018 р про визнання речовим доказом

16.Протокол від 09.08.2018 року огляду місця події, з долученими фото таблицями

17.Характеристика станом на 05.02.2018 року

18.Довідка про стягнення та заохочення

19.Довідка про перебування на обліку установи

20.Вимога щодо наявності чи відсутності судимостей

21.Довідка про судимості

22.Довідка про звільнення ОСОБА_4 .

23.Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року

24.Ухвала Апеляційного суду від 13.12.2016 року

25.Ухвала від 10.01.2017 року про виправлення описки

26.Ухвала від 07.06.2018 року про застосування до засудженого ст. 72 ч. 5 КК України

27.Довідки зав. диспансерним відділенням щодо ОСОБА_4 (2 шт)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя