печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ЗМСТК Товариства сприяння оборони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 342 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані, як дії, які виразились в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.

До суду від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку з їх примиренням. Також у вказаному клопотанні потерпілий просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Від захисника адвоката ОСОБА_7 до суду також надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_8 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Речові докази:

- DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1