Справа № 562/1646/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000301 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 проживаючого Рівненської області, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_5 , у порушення вимог пункту 31.4.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи частково несправним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке виразилося в несправності робочої гальмівної системи внаслідок експлуатації транспортного засобу, та рухаючись за швидкістю 22,4-24,4 км/год по проїзній частині вулиці Шкільна у м.Здолбунів Рівненської області зі сторони вулиці Шевченка в напрямку перехрестя із автомобільною дорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, виконуючи маневр повороту ліворуч у порушення вимоги пунктів 10.1, 16.13 указаних вище «Правил дорожнього руху», в момент виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , яка рухалася по перехресті на велосипеді марки «КТМ» за сторони вул.Островського с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області в напрямку вул.Шкільна м.Здолбунів на зелений дозволяючий сигнал світлофору.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я у вигляді закритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою, свою вину визнає повністю та щиро кається, а укладену з потерпілою угоду не підтримує, що відповідно до ч.7 ст.474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.
Потерпіла щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України в редакції на час події особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аналогічні положення звільнення від кримінальної відповідальності містить і нова редакція ст.46 КК України стосовно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин.
ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч.1 ст.286 КК України.

Злочин, вчинений обвинуваченим в редакції на час події відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а на даний час є нетяжким злочином, до корупційних не відноситься.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також обвинувачений щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював вчинене ним кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин справи та повністю відшкодував завдані ним збитки, з потерпілою, яка на даний час будь-яких претензій до нього немає, примирився.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та обвинуваченим не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення від 30 червня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000301 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 27 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити.

Накладений ухвалами слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року, із внесеними ухвалою суду від 11 червня 2020 року змінами, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , та належний потерпілій ОСОБА_4 і велосипед марки «КТМ» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання, а також та належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки «КТМ», який зберігається в Здолбунівському ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законним володільцям.

Документи кримінального провадження №0000301 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: