КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

7 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду судової справи №375/91/15-к, провадження №1-кп/376/141/2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а:

1 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду судової справи №375/91/15-к, провадження №1-кп/376/141/2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває судова справа №375/91/15-к, провадження №1-кп/376/141/2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 31 КПК України за наслідками реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 19.06.2020 року №24130/0/9-20 та наказу Сквирського районного суду Київської області №2-к від 19.06.2020 року суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення рішення Вищою радою правосуддя про його звільнення з посади або скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

На виконання розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №7 від 24.06.2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 25.06.2020 року у Сквирському районному суді Київської області працює всього троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, на цей час у місцевому суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Сквирського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0004476 від 01.10.2014 року місцем вчинення більш тяжкого злочину, який орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України є територія біля будинку №61 по вул. М. Раскової в м. Біла Церква Київської області.

В порядку територіальної підсудності матеріали даного кримінального провадження надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та були зареєстровані відповідно до положень ст. 35 КПК України.

17.02.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено вирок щодо визнання ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 та невинуватим за ч. 1 ст. 115 КК України.

12.05.2017 року Апеляційним судом Київської області даний вирок місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області було змінено підсудність справи ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.06.2017 року на підставі подання голови даного суду за Фастівським міськрайонним судом Київської області.

28.02.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено подання голови Фастівського міськрайоного суду Київської області та в порядку ст. 34 КПК України направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Сквирського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Вищої ради правосуддя від 19.06.2020 року №24130/0/9-20 та наказу Сквирського районного суду Київської області №2-к від 19.06.2020 року суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення рішення Вищою радою правосуддя про його звільнення з посади або скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_10 , вже назначений; ОСОБА_11 , уже слухав цю справу; ОСОБА_12 , вже назначений.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Сквирським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004476 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 д е н к о