"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на: автомобільний компресор ТМ «Belauto» червоно-чорного кольору, в сумці чорного кольору з надписом білого кольору «Belauto»; електроподовжувач, чорного кольору, без позначок, катушка має коло червоного кольору; пластиковий сейф сірого кольору із металевими інструментами; електропилу ТМ «Бригадир». Потужність двигуна: 2,4 кВт, напруга/частота, В/Тц:230/50, довжина шини: 405 мм, серійний номер 13.01.001.0657; перфоратор, чорно-жовтого кольору, ТМ «Einhell -- bovaria» BBh 850/1, серійний номер PL-3198-BU-1, який знаходиться в мішку білого кольору з позначенням синього кольору «Посад»; дві зв`язки металевих ключів сірого кольору, два ключі мають пошкодження у вигляді деформації та відсутності однієї половини ключа; предмет ззовні схожий на розкладний ніж із синьою ручкою з надписом «Харьков», передавши вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про відповідальність за пошкодження, знищення та відчуження арештованого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 ТРЦ «Ашан» біля парковки було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, який діючи повторно, вчинив крадіжку електроінструментів із багажнику транспортного засобу автомобілю ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 біля парковки 09.12.2019 у громадянина ОСОБА_5 були виявлені та вилучені наступні предмети: автомобільний компресор ТМ «Belauto» червоно-чорного кольору, в сумці чорного кольору з надписом білого кольору «Belauto». Ззовні, візуально без пошкоджень; електроподовжувач, чорного кольору, без позначок. Катушка має коло червоного кольору. Ззовні, візуально має пошкодження у вигляді подряпин; пластиковий сейф сірого кольору із металевими інструментами. Має пошкодження у вигляді іржі та бруду. Має бирку із зазначенням адреси, дати вилучення, підписами учасників, понятих; електропила ТМ «Бригадир». Потужність двигуна: 2,4 кВт, напруга/частота, В/Тц:230/50, довжина шини:405 мм, серійний номер 13.01.001.0657. Має бирку із зазначенням адреси, дати вилучення, підписами учасників, понятих. Ззовні без пошкоджень; перфоратор, чорно-жовтого кольору, ТМ «Einhell -- bovaria» BBh 850/1, серійний номер PL-3198-BU-1, який знаходиться в мішку білого кольору з позначенням синього кольору «Посад», має пошкодження у вигляді подряпин. Та на зовнішній стороні мається сліди нашарування бруду та мастил; дві зв`язки металевих ключів сірого кольору. Два ключі мають пошкодження у вигляді деформації та відсутності однієї половини ключа; предмет ззовні схожий на розкладний ніж із синьою ручкою з надписом « ОСОБА_6 ». Даний предмет має декілька відділів.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) можливо причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дані предмети він таємно, шляхом вільного доступу викрав 09.12.2019 з багажнику транспортного засобу автомобілю ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , а дві зв`язки металевих ключів сірого кольору та предмет ззовні схожий на розкладний ніж він використав як знаряддя, за допомогою яких він відчинив багажник автомобілю ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
Оскільки наступні предмети, а саме: автомобільний компресор, електроподовжувач, пластиковий сейф сірого кольору із металевими інструментами, електропила, перфоратор, дві зв`язки металевих ключів сірого кольору, предмет ззовні схожий на розкладний ніж є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого злочину, та в подальшому будуть використані в якості речових доказів, їх було вилучено.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час огляду місця події 09.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 7, у гр. ОСОБА_5 було вилучено: автомобільний компресор ТМ «Belauto» червоно-чорного кольору, в сумці чорного кольору з надписом білого кольору «Belauto»; електроподовжувач, чорного кольору, без позначок, катушка має коло червоного кольору; пластиковий сейф сірого кольору із металевими інструментами; електропилу ТМ «Бригадир». Потужність двигуна: 2,4 кВт, напруга/частота, В/Тц:230/50, довжина шини: 405 мм, серійний номер 13.01.001.0657; перфоратор, чорно-жовтого кольору, ТМ «Einhell -- bovaria» BBh 850/1, серійний номер PL-3198-BU-1, який знаходиться в мішку білого кольору з позначенням синього кольору «Посад»; дві зв`язки металевих ключів сірого кольору, два ключі мають пошкодження у вигляді деформації та відсутності однієї половини ключа; предмет ззовні схожий на розкладний ніж із синьою ручкою з надписом « ОСОБА_6 ».
10.12.2019 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а тому з метою збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 09.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 7, у гр. ОСОБА_5 , а саме на: автомобільний компресор ТМ «Belauto» червоно-чорного кольору, в сумці чорного кольору з надписом білого кольору «Belauto»; електроподовжувач, чорного кольору, без позначок. Катушка має коло червоного кольору; пластиковий сейф сірого кольору із металевими інструментами; електропилу ТМ «Бригадир». Потужність двигуна: 2,4 кВт, напруга/частота, В/Тц:230/50, довжина шини:405 мм, серійний номер 13.01.001.0657; перфоратор, чорно-жовтого кольору, ТМ «Einhell -- bovaria» BBh 850/1, серійний номер PL-3198-BU-1, який знаходиться в мішку білого кольору з позначенням синього кольору «Посад»; дві зв`язки металевих ключів сірого кольору; предмет ззовні схожий на розкладний ніж із синьою ручкою з надписом «Харьков».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Після проведення слідчих дій з вищевказаним майном у кримінальному провадженні, арештоване майно передати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1