Справа № 692/498/20
Провадження № 1-кс/692/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року смт Драбів
До суду звернувся слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого інспектора ВОДГ УПД ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 13.05.2020 року близько 11 год. 20 хв. неподалік магазину «Кошик» по вул. Центральній в смт Драбів Черкаської області був зупинений автомобіль «Skoda Octavia» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, номер кузова автомобіля не відповідає запису до реєстраційного документу, н.з. НОМЕР_1 не належить даному автомобілю та 19.11.2019 р. знятий з реєстрації. В подальшому вище вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі вилучено ( ЄО 1279 від 13.05.2020 р.).
13 травня 2020 року згідно заяви водія ОСОБА_5 , по вул. Центральній, 81 в смт Драбів Черкаської області, було проведено огляд місця події у автомобілі «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у його кузові було виявлено ознаки внесення змін у номера агрегатів, а саме уварення номерів кузова.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2017 року він у м. Львів придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 4,5 тисяч доларів США автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 . Про те, що у кузова автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 було внесено зміни у номера агрегатів (уварений номер кузова) він не знав, особисто цього не робив.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю с. Луг Рахівського району Закарпатської області.
Збереження речових доказів по провадженню, автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , можливе шляхом накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 пояснив суду, що близько двох років назад він купив даний автомобіль по об?яві у невідомої особи, номера кузова автомобіля відповідали документам на автомобіль, йому було передано технічний паспорт на автомобіль, не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Згідно рапорта слідчого Драбівського ВП ОСОБА_9 13.05.2020 року близько 11 год. 20 хв. неподалік магазину «Кошик» по вул. Центральній в смт Драбів Черкаської області був зупинений автомобіль «Skoda Octavia» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, номер кузова автомобіля не відповідає запису до реєстраційного документу, н.з. НОМЕР_1 не належить даному автомобілю та 19.11.2019 р. знятий з реєстрації.
Протоколом огляду місця події від 13.05.2020 року слідчим СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події у автомобілі «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у його кузові було виявлено ознаки внесення змін у номера агрегатів, а саме уварення номерів кузова.
Вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, про що 13.05.2020 року винесено постанову слідчим СВ Драбівським відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, суд вважає, що вилучене майно обґрунтовано визнано по справі речовими доказам, і підлягає зберіганню до вирішення справи по суті. Забезпечити збереження даного майна можливо лише наклавши арешт на дане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 13.05.2020 року під час огляду місця події.
Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н.з. НОМЕР_1 зберігати під час арешту на штрафмайданчику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя