Справа № 161/9367/20
Провадження № 1-кс/161/4649/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 17 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ряд жителів Волинської області у період 2019 2020 років, використовуючи підконтрольні суб`єкти господарювання, організували схему ухилення від митних платежів при імпорті транспортних засобів на митну територію України, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли податки, збори (обов`язкові платежі) у значних розмірах.

05.06.2020 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 04.06.2020 проведено обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Трейд Скор» (код ), ТОВ «Еріт Сістем» (код ) та ТОВ «Автоімпортгруп» (код ) за результатами якого відшукано та вилучено документи.
Таким чином за результатами обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76К виявлено та вилучено речі та документи.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема, перелік та види майна, що належить арештувати.
У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено ідентифікуючих ознак майна (дати, номер, серія документів тощо), у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1