Справа № 290/58/19
Провадження № 1-кп/273/87/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

17.12.2010 Богунським райсудом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком і рік;

06.08.2013 Романівським райсудом за ч. 2 ст. 289. ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

17.12.2015 Романівським райсудом за ч. 1 ст. 289. ст. 75 КК України штраф 17000грн;

14.03.2016 Романівським райсудом за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.04.2018 Романівським райсудом звільнений від покарання Романівським райсудом від 14.03.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся у зв`язку з чим до нього застосовувалися примусові приводи.

В судове засідання 23.12.2019 обвинувачений вкотре не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся вчасно.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого через органи Національної поліції в наступне судове засідання та застосування до нього штрафу за неповагу до суду в максимальному розмірі. Також повідомив, що обвинувачений знаючи, що в судове засідання з`явиться свідок в черговий раз сам не з`являється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Крім того, У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, а також на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходу громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру прожиткового мінімуму доходу громадян, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Прожитковий мінімум доходів громадян у місячному розмірі з 1 січня 2019 року складає 1853 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання без поважних причин не з`явився, з огляду на те, що такі дії обвинуваченого сприяють безпідставному затягуванню справи, адже обмежують суд та сторону обвинувачення в змозі допиту свідка ОСОБА_4 , який з`являється за викликом суду в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати, до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.01.2020 року о 15:00.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції на 09.01.2020 року на 15:00 год до Баранівського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За неодноразову неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2019 року, що становить 3 706 (три тисячі сімсот шість) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі, код отримувача: 37573026, номер рахунку: UA 6006037, код класифікації доходів: 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Копію ухвали направити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1