ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/924/20
Провадження № 1-кс/201/484/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003091 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 16.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Жовтневого РС м. Дніпропетровськ, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: тротилову шашку вагою 75 г, запал з маркуванням 177-79 УЗРГМ-2 583, патрони кал.7,62*39 у кількості 16 одиниць, предмет схожий на обріз, 2 набої кал.5,45 мм, 6 патронів кал.7,62*39 мм, 1 патрон кал. 7,62*54 мм, 4 патрони кал.9*21 мм, 3 патрони кал. 7,62*25 мм, 4 патрони кал.12 мм мисливські, 5 набоїв кал.16 мм, деталі до пістолету у вигляді пружини, скоби та інш.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0002580 від 17.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення експертиз та залучення експерта, який має необхідні спеціальні знання з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був ознайомлений, у останнього потрібно було відібрати зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, щоб встановити чи маються біологічні зразки ОСОБА_5 на поверхні предмету, схожого на обріз, на та інших предметах, вилучених в ході обшуку. Однак ОСОБА_5 письмово надав до СВ Соборного ВП заяву, про відмову в відібранні його біологічних зразків, та зазначив в протоколі про відібрання зразків, що відмовляється добровільно надавати свої біологічні зразки без рішення суду.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надати зразки, а саме букального епітелію, в клопотанні ставиться питання про примусове їх відібрання для проведення в подальшому експертиз з метою підтвердження чи спростування факту участі вказаної особи у скоєнні злочину.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №0002580 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим застосування такого заходу є необхідним.

Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , за участю співробітників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002580, організувати проведення примусового відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

До проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити експерта або спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1