УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в ході дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: Коростишівський район, ліс поблизу с.Царівка (із зазначеними даних LAC та CID) із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 06:00 год 10.11.2019 по 13:00 год 10.11.2019, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом їх вилучення, а також зобов"язати виготовити та надання їх на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

1.2. Досудове розслідування стосується скоєння 10.11.2019 вбивства ОСОБА_5 невстановленою особою з невстановленої вогнепальної зброї, що ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000395 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази встановлення причетності осіб до вчинення злочинів та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовляти та надати на паперовому та/або електронному носії документи, як такі, що не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 від 10.11.2019 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття з них копії інформації, без їх вилучення, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали 10.11.2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

1) Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

м. Коростишівський район, ліс поблизу с. Царівка, місце виявлення трупа

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321 CID 2913, 2917, 42811, 54823, 54826, 54829, 2916, 2918

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 4022, 4023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3536, 10971, 3535, 10973, 10972

2) Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Коростишівський район, с. Царівка, місце виявлення автомобілів підозрюваних

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321 CID 42811, 42814, 13671, 55641, 55644, 55647, 2917

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 4022, 4023, 4051

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3527, 3535, 10971, 10972, 10973, 3536

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей та документів та зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.12.2019.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1