БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/37/20
Справа № 355/1771/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000431від 30.11.2019 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришків, Баришівського району, Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений,не працюючий , раніше не судимий
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Восени 2019 року ОСОБА_4 маючи умисел на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи про те, що на полі розташованому в адміністративних межах Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, ростуть дикорослі рослини конопель, пішов до вказаного поля нарвав рослини конопель для власного вживання. Зберігаючи при собі вказані вище рослини переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Маючи умисел на подальше зберігання наркотичного засобу помістив принесені ним рослини конопель в пакет та в подальшому поклав до господарського приміщення, для просушування рослин конопель. Після висихання рослин конопель, перебуваючи в господарському приміщені , домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх, для подальшого вживання шляхом куріння. Розділивши отриману рослинну масу на дві частини, помістив їх в два паперові згортки та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки,щоб в подальшому використовуючи саморобний пристрій вживати виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту.29.11.2019 року працівниками поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ІВП ГУ НП в Київській області у ОСОБА_5 вилучено два паперові згортки в яких знаходилася речовина із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта №11-2/8014 від 21.12.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу(в перерахунку на суху речовину) становить 17,09 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що восени 2019 року він достовірно знаючи про те, що на полі розташованому в адміністративних межах Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, ростуть дикорослі рослини конопель, пішов до вказаного поля нарвав рослини конопель для власного вживання. Зберігаючи при собі вказані вище рослини переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де помістив принесені ним рослини конопель в пакет та в подальшому поклав до господарського приміщення,для просушування рослин конопель. Після висихання рослин конопель,перебуваючи в господарському приміщені, домоволодіння по АДРЕСА_1 , руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх, для подальшого вживання шляхом куріння. Розділивши отриману рослинну масу на дві частини, помістив їх в два паперові згортки та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, щоб в подальшому використовуючи саморобний пристрій вживати виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту. В подальшому наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах, установлених санкцією ч. 1 ст.309 КК України , що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу .
Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ч. 1 ст.67 КК України не встановлено .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він задовільно характеризується за місцем реєстрації, визнає вину, щиро розкаюється скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні склали 942,06 гривні та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави .
Документи надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 942(дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп..
Речовий доказ по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох паперових згортках, поміщену до спецпакету № SNZ4067760 та зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1