Справа № 282/1121/18
Провадження № 1-кп/273/7/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному провадженні направлений до суду разом з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 25.07.2018 року.
25 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за неможливе затвердити вказану угоду про примирення, оскільки умови угоди не відповідають вимогам закону, так як обвинувачений ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року визнаний винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України , а за умовами угоди він вчинив злочин 08.06.2018 року, тобто після вищевказаного вироку суду . Дії обвинуваченого повторно кваліфіковані за ч. 1 с т. 185 КК України , що не відповідає вимогам закону , тому просить призначити до розгляду у загальному порядку, передбаченому нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про примирення та на призначенні узгодженого сторонами угоди покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про його проведення без нього ( а.с. 163) , також згідно даної заяви потерпілий заперечив щодо затвердження укладеної угоди про примирення , просив суд призначити судовий розгляд провадження у загальному порядку .

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, в тому числі вирішуючи питання про відповідність укладеної угоди про примирення вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи, що умови угоди не відповідають вимогам закону , так як обвинувачений ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року визнаний винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України , а за умовами угоди він вчинив злочин 08.06.2018 року, тобто після вищевказаного вироку суду . Дії останнього знову кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України , що не грунтується на приписах КК України.

За таких обставин, враховуючи, що умови укладеної угоди про примирення суперечать вимогам КК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення .

Також судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 314-316, 471,474 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

У затвердженні угоди про примирення від 25 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 від 09.06.2018 року відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 02 липня 2020 року на 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянути провадження з участю прокурора .

Зобов`язати Баранівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк до 15 липня 2020 року .

Копію ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1