Справа №295/4134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000114 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самовільного зайняття невстановленими особами приміщень у будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 .

У 2016 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали в рівних частинах квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу.

16 травня 2007 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_3 у цьому ж будинку, загальною площею 66,2 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2018.

Крім того, рішенням третейського суду при юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.08.2007 №ПВ -50/15/07 позов ОСОБА_4 про легалізацію самочинного будівництва та визнання права власності на прибудовані до житлового будинку нежитлові приміщення площею 193 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено.

В подальшому ухвалою суду від 25.09.2008 отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення третейського суду та зареєстровано право власності на вказане майно за останнім.

16.05.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/0911/74/109797, відповідно до якого ОСОБА_4 надано кредит в сумі 147460 грн., який відповідно до п.3.5 даного договору «забезпечується також належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України».

16.05.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено договір іпотеки з метою забезпечення вимог банку, що витікають з кредитного договору №014/0911/74/109797, предметом іпотеки якого була квартира АДРЕСА_4 .

Крім того, 16.07.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 кредитного договору №014/0911/74/109797, предметом іпотеки якого була квартира АДРЕСА_5 .

Також 31.07.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір на сум 140000 грн.

З метою забезпечення виконання вказаного договору 31.05.2008 укладено договір іпотеки між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , предметом іпотеки якого було прибудовані до житлового будинку нежитлові приміщення площею 193 кв.м.

Також з аналогічною метою між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_4 , з іншої сторони, укладено договір поруки №Z012|110|320|1.

В забезпечення виконання зобов`язань по одному з кредитних договорів відповідно до договору іпотеки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили майновими поручителями та передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 .

Опрацюванням відомостей з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що у зв`язку з невиконанням позичальниками та іпотекодавцями умов вищенаведених договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовними заявами про стягнення із позичальників та іпотекодавців боргу по кредитним договорам № 014/0911/74/109797, № Z 012/110/320, №014/0911/82/116599 які розглядалися в межах цивільної справи № 2-119/12. м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що в належних йому приміщеннях у будинку АДРЕСА_1 , він протягом 2007-2008 років проводив господарську діяльність по здачі вказаних приміщень в оренду. Однак з початку судових спорів з приводу кредитних договорів він припинив здійснювати вказану господарську діяльність, оскільки вважав, що доцільним було б реалізувати вказані приміщення в рахунок погашення заборгованості. Приблизно до січня-лютого 2018 року він вважав,що належні йому приміщення по АДРЕСА_1 вже реалізовані в погашення заборгованості в межах виконавчих проваджень. Однак на початку 2018 року йому зателефонували з банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що з грудня 2017 року вони є стягувачами виконавчого провадження.

В подальшому з метою перевірки, в якому стані перебувають дані приміщення, ОСОБА_4 приїхав до буд. АДРЕСА_1 та встановив, що без його дозволу та відома, не зважаючи на накладення арешту, на території всіх належних йому приміщеннях, здійснюється господарська діяльність, зокрема розміщений магазин з одягом, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановити, на якій підставі розміщенні там дані заклади, йому не вдалося.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: технічних та інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 та його складові приміщення. Дані документи мають вирішальне значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити вилучення (виїмку) копій документів в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до технічних та інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 та його приміщення.
Встановити строк дії ухвали до 14.05.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка