Справа № 367/1109/20
Провадження №1-кс/367/467/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 14.01.2020 надійшла заява про вчинення злочину від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 із якої вбачається, що начальник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у період часу з 01.01.2017 по 30.06.2019, розтратив грошові кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебували у його віданні шляхом завищення вартості виконання робіт за договорами підряду, укладеними з ПП " ОСОБА_5 ", чим завдано матеріальної шкоди комунальному підприємству.

Вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_5 " в особі ОСОБА_6 укладено ряд договорів підряду на проведення робіт, а саме наступні договори: № 7Р3 від 13.11.2017 «Договір на виконання капітального ремонту парку Кулішова»; № 9Р6 від 17.12.2018 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по АДРЕСА_1 »; № 7П3105 від 31.05.2017«капітальний ремонт даху ж/б по АДРЕСА_2 »; № 7П1105 від 11.05.2017 «капітальний ремонт даху ж/б по АДРЕСА_3 »; № 7П2704 від 27.04.2017 «капітальний ремонт даху будинку по АДРЕСА_4 (ІІ секція)»; № 9П4 від 25.04.2018 «капітальний ремонт покрівлі будинку по АДРЕСА_5 »; № 9Р8 від 22.12.2018 «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведеня ж/б по АДРЕСА_1 »; №9Р3 від 27.03.2018 «капітальний ремонт покрівлі по АДРЕСА_4 »; №7П2404 від 24.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі по АДРЕСА_6 »; № 7Р1 від 10.11.2017 «капітальний ремонт зони відпочинку з облаштуванням дитячого майданчика по АДРЕСА_7 »; № 9Р1 від 27.04.2018 «капітальний ремонт під`їздів ж/б по АДРЕСА_8 »; № 7П2504 від 25.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по АДРЕСА_9 ».

Згідно акту планової ревізії фінансово господарської діяльності КП УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №09-30/77 від 24.12.2019 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт завищення вартості робіт згідно зазначених вище договорів, внаслідок чого КП УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено матеріальної шкоди на загальну суму 652 586,19 гривень.

Крім того, з акту ревізії №09-30/77 від 24.12.2019 вбачається, що акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 з боку Замовника підписано начальником КП УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з боку Підрядника - директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , завізовано акти ф. КБ-2в - інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 .

Також встановлено, що відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Київською місцевою прокуратурою № 1 міста Києва 28.09.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009074 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України. На даний час даний обвинувальний акт слухається у судовому порядку суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , номер судової справи № 367/6965/18.

Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Київською місцевою прокуратурою № 1 міста Києва 31.10.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України. На даний час даний обвинувальний акт слухається у судовому порядку суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , номер судової справи № 367/9012/18.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України слідчим у кримінальному проваджені 10.03.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 запити про надання копій обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаних вище справах, оскільки дані обвинувальні акти мають істотне значення для досудового розслідування. Однак суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказані запити у порядку ст. 93 КПК Україна листами № 367/6965/18 від 23.03.2020 та № 367/9012/18 від 23.03.2020, відмовлено у надані копій обвинувальних актів.

Слідчий просить надати начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю знаття копій до обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках судової справи № 367/6965/18 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках судової справи № 367/9012/18, що перебувають у розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_10

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи не містять охоронювану законом таємницю , слідчий суддя задовольняє дане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках судової справи № 367/6965/18 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках судової справи № 367/9012/18, що перебувають у розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_10 з можливістю отримати їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів.

Початок строку дії ухвали 10.04.2020р

Закінчення строку дії ухвали 20.04.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1