ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/79/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференцзвязку матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

встановила:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 26 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, оскільки, перебуваючи в УВП-26 м. Чорткова Тернопільської області, він хворів виразковими хворобами, у звязку з чим не зміг в передбачений КПК України строк оскаржити даний вирок. Також ствердив , що мав домовленість про оскарження вироку із своїм захисником ОСОБА_8 , який свою обіцянку щодо складання апеляційної скарги не виконав.

Окрім того, при розгляді питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 17 жовтня 2019 р. до початку судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та задовольнити його клопотання щодо призначення йому захисника, думку прокурора, який не заперечує щодо поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, а також щодо заявленого ним клопотання про призначення йому захисника та вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Частиною третьою цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 копію оскаржуваного вироку отримав 21 жовтня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка, підписана ним власноруч.

Разом з тим, до матеріалів справи долучений витяг Чортківської міської медичної частини №26 філії ДУ ЦОЗ ДКВС України в Тернопільській області з медичної карти амбулаторного хворого обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з якою останній в період з 21 жовтня 2019 року по 23 січня 2020 року неодноразово звертався за медичною допомогою у звязку зі скаргами на здоровя, зокрема на печію та болі у ділянці шлунку. Окрім того, йому було встановлено діагноз хронічний пієлонефрит, ст. загострення.

Також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат ОСОБА_8 , який раніше діяв у інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 02 грудня 2019 року на підставі заяви припинив свою діяльність згідно з п.1. ч.1 ст.31 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

У звязку з наведеним вище колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити, відкривши таким чином апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим потрібно відкласти розгляд кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 395, 398, 405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Строк на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 лютого 2020 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення йому захисника задовольнити.

Відкласти розгляд матеріалів справи щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 17 жовтня 2019 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Тернопільському апеляційному суді, призначений на 11 год. 18 березня 2020 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи