Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

З участю:

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000152 від 18.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18.05.2019 року близько 09 години на території комори по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час суперечки ОСОБА_4 вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов до власного службового автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на вказаній території поблизу приміщення сторожки. ОСОБА_4 відкрив передні пасажирські дверцята вказаного автомобіля та з ладника дістав приcтрій для відстрілу гумових куль пістолет марки «Форт-17Р» калібру 45 мм., серії НОМЕР_2 , з яким почав наближатись до ОСОБА_5 . Підійшовши до воріт території комори ОСОБА_4 , тримаючи вказаний пістолет у правій руці, направив його в сторону ОСОБА_5 та здійснив близько 4 пострілів у останнього, в результаті чого одна з гумових куль потрапила ОСОБА_5 у передню поверхню черевної стінки зліва.

У результаті вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на передній поверхні черевної стінки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також отримання доказів вчинення злочину останньою, а саме:
- Проведено огляд місця події, під час якого зафіксовані пошкодження автомобіля ОСОБА_5 та вилучено гумову кулю та дві гільзи, а також спортивну кофту ОСОБА_5 з пошкодженням від дії гумової кулі;

- Проведено огляд місця події, під час якого вилучено пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-17Р»;

- Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт у встановленому Законом порядку;

- Визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- З потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент щодо обставин вчинення відносно останнього злочину;

- Допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що дійсно були свідками нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та надали покази щодо механізму спричинення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , але свідки заперечили те, що ОСОБА_4 влучив у ОСОБА_5 коли почав стріляти з пристрою для відстрілу гумових куль;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що він дійсно бачив конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зі слів свідка, ОСОБА_4 під час даного конфлікту дістав зі службового автомобіля об`єкт, який зовні схожий на пістолет та почав стріляти по ньому та ОСОБА_5 , при цьому він влучив по ОСОБА_5 ;

- Проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , який підтвердив свої покази;

- Призначено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи;

- Призначено судову експертизу зброї;

- Отримано висновок судової експертизи зброї;

- Отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів щодо вилучення відеозапису слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , який під час проведення даної слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0000153 вказав, що бачив тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ;

- Надіслано запити з метою зібрання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 ;

- Відібрано ґрунтовне пояснення у ОСОБА_4 ;

- Отримано характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також існує обґрунтована необхідність у проведенні рядку процесуальних дій:
- Додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 ;
- Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ;
- Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 .
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також без отримання вказаної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 18.05.2019 року на 3 місяці.
Старший слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 4,5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстроване в ЄРДР 18.05.2019 року за № 0000152.

В судовому засіданні встановлено, що проведення вищевказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 18.05.2019 на 3 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1