overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/254/20
провадження № 1-кс/691/141/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в зв`язку із неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі судді ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за заявою про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю судді Корсунь - Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , яке відбудеться 09.07.2020 о 15 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №700/403/18
провадження № 1-кп/694/76/20
У Х В А Л А

09.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого по кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,мотивуючи тим,що у зв`язку із ускладненням автобусного сполучення з м.Звенигородка,пов`язаного з карантином,оскільки участь прокурора у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою провести судове засідання у режимі відео конференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом за участю прокурора.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи призначений на 13 липня 2020 року року о 10 годині провести у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом з участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду (18016,м.Черкаси,вул.Гоголя,316).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1577/20
Справа № 711/4714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2020 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000202 від 12 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту .
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 липня 2020 о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6917/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про доручення проведення експертизи, погоджене процесуальним керівником, в рамках кримінального провадження № 0006745 від 12.09.2019 року.

Слідчий подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про доручення проведення експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/264/20
Справа № 754/7617/19
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001812 від 19.08.2018 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

про обвинувачення кожного за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд вказаної кримінальної справи відкладено на 14 год. 4.08.2020 р. у зв"язку з тим, що останній вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не набрав законної сили.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до нього запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, судимий, йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, у зв"язку з чим, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від суду. Крім того, ОСОБА_6 без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв"язків, у зв"язку з чим існує ризик, що він може продовжити вчиняти злочини, а тому суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 6.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 755/4241/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"30" червня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за №0000005, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,
встановив:
25 червня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 30 червня 2020 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Призначити скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за №0000005, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 03 липня 2020 року на 11 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Білоцерківської виправної колонії» №35 строком на два місяці, а саме до 02.09.2020.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати до кадрового підрозділу ДУ «Білоцерківської виправної колонії» №35 службове посвідчення.
Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу ДУ «Білоцерківської виправної колонії» №35 і до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 14-50 год. 06.07.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.05.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, а також з мотивів уникнення сумнівів в її неупередженості щодо розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.05.2020 року, яка є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.05.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9618/18
Провадження № 1-кп/761/698/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 09 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 09 квітня 2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Разом з цим, 01 липня 2020 року набув чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Відповідно до п. 5 Перехідних положень зазначеного вище Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що злочини у зв`язку з вчиненням яких здійснюється кримінальне провадження відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" визначені у якості кримінальних проступків, беручи до уваги що кримінальний акт у зазначеному кримінальному провадженні на момент набрання чинності зазначеним вище законом до судового розгляду призначено не було, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання про його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, п. 4 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 16 липня 2020 року, на 14 годин 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2192/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 024 88 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 024 88 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.07.2020.

Суддя:
Справа № 161/6336/19 Провадження №11-кп/802/178/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001074 за апеляційною скаргою представника потерпілого - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2019 року щодо ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,3 ст.362, ч.2,3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника потерпілого - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2019 року щодо ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.3,4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошено о 14 год. 00 хв. 13 липня 2020 року.

Головуючий:

Судді: