Справа № 545/313/20
Провадження № 1-в/545/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагул Республіки Молдова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої :

27.04.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ;

28.11.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

11.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ;

10.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

29.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки ;

Засудженої: 16.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185,71 КК України до 4 років позбавлення волі ,

Початок строку 04.09.2016 року, кінець строку 04.09.2020 року,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, має 3 заохочення, характеризується позитивно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини , суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 21 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу відділення поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1