Провадження № 1-кп/643/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005353 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кругле, Вовчанського району, Харківської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, пенсіонера за інвалідністю 3 групи, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.09.2017 близько 16.00 год., знаходячись біля буд. № 6 по пров. Рубєжанському у м. Харкові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в результаті словесної сварки із сусідкою ОСОБА_5 , яка з метою фіксації вказаної сварки без дозволу ОСОБА_4 почала знімати конфлікт на камеру мобільного телефону, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар прутками віялових садових граблів в область правої руки ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені садна на правій руці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які утворилися за механізмом тертя-ковзання та викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, та які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого їй злочину минуло більше двох років. Крім того, обвинувачена зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпіла в судове засідання надала заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин вчинено обвинуваченою 03.09.2017 року, ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилялася, а відтак, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя