1-кс/621/87/20
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
28.01.2020 ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався померлий ОСОБА_5 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , які здійснювалися за період часу з 7 год 00 хв 26.12.2019 до 14 год 00 хв 28.12.2019, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), змісту їх розмов та повідомлень, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ, а саме для встановлення абонентів мобільного зв`язку, які напередодні смерті ОСОБА_5 телефонували померлому, та абоненти, яким напередодні телефонував померлий, та яким можуть бути відомі обставини та причини смерті померлого, або можливі мотиви його самогубства.
Крім того, вважає, що вказана інформація допоможе встановити осіб, з якими розмовляла ОСОБА_6 відразу після смерті ОСОБА_5 , та яким вона могла повідомити обставини смерті. Вказана інформація, на думку заявника, має суттєве значення для справи, за допомогою якої можна встановити факт наявності та тривалості розмов ОСОБА_6 перед смертю ОСОБА_5 , та встановити час, коли саме вона виявила ОСОБА_5 , та кому вона в першу чергу зателефонувала з цього приводу, та можна буде допитати цих осіб з приводу того, що в першу чергу повідомила ОСОБА_6 з приводу виявленого трупу ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що звертався з клопотанням до слідчого, однак до цього часу клопотання не розглянуто. Доказів, які б підтверджували факт звернення до слідчого з відповідним клопотанням, не надано.
Вислухавшу думку заявника, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Абзацом другим частини третьої статті 93 КПК України, передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Частиною другою ст. 40 КПК України закріплено повноваження слідчого, який уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Будь-яких доказів про те, що потерпіла ОСОБА_4 чи представник потерпілої ОСОБА_3 зверталися з клопотанням до слідчого, на розсуд слідчого судді не надано.
Завданням слідчого судді відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність доказів про звернення потерпілої чи її представника з клопотанням до слідчого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 220, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 09 год 40 хв 05.02.2020.
Слідчий суддя: