Справа №275/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в обґрунтування якого вказано наступне.

Так, 10.04.2020 о 01:15 до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що до неї прийшов сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що вбив свою співмешканку.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що 10.04.2020 близько 00:45 години за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптових неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 руками та ногами наніс численні удари по голові та тулубу останньої.

Під час огляду трупа ОСОБА_6 виявлено численні синці та садна на обличчі та тулубі. Тіло трупа ОСОБА_6 направлено на СМЕ м. Житомир.

10.04.2020 року о 02-й годині 10 хвилин слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було розпочато огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано місце знаходження трупа ОСОБА_6 , обстановка речей та предметів у будинку. В ході огляду виявлено та вилучено до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області:

- змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1;

- змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2;

- змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 3;

- чотири скляні чарки, які поміщено до паперового пакету № 4;

- два пластикових стаканчики, які поміщено до паперового пакету № 5;

- шість недопалків, які поміщено до паперового пакету № 6;

- виріз тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 7.

10.04.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_6 наступила у результаті тупої сполучної травми грудної клітини, живота, розрив печінки, селезінки, судин брижі, перелом 2,3 ребер з права та 8 з ліва.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.11.2009 був засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

10.04.2020 кримінальне правопорушення із ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфіковано на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.04.2020 року вилучені під час огляду місця події 10.04.2020 року змив з плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 3; чотири скляні чарки, які поміщено до паперового пакету № 4; два пластикових стаканчики, які поміщено до паперового пакету № 5; шість недопалків, які поміщено до паперового пакету № 6 та виріз тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 7, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000068.

З огляду на таке, слідчий просив накласти арешт на змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 3; чотири скляні чарки, які поміщено до паперового пакету № 4; два пластикових стаканчики, які поміщено до паперового пакету № 5; шість недопалків, які поміщено до паперового пакету № 6 та виріз тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 7, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 10.04.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити в її відсутність та клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Оскільки речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що слідчим планується проведення ряду експертиз з використанням цих матеріалів, з метою збереження слідів злочину, які зберегли на собі вказані змиви, слід накласти арешт на вказані речі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2; змив із плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 3; чотири скляні чарки, які поміщено до паперового пакету № 4; два пластикових стаканчики, які поміщено до паперового пакету № 5; шість недопалків, які поміщено до паперового пакету № 6 та виріз тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 7, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 10.04.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1