Справа №:755/4529/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002198 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 7», № BCG-E3091A IC:579С-У3091А, з сім карткою мобільного оператора «лайфселл»; грошові кошти в сумі 1 долар США, купюрою номіналом 1 долар США № B069056390I; грошові кошти в сумі 50 грн купюрою номіналом 50 грн №ТБ 3190197; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 21 березня 2020 року приблизно о 18 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/3, зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 7», № BCG-E3091A IC:579С-У3091А, з сім карткою мобільного оператора «лайфселл»; грошові кошти в сумі 1 долар США, купюрою номіналом 1 долар США № B069056390I; грошові кошти в сумі 50 грн купюрою номіналом 50 грн №ТБ 3190197; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що вилученні 21 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/3.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 22 березня 2020 року вилучені під час особистого обшуку речі у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002198 від 21 березня 2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002198 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, просив долучити до матеріалів долучених до клопотання протокол огляду від 22 березня 2020 року, висновок експерта від 23 березня 23 березня 2020 року №11-2/1900 та постанову від 25 березня 2020 року про визнання та приєднання речових доказів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час проведення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 21 березня 2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/3, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 7», № BCG-E3091A IC:579С-У3091А, з сім карткою мобільного оператора «лайфселл»; грошові кошти в сумі 1 долар США, купюрою номіналом 1 долар США № B069056390I; грошові кошти в сумі 50 грн купюрою номіналом 50 грн №ТБ 3190197; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 22 березня 2020 року вилучені під час особистого обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002198 від 21 березня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вилучене у підозрюваних майно є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002198 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 21 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/3, майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 7», № BCG-E3091A IC:579С-У3091А, з сім карткою мобільного оператора «лайфселл»; грошові кошти в сумі 1 долар США, купюрою номіналом 1 долар США № B069056390I; грошові кошти в сумі 50 грн купюрою номіналом 50 грн №ТБ 3190197; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1