Провадження № 1-в/638/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.03.2019 року по 27.12.2019 року проходить соціальну реабілітацію в ГО «Я врятований» за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набув чинності.

17.12.2019 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку суду від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_4 в частині застосування ст. 76 КК України, яка діяла на час ухвалення вироку у новій редакції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком суду від 23.10.2019 року застосовані вимоги ст. 76 КПК України у редакції закону, що вже був змінений на час винесення вироку.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 76 КПК України в редакції Закону від 06.12.2017 року, який набув чинності з 11.01.2019 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, зокрема:
Частина 1:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 3 передбачає можливість додатково покласти обов`язки, зокрема:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, подання органу з питань пробації підлягає задоволенню, а порядок виконання вирок уточненню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,
постановив:

Викласти абзац 3 резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у наступній редакції:

«Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду від 23 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя