overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/531/20
Провадження № 1-кп/353/101/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.07.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 09 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №573/108/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/710/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області, від 3 червня 2020 року, якою відмовлено у заяві засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та звільнення з під варти,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області, від 3 червня 2020 року, якою відмовлено у заяві засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та звільнення з під варти, призначити на 14-00 год. 10 листопада 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/359/531/2020
справа № 359/4021/20
УХВАЛА
про прийняття провадження

25 червня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
28.05.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2020 року № 86 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, відновити судовий розгляд та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Під час проведення судового засідання підлягає вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку, визначеному ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, ст. 35, ст. 319, ст. 321 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти судову справу № 359/4021/20 (провадження № 1кп/359/531/2020) до свого провадження.

Призначити судове засідання на стадії судового розгляду в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09.30 год. 10.08.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №6).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.07.2020
Провадження № 1-кс/359/1443/2020
Справа № 359/5136/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

08 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0004779, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга про зобов`язання поліцію та прокурора здійснити перекваліфікацію, вручити родині Липявок підозру за замах на його життя, провести нове досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, про відповідальність за порушення строку розслідування.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстав для повернення та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду - на 10 липня 2020 року на 13.00 годину Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Лесів
Справа № 367/1073/20
Провадження № 1-кп/367/664/2020
УХВАЛА
08 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 25.08.2020 року о 11 год. 15 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 25.08.2020 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , який перебуває в Катеринопільському районному суді Черкаської області 25.08.2020 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4573/20
Провадження №1-кс/369/975/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001038, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001038.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001038.
Розгляд скарги призначити на 09:10 год. 16.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1488/18
Провадження 1-кп-71/19
ухвала
Іменем України
07 серпня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 22.10.2017 року, відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено до 13 вересня 2019 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який заявив клопотання та просить залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, потерпілих, представників потерпілих які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 04 жовтня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000395),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою належного досудового розслідування кримінального провадження № 0000395, оскільки іншим шляхом отримані такі відомості неможливо. Доступ прохав надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000395, до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом можливих неправомірних дій з боку невідомих осіб, ймовірно працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, частину 1 статті 197-1 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Органами досудового розслідування є органи дізнання.

У кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий відділ на даний час не може здійснювати досудове розслідування даного провадження, а тому судом не може бути задоволено клопотання про надання слідчим тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000395) відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 541/1229/20
Провадження № 1-кп/541/201/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 03.06.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.1 ст. 382 КК України на 16-00 год. 06 серпня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1106/20
Номер провадження 1-кп/555/190/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19 червня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3) на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2020 року о 15-25 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/552/17
Номер провадження 1-кп/298/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України .Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року. В судове засідання викликалися свідки згідно списку, однак без поважних причин вони не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до зазначених свідків привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження,вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що в судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає, що необхідно застосувати до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 327, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області приводом на 16 год. 00 хв. 13 липня 2020 року свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , для виконання.

Головуюча ОСОБА_1