Справа № 492/99/20
Провадження 1-кс/492/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22 січня 2020 року о 18 годин 38 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував голова ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та повідомив про те, що на мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоєно напад, а саме четверо невідомих злочинців проникли до будинку та намагалися зв`язати їх, власник будинку з дружиною стали кричати та сусід, почувши крики, зателефонував голові сільської ради.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 14136 CID 331, 1162, 332, 407, 19501, 19502, 86003313, 86003314, в період часу з 17 год. 00 хв. 22.01.2020 року до 23 год. 00 хв. 22.01.2020 року має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин).

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді письмові матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, у якому зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенцією про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.
Як вбачається зі змісту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначена точна адреса, а саме: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування має можливість в ході досудового розслідування провести радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримати інформацію про розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі скоєння кримінального правопорушення (злочину), однак до клопотання слідчого надано довідку про результати радіотехнічного обстеження, за адресою: АДРЕСА_3 , що не відповідає матеріалам кримінального провадження та вимогам КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24.01.2020 р., надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій, за місцем вчинення правопорушення, та можливого слідування правопорушників.
За таких обставин, при відсутності чітко сформульованого клопотання слідчого про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, про доступ до якої просить слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2020 р. відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1