печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироці суду від 16.10.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, затверджено угоду від 27 лютого 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та призначено йому узгоджене покарання, з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання..
Як вбачається з матеріалів провадження, що вирок суду Печерського районного м. Києва від 16 жовтня 2019 року містить описку, зокрема, невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці суду Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року, зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1