Справа № 947/565/20
Провадження № 1-кс/947/3431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здійснити наступні одночасні допити, а саме: 1) між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 ; 2) між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_10 ; між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисник підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Неповнолітній підозрюваний та його законний представник підтримали думку свого захисника у повному обсязі.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги та вказали, що станом на теперішній час досудове розслідування завершено виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24.03.2020 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових ) дій, а саме вищезазначених одночасних допитів.

26.03.2020 року слідчим у кримінальному провадженні надано відповідь на вищезазначене клопотання про те, що дані слідчі дії проводяться за бажання інших осіб, та при отриманні такої згоди стороні захисту буде про це повідомлено.

Не погодившись із вищезазначеною відповіддю слідчого, сторона захисту звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, стороною обвинувачена надано до суду повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.290 КПК України, Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зі змісту зазначених норм КПК України випливає, що після завершення досудового розслідування виконання будь-яких слідчих (розшукових) дії, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка в цьому випадку відсутня та не може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України, не допускається.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена права звернутися із аналогічним клопотанням та стадії судового розгляду кримінального провадження по суті в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 290, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1