У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 год до 06.00 год. наступного дня, за адресою, АДРЕСА_1 , строком до 26.07.2020 року,
встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скаргазахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 год до 06.00 год. наступного дня, за адресою, АДРЕСА_1 , строком до 26.07.2020 року,
До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, у зв`язку із значною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від міста Кропивницький.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження, яке перенесено на 10 годину 20 хвилин 15 червня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з прокуроромвідділу прокуратури Кіровоградської області з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Голові Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали голові Кіровського районного суду м. Кіровограда, (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, ) для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді