У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
третя особа, щодо майна якої
вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 ,
представник третьої особи, щодо
майна якої вирішується питання
про арешт, ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152.
29.05.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Клопотання мотивоване тим, що судом не надано копію ухвали ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення третьої особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та його представника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17, 21 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень; розумність строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20.08.2019 р. без виклику та без участі третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та його представника слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152.
Матеріали судового провадження не містять даних про направлення третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та її представнику копії ухвали слідчого судді.
При цьому з апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що 03.10.2019 р. ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, датованою 02.10.2019 р., про надання копії ухвали слідчого судді від 20.08.2019 р. про накладення арешту на майно. Проте копія зазначеної ухвали слідчого судді станом на 25.05.2020 р. надана не була.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

поновити представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3