Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9699/20
Провадження №1-кс/523/2724/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
03.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу потерпілої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року - у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпіла із оскаржуваним рішенням стала обізнаною лише 22 червня 2020 року, що не спростовано слідчим, у зв`язку із чим слід визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді ОСОБА_3 послалася на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на її думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою заявника, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого та прокурора на підставі скарги, доданих до неї матеріалів, а також наданих через канцелярію суду матеріалів кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року.

З`ясувавши думки потерпілої та її представника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відомості про злочин було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року №3291 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ОСББ «Добро-80» за спричинення заявнику побоїв 14 січня 2020 року.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови це процесуальне рішення фактично обґрунтовано слідчим відсутністю об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки допитом очевидців події свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не встановлено обставин можливого спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови необхідно визнати, що оскаржувана постанова не містить викладу показань потерпілої, заявлених нею конкретних доводів, даних висновку судово-медичної експертизи, а також висновку слідчого про причину невідповідності висновку експерта (про виявлення у потерпілої тілесних ушкоджень, спричинення яких співпадає із часом настання розслідуваної події) та протилежними показаннями вищезазначених свідків, яких потерпіла безпосередньо вважає винуватими у її побитті.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване потерпілою процесуальне рішення слідчого від 12 червня 2020 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного зібрання та дослідження під час досудового розслідування доказів, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року повернути до відділу поліції для вирішення питань, пов`язаних з подальшим проведенням дізнання та здійсненням процесуальних дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року направити до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1