Справа № 461/4373/20
Провадження № 1-кс/461/3906/20
11.06.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 28.05.2020 року, під час огляду міжнародних поштових відправлень, що надійшли в Україну в МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби (м. Львів, вул. Зелена, 147) виявлено посилку, що надійшла з Королівства Нідерланди, в якій знаходились 116 таблеток синього кольору. 106 таблеток голубого кольору та 30 таблеток зеленого кольору, в яких містяться опіати, які згідно Таблиці 1 Списку 1 Постанови КМУ № 770 відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг заборонено яких заборонено.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено: поштове відправлення (картонна посилка) № CY919889543DE білого кольору, на якій наклеєна митна декларація CN23, на якій зазначено вміст поштового відправлення «Jilong Swimming Pool» із даними одержувача «Fadi Mansour» м. Одеса, вул. Дюківська, 8; картонна коробка із малюнком резинового надувного круга: поліетиленова протиударна плівка; резиновий предмет, схожий на надувний круг; три поліетиленові упакування із таблетками синього 116 шт., зеленого 30шт., та голубого кольору 106шт; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 28.05.2020 року.
В ході огляду місця події, було встановлено, що виявлений наркотичний засіб був прихований в надувному резиновому кругу.
макет міжнародного поштового відправлення №CY919889543DE;
мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
накладну для видачі відправлень кур`єру №000066961 від 10.06.2020 на 1 арк.
Постановою від 11.06.2020 року вказані предмети та документи визнані речовимидоказами у кримінальному провадженні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою для накладення арешту на вказані у клопотанні предмети є те, що останні є доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди (картонна коробка, конверт, пакет із кавою), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (митна декларація CN 23 на 1 аркуші), а також предметом злочину (біла порошкоподібна речовина із вмістом кокаїну).
Метою накладення арешту у даному випадку є необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення - слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .