Справа № 369/4567/20
Провадження №1-кс/369/969/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 о 13:36 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виявлення трупа із вогнепальним поранення в область голови, поряд з яким знаходився предмет схожий на пістолет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за №15946 від 09.04.2020.

Під час огляду місця події виявлено труп ОСОБА_5 , який лежав на спині біля зовнішніх східців на другий поверх гаражного приміщення. У ОСОБА_5 виявлено 3 вогнепальні поранения: 2 в область грудей, 1 - в голову. Усі ураження проникаючій з них - 1 в області грудей навиліт. З голови трупа ОСОБА_5 було вилучено кулю калібром 9мм. Одяг померлого частково розірваний. Поблизу трупа ОСОБА_5 виявлено зброю. Також на місці події виявлено гільзи, патрони, сліди крові.

Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001969, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського району ГУНП в Київській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бутипричетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, в гаражному приміщені ГОК ГБТ «РОДНИЧОК», за. № А-234, А-235

У зв`язку з вищевикладеним, із метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення Кримінального правопорушення, речей на яких залишись сліди вчинення кримінального правопорушення та тим, що вказані речі можуть зберігатися за адресою: Київська області, Києво-Святошинськяй район, м. Боярка, в гаражному приміщені ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № А-234, А-235, які можуть бути знищені, змінені чи спотворені, виникла необхідність проведенні невідкладного обшуку за вказаною адресою.

Згідно отриманих ордерів ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № 480 та № 422, власником гаражних приміщень №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2020 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка, в гаражному приміщені ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № А-234, А НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, із маркуваннями «ПМР-9мм; ХК НОМЕР_4 ; 1970», дозвіл на право носіння до зберігання № НОМЕР_5 , який дійсний до 10.02.2019, сім предметів зовні схожі на набої 9 мм.

У відповідності до ст. 98. КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тому, слідчий просив накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням «ПМР-9 мм; ХК АП 2491; 1970»; дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_5 , який дійсний до 10.02.2019 року; сім предметів зовні схожі на набої 9 мм.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 о 13:36 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виявлення трупа із вогнепальним поранення в область голови, поряд з яким знаходився предмет схожий на пістолет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за №15946 від 09.04.2020.

Під час огляду місця події виявлено труп ОСОБА_5 , який лежав на спині біля зовнішніх східців на другий поверх гаражного приміщення. У ОСОБА_5 виявлено 3 вогнепальні поранения: 2 в область грудей, 1 - в голову. Усі ураження проникаючій з них - 1 в області грудей навиліт. З голови трупа ОСОБА_5 було вилучено кулю калібром 9мм. Одяг померлого частково розірваний. Поблизу трупа ОСОБА_5 виявлено зброю. Також на місці події виявлено гільзи, патрони, сліди крові.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.

Згідно отриманих ордерів ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № 480 та № 422, власником гаражних приміщень №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2020 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка, в гаражному приміщені ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № А-234, А-235, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, із маркуваннями «ПМР-9мм; ХК НОМЕР_4 ; 1970», дозвіл на право носіння до зберігання № НОМЕР_5 , який дійсний до 10.02.2019, сім предметів зовні схожі на набої 9 мм.

11.04.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме предмет зовні схожий на пістолет, із маркуваннями «ПМР-9мм; ХК НОМЕР_4 ; 1970», дозвіл на право носіння до зберігання № НОМЕР_5 , який дійсний до 10.02.2019, сім предметів зовні схожі на набої 9 мм, оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет, із маркуваннями «ПМР-9мм; ХК АП 2491; 1970», дозвіл на право носіння до зберігання № НОМЕР_5 , який дійсний до 10.02.2019, сім предметів зовні схожі на набої 9 мм, які були вилучено в ході обшуку за адресою Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка, в гаражному приміщені ОК ГБТ «РОДНИЧОК» за № А-234, А-235.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1