Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/380/20
Справа № 711/1061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0004261, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0004261, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
У клопотанні слідчий зазначає, що 02.08.2019 до СВ Черкаського відділу поліції з УПН ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, щодо зайняття невстановленими особами на території Черкаської міської ради незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004261 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, яка надійшла з оперативного підрозділу УПН ГУНП в Черкаській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив канал постачання наркотичних засобів таких як метанол та марихуана, психотропні речовини - амфетамін до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та Корсунь-Шевченківського району. До своєї незаконної діяльності залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з його цивільною дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших осіб, які безпосередньо займаються збутом наркотичних та психотропних засобів наркозалежним особам на території міста та району.

11.02.2020 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: п/е пакет з кристалічною речовиною білого кольору; п/е пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, а також грошові кошти в сумі 420 грн., які знаходились в одному місці з вказаними пакетами. А також, у даному домоволодінні був виявлений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , номер НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2007 року, в даному паспорті відсутня фотокартка, а також маються явні ознаки підробки.

Оскільки, вилучені в ході обшуку грошові кошти та паспорт відповідають критеріям речових доказів зазначених у ст. 98 КПК України, з метою необхідності проведення судових експертиз вказаних речей, слідча просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 420 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , номер НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2007 року, вилучені 11.02.2020 року під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження даним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, визначених у ньому, просили його задовольнити.

Оскільки грошові кошти в сумі 420 грн. були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , останній був викликаний в судове засідання в якості володільця тимчасово вилученого майна, однак ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання володільця грошових коштів не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець вилученого в ході обшуку паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , номер НОМЕР_1 , який має сліди підробки, органами досудового слідства невстановлений, а тому не викликався в судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, поза розумним сумнівом, доведено наявність достатніх підстав вважати, що паспортгромадянина України на ім`я ОСОБА_13 , номер НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2007 року зберіг на собі сліди вчинення злочину, грошові кошти в сумі 420 грн., які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 можуть бути набуті протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що потребує досудової перевірки, вказані речі відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 420 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , номер НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2007, із забороною розпорядження даним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1