Справа № 755/8655/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003173 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Мала Виска, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

11.05.2020 року у неповнолітнього ОСОБА_3 в денний час добі виник умисел придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 09 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за грошові кошти в сумі 1400 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючі надані невстановленою особою реквізити рахунку, а саме номер електроного гаманця «ІзіПей», перерахував грошові кошти в сумі 1400 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Наступного дня, тобто 12.05.2020 року приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи біля обумовленого раніше місця, а саме в ТРЦ «ДомаЦентр» у відділені служби доставки «Нова Пошта» отримав посилку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 придбаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

12.05.2020 року, приблизно о 18 год. 10 хв. Біля будинку ТРЦ «ДомаЦентр» за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40, співробітниками ОУ ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив. Що зберігає при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому на місці було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, під час проведення огляду місця події, в період часу з 19 год. 43 хв. По 19 год. 46 хв. в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиноюрослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - масою 8,59 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3146 від 09.06.2020 року:

надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечнимнаркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,59 г..

19 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника підозрюваного ОСОБА_3 . ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , а також захисник та законний представник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено цю угоду.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 19 червня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003173 від 13 травня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 980 грн 70 к., за проведення експертизи № 11-2/3146 від 09.06.2020 року, на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 8,59 г, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП в м.Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1