overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/122/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1612/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року уддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці; згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 01 год. 00 хв. 30 жовтня 2016 року по 30 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29 грудня 2016 року по 17 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін; вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/4558/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1564/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10.30 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/3450/19
Провадження № 1-в/191/732/19
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-40 годин 17 січня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/789/17
Провадження № 1-в/935/82/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До суду надійшло подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за період іспитового терміну останній до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання його відсутності, просив звільнити від покарання.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді обмеження волі відсутні, подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4740/19
Провадження № 1-кп/0285/757/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

26.12.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.12.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 02.03.2020 о 09 год 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2366/19
Провадження № 1-в/346/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 терміну попереднього ув"язнення та приведення вироку у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Під час перебування справи в провадженні суду, начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про повернення даного клопотання без розгляду, в зв`язку із тим, що питання вирішене ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року, яка надійшла на адресу установи 14 листопада 2019 року.

Представник Коломийської ВК-41 в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» від 23 грудня 2019 року за № 2/3/1-3152, питання зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 терміну попереднього ув"язнення та приведення вироку у відповідність із законодавством України вирішене ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за даних обставин проводити розгляд клопотання не доцільно і його слід повернути установі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 про арахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 терміну попереднього ув"язнення та приведення вироку у відповідність із законодавством Україниповернути до Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/843/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1196/2019
У Х В А Л А
28.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

24.09.2019р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки скаржник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.01.2020 р. о 16:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Барського районного суду Вінницької області (23001, м.Бар, вулиця Соборна, 2, Вінницька область).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2201/19
Провадження № 1-кс/382/577/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Яготинського ВП ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Поновити начальнику слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилучено майна відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3173/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:00 годину 15.01.2020 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/761/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1

перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить суд про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 16.01.2020 року, в режимі відеоконференції, для участі адвоката ОСОБА_2 дистанційно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 14:30 год. 16.01.2020 року, ОСОБА_2 дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 405/8829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

17.12.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

23.12.2019 року розгляд справи відкладено для витребування матеріалів кримінального провадження на 27.12.2019 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 27.12.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_2 памятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5