МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року Справа №370/3721/19

Провадження № 1-кс/370/55/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на не розгляд поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:
До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на не розгляд поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого старшого групи слідчих СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути подане 23 січня 2020 року клопотання про надання для ознайомлення матеріалів відео запису з камер зовнішнього спостереження яку було вилучено за його клопотанням та надати відповідь на нього при цьому в разі відмови повної або часткової, за наслідками такого розгляду - надати відповідь з прийнятим процесуальним рішенням у формі постанови.

Заявник вказує, що в провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000734 від 20.12.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України від 20.12.2019 року а саме вчинене хуліганство з застосуванням зброї.
В межах наведеного кримінального провадження ОСОБА_4 , 21 грудня 2019 року було вручене повідомлення про підозру.
В обґрунтування підозри було покладено зібрані по справі матеріали кримінального провадження.
23 січня 2020 року було подано клопотання через канцелярію Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, щодо справи, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а саме надання для огляду відео запису з камер зовнішнього спостереження з приміщення розташованого за адресою по АДРЕСА_1 .
Станом на день подачі скарги 31.01.2020 року його клопотання не розглянуте. Відповіді на нього він не одержав.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки відповідь вже була надана та направлена на абонентську скриньку захисника 27.01.2020 року за вихідним номером А-49.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, ч. 4 ст. 296 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_4 .
23.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила надати для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а саме надання для огляду відео запису з камер зовнішнього спостереження з приміщення розташованого за адресою по АДРЕСА_1 .
Як вбачається із копії постанови слідчого від 27.01.2020 року, поданої слідчим в судовому засіданні, вказане клопотання слідчий розглянув та відмовив у його задоволенні. Відповідно до супровідного листа, дану постанову направлено адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 27.01.2020 за №А-49. На адресу м. Київ 189, а/с 20 03189.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, оскільки слідчий розглянув клопотання заявника від 23.01.2020 року, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 305, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на не розгляд поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1