Справа № 521/5541/20
Номер провадження:1-м/521/50/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєвка Кизилюртівського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162 та ч. 3 ст. 163 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся з клопотанням до суду про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_4 , з якого вбачається наступне.

Співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України 08.04.2020 о 15:40 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162 та ч. З ст. 163 КК Російської Федерації (розбій та вимагання, відповідно).

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 08.04.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації, 23.08.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, Постановою слідчого во ОВС 3-го слідчого відділу 1-го управління з розслідувань ОВС ГСУ СК Росії по м. Санкт-Петербург від 23.10.2017, ОСОБА_4 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 789806, та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. З ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.
Постановою ст. оперуповноваженого ОРР ВКР УМВС Росії по Петроградському району м. Санкт-Петербург від 16.05.2018, ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук з метою його видачі.
Постановою Петроградського районного суду Санкт-Петербурга від 31.05.2018, відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, що містяться у вищевказаних документах вбачається, що 30.11.2016, у період часу з 15:30 до 18:00, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вступивши у злочинну змову з метою вимагання та розбійного нападу у відношенні ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись у приміщенні ресторану «Ле Кристал» за адресою: м. Санкт-Петербург, набережна Мартинова 92, нанесли потерпілому ОСОБА_12 численні удари в область голови, та виказуючи погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, вимагали у потерпілого передати їм грошові кошти у розмірі 52 000 000 рублів, тобто майно в особливо великому розмірі.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно з іншими особами, відкрито викрали належний ОСОБА_12 автомобіль «Мерседес Бенц S500», вартістю 6 080 700 рублів та наручні часи «Бріге», вартістю 1 338 514 рублів, тобто майно в особливо великому розмірі, після чого зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном.
З урахуванням отриманих документів, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, надавши додаткові документи, які підтверджують, що затриманий є саме ОСОБА_4 .

Захисник заперечував в задоволенні клопотання вказавши, що знає затриманого як ОСОБА_13 , оскільки раніше здійснював його захист по кримінальному провадженню та прокурором в повній мірі не доведено, що ОСОБА_13 насправді є ОСОБА_4 .

Затриманий ОСОБА_4 також заперечував у задоволенні клопотання, наполягаючи, що його справжні анкетні дані - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання та додатково надані документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З матеріалів, наданих компетентними органами Російської Федерації вбачається наступне.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до інформації ВМПС ГУ НП в Одеській області від 09.04.2020 № 50/576, компетентні органи Російської Федерації поінформовані про затримання ОСОБА_4 на території м. Одеси, підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи, а також висловили прохання утримувати ОСОБА_4 під вартою.
Особу затриманого встановлено відповідно до заяви ОСОБА_4 про заміну паспорта Форма 1П від 21.07.2011 року та іншими, наданими прокурором в судовому засіданні документами.
Також до клопотання прокурором долучені документи, які містять дані про вчинення ОСОБА_4 злочинів на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 08.04.2020 року, копія листа від 09.04.2020 року про розшук ОСОБА_4 , копія постанови від 16.05.2018 року про оголошення в міжнародний розшук, копія постанови від 31.05.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 6 статті 582 КПК України передбачає певні обставини на підставі яких затримана особа негайно звільняється. Вказані обставини у даній справі, на думку слідчого судді відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що керівником прокуратури були дотримані вимоги, передбачені ч. 3 та 4 ст.583 КПК України та є всі підстави для застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 до надходження запиту на його видачу.
Керуючись ст.ст. 541, 583 КПК України ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб до надходження запиту про видачу особи.

Строк дії ухвали становить 40 діб й обчислюється з моменту затримання, а саме з 08.04.2020 року та припиняє свою дію 17.05.2020 року.

Утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1