Справа № 346/925/18
Провадження № 1-кс/346/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/164/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що в період з березня по грудень 2016 та з квітня по травень 2017 року суддею ОСОБА_5 було розглянуто більше десяти справ, в більшості з яких ОСОБА_4 оскаржував бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області. Суддя зазначає, що в ході розгляду вказаних справ скаржник неодноразово ображав його як людину та посадову особу, заважав належним чином проводити судові засідання шляхом викрикування нецензурної лексики, намагався пошкодити засоби технічного запису та допускав інші форми неналежної поведінки. Крім того, всі скарги ОСОБА_4 були з одних і тих же підстав, правова оцінка яким уже неодноразово надана судами першої, апеляційної інстанцій та Верховним Судом України.
Суддя вказує, що у зв`язку із наведеними обставинами у нього склалася думка, яка співпадає із кінцевими рішеннями всіх інстанцій, які набрали законної сили, а тому він не може неупереджено розглядати вказану справу. Тому розгляд ним даної скарги може викликати сумнів в його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення відводу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого відводу заперечив, оскільки відсутні підстави для цього і він судді ОСОБА_5 довіряє.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Суд, вивчивши заяву, приходить до наступних висновків.
За нормами ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Судом встановлено, що 11.03.2020 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження розподілене слідчому судді ОСОБА_5 .
Вказаним суддею неодноразово розглядалися справи, учасником яких був ОСОБА_4 .
Однак, інші судді Коломийського міськрайонного суду також розглядали (розглядають) значну кількість справ, в яких брав (бере) участь ОСОБА_4 , адже він з 2008 року систематично звертається до Коломийського міськрайонного суду. Відомі випадки коли при розгляді цих справ ОСОБА_4 поводив себе аналогічно. Тому суддею ОСОБА_5 не наведено обставин для самовідводу, відмінних від тих, які б міг заявляти кожен із суддів Коломийського міськрайонного суду.
Тому суд вважає, що в задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/164/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 року, зареєстрованого 22.02.2017 року за № 0000008, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1