печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001317,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001317 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що службові особи Державного агентства автомобільних доріг України та його регіональних підрозділів, а також суб`єктів господарювання заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підроблених офіційних документів, виділених на ремонт автомобільних доріг і штучних споруд загального користування державного та місцевого значення за наступних обставин.

Підставою для внесення відомостей про вказані кримінальні правопорушення стали матеріали та відомості, отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження кримінальному провадженні №0000146 від 27.05.2019 за обвинуваченням голови органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість» ОСОБА_6 у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, підробленні офіційного документу, який видається державною установою та надає права, з метою використання його іншою особою, а також збуті такого документу та підробленні офіційного документу, який видається державною установою і надає права, з метою використання його іншою особою, а також збуті такого документу, вчинене повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що упродовж 2017-2018 років ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача відділу сертифікації атестації та науково- технічної інформації ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості», за сумісництвом - керівника Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд «Укрдорякість» ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» Державного агентства автомобільних доріг України складав та здійснював видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме атестатів виробництва та сертифікатів відповідності суб`єктам господарювання.

Завідомо підроблені атестати виробництва та сертифікати відповідності вказані суб`єкти господарювання, отримані всупереч «Порядку та правил проведення атестації виробництва у дорожньому транспорті», передбаченого СОУ 45.2.-4:2011, використовували під час участі у процедурах державних закупівель робіт з ремонту автомобільних доріг і штучних споруд загального користування державного та місцевого значення на замовлення Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та його регіональних підрозділів, а також органів місцевого самоврядування.

У такий протиправний спосіб, за сприяння службових осіб Укравтодору та його регіональних підрозділів зазначені суб`єкти господарювання нібито підтверджували наявність у них відповідної матеріально-технічної бази, в тому числі асфальтобетонних заводів, необхідних для проходження кваліфікаційного відбору та ставали переможцями державних закупівель, в результаті чого упродовж 2017-2019 років укладалися договори на виконання робіт з ремонту автомобільних доріг і штучних споруд загального користування державного та місцевого значення.

В подальшому, на підставі укладених договорів вказані суб`єкти господарювання автодорожнього комплексу виконували роботи з використанням не атестованого виробництва та не сертифікованих матеріалів, що спричинило завищення вартості виконаних робіт, які були прийняті відповідними замовниками.

Крім того, відповідно до п.10.2 «Порядку та правил проведення атестації виробництва у дорожньому транспорті» витрати на проведення робіт з атестації виробництва включаються до собівартості продукції, яка оплачується за укладеними договорами за результатами виграних тендерів.

Вказані обставини підтверджуються офіційною відповіддю ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» на запит органу досудового розслідування, якою зазначено які саме підприємства наявні, а відомості щодо яких взагалі відсутні у реєстрах сертифікатів відповідності, атестатів виробництва асфальтобетонних та щебенево-мастикових сумішей, атестатів відповідності машин для нанесення дорожньої розмітки за 2016-2018 роки, а також відомостями з Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 якими підтверджуються факти перемог у процедурах державних закупівель робіт та послуг щодо ремонту асфальто-бетонного покриття автомобільних доріг України, з використанням при цьому завідомо підроблених сертифікатів.

Відповідно до відомчих наказів Державного агентства автомобільних доріг України асфальтобетонні суміші, бітум та його похідні, а також більшість інших дорожньо будівельних матеріалів, що використовуються під час дорожнього будівництва мають вироблятися на атестованих виробництвах та/або мати відповідні сертифікати якості.

Так, в ході виконання доручення слідчого встановлені факти використання ПрАТ «Уманський агрошляхбуд» () та ТОВ «ШРБУ 48» () у складі пропозицій до відкритих конкурсних торгів із закупівлі дорожньо-будівельних робіт у структурних підрозділів Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор», завідомо підроблених атестатів виробництва асфальтобетонних сумішей, нібито виданих відповідно на адресу ПрАТ «Уманський агрошляхбуд» () і ТОВ «Авангард» () та начебто зареєстрованих в Реєстрі Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість» ДП «Дорожній контроль якості».

Вищевказане призводить до виробництва, постачання та використання зазначеним підприємством дорожньо-будівельних матеріалів непідтвердженої належним чином якості, що в свою чергу дає можливість для штучного завищення валових витрат при ремонті та будівництві об`єктів критичної інфраструктури в автодорожній галузі України, виведення коштів Державного бюджету України, передбачених для реалізації державної політики з розвитку та утримання автодорожньої мережі. Також, призводить до передчасного руйнування автодоріг та понаднормових витрат для їх подальшого утримання.

Разом з тим, отримано інформацію, яка свідчить про те, що колишній співробітник ДП «Дорожній контроль якості» (колишній Голова органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість», звільнений у 2017 році) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва), використовуючи підконтрольне Науково-виробниче приватне підприємство «УКРДОР» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кінцевий бенефіціар - ОСОБА_6 ), виготовляв підроблені атестати на замовлення дорожньо-будівельних компаній під виглядом та від імені Голови органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість».

Водночас встановлено, що ТОВ «ШРБУ 48» () використовувало під час участі у відкритих конкурсних торгах UA-2017-07-17-000488-a (Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка (через м.Вінницю) на ділянці км 513+515- км 578+928 (окремими ділянками), Черкаська область) підроблений атестат асфальтобетонного виробництва серії АВ.ОДС.044.023-17, начебто виданий ТОВ «Авангард» (), і у такий протиправний спосіб ТОВ «ШРБУ 48» () підтверджено наявність у нього відповідної матеріально-технічної бази, а саме асфальтобетонного заводу та лабораторії, необхідних для проходження кваліфікаційного відбору, що у подальшому дало товариству змогу отримати перемоги у відкритих конкурсних торгах проведених регіональними службами автомобільних доріг та підписати договори підряду.

Водночас встановлено, що згідно з даними реєстру Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість» ДП «Дорожній контроль якості» атестат АВ.ОДС.044.023-17 ТОВ «Авангард» () не видавався.

29.05.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду проведено обшук нежитлових приміщень ТОВ «ШРБУ 48», під час якого вилучено документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме обшук ТОВ «ШРБУ 48» за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено перелік документів відповідно до протоколу обшуку.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити та поновити строк на звернення до суду із клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просить відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 29.05.2020 майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, визнано речовими доками у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Крім того, прокурор просить поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна, що зумовлено складністю транспортного сполучення під час карантину, оскільки обшук проведений в іншій області України, а відтак слідчий суддя вважає обґрунтованими причини пропущення прокурором строку на звернення до суду із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення із клопотанням про арешт майна.

Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001317 задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 29.05.2020 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях ТОВ «ШРБУ 48» за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 27, де вилучено:

- договір № 185/1-03 поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення 1м-12 Стрій Тернопіль Кіровоград Знам`янка (через м. Вінницю) на ділянці км 513+515 км 578+928 (окремими ділянками), Черкаська область від 12.09.2017 на 13 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- договірна ціна додаток № 3 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 2 арк.

- додаткова угода № 1 від 25.10.2017 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. №1 від 25.10.2017 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. №1 від 25.10.2017 на 1 арк.

- додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 2 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. №2 від 27.12.2017 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 2 від 27.12.2017 на 1 арк.

- додаткова угода № 3 від 10.04.2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 2 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 3 від 10.04.2018 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 3 від 10.04.2018 на 1 арк.

- додаткова угода № 4 від 16.08.2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. №4 від 16.08.2018 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 4 від 16.08.2018 на 1 арк.

- додаткова угода № 5 від 24.09.2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- додаткова угода № 6 від 26.12.2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 2 арк.

- графік надання послуг додаток № 1 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 6 від 26.12.2018 на 4 арк.

- план фінансування додаток № 2 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 в редакції д. у. № 6 від 26.12.2018 на 1 арк.

- договірна ціна додаток № 6 до договору № 185/1-03 від 26.12.2018 на 2 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 19 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 5 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 18 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 3 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 17 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 7 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 16 приймання виконаних робіт за серпень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 12 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 15 приймання виконаних робіт за серпень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 6 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 14 приймання виконаних робіт за серпень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 34 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 13 приймання виконаних робіт за червень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 20 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 12 приймання виконаних робіт за травень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 13 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 12 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 17 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 11 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 17 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 10 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 9 арк.

- акт № 9 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 9 арк.

- акт № 8 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 16 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 7 приймання виконаних робіт за грудень 2017 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 13 арк.

- акт № 6 приймання виконаних робіт за грудень 2017 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 16 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 5 приймання виконаних робіт за квітень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 18 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 4 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 11 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 3 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 12 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 2 приймання виконаних робіт за квітень 2018 р. до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 6 арк.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 1 арк.

- акт № 1 приймання виконаних робіт за квітень 2018 до договору № 185/1-03 від 12.09.2017 на 3 арк.

- договір № 36/17 на створення (передачу) технічної продукції від 25 квітня 2017 р. на 2 арк.

- календарний план робіт додаток №1 до договору від 25 квітня 2017 № 36/17 на 1 арк.

- протокол про договірну ціну на надання технічних продукції додаток №2 до договору від 25 квітня 2017 № 36/17 на 1 арк.

- договір № 77/17 на створення (передачу) технічної продукції від 21 серпня 2017 р. на 2 арк.

- календарний план робіт додаток № 1 до договору від 21.08.2017 № 77/17 на 1 арк.

- протокол про договірну ціну на надання технічних продукції додаток № 2 до договору від 21. 08.2017 р. № 77/17 на 1 арк.

- договір № 76/17 на створення (передачу) технічної продукції від 21 серпня 2017 р. на 2 арк.

- календарний план робіт додаток № 1 до договору від 21.08.2017 № 76/17 на 1 арк.

- протокол про договірну ціну на надання технічних продукції додаток № 2 до договору від 21. 08.2017 р. № 76/17 на 1 арк.

- акт від червня 2017 р. до договору № 36/17 від 25.04.2017 на 1 арк.

- рахунок фактура від 12.07.2017 № 080 на 1 арк.

- акт № б/н від 31.08.2017 до договору від 21.08.2017 № 76/17 на 1 арк.

- акт № б/н від 31.08.2017 до договору від 21.08.2017 № 77/17 на 1 арк.

- договір від 09.08.2018 № 75/18 на створення (передачу) технічної продукції на 2 арк.

- додаток № 1 до договору від 09.08.2018 № 75/18 на 1 арк.

- додаток № 2 до договору від 09.08.2018 № 75/18 (протокол про договірну ціну створення (передачу) технічної продукції) на 1 арк.

- договір від 07.02.2018 № 11/18 на створення (передачу) технічної продукції на 2 арк.

- додаток № 1 до договору від 07.02.2018 № 11/18 на 1 арк.

- додаток № 2 до договору від 07.02.2018 № 11/18 (протокол про договірну ціну створення (передачу) технічної продукції) на 1 арк.

- договір від 18.04.2018 № 47/18 на створення (передачу) технічної продукції на 2 арк.

- додаток № 1 до договору від 18.04.2018 № 47/18 на 1 арк.

- додаток № 2 до договору від 18.04.2018 № 47/18 (протокол про договірну ціну створення (передачу) технічної продукції) на 1 арк.

- акт № б/н від 08.02.2018 до договору від 07.02.2018 № 11/18 на 1 арк.

- рахунок фактура від 08.02.2018 № 014 на 1 арк.

- акт № 1 від 27.04.2018 до договору від 18.04.2018 № 47/18 на 1 арк.

- рахунок фактура від 19.04.2018 № 065 на 1 арк.

- акт № б/н від 13.08.2018 до договору від 09.08.2018 № 75/18 на 1 арк.

- рахунок фактура від 09.08.2018 № 114 на 1 арк.

- атестат виробництва реєстраційний № 044 від 25.01.2002, зареєстровано в Реєстрі Органу № АВ.ОДС.044.023-17 від 16.05.2017 дійсний до 15.05.2018 на 1 арк.

- атестат виробництва реєстраційний № 044 від 25.01.2002, зареєстровано в Реєстрі Органу № АВ.ОДС.044.023-17 від 16.05.2017 дійсний до 15.05.2019 на 1 арк.

- атестат виробництва реєстраційний № 044 від 25.01.2002, зареєстровано в Реєстрі Органу № АВ.ОДС.044.023-17 від 16.05.2017 дійсний до 15.05.2018 на 1 арк.

- атестат виробництва реєстраційний № 044 від 25.01.2002, зареєстровано в Реєстрі Органу № АВ.ОДС.044.022-17 від 15.05.2017 дійсний до 14.05.2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 7 від 11 квітня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 6 від 11 квітня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 5 від 11 квітня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 11 від 25 квітня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 12 від 3 травня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 14 від 30 травня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 19 від 21 червня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 39 від 21 серпня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 40 від 21 серпня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 43 від 28 серпня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 68 від 17 жовтня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 71 від 22 жовтня 2018 на 1 арк.

- платіжне доручення № 76 від 25 жовтня 2018 на 1 арк.

- копія тендерної документації ТОВ «ШРБУ-48» (по тендерній процедурі UA-2017-07-17-000488-a) прошито та пронумеровано, а також опечатано паперовою биркою за підписом директора ОСОБА_7 та скріплено відбитком печатки ТОВ «ШРБУ-48» на 283 арк.

- копія тендерної документації ТОВ «ШРБУ-48» (по тендерній процедурі UA-2017-07-17-000488-a) прошито та пронумеровано, а також опечатано паперовою биркою за підписом директора ОСОБА_7 та скріплено відбитком печатки ТОВ «ШРБУ-48» на 281 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1