У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/494/19

Провадження № 1-кс/384/330/2019

26 грудня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колераш, Республіка Молдова, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000101 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.08.2019 року близько 10 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в них виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_8 . Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , без розподілення ролей, діючи з прямим умислом та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, проникли до приміщення літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом відриву чавунних плит та кутників від плити пічного опалення, таємно викрали та обернули на свою користь дві однокамфорні чавунні плити для пічного опалення, сталевий кутник розміром 40х40х4 довжиною 1,38 метри, сталевий кутник розміром 40х40х4 довжиною 1,83 метри та електричний мідний двожильний кабель ШВВП 2х1,5мм? довжиною 200 м., який був намотаний на обід від колеса до велосипеду, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого розпорядилися ним на власний розсуд. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , без розподілення ролей, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з-під паркану та з-під приміщення літньої кухні, таємно викрали та обернули на свою користь одну секцію металевих воріт розміром 1,9х1,04 метра, відрізки сталевої арматури діаметром 10 мм. в кількості 15 штук, відрізок сталевої труби ДУ 25х2,8 мм. довжиною 4,23 метри, відрізок сталевої труби ДУ 25х2,8 мм. довжиною 2,37 метри, відрізок сталевої труби ДУ 25х2,8 мм. довжиною 1,95 метри, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Протиправними злочинними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 48 від 12 серпня 2019 року було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3494,42 гривень.
За вказаним фактом 02.08.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та проникнення в інше приміщення.

26.11.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, наявність ризиків, передбачених у п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та не заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події від 02.08.2019 року, протокол допиту потерпілого від 03.08.2019 року, постанова про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2019 року, висновок експерта №48 від 12.08.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.2019 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 20.11.2019 року, повідомлення про підозру від 26.11.2019 року ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2019 року, протокол додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 24.12.2019 року, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2019 року, довідки-характеристики ОСОБА_5 від 12.12.2019 року та 24.12.2019 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (час від часу проживає зі своєю матір`ю по місцю своєї реєстрації, не працює та не навчається), є мешканцем іншої області, не прибув без поважних причин до СВ Вільшанського ВП для проведення слідчої дії - слідчого експерименту, може покинути місце тимчасового проживання, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

-буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати за викликом до слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора або суду;

2)Прибувати до кабінету слідчого СВ № 1 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по середах та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години;

3) Не відлучатися за межі с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити з 26 грудня 2019 року до 25 лютого 2020 року.

Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена ____ грудня 2019 року.

___________________ ОСОБА_5 .

Копію ухвали мені вручено ____ грудня 2019 року.

___________________ ОСОБА_5

Слідчий суддя: ОСОБА_1