Справа № 211/8029/19
Провадження № 1-кс/211/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001718 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, приватний підприємець, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , -
встановив:
10.02.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001718 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, та просила врахувати, що підозрюваний намагався покинути межі України, направляючись до Грузії.
ОСОБА_5 вважає обгрунтованою підозру, просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, до Грузії збирався поїхати сім`єю провідати матір, яка там проживає. На всі виклики до поліції він з`являвся самостійно. Палицю , якою наносив тілесні ушкодження потерпілій намагався знищити, одна не зміг та сховав за місцем своєї реєстрації.
Захисник просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , з засобами електронного контролю, просила врахувати, що він самостійно з`являвся до слідчого та прокурора, мав можливість раніше покинути кордони України, але цього не робив.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_5 близько о 09.00 годині, 12.12.2019 року, знаходився за місцем мешкання своєї бабусі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_3 , яку він періодично навідував до цього.
Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, в процесі якої у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння смерті своїй бабусі ОСОБА_8 . В цей момент, знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до своєї бабусі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-безпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 , та бажаючи настання саме таких наслідків, тримаючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням тупий твердий предмет з жорсткою конструкцією та поверхнею, яким міг бути молоток, сокира або інші предмети з аналогічними властивостями, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_8 , умисно, зі значною силою у швидкій послідовності один за одним наніс три удари гострим лінійним ребром в область голови, а саме: в тьмяно-скроневу область ліворуч, в лобну область ліворуч, в лобну область ліворуч з переходом на спинку носа, а також один удар в область тильної поверхні лівої кисті, від чого потерпіла впала спиною на підлогу.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла на місці, причиною її смерті, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2272 від 21.01.2020, стала закрита внутрішньочерепна травма, яка ускладнилася набряком головного мозку.
Після чого, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, направлених на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 , залишив місце вчинення злочину.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 2272 від 02.01.2020, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження: забита рана № 1 в тьмяно-скроневій області ліворуч; забита рана № 2 в лобній області ліворуч; забита рана № 3 в лобній області ліворуч з переходом в спинку носа; синець лівої навколо очної ділянки, синець на тильній поверхні лівої кисті на фоні якого два садна, крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій ділянках ліворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи у шлуночки головного мозку, що за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6; тілесні ушкодження в області лівої кисті, а саме: синець на тильній поверхні лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.
07 лютого 2020 року, згідно з вимогам ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за знаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, санкцією ст. 115 ч.1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , вчинив кримінальне правопорушення в сфері проти життя та здоров`я особи, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_5 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК, суд приходить до висновку , що хоча підозрюваний і міг виїхати з країни раніше, але він цього не робив, так як не було підстав, білети до Грузії придбав для виїзду за межі України саме з метою втечі.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідків, експертів - є те, що у даному кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_5 підтверджується на даний час показаннями свідків, висновками експертів.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, з огляду на те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001718 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 09 квітня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1