УХВАЛА
іменем України

05 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000052 від 24 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Датинь, Ратнівського

району, Волинської області, жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта

вища, розлученої, працюючої практичним

психологом ЗОШ №2 м.Володимир- Волинський,

не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що 6 квітня 2016 року, вона, перебуваючи в приміщенні митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС за адресою: Волинська область, Володимир- Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, 60, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил, передбачених ч. З ст. 481 Митного кодексу України, від свого імені власноручно написала повідомлення, передбачене п. 5 розділу VIII «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» №657, затвердженого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012, тобто документ, який може бути використаний як доказ у правозастосовчій діяльності, і складений за визначеною законом формою, в даному випадку у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», а також Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженому в Міністерстві юстиції України 02.10.2012, тобто у відповідності до Примітки до ст. 358 КК України являється офіційним документом, з метою подальшого пред`явлення його працівникам Волинської митниці ДФС, в якому умисно вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. знак НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні, був учасником дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої отримав механічні пошкодження та у зв`язку із чим, не може здійснити виїзд з митної території України, таким чином здійснила підроблення офіційного документу з метою його використання. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у підробленні документу, з метою використання його підроблювачем, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил, передбачених ч. З ст. 481 Митного кодексу України щодо не вивезення з території України автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. знак НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні, в кінці березня - на початку квітня 2016 року за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та яка мала доступ до офіційних бланків та печаток Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, надала реєстраційні дані на вищевказаний автомобіль, після чого невстановленою особою за попередньою змовою із ОСОБА_4 виготовлено довідку №5084/34/01-2016 від 31.03.2016, від імені слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди^. та повністю пошкоджений і відновленню не підлягає, а відомості про вказану подію внесено в ЄРДР за № 0000182 за ч. 1 ст. 286 КК України. Вищевказана довідка виготовлена на офіційному гербовому бланку Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, від імені уповноваженої службової особи та скріплена офіційною печаткою Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області «Для довідок», а отже у відповідності до Примітки до ст. 358 КК України являється офіційним документом. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у підробленні документу, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 358 КК України.
Крім того, 26 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за порушення правил, передбачених ч. З ст. 481 Митного кодексу України щодо не вивезення з території України автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. знак НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні, перебуваючи в приміщенні митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, 60, керуючись єдиним умислом, умисно подала працівникам митниці власноручно написане повідомлення від свого імені, в якому була вказана завідомо неправдива інформація про те, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої отримав механічні пошкодження та у зв`язку із чим, не може здійснити виїзд з митної території України, а також на підтвердження поданої неправдивої інформації у повідомлені, свідомо подала підробленні документи, а саме довідку Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2016 №5084/34/01-2016 за підписом слідчого ОСОБА_6 , копію фототаблиці огляду місця події підписаний тим же слідчим та дефектний акт за підписом ФОП ОСОБА_7 , тобто свідомо використавши завідомо підроблені документи. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення її за ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
З`ясувавши доводи обвинуваченої та її захисника, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні рядку кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, та заявила клопотання про її звільнення за цими статтями на підставі ст.49 КК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як вбачається з пред`явленого обвинувачення, датою вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину за ч.1 ст.358 КК України, є 6 квітня 2016 року, а датою вчинення нею злочину, інкримінованого за ч.4 ст.358 КК України, є 26 квітня 2016 року.
Судом встановлено, що обвинувачена від слідства та суду не ухилялась та будь-якого нового злочину не вчинила.
Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань провадження №№ 0000052 від 24 червня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Датинь, Ратнівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за цими статтями у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1