16.04.2020 Справа № 756/4548/20
№ 756/4548/20
№ 1-кс/756/904/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що слідчим Бобруйського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 11.10.2020, маючи і реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я останньої, отримало доступ до карт-рахунку потерпілої і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про картрахунок держателя банківської платіжної картки, шляхом переказу грошових коштів з вказаного карт-рахунку вчинила викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , на загальну суму 1374,77 білоруських рублів, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно з відомостями, отриманими в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з банківських платіжних карток, емітованих на ім`я ОСОБА_4 , в період 11.10.2019, за допомогою приладу № НОМЕР_1 , проведений переказ грошових коштів всього на суму 1374,77 білоруських рублів, на банківську платіжну карту № НОМЕР_2 .

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_2 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », могла використовуватися зловмисниками до скоєння злочинів (11.10.2019) і спроби її використання можуть тривати і в даний час.

У зв`язку з цим наслідком досліджується дія невстановлених осіб за банківською карткою № НОМЕР_2 , емітованою акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту емісії і по теперішній час (дату постановлення ухвали слідчим суддею).

Таким чином, внаслідок використання цієї банківської картки в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про її власника, номері банківського рахунку та про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконаних з її використанням.

Оскільки було встановлено, що головний офiс банку одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 6за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- повні анкетні дані особи, на яке зареєстрована банківська платіжна карта № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку, до якого емітовано дану картку;

- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 з 11.10.2019 до часу постановлення ухвали слідчим суддею, із вказанням терміналів (пристроїв), за допомогою яких здійснювались зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснено операції, про призначення грошових коштів із вказанням кінцевих рахунків їх використання за вказаний період, про IP-адреси обладнання, використаного для реєстрації та управління банківською картою за вказаний період;

- про наявність електронних гаманців, асоційованих із банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони особи, на яку зареєстровані електронні гаманці);

- про проведені операції по рахунках електронних гаманців, асоційованих із банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (у разі їх наявності), за період з 11.10.2019 до часу постановлення ухвали слідчим суддею, із вказанням дати, часу, терміналів (пристроїв) за допомогою яких здійснювались зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснено операції, про призначення грошових коштів із вказанням кінцевих рахунків їх використання за вказаний період, про IP-адреси обладнання, використаного для реєстрації та управління даними електронними гаманцями за вказаний період.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1