Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/708/18
Провадження 1-кп/483/15/2020
ВИРОК
Іменем України

27 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, є громадянкою України, незаміжньою, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в лютому 2018 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, заволоділа кредитною карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , після чого 08 березня 2018 року в період часу з 01 год. 12 хв. по 01 го. 58 хв., знаходячись біля філії № 605 Національної мережі продуктових магазинів «АТБ» за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 18, за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з вказаної кредитної картки таємно викрала грошові кошти на суму 1 400 грн, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна винною себе не визнала та дала показання про те, що взимку 2018 року потерпіла сама дала їй картку та попросила зняти з неї гроші, оскільки їй самій було важко пересуватися.
Не дивлячись на це, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину за викладених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями потерпілої, свідків, а також письмовими документами провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання про те, що в лютому 2018 року вона разом із обвинуваченою вживали спиртні напої. Після уходу останньої вона виявила пропажу своєї кредитної картки. Викладені обставини підтверджуються показаннями доньки потерпілої ОСОБА_6 , допитаної в якості свідка, яка в судовому засіданні пояснила, що мати відразу ж повідомила їй про зникнення картки.

Вказані вище показання також узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що вона у 2018 році працювала у АТ «Ощадбанк», і може підтвердити, що до неї звернулася потерпіла ОСОБА_5 , яку вона знала як клієнта банку, та попросила заблокувати картку, яку в неї вкрали.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченої у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 . Суд вважає неправдиві показання обвинуваченої в цій частині способом захисту від пред`явленого їй обвинувачення і не бере їх до уваги.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як крадіжку таємне викрадення чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у справі кредитну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , передану потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: