Справа №463/5437/20
Провадження №1-кс/463/3176/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником Першого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання за період з 01.01.2019 по 01.01.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Так, 06.05.2020 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020 в ході огляду інформації, що міститься на вилученому у підозрюваної ОСОБА_5 мобільному телефоні з`ясовано, що остання за допомогою месенджера «Whatsapp» із свого мобільного телефону: НОМЕР_3 , - на номер «Whatsapp»: НОМЕР_4 (« ОСОБА_6 ») неодноразово із невстановленою слідством метою надсилала інформацію із відомчих баз ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інформацією із обмеженим доступом.

Згідно із наданою Волинським управлінням ДВБ НП України, інформацією особою із даними « ОСОБА_7 » (номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ), на мобільний телефон якого за допомогою месенджера «Whatsapp» ОСОБА_5 неодноразово надсилала інформацію із відомчих баз ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливі дані оперативно-розшукової діяльності є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Твердині Локачинського району Волинської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування з метою належної ідентифікації особи, яка на момент вчинення кримінальних правопорушень користувалась номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 (« ОСОБА_6 »), з особою ОСОБА_8 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , а також номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_5 (оскільки така інформація надасть можливість встановлювати факт обумовлених зустрічей та можливого пересування фігуранта кримінального провадження під час вчинення кримінального правопорушення), за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020.

Вказані у клопотанні речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, а іншим способом отримати їх неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000115, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання за період з 01.01.2019 по 01.01.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1