Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/431/20
Провадження 1-кп/382/95/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000166 від 30.03.2020 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, освіта повна середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2008 р.н. та доньку ОСОБА_7 , 2012 р.н., працюючого робітником з благоустрою КП ЯМР "Комунальник", мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2019 р. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Поштова у м. Яготин Київської області неподалік від зернового елеватора в кущах побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вирвав декілька рослин дикоростучих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 цього ж дня вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою його висушування розіклав на горищі сараю. Після висушування ОСОБА_4 за допомогою двох сит подрібнив листя рослин конопель, здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу-канабісу та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту. В подальшому 26.02.2020 р. в період часу із 06 години 57 хв. до 08 год. 08 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу (у вигляді обрізаних полімерних пляшок вставлених одна в одну, у горловину верхньої вставлена керамічна трубка) з нашаруванням маслянистої речовини, два сита із фрагментами на них рослинної маси зеленого кольору, два паперові згортки з подрібненою рослинною масою схожою на наркотичний засіб-канабіс, полімерний мішок з висушеними стеблами з гілками та листям схожими на рослини конопель, сухе листя та стебло у висушеному стані, схожі на рослини конопель, висушені рослини зеленого кольору схожі на рослини конопель. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,9 г, 2,8 г, 77,1 г,1,3 г,21,1 г. На двох наданих на дослідження ситах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3 г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1г.

31 березня 2020 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.03.2020 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, працює робітником із благоустрою КП ЯМР "Комунальник", під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., які він зобов"язується сплатити на протязі одного місяця з дня постановлення вироку.

На протязі місяця з дня постановлення вироку, яким буде затверджена дана угода про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується повністю відшкодувати в дохід держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 31 березня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев"яносто) гривень.

Речові докази: канабіс загальною масою 117,2 г, пристрій для куріння наркотичних речовин з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,1 г, два сита з виявленим на них канабісом масою 0,3 г, що знаходяться на зберіганні у Яготинському ВП - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 20 грудня 2007 р., на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1570, 10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1