Провадження № 1-кс/712/2437/20
Справа № 712/4693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулись до суду з скаргою на дії, рішення та бездіяльність начальника відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що по зверненню ОСОБА_5 , 29 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості до ЄРДР за № 000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2018 року під час керування маршрутним таксі № 24 водій застосував екстрене гальмування, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта, перелому поперечних виростків ліворуч, після травматичної невропатії лівого сідничного нерва.
Постановою слідчого від 17 квітня 2020 року вище значене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно, та по ньому не проведено розслідування належним чином, та не враховано і не оцінено належним чином подані документи потерпілою на підтвердження вчиненого злочину, крім того не проведено повне, всебічне дослідження доказів та в оскаржуваній постанові не наведено обґрунтування не врахування цих доказів та не надання ним оцінки, тому просить постанову скасувати, як винесену передчасно.
В судове засідання ОСОБА_6 , не з`явилась, направила заяву про розгляд скарги в її відсутність та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено належним чином та виконаний повний обсяг слідчих дій.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 000198 від 29 грудня 2018 року.
Постановою начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , від 17 квітня 2020 року кримінальне провадження № 000198закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 000198від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим під час досудового розслідування призначено постановою від 05 березня 2020 року додаткову судово-медичну експертизу, але її не виконано, крім того, не допитані всі свідки по справі для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення,

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000198 від 29.12.2018 року скасувати.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Постанову начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000198 від 29 грудня 2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2020 року о 16.30 год.