У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3081/20

№ 1-кс/183/854/20

15 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що у провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.05.2020 року в період часу з 13.00 години до 14.00 години оперативними працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді та належних законних підстав вилучено майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2104», 1990 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі; набір інструментів, болгарка, лобзик, зварювальна маска «Хамелеон», навушники шумоізоляційні; магнітола з автомобільними колонками в коробках. Огляд вказаного майна проведено без дозволу слідчого судді, а тому в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України сторона обвинувачення повинна була звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Однак, слідчий в установленому КПК України строк не звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна до слідчого судді, тому на даний час вилучене у законного володільця ОСОБА_3 майно перебуває у розпорядженні слідчого незаконно.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 вилучене 27.05.2020 року майно, зазначене у клопотанні.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника та володільця майна у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що у провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно даних канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про арешт майна, а саме на: технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ-2104», 1990 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі; набір інструментів, болгарка, лобзик, зварювальна маска «Хамелеон», навушники шумоізоляційні; магнітола з автомобільними колонками в коробках, до суду не надходило та слідчим суддею не розглядалося.

Тобто, в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_3 27.05.2020 року в період часу з 13.00 години до 14.00 години за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем. Дана обставина дає підстави вважати, що законний володілець ОСОБА_3 має право користуватися вказаним автомобілем. Отже, в даній частині скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути тимчасово вилучене майно законному володільцю ОСОБА_3 , а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ-2104», 1990 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля; набір інструментів, болгарку, лобзик, зварювальну маску «Хамелеон», навушники шумоізоляційні; магнітолу з автомобільними колонками в коробках.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1