КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суд м. Києва від 31 жовтня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- 19 лютого 2004 року вироком Фастівського міського суду Київської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 19 грудня 2008 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 30 травня 2012 року вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- 8 травня 2002 року вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; - 26 серпня 2003 року вироком Печерського районного суду міста Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21 квітня 2006 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
- 1 червня 2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 24 червня 2014 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

Строк покарання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обчислюється з 31 жовтня 2019 року.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 804 грн. 50 коп. з кожного в дохід держави.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_2 в строк призначеного покарання строк досудового тримання під вартою з 20 січня 2018 року по 19 березня 2018 року включно.
Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк досудового тримання під вартою з 20 січня 2018 року по 20 березня 2018 року включно.

Цим вироком вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, а також вирішено клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу останньому, та ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Станом на 21 грудня 2019 року заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 лютого 2020 року на 12 год. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1