Справа № 715/2349/19
Провадження № 1-кп/715/153/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в Глибоцькому об`єднаному ОРВК, не маючи права на звільнення від виконання обов`язків служби у військовому резерві, передбаченої ч. 3 ст. 30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за наслідками медичного огляду військово-лікарської комісії Глибоцького об`єднаного ОРВК визнаний придатним до військової служби, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність, отримавши 03 жовтня 2019 року повістку на відправку, з подальшим відправленням у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів і маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори 04.10.2019 р., без поважних причин до Глибоцького об`єднаного ОРВК не прибув.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан його здоров`я.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, інші обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: