УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1240/20

Провадження № 1-кс/638/462/20

31.01.2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000180. Заявник просить суд встановити розумні строки під час кримінального провадження, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, також просить суд розглянути клопотання без його участі.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003173 від 10.08.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник вказує, що слідчим не проводиться жодних дій, а саме по справі було лише допитано ОСОБА_3 , який є потерпілим. В подальшому заявником направлялись відповідні скарги до прокуратури Харківської області на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 12.11.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №6 надійшло кримінальне провадження №0000180 від16.07.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175 КК України. 13.11.2019 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне. Процесуальним керівником 13.11.2019 року по вказаному кримінальному провадженню слідчому надано письмові вказівки щодо проведення конкретних слідчих дій для активізації досудового розслідування. Однак слідча ОСОБА_5 так і не виконує жодних вказівок.
В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні просив суд слухати справу без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190,ч. 1 ст. 175 КК України.
Частинами 1, 2 та 6 ст. 28 КПК України передбачено що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд; підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження; будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Як вбачається зі змісту клопотання, предметом звернення до слідчого судді є встановлення процесуальних строків, однак заявником не конкретизується, які саме строки він просить встановити та для яких процесуальних дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 21 КПК, України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Разом із тим слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати органи досудового розслідування вчиняти ті чи інші дії, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора.
Заявник не вказує, які саме процесуальні дії необхідно виконати та в які строки він вважає розумними для їх виконання, а тому суд позбавлений можливості встановити строк без такої конкретизації, з огляду на специфіку тих чи інших процесуальних дій, а тому і строк на їх реалізацію може бути різним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 28, 114 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя