Справа №127/1081/20
Провадження №1-кс/127/551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дане клопотання слідчого ОСОБА_6 , якемотивоване тим, що 31 жовтня 2019 СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002358 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018, близько 11:30 год. 30.10.2019, перебуваючи у магазині «Артишок», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Матроса Кошки, 2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_7 , яка в цей час стояла в черзі до каси, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальто, в яке була одягнена ОСОБА_7 , дістала мобільний телефон марки «Huawei Honor 7х», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 16 від 10.01.2020 становила 2 466,67 грн., та з метою заволодіння вказаним телефоном накрила його пакетом, після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 466,67 грн.
Знов, ОСОБА_4 , близько 13:30 год. 30.10.2019, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 11А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_8 , яка в цей час розглядала товар на вітрині магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_8 , дістала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 11 від 09.01.2020 становила 2 285 грн., та з метою заволодіння вказаним телефоном накрила його своєю сумкою, після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2 285 грн.
Знов, ОСОБА_4 , близько 10:30 год. 24.11.2019, перебуваючи у магазині «Секонд-хенд», розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_9 , яка в цей час розглядала товар на вітрині магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_9 , дістала мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S», вартість якоговідповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 657 від 09.12.2019 становила 2 700 грн., після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2 700 грн.
Крім того, знов ОСОБА_4 , близько 12:00 год. 24.11.2019, перебуваючи в м`ясному павільйоні Вінницького центрального ринку, розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 13, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_10 , яка в цей час розглядала продукти на вітрині павільйону, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_10 , дістала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SMJ730FM», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 657 від 09.12.2019 становила 3 318 грн., після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3 318 грн.
Крім того, знов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:22 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_11 , яка в цей час розглядала товар на вітрині магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з сумки, яку ОСОБА_11 тримала в руках, дістала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SMJ120H», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 657 від 09.12.2019 становила 1 250 грн., та з метою заволодіння вказаним телефоном накрила його пакетом, після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Однак, ОСОБА_4 , хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «Я господиня», внаслідок чого було попереджено завдання ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1 250 грн.

26.11.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В ході досудового розслідування всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені, 16.01.2020 підозрюваній було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження і про завершення досудового слідства. Крім того було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак при наявності достатнього часу, підозрювана ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2019 року, а саме відмовляється від ознайомлення з ними.
Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. ст. 47 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи те, що підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить встановити строк для ознайомлення ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_12 з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав частково, а саме в частині ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, уточнивши клопотання, що підозрювана ОСОБА_4 відмовилася від послуг захисника ОСОБА_12 , тому ОСОБА_12 не приймає участі у вказаному кримінальному провадженні, а захисник ОСОБА_5 тільки вступив до участі по захисту підозрюваної ОСОБА_4 , від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не відмовлявся.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти вимог клопотання, зазначила, що слідчий нічого не робив, вона не розуміє в чому її підозрюють, знайомитися з матеріалами кримінального провадження не бажає.

Захистик ОСОБА_5 підтримав свою підзахисну, щодо клопотання поклався на розсуд суду. Зазначив, що з матеріалами кримінального провадження не знайомий, оскільки тільки сьогодні вступив як захисник підозрюваної до своїх обов"язків.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що уточнене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, зокрема: повідомленням про завершення досудового розслідування, де ОСОБА_4 відмовилась ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується розписками понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , даний факт підтвердився в судовому засіданні з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 , яка підтвердила те, що знайомитися з матеріалами досудового розслідування не бажає.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм правом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тома, загальна кількість сторінок якого 310 аркушів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити достатній строк до 21 січня 2020 року для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002358 від 31 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 221, 223, 295 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Встановити строк до 21 січня 2020 року для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002358 від 31 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, після спливу якого ОСОБА_4 , вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: