Справа № 202/5708/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 313 КК України.
11 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, відповідно до якої просив призначити у кримінальному проваджені 0000510 від 01.03.2017 року комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні та є особою з III (третьою) групою інвалідності, який з 12.07.2019 року перебуває під вартою. Станом на день взяття ОСОБА_5 під варту, останній знаходився на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР. Згідно виписки № 2629460 від 12.07.2019 року із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення з КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР, ОСОБА_5 постійно відчуває больовий синдром та потребує медичного нагляду, останньому рекомендовано уникати фізичних навантажень, тривалий час перебувати у вимушеному положенні, переохолодження крім того ОСОБА_5 має кожні 6 годин отримувати підтримуючу терапію у вигляді ін`єкцій. Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що за час перебування ОСОБА_5 під вартою стан його здоров`я значно погіршився, в тому числі через обмеження доступу до медицини, зникла чутливість в гомілці лівої ноги, збільшився больовий синдром та почався незворотній процес втрати ноги.
На думку заявника, з метою захисту права на життя ОСОБА_5 є потреба застосування спеціальних знань у галузі комісійної судової медицини, що зумовило його звернення в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення стану його здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в її задоволенні.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого адвоката та просив задовольнити подане ним клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ.
Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст, 88), втому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».
Нормами ст. 244 КПК України регулюються питання розгляду слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Адвокат ОСОБА_4 зазначила на необхідність призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, оскільки необхідним є встановлення стану здоров`я підозрюваного у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510 задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені 0000510 від 01.03.2017 року комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 СУ ГУ НП в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи у визначені експертом час та місце.
Зобов`язати філію ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби у Дніпропетровській та Донецькій областях медична частина № 4 надати судово-медичним експертам належним чином посвідчену копію медичної справи (історії хвороби) гр. ОСОБА_5 , 1977 року народження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Яке захворювання (діагноз) має ОСОБА_5 ?
2. Які методи лікування показані при такому діагнозі?
3. Чи має захворювання ОСОБА_5 прояви у вигляді больового синдрому? Яке показане лікування (стаціонарне, медикаментозне, реабілітаційне, фізіотерапевтичне)?
4. Чи має місце погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 протягом перебування під вартою, а саме з 12.07.2019 р.?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1