ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6256/19
№ 1-кп/336/310/2020

20 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 40-а по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, підняв із землі гаманець, коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не має, в якому знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , папірець з пін-кодом до цієї картки та грошові кошти у сумі 130 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вищевказане майно належить особі на ім`я ОСОБА_6 (ім`я та прізвище зазначені на банківській карті), маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, привласнивши грошові кошти у сумі 130 гривень та утримуючи банківську картку при собі, направився до банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50, де о 17-17 год. того ж дня, ввівши пін-код для вищевказаної банківської карти, зняв з неї грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, того ж ж дня о 17-23 год. направився до другого банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 133, де ввівши пін-код для вищевказаної банківської карти, зняв з неї грошові кошти у сумі 4800 гривень, а о 17-26 год. того ж дня, ввівши пін-код для вищевказаної банківської карти, зняв з неї грошові кошти ще у сумі 60 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8990 гривень.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно знайшов гаманець з грішми, які присвоїв, а з винайденої у гаманці банківської картки через банкомати зняв та також присвоїв гроші потерпілого. Розмір збитку не спорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, одружений, не інвалід, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання, утримує двох дітей. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1