КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 березня 2020 року, апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Узбекистан, одружений, має на утриманні двох дітей, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки, для притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності, строком до 14 березня 2020 року.

Приймаючи рішення слідчий суддя з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту, прийшов до висновку, що і на даний момент існують достатні підстави для подальшого утримання останнього під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року та постановити нову ухвалу. При цьому, захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а захисник ОСОБА_6 застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшло клопотання сторони захисту, зі змісту якого вбачається, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять залишити без розгляду апеляційні скарги, подані ними в інтересах ОСОБА_7 на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/1100/2020 Категорія: ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1