УХВАЛА

12.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….... ОСОБА_3 ,

особи, стосовно

якої подано клопотання… ОСОБА_4 ,

законного

представника…………… ОСОБА_5 ,

захисника……………….. ОСОБА_6 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005176 щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність обставин, які цьому перешкоджають.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України клопотання має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до клопотання додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої подано клопотання.

Як вбачається з клопотання, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, воно не містить кримінально-правової оцінки суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , тобто правової кваліфікації суспільно-небезпечного діяння з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а містить лише виклад його фактичних обставин.

В порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України клопотання не містить дати його складення.

Крім цього, в порушення вимог ст. ст. 291 ч. 4 п. 3, 293 КПК України надана прокурором розписка законного представника та захисника, ОСОБА_4 про отримання ними копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідає передбаченим законом вимогам, оскільки не містить кількості аркушів процесуальних документів, які вручались цим особам.

Крім цього, формулювання обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння та його кримінально-правової оцінки, зазначене у клопотанні, не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Так, орган досудового розслідування посилається на вчинення ОСОБА_4 такого діяння за наявності у нього умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та вчинення активних цілеспрямованих дій , спрямованих на реалізацію такого умислу. В той час, як в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання. Оскільки стан неосудності пов`язаний з відсутню в особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих умислу, мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому визначення органом досудового розслідування у такій категорії справ будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

За таких обставин, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього не відповідають вимогам закону, воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005176 щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя