Справа № 464/622/20
пр.№ 1-кс/464/193/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , та підвальних і підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири з метою відшукання і вилучення зброї та боєприпасів, які могли використовуватися при вчиненні злочинів проти життя, здоров`я особи, а також злочинів проти власності. В обґрунтування покликається на те, що 29.01.2020 о 23:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2020 в ресторані "Золотий Львів", що за адресою м. Львів вул. Угорська, 26 знаходяться кілька невідомих осіб азербаджанської зовнішності в яких в подальшому було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки "ТТ" з гравіатурою 1135 1956 з одним магазином та 6 патронами та предмет схожий на пістолет марки ПМ на гумові кулі із гравіатурою ХК 016397 з одним магазином та 4 патронами. Згідно з проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , безпосередньо приймав участь у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, згідно отриманої інформації ОСОБА_5 О може за місцем свого проживання зберігати зброю та боєприпаси, які могли використовуватися при вчиненні злочинів проти життя, здоров`я особи, а також злочинів проти власності.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_6 . Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що обшук приміщення має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі й як речові докази.

У суді слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 цього Кодексу у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Слідчий суддя встановив, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Попри те, у клопотанні про проведення обшуку, що підтверджено рапортом від 30.01.2020 ОСОБА_5 , фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи наведене вище приходжу переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, адже органом досудового розслідування не подано доказів, що вказане нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , про що стверджує у клопотанні, а тому відсутні підстави задоволення клопотання, а відтак у такому необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1