Справа № 535/103/20
Провадження № 1-в/535/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

представника

Котелевського ВП Гадяцького відділу

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва матеріали подання начальника Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 16.08.2001 року Котелевським районним судом Полтавської області по ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст.89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн; 22.08.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області по ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.12.2005 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць; 03.10.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст. 69,70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.03.2008 року на невідбутий термін 3 місяці 24 дні; 03.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст.185, ч.3 ст..357, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71, ч.4 ст. 81 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 28.11.2008 року переглянуто вирок Апеляційним судом Полтавської області, остаточно призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2012 року по відбуттю покарання; 17.09.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2015 року по відбуттю покарання. 16.10.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, - 08.12.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 03.08.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Обґрунтовуючи подання тим, що останній раніше неодноразово судимий та останній раз 08.12.2015 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до 2 місяці арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком Котелевського районного суду Полтавської області, більш суворим за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.

03.08.2018 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ "Кременчуцька виправна колонія №69 по відбуттю строку покарання .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, що виражається в систематичному порушенні громадського порядку, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на вищевказане, а також на пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення» просив встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 ..

Процесуальні права, передбачені Конституцією України та КПК України особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду роз`яснені.

У судовому засіданні представник Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 у судовому засіданні з поданням начальника про встановлення адміністративного нагляду погодився та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовільнити з наступних підстав.

Пунктом «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено що адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є таким, що раніше був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що виражається у систематичному порушенні громадського порядку, так 06.03.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За скоєння адміністративного стягнення ОСОБА_4 06.03.2019 року. було винесено офіційне попередження щодо можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Після письмового попередження ОСОБА_4 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, так:

- 09.12.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

- 28.01.2020 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями.

Крім того, ОСОБА_4 08.01.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, перебачене ч.1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст. 5,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 89, 90 КК Українисуд, -

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Встановити щодо поведінки ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити вихід з помешкання за місцем її проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив, і розташовані на території Котелевського району Полтавської області;

в) заборонити виїзд за межі Котелевського трайону Полтавської області в особистих справах без дозволу працівників Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області;

г) зобов`язати з`являтися до Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя