Справа № 344/5695/20
Провадження № 1-кс/344/2221/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001186 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 01 травня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського роти №1 взводу № 2 УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.05.2020 року патрулюючи вул. Галицька у м. Івано-Франківську, було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці документів у водія транспортного засобу ОСОБА_5 , було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 . У подальшому в ході проведення 01.05.2020 року огляду місця події по вул. Галицька у м. Івано-Франківську було вилучено автомобіль марки «Volksvagen Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Volksvagen Golf».

02 травня 2020 року автомобіль марки «Volksvagen Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вулиця Січинського, 5в у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного автомобіля, яке визнано речовим доказом, та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження..

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки Volksvagen Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , а також ключі від автомобіля, є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання задоволити частково, в частині накладення арешту на транспортний засіб відмовити як у безпідставному.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно даних Витягу з ЄРДР, вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом кримінального правопорушення, що мало місце 01 травня 2020 року. Зокрема, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського роти №1 взводу № 2 УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.05.2020 року патрулюючи вул. Галицька у м. Івано-Франківську, було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Golf», синього кольору, при перевірці документів у водія було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, указане в клопотанні про арешт, може бути доказом злочину, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відтак, виправданою та обґрунтованою метою накладення арешту на даному етапі кримінального провадження на вказаний транспортний засіб, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію є збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого слід задовольнити частково: на автомобіль та ключі накласти заборону відчуження і розпорядження, а на свідоцтво про реєстрацію заборону відчуження, розпорядження та користування.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна (транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва про його реєстрацію), що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арештна транспортний засіб марки "Volksvagen", моделі "Golf", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного транспортного засобу, як на речові докази із забороною їх відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volksvagen", моделі "Golf", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Передати транспортний засіб "Volksvagen", моделі "Golf", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ключі до зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1