Справа № 740/5701/19
Провадження № 1-кс/740/2076/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року було задоволено дане клопотання та накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, яке було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У резолютивній частині зазначеної ухвали були допущені описки, а саме: з метою збереження речових доказів зазначено, що арешт накладено у кримінальному провадженні №0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, хоча, відповідно до матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, визнання предметів речовими доказами відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Саме такі дані зазначені і у всьому тексті ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд питання здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначені описки є суттєвими, приходжу до висновку про необхідність з власної ініціативи їх виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 листопада 2019 року про накладення арешту в наступній редакції:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.11.2019 року в ході огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме на: куртку зеленого кольору, штани(джинси) синього кольору, кросівки синього кольору, ремінь тканинний, шнурок з кофти, кофту сірого кольору, срібний ланцюжок з срібним хрестиком, труси чорного кольору з червоними вставками, чорні шкіряні рукавички, на одній з яких маються плями рідини бурого кольору, гумову чорну маску, яка складається з двох частин, на одній з яких мається речовина бурого кольору, шапку чоловічу в`язану сірого кольору, ліхтарик з нашаруванням речовини бурого кольору, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ 7794740, автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , пасмо волосся з пасажирського сидіння та пасмо волосся з сидіння водія автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сліди папілярних узорів з пасажирських дверцят та лобового скла, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №00014141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1