Справа № 487/7085/19
Провадження № 1-кс/487/9414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням, погодженим з прокурором в рамках кримінального провадження №0003696 від 20.09.19 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, для її проведення.

В мотивування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2019 близько 07.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків із потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_7 , не менш двох ударних дій в ділянку голови молотком та одну ударну дію ножем.

Так, у потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта, мають місце тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, посттравматичної перфорації барабанної перетинки зліва, множинних саден голови, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів; колото-різаної рани шиї, яке могло утворитись від дії будь-якого предмету, який має гостро-ріжучий край або колюче-ріжучого предмету.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: струс головного мозку, колото-різана рана шиї, посттравматичної перфорації барабанної перетинки зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; множинні садни голови до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 20.09.2019 близько 07.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .

Так, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , відкрито схопив сумку належну ОСОБА_7 , з якої викрав:

-Банківську картку «ПриватБанк», з якої зняв грошові кошти в сумі 152 гривні 90 копійок;

-Мобільний телефон марки «Bravis F-180 Ring», вартістю 250 гривень.

В подальшому утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 402 гривні 90 копійок.

25.11.2019 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в МОПЛ №1 з 1979 року. На підставі довідки з МОПЛ №1 встановлено, що останній неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Біполярний афективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод з психічними симптомами, що не відповідають настрою».

На підставі довідки «Дніпропетровська Клінічна Психіатрична Лікарня» Дніпропетровська Обласної Ради» №4509 від 10.12.2019 ОСОБА_4 , 1953 р.н., 10.12.2019 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією.

Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної екпертизи.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003696 від 20.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України.

25.11.19 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України за наведених вище обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в МОПЛ №1 з 1979 року. На підставі довідки з МОПЛ №1 встановлено, що останній неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Біполярний афективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод з психічними симптомами, що не відповідають настрою».

На підставі довідки «Дніпропетровська Клінічна Психіатрична Лікарня» Дніпропетровська Обласної Ради» №4509 від 10.12.2019 ОСОБА_4 , 1953 р.н., 10.12.2019 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією.

Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної екпертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаютьсяЗУ «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу»,КПКта Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на те, що відповідно до довідки КП «Дніпропетровська Клінічна Психіатрична Лікарня» Дніпропетровська Обласної Ради» №4509 від 10.12.2019 ОСОБА_4 , 1953 р.н., 10.12.2019 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00003696 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів психіатрів комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), строком 30 діб з моменту доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного закладу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , будь якою душевною хворобою на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

-чи міг ОСОБА_4 , давати звіт своїм діям та керувати ними в час вчинення кримінального правопорушення?

-чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь душевною хворобою на даний час, якщо так то якою саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , тимчасовою і чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?

-чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Для ознайомлення комісії лікарів психіатрів надати матеріали кримінального провадження №00003696 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України в 1 томі.

Копію ухвали направити комісії лікарів психіатрів комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1