Справа № 441/569/20 1-кп/441/137/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000043 від 22.01.2020р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно, Городоцього району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 р. за ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в червні 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойвих припасів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, знайшовши по АДРЕСА_1 , 51 патрон, а саме: проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62х39) до автомата Калашникова в кількості 49 шт. та 1 проміжний патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, які є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, та один проміжний патрон кал. 7,62 мм (7,62х39), який споряджений кулею експансивної дії, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які в подальшому переніс у свій будинок, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у шафі, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 22 січня 2020 року, приблизно о 16 год. 15 хв., в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, урочище «Крижова», Городоцького району Львівської області, поблизу автобусної зупинки, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Городоцького ВП ГУНП у Львівській області, якими під час проведення огляду ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено полімерний пакет, у якому знаходились 51 патрон, а саме: проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62х39) до автомата Калашникова в кількості 49 шт. та 1 проміжний патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, які боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, та один проміжний патрон кал. 7,62 мм (7,62х39), який споряджений кулею експансивної дії, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які він переносив у нижній правій зовнішній кишені куртки, без передбачерного законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_4 , 21 січня 2020 року, перебуваючи по вул. Богуна, 4 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав (знайшов) на узбіччі дороги, полімерний пакет, в якому знаходились частково подрібнені рослини зеленого кольору, які є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у перерахунку на висушену речовину 17,88 грам, які зберігав у нижній правій зовнішній кишені куртки.
В подальшому, 22 січня 2020 року, приблизно о 16 год. 15 хв., в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, урочище «Крижова», Городоцького району Львівської області, поблизу автобусної зупинки, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Городоцького ВП ГУНП у Львівській області, якими під час проведення огляду ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено полімерний пакет, у якому знаходились частково подрібнені рослини зеленого кольору, які є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у перерахунку на висушену речовину 17,88 грам, які зберігав у нижній правій зовнішній кишені куртки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 30.03.2020 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю.
Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 р. за ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 121 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статей у виді позбавлення волі.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловився також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, а також тяжкість злочину, особу винного, який вже притягувався до відповідальності, обставини згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини згідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецидив злочинів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 30.03.2020 р. про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої міри покарання за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 р. за ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вищевказаний вирок відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Отже, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців.
Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, арешт на майно слід скасувати, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з часу його затримання у порядку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 р. з 13.03.2020 року, строк відбуття покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання 13.03.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 126, 174, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 30.03.2020 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання:
за ознаками ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України, до обраного за цим вироком покарання, приєднати ОСОБА_4 частково не відбуте покарання за попереднім вироком суду, остаточно призначивши йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 13.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2512,16 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: карту пам`яті СД об`ємом 16 Гб із відеозаписом від 22.01.2020 р. залишити при матеріалах провадження; 51 патрон, а саме: проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,61х39) до автомата Калашникова в кількості 49 шт. та 1 проміжний патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, які боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, та один проміжний патрон кал. 7,62 мм (7,61х39), який споряджений кулею експансивної дії, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби передати у розорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області; полімерний пакет, в якому знаходились частково подрібнені рослини зеленого кольору, які є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у перерахунку на висушену речовину 17,88 грам передати у кінологічну службу Мостиського району Львівської області.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.01.2020 р. на 51 предмет, схожий на боєприпаси, що поміщено у спецпакет № INZ 2042743 та полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено у спецпаке № 4266744 скасувати.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1