справа № 166/1486/19
номер провадження 1-кп/166/26/20
Ухвала
смт. Ратне 03 червня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 ,неповнолітнього ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000357 від 19.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 строком на 60 днів.

Клопотання обгрунтовує тим,що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві); ч. 3 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на умисне позбавлення життя іншої людини (вбивстві), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 07.06.2020, тоді як на даний час судовий розгляд у справі не закінчено.
При цьому, ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились і не змінились. Обвинувачений ОСОБА_10 , вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років;довічне позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює,може впливати на свідків, потерпілих, так як проживає з ними в одному населеному пункті, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків, потерпілих, спробує ухилитись від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, Додатково пояснила, що ризик,передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився і не змінився, обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих.

Потерпілі, законний представник потерпілого,преставник потерпілих, цивільних позивачів підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений, захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Суд,розглянувши клопотання,заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою ,якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів, тобто до 07.06.2020 включно.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншимизібраними доказами на досудовому розслідуванні.

При цьому, ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на даний час не зменшились і не змінились, а завершення судового розгляду справи у строк до закінчення строку тримання під вартою не вбачається за можливе з об`єктивних причин - не допитано свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,обвинуваченого, не досліджено письмові докази.
Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років;за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який є його сином, свідків, характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на потерпілих, свідків,спробує ухилитись від суду, оскільки проживає в районі,що межує із Республікою Білорусь, вчинити інше кримінальне правопорушення стосовно своїх дітей,а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Керуючись ст. ст. 193, 197,199,331,350 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 01 серпня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3