Справа № 456/25/20
Провадження № 1-кп/456/211/2020
ВИРОК

іменем України

24 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 03.05.2013 року звільненого з Личаківської ВК-30 по відбуттю строку покарання, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2017 року за ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2019 року звільненого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну,згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту - за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

12 грудня 2019 року близько 17:56 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину № 901, що належить ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Т.Шевченка, 72, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину № 901 одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємкістю 0,5 л, вартістю 263,66 гривень та одну пляшку рому «Bacardi Oakheart Original», ємкістю 0,5 л, вартістю 230,58 гривень, які заховав під верхній одяг, в який був одягнутий, та пройшовши повз касу, не розрахувався за товар та направився до виходу з приміщення магазину, однак викликав підозру у працівника охорони магазину ОСОБА_5 , який виявив викрадений товар, а тому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 494,21 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 грудня 2019 року близько 17:56 години, він перебуваючи у приміщенні магазину № 901, що належить ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Т.Шевченка, 72, Львівської області, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу магазину № 901 одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємкістю 0,5 л, та одну пляшку рому «Bacardi Oakheart Original», ємкістю 0,5 л, які заховав під верхній одяг, в який був одягнутий, та пройшовши повз касу, не розрахувався за товар та направився до виходу з приміщення магазину, однак викликав підозру у працівника охорони магазину ОСОБА_5 , який зупинив його та виявив викрадений товар. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001474 від 13.12.2019 року , які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вирокуСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) місяці арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємкістю 0,5 л, одну пляшку рому «Bacardi Oakheart Original», ємкістю 0,5 л поверну ТОВ «АТБ - маркет»;
диск із записом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1