Справа № 161/1834/20
Провадження № 1-кс/161/918/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2019 року, а саме на грошові кошти в загальній сумі 18 350 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень в кількості 21 штук, 200 гривень в кількості 24 штук, 100 гривень в кількості 30 штук, 50 гривень в кількості 1 штука, грошові кошти в загальній сумі 2500 Польських злотих, купюрами номіналом 200 злотих в кількості 7 штук, 100 злотих в кількості 11 штук, грошові кошти в загальній сумі 240 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів в кількості 2 штуки, 20 доларів в кількості 1 штука та 10 доларів в кількості 2 штуки, грошові кошти в загальній сумі 60 ЄВРО купюрами номіналом 50 ЄВРО в кількості 1 штука та 10 ЄВРО в кількості 1 штука, належних ОСОБА_7 , що були вилученні під час обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 .

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вона являється власником грошових коштів, оскільки вони були її заощадженнями. Також вказує, що вона до кримінальної відповідальності не притягувалася в межах кримінального провадження №0000501 від 26.10.2018 року як особа, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК УКраїни, також не є суб`єктом кримінального провадження. Більше того, в межах зазначеного вище кримінального провадження вона не допитувалась як свідок. Оскільки вподальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які заперечували щодо поданого клопотання, просили залишити без розгляду, пояснення власника майна та її представника, кожного зокрема, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 283 КПК України , особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, однак 29 січня 2020 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, 29 січня 2020 року обвинувальний акт з додатками надійшов до суду, підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 , відсутні, а тому клопотання про скасування арешту на майно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без розгляду

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1