Справа № 344/4658/20
Провадження № 1-кс/344/1869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000184, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами матеріали кримінального провадження № 0000184, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у відповідності до показів потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що основним колом його діяльності є торгівля різного роду товарами, зокрема й автомобілями. Так, в червні-липні 2019 року, із проханням передати йому на деякий час в безоплатне користування транспортний засіб, до нього звернувся його колега ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), якого він знає протягом тривалого часу, так як разом неодноразово здійснювали фінансові операцій із продажу транспортних засобів. В подальшому, погодившись ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , строком на 1 місяць, транспортний засіб марки «Volkswagen GOLD» 1996 WCWZZZ1HZTW085638 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебував у фактичному користуванні потерпілого та перебуває у власності ОСОБА_7 .

З того часу, ОСОБА_6 інколи піднімав слухавку, та в телефонному режимі запевняв, що поверне автомобіль або ж грошові кошти за нього, однак такі не повернув, як і автомобіль, на даний час уникає зустрічі на телефонні дзвінки не відповідає.

Окрім того, 29.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав від потерпілого в якості позики грошові кошти у сумі 9000 доларів США, строком на 12 місяців, із щомісячним платежем у розмірі 750 доларів США, з яких останній повернув частину заборгованості у сумі близько 3000 доларів США.

Таким чином, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також проведення ряду експертних досліджень, зокрема проведення авто товарознавчої експертизи, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до. автомобіля марки ««Volkswagen GOLD» WCWZZZ1HZTW085638 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору 1996 року випуску що знаходяться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на прав приватної власності належить ОСОБА_7 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме до автомобіля марки ««Volkswagen GOLD» WCWZZZ1HZTW085638 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору 1996 року випуску що знаходяться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на прав приватної власності належить ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1