УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001656 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 12.06.2020 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, знаходились на АДРЕСА_1 де побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який в правій руці тримав свій мобільний телефон. В цей момент у

ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 , який вони визначили предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, визначивши об`єкт свого злочинного посягання, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невідома особа, наздогнали ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , а невстановлена особа нанесла потерпілому удар в область потиличної частини голови, від вказаного удару останній упав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих мотивів, оглянули кишені потерпілого, звідки відкрито викрали майно, а саме: гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 245 гривень, банківська карточка Raiffeisen Bank Aval НОМЕР_1 , банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , банківську карточку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на ім`я

ОСОБА_6 та портативний зарядний пристрій Nomi вартістю 500 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена особа, заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 745 гривень.

Заволодівши вказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено камеру відео спостереження, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка охоплює територію вчинення злочину. Під час усної розмови із власницею вказаної відеокамери, гр-ка ОСОБА_8 повідомила, що дійсно вказана відеокамера працює та записує відеозапис на комп`ютерне обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час відкритого викрадення чужого майна, камера зовнішнього відео спостереження могла записати час вчинення злочину, то виникає необхідність у тимчасовому доступі до комп`ютерної техніки, які знаходяться в гр. ОСОБА_8 , за її місцем мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що записи камери внутрішнього спостереження, що розташовані по АДРЕСА_2 , фіксували обставини події 12.06.2020 в проміжок часу з 02:00 по 04:00, а саме відкрите викрадення чужого майна. Вищевказані відеозаписизнаходяться та зберігаються на комп`ютерному обладнанні ОСОБА_8 , а саме по АДРЕСА_2 , за допомогою яких можливе встановлення істини за матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, не виявляється можливим інакше як за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отримати вказані відомості.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться на камерах відео спостереження, які є у володінні ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності особи, до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001656 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_8 , яка проживає по

АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження за 12.06.2020 за проміжок часу з 02:00 по 04:00, які знаходяться на комп`ютерному обладнанні по АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити ОСОБА_8 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1