Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/2414/20
Провадження № 1-кс/554/9362/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1352 від 03.07.2020 року у зв`язку із тим, що раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 06.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, а саме у нападі з метою заволодінні чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у інше приміщення. 08.04.2020 року ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі постанови керівника Полтавської місцевої прокуратури від 01.06.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2020 року.

03.06.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 17:35 год. 06.07.2020 року.

Таким чином, слідчим зазначено, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного спливає 17:35 год. 06.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 08.10.2020 року.

Одночасно з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, метою якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за для запобігання встановлених попередньою ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст. 178 КПК України, а саме: спробам підозрюваного переховуватись від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого, не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого прохав задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого з підстави недоведеності заявлених слідчим ризиків, прохав застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою фактичного проживання у місті Полтаві де останній на момент затримання винаймав житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 прохав застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 34 у приміщенні «Обмінного пункту», яке належить ТОВ «ДСД Фінанси" із заздалегідь підготовленою дерев`яною битою,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились в «Обмінному пункті», проник до касової зони, доступ до якої обмежений для сторонніх осіб, раптово підійшов до касира ОСОБА_9 та заздалегідь заготовленою дерев`яною битою неодноразово наніс цілеспрямовані удари в область голови, як життєво-важливий орган, тим самим спричинивши їй відкритий перелом тім`яної кістки справа, множині забійні рани голови, відкриту черепно мозкову травму з геморагічним забоєм правої гемісфери головного мозку, вдавлений перелом тім`яної кістки праворуч (згідно довідки Комунального підприємства «1-ї Міської клінічної лікарні Полтавської Міської ради) від яких потерпіла ОСОБА_9 впала на підлогу. В ході застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 висловлював вимогу отримання від неї грошових коштів, однак потерпіла підвівшись на ноги змогла натиснути кнопку тривоги. Побачивши, що ОСОБА_9 натиснула кнопку тривоги, ОСОБА_5 , вибіг з приміщення у невідомому напрямку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

08.04.2020 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме в умисному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Щодо особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гулістон Сірдарінської області, Узбекистан, казах, громадянин Узбекистану, непрацюючий, неодружений, фактично проживаючий у місті Полтава за адресою найманого житла: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.06.2020 року постановою прокуратура строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2020 року.

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 17:35 год. 06.07.2020 р.

Строк запобіжного захожу відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 17 год. 35 хв. 06.07.2020 р., однак досудове розслідування наразі триває; на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_10 від 06.07.2020 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 08.10.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 вбачається із зібраних матеріалів кримінального провадження в їх сукупності та зібраних під час досудового розслідування доказів. При цьому, при обранні міри запобіжного заходу, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Ризики, встановлені слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшились.

Слідчим суддею встановлено, що існує ризик переховування підозрюваного з урахуванням тяжкості вчиненого злочину з метою уникнути від відповідальності. Вказаний ризик може вчинитися з високим ступенем ймовірності з урахуванням особи підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не має сталих соціальних зв`язків у державі Україна.

Підозрюваний обізнаний про місце роботи потерпілої ОСОБА_9 та може з високою імовірністю незаконно впливати на потерпілу.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, джерела його заробітку не відомі суду, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 віднесений до категорії корисливих злочинів.

Оскільки досудове розслідування продовжено у зв`язку із його складністю, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи те, що злочин, інкримінований підозрюваному, пов`язаний із застосуванням фізичного насильства, слідчий суддя має право не обирати заставу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Запобігання встановленим ризикам не можливе шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі заходи передбачають високий ступінь довіри до особи підозрюваного. При цьому, підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання.

У клопотанні слідчий прохав продовжити строк дій тримання під вартою на 60 діб, а саме до 06.09.2020 року, однак 60 діб з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припадає на 17 год. 35 хв. 03.09.2020 року, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 17 год. 35 хв. 03.09.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 17 год. 35 хв. 03.09.2020 року включно.

Початок дії даної ухвали з 17 год. 35 хв. 06.07.2020 року (з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу).

Строк дії даної ухвали - до 17 год. 35 хв. 03.09.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000751.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1