overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/444/20
про призначення підготовчого судового засідання
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року.
28 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 23 липня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченого, через відсутність у Дубровицькому районному суді Рівненської області поштових знаків (марок) для відправлення поштової кореспонденції.
19 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати, так як на 28 травня 2020 року не мав можливості прибути із-за відсутності маршрутного сполучення.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 28 Кримінального процесуального кодексу України України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 314, статтею 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 19 червня 2020 року на 10:25 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/24/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

До суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно ч.ч. 2 та 5 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Враховуючи неявку в судове засідання потерпілого, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені обставини та переконатися у добровільності укладення угоди, як цього вимагає ч. 6 ст. 474 КПК України, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, що за правилами ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою до відмови у затвердженні угоди.
Угода про примирення надійшла до суду разом з обвинувальним актом та додатками до нього. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора та обвинувачену, які заперечили проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення чи підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16917/19

Провадження № 1-кс/638/1712/20

18.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 ,
встановив:
12.06.2020 року слідчий СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 .
16.06.2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
19.06.2020
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1,-
встановив:
19 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, щодо якого скасовано арешт.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року № 9-946/0/4-16, за яким розгляд клопотань та скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги, 11.06.2020 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження за СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Таким чином, подана скарга повинна розглядатися Червонозаводським районним судом м. Харкова , тобто за місцем розташування органу досудового слідства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя повертає подану скаргу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 - повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4327/20
Провадження № 1-кс/644/704/20
Справа № 644/4327/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020 запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 23 червня 2020 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020 запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Реквізити для внесення коштів: код отримувача (за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0006674.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/332/20
Провадження № 1-кп/702/63/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000119 від 03.06.2020,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/332/20 в провадженні № 1- кп/702/63/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/63/20 у справі № 702/332/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року на 13 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/884/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року за № 0000164,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 липня 2020 року о 10-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9441/20
провадження № 1-кп/753/1366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 27.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002930 від 27.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 27.05.2020 р. призначити на «19» червня 2020 року об 08-40 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7704/20
№ 1-кс/755/2707/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2020 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "АПК-Моя Родина", про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2019, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "АПК-Моя Родина", про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2019, провадження № 757/39390/19-к.

Заява згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження:

757/39377/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "ТД "КЗК", про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2019.

За таких обставин вказані клопотання можливо об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "АПК-Моя Родина", про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2019, провадження № 757/39390/19-к об`єднати з провадженням № 757/39377/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "ТД "КЗК", про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000142, надавши об`єднаним провадженням № 757/39377/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «Амстор», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «Транс-Буд» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 757/2685/15,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «Амстор», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «Транс-Буд» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 757/2685/15 за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо відновлення частини матеріалів вказаної справи щодо прийняття ухвали від 06.08.2015 року про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2020 о 17- 55 год.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3141/20
ун. № 759/9768/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000057,

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000057 - відмовити.

Оглянуті в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000057 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1