Справа № 158/3322/19
Провадження № 1-кс/0158/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року по кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 на 21 колоду породи дуб довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вищевказана ухвала слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року є незаконною, передчасною, оскільки прийнята з численними порушеннями матеріального та процесуального права, арешт на майно накладено безпідставно, просить скасувати арешт накладений на вищевказане майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області та зобов`язати працівників СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, в рамках якого було вилучено майно, повернути його законному володільцю ОСОБА_5 .

Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000761 від 06.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 на 21 колоду породи дуб довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 23.12.2019 року ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 та на 21 колоду породи дуб довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53, 50, 47, 54, 50, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ухвала слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року скасована ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.12.2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, за результами якого ухвалою слідчого судді від 28.01.2020 року накладено арешт на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року по кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2019 року по кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1