Справа № 592/4756/17
Провадження № 1-в/592/100/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорки: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року в. о. начальника державної установи Сумський виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово не працює, раніше судимого: 03.12.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, звільненого 13.02.2017 року за відбуттям строку покарання, засудженого: 12.06.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 07.03.2017 року до 12.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 07.03.2017 року, кінець строку: 02.06.2020 року. Станом на 16.01.2020 року відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) засуджений прибув 05.08.2017 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор , де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. Заохочень не мав. В державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав три стягнення, одне з яких знято достроково, інші погашені за строком давнини. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. До праці ставиться позитивно, проявляє ініціативу, за що має два заохочення. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення . Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 3826/20 від 28.01.2020 року) (а. с. 1) .

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурорки ОСОБА_3 , пояснення та думку засудженого ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2017 року по справі № 592/4756/17, провадження № 1-кп/592/330/17 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 було призначене покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено обчислювати з дня його затримання в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 07.03.2017 року з 20 години 50 хвилин. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 09.03.2017 року під час досудового розслідування Ковпаківським районним судом м. Суми, продовжений 15.03.2017 року під час досудового розслідування Ковпаківським районним судом м. Суми, продовжений 03.05.2017 року під час судового розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, щодо ОСОБА_4 , було ухвалено залишити колишнім тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбування ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 07.03.2017 року до дати ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.07.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67111461) (а. с. 5 10) .

Із змісту характеристики начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , затвердженої 16.01.2020 року в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своє виправлення, тому застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, у виді умовно-дострокового звільнення, вважається можливим (а. с. 3, 4) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він три рази був підданий дисциплінарним стягненням, два з яких погашено та одне знято, та 2 рази, а саме: 27.06.2018 року, 17.07.2019 року був заохочений за сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотриання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а. с. 12) .

Із змісту медичної довідки завідувача медичної частини № 116 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скарг на стан здоров`я не виказує (а. с. 14) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 вбачається, що станом на 02.03.2020 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 3 місяці.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1