Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/352/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за №0000042, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента 1-го курсу ВПУ №4 м. Хмельницький, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 лютого 2020 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки автомобільних акустичних колонок прийшов на господарство свого сусіда ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , так як достовірно знав, що вказані акустичні колонки є в машині потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір та переконавшись, що потерпілого немає на подвір`ї, ОСОБА_9 відкрутив болт на внутрішній частині гаражних воріт за допомогою якого вони зачинялися та проник всередину вказаного приміщення. Там підсудний через незачинені задні пасажирські двері проник до автомобіля Козака марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 і викруткою, яку він знайшов в автомобілі, з задньої панелі таємно викрав шляхом демонтування акустичну колонку марки HYUNDAI H-CSA693 розміром 16х23 см, потужністю 220w, вартістю 478 грн. та акустичну колонку марки ORIS Electronics CL-6932 розміром 16х23 см, потужністю 300w, вартістю 537 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1015 грн.

Після цього обвинувачений переніс викрадене майно до себе додому по АДРЕСА_1 , а наступного дня віддав в користування своєму знайомому ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_7 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що 22 лютого 2020 року близько 11 години 30 хвилин він прийшов на господарство свого сусіда ОСОБА_8 , щоб викрасти з автомобіля останнього марки ВАЗ-2115, який був в гаражі, автомобільні акустичні колонки, так як неодноразово допомагав потерпілому ремонтувати вказаний транспортний засіб, а тому знав, що там є акустичні колонки. Переконавшись, що потерпілий в хаті, він відкрутив болт на внутрішній частині гаражних воріт за допомогою якого вони зачинялися та проник всередину гаража. Там він через задні пасажирські двері заліз всередину автомобіля і викруткою, яку він знайшов в автомобілі, з задньої панелі зняв дві акустичні колонки, які заніс до себе додому, а наступного дня дав в користування своєму знайомому ОСОБА_10 .

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Зокрема, під час огляду місця події, а саме гаража на господарстві ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , останній вказав, де саме в його автомобілі марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися акустичні колонки, які викрав обвинувачений, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 07.03.2020 (а.к.п. 10).

Крім того, 07 березня 2020 року ОСОБА_11 добровільно видав акустичну колонку марки HYUNDAI H-CSA693 та акустичну колонку марки ORIS Electronics CL-6932, які 23.02.2020 йому в користування дав ОСОБА_7 , що підтверджується заявою ОСОБА_11 та даними протоколів огляду місця події від 07.03.2020 та предметів від 09.03.2020 (а.к.п. 21, 22, 26).
Згідно висновку спеціаліста товарознавця-оцінювача №13032020_130302 від 13.03.2020 ринкова вартість вживаних акустичних колонок марки HYUNDAI H-CSA693 розміром 16х23 см, потужністю 220w, та ORIS Electronics CL-6932 розміром 16х23 см, потужністю 300w, станом на 22.02.2020 становить 478 грн. та 537 грн. відповідно (а.к.п. 32).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також згідно з вимогами статей 50, 65 та 103 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу підсудного, який є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, конкретні обставини справи, поведінку підсудного після вчинення злочину, умови його проживання, зокрема те, що після смерті батька ним опікується матір, його майновий стан.

В силу ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З огляду на викладене, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що визнання ним факту вчинення злочинних дій є дійсним та відвертим, суд вважає за доцільне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.
Арешт на автомобільні акустичні колонки, які належать потерпілому, який був застосований як захід забезпечення кримінального провадження, слід скасувати.
Цивільний позов по справі не заявлено, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 на акустичну колонку марки HYUNDAI H-CSA693 потужністю 220w та акустичну колонку марки ORIS Electronics CL-6932 потужністю 300w, які належать ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

-акустичну колонку марки HYUNDAI H-CSA693 потужністю 220w та акустичну колонку марки ORIS Electronics CL-6932 потужністю 300w, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_8 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1