Справа № 143/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197, -

Встановив:

18.02.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, потерпілим у якому визнано ОСОБА_3 .

24.01.2020 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було надіслано клопотання про надання копії підозри у вказаному кримінальному правопорушенні та повідомлення про заходи забезпечення кримінального провадження які будуть застосовані до підозрюваного, яке слідчим отримано 27.01.2020. Однак станом на день подання скарги, відповіді на вказане клопотання так і не отримано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву у якій проти задоволення скарги заперечив, вказавши, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.01.2020 ним було розглянуте та за наслідками його розгляду винесено постанову, копію якої 29.01.2019 було надіслано потерпілому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію слідчого, суд приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, потерпілим у якому визнано ОСОБА_3 .

24.01.2020 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було надіслано клопотання про надання копії підозри у вказаному кримінальному правопорушенні та повідомлення про заходи забезпечення кримінального провадження які будуть застосовані до підозрюваного, яке слідчим отримано 27.01.2020 (а. с. 7-8).

Постановою про задоволення клопотання від 29.01.2020 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено повністю (а. с. 15).

З записів журналу №310 обліку вихідних та внутрішніх документів (форма 45) вбачається, що 29.01.2020 за вихідним номером 427/221/01-2020 адвокату ОСОБА_4 була надіслана відповідь на клопотання (а. с. 16-17), однак доказів отримання вказаної відповіді адвокатом (розписки про вручення поштової кореспонденції) слідчому судді не надано.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що відомості зазначені в скарзі частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 належним чином повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 24.01.2020.

Керуючись ст. ст. 24, 220, 303, 307 КПК України , слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000197 - адвоката ОСОБА_4 від 24.01.2020.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020.

Слідчий суддя