Справа № 615/319/20
Провадження № 1-кс/615/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

16.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 з метою проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на необхідність проведення додаткових слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку. Вказав, що ряд слідчих дій проведено у вересні 2018 року: допит потерпілого, його дружини, сусідів по дачній дільниці, проведено радіорозвідку. З 19.08.2019 року матеріали кримінального провадження не містять ніяких доказів, які б свідчили про проведення слідчих дій, на даний час слідчий звільнився, тому встановити ці обставини неможливо. Потерпілий до органу досудового розслідування за цей час не звертався. Вважає, що досудовим розслідуванням проведено всі необхідні слідчі дії, але особу злочинця не встановлено. Які додаткові слідчі дії дозволять встановити обставини, які б мали значення у кримінальному провадженні, назвати не зміг.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 16.09.2018 року по 21.09.2018 року невідома особа, здійснила крадіжку електроінструменти ОСОБА_4 з дільниці № НОМЕР_1 садового товариства «Приозерне» в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000431 від 21.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати повторно потерпілого, допитати в якості свідків власників дачних ділянок на території кооперативу, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.

Зі змісту клопотання, на думку слідчого результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий не зміг пояснити необхідність повторного допиту потерпілого та свідків, посилаючись на вказівку прокурора, яка не містить обґрунтування. Не впевнений, що результати якось вплинуть на встановлені в ході досудового розслідування обставини.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру не можливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину згідно положень ч.4 ст.294 КПК України може бути продовжений до 3-х місяців, якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6-ти місяців внаслідок особливої складності провадження, до 12-ти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В порушення норм чинного КПК України слідчий не довів, з яких причин слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування не міститься обґрунтування, в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення цих вимог слідчий у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: обсягу процесуальних дій, що треба провести в даному кримінальному провадженні; значення результатів процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. В клопотанні відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, чому ці дії не вдалося провести в вісімнадцяти місячний строк з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 21.09.2018 року до 16.03.2020 року - дати подання клопотання до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1