overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/389/72/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000125 від 21 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000125 від 21 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000125 від 21 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
На зазначену дату та час здійснити викликпотерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1318/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002266 від 18.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню №0002266 від 18.07.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 29.11.2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та законних представників.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації до 18.12.2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 18.01.2020 року.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та уповноваженого органу з питань пробації.
Повний текст ухвали оголосити 22.11.2019 року о 12 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відео конференції, в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 19.03.2020 до 17.05.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.03.2020 року о 12.00 год.

Суддя:
233 № 233/1498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.
Після дослідження матеріалів скарги встановлено наступне.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_2 в своїй скарзі посилається на те, що він представляє інтереси ОСОБА_3 як адвокат і діє на підставі ордеру, однак на підтвердження цих відомостей ним до скарги не долучено копії ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, тобто відсутні підстави вважати, що він дійсно має повноваження на представництво ОСОБА_3 в суді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути заявнику..
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/481/2020
Номер провадження 236/3920/19
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
«19» березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000612 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 18 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30 жовтня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 18 вересня 2019 року знаходиться кримінальне провадження № 0000612 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

18 березня 2020 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 знаходиться у м. Лиман Донецької області, на підставі ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження № 0000612 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/602/20
Провадження № 1-кс/314/585/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та/або співробітниками сектору кримінальної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які користувалися мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних для кожного номеру ІМЕІ зазначеного мобільного терміналу: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний мобільний термінал, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС, доступ до мережі «Інтернет») із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; протягом часу з 01.02.2020 до 13.03.2020.
Копію зазначеної інформації надати на носію інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IМЕI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 18.04.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2020
Справа № 322/673/18
Провадження № 1-в/314/47/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.20 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 року (справа № 322/673/18, провадження № 1-кп/314/105/2019), а саме пункт п`ятий переліку судимостей засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вступній частині даного вироку суду викласти в наступній редакції:

«20.07.2017 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 4 позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 року (невідбута частина строку покарання 2 роки 11 місяців 25 днів)».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено 10.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

09.01.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений обов`язки, покладені судом, виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк скінчився 05.03.2020р.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком суду і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019р. за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019р. за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1290/20
Провадження №1-кп/333/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004273 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/1290/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11-10 годину 06 травня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1514/20
пр. № 1-кс/336/202/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України, надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 письмову відповідь на адвокатський запит від 28.02.2020 року по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2020 року о 09ю.00 годині
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/393/20
Провадження по справі № 1-кп/514/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 лютого 2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 лютого 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 лютого 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1