Дата документу 21.02.2020 Справа № 537/5078/18
Провадження № 1-кс/554/1006/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 06.11.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , відповідно до якого останній прохав скасувати арешт, накладений на автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000196 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2018 року № 537/5078/18.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 . Наразі досудове розслідування здійснюється Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі по тексту ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві). 10.07.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи технічного стану транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 . Заявником зазначено, що протягом серпня до слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатські запити, проте відповідно до відповідей за вих. №190/Аз/02-2 від 16.08.2019 року та вих. №210/аз/02-2 від 30.08.2019 року у наданні запитуваної інформації щодо проведення судової експертизи відмовлено. Наприкінці грудня 2019 року під час телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_6 стало відомо, що наразі судова експертиза технічного стану транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 , проведена, проте вказаний транспортний засіб з-під арешту не звільнений, що, на думку заявника, є грубим порушенням законних прав та інтересів власника майна - ОСОБА_4 . При цьому, арешт на вказаний автомобіль був накладений 08.11.2018 року, а експертиза його технічного стану була призначена лише 10.07.2019 року, тобто через 8 місяців після накладення арешту. Крім того, заявником зазначено, що з дати накладення арешту на автомобіль минуло більше року та автомобіль стоїть на відкритому майданчику відділення поліції у місті Кременчуці та вже має сліди корозії у пошкоджених місцях, що явно буде впливати на подальшу експлуатацію та вартість вказаного автомобіля.
У судовому засіданні 18.02.2020 року в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
18.02.2020 року до суду від слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки автомобіль, з якого прохається зняти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000196, досудове розслідування у якому, наразі, триває. Разом із тим, на виконання ухвали слідчого судді, до суду надано матеріали кримінального провадження № 0000196, в межах якого подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000196, встановив наступне.
07.11.2018 року Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 06.11.2018 року за участю службового автомобіля Кременчуцького РВП ВП ГУНП ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням оперуповноваженого сектору кременчуцької поліції ОСОБА_7 та автомобіля Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , внаслідок якого водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2109 отримали тілесні ушкодження.
06.11.2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та автомобіль Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 .
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 07.11.2018 року вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196, місцем зберігання яких визначено майданчик Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_9 від 08.11.2018 року № 537/5078/18 (провадження № 1-кс/537/1627/2018) за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 накладено арешт на автомобіль Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 , а також біль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), з позбавленням власників права відчуження, розпорядження та користування. Разом із тим, вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; на посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 ; полюс обов`язкового страхування № АМ/2914112; полюс обов`язкового страхування № АМ/7401206 з позбавленням власників права відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування.
Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що власник автомобіля Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 була присутня під час розгляду клопотання про накладення арешту.
Арешт накладено з метою збереження доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення у подальшому проведення ряду експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи з використанням арештованих транспортних засобів.
Постановою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 від 15.03.2019 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження передано до ТУ ДБР для організації проведення досудового розслідування.
Слідчим суддею також встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000196 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 10.07.2019 року № 537/5078/18 (провадження № 1-кс/554/9948/2019) було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 .
Експертний висновок за результатом проведення експертизи технічного стану транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 триває, строк досудового розслідування продовжено до 06.05.2020 року.
В межах кримінального провадження надано вказівки прокурором, у тому числі щодо призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи з використанням арештованих транспортних засобів.
Відповідно до ст. ст. 131, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що накладається тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На думку слідчого судді, необхідність у накладенні арешту не відпала, досудове розслідування триває, всі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження не проведено, експертний висновок призначеної транспортно-трасологічної експертизи автомобіля Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 , відсутній. Разом із тим, за результатом отриманого висновку слідчим, вразі наявності необхідності та підстав, може бути призначено інші експертизи (у тому числі додаткові, комплексні, тощо), а також проведено ряд слідчих дій.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання, оскільки втручання у право власності особи, на даному етапі, виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 06.11.2018 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1