Справа№751/1604/20
Провадження №1-в/751/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2017 року змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Новозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_3 № 37/2019, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 згідно вимог УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Систематичних порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. Має задовільні характеристики. Профілактичну роботу, яка з ним проводилась сприйняв добре. Заходи соціально-виховної роботи виконав. Іспитовий строк закінчився 06.03.2020 року.

На підставі викладеного та в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1