ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/214/20
Провадження № 1-кс/483/66/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000119 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 лютого 2020 року черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення начальника СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що 12 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 28 хв. по вул. О.Зінченка в м. Очакові був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ-21083» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , до якого було прикріплено причеп марки ПГ 02-Б сірого забарвлення реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому виявлено розпилені частини дерев.

12 лютого 2020 року було проведено огляд місця події, а саме узбіччя автомобільної дороги по вул. О.Зінченка в м. Очакові навпроти електричної опори «33 1983», при огляді якого було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ-21083» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при подальшому огляді було виявлено, що до даного автомобіля приєднаний причіп ПР-легковий-В марки «ПГ» моделі 02-Б, з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому наявна накидка жовто-блакитного забарвлення обмотана мотузкою, під накидкою наявні у великій кількості частини свіжоспилених дерев. Крім того, при візуальному огляді транспортного засобу марки «ВАЗ-21083» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 через заднє вікно автомобіля було виявлено, що у багажному відділенні знаходиться бензопила помаранчевого забарвлення марки «Foresta». Після проведення огляду вказаного майна, яке було вилучено протоколом огляду місця події, воно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщено до майданчику тимчасового тримання при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

13 лютого 2020 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 21083» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 причіп ПР-легковий-В марки «ПГ» моделі 02-Б з номером кузова НОМЕР_3 , сірого забарвлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 та причіп ПР-легковий-В марки «ПГ» моделі 02-Б, з номером кузова НОМЕР_3 , сірого забарвлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , фактично знаходилися в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що тимчасово вилучений автомобіль, причіп та бензопила помаранчевого забарвлення марки «Foresta» є засобами (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане вище майно, а саме: автомобіль, причіп та бензопилу у вигляді заборони в розпорядженні та користуванні.
Слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та уточнив, що на період досудового розслідування просить накласти арешт у вигляді заборони в розпорядженні та користуванні тільки на причіп та бензопилу. Автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчий просив провернути особі у володінні якої він знаходиться ОСОБА_5 .

Особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти накладення арешту на причіп та бензопилу, при цьому арешт просили накласти строком на три місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 12 лютого 2020 року працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області були вилучені транспортні засоби, які перебували у володінні ОСОБА_5 та використовувались ним для транспортування частин свіжоспилених дерев, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору з причіпом ПР-легковий-В марки «ПГ» моделі 02-Б з номером кузова НОМЕР_3 , сірого забарвлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходились частини свіжоспилених дерев, власниками вказаних транспортних засобів є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, та крім того було вилучено належну ОСОБА_5 бензопилу марки «Foresta».

Постановою слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року вказане вище майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000119.

Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження вилучений причіп з частинами свіжоспилених дерев та бензопила мають суттєве значення, оскільки вказане майно є речовими доказами, для чого є потреба в його збереженні, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту вилучених причепу та бензопили, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку що клопотання слідчого є обґрунтованим та його слід задовольнити, наклавши арешт на причіп та бензопилу шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування вказаним майном. Автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню особі у володінні якої він знаходиться ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причіп ПР-легковий-В марки «ПГ» моделі 02-Б, з номером кузова НОМЕР_3 , сірого забарвлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Накласти арешт на бензопилу помаранчевого забарвлення марки «Foresta» власником якої є ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування нею, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 повернути особі у володінні якої він знаходиться ОСОБА_5 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: