05.03.2020
Справа № 497/116/2020
Провадження № 1-кп/497/34/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 14.11.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, українки за національністю, не працюючої, не заміжньої, здійснює догляд за дитиною до 5 років та має ще одну неповнолітню дитину, на підставі ст.89 КК України не маючої судимості, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року приблизно о 15:00 годині у ОСОБА_4 , яка знаходилася в м.Ізмаїл Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 придбала через мережу Telegram наркотичний засіб та помістила його у внутрішню кишеню, наявної при собі дамської сумки, після чого поїхала до м.Болград Одеської області.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту, коли 14.11.2019 року біля багатоквартирного домоволодіння АДРЕСА_2 приблизно о 19:00 годині, у ході обшуку громадянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта, вилучена наркотична речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,193 грам, що згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю і показала суду, що 14.11.2019 року вона використовуючи канал в мережі Telegram придбала наркотичний засіб для власного використання, після чого саме його у неї було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, вбачається, що 14.11.2019 року до Болградського ВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля домоволодіння АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_4 при якій є жіноча сумка, в якій знаходиться наркотична речовина (ЖЄО №3491).
З протоколу огляду місця події від 14 листопада 2019 року вбачається, що в ході огляду двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , біля другого під`їзду знаходилася ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції з своєї сумочки поліетиленовий прозорий згорток з наявною у середині речовиною рожевого кольору синтетичного походження.
Ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 року, справа № 497/1729/19 проведений працівниками поліції обшук від 14.11.2019 року території загального двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 визнано правомірним.
Відповідно до висновку експерта № 2198-Х від 19.12.2019 року кристалічна білого кольору масою 0,128 г і 0,120 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0Ю102 г і 0,091 г. Також з висновку вбачається, що при відкритті полімерного пакету, було виявлено два запаяні згортки з полімерної плівки рожевого кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,128 г і 0,120 г.
З протоколу огляду предметів від 23.12.2019 року вбачається, що оглядався полімерний пакет експертної служби, цілісність упаковки якого не порушена, в якому є кристалічна речовина білого кольору метадон загальною масою 0,193 грам., що є речовими доказами по справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як встановлено, що вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, що вона вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, асоціальної направленості, вживає спиртні напої, а також психотропні та наркотичні препарати, які заборонені законом України, раніше судима, але судимість її погашена відповідно до ст. 89 КК України.
Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є низьким. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1 570,10 гривень.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УД у м.Одесі/ Малиновський р-н/24060300, р/р UA015007, , банк Казначейство України, (ЕАП) код банку (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 2198-Х від 19.12.2019 року в розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази по справі: спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС України білого кольору № 0001738, у якому міститься в тому числі наркотична речовина метадон, масою 0,102 грам і 0,091 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1