справа №619/4744/19
провадження №1-кс/619/235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про застосування найменш обтяжливого способу арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про застосування найменш обтяжливого способу арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001614 від 01.12.2019, а саме на автомобіль Шевролет Круз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності їй- ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зберігання транспортного засобу визначено та здійснюється на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

З моменту дорожньо - транспортної пригоди минуло більш 2 місяців, слідчим призначені відповідні експертизи, судовими експертами проведено огляд автомобіля, а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на зазначеному автомобілі, які утворилися внаслідок ДТП, а слідчим отримані вказані висновки судових експертизи і долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Мета, з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт та визначалося місце зберігання на майданчику тимчасового вилучення та зберігання речових доказів досягнута.
Їй відомо, що автомобіль Шевролет - Круз р/н НОМЕР_1 зберігається в неналежних умовах для зберігання речових доказів, а саме її автомобіль з моменту його вилучення до теперішнього часу знаходиться на відкритому майданчику, що призводить до його псування. При подальшому знаходженні автомобіля на зберіганні в неналежних умовах призведе до подальшого його псування, що завдасть їй матеріальної шкоди.
На сьогоднішній день всі сліди злочину, які зберіг на собі транспортний засіб, зафіксовані і не можуть бути вже приховані, знищені, перетворені. Потреба в забезпеченні схоронності речових доказів шляхом зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відпала.

Зазначила, що у зв`язку із вжиттям таких заходів на теперішній час тривалий час порушуються її права та охоронюваних законом інтереси як власника майна, передбачені ст.319, 321 ЦК України, згідно яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні, оскільки авто на штрафмайданчику руйнується.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. При цьому пояснила, що спочатку кримінальне провадження перебувало у провадженні у слідчого ОСОБА_6 , який на теперішній час переведений на інше місце роботи. Зараз провадження перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_7 , який 02.03.2020 вийшов на роботу з відпустки і в цей же день призначив проведення автотехнічної експертизи. Вважає, що не можна повертати авто заявниці, оскільки експертиза не проведена, заявниця може якимось чином змінити стан авто.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001614 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

Вирішено:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 30 листопада 2019 року, в ході огляду місця (події) дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб (автомобіль) марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , визначити відповідний майданчик (штраф майданчик), розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України постановою слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. від 02.03.2020 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. від 02.03.2020 у даному провадженні призначена судова автотехнічна експертиза. На цей час, відповідно, експертиза не проведена, а отже, суд не вбачає підстав для передачі заявниці вказаного транспортного засобу з метою унеможливлення зміни стану авто.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про застосування найменш обтяжливого способу арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1