Провадження №1-кс/127/6141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння засобами захисту рослин у особливо великих розмірах, проникли до приміщення складу фермерського господарства «Крокус», що розташовано за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Марківка, вул. Леонтовича, 116, звідки таємно викрали засоби захисту рослин на суму 1 500 000 грн, чим завдали підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Працівниками поліції 26.06.2020 на земельній ділянці розташованій поруч с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області проведено огляд автомобіля марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час якого вилучено сам автомобіль марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також в автомобілі виявлено та вилучено:

1.технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 7051907.

2.страховий поліс № АО12682474 на автомобіль марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я страхувальника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено до спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 70519.

3. з внутрішньої частини салону автомобіля виявлено та вилучено 3 сліди пальців руки .

4. змиви з керма автомобіля який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України ГСУ»

5. змиви з коробки перемикання передач автомобіля які в подальшому поміщені до паперового конверту «Національна поліція України ГСУ».

У зв`язку з виявленням під час обшуку вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки Iveco Daily ; страховий поліс № АО12682474 на автомобіль марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я страхувальника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; сліди пальців руки; змиви з керма автомобіля який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», та на змиви з коробки перемикання передач автомобіля які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.06.2020 на земельній ділянці розташованій поруч с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя