Провадження №1-во/463/4/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Стрепко Н.Л., з участю секретаря судового засідання Коник О.Б., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 9 січня 2020 року у справі №463/10929/19, провадження №1-кс/463/91/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

6 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 9 січня 2020 року у справі №463/10929/19, провадження №1-кс/463/91/20, зокрема: вписати правильну назву його нерухомого майна, яке являється предметом злочинних дій у зазначеній справі, а саме: «незаконного відчуження будинку, загальною площею 137,3 кв.м.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та пояснив, що в його власності перебувають два будинки старий, площею 13 кв.м. та новий, площею 137,3 кв.м. Оскільки всі правоохоронні органи завжди ведуть мову про старий будинок, а предметом злочинних посягань є саме новий будинок, просив конкретизувати площу такого в ухвалі суду.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, будучи належним чином повідомленими про час та місце такого, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 9 січня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені злочини слідчими, прокурорами, суддями та іншими посадовими особами, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про злочин від 9 грудня 2019 року - відмовлено.
Як вбачається з даної ухвали, в тексті такої зазначено, що мова йде саме про будинок загальною площею 137,3 кв.м., однак площа будинку не зазначена в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 наполягає на необхідності зазначення площі будинку в зазначеній частині ухвали суду, з метою уникнення подвійного трактування про який саме будинок йде мова, приходжу до висновку, що слід внести виправлення в останній абзац мотивувальної частини ухвали суду, вказавши в такій: «щодо факту незаконного відчуження будинку площею 137,3 кв.м.», замість «щодо факту незаконного відчуження будинку».
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в останній абзац мотивувальної частини ухвали суду від 9 січня 2020 року у справі №463/10929/19, провадження №1-кс/463/91/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, вказавши: «щодо факту незаконного відчуження будинку площею 137,3 кв.м.», замість «щодо факту незаконного відчуження будинку».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Стрепко Н.Л.