overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9520/16-к
Провадження №1-кп/359/30/2020
УХВАЛА

4 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а також зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Зі змісту листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №11282 від 19 травня 2020 року (а.с.23) вбачається, що починаючи з 15 січня 2020 року ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) Київської області». Це свідчить про те, що місце перебування обвинуваченого відоме. Відтак, обставина, що викликала зупинення кримі-нального провадження, припинилась.

З огляду на це суддя вважає, що судове провадження належить відновити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Встановлено, що запровадження карантину на території Бориспільського району об`єктивно перешкоджає доставці ОСОБА_2 у судове засідання.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого належить забезпечити участь ОСОБА_2 в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.ст.335, 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 16 годину 30 хвилин 17 червня 2020 рокув залі судових засідань №2 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, тел. (04595) 6-13-62, 5-23-85).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1037/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 червня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22 червня 2020 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 940/613/20
Провадження № 1-кп/364/77/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.06.2020 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України; обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 р. про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, на 13.08.20 р. на 09:30 год. у залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9200/18
Провадження №1-кп/369/218/20
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
02.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому розгляді кримінального провадження № 0001558 від 07.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сморгань Соргонського району Гродненської області, Білорусь, громадянина України, неодруженого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001558 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Київський СІЗО» як особа, яка відбуває покарання за вироком від 20.12.2018 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сморгань Соргонського району Гродненської області, Білорусь, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 червня 2020 року, а саме до 13 серпня 2020 року, включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3356/20
Номер провадження 1-кс/404/1014/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови комітету з організації громадського контролю за роботою правоохоронних органів, прокуратури та судів і боротьби з корупцією ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Голови комітету з організації громадського контролю за роботою правоохоронних органів, прокуратури та судів і боротьби з корупцією ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Голови комітету з організації громадського контролю за роботою правоохоронних органів, прокуратури та судів і боротьби з корупцією ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 30.06.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 502/768/18
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000635 від 30.08.2017 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений з установи попереднього ув`язнення.

Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, враховуючи, що 05.06.2020 р. судом отримано заяву обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Участь обвинуваченого, як сторони судового провадження, під час судового розгляду є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого є обґрунтованою, оскільки він не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням під вартою у іншому кримінальному провадженні, що є достатньою підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 07.07.2020 року о 15-ій годині з викликом прокурора та захисника та провести його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», представнику якої доручити здійснити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 17.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Траш» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, на 20 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3947/19
У Х В А Л А
09.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000096 від 10.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000096 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- продовжити до шести місяців, тобто до 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5412/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09.06.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року, у рамках кримінального провадження № 0001445,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить:

поновити строк на оскарження бездіяльності бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року, як такий, що пропущений з поважних причин;

визнати бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року, протиправною.

зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 або відповідну уповноважену особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області негайно передати автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року, у рамках кримінального провадження № 0001445.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 12 червня 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особу (слідчого) Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у рамках кримінального провадження № 0001445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4849/19
Провадження № 1-в/314/101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, по даній справі засуджений: 18.01.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 209, 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 змінено, вважати засудженим за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України до15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 28.11.2011 кінець строку: 19.09.2024
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений та його захисник просять залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням без розгляду.
Прокурор, представник установи не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
01.06.2020