У Х В А Л А
Справа № 285/2126/20

провадження № 1-кс/0285/449/20

15 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 11.06.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.06.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме автомобілі "VolkswagenT-4" д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2020 року близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "VolkswagenT-4" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою «Олевськ-Городниця» в напрямку смт. Городниця зі сторони с. Дубники Новоград-Волинського р-ну при виконанні обгону попутного автомобіля Mercedes Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини в кювет, з подальшим його контактуванням зі стовбуром дерева. В результаті ДТП пасажири транспортного засобу "VolkswagenT-4": 1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події; 2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закрита травма живота, забій передньої черевної стінки, забій хребта, госпіталізований до реанімаційного відділення Новоград-Волинського міськрад ТМО; 3) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці та госпіталізований до травматологічного відділення Новоград-Волинського міськрад ТМО; 4) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та була госпіталізована до травматологічного відділення Новоград-Волинського міськра ТМО.

11.06.2020 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.06.2020 в ході огляду місця доржньо-транспортної пригоди на автодорозі «Олевськ-Городниця» в напрямку смт. Городниця зі сторони с. Дубники Новоград-Волинського р-ну, вилучено автомобілі"Volkswagen T-4" д.н.з. НОМЕР_1 та MercedesBenzSprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власники автомобілів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Від ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він не заперечує щодо накладення арешту на його автомобіль, однак просить даний автомобіль передати йому на відповідальне зберігання. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Постановою слідчого від 11.06.2020 автомобілі"VolkswagenT-4" д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes Benz Sprinter 313 CDIр.н. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000506 від 11.06.2020.

Власником автомобіля MercedesBenzSprinter 313 CDIр.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_1 (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_3 )

Власником автомобіля Volkswagen T-4" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_2 (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_4 )

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Однак, з урахуванням того, що слідчим не вказано, які судові експертизи необхідно провести із транспортними засобами у межах даного провадження та те, що вищезазначений транспортні засоби постійно використовуються для потреб власника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість їх передачі на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши останнього надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме автомобілі "VolkswagenT-4", д.н.з. НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 .

Задля збереження речового доказу - автомобіль марки «Volkswagen T-4" д.н.з. НОМЕР_1 передати його власнику ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_2 . (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_4 ) та автомобільMercedes Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , передати його власнику - ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_1 . (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_3 ) без права на відчуження та розпорядження ними, з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000506.
Попередити власників про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Зобов`язати власників надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому в межах відповідного кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1