Справа № 459/1686/20
Провадження № 1-кс/459/643/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .. В її обґрунтування послався на те, що 17.06.2020 року у його провадження передано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000280. Крім того у 2016-2017 р.р. у його провадженні перебувало кримінальне провадження №0001974 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ст.187 ч.1, 269 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України. Після цього ОСОБА_3 , зустрівши його на вулиці у м.Червонограді, Львівської області, висловлювався стосовно нього нецензурною лайкою та образливими словами. Вважає, що така поведінка ОСОБА_3 може ставити під сумнів об`єктивність та неупередженість слідчого судді, а тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою запобігання порушенню гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) права на справедливий суд, заявляє самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Суд погоджується із мотивами заяви судді ОСОБА_2 які викладені ним у заяві про самовідвід від 17.06.2020. Тому заява судді підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №459/1686/20 за клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000280 задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1