справа № 208/6020/19
№ провадження 1-кп/208/524/20
ВИРОК
Іменем України

30 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

За участі:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001489 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, холостого, осіб на утриманні не має, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У липні 2019 року в денну пору доби, ОСОБА_5 знаходячись в лісосмузі, розташованої в Петриківському районі Дніпропетровської області, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знайшовши насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи умисно, незаконно зірвав знайдені кущі конопель, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав сиру рослинну речовину конопель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, умисне зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, розташованої в Петриківському районі, після незаконного придбання наркотичного засобу «канабіс», діючи незаконно, умисно, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі, переніс його до громадського транспортного засобу, та напрямком «Єлизаветівка-Комунар», перевіз при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи умисні та незаконні дії, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вжиття особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабіс» для власного вживання, без мети збуту, розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, придбав, та перевіз для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

Перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, ОСОБА_5 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель з метою виготовлення придатного до вживання наркотичного засобу канабіс, який став умисно незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

29.07.2019 в період часу з 09.31 год. до 10.24 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, в кухні, на пральній машинці, виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, загальною масою 2,4422 г, яка є наркотичним засобом канабісом, та в одній із кімнат вищезазначеної квартири, у змотаному килимі, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, масою 12,6516 г, яка є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 13,3007 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, суду пояснив, що раніше він був обізнаний як виглядає дикорастуща конопля. Коли він був на заробітках, то у лісосмузі в Петриківському районі, він побачив кущ коноплі, який вирішив зірвати та в подальшому перевезти додому, де висушити та вжити. Мети збуту не було. Тому зірвав кущ, він поклав його до пакету, і на громадському транспорті перевіз кущ коноплі до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де її висушив, подрібнив та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

29.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем його мешкання співробітниками органу досудового розслідування виявлено та вилучено зазначені пакети з висушеною та подрібненою рослинною речовиною канабіс. У скоєному він кається, просить врахувати, що він зробив для себе належні висновки, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався з липня 2019 року по теперішній час, працює хоча і не офіційно, має дружину, з якою проживає у цивільному шлюбі за вказаною адресою. Просить суд суворо не карати, врахувати його щире каяття, яке виразилося у сприянні встановлення істини у справі як на ході досудового так і судового розгляду, у його подальшій поведінці.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікаваного за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюючи його кваліфікацію та фактичні обставини, з`ясувавши, чи правильно розуміє він зміст фактичних обставин, роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, враховуючи що обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються,, що є підставою для проведення судового розгляду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0001489 від 30.07.2019 року, а саме:

- витягом з ЄРДР від 30.07.2019 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України (а.с.1);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.08.2019 року за № 1/8.6/3070, згідно до якого надана на експертизу 15.08.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 12,6516 г, віднесена до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,3007 г.

Отже, всі досліджені судом докази, у їх сукупності, посвідчують відомості, регламентовані ст. 91 КПК України, тобто ті, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, або ж мають для нього значення, а саме, щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, наявності умислу у обвинуваченого, його спрямованості, мети і мотивів скоєного діяння, а також наслідків, що настали.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, сформованим згідно із нормою ст. 94 КПК України, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, доведених стороною обвинувачення перед судом, і, у свою чергу, визнаних обвинуваченим.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 , суд виходив, зокрема, із роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року.

Зокрема, незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Як наслідок, з огляду на наведене вище, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчинених діянь конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом України, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєне ним і мало місце, і містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєний злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст.. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання за скоєний злочин вчинений ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєний злочин ОСОБА_5 , є визнання своєї вини і каяття.

А тому суд вважає необхідним призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням вимог ст. 69-1 КК України, а саме за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Також судом враховується досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001489, згідно до якої орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк, з врахуванням того, що ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується посередньо, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання у виді позбавлення волі, проте, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків із числа регламентованих ст. 76 КК України.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання на даному етапі немає.

Долю речових доказів на процесуальних витрат слід вирішити згідно із правилами, установленими ст.ст. 100 та 124 КПК України відповідно.

Витрати пов`язані із проведенням експертних досліджень, підлягають покладенню не ОСОБА_5 ..

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст..ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання даним вироком із випробування, встановивши випробувальний термін строком на два роки.

Під час випробувального строку, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- два паперові згортки з зеленою речовиною рослинного походження у подрібленому стані, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет №4145842, один паперовий згорток з речовиною зеленого походження, які поміщено в спеціальний пакет №4145841, які зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи від 22.08.2019 року за № 1/8.6/3070 у сумі 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1