Справа № 138/1691/17
Провадження №:1-кп/138/9/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, проживаючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 07.11.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.01.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.12.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.04.2016 з Кременчуцької ВК-69 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-19.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.09.2019 вирок щодо міри покарання залишено без змін;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, передбачені ст.186, 187, 190 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, шляхом вільного входу, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , переконавшись, що за йог діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які були відчинені, незаконно проник у будинок, де в одній з кімнат, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав телевізор марки «ORION» чорного кольору, цифровий супутниковий тюнер марки «Eurosky ES-40508», радіотелефон марки «Panasonic KxTg1077Ua» чорного кольору, радіоприймач марки «Mason», чорного кольору, електричний обігрівач білого кольору та настінний електричний обігрівач у виді картини, належний ОСОБА_13 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 699 від 21.06.2017 ринкова вартість: телевізора марки «ORION» в справному стані з урахуванням зносу, станом на 09.06.2017, могла становити 1730 грн., цифрового супутникового тюнера марки «Eurosky ES-40508» в справному стані з урахуванням зносу, станом на 09.06.2017, могла становити 561 грн., радіотелефона марки «Panasonic KxTg1077Ua» в справному стані з урахуванням зносу, станом на 10.06.2017, могла становити 452 грн., радіоприймача марки «Mason» в справному стані з урахуванням зносу, станом на 09.06.2017, могла становити 106 грн. 80 коп., електричного обігрівача білого кольору в справному стані з урахуванням зносу, станом на 09.06.2017, могла становити 1450 грн. 50 коп., настінного електричного обігрівача у виді картини в справному стані з урахуванням зносу, станом на 09.06.2017, могла становити 285 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_10 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4585 гривень 90 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 03.10.2018 близько 04:30 години ОСОБА_10 знаходячись біля гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи біля вхідних воріт вказаного приміщення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, металевим ломом пошкодив навісний замок та проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом разом з ОСОБА_14 , який не знав про злочинні наміри ОСОБА_15 , оскільки останній повідомив ОСОБА_14 , що це гараж його діда, вчинив крадіжку чавунної батареї, яка складалася з 10 секцій (ребер) та підлоговий вентилятор марки «DELFA» моделі «DSF-1230». Після чого ОСОБА_15 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 660 від 08.10.2018 ринкова вартість підлогового вентилятора марки «DELFA» моделі «DSF-1230» білого кольору, на момент вчинення злочину, а саме станом на 03.10.2018 могла становити 261 гривню 2 копійки.

В ході проведення 04.10.2018 огляду викраденої батареї встановлено, що її загальна вага становить 82 кг.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 08.10.2018 ринкова вартість одного кілограма металобрухту чавуну станом на 03.10.2018 могла становити 5 гривень 75 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 732 гривні 52 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 19.10.2018 близько 23:00 години ОСОБА_10 , знаходячись біля Могилів-Подільського залізничного вокзалу, що по вул. Вокзальна, 5 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області зустрів раніше не знайомого ОСОБА_9 та в ході спілкування з останнім у ОСОБА_10 виник умисел на напад з метою заволодіння його майном. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 запросив ОСОБА_9 до будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 почав змушувати ОСОБА_9 віддати йому куртку, в яку останній був одягнутий. Почувши відмову, ОСОБА_10 своєю лівою рукою взяв зі столу кухонний ніж та вирішив застосувати насильство, яке не було небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. В подальшому, маючи намір на доведення злочину до кінця, рукояткою ножа ОСОБА_10 наніс один удар по лобній частині обличчя ОСОБА_9 та кулаком правої руки наніс один удар у область лівої частини його голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , зняв куртку та передав ОСОБА_10 в кишенях якої під час огляду ОСОБА_10 виявив грошові кошти у сумі 370 гривень, мобільний телефон марки «НОМІ і 182 black-grey», в середині якого знаходився флеш-накопичувач марки «Nokia» «Micro SD» об`ємом 1 GB та дві банківські картки публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» видані на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, вказане майно ОСОБА_10 привласнив, з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №250 від 21.10.2018 у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні ушкодження: дві рани в ділянці перенісся, рана в лобній ділянці зліва, рана на лівому скаті носа, які утворилися від дії тупого предмету, механізм утворення даних ушкоджень відповідає механізму нанесення цих ушкоджень на які вказує ОСОБА_9 , можливо 19-20.10.2018 та всі в сукупності та кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 706 від 30.10.2018, ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «НОМІ і182 black-grey», чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.10.2018, який придбаний 12.10.2018 у новому стані за грошові кошти у сумі 450 гривень та який перебував у справному стані, лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного мобільного телефону могла становити 266 гривень 67 копійок. Ринкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину, тобто 19.10.2018, флеш-накопичувача марки «Nokia» «Micro SD» об`ємом 1 GB чорного кольору придбаного 12.10.2018, за грошові кошти у сумі 85 гривень, могла становити 95 гривень 40 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав за зазначених в обвинувальних актах обставинах, в скоєному розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в нього з гаража було викрадено чавунну батарею та вентилятор, в ту ніч він чув, що до його гаража проникли сторонні особи, коли він вибіг з хати то побачив автомобіль, який від`їжджав від його домоволодіння, номера автомобіля він запам`ятав.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він зустрівся з підсудним на залізничному вокзалі в м. Могилеві-Подільському, який запросив його до себе на дачу в с. Немія Могилів-Подільському району, де вони розпивали спиртні напої та в подальшому з застосуванням сили відібрав в нього належні йому речі. На другий день частину речей підсудний йому віддав, ніяких претензій він до ОСОБА_10 не має, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав показання про те, що дійсно восени 2018 року, вийшовши з будинку він побачив підсудного, який запропонував йому купити батарею, на що він погодився. За чавунну батарею він заплатив 250 грн.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується також письмовими доказами, а саме:

по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_13
- витягом з кримінального провадження 0000436 від 11.06.2017, та рапортом ст. інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо крадіжки майна у ОСОБА_13 по АДРЕСА_4 (т.4 а.с.1,2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2017, якою потерпіла ОСОБА_13 повідомила про те, що у ніч з 09.06.2017 на 10.06.2017 шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку телевізора та тюнера (т.4 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2017 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку (т.1 а.с.54-57, т.4 а.с.5-11);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017, з якого вбачається, що вхідні двері до будинку по АДРЕСА_2 було зірвано, речі в будинку було розкидано (т.4 а.с.13-15);

- висновком експерта №463-Д від 21.06.2017, згідно якого сліди пальців рук розміром 15х17 мм, 13х20 мм, 14х19 мм, 12х13 мм, 20х29 мм, сліди долонь рук розміром 76х82 мм, 27х63 мм, 32х72 мм, вилучені по факту крадіжки з будинку ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, а сліди пальців рук розмірами 16х18 мм, 15х20 мм, 14х23 мм, 13х24 мм, 9х10 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 15х17 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , сліди пальців рук розміром 13х20 мм, 14х19 мм, 12х13 мм залишені відповідно вказівним, середнім, безіменним пальцями правої руки ОСОБА_13 , слід долоні руки розмірами 76х82 мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_12 , слід пальця руки розмірами 20х29 мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_12 , сліди долонь рук розмірами 27х63 мм, 32х72 мм залишені долонею правої руки ОСОБА_10 ; В зв`язку з тим, що сліди пальців рук розмірами 16х18 мм, 15х20 мм, 14х23 мм, 13х24 мм, 9х10 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи, тому встановити чи залишені вони ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 не представляється можливим (т.1 а.с.58-68, т.4 а.с.17-27);

- висновком експерта № 699 від 21.06.2017, згідно якого ринкова вартість телевізора марки «ORION», чорного кольору, в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 10.03.2015 року за грошові кошти в сумі 2000 гривень, могла становити 1730,00 грн.; ринкова вартість цифрового супутникового тюнера марки «Eurosky ES-4050S» в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 12.07.2016 за грошові кошти в сумі 600 гривень, могла становити 561,60 грн; ринкова вартість радіо телефону марки «Panasonic КхTg1077Ua» чорного кольору в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 02.07.2015 за грошові кошти в сумі 500 гривень, могла становити 452 грн; ринкова вартість радіо приймача марки «Mason» чорного кольору в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 16.10.2010 за грошові кошти в сумі 200 гривень, могла становити 106,80 грн; ринкова вартість електричного обігрівача, білого кольору в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 22.12.2016 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, могла становити 1450,50 грн.; ринкова вартість електричного настінного обігрівача у виді картини в справному стані з урахуванням зносу станом на 10.06.2017, який був придбаний 20.10.2014 за грошові кошти в сумі 350 гривень, могла становити 285,60 грн (т.1 а.с.69-71, т.4 а.с.28-32);

- протоколом допиту потерпілого від 15.06.2017, яким було допитано потерпілу ОСОБА_13 (т.1 а.с.72-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 з доданим до нього CD-R диском щодо крадіжки майна обвинуваченим у ОСОБА_13 (т.4 а.с.34-36);

- протоколом добровільної видачі від 13.06.2017, згідно якого обвинувачений ОСОБА_10 добровільно видав телевізор марки «ORION» чорного кольору, ТВ-тюнер марки «Eurosky», радіо телефон марки «Panasonic», радіоприймач марки «Mason», які він викрав з домоволодіння АДРЕСА_2 (т.1 а.с.76, т.4 а.с.37);

- протоколом огляду предмету від 13.06.2017 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто викрадені речі (т.1 а.с.77-80, т.4 а.с.38-44).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 :
витягом з кримінального провадження 0000651 від 03.10.2018, та рапортом помічника чергового СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 03.10.2018 біля 04.15 год. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в середину його господарського приміщення (гаражу), що розташована по АДРЕСА_3 , звідки викрала одну секцію чавунної батареї з ребрами загальною кількістю 10 штук та вентилятора марки «Delfa» «DSF-1230», після чого з місця події зникли (т.4 а.с.47,48);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2018, в якій ОСОБА_8 повідомив, що невідомі особи, близько 04 год 15 хв. 03.10.2018 з його гаража, що розташований по АДРЕСА_3 шляхом зриву навісного замка проникли в середину, звідки викрали батарею опалення на 10 ребер та вентилятор (т.4 а.с.49-50);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де на воротах гаража було виявлено відсутність навісного металевого замка та всередині гаража зігнутий металевий лом (т.4, а.с.52-56);

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 05.10.2018, згідно якого ОСОБА_8 впізнав чоловіка на фото № 1, який викрав в нього чавунну батарею та вентилятор; згідно довідки до вказаного протоколу на фото № 1 розміщено фото громадянина ОСОБА_10 (т.4 а.с.57,58);

- протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 05.10.2018 та довідкою складеною до нього, на підставі, яких ОСОБА_8 під №3 вказав на вентилятор який був викрадений у нього (т.4 а.с.59-60,61);

- протоколом слідчого експерименту від 10.10.2018 по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 з його домоволодіння, де він повідомив за яких обставин відбулась крадіжка майна з його гаража, до якого додається CD-R диск (т.4. а.с.63-65,66);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію біля будинку № 33 по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де був розташований автомобіль марки «Мерседес», користувачем якого є ОСОБА_16 , який видав чавунну батарею, яку придбав у ОСОБА_17 для власного користування (т.4 а.с.67-71);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто автостоянку по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському, на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_14 . В машині виявлено, вентилятор розібраний на дві частини та мідний шнур, які не належать ОСОБА_14 , та які він вилучив з гаражного приміщення 02.10.2018 (т.4 а.с.73-77);

- висновком експерта №661 від 08.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість одного кілограму металобрухту чавуну станом на 03.10.2018 могла становити 5,75 грн. (т.4 а.с.79-83);

- висновком експерта №660 від 08.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 03.10.2018, з урахуванням зносу, підлогового вентилятора марки «DELFA» моделі DSF-1230, білого кольору, який був придбаний 02.08.2018 у новому стані за 250 гривень могла становити 261,02 грн. (т.4 а.с.85-89);

- протоколом огляду предмету від 09.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме лома, який був вилучений в ході огляду місця події від 03.10.2018 в АДРЕСА_3 , з гаражного приміщення та зі слів потерпілого йому не належить (т.4 а.с.103-105);

- постановою від 09.10.2018 про приєднання до справи як речових доказів, а саме зазначеного лома (т.4 а.с.106-107);

- протоколом огляду предмету від 04.10.2018 з фототаблицею до нього, а саме підлогового вентилятора марки «DELFA» моделі DSF-1230 (т.4, а.с.108-114);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 04.10.2018, а саме вилучений в ході огляду місця події від 03.10.2018 в м. Могилеві-Подільському по вул. Сагайдачного,4, підлоговий вентилятор марки «DELFA» моделі DSF-1230 (т.4 а.с.115-116);

- протоколом огляду предмету від 04.10.2018 з фототаблицями до неї чавунної батареї з 10 секцій (ребер), які вилучені в ході огляду місця події від 03.10.2018 в м. Могилеві-Подільському по вул. Грецькій, біля будинку 33 у ОСОБА_16 (т.4 а.с.117-121);

-постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 04.10.2018 - чавунної батареї з 10 секцій (ребер) (т.4, а.с.122-124);

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 08.10.2018 та довідкою до даного протоколу, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав під №1 ОСОБА_10 , який продав йому 03.10.2018 чавунну батарею із 10 секцій (ребер) (т.4 а.с.125-126);

- протоколом слідчого експерименту від 11.10.2018 до якого доданого CD-R диск, в якому зазначено яким чином з залученням автомобіля ОСОБА_18 було викрадено майно з гаража ОСОБА_8 (т.4 а.с.128-131).

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 :
- рапортом ст. інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.10.2018, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2018, з яких вбачається, що невідома особа в ніч з 19.10.2018 на 20.10.2018 заволоділа шляхом застосування насильства речами, мобільним телефоном, банківською карткою та грошовими коштами ОСОБА_9 (т.4 а.с.140,141);

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 21.10.2018 згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фото № 1 чоловіка на ім`я ОСОБА_19 згідно довідки до вказаного протоколу на фото № 1 розташована фотографія ОСОБА_10 (т.4 а.с.143,144);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 з доданим до нього CD-R диском, згідно якого ОСОБА_10 показав і розказав, як він наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження та відібрав його речі (т.4 а.с.146-149,150);

- протоколом огляду місця події від 21.10.2018 з доданим до нього CD-R диском, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в даному будинку він проживав періодично та з даного будинку вилучено речі належні ОСОБА_9 (т.4 а.с.151-152,153);

-постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.154-155);

- висновком експерта №250 від 21.10.2018, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні ушкодження: дві рани в ділянці перенісся, рана в лобній ділянці зліва, рана на лівому скаті носа, які утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), механізм утворення даних ушкоджень відповідає механізму нанесення цих ушкоджень на які він вказує, можливо 19-20.10.2018 року та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень (т.4. а.с.156);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 з доданим до нього CD-R диском, відповідно до якого ОСОБА_15 показав, що він зустрівся з ОСОБА_9 на залізничному вокзалі в м. Могилеві-Подільському, запросив його до себе та вчиняв відносно нього насильні дії (т.4 а.с.159-162,163);

- висновком експерта №706 від 30.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки « NOMI і 182 black-greу», чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.10.2018, який був придбаний 12 жовтня 2018 року у новому стані за грошові кошти у сумі 450 грн. Даний телефон перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного мобільного телефону, вартість могла становити 266,67 грн. (т.4 а.с.165-181);

- протоколом огляду предмету від 24.10.2018 з фототаблицями до нього мобільного телефону марки « NOMI і 182 black-greу» (т.4 а.с.182-197);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 24.10.2018 (т.4 а.с.198-200);

- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме наволочки з плямами РБК, вилучена 21.10.2018 під час ОМП в с. Немія по вул. Дністрова, 21 (т.4 а.с.201-204);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.205,206);

- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме виделки, вилученої 21.10.2018 під час ОМП в с. Немія по вул. Дністрова, 21 (т.4 а.с.207-210);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.211,212);

- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме 2 квитанції на сплату електроенергії, дві сім карти, та документи вилучені з пічки, вилучені 21.10.2018 під час ОМП в с. Немія по вул. Дністрова, 21 (т.4 а.с.213-220);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.221,222);

- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме ножа, вилученого 21.10.2018 під час ОМП в с. Немія по вул. Дністрова, 21 (т.4 а.с.223-227);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.228,229);

- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 з фототаблицями до нього, а саме куртки ОСОБА_10 , вилученої 21.10.2018 під час ОМП в с. Немія по вул. Дністрова, 21 (т.4 а.с.230-233);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 25.10.2018 (т.4 а.с.234,235);

- висновком експерта №282 від 03.10.2018, відповідно до якого невиключається, що кров у плямах на куртці та серветці могла походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В, в тому числі і від гр-на ОСОБА_9 (т.4 а.с.239-242).

Враховуючи вище викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочини, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, скарг щодо його поведінки до сільської ради не надходило, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілих до нього немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ст.120, 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися. Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, ч.1 та ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ст. 100, 122, 124, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці;

- за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2019 слід остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з часу його затримання, тобто з 21.10.2018.

В строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати відбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2019 а саме з 05.12.2019 по 08.01.2020 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з моменту затримання та тримання під вартою з 07.11.2017 по день постановлення ухвали Апеляційного суду Вінницької області 08.02.2018 включно; а також з моменту затримання та тримання під вартою з 21.10.2018 по 04.12.2019 включно, та з моменту повторної доставки його в СІЗО для розгляду даного кримінального провадження 09.01.2020 по день набрання вироком законної сили включно.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 5267 (п`ять тисячі двісті шістдесят сім) гривень 05 копійок стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018, а саме: на вентилятор білого кольору марки «DELFA» моделі «DSF -1230» діаметром 30 см. та на одну чавунну батарею з ребрами загальною кількістю 10 штук сірого кольору; на автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільсього ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, зареєстрований за громадянином ОСОБА_20 , який зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_6 , заборонивши останньому розпоряджатися майном.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2018, а саме: на наволочку з слідами РБК, рецепт на окуляри, виданий на ім`я ОСОБА_9 , квитанцію від 27.09.2018, рахунок з відділу ДВС, виданий на ім`я ОСОБА_9 , заяву-скаргу від імені ОСОБА_9 , які знаходились у пічці будинку, дві квитанції про оплату електроенергії спожитою в садибі АДРЕСА_1 , чек № 27352, кухонний ніж з ручкою чорного кольору, дві сім-карти № НОМЕР_2 , металеву виделку, мобільний телефон марки «НОМІ i182 black-grey» в середині якого знаходився флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 1 GB із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» 1. НОМЕР_3 , 2. НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_21 № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (пенсійна) на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (Моя картка) № НОМЕР_9 ; договір №441-18015638 від 19.10.2018 ломбарду ПТ «Заставно-кредитний дім»; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; видаткову накладну для клієнта від 17.10.2018; три квитанції Райфайзен Банку «Аваль» (про неправильний пін-код), без права на користування та відчуження.

Речові докази:

-телевізор марки «ORION» чорного кольору, цифровий супутниковий тюнер марки «Eurosky ES-4050S», радіотелефон марки «Panasonic КхТg1077Ua» чорного кольору, радіоприймач марки «Mason», чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 повернути останній як власнику;

-два спеціальних пакети експертної служби №3788719 та №3788718, в яких знаходяться запахові сліди, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-металевий лом, який вилучений в ході огляду місця події 03.10.2018 в м. Могилеві-Подільському по вул. У. Кармелюка, 20, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-підлоговий вентилятор марки «DELFA» моделі DSF-1230, чавунну батарею з 10 секцій (ребер), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 , повернути останньому як володільцю;

-біологічні зразки відібрані у підозрюваного ОСОБА_10 (зразок запаху, зразок букального епітелію, дактилокартка) два паперових конверта та 1 спец пакет №0000034, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-рецепт на окуляри, виданий на ім`я ОСОБА_9 , квитанцію від 27.09.2018 про погашення боргу ОСОБА_9 , рахунок з відділу ДВС, виданий на ім`я ОСОБА_9 , заяву-скаргу від імені ОСОБА_9 , які знаходились у пічці будинку, дві сім-карти № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НОМІ i182 black-grey» в середині якого знаходився флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 1 GB із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» 1. НОМЕР_3 , 2. НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_21 № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Ощадбанк» (пенсійна) на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_8 ; дублікат картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_9 ;

-дві квитанції про оплату електроенергії спожитої в садибі № 21 по вул. Дністровській с. Немія, Могилів-Подільського району; договір №441-18015638 від 19.10.2018 ломбарду ПТ «Заставно-кредитний дім»; чек № 27352; банківську картку банку «Ощадбанк» (Моя картка) № НОМЕР_9 ; видаткову накладну для клієнта від 17.10.2018; три квитанції Райфайзен Банку «Аваль» (про введення неправильного пін-коду); наволочку з плямами речовини бурого кольору, виделку з пластиковою ручкою; кухонний ніж з ручкою чорного кольору; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-чоловічу спортивну куртку білого кольору з вставками синього та червоного кольорів, вилучену під час затримання у ОСОБА_10 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1