Єдиний унікальний номер 448/1801/19
Провадження № 1-кс/448/2/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 14.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Бортятин Мостиського району Львівської області, згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2019р. у справі №448/1801/19 в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 14.11.2019 року.

Покликається на те, що затриманий транспортний засіб не зберігається у відповідності до встановленого законодавством порядку при визначених спеціальних умовах, а перебуває на території подвір`я Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області по вул.Будзиновського, 6 в м.Мостиська Львівської області, яке не є спеціально облаштованим майданчиком чи стоянкою для зберігання транспортних засобів.

Зазначає, що з моменту вилучення автомобіля орган досудового розслідування мав можливість вчинити усі необхідні процесуальні дії відносно транспортного засобу. Вказує, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз, натомість експертний огляд автомобіля вже проведено та всі судові експертизи перебувають в стадії виконання.

Вважає, що на даний час відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення даний речовий доказ, а тому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та передати даний транспортний засіб зі свідоцтвом про реєстрацію такого та ключем на відповідальне зберігання його володільцю.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили задовольнити таке. ОСОБА_3 ствердив, що у випадку задоволення клопотання зберігатиме належний йому транспортний засіб на подвір`ї за місцем свого проживання.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що вказаний транспортний засіб експертами оглянуто та досліджено, однак призначені судові експертизи перебувають на стадії виконання, висновки експертів ще не надходили на адресу СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області. Також зазначила, що на даний час цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, потерпілими особами не заявлено, однак відповідний позов потерпілі можуть заявити і в подальшому. Вважає, що доцільність застосування арешту у даному випадку не відпала.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 року вбачається, що Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000533 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме щодо таких подій: 13.11.2019р. близько 20:30год. на автодорозі М-11 сполученням «Львів-Шегині» в межах с.Берегове Мостиського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода Супер-Б», реєстр.№ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бортятин Мостиського району Львівської області, автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстр.№ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Оселя Яворівського району Львівської області та двох пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Оселя Яворівського району Львівської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді палітравми, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої гомілки.
Зазначений в клопотанні транспортний засіб марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучені 13.11.2019р. в ході проведення огляду місця події, згідно постанови слідчого від 14.11.2019р. - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2019р. за результатом розгляду клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 14.11.2019 року, погодженого з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , накладено арешт на автомобіль марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 , жителю с.Бортятин Мостиського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля, що були вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2019 року, - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно у даному випадку був накладений з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз, згідно пояснень учасників справи та повідомлення з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 10.01.2020р. №140/55/02-2020, наданого в межах кримінального провадження №0000533 від 14.11.2019 року,- автомобілі учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка місце 13.11.2019р. вже оглянуті експертами, тобто на даний час проведені всі необхідні дослідження автомобілів, в тому числі автомобіля марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту в частині заборони користування даним автомобілем відпала.

В частині ж скасування заборони відчуження та розпорядження майном (автомобілем) клопотання задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно існує необхідність у забезпеченні збереження даного доказу.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачі вказаного автомобіля на зберігання його власнику ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 14.11.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Бортятин Мостиського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля,- в частині заборони користування та передати вказане майно на зберігання його власнику ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1