Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3156/20
Провадження № 1-кс/554/6979/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000182 від 30.03.2020 ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (шляхом зняття фотокопій) - матеріалів кримінального провадження №0000394 від 03.04.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій.

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У другій половині дня 09.04.2020 зі слів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 стало відомо про те, що відносно нього, але за його відсутності проводяться процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.03.2020. Так, йому телефоном було повідомлено, що 09.04.2020 невстановленими працівниками правоохоронних органів у канцеляріях ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках указаного кримінального провадження залишено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 , нібито у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підписане слідчим ДБР ОСОБА_5 та погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

По суті підозри сторона обвинувачення звинувачує ОСОБА_4 у висловленні прохань представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у першій та другі половині дня 03.04.2020.

Однак, вважаю, що дії ОСОБА_4 03.04.2020 відповідали вимогам антикорупційного законодавства та були спрямовані на викриття протиправних дій ОСОБА_7 , який намагався дати неправомірну вигоду. Для цього у першій половині дня 03.04.2020 як очевидців розмови з ОСОБА_8 ОСОБА_4 запрошено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У присутності поряд з останніми ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_7 та переконавшись у неправомірності намірів останнього одразу після завершення розмови повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про факт «завуальованого» пропонування йому неправомірної вигоди.

Також одразу після розмови у присутності останніх ОСОБА_4 доповів про указаний факт по телефону безпосередньому керівнику - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 . На виконання їх телефонних вказівок та з метою викриття дійсних намірів щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 було складено рапорт про злочин передбачений ст. 369 скоєний ОСОБА_7 , який близько 14 год. ЗО хв. цього ж дня електронною поштою було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . За наслідками розгляду цього рапорту ввечері 03.04.2020 слідчим СУ ГУНП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000394 за ч. З ст. 369 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 на виконання вказівок начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодився на зустріч з ОСОБА_7 у другій половині дня 03.04.2020 на АЗС. Під час розмови ОСОБА_7 повторно наполягав на наданні неправомірної вигоди та демонстрував кошти. ОСОБА_4 , маючи на меті викрити останнього під час проведення слідчих дій за ініційованим ним кримінальним провадженням, переніс їх зустріч та вирішення потрібних ОСОБА_7 «питань».

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення права на захист особи, отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів кримінального № 0000394 від 03.04.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є той факт, що слідчими указаного управління наразі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

На адвокатський запит від 13.04.2020 слідче ІНФОРМАЦІЯ_8 надало відповідь від 14.04.2020, якою відмовило у наданні копій документів з указаного кримінального провадження.

У зв`язку з цим вважає, що отримання документів з кримінального провадженні №0000394 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримані документи будуть мати значення доказів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.03.2020.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів у ньому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000182 від 30.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом зняття фотокопій) - матеріалів кримінального провадження №0000394 від 03.04.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні та з матеріалів доданих до клопотання, кримінальне провадження №0000394 від 03.04.2020 року розпочате за заявою ОСОБА_4 .. В даному кримінальному провадженні він має статус заявника.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Разом з тим, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Окрім того відповідно до ст. 60 КПК України, заявник не наділений правом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також згідно ч.1 ст. 160 КПК України не наділений правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки не є стороною кримінального провадження.

Таким чином клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 09.06.2020 о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1