Справа № 571/500/20
Провадження № 1-кс/571/79/2020
У Х В А Л А
08 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225,
в с т а н о в и в:
08 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.05.2020 в ході тимчасового доступу до речей і документів майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2020 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 2001 р.н., жителя с. Рокитне, який просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , 1991 р.н., жительки с. Масевичі, яка в період часу з липня місяця 2019 по жовтень місяць 2019 шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9400 гривень.

02.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду від 22.04.2020 року слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до мобільного телефону, який перебуває у володінні чи користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити останній.

08.05.2020 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору.

08.05.2020 року постановою слідчого оглянутий мобільний телефон визнано речовим доказом та передано в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.05.2020 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно 08.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений 08.05.2020 мобільний телефон, який є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.190 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 08.05.2020 в ході тимчасового доступу до речей і документів майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1