Справа № 752/70/19
Провадження №: 1-кп/752/688/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
13.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
25.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
12.11.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
26.06.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
04.12.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 395; ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 04.03.2018 року, приблизно о 02:00 годині, перебував біля будинку № 35 по вул. Деміївській в м. Києві. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_8 , з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , приблизно о 02.00 год., перебуваючи біля будинку № 35, що розташований по вул. Деміївській в м. Києві, оглянувшись та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля марки "Chevrolet Aveo", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розбив невстановленим досудовим розслідуванням предметом переднє ліве скло з водійської сторони, після чого з середини вказаного автомобіля відчепив та викрав авто магнітолу марки «Циклон" SDV 7011 GPS, чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, та відео реєстратор марки "Xiaomi Yi Smart Dash WiFi Gray International с/н AL 020539", ринкова вартість якого становить 1640 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_7 , 04.03.2018 року, приблизно о 04.00 год., перебував за адресою м. Київ, вул. Лабораторна, 28, та вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_9 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до припаркованого на даній прибудинковій території автомобіля марки "Daihatsu Terios" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розбив невстановленим досудовим розслідуванням предметом заднє ліве скло з водійської сторони, після чого заліз до салону та багажника вказаного автомобіля, звідки викрав чемоданчик для інструментів марки "Intertool ЕТ-6108", ринкова вартість якого становить 1549 гривень, аерозоль для розморожування льоду на склі марки "WD-40", ринкова вартість якого становить 115 гривень, омивач скла марки "De-icer", ринкова вартість якого становить 70 гривень, блок сигарет марки "Сарri", вартістю 290 гривень, 10 метрів силового кабелю ВВГнг 1x25 з мідними жилами, ринкова вартість якого становить 579 гривень, зажими-крокодили, в кількості 4 штуки, вартістю становить 285 гривень, а всього викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , загальною вартістю 2888 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочинів. Пояснив, що 04.03.2018 року перебуваючи в нічний час на вулиці Деміївській в м. Києві, користуючись відсутністю сторонніх осіб розбив скло припаркованого автомобіля «Шевроле Авео», звідки викрав магнітолу та відео реєстратор. Трохи пізніше, цієї ж ночі на вул. Лабораторна в м. Києві, розбив скло в припаркованому автомобілі «Дайхатсу», звідки викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті. Усі викрадені речі продав. Вину визнає повністю.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, яким його було визнано винним за ст. 395; ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185 КК України, та, з застосуванням ч.1 і ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КПК України, у строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. ст. 70, 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12.03.2018 року (дати зазначеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку від 04.12.2018 року Оболонського районного суду м. Києва, яким його визнано винним і засуджено за ст. 395; ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1(один) місяць.
Відповідно до вимог ст. ст. 70, 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12.03.2018 року (дати зазначеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1