overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 199/8582/18
провадження № 51-6385 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001557,
встановила:
Ухвалою від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Підстави для зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від

30 жовтня 2019 року, про що заявила клопотання захисник ОСОБА_2

у касаційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 610/97/19
провадження № 51-6500ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 жовтня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1894/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року був продовжний строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до 17.01.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або особисте зобов`язання.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2019 року.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2019 року, якою йому був продовжений строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 на 14.00 годину 24 грудня 2019 року в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9750/19
Провадження № 1-кп/644/885/19
Справа № 644/9750/19
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002729 від 30.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1975 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 06 лютого 2020 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/718/19
Провадження № 1-кп/644/559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироці Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року,-
встановив:

13 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/718/19, провадження № 1-кп/644/559/19, ухвалено Вирок.

За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення технічної описки у вироці Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13 грудня 2019 року по справі № 644/718/19, провадження № 1-кп/644/559/19.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вирок містить технічні описки, а саме:

По тексту Вироку, а саме в резолютивній частині вказано: На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі
замість вірного:
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та те, що права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у Вироці суду - не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, - суд вважає, що в порядку виконання Вироку, технічна описка, допущена в його резолютивній частині - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України суд,-

постановив:

Виправити допущену описку у Вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року по справі № 644/718/19, провадження № 1-кп/644/559/19, а саме:

В другій частині другого абзацу резолютивної частини Вироку слід вказати:

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. .

В іншій частині Вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною Вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року по справі № 644/718/19, провадження № 1-кп/644/559/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/499/18
провадження № 1-в/691/46/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та ОСОБА_5 вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року з 13 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7214/19
Провадження 1-кп/711/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,
за участі обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002165 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.
В даному провадженні в якості обвинуваченого проходить ОСОБА_15 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Печора Республіки Комі Російської Федерації, молдованин, громадянин Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання призначені на: 05.11.2019 року, 04.12.2019 року та 27.12.2019 року ОСОБА_15 не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Під час судового розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_15 міг виїхати за межі України, а його покази важливі для прийняття законного рішення в даному проваджені, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинала дана особа державний кордон.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи не перетинав державний кордон гр.. ОСОБА_15 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Печора Республіки Комі Російської Федерації, молдованин, громадянин Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну прикордоннк службу України надати інформацію чи не перетинав державний кордон гр. ОСОБА_15 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Печора Республіки Комі Російської Федерації, молдованин, громадянин Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9488/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 04.12.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до судового розгляду на 24 грудня 2019 року о 13 год. 15 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/111/15-к
1-кп/705/23/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
26 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
14.06.2019 року експерти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 письмово подали заяви про допит їх як експертів в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з відсутністю службового транспорту та відсутністю коштів на відрядження.
В судовому засіданні експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наддали суду свої покази і тому головуючим ухвалено відкласти розгляд провадження, в зв`язку з відсутністю експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та призначити справу на інший день та час.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_8 знаходяться в м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, що призначено на 11 годину 15 хвилин 22 січня 2020 року провести у режимі відеоконференції.
Повідомити експерта ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_8 та Придніпровському районному суду м. Черкаси для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2505/19
Провадження № 1-кп/715/161/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000460 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 27 грудня 2019 року на 10 год. 20 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 00001460 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2134/19
Провадження №1-кп/726/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 30.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.11.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/2134/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 12.12.2019 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1