Справа № 761/8095/20
Провадження № 1-кс/761/5238/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 21 січня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, а саме: системний блок персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням «AL115149».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 17, у приміщенні КМКЛ № 18, незаконно втрутилася в роботу комп`ютера № 1047646 в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, встановивши на ньому програмне забезпечення "Jetlogger".

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що з 21 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням контракту з головним лікарем КМКЛ № 18 ОСОБА_5 , відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я виконавчого (ДОЗ) органу КМДА була призначена тимчасово виконувати обов`язки головного лікаря КМКЛ № 18 до проведення конкурсу на заняття вакантної посади головного лікаря.

До лікарні надійшов лист з ДОЗ м. Києва, щодо призначення голови комісії з реорганізації та її складу, щоб в послідуючому подати її на затвердження. В листі ДОЗ м. Києва чітко встановлено, що в.о. головного лікаря не має права призначати себе головою комісії з реорганізації, а повинен призначити з складу своїх заступників. В наслідок чого нею було призначено на посаду Голови комісії з реорганізації заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_6 , а її заступником заступника головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_7 , в результаті чого вони приступили до своїх посадових обов`язків. Цим наказом вона згідно законодавства лишила себе права першого підпису та всіх повноважень, які перейшли до Голови комісії з реорганізації.

Під час її перебування на посаді в.о. головного лікаря вона займала два кабінети, а саме кабінет головного лікаря, для здійснення переговорів та кабінет заступника головного лікаря.

З 09 січня 2020 року ОСОБА_8 відряджена на курси тематичного удосконалення та наказом ДОЗ виконувати обов`язки головного лікаря призначено ОСОБА_7 .

16 січня 2020 року ОСОБА_8 зайшовши до кабінету увімкнула комп`ютер та на робочому столі помітила віконце з надписом «Компютер под наблюдением пробной версии Jetlogger» та одразу повідомила мене про це працівникам поліції.

21 січня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, вилучено системний блок від комп`ютера з маркувальним позначенням «AL115149».

Вилучений системний блок належить Київській міській клінічній лікарні № 18 , що по бул. Т. Шевченка, 17 у м. Києві.

05 лютого 2020 року по вилученому системному блоці призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

12 березня 2020 року до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта № 9-1/46 від 05.03.2020 відповідно до якого на твердотільному накопичувачі «KINGSTON» моделі «SUV400S37» із серійним номером «50026В7267007А49» з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням «AL115149» виявлено встановлену програму «JETLOGGER» версії 1,9, дата та час встановлення 10.01.2020. 18:25:15 (UTS+3). Програма завантажується автоматично при ввімкненні комп`ютера, запуск проходить у прихованому режимі та стеження відбувається при завантаженні програми. Функціональне призначення: приховане спостереження за активності на комп`ютері, збір інформації про всі запущені програми, збереження історії відвіданих сайтів, відстеження запитів в пошукових системах. Збір інформації про натиснення клавіш клавіатури, а також періодично робить знімки екрану. Всю зібрану інформацію програма відправляє на електронну пошту або хмарне сховище.

Постановою старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 12 березня 2020 року, системний блок персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000642 від 21 січня 2020 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора ОСОБА_3 .

Представник КМКЛ № 18, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
21 січня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, вилучено системний блок від комп`ютера з маркувальним позначенням «AL115149».
Вилучений системний блок належить Київській міській клінічній лікарні № 18 , що по бул. Т. Шевченка, 17 у м. Києві.
05 лютого 2020 року по вилученому системному блоці призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
12 березня 2020 року до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта № 9-1/46 від 05.03.2020 відповідно до якого на твердотільному накопичувачі «KINGSTON» моделі «SUV400S37» із серійним номером «50026В7267007А49» з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням «AL115149» виявлено встановлену програму «JETLOGGER» версії 1,9, дата та час встановлення 10.01.2020. 18:25:15 (UTS+3). Програма завантажується автоматично при ввімкненні комп`ютера, запуск проходить у прихованому режимі та стеження відбувається при завантаженні програми. Функціональне призначення: приховане спостереження за активності на комп`ютері, збір інформації про всі запущені програми, збереження історії відвіданих сайтів, відстеження запитів в пошукових системах. Збір інформації про натиснення клавіш клавіатури, а також періодично робить знімки екрану. Всю зібрану інформацію програма відправляє на електронну пошту або хмарне сховище.
Постановою старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 12 березня 2020 року, системний блок персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000642 від 21 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що системний блок персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 січня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, у приміщенні кабінету в.о. Головного лікаря КМКЛ № 18, а саме: системний блок персонального комп`ютера «Logic Power» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1