Справа № 128/1586/20
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 04.06.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Prestigio», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 04.06.2020 працівниками оперативного відділу установи спільно з оперуповноваженими ОВС ВОРР Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було здійснено обхід житлової зони установи, а саме: відділення СПС № 8, під час якого було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: в тайнику, зробленому у підлозі котельні відділення, мобільний телефон марки «Prestigio» imei: не встановлено; на горищі відділення, пластикову ємкість з прозорою речовиною з характерним запахом алкоголю, об`ємом близько 0,5 літра; в кімнаті для прийому їжі засудженими було виявлено та вилучено 3 заточені металеві пластини. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати по даному факту письмове пояснення, в якому він повідомив, що вилучені працівниками установи разом з працівниками управління речі належать йому. Повідомив, що мобільний телефон марки «Prestigio» він приховав у тайнику в підлозі котельні відділення та зазначив, що даний мобільний телефон він знайшов на промисловій зоні установи під час двохгодинного відпрацювання за декілька днів до вилучення, горілку він виготовив самостійно для власного вживання, а походження ножів повідомляти відмовився.

На думку адміністрації установи, письмове пояснення засудженого слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось.

На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 .

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності через зайнятість в іншому судовому засіданні, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав в установі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби В. Підопригори, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , протоколом вилучення від 04.06.2020, актом проведення обшуку від 04.06.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 04.06.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Prestigio», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: