Справа №:755/6416/20
Провадження №: 1-кс/755/2186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження №0003018 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме трактор «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаної машини, що було вилучено за адресою: м. Київ, ПКіВ «Гідропарк».

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 04.05.2020 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території ПКіВ «Гідропарк», викрали близько 1100 м кабелю, що належить «Держспецзвязок».

Відповідно до 237 КПК України, 04.05.2020 року за адресою: м. Київ, ПКіВ «Гідропарк» на відкритій ділянці місцевості, було проведено огляд трактора «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

На вказаній ділянці місцевості було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав для вилучення, трактор «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено на територію Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14-А та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; свідоцтво про реєстрацію машини «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаної машини було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0274138.

05.05.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 05 травня 2020 року, трактор «Екскаватор-навантажувач», марки «KOMATSU WB97R-7», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженню.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003018 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 05 травня 2020 року трактор «Екскаватор-навантажувач», марки «KOMATSU WB97R-7», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 4 ст. 296 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту майна задовольнити.
Накласти арешт на трактор «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини «Екскаватор-навантажувач», марки: KOMATSU WB97R-7, реєстраційний номер: НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаної машини, що було вилучено за адресою: м. Київ, ПКіВ «Гідропарк».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: