Справа № 589/3707/19
Провадження № 1-кп/589/332/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , восени 2016 року, в ранковий час, знаходячись на покинутій фермі в кінці села Свірж, Шосткинського району, Сумської області, побачив 4 дикорослі кущі коноплі та розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом - канабіс, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав знайдені ним кущі рослини коноплі, взяв у руки, незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс». Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , ці рослини за місцем свого мешкання висушив, обірвав листя та верхівки та частину з них подрібнив руками, а таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», у придатний для вживання стан, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту на території домоволодіння де він мешкає, а саме: АДРЕСА_2 .

У період з осені 2016 року по 06.08.2019 ОСОБА_4 , частину незаконно придбаного та виготовленого «канабісу», який він зберігав за місцем свого мешкання багаторазово вживав шляхом викурювання через обрізану пластикову пляшку, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

06.08.2019 ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 1424,135 г;

- верхню частину полімерної пляшки на якій мається нашарування речовини, яка є наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою 0,343 г;

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин восени 2016 року незаконно придбав та виготовив, у період з осіні 2016 року по 06.08.2019 зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах, загальною вагою 1424.135 г.

Крім того, у 20-х числах липня 2019 року, в денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим. ОСОБА_4 , знаходячись в кінці вул. Сіверська в с. Івот, Шосткинського р-

ну, Сумської області, а саме в напрямку с. Свірж, Сумської області, біля крайньої хати на полі побачив 2 дикорослі кущі коноплі.

Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана рослина коноплі с наркотичним засобом - канабіс, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, діючи повторно, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав знайдені ним кущі рослини коноплі, взяв у руки та, незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання у- будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс». Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , ці рослини за місцем свого мешкання висушив, а таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», у придатний для вживання стан, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту на території домоволодіння де він мешкає, а саме: АДРЕСА_2 .

06.08.2019 ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 334,05 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин у 20-х числах липня 2019 року діючи повторно, незаконно придбав та виготовив, у період з 20-х чисел липня 2019 року по 06.08.2019 зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. загальною вагою 334,05 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 виним себе визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичний засіб шляхом викурювання, тому восени 2016року він на покинутій фермі, що знаходиться в с. Свірж зірвав бадилля з чотирьох кущів дикоростучої коноплї, приніс її додому, тобто в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де підвісив над «печкою», де висушив і вживав шляхом викурювання, щоб розслабитися, бо алкоголь він не вживає, тому знімає стресс шляхом викурювання коноплі. Також влітку 2019року він знайшов в с. Івот на вул. Сіверській, на полі два дикоростучі кущі коноплі,які зібрав і приніс додому за вищезазначеною адресою для особистого вживання. Повісив сушитися над «печкой», а через два дні прийшли працівники пліції і вилучили всі сирі рослини коноплі та висушені та перетерті які він приготував для особистого вживання. Щиро кається у вчиненному злочині, просить суворо не карати. Запевняє суд , що після вилучення працівниками поліції у нього наркотичного засобу він більше наркотичних засобів не вживає і пропало бажання вживати їх.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконне придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з цим, суд зважаючи на позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього, який має міцні соціальні зв`язки, одружений, утримує четверо неповнолітніх дітей, його пост кримінальну поведінку, щиро розкаявся у вчиненому злочині, перестав вживати наркотичні засоби, в поле зору правоохоронців після вчинення злочину не потрапляв, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 8949,57 гривні

Речові докази: канабіс, макову солому та дозрілі насіння рослин виду мак снотворний знищити .

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1