У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/80/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
04.05.2020 у судовому засідання було оголошено перерву у зв`язку із неявкою у судове засіданні обвинувачених через запровадження в державі карантину. Справу було призначено до розгляду на 25 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, в яких стоїть відмітка про отримання. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Окрім того, заявив клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області, так як свідки проживають у Томашпільському районі Вінницької області, що територіально ближче до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти здійснення приводу свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про привід у судове засідання свідків, які були належним чином повідомленні про дату час і місце судового розгляду кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного:
Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Тому суд має підстави для накладення на свідків, які не з`явилися у судове засідання грошового стягнення за власною ініціативою.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на свідків грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідки проживають у Томашпільському районі Вінницької області, що територіально ближче до Томашпільського районного суду Вінницької області, а також враховуючи наявність технічної можливості у Томашпільському районному суді Вінницької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого та його захисника слід провести у режимі відеоконференції з Томашпілсььким районним судом Вінницької області за місцем проживання свідків.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 138, 139, 140, 141, 142, 144, 146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 03 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою свідків.

Судове засідання у кримінальному провадженні №146/1200/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 03 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , у судове засідання на 03 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідкам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 03 червня 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Адміністрації Томашпільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Томашпільського районного суду Вінницької області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, Вінницька область смт.Томашпіль вулиця Ігоря Гаврилюка,57), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1