Провадження № 1-кс/686/3651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

16.03.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого вказав, що СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 05.03.2020 сторона захисту звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 за матеріалами справи за участю профільного спеціаліста-кардіолога для вирішення необхідних для повного та неупередженого досудового розслідування для даного кримінального провадження питань. Проте, 06.03.2020 слідчим в порушення ч. 2 ст. 220 КПК України без винесення відповідної постанови, у задоволенні клопотання було безпідставно відмовлено з тих підстав, що ряд питань, які виносяться для проведення зазначеної експертизи уже досліджені проведеною комісійною судово-медичної експертизою та виконання судово-медичних в експертних установах інших областей може виконуватись в межах декількох років, що не буде сприяти дотриманню розумних строків досудового слідства. Разом з тим захисник вважає, що висновок комісійної судово-медичної експертизи, наявний в матеріалах кримінального провадження не неправильним, а тому просить доручити проведення експертам КНЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 за матеріалами справи за участю профільного спеціаліста-кардіолога.

Заслухавши пояснення захисника, який просить клопотання задовольнити, слідчого який проти задоволення клопотання заперечує, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку до клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 внесено відомості кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування проводиться СУ ГУНП в Хмельницькій області.

13.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 за матеріалами справи за участю профільного спеціаліста-кардіолога.

06.03.2020 слідчим на вказане клопотання листом № 2293/121/24-2020, повідомлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, а ряд питань, які виносяться для проведення зазначеної експертизи уже досліджені проведеною комісійною судово-медичної експертизою та виконання судово-медичних в експертних установах інших областей може виконуватись в межах декількох років, що не буде сприяти дотриманню розумних строків досудового слідства, разом з тим, у разі наявних підстав призначення повторної судово-медичної експертизи по даному провадженню вона буде призначена в експертну установу іншої області із урахуванням територіального розташування та завантаженості по призначених експертизах.

Статтею 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, до матеріалів клопотання захисником не долучено матеріалів, що обгрунтовують клопотання та документів, що підтверджують неможливість самостійно залучити експерта, не надано таких документів і в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 110, 244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.03.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя