Справа № 395/609/20 Провадження № 1-кс/395/152/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000191 від 27.04.2020 року слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документі та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.04.2020 року.

27.04.2020 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о01:00 год. 27.04.2020 року невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуків марки LenovoG 585 та Acera 315-31-p4u5, також мобільних телефонів марки SamsungGalaxyA20s-32 Gb 2шт., A 10s-32Gb-2 шт., A30s-32Gb, A10s-32Gb- 2 шт., A51-4 Gb, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 50000 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.04.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, оповіщені про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, проте прокурор направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о01:00 год. 27.04.2020 року невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуків марки LenovoG 585 та Acera 315-31-p4u5, також мобільних телефонів марки SamsungGalaxyA20s-32 Gb 2шт., A 10s-32Gb-2 шт., A30s-32Gb, A10s-32Gb- 2 шт., A51-4 Gb, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 50000 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.04.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 року близько 00:58 год. у приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація та по прибуттю на місце пригоди працівників поліції та представника магазину ОСОБА_4 , в ході огляду приміщення магазину було виявлено, що у одній із стін мається отвір та з однієї з вітрин зникли мобільні телефони марки SamsungGalaxyA20s-32 Gb 2шт., A 10s-32Gb-2 шт., A30s-32Gb, A10s-32Gb- 2 шт., A51-4 Gb та два ноутбуки марки LenovoG 585 та Acera 315-31-p4u5, які знаходилися на столі продавця-консультанта.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць на даний час встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий ч. 3 ст. 185 К України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал, з сім-карткою № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за охоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змістів маршрутів передавання тощо, а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги викладене вище та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення співучасників вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.5, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий ч. 3 ст. 185 К України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капралу поліції ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 10 липня 2020 року по 08 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1