Провадження № 1-в/582/1/20
Справа № 582/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання старшого інспектора Буринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Буринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

22 січня 2019 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили та 25 січня 2019 року направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 встановлено засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, відповідними платежами не менш ніж по 141 грн. 67 коп. щомісяця, протягом 6 місяців.

Вказана ухвала суду надійшла на виконання до Буринського відділу пробації 22.10.2019.

25.10.2019 ОСОБА_5 під підпис було повідомлено про необхідність сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду, та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу.

Станом на 19.12.2019 Буринський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» в Сумській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 ні одного документу про сплату відповідної частини штрафу за вироком суду.

Інформацією про причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 сектор пробації не володіє, у зв`язку з чим подання просив задовольнити.

Представник Буринського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити (а.с.188).

Прокурор у судовому засіданні проти подання заперечив з мотивів не здійснення органом пробації дій щодо виконання засудженим вироку суду, а також у зв`язку з неможливістю заміни покарання на громадські або виправні роботи через досягнення засудженим пенсійного віку та відсутність даних щодо його працевлаштування.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Як вбачається, у поданні органу пробації не конкретизовано вид покарання, яке інспектор просить замінити відносно ОСОБА_5 (заміна штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу).

Також не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, розстрочений частинами за ухвалою суду, призначений вироком суду та не надано доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено випадки заміни несплаченої суми штрафу, в залежності від його розміру, покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи вимоги статей 53, 56, 57 КК України, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, то до нього не можна застосовувати покарання у виді громадських або виправних робіт, а також не можливо замінити на покарання у виді позбавлення волі з урахуванням розміру призначеного штрафу вироком суду.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Крім того, Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, передбачено, що при виконанні судового рішення облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими та внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу, покладаються саме на орган пробації. Виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого. На кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа, в якій зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Буринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Недигайлівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1