Єдиний унікальний номер № 285/1029/20
Провадження № 1-кс/0285/340/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 31.12.18 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
30.04.2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000338 від 31.12.18 року на шість місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З вказаного клопотання, доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2018 року вбачається, що в провадженні Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене 31.12.2018 року до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2018 зазначено про прийняття усної заяви від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шляхом зловживання довірою заволоділи коштами в сумі 26800 грн., які були перераховані на карту «Аваль» 27.12.2018 року.
На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, про те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. 31.12.2019 слідчим СВ Новоград-Волинського ВП прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000338 від 31.12.2018, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Однак, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року скасовано постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язано поновити досудове розслідування.
30 квітня 2020 року кримінальне провадження постановою слідчого відновлено.
Органу досудового слідства необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій:
допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій;
встановити особу, яка вчинила злочин та за наявності для того всіх підстав повідомити їй про підозру;
провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про наявність обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання, його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000338 від 31.12.18 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - повернути слідчому.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1