Справа № 203/688/20
Провадження № 1-кс/0203/380/2020
УХВАЛА
24 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодження з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні 16 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме мобільного телефону iPhone 8 Plus Space Gray 64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , за накладною №1314. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 лютого 2020 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в пасажирському потягу сполучення «Бердянськ Київ», виявив крадіжку належного йому мобільного телефону iPhone 8 Plus Space Gray 64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , за накладною №1314.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 15 лютого 2020 року сівши до потягу №116П сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайнявши місце №16 у вагоні №5, він поруч зі своїм місцем поклав речі та ліг відпочивати, поклавши свій мобільний телефон біля себе на ліжку. Прокинувшись близько шостої ранку, ОСОБА_4 не зміг знайти свого телефону, відразу ж після чого попрохав провідника зателефонувати на його мобільний номер, але телефон вже був вимкненим. Наступного дня, тобто 16 лютого 2020 року, невідомий чоловік використовуючи мобільний номер НОМЕР_3 подзвонив на мобільний телефон сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не представився, повідомив, що в нього знаходиться мобільний телефон, який той нібито викупив у ломбарді, сказав, що Новою поштою може вислати його мобільний телефон за грошові кошти у сумі 4100 гривень. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 вислав вказаний мобільний телефон поштою, за накладною №1314.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні 16 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме мобільного телефону iPhone 8 Plus Space Gray 64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , за накладною №1314, який належить потерпілому ОСОБА_4 , слідчий зазначає, що останній має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, дозволить запобігти втрати предмету злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 16 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні 16 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме мобільного телефону iPhone 8 Plus Space Gray 64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , за накладною №1314.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1