УХВАЛА

"08" липня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтями 126-1 та 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтями 126-1 та 390-1 КК України, який мотивував наступним.

Постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 19.11.2019 року у справі №543/1224/19 (провадження 3/543/340/19), яка набрала законної сили 30.11.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт із направленням до Оржицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, що є наслідком продовження вчинення правопорушень та умисного, систематичного не виконання ним обов`язків покладених на нього постановою суду від 19.11.2019 року. Обвинувачення за ст. 390-1 КК України пред`явлено внаслідок не виконання обвинуваченим обов`язків визначених вищевказаною постановою суду щодо проходження програми для кривдників. Невиконання ОСОБА_4 постанови суду по адміністративній справі та факти насильства стали поштовхом для оголошення йому підозри та направлення обвинувального акту до суду.
Вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судове засідання потерпіла та суддя ОСОБА_6 як учасник судового провадження по заяві про самовідвід не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути заяву про відвід судді без участі судді та потерпілої.

Прокурор, обвинувачений та адвокат пояснили, що заява про відвід підлягає задоволенню із зазначених в ній мотивах.

Судом встановлено, що прокурором та іншими учасниками судового провадження не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у заяві прокурора обставин. Суд не вправі збирати по справах докази з власної ініціативи.

Крім того, прокурором не мотивовано яким же чином певні дїі судді ОСОБА_6 у справі про адміністративне правопорушення мождуть мати наслідком упередженість у кримінальному провадженні. При цьому суд також зазначає, що посилання прокурора на « поштовх « для оголошення ОСОБА_4 підозри є незрозумілим з філологічної та процесуальної точки зору, тобто незрозуміло які дії маються на увазі під словом поштовх.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Судом не встановлено наявність обставин передбачених ст. 75 КПК України.

За таких обставин заява прокурора про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 543/417/20 ( номер провадження 1-кп/543/75/20 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтями 126-1 та 390-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1