УХВАЛА
Справа № 521/5141/20

Номер провадження:1-кс/521/1809/20

09 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 17.08.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару ПП «Побережний», розташованого по вул. Ангарській, 9 в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , що розгорнувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, озброївшись невстановленим предметом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар вказаним невстановленим предметом в черевну порожнину, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, з пораненням шлунку та внутрішньочеревною кровотечею, які були небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Слдічий у судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.
Так, згідно п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею вбачається, що слідчим не надано жодних даних, які б вказували на належне сповіщення підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено факт ухилення ОСОБА_4 від явки до органів досудового розслідування або суду та вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , - відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1