Справа № 627/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 10.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.01.2020 року, невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні викрала мобільний телефон «Самсунг».

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 16.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, 15.01.2020 року, невідома особа шляхом вільного біля двору заявника викрала автомобільний акумулятор «BOOST». Сума збитку встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
12.02.2020 року кваліфікацію у кримінальному провадженні за №0000017 було змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальні провадження № 0000009 та № 0000017 12.01.2020 року були об`єднані в одне провадження за №0000009.

12.02.2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, а в подальшому вилучено: акумулятор «Boost Premium», 6СТ-62АЗ 12V 600 А, виробник: м. Запоріжжя Україна.
У зв`язку із тим, що вилучений акумулятор «Boost Premium», 6СТ-62АЗ 12V 600 А, виробник: м. Запоріжжя Україна, який необхідний для проведення слідчих дій, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
12.02.2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, а в подальшому вилучено: акумулятор «Boost Premium», 6СТ-62АЗ 12V 600 А, виробник: м. Запоріжжя Україна.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний акумулятор «Boost Premium», 6СТ-62АЗ 12V 600 А, виробник: м. Запоріжжя Україна є об`єктом злочину та в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також вказана річ є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на акумулятор «Boost Premium», 6СТ-62АЗ 12V 600 А, виробник: м. Запоріжжя, Україна, який вилучений за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1