Номер справи 289/696/20
Номер провадження 1-кс/289/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 07.05.2020 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 29.04.2020 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив заяву про вчинення злочинів в порядку ст. 214 КПК України до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. У встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, що є на його думку неправомірним.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.
Враховуючи викладені обставини, а також факт введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 29.04.2020 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення злочинів в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «Укрпошта». У відповідності до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» зазначене поштове відправлення отримано адресатом 30.04.2020.

На запит суду від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення, зі змісту якого слідує, що матеріали за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення відносно останнього протиправних дій ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000099, відкритого по зверненню ОСОБА_4 аналогічного змісту.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що ст. 214 КПК України не передбачає альтернативного варіанту щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, у разі перебування в провадженні органу досудового слідства кримінального провадження щодо заяви аналогічного змісту, яка подається повторно, слідчий суддя не вбачає законних підстав для приєднання матеріалів за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення відносно останнього протиправних дій ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження № 0000099, відкритого по зверненню ОСОБА_4 аналогічного змісту, без внесення за вказаним фактом відомостей до ЄРДР.
На момент розгляду скарги, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 29.04.2020 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 29.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1