279/333/20
1-кс/279/191/20
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000597 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, яке мотивовано тим, що 13.04.2016 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки " PEUGEOT" модель 280, типу фургон вантажний-В білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаний автомобіль було накладено арешт. З моменту вилучення майна минуло чотири роки, автомобіль весь час зберігається на відкритому майданчику не пристосованому для зберіганння транспортних засобів, приходить в непридатність та втрачає свою цінність. На даний час слідчим виконано всі необхідні слідчі дії, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте підозра нікому не оголошувалась. Просить скасувати арешт, накладений на вищевказаний автомобіль ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000597 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Сторона скаржника в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено наступне:

18.04.2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки " PEUGEOT" модель 280, типу фургон вантажний-В білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2016 року було накладено арешт.

Слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 03.06.2019 року кримінальне провадження №0000597 від 18.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 21.02.2020 року вищевказана постанова скасована.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання

державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий

баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Органом досудового слідства не представлено доказів того, що на даний час існує обґрунтована потреба в подальшому утриманні транспортного засобу в розпорядженні органу розслідування з метою його дослідження, тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, який накладено на майно заявника, не доведена.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню, що виходить з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2016 року наавтомобіль марки " PEUGEOT" модель 280 , типу фургон вантажний -В білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1