УХВАЛА
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/349/2020

"15" травня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення справи до розгляду, оскільки в справі відсутні обставини, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурораОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 152 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Ладижинському міському сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 14 год. 19.06.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 18.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17.03.2020 року включно, який двічі було продовжено до 17.05.2020 року. Слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії ОСОБА_6 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчими суддями встановлено, що при аналізі питання наявності вищевказаних ризиків слідчі судді прийшли до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та, усвідомлюючи реальність такого покарання, він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Також ОСОБА_6 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом, що також є передумовою вчинення ним нових злочинів, а також те, що підозрюваний неодноразово раніше судимий, останній раз за тотожний злочин, пов`язаний з посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість особи. Просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримують заявлене прокурором клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечує проти продовження строку утримання під вартою його підзахисного з тих підстав, що прокурор не довела наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на час розгляду клопотання. Тому просить в продовженні строку утриманні під вартою ОСОБА_6 відмовити, обравши менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

17.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 18.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який неодноразово був продовжений, востаннє до 17.05.2020 року.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за навмисні злочини, востаннє за ч.1 ст. 152 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 по ст. 152 ч.2 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 19.06.2020 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити Ладижинському міському сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадскього районного суду в строк до 19 червня 2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився і зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права внесення застави - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 13 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12