СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/23/20
Провадження № 1-кс/306/120/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

01 квітня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вироком Свалявського районного суду від 10.09.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, однак останній на шлях виправлення не став, а натомість вчинив новий злочин.

Так, 05.01.2020 р. близько о 03 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (двома) на даний час невстановленими особами, діючи умисно, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражного приміщення, що знаходиться на території санаторію «Квітка Полонини», що у с.Солочин, Свалявського району, таємно викрали належні потерпілим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 (вісім) сумок та 1 (один) паперовий ящик з різним одягом, вартість яких згідно висновків експертів, а саме: №11/35 від 31.01.2020 р., №11/36 від 06.02.2020 р., №11/37 від 30.01.2020 р., №11/34 від 10.02.2020 р., №11/33 від 31.01.2020 р., №11/32 від 06.02.2020 р., №11/31 від 07.02.2020 р., №11/49 від 03.02.2020 р., №11/50 від 13.02.2020 р., №11/51 від 05.02.2020 р., №11/52 від 05.02.2020 р., №11/48 від 05.02.2020 р., №11/53 від 12.02.2020 р., №11/54 від 12.02.2020 р., №11/55 від 14.02.2020 р., №11/56 від 19.02.2020 р. становить 54 770,99 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень дев`яносто дев`ять копійок), заподіявши останнім матеріальну шкоду на згадану суму.

04.03.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2020 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України, де зазначено що 05.01.2020 р. до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 про те, що ним в ході патрулювання території обслуговування на Полянському напрямку в складі ГРПП № 2 разом з поліцейським СРПП № 4 Свалявського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_12 , 05.01.2020 р. близько 03.00 години було виявлено чотирьох невідомих осіб ромської народності, шляхом зламу навісного замку проникли до гаражного приміщення, що на території санаторію квітка Полонини та в подальшому виносили із території санаторію Квітка Полонини сумки із різним одягом, а також один паперовий ящик з одягом, які на праві власності надежать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_6 , чим саме останнім спричинено матеріальну шкоду (а.с. 15-16).

04.03.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого (крадіжка) майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення (а.с. 75-80).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 05.01.2020 р. (а.с. 21-25); протоколом додаткового огляду місця події від 08.01.2020 р. (а.с. 25-32); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.01.2020 р. (а.с. 33-34); протоколом дпиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.01.2020 р. (а.с. 35-36); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.01.2020 р. (а.с. 37-38); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Від 04.03.2020 р. (а.с. 81-82).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється обо обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги слабкість соціальних звязків підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та сімї, наявність непогашеної судимості, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_7 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, до 01 червня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області за першою вимогою;

2.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 22.00 год. до 06.00 год..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 01 червня 2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1