Справа № 750/4764/20
Провадження № 1-кс/750/1344/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005613 від 24.09.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з вищою освітою, ФОП, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2020.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваного, прокурором в судовому засіданні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний може впливати на свідка та експерта в даному кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виражатися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, заперечував проти домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку домашнього арешт.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення адвокатів та підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0005613, розпочатому 24.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України..
16.04.2020 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 був затриманий а підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

16.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
17.04.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт зі строком дії ухвали до 13.06.2020.

09.06.2020 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0005613 від 24.09.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.07.2020.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13.06.2020 прокурором зазначено, щона даний час не завершено проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яка має істотне значення для всебічного та повного досудового розслідування кримінального провадження, також після отримання висновку вищевказаної експертизи необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій, передбаченихст. 290, 291, 293 КПК України, а саме: вирішити питання щодо повідомлення підозрюваного про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; здійснити розсекречення матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному; забезпечити право підозрюваного, на ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який необхідно вручити підозрюваному.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і хоча є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, з метою зміни показів останнього на свою користь, незаконно впливати на експерта по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виражатися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій,однак є фізичною особою підприємцем та має постійне місце проживання на території м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною та сином.

Доводи захисників та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого запобіжного заходу.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка та експерта, з метою зміни показів на свою користь, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виражатися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з «20» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступної доби щоденно, необхідно вважати продовженим до 16.07.2020 включно.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу «20» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступної доби щоденно, в межах строку досудового розслідування, до 16.07.2020.
Зобов`язати ОСОБА_6 в строк до 16.07.2020 включно, знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу «20» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю
Строк дії ухвали встановити до 16.07 .2020.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1