Справа № 507/383/20
Провадження № 1-кс/507/144/2020
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
09.04.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.03.2020 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в нічний час 03.03.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях гаражного приміщення проникла до середини, звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: акумуляторну батарею з ТЗ жовтого кольору на 60 ампер, ланцюгову пилку TM «Husqvama», кутову шліфувальну машину TM « Deriant DAG-1400» чорного кольору, тим самим спричинивши матеріальні збитки на суму 1500 гривень.
В ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 калібром 5,6 мм на металевій частині якого присутній напис № 1935.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 03.03.2020 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в нічний час 03.03.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях гаражного приміщення проникла до середини, звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: акумуляторну батарею з ТЗ жовтого кольору на 60 ампер, ланцюгову пилку TM «Husqvama», кутову шліфувальну машину TM « Deriant DAG-1400» чорного кольору, тим самим спричинивши матеріальні збитки на суму 1500 гривень.
В ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 калібром 5,6 мм на металевій частині якого присутній напис № 1935.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підзор вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`акти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, і в подальшому підлягатимуть дослідження, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1