ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1692/19
Провадження № 1-кп/941/36/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000702 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, курсанта навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;
зі сторони захисту адвоката ОСОБА_5 ;
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що відповідно до наказу начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» від 25.07.2017 року № 55/ОС-17 сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їx посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.
Однак, в середині серпня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на проспекті Соборному у м. Олександрія Кіровоградської області, полімерне упакування синього кольору, в якому містилось вісім згортків із фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 6,57 г, прозорий безбарвний пакет із зіп-застібкою та лінією червоного кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,82 г, прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією фіолетового кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0899 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою у складі речовини 0,0409 г.
Надалі, 17.08.2019 року ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Лесі Українки, 68) від невстановлених досудовим розслідуванням осіб поштове відправлення з полімерним упакуванням жовтого кольору, в якому містилось тринадцять прозорих, безбарвних пакетів із зіп-застібками та лініями червоного кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 9,69 г.
18.08.2019 року незаконно придбані полімерне упакування синього кольору, в якому містилось вісім згортків із фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 6,57 г, прозорий безбарвний пакет із зіп-застібкою та лінією червоного кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,82 г, прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією фіолетового кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0899 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою у складі речовини 0,0409 г, полімерне упакування жовтого кольору, в якому містилось тринадцять прозорих, безбарвних пакетів із зіп-застібками та лініями червоного кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 9,69 г сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 розклав у взуття та о 08 год. 13 хв. перетнув КПП № 2 Державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1 ).
Приблизно о 08 год. 15 хв. в кімнаті догляду КПП № 2 Державної установи «Петрівська виправна колонія № 49) (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1) сержант внутрішньо:і служби ОСОБА_3 повідомив уповноваженому співробітнику Державної установи «Петрівська виправна колонія № 49», який здійснював огляд його речей, що має при собі наркотичні засоби, які у подальшому о 09 год. 51 хв. видав під час огляду місця події в присутності понятих та працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуду наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуду наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а тому приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: пакет «Експертна служба МВС України» № 2778889 в якому знаходяться: первинне пакування та речовини дослідження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 16,26 г; порошкоподібна речовина білого кольору з кремовим відтінком, що містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0409 г; речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,82 г - знищити в установленому порядку;

мобільний телефон марки «НUАWEІ Р smart +» з іmeі 1: НОМЕР_2 ,

іmeі 2: НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «НUАWEІ Р smart +» з

іmeі 1: НОМЕР_2 , іmeі 2: НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_4 відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1