Єдиний унікальний номер № 285/1773/19
Провадження № 1-кп/0285/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1773/19 0000549), 0001364), 0001417), 0000046) за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, без реєстрації проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 28.03.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190 КК України, засуджено 100 годин громадських робіт:
2) 08.11.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання цього ж суду від 28.03.2012, та призначено покарання у вигляді 1 рік 10 днів позбавлення волі з іспитовим сирок 1 рік. 29.01.2013 Апеляційним судом Житомирської області призначено 3 місяці 10 днів арешту. Звільнений 08.05.2013 по відбуттю строку покарання;
3) 10.04.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
4) 22.10.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання цього ж суду від 10.04.2015 та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2018 по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченому оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження не розпочався, існують ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу і вони виключають можливість зміни його більш м`який.
Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 16 квітня 2020 року.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи не розпочався, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, раніше судимий, що вказує на те, що він може вчинити повторний злочин.
Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора-задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 05 червня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: