Справа № 466/4063/20
УХВАЛА
іменем України

«10» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сургут Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 березня 2020 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

05 червня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 березня 2020 року, приблизно о 00 год. 30 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , тримаючи у своїй руці ніж, нанесла ним удар в ділянку правої половини грудної клітки у підключичну ділянку, спричинивши потерпілому проникаюче колено-різане ушкодження грудної клітки з ушкодженням верхньої частки правої легені, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого наступила смерть потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

18 березня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19 березня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку за адресою - АДРЕСА_2 від 18.03.2020; протоколом огляду місця події прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 , від 18.03.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; іншими доказами, отриманими під час проведення досудового розслідування.

13 травня 2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців, а саме до 18 червня 2020 року.

15 травня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було продовжено підозрюваній ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 червня 2020 року включно, без визначення застави.

Разом з тим, закінчити строк досудового розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки у Львівському НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза. Також у КНП ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебуває ряд цитологічних та імунологічних експертиз.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду експертиз), без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних слідчих і процесуальних дій та з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідний додатковий строк досудового розслідування у 6 (шість) місяців та оскільки підстав для зміни обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою на більш м`який немає, необхідно продовжити дію запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

При продовженні дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить враховувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. На користь останнього ризику свідчить також те, що підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від неї (разом з колишніми чоловіками), тобто в неї відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 на 60 діб без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили та підозра її, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення є безпідставною, а ризики, якими обгрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними. Просять у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та доводи її захисника ОСОБА_5 в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України 18 березня 2020 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18 березня 2020 року, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , їй повідомлено про підозру у вбивстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 13 травня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 18 червня 2020 року.

15 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави до 18 червня 2020 року.

05 червня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 до п?яти місяців, тобто до 18 серпня 2020 року включно, яке було погоджено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування було задоволено повністю.

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою закінчується 18 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного числа є неможливим з тих причин, що у Львівському НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза. Крім цього, у КНП ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебуває ряд цитологічних та імунологічних експертиз.

Під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання щодо продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення її винуватості, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 не зменшились, підозрювана ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрювана ОСОБА_4 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не одружена, має двоє неповнолітніх дітей, які проживають окремо від неї (разом з колишніми чоловіками), в неї також відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, не зможе забезпечити її належну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, а саме з 19 червня 2020 року по 17 серпня 2020 року включно без визначення застави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 11 червня 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1