Справа № 548/522/20
Провадження №1-кп/548/138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 в кінці жовтня 2019 року в денний час (точної дати та часу встановити не вдалося), в лісосмузі, яка знаходиться на окраїні м.Хорол Полтавської області, поблизу вул. Залізничної, знайшов 4 рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_4 , із метою незаконного придбання наркотичного засобу, умисно зірвав вказані рослини коноплі, помістивши їх до господарської сумки, тим самим незаконно умисно придбав наркотичний засіб та цього ж дня переніс до свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де залишив умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В кінці листопада 2019 року ОСОБА_4 , обірвав із сухих рослин коноплі листя, та руками перетер його, тим самим незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння, який для зручності використання помістив в 10 полімерних пакетів та один паперовий згорток.

20.03.2020 року в період часу з 11.19 год. до 12 год. 45хв. у ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- в спальній кімнаті житлового будинку 8 полімерних пакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку №668 від 25.03.2019 року судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,219 г., 3,704г., 3,278 г., 3,433 г., 3,421 г., 3,415 г., 3,357 г., 3,173 г.:

- в приміщенні літньої кухні 1 полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку №667 від 25.03.2020 року судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,198 г.,;

- в приміщенні літньої кухні 1 полімерний пакет та один паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку №666 від 25.03.2020 року судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,294 г. та 0,264;

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в ОСОБА_4 становить 30,756 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку,що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 826,18 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню десять полімерних пакетів та один паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 30,756 г., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1