Справа №523/3385/20
Провадження №1-кс/523/1548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.04.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 5 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, пакетик прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, 38 пакетиків із застібкою, згорток паперовий з невідомою речовиною рослинного походження, 10 пристроїв різної форми для вживання наркотичних речовин з нашаруванням коричневого кольору, банківські карти « Приват Банк» у кількості 5 одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 без фотографії, предмети ззовні схожі на набої у кількості 11 штук різного розміру та калібру, предмет ззовні схожий на кастет-ніж з надписом на лезі «Воробей-2», 15 одиниць USB накопичувачів, сумка з відмичками від дверей, мобільні пристрої різних марок у кількості 30 одиниць, вилучене майно опечатане до поліетиленових пакетів.

Слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 14.04.2020 з метою врятування майна (речових доказів) проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, пакетик прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, 38 пакетиків із застібкою, згорток паперовий з невідомою речовиною рослинного походження, 10 пристроїв різної форми для вживання наркотичних речовин з нашаруванням коричневого кольору, банківські карти « Приват Банк» у кількості 5 одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 без фотографії, предмети ззовні схожі на набої у кількості 11 штук різного розміру та калібру, предмет ззовні схожий на кастет-ніж з надписом на лезі «Воробей-2», 15 одиниць USB накопичувачів, сумка з відмичками від дверей, мобільні пристрої різних марок у кількості 30 одиниць.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на майно яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, пакетик прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 пакетиків чорного кольору в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, 38 пакетиків із застібкою, згорток паперовий з невідомою речовиною рослинного походження, 10 пристроїв різної форми для вживання наркотичних речовин з нашаруванням коричневого кольору, банківські карти « Приват Банк» у кількості 5 одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 без фотографії, предмети ззовні схожі на набої у кількості 11 штук різного розміру та калібру, предмет ззовні схожий на кастет-ніж з надписом на лезі «Воробей-2», 15 одиниць USB накопичувачів, сумка з відмичками від дверей, мобільні пристрої різних марок у кількості 30 одиниць.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001313 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя