Провадження № 1-кс/638/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005107 від 14.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прудянки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.07.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК країни до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2015 року за закінченням строку відбування покарання

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , зайшов до лікарняної палати № 203, що знаходиться у опіковому відділенні хірургії Харківської міської клінічної лікарні невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова, за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, буд.3-А, де протягом приблизно 2-х тижнів останній проходив лікування опіків кистів рук, куди його незадовго до цього перевели на стаціонарне лікування. Там, у день виписки з вищевказаної лікарні, 14.12.2019 року ОСОБА_5 зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким одразу завів ромову. У процесі розмови ОСОБА_5 побачив грошові купюри, які потерпілий ОСОБА_6 ховав у своїх спортивних штанах та якими оплачував своє лікування.
У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що о 22:00 ОСОБА_6 заснув та не спостерігав за діями гр. ОСОБА_5 , а у вказаній лікарняній палаті окрім нього та ОСОБА_6 більше нікого не було, 14.12.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи таємно, будучи раніше судимим за умисний тяжкий злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, діючи повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені спортивних штанів ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 13 000 грн. та сховав їх під свою куртку. Після чого узяв з тумби, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sumsung J7», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.01.2020 року №28744 становить 2921,60 грн., та вийшов з приміщення лікарняної палати №203 Харківської міської клінічної лікарні невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши тим чамим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15921 грн. 60 коп.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 14.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005107 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

14.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК країни.

24.01.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що свідчать протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протоколи огляду предмету, висновок експерта, протокол пред`явлення речей для впізнання, протоколи додаткових допитів свідка.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, приймаючи до уваги, що підозрюваний не працює, раніше судимий, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005107 від 14.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місці, тобто до 29 березня 2020 року включно шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005107 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 29.03.2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.02.2020 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1