Провадження №1-кс/127/5302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Установлено, що 13.02.2020 до Вінницького ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що невідомі особи в період часу з 10:20 год. по16:00 год. 13.02.2020 проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку наступних речей: документів, 2600 доларів США, 2660 євро, 10500 грн., виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулона), кортика нагородного.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.02.2020 до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_10 із заявою про те, що 25.02.2020 у період часу із10:30 год. по 11:02 год. невідомі чоловіки відкрито, у присутності її малолітнього сина, заволоділи її ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 300 грн.із приміщення квартири заявниці, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до жилого приміщення та зламу замка вхідних дверей.

За даним фактом 25.02.2020розпочатокримінальнепровадження№0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також,06.03.2020 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_11 із заявою про те, що 06.03.2020 невідомі особи з його домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку електробритви «Braun» та 3-х мобільних телефонів.

За даним фактом 06.03.2020розпочатокримінальнепровадження№0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході слідства встановлено, що 06.03.2020 у невстановлений час, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2009, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення крадіжки з чужого житла.

Реалізовуючи вищевказану попередню змову та спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 15.10 год. 06.03.2020 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , де опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме через незачинену хвіртку увійшли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшли до житлового будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь принесених із собою інструментів, проникли всередину цього будинку, звідки викрали електробритву «Braun» вартістю близько 1200 грн., мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і177М» вартістю близько 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J105H/DS (SEK)» вартістю близько 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі вартістю близько 250 грн.

Вказані речі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали до заздалегідь принесеного із собою рюкзака та разом із викраденим залишили приміщення будинку, після чого зникли з місця події, внаслідок чого ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн.

У подальшому, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000322, №0000415 та №0000528 об`єднано в одне провадження за №0000322.

У ході слідства, ОСОБА_5 06.03.2020 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 07.03.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_11 від 06.03.2020 про крадіжку з його житла; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; відеозаписом з камери спостереження; протоколом огляду місця події від 06.03.2020; речовими доказами належними потерпілому мобільними телефонами, електронною бритвою, а також вилученими у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при затриманні рюкзаком, інструментами; висновком судової дактилоскопічної експертизи №185 від 13.04.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 24.03.2020;

Також, 06.03.2020 затримано ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 07.03.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_11 від 06.03.2020 про крадіжку з його житла; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; відеозаписом з камери спостереження; протоколом огляду місця події від 06.03.2020; речовими доказами належними потерпілому мобільними телефонами, електронною бритвою, а також вилученими у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при затриманні рюкзаком, інструментами; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 06.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 24.03.2020;

Вінницьким міським судом Вінницької області 07.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60(шістдесяти) днів з моменту затримання.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 28.04.2020 строк досудового слідства в кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2020.

У подальшому, слідчим суддею Вінницького міського суду 30.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2020.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений трьох місячний строк, а саме до 07.06.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Отримати висновки судових молекулярно- генетичних експертиз; отримати висновки судових одорологічних експертиз; отримати висновок судової товарознавчої експертизи; виконати ухвали Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримати довідки з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області про аналіз отриманої, на підставі ухвал Вінницького міського суду, інформації операторів мобільного зв`язку; в повній мірі провести перевірку на причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інших квартирних крадіжок на території міста Вінниці; З урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу судово- молекулярно-генетичні експертизи, без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій, не може бути завершена в трьохмісячний строк, тобто до 07.06.2020.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 06.03.2020 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 07.03.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_11 від 06.03.2020 про крадіжку з його житла; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; відеозаписом з камери спостереження; протоколом огляду місця події від 06.03.2020; речовими доказами належними потерпілому мобільними телефонами, електронною бритвою, а також вилученими у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при затриманні рюкзаком, інструментами; висновком судової дактилоскопічної експертизи №185 від 13.04.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 24.03.2020;

06.03.2020 затримано ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 07.03.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_11 від 06.03.2020 про крадіжку з його житла; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; відеозаписом з камери спостереження; протоколом огляду місця події від 06.03.2020; речовими доказами належними потерпілому мобільними телефонами, електронною бритвою, а також вилученими у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при затриманні рюкзаком, інструментами; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 06.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 24.03.2020;

Вінницьким міським судом Вінницької області 07.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60(шістдесяти) днів з моменту затримання.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 28.04.2020 строк досудового слідства в кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2020.

У подальшому, слідчим суддею Вінницького міського суду 30.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2020.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 07.06.2020, не представляється можливим, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Отримати висновки судових молекулярно- генетичних експертиз; отримати висновки судових одорологічних експертиз; отримати висновок судової товарознавчої експертизи; виконати ухвали Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримати довідки з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області про аналіз отриманої, на підставі ухвал Вінницького міського суду, інформації операторів мобільного зв`язку; в повній мірі провести перевірку на причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інших квартирних крадіжок на території міста Вінниці; З урахуванням здобутих доказі вповідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними інкримінованого кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 14.02.2020 до шести місяців, тобто до 07.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 07.09.2020 р.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя