Справа № 645/1218/19
Провадження № 1-в/645/139/20
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир - Волинський Волинської області, громадянки України, вдови, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.05.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, засуджена 24 травня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 10.05.2020 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала.

Прокурор, засуджена та її захсиник у судовому засіданні подання підтримали у повному обсязі, проти його задоволення подання не заперечували.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,закінчився 10 травня 2020 року, засуджена в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Володимир - Волинський Волинської області, громадянки України, вдови, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.05.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: