Справа № 521/6095/20
Номер провадження:1-кс/521/1954/20
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003661 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 27.10.2018 до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 27.10.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, котра 27.10.2018 приблизно о 00 годин 50 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насилля яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у повалені її на землю, відкрито викрала сумку чорного кольору, в якій перебував гаманець з грошовими коштами в розмірі 1500 гривень, золотий ланцюжок довжиною 50 см., з іконою Божої матері, мобільний телефон марки «Самсунг», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , завдавши майнової шкоди на суму 15 000 гривень.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході проведення першочергових слідчих-розшукових дій, за гарячими слідами, співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, так як свідок вказала на нього, як на особу, котра відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_5

27.10.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №21 вул. Радісна, ходить підозріла особа. Виїздом СОГ Малиновського ВП в м. Одесі було встановлено, що за вказаною адресою перебував ОСОБА_8 , біля якого перебували речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: косметичка червоно-коричневого кольору, в якій перебуває ланцюжок із іконою Божої матері, гаманець золотистого кольору, в якому перебувають ліки, гаманець чорного кольору, в якому виявлено фотокартку дитини, кардзолер із картками.

Вказані речі були оглянуті та вилучені слідчим під час огляду місця події.

Потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_8 , як особу, котра відносно нього вчинила злочин.

На даний час місце знаходження ОСОБА_8 невідоме, що не уможливлює повідомити останньому про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину 18 місяців.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування за №0003661 розпочатого 27 жовтня 2018 року, закінчується 27 квітня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_8 , а також отримати відповідь, щодо перетину кордону вказаної особи.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, як вже зазначалось за вище вказаними підставами.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_8 , а також отримати відповідь, щодо перетину кордону вказаної особи.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 27.10.2018 на 6 (шість) місяців, тобто до 27.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1