Справа № 353/430/20
Провадження № 1-кс/353/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумачзаяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та 11.03.2020 року постановила дві ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 не заперечує, просив судове засідання провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 81 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, беручи до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року на усій території України встановлено карантин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про самовідвід судді за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ппротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року кримінальне провадження № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передано на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до наданого до клопотання про самовідвід судді Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ), 11.03.2020 року слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановляла дві ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні, що також підтверджується доданими копіями вказаних ухвал слідчого судді (а.с. 2-9, 10-11, 12-13).

Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 353/430/20, провадження № 1-кп/353/89/20), передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1