У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2019 Справа №607/10407/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003162 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого помічником керівника ПП «Віга», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 жовтня 2018 року близько 23 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні більярдного клубу «Аляска», що в м.Тернополі по вул.В.Великого, 7а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у ході якого вказаний обвинувачений, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наведеному потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшовши до ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком в обличчя, від дії якого потерпілий, перебуваючи на барному стільці, який стояв поряд із барною стійкою, втратив рівновагу та впав з висоти стільця, де головою контактував із прилягаючою поверхнею підлоги, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді лінійного перелому лівої тім`яної кістки із забиттям зовнішніх покривів голови у цій ділянці і протилежно розташованих внутрішньочерепних ушкоджень субарахноїдального крововиливу від павутинну оболонку головного мозку у лобово-тімяно-скроневій ділянці правої півкулі головного мозку і забій головного мозку легкого ступеня.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 25 жовтня 2018 року близько 23 год., в нього, коли він перебував у більярдному клубі «Аляска», що по вул.В.Великого, 7а, в м.Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у ході якого він, обвинувачений, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, унаслідок чого даний потерпілий, який сидів на барному стільці, втратив рівновагу і впав, вдарившись головою до поверхні підлоги. Про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання, підтримане захисником, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0003162, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , вперше вчинивши відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована у добровільному порядку обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0003162 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1