Справа: № 148/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю: слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 03.01.2020 надійшло повідомлення про те, що біля паркувальної території, що розташована біля ТРК «Європейський» у м. Тульчин по вул. Леонтовича, автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , зіткнувся з мопедом «Honda Dio», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Тульчинської ЦРЛ.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000005 від 04.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події, виявлено та вилучено транспортні засоби учасників ДТП, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і талон на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , і свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544.
На думку слідчого на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , талон на вказаний мопед, автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , і свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544, поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, забезпечення проведення експертиз і збереження слідів злочину, на них, слід накласти арешт.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити у повному обсязі.
Користувач майна - автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , і свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки даний він, є основним засобом для отримання доходу у сім`ї, при цьому він також використовується для перевезення дітей до школи, яка знаходиться на значній відстані.
Власник мопеда «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні у реанімаційному відділенні у м. Вінниці.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частковозокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , і свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544, талон на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , оскільки вказані предмети є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , талон на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544, власник ОСОБА_6 , користувач ОСОБА_4 .
На період проведення експертиз у кримінальному провадженні, визначити місце зберігання мопеда «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , - майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544, і талон на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , помістити на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Після проведення експертиз мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 0544, талон на мопед «Honda Dio», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власникам.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1