УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (далі прокурор) від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000567 від 14.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження); поновити пропущений з поважної причини строк звернення до суду зі скаргою.

Зазначає, що 14.11.2018, на автомобільній дорозі Київ Чоп, поблизу с. Гусари Радивилівського району Рівненської області відбулось ДТП, внаслідок якого загинув її чоловік ОСОБА_6 . Після трагедії, перебувала в шоковому стані, оскільки залишилась наодинці з малолітнім сином, поверталась до «нормального життя». У кримінальному провадженні її було допитано лише один раз. Оскільки про хід досудового розслідування нічого відомо не було, звернулась до прокуратури Рівненської області про надання такої інформації. 18.11.2019 отримала копію оскаржуваної постанови, згідно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю водія ОСОБА_7 . Про існування постанови та прийняте прокурором рішення не було відомо. Вважає що досудове розслідування проведено неповно, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

ОСОБА_3 та її представника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили поновити строк звернення до суду зі скаргою, який пропущений з поважної причини, оскільки про існування оскаржуваної постанови відомо не було.

Прокурор клопотання заперечила, вказала, що строк звернення до суду з скаргою пропущений без поважної причини, оскільки 25.09.2019 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав фотокопії, що стверджується відповідною письмовою заявою останнього. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Допитаний в судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 вказав, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ознайомився з висновками експертиз.

Заслухавши учасників судового зсідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи викладене, а саме, що копію вищевказаної постанови від 31.01.2019 потерпіла отримала 18.11.2019, а з скаргою до суду звернулась 28.11.2019, показання допитаного в судовому засіданні адвоката ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст. 117 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000567 від 14.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1