Справа № 525/678/20
Провадження № 1-кс/525/132/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16.05.2020 року до Великобагачанського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області про те, що 14.05.2020 року близько 05:10 год. невідомий чоловік, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді саден на колінах та синців на тілі.

Слідчий вказує, що по даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року за № 0000175 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Також вказує, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 14 травня 2020 року близько 05:05 год. вона на своєму автомобілі під`їхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , щоб купити кави та води. Зі слів потерпілої, коли вона зупинилася на площадці перед магазином та ще перебувала в салоні свого автомобіля, до водійських дверей її автомобіля підійшов невідомий чоловік і почав ображати її нецензурними словами, при цьому махаючи руками. Як розповіла ОСОБА_6 , далі невідомий чоловік відійшов в сторону, а вона вийшла з автомобіля, після чого придбала каву і воду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вийшла з магазину. Зі слів потерпілої, коли вона вийшла з магазину, то побачила, що невідомий чоловік справляє природні потреби на заднє колесо її автомобіля, тому вона підійшла до нього і зробила йому зауваження. Як повідомила ОСОБА_6 , після цього невідомий чоловік схопив її рукою за куртку та наніс їй удари рукою зжатою в кулак в різні частини тіла.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що на будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені дві камери відеоспостереження, які направлені на ділянку території, яка розташована навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2020 року, нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазин-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом вилучення та перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження нежитлового приміщення, громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазину-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05:00 год. по 05:30 год. 14.05.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з системи відеозапису нежитлового приміщення, громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазину-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.1).

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Власник нежитлового приміщення, громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазину-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 у володінні якого перебуває вищевказана система відеозапису, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлений засобами телефонного зв`язку, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено з доводів клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що 16.05.2020 року до Великобагачанського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області про те, що 14.05.2020 року близько 05:10 год. невідомий чоловік, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді саден на колінах та синців на тілі (а.к.2).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 17.05.2020 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 17.05.2020 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З письмової заяви та протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 14 травня 2020 року близько 05:05 год. вона на своєму автомобілі під`їхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , щоб купити кави та води. Зі слів потерпілої, коли вона зупинилася на площадці перед магазином та ще перебувала в салоні свого автомобіля, до водійських дверей її автомобіля підійшов невідомий чоловік і почав ображати її нецензурними словами, при цьому махаючи руками. Як розповіла ОСОБА_6 , далі невідомий чоловік відійшов в сторону, а вона вийшла з автомобіля, після чого придбала каву і воду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вийшла з магазину. Зі слів потерпілої, коли вона вийшла з магазину, то побачила що невідомий чоловік справляє природні потреби на заднє колесо її автомобіля, тому вона підійшла до нього і зробила йому зауваження. Як повідомила ОСОБА_6 , після цього невідомий чоловік схопив її рукою за куртку та наніс їй удари рукою зжатою в кулак в різні частини тіла (а.к.а.к.5,6-7).

Під час проведення огляду місця події встановлено, що на будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені дві камери відеоспостереження, які направлені на ділянку території, яка розташована навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 (а.к.а.к.8-9).

Відповідно до інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2020 року, нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазин-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.а.к. НОМЕР_1 ).

Отже, з сукупності вищевикладеного вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, що вказує на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відеозаписів з системи відеозапису нежитлового приміщення, громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазину-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл про тимчасовий доступ до системи відеозапису нежитлового приміщення, громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазину-кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання копій відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зображено факт вчинення кримінального правопорушення 14.05.2020 року в період часу з 05:00 год. по 05:30 год.

Строк дії ухвали до 08 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1