Провадження № 1-в/752/193/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання (заяву) державного виконавця про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 752/20664/17 від 12.07.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
Державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві звернувся з поданням (заявою) до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 752/20664/17 від 12.07.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57365452 з примусового виконання виконавчого листа № 752/20664/17 від 12.07.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

08.10.2018 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. 08.10.2018 року виконавчий документ був надісланий стягувану (вихідний номер 29264, трек номер 324).

Згідно відомостей системи, виконавче провадження було повернуто державним виконавцем Левіцьким Т.К., відібрання пояснень у якого, з приводу нездійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останніх до відповідальності, не вбачається за можливе, у зв`язку зі звільненням. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи вимоги законодавства та вищевикладене, з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, керуючись ст. 18 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження», просять видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, державний виконавець клопотав про розгляд подання без участі представника ДВС.

Прокурор відмітила, що оскільки мала місце втрата виконавчого листа, є підстави прийняти рішення про видачу дубліката.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, матеріалами кримінального провадження та документами внесеними в реєстр по зазначеному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Як встановлено, 16 березня 2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Задоволено цивільний позов потерпілого. Прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18517 грн. матеріальної шкоди та 10 тисяч гривень моральної шкоди.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та документів внесених в реєстр по зазначеному кримінальному провадженню, ОСОБА_2 було направлено два виконавчі листи.

Згідно до п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Втрата виконавчого документа підтверджується довідкою державного виконавця від 07.04.2020 № 57365452/17 про втрату виконавчого документу.

Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
задовольнити подання (заяву) державного виконавця про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 752/20664/17 від 12.07.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди,

Видати дублікат виконавчого листів № 752/20664/17 від 12.07.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дідик М.В.