Справа № 372/226/20
Провадження 1-кс-57/20
ухвала
Іменем України

17 січня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, які були виділені та переведені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАНГЕР, яке стало переможцем під час проведення тендерів «Капітальний ремонт під`їзної дороги до вулиці Солов`їна в с. Долина на загальну суму 260 411 грн» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 » на загальну суму 291 474 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході досудового розслідування встановлено, 21 листопада 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ФЛАНГЕР укладено договір №1 щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 .

19 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ФЛАНГЕР укладено договір №4 щодо капітального ремонту під`їзної дороги до АДРЕСА_2 .

Однак станом на 15 січня 2020 року вищевказані роботи не виконані в повному обсязі.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення усіх документів пов`язаних з укладенням договорів №1 від 21 листопада 2019 року та №4 від 19 грудня 2019 року щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 та капітального ремонту під`їзної дороги до вулиці Солов`їна в с. Долина Обухівського району Київської області (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо).

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки та засвідчення відповідних підписів, будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів та вартості виконаних робіт, та їх відповідності проектно-кошторисної документації, та будуть повернуті після проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх документів пов`язаних з укладенням договорів №1 від 21 листопада 2019 року та №4 від 19 грудня 2019 року щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 та капітального ремонту під`їзної дороги до вулиці Солов`їна в с. Долина Обухівського району Київської області (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо).

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1