Справа № 301/1706/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої (має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючої, не судимої, українки, громадянки України

за ч.1 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 липня 2019 року біля 12 години 00 хвилин, будучи неповнолітньою, умисне, з корисливих спонукань, з столика літньої тераси подвір`я будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI P8» вартістю 300 гривень з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 35 грн, що належали ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3035 гривень.

Дії підсудної суд кваліфікує за:

?ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що 04 липня 2019 року біля 12 години 00 хвилин в пошуках роботи для свого співмешканця зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де на столику тераси помітила мобільний телефон марки «HUAWEI P8», який викрала. В подальшому вона його продала, а гроші потратила на власні потреби. Про скоєне шкодує, розкаюється у вчиненому.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину жінкою в стані вагітності, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, посередню характеристику по місцю проживання, наявність утриманців, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1