Справа № 442/5090/19
Провадження № 1-кп/442/334/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 10.12.2010 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 06.12.2012 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.4 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі; 11.03.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки (який не набрав законної сили, у зв`язку з подачею апеляційної скарги), 12.06.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 у період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію будинковолодіння, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , на якому він зберігав свої речі та використовував як сховище, звідки повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М-250 ДПК» вартістю 2050 гривень, який належить йому, чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.07.2019 року близько 16:30 год ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, помітив у ОСОБА_9 у лівій шкарпетці грошові кошти, які потерпіла там зберігала, після чого повторно, відкрито заволодів її майном, підбігши до останньої витягнув зі шкарпетки лівої ноги потерпілої, грошові кошти в сумі 499 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10.07.2019 року приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні роздягальні ПП «Кононюк» на вул. Трускавецькій, 71 у м. Дрогобичі, Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель Y550, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що апарат, який він вкрав у ОСОБА_6 збув невідомому чоловіку за 400 грн.; ОСОБА_9 до того не знав, бачив, як вона клала кошти у шкарпетку та вирішив їх викрасти, за це просив у неї вибачення; мобільний телефон був з пошкодженнями та його у нього вилучили.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище; обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, а також обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_7 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище; обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, а також обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 12 червня 2019 року і визначити ОСОБА_7 остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази:

-фотографію, роздруковану на папері формату А4 із зображенням ОСОБА_7 , з набранням вироку законної сили, залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон марки «Huawei», модель Y550, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , як власнику;

-грошові кошти в сумі 599 грн. ( 200 гривень серія УА 3241378; 200 гривень серія КВ 4731655; 100 гривень серія КП 7390183; 50 гривень серія СЗ 3443464; 20 гривень серія ТЕ 7493770; 10 гривень серія ЦБ 4778519; 10 гривень серія ЮЗ 6951507; 5 гривень серія СГ 4381390; 2 гривні серія СВ 5299970; 2 гривні серія ПЕ 1483562), з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_9 , як власнику.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду від 16.07.2019 року та від 16.07.2019 року по справах №442/5054/19; 442/5015/19.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 14 липня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1