Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002453 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно з фактичними обставинами справи, 06.07.2019 р. приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлені особи, скориставшись безпорадністю гр. ОСОБА_5 , заволоділи мобільним телефоном марки «iphone 7», 32gb, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , документи на ім`я останнього, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти у сумі 1500 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватись викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійні номери викраденого мобільного телефону, слідчий вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (23 год. 00 хв. 06.07.2019 р. по теперішній час) абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону (IMEI: НОМЕР_1 ).
За допомогою цієї інформації у органу досудового слідства буде можливість встановити особу у якої перебуватиме зазначений викрадений мобільний телефон, і яка, крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала вказаний мобільний телефон, або бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002453 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , начальнику відділення ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформації щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. 06.07.2019 р. по день виконання Ухвали з зазначенням ідентифікаційного номеру абоненту щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов «0» нульові з`єднання), в період часу з 23:00 год. 06.07.2019 р. по день виконання Ухвали, з метою їх подальшого аналізу;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1