Справа № 535/371/20
Провадження № 1-кс/535/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавського області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в:
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до такого.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000034 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчий обґрунтовує наявність потреби у тимчасовому доступі до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю тим, що у ході натурного обстеження встановлено, що станом на 24.03.2020 ремонтні роботи виконані неякісно, зокрема при облаштуванні покрівлі використано неналежні будівельні матеріали, що може свідчити про фактично завищення витрат на проведення відповідних будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, є не зрозумілим та не відповідає вимогам КПК України визначення «у ході натурного обстеження».

Водночас, ані в додатках до клопотання, ані в судовому засіданні слідчий не подав доказу на підтвердження вказаної ним самим у клопотанні обставини, як-то: копію договору №03/07-П та копій актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 і довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3.

Виклад резолютивної частини клопотання слідчого у вказаній ним редакції суперечить п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, так як не можливо визначити чітку назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Текст клопотання слідчого в названій редакції фактично містить певну свавільність, а саме, як-то: посилання оригіналів інших документів.

Водночас, матеріали не містять постанову про формування слідчої групи прокурорів у відповідності до ст. ст. 37, 39 КПК України.

Наведене суперечить вимогам КПК України та правовій позиції, яка викладена у Постанові ВС від 11.02.2020 року в справі №761/33311/15-к, провадження №51-487км18.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1