Справа № 346/2600/19
Провадження № 1-кс/346/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000445 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідних документів, що підтверджують особу, якій видавався ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 003628, Радою адвокатів Івано-Франківської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.

Клопотання надійшло до суду 24 квітня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначені наступні документи, що містять інформацію: журнал реєстрації ордерів Ради адвокатів Івано-Франківської області, відповідні документи, що підтверджують особу, якій видавався ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 003628, Радою адвокатів Івано-Франківської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні: 13 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20 травня 2018 року її колишній чоловік адвокат ОСОБА_5 підробив ордер про надання їй правової допомоги серії ІФ № 03628 з метою подачі адвокатських запитів до певних установ та отримання інформації про її майно без її дозволу.

14 травня 2019 року зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що в період з 1994 року по 2010 рік перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , мають трьох спільних дітей. У 2018 році вона звернулася із позовом до колишнього чоловіка про сплату аліментів на утримання трьох дітей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано ОСОБА_5 сплачувати на її користь, на утримання трьох дітей коштів в сумі однієї третьої частини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також ОСОБА_4 повідомила, що 07 листопада 2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину сумісно набутого майна. Тоді ж їй стало відомо про існування ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №346/5011/18, якою задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову і відповідно накладено арешт на земельні ділянки, квартиру та будинок (незавершене будівництво). Ознайомившись із матеріалами справи №346/5011/18, вона побачила, що ОСОБА_5 від її імені підробляв документи, розписувався за неї та від її імені подавав адвокатські запити на підставі неіснуючого договору та підробив ордер, який долучив до адвокатських запитів. Про це їй стало відомо тільки тому, що два з цих адвокатських запитів надійшли в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому працювала в минулому та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де працює на даний час. Окрім зазначених двох адвокатських запитів, ОСОБА_5 звертався з аналогічними запитами і в інші установи. Про це їй відомо так як документи, які він надав до матеріалів цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, міг отримати тільки від її імені. Так, ОСОБА_5 звертався до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Коломия з метою отримання інформації про стан її рахунків, дозволу на надсилання яких вона не надавала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2019 року дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області рішенням №6/5 притягнула до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку адвоката ОСОБА_5 і застосувала до нього дисциплінарне стягнення зупинити право на зайняття адвокатською діяльністю на строк два місяці.

В ході розслідування дисциплінарного проступку встановлено, що адвокатські запити ОСОБА_5 не відповідають вимогам законодавства, подані не в інтересах клієнта. В доданому до адвокатського запиту ордері міститься неправдива інформація стосовно клієнта та договору з нею про надання правової допомоги, якого фактично не існує. Але в ордері підкреслено слово договір та вказано його номер 25/06 та дату 20.05.2018. Наявність таких неправдивих записів спростовують пояснення адвоката про помилковість їх внесення. Адвокат ОСОБА_5 намагався використати свій статус адвоката для отримання потрібної йому інформації стосовно ОСОБА_4 , подавши адвокатські запити та долучивши як підставу ордери з внесеними даними, які не відповідають дійсності (що діяв в інтересах клієнта ОСОБА_4 на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги).

Встановлено, що ОСОБА_6 використовував ордер, що містив недостовірні відомості, отримав інформацію про ОСОБА_4 , а саме про її доходи, трудові відносини, договори, укладені між нею та навчальними закладами, займані посади, час перебування на робочому місці та інше. Отримані документи подав суду під час розгляду цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18.

17.12.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої бланк ордеру на надання правової допомоги серії ІФ №003628 був виготовлений на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведений у відповідному Журналі реєстрації ордерів. Також повідомлено, що отримання більшого об єму інформації можливе тільки відповідно до кримінально процесуального законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідних документів, що підтверджують особу, якій видавався ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 003628, Радою адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів.

Вилучення вказаних документів є необхідним, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, є достатньо підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що у матеріалах даного провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 із записом проведення реєстрації ордеру серії ІФ № 003628, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, що інформація, яка міститься у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім отримання тимчасового доступу до таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо. Між тим, необхідність вилучення саме відповідних документів, що підтверджують особу, якій видавався ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 003628 Радою адвокатів Івано-Франківської області слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована та не конкретизована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині отримання тимчасовго доступу до запису в Журналі реєстрації ордерів Ради адвокатів Івано-Франківської області щодо проведення в ньому реєстрації ордеру серії ІФ № 003628 з можливістю отримання копії такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копії запису в Журналі реєстрації ордерів Ради адвокатів Івано-Франківської області щодо проведення реєстрації ордеру серії ІФ № 003628, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В решті відмовити.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1