overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/336/20 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2019 року,
31 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2019 року на 15 годину 15 хвилин 25 лютого 2020 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 352/748/18
Провадженя № 1-кп/352/27/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора в рамках кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Згідно матеріалів справи повідомлення свідку направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до даного свідка привід через органи внутрішніх справ.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останнього неможливо у повному обсязі з`ясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до свідка:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 березня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/263/20
Провадження № 1-кп/401/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 07.02.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 06 березня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"10" лютого 2020 р.
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин вул. Незалежності67 Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1551/18
Провадження № 1-кп/382/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року,

Встановив:

20 січня 2020 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302 від 12.08.2018 р. У вступній частині ухвали допущена описка, а саме, номер кримінального провадження помилково зазначено як "000333" замість правильного номера - "0000302".

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень до ухвали суду у його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року виправлення допущеної описки та вважати правильним номер кримінального провадження - "0000302".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/436/20
Провадження № 1-в/552/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_7 про зміну заходів медичного характеру з лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 08.11.2016 знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2010 у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ст. 348 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016.
До суду надійшла заява з КП «Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про зміну ОСОБА_6 заходів медичного характеру з лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 08 від 24.01.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, помірно виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психічний стан ОСОБА_6 на даний час стабільний, поведінка впорядкована, відсутні афективні розлади, психопродуктивна симптоматика, стабільна емоційно-вольова сфера, наявна критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, отже на теперішній час за своїм психічним станом останній не являє собою значної суспільної небезпеки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Змінити відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1467/18
Провадження № 1-кп/541/33/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року, який був змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 був засуджений по ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України, ст. 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, з метою подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки строк на касаційне оскарження вироку суду від 15 жовтня 2019 року на час подання заяви ще не сплив, а засуджений ОСОБА_4 є учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» м. Харкова, а тому він підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з подальшим етапуванням до Миргородського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року за ст. ст. 186 ч.2, 128 КК України, з врахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду до 6-ти років позбавлення волі з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» м. Харкова до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23.

Після етапування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23 етапувати ОСОБА_4 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 541/1467/18 , провадження №1-кп/541/33/2019.

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Копію ухвали направити на адресу: Державної установи«Харківська виправна колонія (№43)» м. Харкова, Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23), Миргородського ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/449/20
Провадження № 1-в/552/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,
хворого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 22.05.2019 знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019.
До суду надійшла заява з КП « Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 045 від 24.01.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, помірно виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні характерні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недостатня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 557/987/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського районного
сектору філії ДУ «Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16 год. 30 хв. 07.02.2020, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 545/1090/19
Провадження № 1-кп/545/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за №0000280 від 19.03.2019 року та кримінальних проваджень, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст. 27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000280 від 19.03.2019 року та кримінальних проваджень, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 389 КК України на 19.02.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Європейська, 154-а у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/708/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який затверджено 07 лютого 2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000029 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1