Єдиний унікальний номер судової справи 678/436/20
Номер провадження № 1-кс-678-107/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до суду на підставі ст. 98, п. 2 ч. 6 ст. 100, ст. 110 КПК України надійшло клопотання слідчого згідно якого 09 травня 2020 року близько 23:00 години в с. Марківці Летичівського району Хмельницької області працівниками рибохорони Щедрівського водосховища в ході відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - електронного пристрою для лову риби «Samus - 725 MS» в комплекті з підсакою та акумулятором, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив рибу різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., короп - 4 шт., окунь - 1 шт., судак - 1 шт.
За даним фактом 10 травня 2020 року старшим слідчим СВ Летичівського ВП ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
10 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події на березі річки Південний Буг, в ділянці с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, було виявлено автомобіль марки Volkswagen Caddy, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , і даний автомобіль перебуває у власності на праві користування в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведені огляду автомобіля Volkswagen Caddy з дозволу і в присутності ОСОБА_6 в даному автомобілі виявлено три пластикові ємності чорного кольору в яких знаходилась риба різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг., акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см.
Вищезгадані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль Volkswagen Caddy поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів на території Летичівського ВП за адресою вул. І. Франка, 20 смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, рибу різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг. поміщено на зберігання до холодильних камер ФОП ОСОБА_8 , три пластикові ємності чорного кольору, акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см. з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см.
Відтак вилучена риба виду карась сріблястий є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально-протиправних дій у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.
10 травня 2020 року в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.
В Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до КНП «Летичівської ЦРЛ», що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000106.
У зв`язку із зазначеним слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та прийняти рішення про реалізацію речових доказів, вилучену 10 травня 2020 року в ході огляду рибу різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг., яка знаходиться на зберіганні в холодильній камері ФОП ОСОБА_9 , шляхом їх передачі до Комунального некомерційного підприємства «Летичівська центральна районна лікарня» Летичівської районної ради, , яке розташоване за адресою: вул. Савіцького Юрія, 36 смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Вислухавши слідчого та прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із якого вбачається, що 09 травня 2020 року в нічний час на річці Південний Буг біля с. Марківці Летичівського району Хмельницької області працівниками рибохорони виявлено особу, яка за допомогою заборонених засобів лову, а саме електроструму в період нересту здійснювала незаконний рибодобувний промисел.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим ОСОБА_5 10 травня 2020 року о 02 год. 22 хв. 13 с., правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 249 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 10 травня 2020 року, який складено в період з 03 год. 33 хв. по 07 год. 00 хв. слідчим ОСОБА_5 в с. Марківці, в ділянці місцевості на березі р. Південний Буг в районі с. Марківці Летичівського району Хмельницької області на відстані близько 100 м. від берега знаходиться автомобіль Volkswagen Caddy у якому виявлено три пластикові ємності чорного кольору, акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см. з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см. У ємностях виявлено рибу: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг. Виявлене під час огляду вилучено: - рибу поміщено в поліетиленові пакети, автомобіль поміщено на стоянку автотранспорту Летичівського ВП, акумулятор, підсаку, електронний пристрій, весло, 3 тази поміщено в кімнату речових доказів. Під час огляду застосовані технічні засоби відеореєстратор і фотоапарат. Огляд проведено в темну пору доби при штучному освітленні.
Постановою слідчого ОСОБА_5 , яка винесена 10 квітня 2020 року, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 10 травня 2020 року, автомобіль визнано речовим доказом і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, вилучену рибу визнано речовим доказом та поміщено на зберігання за попереднім погодженням в холодильній камері ФОП ОСОБА_9 , вилучені акумулятор, саморобний пристрій з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний, дерев`яне весло визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

Тобто, постанова слідчого про визнання речових доказів винесена 10 квітня 2020 року, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000106 внесені 10 травня 2020 року, тобто постанова слідчого винесена за 1 місяць до дня виявлення та реєстрації кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні стверджує, що лише вилучена риба виду карась сріблястий є речовим доказом, водночас не зазначає і не обґрунтовує у клопотанні чому вилучена риба інших видів - сазан (короп), окунь, судак не є речовим доказом, хоча в клопотанні слідчий просить прийняти рішення про реалізацію риби усіх видів.
У клопотанні зазначено, що риба передана на зберігання до холодильних камер ФОП ОСОБА_8 , водночас у прохальній частині клопотання зазначається, що риба зберігається у ФОП ОСОБА_9 . Це дозволяє зробити висновок, що риба зберігається у різних підприємців.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 98 ч. 1, ч. 2 ст. 100, п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України риба у даному кримінальному провадженні дійсно має бути визнана речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із наданих до клопотання документів вбачається, що риба передана ФОП ОСОБА_9 (або ФОП ОСОБА_8 ) для зберігання, однак про це відповідний акт не надано, як це передбачено абз. 3 п. 28 зазначеного Порядку.

Сукупність вказаних обставин не дозв оляє слідчому судді прийняти обґрунтоване рішення по даному клопотанню, тому в його задоволенні необхідно відмовити, а клопотання слід повернути його ініціатору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 100, 107, 110, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Копію матеріалів клопотання повернути слідчому для приведення його у відповідність з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1