УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №12009-19 від 04.07.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №12009-19 від 04.07.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 04 липня 2019 року за вхідним №12009-19 захисник підозрюваної ОСОБА_4 подав слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000720 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000720 від 23.06.2019 року.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 04.07.2019 року № 12009-19 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000720 від 23.06.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги потерпілого не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №12009-19 від 04.07.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000720 від 23.06.2019 року, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання від 04.07.2019 року №12009-19 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000720 від 23.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ка