Справа № 361/2548/18
Провадження № 1-кп/361/131/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Амурської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до 16 травня 2020 року включно.

13 травня 2020 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилалася на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , послався на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні вчинено із застосуванням насильства, суд, за правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 16 травня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 11 липня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018 року продовжити по 11 липня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3