Справа № 139/270/20
Провадження № 1-кс/139/81/20
У Х В А Л А
(про доступ до речей і документів)

03 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000035 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 01 квітня 2020 року слідчий Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту злочину, встановлення осіб, причетних до злочину, для повноти та всебічності досудового розслідування просить надати доступ до відеозапису із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
До суду слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора (а.с. 2).
Володілець речей представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с. 10-11), на розгляд клопотання не з`явився.
З урахуванням положень останнього речення ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив про розгляд клопотання без участі володільця документів.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що 01 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 (а.с. 3) внесено заяву від 29.02.2020 ОСОБА_5 (а.с. 4) про те, що невідома особа 29.02.2020 шляхом вільного доступу на ринку в смт. Муровані Курилівці скоїла крадіжку її мобільного телефону Iphone 7+ імей якого НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , чим спричинила збитку на суму 19 813 грн. Попередня кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, із рапорту о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.03.2020 (а.с. 5-6) вбачається, що він, виконуючи доручення по вказаному кримінальному провадженню встановив наступні обставини, а саме: в ході проведення вказаних заходів оперативним шляхом було встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного пристрою ( НОМЕР_3 ) після вчинення крадіжки, а саме в період часу з 14:31:06 годин 02.03.2020 року до 14:31:36 02.03.2020 року працював з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Подальшими заходами було встановлено, що вказаний вище номер мобільного телефону в проміжку часу з 10.08.2019 року по 18.03.2020 року працював із 118 індивідуальними номерами ІМЕІ. Вибірковим шляхом було обрано чотири ІМЕІ, які в різні проміжки часу працювали із даною сім-картою, зокрема:

ІМЕІ НОМЕР_5 в період з 10.08.2019 року по 10.08.2019; в подальшому встановлено, що на даний час вказаний ІМЕІ працює із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 яким користується жителька м. Одеса, - ОСОБА_7 , котра в ході телефонної розмови пояснила, що вказаний пристрій був нею придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зокрема зі слів Ніни вона є першим власником вказаного телефону. Оперативним шляхом встановлено, що вказаний вище ІМЕІ працював виключно з двома номерами сім-карт, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_8 в період з 31.08.2019 року по 31.08.2019 оперативним шляхом встановлено, що вказаний ІМЕІ працював виключно з двома номерами мобільних телефонів, зокрема : НОМЕР_9 та НОМЕР_4 ;

ІМЕІ НОМЕР_10 в період з 15.03.2020 року по 15.03.2020 в подальшому встановлено, що на даний час вказаний ІМЕІ працює із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 яким користується житель м. Одеса, - ОСОБА_8 , котрий в ході телефонної розмови пояснив, що вказаний пристрій ним був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зокрема зі слів ОСОБА_9 він придбав бувший у використанні мобільний пристрій. Зокрема оперативним шляхом встановлено, що вказаний вище ІМЕІ працював більш ніж з двома номерами сім-карт, серед яких: НОМЕР_4 та НОМЕР_11 ;

ІМЕІ НОМЕР_12 в період з 18.03.2020 року по 18.03.2020 оперативним шляхом встановлено, що вказаний ІМЕІ працював виключно з двома номерами мобільних телефонів, зокрема : НОМЕР_13 та НОМЕР_4 ;

В подальшому було встановлено , що номер мобільного телефону НОМЕР_4 використовується працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 для перевірки мобільних пристроїв при їх купівлі продажу.

З метою перевірки вказаної інформації О/У СКП ОСОБА_6 було проведено телефонну розмову із представником служби безпеки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одеса за номером телефону НОМЕР_14 під час якої було отримано інформацію про те, що вказаний телефон дійсно пропонувався для реалізації в зазначеному вище магазині 02.03.2020 близько 14 години дня. Втім не дійшовши згоди з питань ціни вказаного пристрою невідома особа відмовилась його продати. Будь-якою інформацією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вказану особу не володіє.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні є необхідність тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозапису із камер відео спостереження магазину за 02.03.2020, тобто в день увімкнення мобільного телефону марки Iphone 7+ імей якого НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація знаходиться у володінні відділення торгової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 . Ця інформація містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до такої інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або старшому О/У СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та/або О/У СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , О/У СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Суворівського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 посвідчення ОДП 010639 від 23.07.2018, жетон 015502, на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження магазину торгової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований в АДРЕСА_1 за 02.03.2020 в період часу з 12-ї години до 16-ї години, з можливістю вилучення.
Встановити строк дії ухвали з 03 квітня до 03 травня 2020 року включно.
Місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________