Справа №705/1290/20
1-кс/705/529/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 29.03.2020 року о 14 год. 54 хв. від невідомої особи чоловічої статті до служби 102 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ним Уманського автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_1
По даному факту матеріали були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа здійснила повідомлення з мобільного телефону, який використовує сім картку мобільного оператора з номеру НОМЕР_1 .
30.03.2020 року під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанівській ВК-92 та користується мобільним телефоном марки «Samsung» модель GT-E1150 і, ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
30.03.2020 проведено огляд місця події у кабінеті адміністрації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1150 і, ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який 29.03.2020 року вилучений працівниками СВК-92 у засудженого гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження та протокол вилучення ст.о/у ОВ СВК-92 ОСОБА_6 від 29.03.2020 року, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №7040330.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він перебуває на посаді стюо/у ОВ СВК-92 та 29.03.2020 року близько 15 год. 00 хв. до нього зателефонували працівники поліції Уманського відділу поліції та повідомили, що в м. Умань 29.03.2020 здійснено повідомлення про замінування автовокзалу та ймовірно причетний до даного злочину ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного приводу ним було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 та його речей, в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1150 і, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході усної бесіди з ОСОБА_5 , останній зізнався у тому, що повідомив на лінію 102 про замінування в м. Умань автовокзалу.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та істини у справі, слідчий в клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ строком на один місяць слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 29.03.2020 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 29.03.2020 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1