Справа № 167/422/20
Провадження №1-кс/167/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2020 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через незамкнені двері проник в приміщення гаража, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти електропилу марки «MAKITA», вартістю 15 000 грн. належну ОСОБА_6 , однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на території вказаного домоволодіння його власником.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що відносно останнього 01 квітня 2020 року до Рівненського міського суду скеровано матеріали кримінального провадження №0000997 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України по 18 епізодах, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що відносно останнього 01 квітня 2020 року до Рівненського міського суду скеровано матеріали кримінального провадження №0000997 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України по 18 епізодах, немає постійного джерела доходів, офіційно не працює, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які доведені слідчим та прокурором, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 27 червня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду;
- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першим викликом і у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1