Справа №: 272/388/20
Провадження № 1-кс/272/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі: власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

07 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2020 о 12 годині 32 хвилини до Андрушівського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , про те, що невідомий на мотоциклі ИЖ-П-511 д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у автомобіль марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведення слідчих дій, стало відомо, що автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 який перебував на момент ДТП за кермом даного автомобіля. Вищезазначене авто визнане речовим доказом та тимчасово зберігається на території Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області. За кермом мотоциклу ИЖ-П-511 д.н.з. НОМЕР_1 перебував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - даний транспортний засіб, на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю Ружинського району. Вищезазначений мотоцикл визнаний речовим доказом та тимчасово зберігається на території Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження №0000097 існують достатні підстави вважати що автомобіль марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 , являється знаряддям вчинення злочину, та зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідний для проведення ряду судових експертиз. Водночас, відповідно до ст.168 КПК України, вилучений в ході огляду дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном та існує необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання вважається повідомленим належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 .
Власник майна ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на належний йому автомобіль просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03 квітня 2020 року було встановлено, що автомобіль марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 являється учасником дорожньо - транспортної пригоди. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобувбачається, що вказаний вище автомобіль марки Шевроле Авеона праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, суд вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказаний вище автомобіль на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.36, 131-132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення експертиз.

Заборонити власнику транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення експертиз.

Арештоване майно, а саме автомобіль Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , зберігати на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до завершення проведення експертиз.

Копію ухвали вручити прокурору та власнику майна ОСОБА_4 , а також направити слідчому.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1