Справа № 592/5781/20
Провадження № 1-в/592/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Великобагачанського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.02.2013 року за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 2 місяці,

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 30.04.2020 року, близько 15 год. 15 хв., під час здійснення планованого обшуку у відділенні СПС №3, в приміщенні телевізійної кімнати на другому поверсі, було виявлено протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , який, незважаючи на вимоги адміністрації установи, самовільно зайшов доданого приміщення та почав висловлювати невдоволення законними діями працівників адміністрації установи виконання покарань, блокував оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 , чим перешкоджав проведенню неповного обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_9 , та підбурював інших засуджених до вчинення подібних протиправних дій.

В подальшому ОСОБА_5 , відтіснивши оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 , направився до дверей в бік виходу з кімнати, де схопив за формений одяг старшого оперуповноваженого ОСОБА_10 , якого почав відтягувати та відштовхувати від дверей, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2 та п. 3 Розділу ІІІ та п. 1 Розділу ХХIV ПВР, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок проведення обшуків і оглядів; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно; систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 6 дисциплінарних стягнень; у відношенні до працівників адміністрації колонії не завжди ввічливий, вперто не бажає виконувати їх законні вимоги, потребує постійного посиленого контролю. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі як «особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання». Тому заявник просить суд помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки останній своєю зухвалою поведінкою порушує норми, які визначають порядок і умови відбування покарання; раніше застосовані заходи стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_11 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», у зв`язку з відсутністю в його діях порушень вимог режиму тримання; заявлені порушення є надуманими та жодним чином не підтвердженими.

Суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.02.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України, та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років два місяці (а.с.15-18, особової справи).

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується негативно; порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 6 дисциплінарних стягнень, потребує періодичного контролю; за характером ОСОБА_5 збудливий, неврівноважений, хитрий, схильний до провокаційних дій; до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже; законні вимоги персоналу установи виконує не завжди (а.с.11-13).

30.04.2020 року, близько 15 год. 15 хв., під час здійснення планованого обшуку у відділенні СПС №3, в приміщенні телевізійної кімнати на другому поверсі, було виявлено протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , який, незважаючи на вимоги адміністрації установи, самовільно зайшов доданого приміщення та почав висловлювати невдоволення законними діями працівників адміністрації установи виконання покарань, блокував оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 , чим перешкоджав проведенню неповного обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_9 та підбурював інших засуджених до вчинення подібних протиправних дій.

В подальшому ОСОБА_5 , відтіснивши оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 , направився до дверей в бік виходу з кімнати, де схопив за формений одяг старшого оперуповноваженого ОСОБА_10 , якого почав відтягувати та відштовхувати від дверей, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2 та п. 3 Розділу ІІІ та п. 1 Розділу ХХIV ПВР (а.с.5-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно положень ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Розділом XXIV Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, регламентовано порядок проведення оглядів і обшуків, де зазначено, що для фіксації ходу проведення обшуку персонал установ виконання покарань може використовувати додаткові технічні засоби для проведення кіно-, фото-, відеозйомки.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, доданий до матеріалів подання, на якому зафіксовано процедуру проведення обшуку в приміщенні телевізійної кімнати відділення СПС №3.

З даного відеозапису вбачається зухвала поведінка засудженого ОСОБА_5 , який перешкоджає проведенню обшуку іншого засудженого працівниками адміністрації колонії, шляхом хапання останніх за формений одяг, штовхання та відтягування, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с.18).

Раніше, 12.02.2020 року, 14.02.2020 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року та 13.03.2020 року, за порушення розпорядку дня та неодноразове перешкоджання проведенню обшуків до засудженого ОСОБА_5 адміністрацією установи було застосовано такі заходи впливу як: догана, сувора догана та поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с.13).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги негативну характеристику засудженого ОСОБА_5 від адміністрації установи, безуспішне застосування раніше призначених стягнень за недотримання норм, які визначають порядок проведення обшуків, зухвалу поведінку засудженого та повторність вчиненого ним порушення вимог режиму тримання, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, суд вважає необхідним застосувати до засудженого захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1