Справа № 357/5781/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003072 від 18.10.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військового пенсіонера, постраждалого внаслідок ЧАЕС 1 категорії, інваліда 1 групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою визнання винуватості від 09.06.2020 року про надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 16.06.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і МДМА, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, та кокаїну - наркотичного засобу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиць 1 та 2 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині, яка дозволяється фізичним-особам-підприємцям за наявності відповідної ліцензії (ст.23 Закону)

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 з використанням всесвітньої мережі «Інтернет» на невстановленому сайті через «Нову пошту» незаконно придбав наркотичний засіб-кокаїн та психотропну речовину - МДМА, які після придбання приніс до квартири, де мешкав: кв. АДРЕСА_2 .

Прийшовши до квартири, ОСОБА_5 в посилці виявив наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину - МДМА, які він вирішив залишити зберігати за місцем проживання для власного вживання без мети збуту до 18.03.2020 р.

18.03.2020 р. в період часу з 19 год. 55 хв. по 21 год. 55 хв., в ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився: червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться 6 пакетиків на застібці з подрібненими пігулками та порожні пакетики на застібці, червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням корони, прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням літери «F», зелений поліетиленовий пакетик на застібці - порожній, упаковку фасувальних пакетиків, упаковку від жувальних гумок «Orbit» в середині якої знаходиться 2 прозорих пакетики на застібці із пігулками сірого кольору із зображенням літери «F», (в одному 11 таблеток, в другому 10 таблеток), 1 пакетик на застібці із пігулками з зображенням корони в кількості 3 шт., 1 пакетик на застібці із пігулками із зображенням корони в кількості 10 шт., 1 порожній пакетик із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, 1 прозорий пакетик в середині якого знаходиться два аналогічних пакетика із подрібненими таблетками, 1 прозорий пакетик на застібці в середині якого знаходиться два пакетики з нашаруванням білої речовини та 1 пакетик з білою порошкоподібною речовиною, скотч, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта у наданих на дослідження п`ятдесяти чотирьох таблетках сірого та оранжевого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 4,637 грама. Надані на дослідження порошкоподібні речовини у грудках білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,988 грама. У нашаруваннях речовини білого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях трьох полімерних пакетах із пазовими застібками та на робочій поверхні електронних ваг виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,0043 грама. Загальна маса кокаїну в наданих на дослідження речовинах та нашаруваннях становить 1,9923 грама.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вилучені у ОСОБА_5 речовини вагою 4,637 гр. (МДМА) та 1,9923 гр. (кокаїн) віднесено до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 09 червня 2020 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 09 червня 2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2(двох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 2(двох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні:

= пакет білого кольору, всередині якого знаходиться: червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться 6 пакетиків на застібці з подрібненими пігулками та порожні пакетики на застібці, червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням корони, прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням літери «F», зелений поліетиленовий пакетик на застібці - порожній, упаковку фасувальних пакетиків, упаковку від жувальних гумок «Orbit» в середині якої знаходиться 2 прозорих пакетики на застібці із пігулками сірого кольору із зображенням літери «F», (в одному 11 таблеток, в другому 10 таблеток), 1 пакетик на застібці із пігулками з зображенням корони в кількості 3 шт., 1 пакетик на застібці із пігулками із зображенням корони в кількості 10 шт., 1 порожній пакетик із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, 1 прозорий пакетик в середині якого знаходиться два аналогічних пакетика із подрібненими таблетками, 1 прозорий пакетик на застібці в середині якого знаходиться два пакетики з нашаруванням білої речовини, та 1 пакетик з білою порошкоподібною речовиною, скотч, електронні ваги, які поміщено до cпеціального пакету №0009301, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №561 2020 - підлягають знищенню.

= блокнот з рукописними написами та аркушами паперу з рукописними написами, який поміщено до пакету №7191292 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №564 2020 необхідно повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

= мобільний телефон марки «LG» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 8» з сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до пакету №INZ2026945 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №562 2020 - необхідно повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

= блокнот з рукописними написами, який поміщено до пакету №INZ2026950 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №563 2020 - необхідно повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №10-860; 11-2/2198 від 21.05.2020 р. в сумі 3595,90 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003072 від 18.10.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази:

= пакет білого кольору, всередині якого знаходиться: червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться 6 пакетиків на застібці з подрібненими пігулками та порожні пакетики на застібці, червоний пакетик на застібці в середині якого знаходиться прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням корони, прозорий пакетик на застібці з таблетками в кількості 10 шт. із зображенням літери «F», зелений поліетиленовий пакетик на застібці - порожній, упаковку фасувальних пакетиків, упаковку від жувальних гумок «Orbit» в середині якої знаходиться 2 прозорих пакетики на застібці із пігулками сірого кольору із зображенням літери «F», (в одному 11 таблеток, в другому 10 таблеток), 1 пакетик на застібці із пігулками з зображенням корони в кількості 3 шт., 1 пакетик на застібці із пігулками із зображенням корони в кількості 10 шт., 1 порожній пакетик із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, 1 прозорий пакетик в середині якого знаходиться два аналогічних пакетика із подрібненими таблетками, 1 прозорий пакетик на застібці в середині якого знаходиться два пакетики з нашаруванням білої речовини, та 1 пакетик з білою порошкоподібною речовиною, скотч, електронні ваги, які поміщено до cпеціального пакету №0009301, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №561 2020 - знищити.

= блокнот з рукописними написами та аркушами паперу з рукописними написами, який поміщено до пакету №7191292 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №564 2020 повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

= мобільний телефон марки «LG» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 8» з сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до пакету №INZ2026945 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №562 2020 - повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

= блокнот з рукописними написами, який поміщено до пакету №INZ2026950 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №563 2020 - повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3595(три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1