пр. № 1-кс/759/1854/20
ун. № 759/5278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001625 від 23.03.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 23.03.2020 року, за адресою: м. Київ, в. Львівська, 7/9, а саме предмет ззовні схожий на ніж.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2020, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , використовуючи металевий предмет ззовні схожий на ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 22.03.2020, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 перебували у приміщенні кімнати вищевказаної квартири АДРЕСА_1 , де проводили дозвілля зі своїми наглядно знайомими, розпиваючи при цьому алкогольні напої.

В ході проведення вказаного дозвілля, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс удар своєю ногою в область тулуба ОСОБА_6 , від якого остання не втримала рівновагу та впала на підлогу, після чого, з метою припинення конфліктної ситуації, вибігла до коридору квартири.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу в даній кімнаті предмет схожий на ніж та побіг за потерпілою.

В подальшому, ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_6 в приміщенні коридору вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останньої, тримаючи в своїй правій руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс ним близько шести ударів в область тулуба та обличчя ОСОБА_6 та після чого з місця злочину втік, а потерпілу було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17 та надано своєчасну медичну допомогу.

Згідно довідки № 312 з Київської міської клінічної лікарні № 17, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень з ушкодженням селезінки та підшлункової залози, чотирьох колото-різаних ран грудної клітки на задній поверхні зліва, рани обличчя.

23.03.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в ході огляду місця події, який проводився в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 17, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. лабораторний, 14, були виявлені та в подальшому вилучені речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: пошкоджена футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани з плямами речовини бурого кольору. В подальшому вказані речі було поміщені до паперового пакету коричневого кольору, який належним чином запаковано та де зазначені підписи всіх учасників слідчої дії.

23.03.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в ході огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, який належним чином запаковано; 2 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору, який належним чином запаковано.

23.03.2020, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого, в ході чого було вилучено футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином запаковано. Крім цього, в затриманого було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані; за допомогою дистильованої води в затриманого ОСОБА_5 було зроблено змиви з правої та лівої руки, які в подальшому поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані.

23.03.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 110 КПК України, було винесено вмотивовану постанову про визнання всіх вищевказаних вилучених речей речовим доказом.

В судовоме засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001625 від 23.03.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 23.03.2020, за адресою: м. Київ, вул. Львівська. 7/9, а саме предмет ззовні схожий на ніж.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1