У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
У скарзі зазначає,що 09.03.2020 р.до Шевченківського ВП ним була подана заява про вчинення групою осіб нападу на нього у дворі власного будинку АДРЕСА_1 та заподіяні тілесні ушкодження.
Як стало відомо скаржнику із спілкування зі слідчим,у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за цим фактом,відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.03.2020 р.були внесені лише з правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України,проте,на думку потерпілого,протиправні дії зловмисників необхідно також кваліфікувати та розслідувати за ст..162 КК України.
Посилаючись на те,що в порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування за ст.162 КК України не внесені,скаржник просить зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 09.03.2020 р.
При розгляді скарги в суді скаржник ОСОБА_4 просив її задовольнити та пояснив,що в ніч з 8 на 9 березня 2020 р.кілька осіб,серед яких він впізнав знайомого,без його дозволу незаконно проникли на територію його домоволодіння,де нанесли йому тілесні ушкодження,про що ним була подана заява про злочин,проте відомості до ЄРДР були внесені лише з правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України,розслідування кримінального провадження за ст.162 КК України фактично не проводиться та відомості про цей злочин до ЄРДР не внесені.
Прокурор вважає скаргу такою,що не підлягає задоволенню,оскільки за заявою скаржника від 09.03.2020 р.до ЄРДР були внесені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,ця кваліфікація є попередньою,у разі встановлення під час досудового розслідування ознак іншого злочину,таке провадження буде внесено в ЄРДР окремо.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами,слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги,виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,09.03.2020 р. ОСОБА_4 до Шевченківського ВП була подана заява про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України,за змістом якої він повідомляв про те,що 09.03.2020 р. о 02.00 год.невстановлені особи,перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,нанесли йому тілесні ушкодження.
Зазначена заява була зареєстрована у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (номер реєстрації у ЖЕО за № 5480,та до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0687 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.1 КК України .
Бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на думку скаржника,полягає у тому,що за його заявою від 09.03.2020 р.не внесені до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження ще і за ст.162 КК України.
За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення,невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви ,зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відтак,чинне процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР на підставі заяви про злочин відомостей з попередньою правовою кваліфікацією із зазначенням статті(частини статті)Закону України про кримінальну відповідальність,при цьому позиція заявника по цьому питанню не є визначальною,оскільки ,у разі необхідності надати додаткову правову кваліфікацію встановленим під час досудового розслідування протиправним діям особи(осіб),слідчий та прокурор не обмежені у такому праві.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя ,не встановивши порушення чинного законодавства та бездіяльності при розгляді відповідальною особою органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення,у задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись статтями 214,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1