Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1435/20
У Х В А Л А

21.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 299/1435/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява мотивована тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчого суддю ОСОБА_3 визначено слідчим суддею для розгляду даної скарги. ОСОБА_4 є присяжним Виноградівського районного суду Закарпатської області на підставі рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 03.10.2019 року № 944 та розпорядження голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 23.12.2019 року № 457/19. Відповідно до статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Обставини, які викладені у скарзі, мали місце у період із 07.02.2020 року до 12.05.2020 року. У цей період ОСОБА_4 приймав участь у розгляді цивільної справи № 299/3675/19, зокрема, у статусі присяжного входив до складу суду, головуючий - суддя ОСОБА_3 , у якій 13.05.2020 року ухвалено рішення суду.

Згідно статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, є однією з підстав, за навності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Самовідвід заявлено з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який складений секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 , слідчому судді ОСОБА_3 передано справу № 299/1435/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 16).

Згідно копії розпорядження голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 03.12.2019 року № 457/19 "Про початок здійснення повноважень присяжних у Виноградівському районному суду Закарпатської області" (а.с. 20, 21) присяжний Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , затверджений рішенням Виноградівської районної ради Закарпатської області від 03.10.2019 року № 810 "Про затвердження списку присяжних", приступив до виконання своїх посадових обов`язків з 24.12.2019 року.

У відповідності до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2020 року, ухваленого у справі № 299/3675/19 за заявою ОСОБА_9 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яка виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду, не засвідчена в порядку, передбаченому розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (з наступними змінами) (далі - Інструкція), зокрема, відсутня печатка суду, тому не є належно оформленим документом.

Відсутність передбачених законодавством реквізитів документа виключає можливість врахування його як доказу у кримінальному провадженні.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (стаття 80 КПК України).

Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У зв`язку з недоведеністю обставини, що викладена в заяві про самовідвід як підстава самовідводу, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 299/1435/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1