Справа № 520/4992/19
Провадження № 1-кс/947/1844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.03.2019 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано свідків, отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження копію спадкової справи та слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, спливає 01.03.2020 року, завершити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості процесуальних дій, встановлення повного переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, які потребують додаткового дослідження.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, беручи до уваги що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, потрібен додатковий час, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в часині необхідності виконання з процесуальних дій, які зазначені в клопотанні, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, визначення розміру шкоди, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення строк в один місяць буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області, яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 01.03.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 01.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1