Справа № 520/7280/19
Провадження № 1-кп/947/717/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 від 24.01.2019, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, раніше не судимий, працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7
представника органу провенції ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 24.01.2019 приблизно о 05:10 год., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 , який тримав у руці мобільний телефон «Xiaomi Mi8» чорного кольору, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_9 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 11389 грн.
Вказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 24.01.2019 гуляв у дворі буд. АДРЕСА_2 та побачив, як чоловік, як потім йому стало відомо потерпілий ОСОБА_9 , тримає у руці мобільний телефон, розмовляє по ньому, який він вирішив вкрасти. Приблизно о 05:10 хв. він підійшов до потерпілого та вирвав у нього з руки мобільний телефон «Xiaomi Mi8» чорного кольору, після чого втік. Викрадений телефон він віддав незнайомцю для пере прошивки телефону і більше не бачив ні цього чоловіка, ні телефону. В завершенні ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість викраденого ним телефону.
Вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими, належними доказами:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- заявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події, яким оглянута ділянка за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні, біля буд.24;
- протоколом огляду предметів з фототаблицею, яким оглянуто пакувальну коробку від телефону «Xiaomi Mi8», видану потерпілим;
- товарним чеком про вартість телефону «Xiaomi Mi8»;
- звітом незалежної оцінки викраденого майна, яким встановлена вартість викраденого мобільного телефонутощо.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 майна (грабіж) потерпілого ОСОБА_9 , які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, явку із зізнанням, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, займається суспільно-корисною працею, потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Суд також враховує, що обвинувачений приніс публічні вибачення потерпілому, що вчиненню злочину у певній мірі сприяв збіг негативних життєвих обставин обвинуваченого, у т.ч. відсутність дієвого виховання і контролю з боку батьків неповнолітнього обвинуваченого.

Згідно висновку сектору пробації перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Речові докази, вказані в постанові слідчого від 07.02.2019 і передані під розписку потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1