overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«27» квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ Ростовської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1330/19 Провадження № 11-кп/802/377/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12.03.2020 щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 276/188/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000007 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000007 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою.

Суддя :
пр. № 1-кс/759/781/20
ун. № 759/1993/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Слідчий суддя Святошинськограйонного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000292 від 23.07.2017 року, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
До початку розгляду скарги по суті захисником ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що заявником подана заява про залишення скарги без розгляду, тобто відпала необхідність у розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1151/20 Номер провадження 11-п/814/346/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000026 від 06 січня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000026 від 06 січня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, на даний час у Лубенському районному суді Полтавської області працює 3 судді.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000026 від 06 січня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000026 від 06 січня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України направити на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 583/1779/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2217/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 03 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора: продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до 18 05 2020 року. Відхилено клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду відсутні.

У зв`язку із триманням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участі обвинувачених.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 03 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 04 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 18).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, а також начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/591/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1833/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310,
ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 10.02.2020 стосовно ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На вказану ухвалу обвинуваченим та його захисником були подані апеляційні скарги, які ним же відкликана.

07.04.2020 від обвинуваченого та його захисника надійшла заява про залишення без розгляду їх апеляційні скарги на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 10.02.2020 стосовно ОСОБА_6 .

Про час, дату і місце апеляційного розгляду учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений та його захисник відмовилися від апеляційних скарг, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 10.02.2020 стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1863/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0009628 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком судом вирішені питання щодо речового доказу та відшкодування процесуальних витрат, задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 84 913 грн. та моральну шкоду в сумі 250 000 грн.

На вказаний вирок подали апеляційні скарги прокурор у кримінальному провадженні та захисник.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року та 23 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0009628 щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-в/755/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві поданням ст. інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу покаранням відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у межах кримінального провадження №0014649 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, з якого вбачається, що ст. інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути відносного ОСОБА_3 питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу за вироком суду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно квитанції №1-2531к від 10.02.2020 року штраф у розмірі 850 гривень сплачено.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання ст. інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу покаранням відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 215/2345/19
провадження № 51-1023км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисниката витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 14 серпня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року , призначити на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала
27 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 198/452/17

провадження № 51-6545км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року призначено розгляд у касаційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на

10 годину 30 хвилин 19 травня 2020 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 травня

2020 року о 10 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 19 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область,51400) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Повстання, 15, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

27 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 573/1717/18
провадження № 51-6296км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року,

встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено за ухвалою Касаційного кримінального суду на 4 червня 2020 року о 14:00.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його виклик для участі в касаційному розгляді провадження щодо нього.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_3 під вартою до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14:00 4 червня 2020 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1