ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1627/19
Провадження № 1-кп/210/250/20

"04" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розношенське, Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок суду, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

При виготовленні тексту даного вироку суду від 31 січня 2020 року, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в мотивувальній частині вироку суду суддею зазначено, що оскільки перевиховання і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте в резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено про застосування ст.75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не зьявились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної в судовому рішенні описки, зазначивши в резолютивній частині застосування ст.75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Таким чином, резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року, слід доповнити абзацом:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року постановленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірно вважати резолютивну частину вироку суду в такій редакції:.

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.3, ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

- комп`ютерну клавіатуру марки SteelSeries 6gv2» чорного кольору, номер партії виробника 64233, серійний номер 051502167, яка згідно розписки передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- CD диск об`ємом 700 Мб із збереженим 1 відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 17.03.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №0000369 від 17.03.2019 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/1627/19, провадження № 1-кп/210/250/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1