Справа180/582/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 24.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За обставин, викладених в обвинувальному акті, затвердженому начальником Марганецького відділу Нікопольської прокуратури 28.03.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель, при наступних обставинах.

Приблизно 20.08.2017 року, близько 20-00 год., ОСОБА_4 , керуючи екскаватором «Атлас», прибув до земельної ділянки, розташованої на землях Марганецького лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство» в м. Марганець, по вул. Київській, ліворуч дороги, яка веде до центра міста, у лісосмузі лісництва, навпроти ВГСЧ, яка є об`єктом культурної спадщини «Курган II тис. до н.е.», охоронний номер №6632», де, за допомогою вказаного екскаватора, самовільно, без передбачуваного законодавством дозволу, зняв з поверхні кургану шар ґрунту, об`ємом приблизно 50 м.куб., яким розпорядився на власний розсуд, завантаживши до кузова автомобіля «Камаз», з метою подальшого перевезення на іншу територію, тим самим самовільно захопив дві земельні ділянки загальною площею 0,0113 га.

Відповідно до вищезазначеного обвинувального акту, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в чиненні кримінального правопорушення не визнав, оскільки такого не вчиняв. Суду пояснив, що в 2017 році працівники поліції попросили його взяти на себе вину за розритий курган, за що він отримав 200 грн., йому повідомили, що штраф за вказане правопорушення вони оплатять. Він не зрозумів, що це буде кримінальна справа. Він пояснював працівникам поліції, що декілька разів брав у свого знайомого ОСОБА_6 ключі від екскаватора, але курган не розкопував, приблизно 20 серпня 2017 року він був в м. Маріуполі на роботі з напарником ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він давав ОСОБА_4 ключі від свого екскаватора, коли саме не пам`ятає, але після обіду ОСОБА_4 ключі йому вже повернув, оскільки для цього екскаватора потрібно було замовляти з м. Дніпра трал для його перевозки, оскільки він був на гусеничному ходу. ОСОБА_4 не зміг замовити трал і тому повернув ключі, екскаватор обвинувачений не брав і не використовував.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив. що нічого по справі пояснити не може, показань слідчому з даного приводу не давав. В березні 2018 року він перебував у розшуку і 18.04.2018 року його було затримано.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що має дільницю по вул. Київська, 208-210. У згаданий період будували парк біля магазину "АТБ". Він бачив, як зіїхав колісний екскаватор в лісосмугу за його парканом і з кургана брав землю, грузив на "Камаз", куди землю вивозили він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що разом з вітчимом бачив, як копали та вивозили землю по вул. Київській, навпроти ВГСЧ, там були вантажівки та багато людей.

свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в серпні 2017 року вона займала посаду начальника ввділу культури виконкому Марганецької міської ради. 20.08.2017 року вона отримала повідомлення про руйнування кургану, що по вул. Київській в м. Марганці, комісією було складено відповідний акт, після чого звернулись в поліцію з відповідною заявою.

За клопотанням сторони обвинувачення судом досліджені наступні письмові докази.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2017 року (а.с. 164-169), слідчим оглянуто земельну ділянку в лісосмузі, що навпроти будинку № 159 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області та встановлено, що на кургані наявні сліди копання великою технікою, виявлено сліди протектора шин великої колісної техніки.

Згідно Акту технічного стану пам`ятки археології від 17.08.2017 року за № 7, складеного представниками відділу культури виконкому Марганецької міської ради, директором краєзнавчого музею та членом громади, Акту від 18.08.2017 року, більшу частину насипу «Курган III-II тис. до н. е.» № 6632, котрий мав первинні розміри: висота близько 3 м, діаметр близько 40 м, було зруйновано землерийною технікою внаслідок забору ґрунту (а.с. 170-171, 185).

Відповідно до охоронного договору № 2391 від серпня 2013 року, балансоутримувач ММКП «Житлове господарство» (а.с. 174-177) бере на себе зобов`язання щодо охорони пам`ятки археології місцевого значення насипу «Курган III-II тис. до н. е.» (а.с. 172-173, 192-194).

Відповідно до інформації в.о. директора Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей (а.с. 178-184), об`єкт культурної спадщини «Курган III-II тис. до н. е.» охоронний №6632, що виявлений у 2003 році археологом ОСОБА_13 , занесений до Переліку об`єктів культурної спадщини.

Згідно Акту№2391 технічного стану пам`ятки археології від 11.04.2013 року, складеного представниками виконавчого комітету Марганецької міської ради, «Курган III-II тис. до н. е.» являє собою курган горбоподібної форми висотою 3 м, діаметром 40 м, в центру кургану росте дерево. Курган знаходиться в лісосмузі Марганецького лісництва, по вул. Київська, напроти гірничо-рятувального загону. Охоронна зона, що визначена навкруги пам`ятки 50х50 м (а.с. 187)

Згідно Рішення від 19.10.2005 року № 366 виконавчого комітету Марганецької міської ради, «Курган III-II тис. до н. е.» являється пам`яткою археології, як історико-культурна цінність (а.с. 189-191).

Відповідно до Акту технічного стану археологічної пам`ятки від 12 травня 2005 року (а.с. 195), складеного представниками виконкому Марганецької міської ради та КП «Міськкомунгосп», ушкоджень кургану не виявлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 березня 2018 року, слідчим за участю спеціалістів оглянуто «Курган III-II тис. до н. е.» та встановлено пошкодження, а саме: ділянка забору грунту № 1, площею 0,0288 га, об`єм вилученого грунту складає 255 м.куб.; ділянка забору грунту № 2, площею 0,0082 га, об`єм вилученого грунту складає 35 м.куб.; ділянка забору грунту № 3, площею 0,0031 га, обєм вилученого грунту складає 15 м.куб. (а.с. 197-206).

Для характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор надав копію паспорта обвинуваченого (а.с. 207); характеристику, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується задовільно за місцем мешкання (а.с. 210); довідку від лікаря нарколога та психіатра, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку не перебуває (а.с. 208, 209); інформацію щодо судимостей (а.с. 211-212), відповідно до якої ОСОБА_4 являється таким, що не має судимості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, свідків, оцінивши надані ними докази, суд прийшов до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Так, прокурор у судовому засіданні, як на доказ вини обвинуваченого, послався на досліджені судом письмові докази, які доводять лише те, що пам`ятку архітектури «Курган III-II тис. до н. е.» було зруйновано внаслідок забору ґрунту.

Допитані свідки у судовому засіданні не підтвердили вину ОСОБА_4 у руйнуванні кургану.

Так, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 просив у нього для користування гусеничний екскаватор, який так і не взяв, оскільки не зміг замовити з м. Дніпра спеціальний трал для перевозки даного екскаватора.

Свідок ОСОБА_9 суду взагалі по справі нічного не пояснив, оскільки, як він пам`ятає, він не допитувався працівниками поліції з даного приводу.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили тільки те, що бачили, як вивозили землю з кургана.

Свідок ОСОБА_12 також не підтвердила вину обвинуваченого у руйнуванні кургану, вона працювала на посаді начальника відділу культури Марганецької міської ради і по факту руйнування кургану зверталась в поліцію.
Таким чином, досліджені судом докази, у своїй сукупності, суд вважає недостатніми для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, оскільки вони не встановлюють обставин вчинення кримінального правопорушення та вину обвинуваченого.
Інших доказів вини обвинуваченого прокурором суду не надано.
З викладеного вбачається, що сторона обвинувачення не надала суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 самовільного зайняття земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на вищезазначених доказах не може ґрунтуватися обвинувальний вирок.
Проаналізувавши в сукупності всі докази досліджені в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд враховує положення презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини за ст.17 КПК України, а саме, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи; положення ст.5 «Право на свободу та особисту недоторканість» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України необхідно виправдати із-за недоведеності вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1