Справа № 589/164/20
Провадження № 1-в/589/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 07.03.2019, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.

05.10.2019 близько 16:25 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якої висловлював на адресу останньої погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 11.10.2019 близько 14-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та 31.10.2019 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 13-00 та з 14-00 до 18-00 години,

- заборонити вихід з помешкання ОСОБА_4 , в якому він буде мешкати в період часу з 20-00 год. до 04-00 год..

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1