Справа №549/37/20
Провадження №1-кп/549/13/20
ВИРОК
Іменем України

12 лютого 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи на с/г полі, розташованому в с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області, виявив рослину коноплі, яка проростала в бур`янах, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослини коноплі гілки таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Дані гілки рослини коноплі ОСОБА_4 поніс до свого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив просихати під дахом підсобного приміщення, в подальшому дані гілки переніс до горища літньої кухні та перетер, таким чином виготовив наркотичний засіб, де в подальшому і залишив зберігатись, звідки в ході санкціонованого обшуку від 11.01.2020 виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, 3 фрагменти верхньої частини пляшки з нашаруванням на її стінках речовини коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю.

Згідно висновку №94 від 20.01.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження містить психотропний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 3,940 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження містить психотпроний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,639 грам. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на поверхнях фрагментів полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,091 грам.

Загальна маса канабісу в сухому стані становить 19,579 грам, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Екстракт канабісу в сухому стані становить 3,091 грам, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та показав, що дійсно приблизно на початку осені на с/г полі в с.Гяляве Чорнухинського району виявив рослину коноплі. Зірвав їх, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив, зберігав для особистого вживання шляхом куріння. У скоєному щиро кається.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, діючи у відповідності до ст. 377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога та фтізіатра не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Як слідує з досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, за який він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

За такого, суд переконаний, що покарання обвинуваченому належить призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

При цьому суд виходив із наявних у нього дискреційних повноважень щодо призначення покарання і прийшов до висновку, що визначена його міра є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), як ним самим, так і іншими особами.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, висновок органу пробації, суд доходить висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні належить вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи на суму 1570 грн 10 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 19,579 г канабісу, екстракт канабісу загальною вагою 3,091 грам (сейф пакет №1615441), які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 23.01.2020, порядковий номер 2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі 1570 гривень 10 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1