Справа №127/5059/20
Провадження №1-кс/127/2391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення та поміщення до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 27.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_3 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 21січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб, достовірно знаючи, що його падчерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, 20.01.2020, біля 17:00 год., знаходячись у квартирі, по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вступити з нею у статеві зносини природнім способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, тобто відсутність у потерпілої можливості чинити опір через свій малолітній вік, зняв із неї одяг, змастив її статеві органи олією, положив на стіл та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, таким чином долаючи її опір, вступив із малолітньою ОСОБА_7 у статеві зносини природнім способом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_3 , завів малолітню ОСОБА_7 до приміщення спальної кімнати, де знову положив її на стіл та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, таким чином долаючи її опір, продовжив вступати із малолітньої ОСОБА_7 у статеві зносини.

Відповідно до виписки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 809 від 21.01.2020 у ОСОБА_7 встановлено травматичне пошкодження вагіни, розрив гімена на «5» та «8» годин умовно годинникового циферблату.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою він перебуває у сімейних або близьких відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

20.01.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.01.2020 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаному злочині.

Експертами судово-психіатричного відділення № 9 КНП "ВОКПЛ імені академіка О.І. Ющенко ВОР" 10.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторною експертною комісією.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 ОСОБА_3 , враховуючи сексуально-насильницький характер інкримінованого йому діяння, направленого проти малолітньої особи (2013 р.н.), з використанням безпорадного стану потерпілої, його заяви про те, що він через стан сп`яніння взагалі не пам`ятає обставин вказаних подій, або «взагалі не робив цього» , а також у зв`язку з нещирістю та ухильністю його відповідей на запитання, нерозкривання ним своїх переживань, для об`єктивного визначення його психічного стану та винесення об`єктивного експертного рішення, для виключення можливо наявного у нього збочення, що проявляється імпульсивним сексуальним потягом до дітей (педофелія), потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з проведенням відповідних психологічних тестових завдань, з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташованого за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці,інд. 32120.

З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_3 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи №42 від 10.02.2020, підозрюваний ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження у умовах психіатричного стаціонару з проведенням відповідних психологічних тестових завдань, з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_3 необхідно направити до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, який розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком до 21 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя