233 № 233/8417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши зміст та вимоги поданої позовної заяви в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у порядку ст. 128 надійшла позовна заява про «відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином» за вимогами якої представник просить:

1.Визнати потерпілу ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження - цивільним Позивачем у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у справі № 233/8417/19.

2.Визнати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ) цивільним Відповідачем у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі № 233/8417/19.

3.Позов ОСОБА_9 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» Товариством з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю особи - задовольнити.

4.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ), на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, матеріальних витрат пов`язаних зі смертю її чоловіка ОСОБА_11 , у розмірі 42500(сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі смертю її чоловіка ОСОБА_11 у розмірі 500 000(п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), а всього у сумі 542500(п`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

5.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код ЄДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану смертю годувальника у розмірі 8696,66(вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 66 копійок)щомісячно, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею вісімнадцяти років, починаючи з 27.10.2019 року.

6.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код ЄДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_9 моральну шкоду завдану малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смертю батька ОСОБА_12 у розмірі 1000 000(один мільйон гривень 00 копійок).

7.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код СДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану смертю годувальника у розмірі 8696,66 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 66 копійок)щомісячно, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею вісімнадцяти років, починаючи з 27.10.2019 року.

8.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНЮЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код СДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_9 моральну шкоду завдану малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смертю батька ОСОБА_12 у розмірі 1000 000 (один мільйон гривень 00 копійок).

9. Вжити заходи щодо забезпечення цього Цивільного позову у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі №223/8417/19, а саме накласти арешт на все майно, належне цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ).

10. Допустити негайне виконання судового рішення у вигляді стягнення з відповідача ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, )., на користь ОСОБА_9 на утримання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належних щомісячних виплат за період з 27 вересня 2019 року по день ухвалення судового рішення по справі.

За приписами ч.1 та ч.5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом неврегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5).

В позовній заяві представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 зроблено заяву про забезпечення позову, в якій він просить:
«вжити заходи щодо забезпечення цього Цивільного позову у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україні у справі №223/8417/19, а саме накласти арешт на все майно, належне цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, )».

Враховуючи наведену вимогу, суд вважає, що такі процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом регулюються Главою 17 КПК України «Арешт майна», однак враховуючи вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, за змістом та формою заява «про арешт майна» подана без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки не викладена у формі окремого процесуального документу(клопотання про арешт майна) із обов`язковим зазначенням в ньому відомостей передбачених нормою вказаної статті Закону та посилань на відповідні норми КПК України.

Крім того Заява «про арешт майна», окрім не відповідності її вимогам ст.171 КПК України, в супереч приписам ст.170 КПК України, не містить відомостей про вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення позову, що позбавляє суд можливості врахувати розумність та співмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, а також дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До того ж перешкоджає розгляду зазначеної заяви не визначеність судом статусів вказаних у позовній заяві осіб, оскільки позовна заява представника потерпілої отримана судом через канцелярію суду, питання її прийняття в судовому засіданні не вирішувалось, а деякі особи наведені в ній навіть не залучені до участі у розгляді кримінального провадження ані на досудовому розслідуванні, а ні під час розгляду справи судом, тому не наділення їх відповідним статусом до розгляду клопотання про арешт майна може вплинути на їх права та законні інтереси.

При цьому суд зазначає, що зазначені вимоги заяви щодо арешту майна не можливо розглянути за нормами Цивільного процесуального кодексу України (Глава 10. Забезпечення позову), оскільки, як зазначено вище регулюються нормами Кримінального процесуального Кодексу України, що суперечить засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заяву «про арешт майна», слід повернути заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення позовупредставника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якій він просить:
«вжити заходи щодо забезпечення цього Цивільного позову у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україні у справі №223/8417/19, а саме накласти арешт на все майно, належне цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, )» - повернути заявнику.

Встановити строк у сімдесят дві години, тобто до 14 години 00 хвилин, 11 січня 2020 року, для усунення недоліків.

За умови пропуску строку зазначеного в ухвалі, повернення заяви не позбавляє пред`явника звернутися до суду із клопотання про арешт майна поза вказаним строком за умови належного усунення недоліків та відповідності клопотання нормам діючого кримінального процесуального законодавства України.

Копію ухвали, негайно, після її постановлення надіслати:представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1