Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/172/20 1-кс/279/61/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 06.01.2020 близько 01:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_4 , в результаті чого подолали опір потерпілого та відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei Y-5» синього кольору, з СІМ-карткою НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 800 грн., після чого з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому збитку на загальну суму 3400 грн.
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також мобільним телефоном марки «K-zone E2», ІМЕІ: НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, що належать потерпілому ОСОБА_4 , не представилось можливим.
Проведеними оперативними заходами, спрямованими на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, було встановлено що сім - картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_6 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у вищевказаних мобільних телефонах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював:
- з ІМЕІ: НОМЕР_6 мобільного телефону, марки «Huawei P -8 Lite»;
- з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 мобільного телефону, марки «HUAWEI Y5»;
- з ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільного телефону, марки «K-zone E2»-,
за період часу з 22:00 05.01.2020 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1