Справа № 573/168/20
Номер провадження 1-кп/573/63/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за №0000548 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
31 січня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

У точно невстановлений день та час, на початку вересня 2019 року, ОСОБА_4 прибув на вигін між вулицями Л. Чайкіної, Прорубська, О. Кошового та М. Жукова у м. Білопілля Сумської області, де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, повністю оголився, публічно оголив свій статевий орган та з метою задоволення своєї статевої пристрасті почав очікувати невідомих йому жінок. В цей час, неподалік від вказаного місця, де знаходився повністю публічно оголений ОСОБА_4 , проїжджала раніше не знайома йому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, ОСОБА_4 , побачивши незнайому жінку, поводячись з грубою непристойністю, будучи публічно оголеним, підійшов ближче до місця, де проїжджала ОСОБА_6 , з метою, щоб остання побачила його. Побачивши повністю оголеного ОСОБА_4 , потерпіла отримала моральне потрясіння та почала швидко рухатись, щоб проїхати повз останнього. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 03 жовтня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 прибув на вигін між вулицями Л. Чайкіної, Прорубська, О. Кошового та М. Жукова у м. Білопілля, де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, повністю оголився, публічно оголив свій статевий орган та з метою задоволення своєї статевої пристрасті почав очікувати невідомих йому жінок. Через деякий час, близько 14 години, неподалік від вказаного місця, де знаходився повністю публічно оголений ОСОБА_4 , пробігала раніше не знайома йому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, ОСОБА_4 , побачивши незнайому жінку, поводячись з грубою непристойністю, будучи публічно оголеним, підійшов ближче до місця, де пробігала потерпіла, з метою, щоб остання побачила його, узяв свій оголений статевий орган руками та публічно почав робити руками поступові рухи, таким чином привселюдно задовольняючи свою статеву пристрасть неприродним способом. Побачивши повністю оголеного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримала моральне потрясіння та почала швидко рухатись, щоб пробігти повз останнього. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в точно невстановлений день та час на початку жовтня 2019 року, ОСОБА_4 прибув на вигін між вулицями Л. Чайкіної, Прорубська, О. Кошового та М. Жукова у м. Білопілля, де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, повністю оголився, публічно оголив свій статевий орган та з метою задоволення своєї статевої пристрасті почав очікувати невідомих йому жінок. В цей час, неподалік від вказаного місця, де знаходився повністю оголений ОСОБА_4 , проходила раніше не знайома йому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, ОСОБА_4 , побачивши незнайому жінку, поводячись з грубою непристойністю, будучи публічно оголеним, підійшов ближче до місця, де проходила потерпіла, з метою, щоб остання побачила його. Побачивши повністю оголеного ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримала моральне потрясіння та почала швидко рухатись, щоб пройти повз останнього. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 16 жовтня 2019 року, близько обіду, ОСОБА_4 прибув на вигін між вулицями Л. Чайкіної, Прорубська, О. Кошового та М. Жукова у м. Білопілля, де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, повністю оголився, публічно оголив свій статевий орган та з метою задоволення своєї статевої пристрасті почав очікувати невідомих йому жінок. В цей час, неподалік від вказаного місця, де знаходився повністю публічно оголений ОСОБА_4 , проходила раніше не знайома йому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, ОСОБА_4 , побачивши незнайому жінку, поводячись з грубою непристойністю, будучи публічно оголеним, підійшов ближче до місця, де проходила потерпіла, з метою, щоб остання побачила його, узяв свій оголений статевий орган руками та публічно почав робити руками поступові рухи, таким чином привселюдно задовольняючи свою статеву пристрасть неприродним способом. Побачивши повністю оголеного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 отримала моральне потрясіння та почала швидко рухатись, щоб пробігти повз останнього. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому діянні, сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину та встановленні об`єктивної істини у справі, попросив вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та крім того, запевнив суд про недопущення у майбутньому вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника та обвинуваченого підтримав і висловив думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, проти закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст. 45 КК України не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, критично оцінив свої дії та активно сприяв розкриттю злочину.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за №0000548 відносно останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: