overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/570/20
Провадження № 1-кп/499/61/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
07 липня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК.

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/4438/19
Провадження № 1-кп/947/550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі, об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 23.08.2018 року, № 0000449 від 22.02.2017 року, № 0000448 від 22.02.2017 року та вирок Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року, ОСОБА_5 засуджено ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 130, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, та враховуючі вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити зазначені описки у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
Керуючись ст. 5, 72 ч.5 КК України ст.ст.379, 538 КПК України, Законом України №838 VІІ від 26.11.2015 року, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року.
В резолютивній частині вироку зазначити: На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Також, в резолютивній частині вироку зазначити: Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.03.2017 по 05.08.2018 року, а з 01.02.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/8379/20
Провадження по справі № 1-кс/522/8249/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України скаргу (клопотання) ОСОБА_3 від 13.05.2020р. та повідомити заявника про наслідки розгляду скарги.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 , - відмовити з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

08.07.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1193/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 20.04.2020 року, яку ним було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 від 21.12.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2),

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 17.07.2020 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, зал №4) з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 689/1217/20
УХВАЛА

08.07.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 12.12.2012 року,

встановив:

12.12.2012 р. слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000061 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 11.08.2012 р. близько 12:20 год. невідома особа перебуваючи в магазині «Бджілка», що в смт.Ярмолинці Хмельницької області, викрала з кишені шортів ОСОБА_4 , гаманець в якому знаходились ключі від квартири, 500 гривень та кредитна картка «ПриватБанку», з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 2300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3000 грн..

Прокурор звернувся з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, яка його скоїла , не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.185 КК України передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінального правопорушення середньої тяжкості встановлено строк давності 5 років.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З моменту вчинення вказаного кримінального парвопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000061 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3553/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/714/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 липня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 40 хв. 08 липня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/781/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/161/20 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/7/2020 Справа №641/1949/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

08 липня 2020 року прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з необхідністю розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду клопотання прокурората продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3021/20
Номер провадження 1-кп/629/429/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 06 липня 2020 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження № 1-кс/645/201/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 03.07.2020 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/228/17
Провадження № 1-в/702/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
08 липня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Монастирищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5
засудженої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.06.2017 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Монастирищенський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 15.06.2020 вніс подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Монастирищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що під час іспитового строку громадянка ОСОБА_3 проявила себе із позитивної сторони. Так, засуджена ОСОБА_3 в порушеннях громадського порядку помічена не була, заходи адміністративного стягнення до неї не застосовувались, обов`язки покладені на неї судом виконувала без порушень, до виконання заходів індивідуального плану роботи із засудженою ставилася відповідально, нового злочину під час іспитового строку не скоїла. Підстав, передбачених ч. 1 ст. 166 КВК України для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не має. Іспитовий строк закінчився 12.06.2020, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Монастирище Черкаської області, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 від покарання призначеного їй за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року за ч. 1ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1