20.01.2020 Справа № 756/845/20
Унікальний № 756/845/20
Провадження № 1-кс/756/245/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5,

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5.

Скарга вмотивована тим, що 16.12.2019 року заявник звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, 27.12.2019 року не отримавши будь-яких відомостей від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, він звернувся до Київської місцевої прокуратури №5 задля здійснення заходів прокурорського реагування. 11.01.2020 ОСОБА_2 отримав листа від заступника керувника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , однак ніяких відомостей він не містив. 18.01.2020 року він отримав листа від т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 у скарзі просить: зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за його заявою від 16.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, почати досудове розслідування; зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 забезпечити контроль за ходом досудового розслідування СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за його заявою від 16.12.2019 року; зобов`язати ТОВ «Книжковий ринок» надати інформацію, документи щодо правових відносин ТОВ «Книжковий ринок» з орендарем Юлією (тел. НОМЕР_1 , ряд 104, місце 5).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 17.12.2019 року уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, почав обчислюватися з 18.12.2019 року та закінчився о двадцять четвертій годині 27.12.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги, оскільки вважав його не пропущеним.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу, в частині вимог ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за його заявою від 16.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Крім того, вивчивши скаргу в частині вимог ОСОБА_2 про зобов`язання Київської місцевої прокуратури №5 забезпечити контроль за ходом досудового розслідування СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за його заявою від 16.12.2019 року; та зобов`язання ТОВ «Книжковий ринок» надати інформацію, документи щодо правових відносин ТОВ «Книжковий ринок» з орендарем Юлією (тел. НОМЕР_1 , ряд 104, місце 5), слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, в цій частині слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 115, 214, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5, в частині вимог про зобов`язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за його заявою від 16.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, в частині вимог ОСОБА_2 про зобов`язання Київської місцевої прокуратури №5 забезпечити контроль за ходом досудового розслідування СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за його заявою від 16.12.2019 року, та в частині зобов`язання ТОВ «Книжковий ринок» надати інформацію, документи щодо правових відносин ТОВ «Книжковий ринок» з орендарем Юлією (тел. НОМЕР_1 , ряд 104, місце 5), поданою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1