справа № 208/7257/19
провадження № 1-в/208/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимівідеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 24.05.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 06.08.2020 року.

Засуджена звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що засуджена на теперішній час відбула 3 роки 7 місяців призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала подання, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник установи вказала що засуджена працевлаштована у майстернях установи, до праці ставиться задовільно, стягнення та заохочення відсутні. Залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима, засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За весь час відбування покарання стягнень та заохочень не мала.

Згідно характеристики ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», засуджена ОСОБА_5 в установі вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку намагається дотримуватись. Дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. По відношенню до представників адміністрації намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин. Серед засуджених конфліктних ситуацій намагається не створювати. Правила санітарії та гігієни намагається дотримуватись.

Відповідно до норм КК України, сумлінноїю поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена хоч і за формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України після відбуття 2/3 частини строку покарання, проте це не свідчить, що засуджена довела своєю сумлінною поведінкою під час всього відбування покарання своє виправлення, за весь період відбування покарання не має жодного заохочення, а тому з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1