Справа № 129/341/19
Провадження по справі № 1-кп/129/138/2020
У Х В А Л А

04.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Установив:

Відповідно до обвинувального акту 24.09.2018 р. приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 неподалік с.Краснопілка Гайсинського району, перебуваючи в хворобливому стані через серцево-судинну хворобу, керуючи автомобілем «Рено Трафік» № НОМЕР_1 , рухався автодорогою Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в напрямку м.Гайсина, порушив п.п. 2.9(б), 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою правою частиною причепа «ГКБ 8527» № НОМЕР_2 автомобіля «Камаз 55102» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у виді політравми, яка проявилася закритою тупою черепно-мозковою травмою у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої тупої травми грудної клітки у вигляді чисельних непрямих двобічних переломів ребер, закритої тупої травми хребта у вигляді переломо-вивиху 1-го грудного хребця пасажир автомобіля «Рено Трафік» ОСОБА_8 помер на місці ДТП; 25.09.2018 р. у Гайсинській ЦРЛ від тяжких тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП, у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася переломом кісток склепіння черепа та травматичним субарахноїдальним крововиливом помер пасажир автомобіля «Рено Трафік» ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим і представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 та заперечене прокурором клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького ОБСМЕ та поставити їм на вирішення такі питання:

- На які захворювання страждав водій в момент ДТП?
- Чи страждав на постійну форму фібриляція передсердь?
- Чи зазначена у клінічній настанові Міністерства охорони здоров`я України 00055 «Синкопе: етіологія та обстеження» фібриляція передсердь як серцева причина синкопе, тобто короткочасної втрати свідомості?
- Чи зазначена у клінічній настанові Міністерства охорони здоров`я України 00749 «Диференційна діагностика епізодичних порушень» транзиторна ішемічна атака, як одна із причин короткочасного епізоду порушення мозкового кровообігу з короткочасною втратою свідомості (запамороченням) чи або короткочасним функціональним порушенням зорових функцій через ішемію сітківки очей?
- Чи зазначено у клінічній настанові 00749 «Диференційна діагностика епізодичних порушень» про те,що фібриляція передсердь є найбільш розповсюдженою кардіогенною причиною транзиторної ішемічної атаки та про те, що пов`язані з транзиторною ішемічною атакою клінічні симптоми з`являються раптово, досягають свого піка за секунди чи десятки секунд і тривають менше однієї години, тобто можуть зменшитись або й повністю зникнути на момент звернення по допомогу?
- Чи суперечать покази водія та свідка ОСОБА_10 про короткочасний епізод втрати свідомості, запаморочення чи порушення зору, враховуючи дані наданих медичних документів, змісту зазначених клінічних настанов Міністерства охорони здоров`я України?
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання захисника задовільнити частково, призначити по справі судову судово-медичну експертизу, на вирішення якої висунути такі питання:

На які захворювання страждав водій ОСОБА_4 на момент ДТП 24.09.2018 р.?

Чи мав місце хворобливий стан у водія ОСОБА_4 на момент ДТП 24.09.2018 р. та який його зміст?

Чи міг мати місце короткочасний епізод втрати свідомості, запаморочення чи порушення зору ОСОБА_4 , яке передувало ДТП, враховуючи дані медичних документів, пояснень свідка ОСОБА_10 та змісту клінічних настанов Міністерства охорони здоров`я України?

Крім того для забезпечення проведення експертизи необхідно витретувати у Хмельницького військового госпіталя в м.Хмельницькому по вул.Чорновола-122 медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовільнити частково.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького ОБСМЕ, попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами порушити такі питання:

- На які захворювання страждав водій ОСОБА_4 на момент ДТП 24.09.2018 р.?

- Чи мав місце хворобливий стан у водія ОСОБА_4 на момент ДТП 24.09.2018 р. та який його зміст?

- Чи міг мати місце короткочасний епізод втрати свідомості, запаморочення чи порушення зору, враховуючи дані медичних документів, пояснень свідка ОСОБА_10 та змісту клінічних настанов Міністерства охорони здоров`я України?

Зобов`язати Хмельницький військовий госпіталь в м.Хмельницькому по вул.Чорновола-122 терміново надати Гайсинському районному суду Вінницької області медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Експертизу провести в строк до 04.06.2020 р.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 129/341/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: