Справа № 584/165/20
Провадження №1-кп/584/58/20
УХВАЛА
11.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Партизанське Путивльського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді тракториста в КП «Путивльська ЖЕК», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В цей час потерпілий ОСОБА_6 підійшов до причепу трактору та викинув пакет із сміттям, після чого ОСОБА_6 , знаходячись у безпосередній близькості біля причепу, почав піднімати мішок із сміттям для того, щоб також закинути його до причепу, а ОСОБА_4 , з огляду на специфіку його діяльності, яка передбачає знаходження людей біля трактора та причепа під час завантаження сміття, а також наявність зон навколо причепу, які він з кабіни може не проглядати, в порушення п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» Правил дорожнього руху, не впевнившись у відсутності людей біля його транспортного засобу, а також у безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху, почав рух та, зачепивши бортом причепу за куртку ОСОБА_6 , протягнув його по проїжджій частині. В подальшому куртка відірвалась та ОСОБА_6 впав на проїжджу частину.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, тупої травми живота та грудної клітини зліва, гематоми поперекової ділянки, забійної рани лоба, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також консолідуючого перелому 10-11 ребер зліва по середньо-аксилярній лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілого, який підтвердив факт примирення з обвинуваченим, обвинуваченого та захисника, якы не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, що останній підтвердив у судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що він дав свою згоду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження була проведена судова авто- технічна експертиза №19/119/9/1-37е від 29 січня 2020 року, вартість якої становить 628 грн. 04 коп. Вказана сума підлягає стягненню ОСОБА_4 , оскільки він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1