УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 486/1681/19

Провадження № 1-кп/486/48/2020

08 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635, за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У справі було призначене підготовче судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 10.00 год. 08 січня 2020 року за участю всіх сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, у спосіб передбачений відповідними нормативними документами, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак останній не отримав її у поштовому відділенні у зв`язку з чим вона повернулась на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній».

Прокурор просив про відкладення підготовчого судового засідання судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, оскільки таке повинно відбуватись за участю обвинуваченого.

Потерпілі їх законні представники та представник органу пробації просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Проаналізувавши матеріали справи, з у рахуванням думок всіх сторін кримінального провадження, які були висловлені в судовому засіданні, суд, в забезпечення об`єктивного, повного, всебічного розгляду справи та в розумні строки, вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід, у спосіб визначений КПК України.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність покласти виконання приводу відносно ОСОБА_9 на органи поліції.

Щодо інформації прокурора стосовно того, що ОСОБА_9 не спроможний отримати судову повістку в поштовому відділенні «Укрпошта» у м. Южноукраїнську, у встановлені строки, то до такої суд ставиться критично, оскільки останній зобов`язаний відповідально та у спосіб визначений законом виконувати свої обов`язки, як обвинувачений у відповідному кримінальному провадженні, відповідно до норм КПК України.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, гр-на України, одруженого, працюючого бригадиром в ВП «ЮУ АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, застосувати привід.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 год. 20 лютого 2020 року.

Привід обвинуваченого здійснити в судове засідання на 09-00 год. 20 лютого 2020 року до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А, до головуючого у справі судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1