Справа № 301/669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні 0000290 від 24.03.2020 року, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід передання на піклування батьку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід передання на піклування батьку обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 19 березня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 маючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет пневматичний пістолет марки «CROSMAN С41», калібру 4.5mm діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживанням через огорожу здійснив постріл з пневматичного пістолета марки «CROSMAN С41», калібру 4.5mm в сторону громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 який в цей час знаходився біля огорожі свого дворогосподарства та обрізав дерево породи «Слива» та влучив останньому в ділянку правої нижньої щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку експерта №62 від 26.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді діагностованого клінічно сліпого кульового поранення ділянки нижньої щелепи справа за тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладам здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не судимий, громадянин України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами огляду місця події ;
-висновком судово-медичного експерта
-показаннями потерпілого ОСОБА_8
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-показаннями свідка ОСОБА_6 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5
30.03.2020 року, за клопотанням органу досудового розслідування, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженні слідчим суддею Іршавського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 02.04.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом». Хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в даний час. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в лікарні з загальним наглядом..
Постановою від 22.04.2020 року, органом досудового розслідування змінено порядок досудового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , у відповідності до глави 39 КПК України.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вчинені ним діяння та його поведінка може представляти небезпеку як для оточуючих, так і для нього самого, який 19 березня 2020 року, будучи у стані неосудності вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.296 КК України., в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Керуючись ст. 508 КПК України, у зв`язку із неосудністю ОСОБА_5 , передбачається вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру та може бути застосований судом запобіжний захід: передання на піклування батьку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ..
Приймаючи до уваги неосудність ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, враховуючи небезпечність останнього внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам підозрюваний ОСОБА_5 , потребує передання на піклування батьку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 194,200, 508 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Змінити раніше застосований запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, домашнього арешту на запобіжний захід передання на піклування батьку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Виконання зміненого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покласти за батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1