Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/1477/20
Провадження № 1-кс/554/3357/2020
УХВАЛА
11 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000293 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року до Полтавського ВП ГУНПУ в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 шляхом підробки документу придбали частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розміром близько 0, 0262 га, що відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 та межує з земельною ділянкою по АДРЕСА_2 та знаходиться у володінні ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставини справи: ОСОБА_3 , потерпілий, являється власником частини житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці 797 метрів кв з кадастровим номером :14:006:0073. Суміжними землекористувачами по зазначеній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_3 , являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З часу створення об`єкту житлового будинку в АДРЕСА_3 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 земля виділялася власникам у розмірі 624 кв.м

По земельній ділянці площею 0, 0262 га, яка перебувала у користуванні ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому порядку з усіма необхідними погодженнями прокладено каналізаційну мережу до будинку, який належить потерпілому. Дана земельна ділянка розміщалася між гаражами, що по АДРЕСА_1 та житловим будинком

АДРЕСА_3 , власниками якого і являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілому ОСОБА_3 випадково стало відомо про намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужити належні їм будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , проте розмір земельної ділянки з невідомих причин збільшився з 624 кв.м. до 0,0862 га, включивши в себе частину земельної ділянки розміром 0,0262 га, яка повинна перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та через яку проходить каналізаційна мережа для будинку АДРЕСА_2 .

Як виявилось, земельна ділянка розміром 0,0862 га була передана ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність згідно рішення Київської районної у м. Полтаві ради. Проте показати технічну документацію на підставі якої було прийнято відповідне рішення, в тому числі обов`язковий акт узгодження меж земельної ділянки, який, зокрема, підписується суміжними землеволодільцями і підписувався ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовилася.

Підставою вважати, що земельна ділянка розміром 0,0862 га отримана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом подачі підробленого акту прийому передачі межових знаків на зберігання від 23.07.2015 року є твердження потерпілого ОСОБА_3 , про те, що він не підписував вказаний акт у 2015 році з розміром земельної ділянки 0, 0862. З його слів, у акті зазначалася інша площа, а саме 0.0624 га, а також те, що у своєму листі-відповіді, наланому потерпілому, НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28 січня 2020 року № 14 з додатком - копією акту про прийомку-передачу межових знаків на зберігання від 23 07.2015 року, де в графі 5. Межі земельної ділянки за кадастровим номером 0, яка рахується в АДРЕСА_3 вбачається ймовірність підробки значення площі земельної ділянки.

Тому іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, встановити факт підробки документу (акту прийомки-передачі межових знаків від 23.05.2017 р.), не є можливим.

Разом з тим, порушуються права ОСОБА_3 та членів його сім`ї, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 , адже по вказаній земельній ділянці розміром 0, 0262 га прокладена мережа водовідведення та водопостачання, через яку вони можуть реалізувати свої основні фізичні та побутові потреби. Належність цієї частини землі іншій особі на приватній власності суттєво ускладнює та чи не унеможливлює реалізацію ними своїх законних прав.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які вказані в інвентаризаційній справі, проведення почеркознавчих експертиз, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовій формі, а саме: інвентаризаційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер :14:006:0187, площею 0,0862 га за адресою: АДРЕСА_3 та вилучення оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23.07.2015 року на земельну ділянку, кадастровий номер :14:006:0187, що перебувають у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості які вони містять можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільців майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовій формі інвентаризаційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер :14:006:0187, площею 0,0862 га за адресою: АДРЕСА_3 та вилучення оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23.07.2015 року на земельну ділянку, кадастровий номер :14:006:0187, що перебувають у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1