overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4441/19
Провадження № 1-кс/496/591/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, в якої просить суд зобов`язати його розглянути клопотання заявниці від 24.03.2020 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000780 за ст.190 ч.3 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні здійснює Іллічівська місцева прокуратура. 24.03.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до процесуального керівника із клопотанням про проведення процесуальних дій допит, в тому числі, одночасний, певних осіб, повідомлення про підозру, ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання отримано прокурором 28.03.2020 року. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання заявниці підлягало розгляду в порядку статті 220 КПК України, що прокурором зроблено не було, будь-якої відповіді не надано.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000780 за ст.190 ч.3 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 24.06.2020 року о 14 годин 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Одесі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено. Прокурор просив призначити зазначене клопотання до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , та особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Київському районному суду міста Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має. Клопотання складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні, на 24.06.2020 року о 14:45 годині.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/1265/20
Провадження № 1-кп/591/432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000558 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 24 червня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом (а.с. 30), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 15 - 00 год. 13 серпня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року Справа № 608/1206/20

Номер провадження1-кп/608/179/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 01 червня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2020 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 01 червня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1744/19
Номер провадження 1-кп/341/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

23 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження 0000307 від 23.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про дату слухання справи з його підписом. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 15 хв. 14 вересня 2020 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого складачем поїздів ПАТ ДТЕК ?Західенерго? ВП Бурштинська ТЕС.

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/2053/20
Провадження № 1-кп/344/564/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-177, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 22 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 24 червня 2020 року о 15-00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1907/20
Провадження № 1-в/346/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 18 травня 2018 року Косівським районним судом ІФівано-Франківської області за ст. 194 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК україни звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському відділі з питань пробації перебуває з 11 вересня 2018 року. За період іспитового строку Морар порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, кримінальних правопорушень не вчиняв і оскільки за місцем проживання характеризується позитивно, а час іспитового строку закінчився, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із дослідженого, ОСОБА_6 засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На даний час встановлений засудженому вироком суду випробувальний строк закінчився, порядок та умови відбування покарання він не порушував, також виконав покладені на нього вироком суду обов"язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного строку покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/753/20
Провадження № 1-кс/355/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000332 від 21.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000332 від 21.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з 22.06.2020 року до 00 годин 00 хв. 21.08.2020 року та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області 24.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , зазначивши, що в частині, що стосується вирішення питання про скасування арешту, неправильно вказано реєстраційний номер транспортного засобу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Ці обставини, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №766/13972/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року зазначено про скасування арешту автомобіля «Камаз-5320», р.н. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350» р.н. НОМЕР_2 , в той час як згідно матеріалів справи та описової частини вказаного вироку, правильним реєстраційним номером транспортного засобу «Камаз-5320», є « НОМЕР_3 » з причепом «ГКБ-8350» р.н. НОМЕР_2 , що свідчить про допущену у вказаному вироку описку.

Враховуючи вимоги ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку про скасування автомобіля «Камаз-5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «ГКБ-8350» р.н. НОМЕР_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Вважати правильним реєстраційний номер автомобіля «Камаз-5320» « НОМЕР_3 з причепом «ГКБ-8350» р.н. НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350» р.н. НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корольчук Н.В.