Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9834/19
Провадження № 1-в/644/749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Западне Дворічанського району Харківської області, що відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43), про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього гуманний акт амністії.

Про час та дату розгляду справи засуджений був повідомлений, заяв про участь під час розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференції не подавав, клопотань про залучення захисника також.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підстав для застосування амністії до засудженого немає, він відбуває покарання за ч.2 ст.309 КК України, окрім того в 2014 році до нього вже було застосовано амністію, тобто в силу ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" він не є суб`єктом амністії.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявником було подано до суду клопотання про застосування амністії. В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що він є учасником бойових дій в АТО, має ряд хронічних захворювань, після участі в АТО перебував на лікуванні в психіатричній лікарні.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року, відповідно до якого він засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання відрахований з 22.01.2019 року, з моменту взяття його під варту. Як вбачається із змісту вироку ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину в кінці вересня 2016 року.

Також, із змісту вироку вбачається, що ОСОБА_5 був раніше судимий:

13.11.2007 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік;

19.12.2007 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 3 роки;

17.11.2010 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року звільненого від подальшого відбування невідбутої частини основного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;

16.11.2016 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, покарання відбув повністю.
В своєму клопотанні засуджений не посилається на конкретний Закон України «Про амністію». Відповідно до офіційних даний сайту https://zakon.rada.gov.ua в період з дня вчинення засудженим відповідного злочину було прийнято лише один Закон України «Про застосування амністії в 2016 році», а саме 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні ", а також в тому числі до осіб: п.е) яких засуджено за злочини незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 229-6 КК України 1960 р.);
Відповідно до п. е) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи до ОСОБА_5 в 2014 році було застосовано вимоги ст.2 Закону України «Про амністію», та з моменту її застосування встановлений 10 річний термін не сплив, злочин, за яким він відбуває покарання є умисним та передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1