Справа № 456/1801/18
Провадження № 1-кс/456/442/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

05 червня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.04.2018 в Стрийський ВПГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області, щодо звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій. За даним фактом Стрийським ВПГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 23.04.2018. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26 березня 2018 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вона помітила оголошення № НОМЕР_1 про продаж автомобіля марки Opel Insignia 2013 року за ціною 12800, 00 доларів США. Зателефонувавши на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони дійшли згоди щодо купівлі автомобіля та вона скинула кошти у сумі 109704, 36 грн. з реквізитами для оплати «Отримувач ТзОВ захід Ресурс митний пост Городок № НОМЕР_3 » на банківську картку НОМЕР_4 , після чого телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_6 був вимкнутий. Через деякий час, переглядаючи сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона помітила в рубриці продаж авто схоже оголошення та в подальшому виписала контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який був вказаний в оголошенні та попросила свого чоловіка зателефонувати і розпитати про деталі покупки. Під час розмови невідомий чоловік, за тією ж схемою надіслав на номер мобільного телефону реквізити банківської карти в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , вказавши «Отримувач ТзОВ захід ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час досудового розслідування встановлено, що власниками банківських карток є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , банківська карточка НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , банківська карточка НОМЕР_6 . У ході досудового розслідування було встановлено, що обготівкування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , котра емітована ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбувалося за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 № CALV8027, в період часу 27.03.2018 о 12:23:00 по 12:33:00; АДРЕСА_6 , за допомогою банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 № CALV6473, в період часу 28.03.2018 о 08:17:00 по 08:27:00; АДРЕСА_7 за допомогою банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 № CALV3153, в період часу 27.03.2018 о16:04:00 по 16:14:00; АДРЕСА_8 за допомогою банкомату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 № CALV7111 в період часу 27.03.2018 з 19:30:00 по 19:40:00; АДРЕСА_9 за допомогою банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 № CALV6040, в період часу 27.03.2018 о 23:22:00 по 23:32:00; АДРЕСА_10 , за допомогою банкомату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 № CALV5913 в період час, 28.03.2018 з 02:53:00 по 03:03:00; АДРЕСА_11 за допомогою банкомату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 № CALV7727, в період часу 28.03.2018 з 03:27:00 по 03:36:00, де проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000602).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, слідчий покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, що вчинила злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за координатами:

у період з 12:23 год. по 12:33 год. 27.03.2018, АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10132; CID: 14067; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 19133, 231, 20231, 8233, 19131,19132; TYPE: 2G;

у період з 16:04 год. по 16:14 год. 27.03.2018, АДРЕСА_7 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10170; CID: 23205; TYPE: 3G; LAC: 10170; CID: 8801, 803, 801, 8803, 802, 8802; TYPE: 2G;

у період з 19:30 год. по 19:40 год. 27.03.2018, АДРЕСА_8 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10191; CID: 32636; TYPE: 3G; LAC: 10191; CID: 4133, 6132, 6133, 4131, 4033, 4132; TYPE: 2G;

у період з 23:22 год. по 23:32 год. 27.03.2018, АДРЕСА_9 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10132; CID: 27705; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 8633, 633, 8631,632,631,8632; TYPE: 2G;

у період з 02:53 год. по 03:03 год. 28.03.2018, АДРЕСА_10 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10132; CID: 15166, 25166; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 7892, 7893, 9291, 8292, 292, 16893, 19291; TYPE: 2G;

у період з 03:27 год. по 03:36 год. 28.03.2018, АДРЕСА_11 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10132; CID: 26409; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 9293, 891, 9292,17891, 292, 6291; TYPE: 2G;

у період з 08:17 год. по 08:27 год. 28.03.2018, АДРЕСА_12 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10132; CID: 14627; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 19131, 39132, 39133, 31132, 31131, 20231, 34232; TYPE: 2G, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1