Справа № 669/484/20
Провадження № 1-кс/669/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказав, що 15 травня 2020 року до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Білогірської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Білогір`я Хмельницької області, з тілесними ушкодженнями у вигляді двох непроникаючих кульових поранень грудної клітки, які він отримав поблизу піцерії, що розташована по вул. Шевченка, 78В в смт Білогір`я Хмельницької області.

15.05.2020 року по даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці неподалік магазину «GARDEROB», що розташований по вул. Шевченка, 77 в смт Білогір`я Хмельницької області, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль, направивши його в напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 сів до свого автомобіля марки «Renoult», моделі «Captur», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в напрямку перехрестя вулиць Шевченка та Бондарчука смт Білогір`я та зупинився біля приміщення кафе «PIZZA», що розташоване по вул. Шевченка, 78В в смт Білогір`я Хмельницької області. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, на своєму автомобілі марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прослідував за ОСОБА_5 до кафе «PIZZA», де перебуваючи у громадському місці, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль направивши його в напрямку ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючих кульових поранень.

Після вчиненого діяння ОСОБА_6 , разом із пристроєм для відстрілу гумових куль калібру 9 мм, невідомої марки та моделі, який використовував для вчинення злочину, зник з місця події на автомобілі марки «BMW» моделі «520» сірого кольору, реєстраційний номер ( НОМЕР_2 .

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , допитаних в рамках даного кримінального провадження.

16 травня 2020 року автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував в користуванні ОСОБА_6 , було виявлено в с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, який був залишений біля закинутого нежитлового будинку по вул. Сонячна вказаного населеного пункту. В ході зовнішнього огляду автомобіля встановлено, що він на момент огляду являється замкненим та у ньому відсутні бокові дзеркала заднього огляду, а тому зважаючи на те, що даний транспортний засіб являється засобом вчинення злочину, його було вилучено та поміщено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Будь-який огляд салону чи багажних відділень транспортного засобу на даний час не здійснювався.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучений автомобіль, являється засобом вчинення злочину, та є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину (пристрій для відстрілу гумових куль, невідомої марки та моделі може перебувати у салоні вказаного автомобіля), тому вилучене являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та в своїй сукупності містить на собі сліди вчиненого злочину, що зумовлює проведення ряду слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт на дане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та володільця майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.05.2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 16 травня 2020 року автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував в користуванні ОСОБА_6 , було виявлено в с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, який був залишений біля закинутого нежитлового будинку по вул. Сонячна вказаного населеного пункту. Зважаючи на те, що даний транспортний засіб являється засобом вчинення злочину, його було вилучено та поміщено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно постанови слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 травня 2020 року автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077.

Вилучений транспортний засіб є засобом вчинення злочину, та є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину (пристрій для відстрілу гумових куль, невідомої марки та моделі) може перебувати у салоні вказаного автомобіля, тому вилучене являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити зберігати вищевказане майно у слідчого на період арешту, оскільки повернення може привести до його зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000077.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та фізичним і юридичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт,

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1