Справа № 369/1929/20
Провадження №1-кс/369/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході здійснення досудового розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1973 р.н., про те, що 05.02.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4б на парковці магазину «Фора» невідома особа шляхом пошкодження скла передньої правої пасажирської дверці автомобіля марки «Мерседес GLS 400», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку шкіряної сумки сірого кольору у якій знаходились наступні речі: «Айпод», мобільний телефон марки «Айфон 7» із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон 8», також шкіряної сумки чорного кольору у якій знаходилося наступне: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Укрсиббанк», технічний паспорт на автомобіль марки «Фольцваген Пасат В%», д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль на причіп, д.н.з. НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 50 євро, 2500 гривень.

06.02.2020 об 16 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку ОСОБА_6 було вилучено: предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333.

На підставі ст.98 КПК України, вилучені в ході обшуку в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що незастосування арешту майна вилученого ході огляду місця події може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.
Cлідчий просив суд накласти арешт на предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333 та які було вилучено у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 06.02.2020 об 16 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку ОСОБА_6 було вилучено: предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання речових доказів від 07.02.2020 року предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333, які були вилучені в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000693 від 06.02.2020 року в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе накласти арешт на предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333 та які було вилучено у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно. В даному випадку арешт необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркувальними позначками «РГО 80-21-89», які поміщені до спецпакету №АВ1005257, сумка чорного кольору, ключниця із набором ключів, документ ZA №0705279, аркуш А4 на якому надпис зверху «Бюджет громадської організації Життя та розвиток громад 2020 рік», візитна картка з надписом « ОСОБА_7 », блютуз гарнітура чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Fly», які поміщено до спецпакету №4513333 та які було вилучено у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1