КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
сторони захисту адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився в м. Дашкесан Республіка Азербайджан, азербайджанець, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; судимий: 01.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням трирічного іспитового строку; тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, №13,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

продовжений строк тримання під вартою до 4 січня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала мотивована тим, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, а також тяжкості кримінального правопорушення за яким висунуто обвинувачення, наявні ризики того, що ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, ухилитись від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , 12.11.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що прокурором в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу та в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження заявлених ризиків, зокрема, що ОСОБА_6 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , узгодивши свою позицію з обвинуваченим, заявив усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року та просив закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року- не оскаржена.

Обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений в приміщення Київського апеляційного суду у зв`язку із заходами, спрямованими на попередження поширення "COVID - 19".

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 4 січня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о