справа № 462/7262/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перечин, Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2019 року о 23.20 год. перебуваючи біля будинку №9 на вул. Чернівецькій у м. Львові, з метою нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари руками, ногами та предметом схожим на дерев`яну палицю по голові та тулубі, які згідно висновку судово-медичного експерта №2863 від 14 вересня 2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили 17 жовтня 2019 року смерть потерпілому ОСОБА_6 . Також, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що 13 вересня 2019 року о 23.20 год. перебуваючи біля будинку №9 на вул. Чернівецькій у м. Львові його окликнув ОСОБА_7 , який почав виражатись у його сторону нецензурною лайкою та його ображати. Внаслідок цього він розсердився, вдарив його кілька разів дерев`яною палицею по голові та наніс кілька ударів руками. Після того як ОСОБА_7 впав, він ще наніс кілька ударів ногою зверху по його голові та місце події покинув. Просить суворо не карати. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, на його утриманні перебуває троє дітей, відшкодував завдану ним шкоду, а також з`явився із зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті ч. 2 ст. 121 КК України, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 16 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити до часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: ватний тампон зі змивами РБК, металеву банку з написом «Revo», кросівки чорно-синього кольору з надписом «M Fashion», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору з надписом «Calvin Klein», спортивні штани темно синього кольору фірми «Puma», кофту чорного кольору фірми «David Gerenzo» слід знищити, компакт-диски із звукозаписом телефонних розмов, із відеозаписом нагрудних відеореєстраторів, із звукозаписом телефонних повідомлень на лінію 102, із відеозаписом ТзОВ «Еколайнс» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрати покарання 7 /сім/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 16 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: ватний тампон зі змивами РБК, металеву банку з написом «Revo», кросівки чорно-синього кольору з надписом «M Fashion», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору з надписом «Calvin Klein», спортивні штани темно синього кольору фірми «Puma», кофту чорного кольору фірми «David Gerenzo» - знищити, компакт-диски із звукозаписом телефонних розмов, із відеозаписом нагрудних відеореєстраторів, із звукозаписом телефонних повідомлень на лінію 102, із відеозаписом ТзОВ «Еколайнс» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1