Справа № 352/2321/18
Провадження № 1-кп/346/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв язку клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 продовжено запобіжний у вигляді домашнього арешту по 17 квітня 2020 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що розгляд справи не завершено, злочини у вчиненні яких останні обвинувачуються відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі; встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, оскільки обинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання пов"язаного з позбавленням волі; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні поскільки останні здійснювали тиск на потерпілого, таким чином впливали на нього, що в подальшому не виключає такий вплив; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень.

З метою запобігання даним ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 покладених них процесуальних обов`язків та продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує їм, особи обвинувачених, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики щодо можливого переховування від суду оскільки обинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання, пов"язаного з позбавленням волі, за вчинення злочинів в яких обвинувачуються; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні так як зазначені ризики обгрунтовуються способом вчинення злочину, зокрема, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 здійснювали тиск на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень.

З метою запобігання встановленим вищезгаданим ризикам, колегія суддів вважає, що продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у виді домашнього арешту в цьому випадку виправдано для забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 слід задовільнити та продовжити застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначеними обов`язками, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту на строк не більше двох місяців - по 10 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_15 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 10 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_16 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_3 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_16 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - до 10 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_5 , у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на ім я ОСОБА_14 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання АДРЕСА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 10 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_8 у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на ім я ОСОБА_13 .

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2