03.07.2020 Справа № 756/7878/20
№ 756/7878/20
№ 1-кс/756/1361/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що слідчим Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 02.03.2020, реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4 , отримало доступ до її карт-рахунку і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської картки, за допомогою мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , на загальну суму 286,91 білоруських рублів, завдавши матеріальної шкоди.

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством «АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 02.03.2020 о 17:59 годині з банківської платіжної картки, емітованої на ім`я ОСОБА_5 , переведені кошти в сумі всього 286,91 білоруських рублів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_1 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », могла використовуватися зловмисником до скоєння злочину (02.03.2020) і спроби їх використання можуть тривати і в даний час..

У зв`язку з цим наслідком досліджується дія невстановлених осіб за банківською карткою № НОМЕР_1 , емітованою акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту її створення до часу постановлення ухвали слідчим суддею)..

Таким чином, внаслідок використання цієї банківської картки в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про її власника, номері банківського рахунку та про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконаних з її використанням.

Оскільки було встановлено, що головний офiс банку одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:

- дані особи власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я по-батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

- про номер мобільного телефону, «прив`язаного» до вказаної картки, про ІР-адреси, МАС-адреси та ІМЕІ мережевого обладнання, за допомогою якого здійснювався доступ (із вказанням точного часу) до рахунку (особистому кабінету) даної картки;

- відомостей про рух грошових коштів по рахунках із зазначенням всіх відомих реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця здійснення операції, суми операції, у випадку переказу грошових коштів дані про отримувача, у випадку здійснення операцій у мережі ) з моменту створення картки до часу винесення ухвали слідчим суддею;

- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номерів рахунків в інших електронних платіжних системах (WebMoney, Яндекс.Деньги та інші), прикріплених до карти № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1