Справа № 214/1880/20
1-кс/214/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000452 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна.

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 150 гривень вилучені 12.03.2020 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавлення права розпорядження та користування.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим: 31.01.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки., на шлях виправлення не встав належних висновків для себе не зробив та маючи не погашену та не відбуту в установленому порядку судимість в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яка містилась у 987 фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину, яка була розфасована до 987 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків у поліетиленовий пакет та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 12.03.2020 приблизно о 11:13 год., зберігаючи психотропну речовину при собі,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, біля магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 22, сів до автомобіля марки «Део» моделі «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно перевіз психотропну речовину до буд. № 22, б. Вечірній м. Кривого Рогу, де автомобіль був зупинений екіпажем Т21 полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області ДПП з приводу порушення правил ПДД. ОСОБА_5 вийшов з авто та разом з пакетом в якому знаходилась психотропна речовина почав тікати з місця пригоди.

12.03.2020 приблизно о 11:24 год. біля буд. № 20 по б. Вечірній Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був затриманий працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_9 , проведеної в порядку та з дотриманням вимог ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» в пакеті останнього було виявлено сліп-пакети з фрагментами пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області..

В період часу з 12:16 год. по 12:59 год. 12.03.2020, ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в пакеті який тримав при собі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-987 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
-мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в сумі 150 гривень.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав просив суд задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку слідчого та просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання в частині арешту грошових коштів оскільки ці гроші є особистою власністю підозрюваного. В частині арешту телефону не заперечували, покладались на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12.03.2020 року до ЄРДР під № 0000452 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України (а.с.56).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 12.03.2020 року о 11-24 годині біля будівлі авто мийки за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20 відповідно до ст.. ст.. 40, 131, 132, 208-211,2013 КПК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у затриманого в період часу з 12:16 год. по 12:59 год. в присутності понятих, в пакеті який тримав при собі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено крім особистих речей 987 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено ( а.с.9-14).

Постановами слідчого від 12.03.2020 року було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000452 телефон «Нокіа» 1280 та грошові кошті в сумі 150 гривень, які були вилучені 12.03.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ( а.с.17-19; 20-21).

13 березня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 307 КК України. (а.с. 55-57).

Згідно висновку експерта №19/104-8/1336 від 13.03.2020 надані на експертизу 12.03.2020 року кристалічні речовини кольору наближеного до «Палевий 20,0-8/4», масами 0,0356 г., 0,0371 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаму складає відповідно 0,0164 гр., 0,0170 гр. ( а.с.49-54)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 року, ОСОБА_8 зазначив, що особу пасажира впізнає на фотознімку № 4 за загальною будовою обличчя, поглядом, щелепою, зачіскою ( а.с.38-39).

Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання по фотознімкам у протоколі пред`явлення для впізнання на фото під № 4 зображена особа, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000452 від 12.03.2020 року, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.40).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 150 гривень, вилучені 12.03.2020 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, суддею враховано, що речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення злочину, а грошові кошти могли буди отримані в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Таким чином, не є обґрунтованими заперечення підозрюваного та захисника щодо ймовірності що грошові кошти 150 грн. є особистими речами, про що також вказує та обставина, що підозрюваний не працює і не має законних джерел утримання себе, не зазначив суду в своїх поясненнях джерела походження цих коштів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000452 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 ;
-грошові кошти в сумі 150 гривень.
вилучені 12.03.2020 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавлення права розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено об 11-15 годині 17 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1