УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріли кримінального провадження № 192/690/18 (пр. № 1-кп/201/816/2020), відомості про яке 26 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 23 грудня 2005 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11 квітня 2006 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок змінено в частині виключення конфіскації майна, в іншій частині залишено без змін, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 квітня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину, розташовано за адресою: вул. Шосейна в с. Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на завдання удару потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись поряд з останнім, умисно наніс один удар кулаком правої руки в живіт потерпілого ОСОБА_5 чим заподіяв йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у якому останній просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1