Справа № 468/90/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

24.01.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000036, внесеному 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки дерев на околиці м Баштанка Баштанського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт колод дерев в кількості 209 шт. породи акація.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2020 року в період з 10.00 годин до 14.00 годин в лісопосадці на околиці м. Баштанка Баштанського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили незаконну порубку дерев породи акація.

22.01.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.01.2020 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 209 колод різного діаметру дерев породи акація, які постановою слідчого від 22.01.2020 року визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що вказані колоди пиляних дерев в кількості 209 шт. мають значення речових доказів, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що пиляні колоди дерев дійсно можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, диспозиція якої в нинішній редакції, серед іншого, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях. Вилучені об`єкти відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.
На час розгляду даного клопотання дійсний володілець даного майна невідомий.

За такого клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 209 колод різного діаметру дерев породи акація, вилучені слідчим в ході огляду місця події 21.01.2020 року та визнані речовим доказом постановою слідчого від 22.01.2020 року.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: