Справа № 307/1642/20
Провадження № 1-кс/307/728/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2020 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_5 , кадастровий номер::02:002:0027, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6756 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файл на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_6 , кадастровий номер::02:002:0028, для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, які мають значення для справи, із можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 05 лютого 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження №558 від 12.09.2012 року передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0027, площею 0,6756 га, для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0028, площею 0,12 га, для індивідуального садівництва. Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказана земельна ділянка перебуває у користуванні лісомисливського господарства та згода на її вилучення у постійного користувача не надавалася. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6756 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки за ОСОБА_6 для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 стало розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №558 від 12.09.2012 року. Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер 2/1 від 03 січня 2020 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0027 та земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0028, повністю знаходяться у кварталі 21/7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0027 зареєстровано реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 08 січня 2014 року. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0028 зареєстрована в Державному земельному кадастрі 30 липня 2013 року, право власності зареєстровано реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 24.04.2014 року. В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, можуть бути предметом кримінального правопорушення, та слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_5 , кадастровий номер::02:002:0027, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6756 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файл на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_6 , кадастровий номер::02:002:0028, для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення, та яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_5 , кадастровий номер::02:002:0027, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6756 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файл на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку;

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічної документації) ОСОБА_6 , кадастровий номер::02:002:0028, для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, які мають значення для справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1