УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/260/19

1-кс/609/74/2020

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_1 та зобов`язати Шумського ВП повернути йому автомобіль.
Власник майна, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності.
В судове засідання заступник начальника ВП начальник СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області не з`явилася, проте подала до суду листа в якому повідомляє, що кримінальне провадження № 000066 на даний час закрито, щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури, не з`явився хоча належним чином був повідомленний про день, час та місце розгляду клопотання.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що є інвалід другої групи загального захворювання, в літку 2013 року придбав автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реестраційний номер: НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Котельва Полтавської області по усному договору. Будь яких змін в номер кузова чи в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ніхто не вносив. При купівлі автомобіля він був в кузові седан, номера на кузові автомобіля були відсутніми.
28.02.2019 р. ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі не встановленому місці припаркував його і на нього працівники поліції склали протокол за ч.1 ст.122 КУПАП та вилучили у автомобіль на штраф майданчик Шумського ВП.
01.03.2019 року слідчим відділенням Шумського ВП було відкрито кримінальне провадження №0000066 за ст. 290 КК України.
В березні 2019 року за клопотанням слідчого Шумського ВП було накладено арешт слідчим суддею ОСОБА_1 Шумського районного суду.
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
02.03.2020 року старшим слідчим ОСОБА_6 . СВ Шумського ВП закрито кримінальне провадження №0000066 за ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Слідством не встановлено будь - яких його дій знищення, підробка або заміна номера транспортного засобу або його частин (агрегатів) - двигуна, шасі, кузова, що присвоюється підприємством, яке його виготовило.
ОСОБА_3 у клопотанні зауважує, що оскільки кримінальне провадження закрито то відпала потреба в арешті автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2019 року (справа № 609/260/19) накладено арешт на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000066 у сейфі пакеті №ЕХР154199 та автомобіль марки Vokswagen Passat, 2004 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який було вилучено 28.02.2019 року, під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Шумськ, вул.Українська, 47.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищесказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_3 - поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідче відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1