Справа № 686/676/19
Провадження № 1-кп/686/51/20
УХВАЛА

«18» березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану його психічного здоров`я. В обгрунтування зазначеного клопотання захисник послалась на погіршення стану здоров`я обвинуваченого під час його перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також не адекватну поведінку ОСОБА_4 пов`язану із спричиненням собі тілесних ушкоджень та спробою самогубства.

Прокурор у вирішенні такого клопотання сторони захисту покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України в якості підстави для призначення експертизи зазначено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого стороною захисту клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду в частині перевірки та вирішення питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 331,332,336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №686/676/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних діянь та чи страждає на теперішній час, будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом (якщо так, то яким саме), які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Представити експертам для ознайомлення матеріали об`єднаного кримінального провадження №686/676/19 та обвинуваченого ОСОБА_4 для обстеження.

Копію ухвали для виконання направити: головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), начальнику слідчого ізолятора м. Хмельницький, начальнику Хмельницького ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області для забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1