Справа № 297/215/20
УХВАЛА
про арешт майна
03 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме речі, які були виявлені та вилучені 30.01.2020 року в період часу з 16.58 год. по 19.00 год., під час проведення огляду місця події, в с.Н.Ремети, Берегівського району по вул.Головна, неподалік будинку №110.

Клопотання мотивовано тим, що 30 січня 2020 року близько 16 години 28 хвилин, начальник СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 та інспектор ГРПП капітан поліції ОСОБА_6 несучи службу в добовому наряді Берегівського ВП у форменому одязі та з табельною вогнепальною зброєю, за вказівкою оперативного чергового по матеріалам ЄО №360, здійснили виїзд в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на проїзній частині дороги вказаної вище вулиці, побачивши службовий автомобіль поліції «Мітсубісі Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наблизився до працівників поліції та розпочав виражаючись нецензурною лайкою в їх бік, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_7 не реагував та продовжував наближатися до останніх, після чого останній витягнув з поліетиленового пакету два ножі, які взяв в обидві руки (один з яких був ззовні схожий на штик-ніж багнет) та агресивно став розмахувати ножами в бік працівників поліції, чим самим намагався здійснити замах на вбивство останніх, тому ОСОБА_5 з метою відбиття нападу сприйняв реальну загрозу для свого життя та здоров`я та застосував табельну вогнепальну зброю, шляхом здійснення попереджувальних пострілів в повітря, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , якого в подальшому було затримано вказаними працівниками поліції на місці пригоди.

Так 31.01.2020 року в період часу з 16.58 год. по 19.00 год., під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «CW 12» (№ 1); предмет, схожий на штик-ніж загальною довжиною 35 см, з яких клинка 24 см (№ 2); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 3); предмет, схожий на мисливський ніж, загальною довжиною 27,5 см, з них клинка 14,5 см (№ 4); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 5); пляшка прямокутної форми з етикеткою «V.S.O.P.» (№ 6); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 7).

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речі, які були виявлені та вилучені 30.01.2020 року в період часу з 16.58 год. по 19.00 год., під час проведення огляду місця події, в с.Н.Ремети, Берегівського району по вул.Головна, неподалік будинку №110, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені 30.01.2020 року в період часу з 16.58 год. по 19.00 год., під час проведення огляду місця події, в с.Н.Ремети, Берегівського району по вул.Головна, неподалік будинку №110, зокрема: предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «CW 12» (№ 1); предмет, схожий на штик-ніж загальною довжиною 35 см, з яких клинка 24 см (№ 2); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 3); предмет, схожий на мисливський ніж, загальною довжиною 27,5 см, з них клинка 14,5 см (№ 4); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 5); пляшка прямокутної форми з етикеткою «V.S.O.P.» (№ 6); предмет, схожий на стріляну пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 7).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1