Провадження № 1-кс/742/522/20
Єдиний унікальний № 742/1340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим 28.05.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з конфіскацією частини майна, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Незалежності в с.Сергіївка Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки Aist Smart 20 вартістю станом на момент крадіжки 1150,00 грн, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1150,00 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня - на початку квітня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Яблуневій, с.Яблунівка, Прилуцький район, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав обігрівач марки Saturn модель ST-OH1672, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.20, станом на момент крадіжки 787,37 грн, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 787,37 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав електроплитку Domotec hp100A вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 129,17 грн, кип`ятильник фірми УТОС 2 квт, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 80,00 грн, 2 граблів зубчатих з дерев`яним держаком, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 186,66 грн, садові ножиці Total ТНТ0109 вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 164,84 грн, відро емальоване з кришкою ємністю 10 літрів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 200,00 грн, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 760,67 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи по 2-му провулку Покровському в с.Сергіївка Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав обігрівач настінний марки «Атланта» ANT-130, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 520,00 грн, обігрівач виробництва СРСР, 1991 року випуску, ТУ 16-681157-86 артикул 4467-У вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 650,00 грн, соковижималку Scarlett SC-JE50S17 вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1486 від 18.05.2020 року, станом на момент крадіжки 270,73 грн, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1440,73 грн.
19.05.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України. Переважна частина злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак у призначений час він не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, що свідчить про його схильність до ухилення від явки до слідчого, а в подальшому і до суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, відсутність законних джерел існування, крім вчинення крадіжок, що створює реальний ризик вчинення ним нових тяжких майнових злочинів, страждає від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, а також переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу задовольнити, що також було підтримано в судовому засіданні прокурором та в частині приводу не заперечувалося і захисником підозрюваного.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів та беззаперечне існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність наявності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 дійсно переховується від органів досудового розслідування, з огляду на що приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-191, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1