Справа № № 585/331/20
Номер провадження 1-кс/585/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2020 слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: курткою-пуховиком балоневою, темно-синього кольору; пуловером чорного кольору з написом та емблемою PUMA білого кольору; спортивними штанами чорного кольору з лампасами по зовнішніх сторонах з обох боків з емблемою та написами PUMA білого кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що 08.02.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2020 близько 04 год. 30 хв. двоє невідомих осіб перебуваючи поблизу кафе «Швайка» по вул. Руденка в м. Ромни, діючи за попередньою змовою відкрито заволоділи майном заявника.

09.02.2020 в період часу з 15:31 год. до 17:27 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою врятування речей, які були використані під час вчинення злочину, залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, майна, яке здобуте в результаті вчинення злочину, у залі кімнаті на дивані виявлено куртку-пуховик балоневу, темно-синього кольору, яка вилучена та поміщена до спец пакунку № 7276948, також на цьому ж дивані було виявлено пуловер чорного кольору з написом та емблемою PUMA білого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакунку № 7276896. В кімнаті № 2, в спальні на ліжку було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з лампасами по зовнішніх сторонах з обох боків з емблемою та написами PUMA білого кольору, які були вилучені та поміщені до спец пакунку № INZ2053548.

Всі вище вказані предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься, в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, зокрема, захисник зазначив, що слідчим не конкретизоване, що саме вони шукали у підзахисного, кім того, за адресою, де було вилучене зазначене в клопотанні майно, ОСОБА_4 не проживає. Підозрюваний суду пояснив, що в разі задоволення клопотання, йому не буде що одягнути.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно, яку являється речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ним.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_4 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

В зв`язку з вищезазначеним, доводи та заперечення підозрюваного та його захисника проти клопотання є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

На підставі ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, шляхом обмеження права користування та розпорядження ним:

- курткою-пуховиком балоневим, темно-синього кольору;

- пуловером чорного кольору з написом та емблемою PUMA білого кольору;

- спортивними штанами чорного кольору з лампасами по зовнішніх сторонах з обох боків з емблемою та написами PUMA білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складений 17.02.2020 об 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1