ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/99/20 Слідчий суддя - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
11 січня 2020 року м. Харків

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак, вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів, наданих суду, ОСОБА_3 була присутня 17.12.2019 року у судовому засіданні під час розгляду її скарги на вказану вище постанову та цього ж дня отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали, що підтверджується розпискою (а.с. 15). Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді для такої особи відраховується з дня оголошення резолютивної частини ухвали, тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги з урахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України було 23.12.2020 року. Звертаючись 24.12.2019 року з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку. Посилання апелянта на отримання нею копії повного тексту ухвали 21.12.2019 року не обгрунтовує дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вказана обставина може бути предметом оцінки апеляційного суду під час вирішення питання про поновлення апеляційного строку у випадку заявлення такого клопотання.
Враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга подана із порушенням апеляційного строку та відсутнє клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2