УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1025/20

Провадження № 1-кс/638/429/20

30.01.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання,
встановив:
27.01.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги зазначає, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №0003135.
16.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України.
Станом на момент звернення до суду, клопотання слідчим не розглянуто. В зв`язку з чим, заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання від 16.01.2020 року по кримінальному провадженню №0003135 та за результатами прийняти відповідне процесуальне рішення.
В судове засідання, заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
16.01.2020 року ОСОБА_3 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про проведення певних слідчих дій.
Станом на момент розгляду скарги, слідчим дане клопотання розглянуто не було.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження.
Однак, заявник просить суд зобов`язати прийняти конкретне рішення, однак суд може лише зобов`язати розглянути клопотання, адже проведення тих чи інших процесуальних дій відноситься до дискредитаційних повноважень слідчого.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003135 від 16.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя