ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/305/20 Справа № 209/2850/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001175 від 05 липня 2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна у власність держави. Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2017 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна у власність держави.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в не встановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність своїх дій, придбав в невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. Після чого, 08.08.2017 року о 10 год. 31 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - «опій ацетильований», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля тамбурних дверей квартири АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень, рідину об`ємом 1 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці, ємністю 2,5 мл. Цього ж дня, 08.08.2017 року о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_7 . Рідина коричневого кольору масою 0,8097 г., видана 08.08.2017р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0123 г.
Також, обвинувачений ОСОБА_7 , у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, придбав у невстановленої особи, 4 скляних флакони із залишками речовини коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_7 приніс вищезазначені 4 скляних флакони із залишками речовини коричневого кольору за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та поклав їх у невстановлене місце, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту. 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 4 скляних флакони із залишками речовини коричневою кольору, які ОСОБА_7 незаконно, придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Рідини масами 0,8738 г, 0,6048 г, 0,5790 г, 0,8136 г, вилучені 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0566 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0469 г. Загальна маса опію становить 0,1848 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому місці, придбав у невстановленої особи, фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, для власного вживання, без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_7 приніс вищезазначений фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та поклав його у скляну банку, яка знаходилась на столі в зальній кімнаті, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту. 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході виявлено та вилучено фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Подрібнена речовина з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,542 г, вилучена 31.08.2017 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,569 г.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, обвинувачений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує на необ`єктивність та однобічність провадження. Обвинувачений зазначає, що показання понятих не відповідають показанням співробітників поліції, а при проведенні обшуку було порушено вимоги ст.ст. 10, 236 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом та викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та є обґрунтованим.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.
Так, винуватість обвинуваченого у вчиненні цих злочинів повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду показаннями:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , який визнав те, що він, незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання канабіс для особистого вживання, без мети збуту, який 31.08.2017 було виявлено та вилучено за місцем його мешкання. Не заперечував факту проведення в нього обшуку за участю двох понятих, одна з яких працює двірником. Заперечував факт збуту наркотичних засобів та факту зберігання наркотичних засобів у флаконах;
- свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що були присутні як поняті під час проведення обшуку 31.08.2017 квартири АДРЕСА_2 та засвідчили, що в ході обшуку, проведеного також у присутності ОСОБА_7 , його мати та бабусі, було знайдено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, що була в кімнаті обвинуваченого у шухлядці письмового столу, скляні флакони, а також гроші, які були поміщені в спецпакет, підписано та опечатано;
- свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 понятих при проведенні оперативної закупки 08.08.2017 року наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 , які засвідчили, що в їх присутності були оглянуті грошові кошти в сумі 100 гривень, знята їх ксерокопія, проведено огляд запакованого медичного шприца об`ємом 2,5 мл. без рідини, огляд ОСОБА_8 , який здійснював контрольну закупку, і мав при собі мобільний телефон марки «Нокіа». Після чого громадянину ОСОБА_8 були вручено грошові кошти в сумі 100 грн, купюрами по 20 грн., та запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. Далі ОСОБА_14 зателефонував та домовився про зустріч із ОСОБА_7 , з метою придбання наркотичної засобу. Приїхавши до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_8 зайшов до шостого під їзду будинку № 26 по пр. Івана Франка, а вони із другим понятим спостерігали за ОСОБА_8 , стоячи біля під`їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_8 вийшов з під`їзду та направився до автомобіля працівників поліції. Він та другий понятий також підійшли до працівників поліції. Далі, в його присутності та в присутності другого понятого, ОСОБА_8 видав медичний шприц, заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною, який придбав у громадянина ОСОБА_7 . Вищевказаний медичний шприц було поміщено в спецпакет та опечатано, на якому вони розписалися;
- свідка ОСОБА_8 , ім`я якого є залегендованим, допитаного відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, який зазначив, що він є наркозалежною особою, вживає наркотичний засіб «опій», який останній час купував за ціною 100 гривень за 1 мл. у громадянина ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_15 », який мешкає: АДРЕСА_1 . Свідок засвідчив,що дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 та 08.08.2017 року приблизно о 09.00 годині він був запрошений працівниками поліції у якості закупника для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянина ОСОБА_7 .. В присутності понятих було проведено його огляд, в ході якого окрім телефона нічого не знайдено, йому вручили грошові кошти, а саме: 5 купюр по 20 гривень, загальною сумою 100 грн., із яких зробили ксерокопії, а також запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. Після чого він зателефонував обвинуваченому на його телефоний номер, із яким домовився про зустріч з метою придбання у нього наркотичного засобу. Зустріч була призначена у шостому під 'їзді будинку № 26 по проспекту Івана Франка в місті Кам`янське. Далі він з двома понятими та працівниками поліції на автомобілі направились до сьомого під 'їзду будинку № 26 по пр. Івана Франка в місті Кам`янське. Приїхавши до вказаного міста він вийшов з автомобіля та направився до шостого під`їзду зазначеного будинку, де на другому поверсі до нього із тамбурних дверей вийшов ОСОБА_7 , якому він передав грошові кошти в сумі 100 гривень та запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл. Далі, ОСОБА_7 зі свого медичного шприца налив приблизно на 1 мл. в його медичний шприц наркотичний засіб «опій», передав йому даний медичний шприц, а він йому передав грошові кошти в сумі 100,00 грн. Потім він вийшов з шостого під`їзду та направився до автомобіля працівників поліції, до якого також підійшли поняті. Далі він добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_7 наркотичний засіб, що був у медичному шприці об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл., який було поміщено в експертний пакет, опечатано та підписано усіма учасниками.

Окрім того, винуватість обвинуваченого підтверджується й іншими наявними у матеріалах провадження письмовими доказами, а саме:
- довідками ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/17649 від 07.07.2017 року (т.2 а.п.15) та ОКП «ДБТІ» № 1006 від 11.07.2017 року (т.2 а.п.17), згідно яких підтверджується місце реєстрації та право власності обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- постановою по проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2017 року (т.2 а.п.18-21), згідно якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з залученням особи, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ухвалою про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 від 27.07.2017 року (т.2 а.п.26-28);
- протоколом огляду грошових коштів з додатком від 08.08.2017 року (т.2 а.п. 29-31), згідно якого у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_13 було оглянуто грошові кошти на загальну суму 100 (сто) грн., купюрами номіналом по 20 (двадцять) грн. - 5 шт. з серією і номером ТД 6513363, СЕ 0747027, СГ 8992583, ТА 3034397, ТА 2786460 та запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. Під час огляду з вищевказаних грошових купюр на копіювальному пристрої «Саnon Іseries МF 3010» було знято копії на 2 арк., який є додатком до даного протоколу огляду. Вказані грошові кошті у сумі 100 (сто) гривень та запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл. призначені для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001175, а саме оперативної закупки наркотичного засобу «опій»;
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.08.2017 року (т.2 а.п.32), згідно якого в присутності понятих встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001175. Протоколом зафіксовано, що ОСОБА_8 були видані оглянуті вказані вище грошові кошти на загальну суму 100 (сто) грн. та запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл;
- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 08.08.2017 року (т.2 а.п.33), згідно якого в присутності понятих було оглянуто медичний шприц, об`ємом 2.5 мл, заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, який добровільно було надано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було придбано у ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки за 100 грн.;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2017 року (т.2 а.п. 36-37), відповідно до якого, 08.08.2017 року після того як громадянину ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 100 грн., він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та домовився про зустріч із громадянином ОСОБА_7 з метою придбання наркотичного засобу «опій» за місцем мешкання останнього. Далі громадянин ОСОБА_8 з двома понятими та працівником поліції на автомобілі направились до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 знову зателефонував за цим номером та повідомив, що знаходиться біля будинку № 26 по проспекту Івана Франка в місті Кам`янському. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 направився до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . При цьому з автомобіля вийшли двоє понятих та направились за громадянином ОСОБА_8 таким чином, що останній постійно перебував в полі їхнього зору. Далі громадянин ОСОБА_8 підійшов до шостого під`їзду та зайшов у нього, піднявшись на майданчик між другим та третім поверхом, де чекав, поки відчинить тамбурні двері громадянин ОСОБА_7 . Поняті залишились чекати на громадянина ОСОБА_8 на шостому під`їзді. Через деякий час громадянин ОСОБА_7 відчинив тамбурні двері та громадянин ОСОБА_8 спустився до нього на другий поверх. Спустившись до тамбурних дверей, громадянин ОСОБА_8 передав медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в який громадянин ОСОБА_7 налив рідину світло - коричневого кольору, тобто наркотичний засіб «опій». Далі, громадянин ОСОБА_8 передав громадянину ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 гривень. Останній, взявши грошові кошти, передав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло - коричневого кольору, тобто наркотичний засіб «опій». Далі, громадянин ОСОБА_7 зайшов до тамбуру квартири, а громадянин ОСОБА_8 спустився на перший поверх та вийшов з під`їзду та з двома понятими направились до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль працівника поліції. В автомобілі в присутності двох понятих ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною світло - коричневого кольору та повідомив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_7 , знаходячись на сходовому майданчику 2-го поверху будинку АДРЕСА_3 . Вищевказаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною світло - коричневого кольору, у присутності 2 понятих, поміщено, упаковано в експертний пакет МВС України № 2832174, опечатано липкою стрічкою за підписами двох понятих та громадянина ОСОБА_8 ;
- протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 11.08.2017 року (т.2 а.п. 41, 42), згідно якого встановлено, що після того як громадянин ОСОБА_8 08.08.2017 року об 10:25 годині вийшов з автомобіля біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та направився до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , 08.08.2017 року о 10:31 годині ОСОБА_17 зустрівся на сходинковому майданчику на другому поверсі шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 із громадянином ОСОБА_7 , де передав останньому запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл та грошові кошти в сумі 100 гривень, які раніше видані працівниками поліції з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій». Після цього ОСОБА_7 розпакував запечатаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл та з іншого шприца відлив в розпакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл рідину. О 10:31 годині 08.08.2017 р. на сходинковому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору;
- відеозаписами, які оглянуті та досліджені в судовому засіданні безпосередньо у присутності сторін кримінального провадження, що містяться на двох флеш-накопичувачах типу «Micro-SD» з нумерацією «30т та 31т» та знаходяться в опечатаному паперовому пакеті (т.2. а.с.42). На вказаних відеофайлах відзнятий процес оперативної закупки у ОСОБА_7 08 серпня 2017 року. На відтвореному відеозаписі вбачається, що ОСОБА_7 відчиняє тамбурні двері, тримаючи в своїх руках медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, потім він бере у особи, яка здійснює оперативну закупку, запечатаний шприц та наповнює його зі свого шприца рідиною коричневого кольору та передає його цій особі, за що отримує кошти у згорненому вигляді номіналом по 20,00 гривень;
- висновком експерта № 1/8.6/2707 від 10.08.2017 року (т.2 а.п.45-48), згідно якого надана на експертизу 09.08.2017 р. рідина коричневого кольору, масою 0,8097 г., видана (згідно постанови про призначення експертизи) гр. ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору, масою 0,8097 г., містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в переахунку на суху речовину складає: 0,0123 г.;
- протоколом обшуку з фототаблицею від 31.08.2017 року (т.2 а.п.58-62), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2017 р., яка була пред`явлена 31.08.2017 року ОСОБА_7 , про що свідчить його особистий підпис (т.2 а.с.57), згідно якого 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , під ковдрою на тумбочці в спальній кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_7 виявлено грошові кошти в сумі 40 гривень, а саме 2 купюрами номіналом по двадцять гривень із серійними номерами: СЕ 0747027 та ТА 3034397, які помещено до спецпакету. В спальній кімнаті № 2 в тумбочці виявлено флакон, на якому міститься надпис "Цефтріаксон", в якому знаходиться рідина коричневого кольору, який поміщено в спецпакет. На балконі спальної кімнати виявлено три флакони із надписами "Саліцилова кислота", "Перекис водню", "Перекис водню", в яких знаходяться залишки речовини коричневого кольору, які поміщені до експертного пакету МВС. В дальній кімнаті у банці, яка знаходиться на столі виявлено фрагмент поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено в експертний пакет;
- висновком експерта № 1/8.6/3272 від 28.09.2017 року з фототаблицею (т.2 а.п. 97-102), згідно якого надані на дослідження 15.09.2017 року рідина кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ОРАНЖЕВЫЙ 4.0-2/8» масами 0,8738 г., 0,6048 г., 0,5790 г., 0,8136 г., вилучені 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (згідно постанови слідчого), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0566 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0469 г. У рідині кольору наближеного до «ШОКОЛАДНЫЙ 3.3-2/10», масою 0,9547 г, виявлено лідокаїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься; -подрібнена речовина з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,542 г, вилучена 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (згідно постанови слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,569 г.
Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Поряд із цим, доводи обвинуваченого про недопустимість протоколу обшуку, як такого, що проведений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів розцінює як безпідставні.
Так, посилаючись як на підставу для скасування вироку, обвинувачений вказав на порушення вимог ст.ст. 10 та 236 КПК України та під час судового розгляду конкретизував, що обшук не фіксувався на відео, свідки не були присутніми при проведенні всієї слідчої дії.
Між тим, наведені твердження повністю спростовуються показаннями понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали, що дійсно були присутніми під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовини невідомого походження, а також грошові кошти, а також протколом обшуку, яким ці події зафіксовано.
Щодо проведення відеофіксації слідчої дії, то у відповідності з вимогами ч. 10 ст. 236 КПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Між тим, ці зміни у відповідності з пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином, з огляду на те, що Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017, тоді як відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05 липня 2017 року, а обшук проведено 31.08.2017 року (а.п. 58), підстав визнати обґрунтованими доводи обвинуваченого у колегії суддів відсутні, оскільки закон не передбачав проведення слідчої дії із її обов`язковою відеофіксацією.
Інших істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б істотно вплинути на висновки суду, колегією суддів не виявлено.
Отже, колегія суддів вважає, що висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідають фактичним обставинам, тоді як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнано останнім у судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість і належну вмотивованість оскаржуваного вироку, який зміні чи скасуванню з викладених в апеляційних скаргах мотивів не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України,
колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4