Справа № 682/1092/20
Провадження № 1-кп/682/127/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності щодо ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурором подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №000086 за ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.3 ст. 186 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад п`ятнадцять років, і у відповідності до ч.2 ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 186 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання із доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.12.2002 року слідчим міліції винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактом відкритого викрадення чужого майна. 10 лютого 2003 року винесено постанову щодо ОСОБА_5 про притягнення як обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України. Постановою від 23.04.2007 року з кримінальної справи виділено у окреме провадження матеріали за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 у зв`язку із залишенням нею свого постійного місця проживання та оголошено її у розшук.
12 грудня 2012 року відомості про скоєння ОСОБА_5 у співучасті з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000086, та 23.04.2013 року винесено підозру про скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
12.05.2020 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, протягом останніх 15 років вона проживає в Турецькій Республіці за адресою : АДРЕСА_1 та користується для зв`язку мобільним додатком «WhatsApp» ( НОМЕР_1 ). Ці обставини вона підтвердила і у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , закінчений нею в 2002 році, тобто з моменту його скоєння минуло більше п`ятнадцяти років, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності, що і обумовлює висновок суду про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000086 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1