Справа № 466/4326/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18 квітня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 18.04.2020 приблизно о 03:28 год., керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи драбину, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав браслет з металу жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта 16/385 від 29.05.2020 становить 1495,93 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, однак виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зумів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками управління поліції охорони у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 18.04.2020 приблизно о 03:28 год. використовуючи драбину, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав браслет з металу жовтого кольору, однак виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зумів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками управління поліції охорони у Львівській області

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий та враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 2255,30 грн. витрат за проведення судової трасологічної експертизи №10/5/775 від 14.05.2020 та 817,25 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи №16/385 від 29.05.2020.

Запобіжний захід, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту - слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Речові докази: DVD диск з відео автомобільного реєстратора екіпажу ГР №79, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнано речовим доказам та приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві матерчаті рукавиці, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- браслет із металу жовтого кольору на застібку із магніту на якому наявна бирка цінник із друкованими надписами «18;compare; at; 7405; 490082; $58.00; .925; Italy» та биркою із вказанням виробника тощо, а саме «starling silver Made in Italy, Mia Fiore», який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнано речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 2255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн., 30 коп. витрат за проведення судової трасологічної експертизи №10/5/775 від 14.05.2020.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн., 25 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи №16/385 від 29.05.2020.

Запобіжний захід, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Речові докази: DVD диск з відео автомобільного реєстратора екіпажу ГР №79, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнано речовим доказам та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві матерчаті рукавиці, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- браслет із металу жовтого кольору на застібку із магніту на якому наявна бирка цінник із друкованими надписами «18;compare; at; 7405; 490082; $58.00; .925; Italy» та биркою із вказанням виробника тощо, а саме «starling silver Made in Italy, Mia Fiore», який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2020 визнано речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1