Справа № 709/1501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга
ОСОБА_3 (далі - скаржник) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначалося, що постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 грудня
2019 року кримінальне провадження № 0000319 від 30 липня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України.
Такий висновок слідчого скаржник вважала передчасним, оскільки оскаржувана постанова не відповідає вимогам КПК України та винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, фактично не містить належних мотивів прийнятого слідчим рішення, її обґрунтування, в постанові не наведено аналізу зібраних доказів, не зроблені переконливі правові висновки, а тому вона підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила. Вказувала, що за результатами проведеного досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не встановлено.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали досудового розслідування, надані СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя встановив таке.
29 липня 2019 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від сімейного лікаря
ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті не встановлено. Вказане повідомлення 30 липня 2019 року внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.к.п. 1, 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно з висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 30 липня 2019 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 стала зупинка кровообігу, цереброваскулярна недостатність (а.к.п. 7).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 30 липня 2019 року № 229 причиною смерті є інфаркт мозку (а.к.п. 22).
Під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , з урахуванням даних додаткових досліджень, що підтверджується актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 30 липня 2019 року № 05-8-02/229, судово-медичний експерт
ОСОБА_8 прийшла до підсумків, що смерть ОСОБА_7 настала від захворювання хронічної ішемічної хвороби серця, що ускладнилась гострою серцевою недостатністю. Враховуючи вираженість трупних змін (трупне задубіння виражене слабо, трупні плями блідніють та відновлюють своє забарвлення через 20 хвилин) смерть ОСОБА_7 настала за 12-24 години до проведення дослідження трупа. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження не виявлено. На тілі трупа ОСОБА_7 виявлено садна обох гомілок, лівого коліна, лівого передпліччя, рани сідниць, які виникли внаслідок тривалого знаходження ОСОБА_7 в певному положенні, що призвело до виникнення пролежнів. В крові трупа ОСОБА_7 спирти не виявлено (а.к.п. 60, 61)
Крім того, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події (а.к.п. 9-10); допитано в якості свідка ОСОБА_6 (а.к.п. 14); допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 (а.к.п. 17-18); визнано в якості потерпілої ОСОБА_3 (а.к.п. 39) та проведено допит останньої (а.к.п. 44-46, 62-67).
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
Слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вважає, що досудове розслідування проведено всебічно, повно та об`єктивно, а отримані докази оцінені слідчим у їх сукупності.
Натомість викладені у скарзі доводи, які нібито свідчать про неповноту досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження та не спростовують висновку слідчого. Наявні в матеріалах кримінального провадження медичні документи та заключення експерта вказують на відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На переконання слідчого судді доводи скарги фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями слідчого та недовіри до неї і, як наслідок, з рішенням про закриття кримінального провадження, оскільки скарга не містить достатніх посилань на неповноту чи необ`єктивність досудового розслідування, упередженість слідчого тощо.
При цьому слідчий суддя враховує, що в силу приписів ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та провів всі необхідні слідчі дії, за результатами яких постановив вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, що за своїм змістом відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Копію ухвали видати ОСОБА_3 , СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1