Справа № 182/824/20
Провадження № 1-во/182/4/20
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року було доручено Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідування в м. Полтаві внести заяву підозрюваного ОСОБА_4 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

У вступній частині ухвали не вказані всі анкетні данні ОСОБА_4 , місце та рік народження, місце мешкання, реєстрації, а вказано лише вказано: ".. ОСОБА_4 ..."

У зв`язку з вищевикладеним, вступну частину ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року необхідно викласти у наступній редакції:".. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працючого, який інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 01.12.2005 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 01.04.2006 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки ;

- 04.04.2008 вироком Орджонікідзевського міського суду за ч.2 ст.186, ст.187 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати не відбутий термін 6 місяців за вироком Нікопольського міськрайонного суду, до відбуття покарання 7 років 9 місяців позбавлення волі. 03.02.2014 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії (№26) по відбуття строку покарання;

- 12.11.2015 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, КК України до 4 років позбавлення волі.

- 04.06.2018 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ст.391, ст.71, КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 02.08.2019 року звільнений з СІ м. Києва по відбуттю покарання."

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вирішення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року та вступну частину викласти у наступній редакції:

«... ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працючого, який інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 01.12.2005 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 01.04.2006 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки ;

- 04.04.2008 вироком Орджонікідзевського міського суду за ч.2 ст.186, ст.187 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати не відбутий термін 6 місяців за вироком Нікопольського міськрайонного суду, до відбуття покарання 7 років 9 місяців позбавлення волі. 03.02.2014 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії (№26) по відбуття строку покарання;

- 12.11.2015 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, КК України до 4 років позбавлення волі.

- 04.06.2018 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ст.391, ст.71, КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 02.08.2019 року звільнений з СІ м. Києва по відбуттю покарання."

В іншій частині залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1