КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЄУН 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/364/20) до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЄУН 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/364/20) до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 15.05.2020 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Фастівського СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2020 головуючим по справі було визначено слідчу суддю ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2020 заяву про самовідвід задоволено,.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 22.05.2020 головуючим по справі було визначено слідчу суддю ОСОБА_8 , яка також заявила самовідвід і ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської від 26.05.2020 заяву про самовідвід задоволено .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2020 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи вищевикладене, провести автоматичний розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЄУН 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/364/20) за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Фастівському міськрайонному суду Київської області неможливо призначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЄУН 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/364/20), то вказану скаргу необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області суду ОСОБА_9 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЄУН 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/364/20) направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/459/2020

Доповідач: ОСОБА_1