Дата документу 19.06.2020 Справа № 330/837/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/837/17
Провадження № 11-кп/807/1235/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 апеляційну скаргу до суду подано поштою 9 квітня 2020 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження вироку суду від 11 березня 2020 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , який згідно застосованого у відношенні нього до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу, перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу подано 3 червня 2020 року.

Згідно наявної розписки копію оскаржуваного ним вироку обвинуваченому вручено в день його проголошення 11 березня 2020 року, отже обвинуваченим пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення, встановлений ст. 395 КПК України.

Разом з тим в апеляційній скарзі обвинуваченим наведено клопотання про поновлення вказаного строку, яке він мотивує тим, що згідно із домовленістю із захисником він повинен був подати апеляційну скаргу, однак обвинуваченому стало відомо, що апеляційна скарга його захисника з невідомих йому причин до суду першої інстанції не надійшла. Тому він, будучи впевненим, що апеляційну скаргу подасть його захисник, вчасно самостійно її не подав. Крім того, як на поважну причину пропуску строку обвинувачений посилається на певні обмеження, які введені у державі у зв`язку із оголошенням карантину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, підставою для прийняття рішення про поновлення пропущеного строку можуть бути лише поважні причини його пропуску, під якими слід розуміти ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку обвинувачений ОСОБА_2 отримав 11 березня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою (т. 4 а.с. 26).

Апеляційну скаргу ним подано 3 червня 2020 року, що підтверджується відповідним штампом про реєстрацію її подання спецчастини установи попереднього ув`язнення (т. 4 а.с. 50).

Отже обвинуваченим пропущено строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції щодо нього.

Разом з тим наведені обвинуваченням в клопотанні про поновлення строку обставини підтверджуються матеріалами справи та дійсно є поважними.

Так дійсно з матеріалів справи вбачається, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції поштою 9 квітня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України, але надходження її до суду першої інстанції з причин, які неможливо встановити з матеріалів справи, зареєстровано лише 2 червня 2020 року (т. 4 а.с. 44-48).

Отже в цій частині матеріали справи підтверджують доводи клопотання обвинуваченого з приводу того, що він обґрунтовано розраховував на оскарження вироку його захисником та з`ясувавши вже після спливу строку, передбаченого ст. 395 КПК України, що апеляційна скарга до суду не надійшла, власно подав апеляційну скаргу після спливу відповідного строку.

Наведені обставини вказують на наявність поважної причини пропуску строку та є у відповідності до ст. 117 КПК України підставою для його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року, задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року у відношенні нього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг засудженого та його захисника для надання заперечень у строк до 19 липня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1