печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4102/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного Кара Айдин
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2020 року Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стало обґрунтуванням для застосування щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобіганню спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, сукупний строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 03.02.2020, становить шість місяців, що відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України є граничним строком застосування вказаного запобіжного заходу відносно особи під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що виразилась в неухильному виконанні покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, його вік та стан здоров`я, незважаючи на наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених вище ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 відомості про які внесені 22.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, входячи до складу організованої злочинної групи, яка має стійкі транснаціональні зв`язки, виконуючи покладені на них обов`язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину, відповідно до розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, в продовж 2019 року, вчиняли дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької Республіки, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2019 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.04.2019 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

16.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, відповідно до клопотання слідчого погодженого з прокурором, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваному, було змінено на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 діб, в межах строку досудового розслідування із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

03.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2020 включно.

Крім того, на даний час, першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 31 березня 2020 року.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, сукупний строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 03.02.2020, становить шість місяців, що відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України є граничним строком застосування вказаного запобіжного заходу відносно особи під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що виразилась в неухильному виконанні покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, його вік та стан здоров`я, незважаючи на наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених вище ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу.

З наданих стороною обвинувачення доказів, враховуючи те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, враховуючи викладені в клопотанні мотивування з урахуванням складності кримінального провадження та вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.03.2019 року.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2020 року о 13-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1