Справа № 461/162/20
Провадження № 1-кс/461/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване наступним. 09.01.2020 приблизно о 02:30 години на автодорозі сполученням «Львів-ІПегині», що у с. Бартатів Львівської області, водій автомобіля марки «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , не справився із керуванням автомобіля, шо призвело до виїзду його на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався сідловий тягач «Mercedes Benz Actros" реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Шмідт» під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної пригоди, двоє пасажирів із автомобіля «Volkswagen LT», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, а ще один пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_9 та водій ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями були доставленні у Городоцьку ЦРЛ, в подальшому пасажир ОСОБА_9 будучи у Городоцькій ЦРЛ, помер. Крім того, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

09.01.2020 року після огляду місця ДТП автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Слідчий зазначає, що 09.01.2020 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення із транспортним засобом, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Тому з метою недопущення відчуження автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою. Згідно клопотання просить суд проводити розгляд справи без його присутності.
Суд вживав заходів для повідомлення про судове засідання власника вилученого автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 по зазначеній в клопотанні адресі проживання. Інших даних, номерів мобільного телефону, електронної пошти, тощо з метою оперативного виклику в судове засідання власника тимчасово вилученого майна слідчий не надав. В судове засідання, яке було призначене на 31.01.2019 р., ОСОБА_4 не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у суду не було можливості розглянути дане клопотання у строки, передбачені ч.6 ст. 173 КПК України. Слідчий у клопотанні не зазначив необхідних контактних даних власника вилученого транспортного засобу ( в т.ч. номер мобільного телефону, електронної пошти, тощо) з метою своєчасного виклику в судове засідання в межах передбачених КПК України строків. В тому числі, з урахуванням реєстру поштових відправлень судом направлялась повістки ОСОБА_4 по зазначеній в клопотанні адресі проживання останнього.
Зазначений в клопотанні автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця ДТП 09.01.2020 р., що підтверджується наявною в клопотанні копією протоколу огляду місця ДТП. Сімдесять дві години із дня находження до суду клопотання пройшли, тому у відповідності з ч. 6 ст.173 КПК України вилучений транспортний засіб підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1