Справа № 446/570/20
Провадження№
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за №0000088 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіціно непрацевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У липні 2019 року, точної дати суд не встановив,ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лісового масиву, що розташований на окраїні с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він забрав та, в подальшому, зберігав за місцем його проживання для власного вживання.

20.02.2020 під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 львівської області, де проживає ОСОБА_4 , працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалась у згортках паперу і схожа на рослини конопель.

Згідно з висновком експерта № 13/322 від 04.03.2020 виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,04 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно в липні 2019 року, точної дати не пригадав, неподалік лісового масиву, що розташований на окраїні с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, він знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась конопля, яку він забрав додому, щоб спожити. У лютому 2020 року під час обшуку в його будинку працівники поліції виявили цю коноплю. Пояснив, що не мав наміру збувати коноплю, а лише тримав її для власного вживання. Вказав, що раніше не вживав наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, але має заробітки з тимчасових робіт. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що більше не буде вживати наркотичних засобів, просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів, процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що при встановлених обставинах вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту., доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, неодружений,офіційно непрацевлаштований, але має заробіток він тимчасових робіт.
З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язано з накладенням штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1256,08 грн підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.02.2020, на речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищивши такі.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.02.2020, на речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканабінол та є канабісом вагою 6,04 грами, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НА у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1256,08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 08.04.2020.

Суддя ОСОБА_1