У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05.05.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками того, що він наприкінці жовтня 2019 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, помітив поруч з місцевим відстійником приблизно 10 кущів рослин коноплі, які з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, зірвав та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де згодом висушив, подрібнив та зберігав вказану наркотичну речовину без мети збуту. Надалі 06.04.2020 року у встановленому порядку було проведено огляд зазначеного будинковолодіння, в ході якого ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про зберігання ним заборонених речовин та вказав на дерев`яну шафу в кімнаті будинку, після чого в кишені його куртки, що висіла у даній шафі, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою та подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 17.04.2020 року №626 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 81,13 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.05.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з його добровільним зверненням до КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" та проходженням там курсу лікування від наркоманії, з підстав чого також просила закрити кримінальне провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив встановлені в ході досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та щиро розкаявся, не потребуючи повної особистої реабілітації за пред`явленим йому обвинуваченням після роз`яснення судом його відповідного права. Підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за його зверненням до медичної установи та проходження лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження з заявлених стороною захисту підстав. Просила суд також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, знищити речові докази та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Вивчивши матеріали клопотання та судового провадження, з`ясувавши думки сторін, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до положень п.24 ч.2 ст.3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає серед іншого підготовче судове провадження.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, з довідки КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" від 20.05.2020 року №496 та копії заяви ОСОБА_4 від 30.04.2020 року (а.с.28,29) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 самостійно звернувся до вказаного медичного закладу та в період з 30.04.2020 року до 20.05.2020 року отримав лікування в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ із застосуванням спеціальних препаратів.
Враховуючи сукупність вказаних підстав, які повністю відповідають умовам, передбаченим ч.4 ст.309 КК України, та з урахуванням відповідної особистої згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є аргументованим та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а тому дане кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю судом.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс із металевим ситечком у прозорому полімерному пакеті з малюнком червоної троянди; наркотичний засіб канабіс у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та у двох паперових згортках, насіння канабісу у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та у паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору із фрагментом фольги у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою; а також електронні ваги сірого кольору, які зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити (а.с.32-35).
Відтак за минуванням потреби заходів забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2020 року (а.с.36-37).
Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 5230,40 грн. (а.с.38,39,40) належить віднести на рахунок держави з огляду на те, що у даному випадку судом не постановляється обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 та залучення експертів у цьому кримінальному провадженні не здійснювалось безпосередньо стороною захисту, лише у випадках чого чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачається стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого. Про аналогічне вказано в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018 року в справі №758/2420/17.
Цивільний позов не заявлявся за відсутності потерпілих.
Враховуючи викладене, керуючись ст.44, 309 КК України, ст.284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони захисту задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі положень ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2020 року на речовину рослинного походження коричневого кольору із металевим ситечком в прозорому полімерному пакеті з малюнком червоної троянди, речовину рослинного походження коричневого кольору в прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою, речовину рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках, насіння канабісу у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та у паперовому згортку, порошкоподібну речовину білого кольору із фрагментом фольги у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою, електронні ваги сірого кольору.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс із металевим ситечком у прозорому полімерному пакеті з малюнком червоної троянди; наркотичний засіб канабіс у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та у двох паперових згортках, насіння канабісу у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та у паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору із фрагментом фольги у прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою; а також електронні ваги сірого кольору, які зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5230 гривень 40 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1