Справа № 314/2654/20
Провадження № 1-кп/314/414/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000128 від 12.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив :
17.06.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

11 червня 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до приміщення та не маючи умислу на скоєння іншого кримінального правопорушення, діючи всупереч статті 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину недоторканість до житла чи до іншого володіння особи, кримінально-правовій охороні недоторканності житла чи іншого володіння особи, статті 12 «Загальної декларації прав людини», статті 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через не зачинену на замикаючий пристрій вхідну хвіртку території домоволодіння АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла на територію господарського приміщення, після чого незаконно проникла до середини, при цьому не маючи умислу на вчинення іншого злочину, де приблизно о 17 годині 00 хвилин, 11.06.2020 року, була помічена власницею ОСОБА_6 .
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 162 КК України, як «незаконне проникнення до іншого володіння особи».
Потерпілим у кримінальному провадженні була визнанина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, вони примирились, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила пояснення потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання потерпілої, обвинувачену, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:

кримінальне провадження № 0000128 від 12.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2020