Справа № 367/4196/17
Провадження №1-кп/367/531/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Пласт Меблі», не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003659 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що в разі визнання вини обвинуваченим він не заперечує проти задоволення клопотання захисника. Просив задовольнити позовну заяву в разі визнання вини обвинуваченим.

Потерпілий залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, в разі визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину. Підтримав думку свого представника щодо цивільного позову.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»: особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція інкримінованого ОСОБА_6 злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України законодавцем віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин 27.10.2016 року. Таким чином, з моменту вчинення злочину минуло 3 роки, а максимальна санкція за вчинення вказаного злочину передбачає покарання до 2-х років обмеження волі. Виходячи з наведеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
Враховуючи зазначене вище, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.
Суд роз`яснює потерпілому та його представнику, що вони мають право звернутися з позовною заявою до обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 49, 285, 286, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 29.10.2016 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов поданий ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити зацікавленим особам, що це не позбавляє їх права звертатись з вищевказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 58 коп.
Відомостей про речові доказ суду не надано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1