Справа № 297/2747/19
УХВАЛА
про арешт майна
25 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0001054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме 14 моніторів, марки «Lenovo» та «HP», - 14 системних блоків, марки «Lenovo», 1 монітор, з камер зовнішнього спостереження, марки «FUJITSU», 1 реєстратор марки «Alhua», грошові кошти в сумі: 1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 19 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., грошові кошти в сумі: 6 купюр номіналом 100 грн., які перев`язані резинкою та паперовою биркою з рукописним текстом, 3 купюри номіналом 50 грн., 8 купюр номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 11 купюр номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,4 купюри номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн.,2 купюри номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 9 купюр номіналом 20 грн., 12 купюр номіналом 10 грн., 20 купюр номіналом 5 грн., 18 купюр номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн., Аркуш паперу, формату А-4, з рукописним текстом «графік за квітень», 21 аркуш паперу, з табличками, які заповнені рукописним текстом «за травень 2020 року», 1 мобільний телефон, марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 . грошові кошти в сумі: 20 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 9 купюр номіналом 100 грн., 57 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 200 грн., 12 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 20 купюр номіналом 200 грн..

Клопотання мотивовано тим, що 01 листопада 2017 року з Берегівської ЦРЛ поступило повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Берегово, Окремий Хутір, у якого встановлено переломом правої ноги, яку зі слів останього, йому під час розпиття спиртних напоїв по місцю проживання потерпілого зламав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ.

08.11.2017 у період з 12.00 по 12.30 години в будинку без номера в м. Берегово, Окремий Хутір де проживає ОСОБА_6 з дозволу останнього було проведено протокол огляду місця події, в ході проведення якого на підодіяльнику було виявлено слід біологічного походження, темно-бурого кольору схожого на кров, який було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0001054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та грошові кошти, які були виявлені та вилучені 21.05.2020 року в період часу з 19.32 год. по 22.03 год. в АДРЕСА_1 , в ході обшуку, зокрема: 14 моніторів, марки «Lenovo» та «HP», - 14 системних блоків, марки «Lenovo», 1 монітор, з камер зовнішнього спостереження, марки «FUJITSU», 1 реєстратор марки «Alhua», грошові кошти в сумі: 1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 19 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., грошові кошти в сумі: 6 купюр номіналом 100 грн., які перев`язані резинкою та паперовою биркою з рукописним текстом, 3 купюри номіналом 50 грн., 8 купюр номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 11 купюр номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,4 купюри номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн.,2 купюри номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 9 купюр номіналом 20 грн., 12 купюр номіналом 10 грн., 20 купюр номіналом 5 грн., 18 купюр номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн., Аркуш паперу, формату А-4, з рукописним текстом «графік за квітень», 21 аркуш паперу, з табличками, які заповнені рукописним текстом «за травень 2020 року», 1 мобільний телефон, марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 . грошові кошти в сумі: 20 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 9 купюр номіналом 100 грн., 57 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 200 грн., 12 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 20 купюр номіналом 200 грн..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1