overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/191/20
Провадження №1-кп/303/240/19
Номер рядка статистичного звіту 279

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000803 відносно стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.
Згідно статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до частиною 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України на 23 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/25/20
Провадження № 1-кп/309/312/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001194 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.01.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.12.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.129 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 129 ч.1 КК України на 05 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5682/16-к
Провадження №1-в/367/44/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що засудженого ОСОБА_4 направлено до державної установи «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вважає, що необхідно етапувати та доставити засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання, яке призначено на 13.02.2020 року о 15 год. 20 хв.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який відбуває покарання в державній установі «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області на час розгляду клопотання звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області та начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2733/18
провадження № 1-кп/405/112/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за № 0012738 та 22.03.2018 за № 0002569 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України,
постановив:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за № 0012738 та 22.03.2018 за № 0002569, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 15.01.2020 до 15 год. 00 хв. 14.03.2020.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.01.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_7
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення клопотання, відповідно до ст. 174 КПК України немає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала клопотання, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:10 год. 17.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 393/698/19
пров. 1-кп/393/34/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 13.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 13.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 13.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16:00 год. 19.02.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/19
Провадження № 1-кп/553/57/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Впровадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000780по ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке не розглянуте.

Крім того, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 3 ст. 185КК України (справа № 553/2577/19, провадження № 1-кп/553/68/2020).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних проваджень в одне.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 553/2327/19, провадження № 1-кп/553/57/2020) та кримінальне провадження № 0000818по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185КК України (справа № 553/2577/19, провадження № 1-кп/553/68/2020)об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - № 553/2327/19 (провадження № 1-кп/553/57/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №613/213/19 Провадження № 1-в/613/8/20
15 січня 2020 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України про амністію,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати до нього Закон України «Про амністію».
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 вказав, що він вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року був засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Зазначив, що вважає, що може бути звільнений від відбування покарання в виді позбавлення волі та від інших покарань, оскільки вказаний злочин не є тяжким чи особливо тяжким, раніше під дію закону про амністію не підпадав, співмешкає з ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІІ групи.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України. Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст.537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 КК України подається до місцевого суду, відповідно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до наявних матеріалів справи, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», що розташована за адресою с.Темнівка Харківського району Харківської області вул.Харківська,3.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію повернути заявнику.
Роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.
Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

15 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Ухвалою від 10 січня 2020 року клопотання слідчого задоволено, продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описки, а саме: адресу за якою відбувати домашній арешт вказано місце реєстрації « АДРЕСА_1 » замість фактичного місця проживання « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній часті ухвали від 10 січня 2020 року, а саме вважати правильною адресу відбування домашнього арешту « АДРЕСА_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №613/49/20 Провадження № 1-кс/613/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.01.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398, ст. 257 КК України; зобов`язати орган досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви від 03.01.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398, ст. 257 КК України; зобов`язати Богодухівську місцеву прокуратуру Харківської області забезпечити внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вказаної заяви.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 16 січня 2020 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9189/17 1-кп/335/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання сторони захисту про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0002054 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 509, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0002054 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9882/19 1-кп/335/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 24.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001187 від 24.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 23 січня 2020 року о 08-45 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1