Справа № 686/1098/20
Провадження № 1-кс/686/839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0007427,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.366 КК України, за фактом можливого службового підроблення офіційних документів старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 в ході засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (судова справа №726/1117/17), допитаний в якості свідка старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , повідомив, що він особисто виконував рукописні частини ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , чим на думку заявника ОСОБА_6 вчинив службове підроблення. Надалі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у подальшому були використані як доказ вини ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування проведено допити у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Окрім цього ініційовано питання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відібрано зразки почерку та підпису, ініційовано питання про проведення службового розслідування, тощо.

Так, 30.07.2019 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0007427 від 17.11.2018 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, однак ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.10.2019 дану постанову скасовано.

В ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.10.2019 вказано, що слідчому для забезпечення допустимості доказів необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000304 та матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т, № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016 року, №1659т, № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою порівняння оригіналів і копій ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже згідно ст. 85 КПК України, доказ визнається допустимим якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, прийняття за наслідками його проведення ґрунтованого на законі рішення, перевірки тверджень ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до документів ухвал Апеляційного суду Чернівецької області № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т. № 686т від 13.05.2016, №1162т, №І163т, №1165т від 21.07.2016, № 1659т. № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ухвал Апеляційного суду Чернівецької області№ 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т. № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016 , № 1659т. № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. В інший спосіб підтвердити або спростувати наведені факти не представляється можливим.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів ухвал Апеляційного суду Чернівецької області № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т. № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016, № 1659т. № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість оглянути та вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя