Справа №: 398/859/20
провадження №: 1-кс/398/333/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" травня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 липня 2009 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.391,71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2011 року з місця позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 08 грудня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2015 року звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 22 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.186 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
- 16 липня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі,
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном до трьох місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 04.03.2020 року ОСОБА_6 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване гаражне приміщення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.

Перебуваючи у вказаному місці діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізував злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння та підійшов до вищезазначеного гаражу, та частково розібравши цегляну кладку тильної стони гаражу проник у середину та в подальшому шляхом застосування фізичної сили викотив належний потерпілому ОСОБА_7 мопед «Honda Lead», чорного кольору, без реєстрації, таким чином незаконно заволодівши даним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку експерта № 692 від 11.03.2020 становить 11000,00 грн.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.03.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Lead», за адресою: провулок Нижній, 20 місто Олександрія Кіровоградської області, вирішив повернутися з метою викрадення чужого майна.

Повернувшись до вказаного місця діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізував злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 проник у середину гаражу, ворота якого він залишив відчиненими, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому шляхом застосування фізичної сили викотив належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед «Formula DRAGONFLY AM DD 29 16» чорно-синьо-червоного кольорів, вартість якого згідно висновку експерта № 693 від 11.03.2020 становить 3638,44 грн.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час 30.12.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав набір рожкових ключів марки «Дніпро-М» в кількості 25 штук вартістю, згідно висновку експерта № 1000 від 30.03.2020 року становить 1229 гривень 34 копійки та металевий казанок об`ємом 15 літрів вартістю, згідно висновку експерта № 1000 від 30.03.2020 року становить 300 гривень 00 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 31.12.2019 року по 07.01.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав набір два теплообмінювачі, які знаходилися в газових котлах газового опалення марки «Вайлент Т6» загальною вартістю, згідно висновку експерта № 995 від 30.03.2020 року 5042 гривень 70 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.01.2020 по 14.01.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_5 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву розкладну драбину довжиною у розкладеному стані 5 метрів, вартістю, згідно висновку експерта № 999 від 31.03.2020 року 2050 гривень 00 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.01.2020 по 22.01.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вийняття скла з віконної рами, проник до приміщення сараю, який розташована на території домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієві дроти загальною вагою 10 кг., вартістю, згідно висновку експерта № 219 від 31.03.2020 року 203 гривні 30 копійок, металеву трубу загальною вагою 8 кг. довжиною 8 м. товщиною стінки 1,8 мм., вартістю, згідно висновку експерта № 219 від 31.03.2020 року 36 гривень 00 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.01.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_7 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження задньої стіни гаражу, проник до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта № 216 від 19.03.2020 року 866 гривень 67 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 05.02.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_8 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_8 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, проник до приміщення сараю, який розташована на території домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва темно-червоного кольору, вартістю, згідно висновку експерта № 1001 від 30.03.2020 року становить 1800 гривень 00 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 19.02.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замку проник до приміщення гаражу, який розташована на території домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Інтерсол УШМ 230/2300М», вартістю, згідно висновку експерта № 991 від 31.03.2020 року 2013 гривень 48 копійок та кутову шліфувальну машинку марки «Makita GA 5030», вартістю, згідно висновку експерта № 991 від 31.03.2020 року 1054 гривні 37 копійок та електролобзик марки «Протон ПЛЭ-100», вартістю, згідно висновку експерта № 991 від 31.03.2020 року 803 гривні 15 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.02.2020 по 23.02.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_10 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження скоби, проник до приміщення сараю, який розташована на території домоволодіння, звідки таємно викрав розкладний велосипед марки «Аіст» зеленого кольору вартістю, згідно висновку експерта № 242 від 30.03.2020 року 1166 гривень 67 копійок та велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю, згідно висновку експерта № 242 від 30.03.2020 року 933 гривні 00 копійок.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 у денний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_11 . В цей час ОСОБА_6 побачив будинок, та у нього, з метою збагачення незаконним шляхом, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у будинку АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_11 , де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав Т2 тюнер марки «World Vision T65 M» вартістю, згідно висновку експерта № 994 від 31.03.2020 року 331 гривню 24 копійок та фен «Scarlett SC-HD70T24» фіолетового кольору вартістю, згідно висновку експерта № 994 від 31.03.2020 року 172 гривні 26 копійок.

13.03.2020 року ОСОБА_6 і повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
31.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

05.03.2020 ОСОБА_6 взято під варту відповідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року.

20.03.2020 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2020 року.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 12 травня 2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000002 продовжено до 13 червня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з наведених у клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник вважають, що клопотання слід вирішити на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 12.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 до 3-х місяців, тобто до 13 червня 2020 року включно у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:
-ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження;

-завершити досудове розслідування;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Надані стороною обвинувачення докази, що долучені клопотання, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Враховуючи, що постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 12.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 до 3-х місяців, а саме до 13.06.2020 року включно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 13 червня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто до 13 червня 2020 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2020 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1