Справа № 461/4343/18
Провадження № 1-кс/461/1490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000867 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000867 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12. 2017 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства фактично здійснювали безоплатне використання природного газу, у результаті чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понесло збитки, на суму 2 349 402, 5 грн. Крім цього, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 12.01.2017 , на підставі договору розподілу природного газу укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141125S5DAP016 від 01.01.2016 укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками товариства проводилась перевірка (обстеження) технічного стану лічильників газу встановлених в приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення перевірки працівниками управління метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено обстеження лічильників газу в приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де представниками оператора ГРМ було виявлено обірваний пломбувальний дріт із залишками невідомої речовини схожої на клей, на номерній пломбі №70613199, якою був опломбований ПЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » G-10, зав. №00291603. На підставі чого було складено акт перевірки технічного стану лічильників газу та акт про порушення №17-08/02 від 12.01.17, в якому було передбачено необхідність зняття лічильників газу для направлення їх для проведення експертизи. Вилучену пломбу з дротом представниками оператора ГРМ в присутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято, запаковано в пакет та опломбовано. В подальшому 19.01.2017 в сервісному центрі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісійно за участю представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в присутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було проведено експертизи трьох лічильників газу, демонтованих 16.01.2017 року на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у результаті чого встановлено факти втручання в роботу ПЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » G-10, зав. №00291603 та ПЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » G-6, зав. №001587, про що свідчать акти експертизи лічильників газу № №75,77 та довідки про непридатність ЗВТ, а саме: всередині вказаних лічильників газу виявлено непередбачені заводом -виробником сторонні металічні кронштейни, які реагують на магніт і зупиняють облікові механізми.
В клопотанні зазначено, що 15 грудня 2017 року на підставі Ухвали суду Галицького районного суду міста Львова у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено два лічильники газу, а саме ПЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » G-10, зав. № 00291603 та ПЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » G-6, зав. № 001587 в яких згідно експертизи було виявлено непередбачені заводом-виробником сторонні металічні кронштейни, які реагують на магніт і зупиняють облікові механізми.Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що Господарським судом Львівської області розглядалися матеріали справи за первісним позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача за первісним позовом акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів. Від так, Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. Справа № 914/819/17 скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі актів про порушення №000652 та №000653 від 19.01.2017р. не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в загальному обсязі 317,386 тис.м.куб. на суму 2349402,50 грн.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів господарської справи № 914/819/17, з метою з`ясування причин скасування оперативно-господарської санкції акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».У матеріалах справи № 914/819/17 розміщені документи (позовні заяви, відзиви, пояснення), які містять виклад фактичних обставин, які досліджуються в даному провадженні, крім цього ці документи висвітлюють офіційні позиції позивача та відповідача, а відтак, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Крім цього, обгрунтовуючи свою позицію кожна із сторін надавала на розгляд суду не лише пояснення, але й докази, дослідження яких є необхідним і у кримінальному провадженні з метою забезпечення повноти досудового розслідування. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих
обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії усіх документів справи Справа № 914/819/17, включно із аудіо-, відеозаписами судових засідань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).
ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
01.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії усіх документів справи № 914/819/17, включно із аудіо-, відеозаписами судових засідань, є необхідним органу досудового розслідування є необхідним для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що у матеріалах справи № 914/819/17 розміщені документи (позовні заяви, відзиви, пояснення), які містять виклад фактичних обставин, які досліджуються в даному провадженні,крім цього ці документи висвітлюють офіційні позиції позивача та відповідача, а відтак, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у можливості призначення судової почеркознавчої експертизи;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, котрі входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні відповідно до витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000867 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії) до усіх документів справи № 914/819/17, включно із аудіо-, відеозаписами судових засідань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.04.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1