В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Словацької республіки, мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоди про визнання винуватості досягнуто до підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 08 вересня 2019 року близько 20 години 30 хвилин за попередньою змовою між собою діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, вважаючи, що роблять це непомітно для інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу проникли на територію господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: с. Соломоново біля залізничних шляхів «Дружба» сполученням Україна- Угорщина та прикордонного знаку № НОМЕР_1 , яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 підійшли до даного приміщення, звідки зняли з перекриття металеві балки в кількості 2 шт. довжиною 8 м. та за допомогою підводи з конем покинули територію дворогосподарства разом з викраденим майном. В подальшому дані металеві балки було розрізано на 6 частин довжиною 275 см., висотою 14 см, шириною 11 см. та вагою кожної 105 кг.
Згідно з інформацією наданою ТОВ «УКРБРУХТ» від 10.09.2019, вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 09.09.2019 становить -.40 грн. (чотири гривні сорок копійок).
Внаслідок зазначених дій ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 2 772 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні).
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно, зокрема ОСОБА_3 , як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , як таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятимуть подібних діянь. Просили укладені з прокурором угоди про винуватість затвердити.

Захисники обвинувачених також просили укладені з прокурором угоди про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_10 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_10 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

За наведених обставин, укладені угоди належить затвердити та визнати винними обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази металеві балки, в кількості 6 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази металеві балки, в кількості 6 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1