Справа № 496/2730/18
Провадження № 1-кп/496/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23 січня 2020 року судом було постановлено вступну та резолютивну частину ухвали: про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прокуратуру, якій повернуто вищевказаний обвинувальний акт а саме зазначено: повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, замість вірного повернути прокурору Прокуратури Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту ухвали, а також з матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт було складено прокурором Прокуратури Одеської області, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23 січня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважати, що в резолютивні частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області постановленої 23 січня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору, зазначено наступне:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 - повернути прокурору Прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1