Справа номер №303/2883/20
Провадження №1-кс/303/903/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за №0001159, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001159 від 03.06.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 17 год. 40 хв. 05 червня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 19.05.2020 близько 00 години 20 хвилин із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою крадіжки, проник на огороджену територію підприємства «Об`єднання громадян Мукачівське УВП №1 УТОС», що за адресою вул. Свалявська 2 А у м. Мукачево, і з-під навісу, призначеного для зберігання майна та обробки матеріалу, таємно викрав дві гранітні плити білого кольору розміром 119х43,5х1 см., бувших у користуванні, що належить ОСОБА_6 , і згідно висновку експерта від 04.06.2020 їх вартість становить 658 гривень 66 копійок і на цю суму заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше сховище.
Також ОСОБА_4 24.05.2020 близько 00 години 50 хвилин із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних

- 2 -
наслідків, з метою крадіжки, проник на огороджену територію підприємства « Об`єднання громадян Мукачівське УВП №1 УТОС», що за адресою вул. Свалявській 2 «А» у м. Мукачево, умисно, таємно, повторно, і з під навісу призначеного для зберігання майна та обробки матеріалу, викрав бувших у користуванні три гранітні плити, дві сірого кольору розміром 104х46х2,5см. та 65х47х2,5 см., і згідно висновку експерта від 04.06.2020 їх вартість становить 665 гривень 55 копійок, та одну гранітну плиту чорного кольору бувшу у користуванні, розміром 104х50х2 см.. і згідно висновку експерта від 04.06.2020 її вартість становить 338 гривень.
В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1003 гривень 55 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.
У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимості, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1, п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки :
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- 3 -
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1