Справа № 403/153/20
Провадження №1-кс/403/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженню за №0000018 від 11 лютого 2020 року, за внесеними слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Марійка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, відповідно до п.1 ст.89 КК України, судимого: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим слідчого відділу відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню подано до суду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

У кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 лютого2020 року біля 23.00 год. проник на горище магазину, що належить на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де проламав стелю та через утворений отвір проник до приміщення нерухомого майна. звідки, таємно, викрав наступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №1631/1695-1697/20-27 від 16 квітня 2020 року, вартістю: ковбасу "Ретро з молоком" на суму 167.79 грн., п`ять пачок цигарок "BOND - steet" на суму 200.00 грн., три пачки цигарок "PHILIPMORRIS" на суму 123.00 грн., двадцять п`ять пачок цигарок "Прима - срібна" на суму 950.00 грн. вісім пачок цигарок "Прима - люкс" на суму 312.00 грн., двадцять чотири пачки цигарок "Прилуки - класичні" на суму 1004.00 грн. та грошову суму 4100.00 грн. всього на загальну суму 6856.79 грн., чим причинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий органу внутрішніх справ ОСОБА_4 вважають, що клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днівпідлягає задоволенню. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання слідчого органу внутрішніх справ ОСОБА_4 про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11 лютого 2020року до цього реєстру слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за повідомленням фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 внесено відомості про злочин проти власності, тобто, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відповідає положенням ст.ст.179, 184 КПК України. Частиною 1 ст.176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.
Частиною 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином. Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів обгрунтовується наступними доказами: протоколом огляду магазину, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 від 11 лютого 2010 року; протоколом огляду місця події від 02 квітня 2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , актом інвентаризації товаро - матеріальних цінностей у магазині, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 від 11 лютого 2020 року; висновком товарознавчої експертизи за №1631/1695-1697/20-27 від 16 квітня 2020 року.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, судом враховуються наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, та що вчинив повторно новий злочин проти власності під час відбування за обвинувальним вироком кримінального покарання з іспитовим строком. На підставі встановлених обставин, які визначені у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження по суті, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
При встановлених обставинах, клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176,178,179 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів. У кримінальному провадженні за №0000018 від 11 лютого 2020року обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Марійка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 ,обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннястроком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 заходу у вигляді особистого зобов`язаннястроком на 60 (шістдесят) днів обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 13 години 00 хвилин 24 квітня 2020 року включно по 13 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Марійка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 5 (п`яти) до 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1