У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, винесену 28.11.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, винесену 28.11.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, яку просила скасувати як безпідставну та зобов`язати слідчого допитати як свідка

ОСОБА_5 судове засідання скаржниця не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, особисто.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002637 від 12.09.2019 р., суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Проте, відповідно до цієї ж норми зобов`язаний виконувати вказівки прокурора.

Встановлено, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.11.2019 р. ОСОБА_3 подала на адресу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання №7 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу «обставин визначенму злочину передбаченого ст. 197-1 КК України».

Факт отримання вказаного клопотання Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області в Київській області підтверджується відміткою на вказаному вище клопотанні «Білоцерківський ВП №К-3345 21.11.19 р.».

Слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на вирішення вказаного клопотання 28.11.2019 р. винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з необгрунтованістю, оскільки скаржницею не зазначено, які саме відомості відомі ОСОБА_7 по даному факту» та згідно відмітки скаржниця вказану постанову отримала 02.12.2019 р.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого:… рішення слідчого, прокурора про вдмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій… - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання…

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя констатує, що слідчим згідно вимог КПК України вирішено клопотання скаржниці і винесено відповідну постанову, яка належним чином мотивована.

Скаржницею ОСОБА_3 у клопотанні, направленому на ім`я слідчого, не наведено, які саме відомості відомі ОСОБА_8 по фактам, які має з`ясувати слідчий, а тому скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. 371 ч.3 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, винесену 28.11.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1