Справа №463/1955/20
Провадження №1-кс/463/1243/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000379 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події від 01.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вирізки з РБК зі стільця, сорочки рожевого кольору зі слідами РБК, вирізки з покривала зі слідами РБК, ножиці, вирізки з рушника, рушника жовтого кольору, рюкзака з чорного кольору з кольоровим принтом.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , народила живу дитину, після чого умисно вбила свою новонароджену дитину, а тіло помістила в рюкзак та заховала в шафу.

У зв`язку з чим на підставі ст. 233 КПК України було прийнято рішення проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_2 та в період часу з 03.10 год. 04.56 год.01.03.2020, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: вирізка з РБК зі стільця, сорочка рожевого кольору зі слідами РБК, вирізка з покривала зі слідами РБК, ножиці, вирізка з рушника, рушник жовтого кольору, рюкзак чорного кольору з кольоровим принтом,з вимогою про накладення арешту, на які звернувся слідчий.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання з розгляду данного клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000379 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , народила живу дитину, після чого умисно вбила свою новонароджену дитину, а тіло помістила в рюкзак та заховала в шафу.

У зв`язку з чим на підставі ст. 233 КПК України було прийнято рішення проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_2 та в період часу з 03.10 год. 04.56 год.01.03.2020, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: вирізка з РБК зі стільця, сорочка рожевого кольору зі слідами РБК, вирізка з покривала зі слідами РБК, ножиці, вирізка з рушника, рушник жовтого кольору, рюкзак чорного кольору з кольоровим принтом. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 01.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 01.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вирізки з РБК зі стільця, сорочки рожевого кольору зі слідами РБК, вирізки з покривала зі слідами РБК, ножиці, вирізки з рушника, рушника жовтого кольору, рюкзака з чорного кольору з кольоровим принтом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1