Справа № 509/3139/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтОвідіополі кримінальне провадження № 0000984 від 08 червня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ (кол.Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, українця за національністю, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року в 21.00 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на прибудинкової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, діючи умисно, таємно викрав акумуляторний пристрій, вартістю 1400 грн., який належить потерпілої ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 03 червня 2019 року в 21.00 годин він перебуваючи на прибудинкової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав акумуляторний пристрій, який належить потерпілої, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна не оспорується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, його сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді зарядного акумуляторного пристрою, підлягає поверненню потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази у вигляді зарядного акумуляторного пристрою вважати повернутими потерпілої ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1