Справа № 131/879/15-к
Провадження №11-кп/801/377/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000009, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000009, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.02.2020 визначено склад колегії для розгляду справи головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на неможливість участі у розгляді провадження внаслідок недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений самовідвід.
Заслухавши заявлений самовідвід, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі в цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів апеляційного суду Вінницької області 24 листопада 2016 року приймав участь у цьому провадженні шляхом скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку (т.2 а.с.109-116), який в подальшому 28.03.2017 був скасований Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (т.2 а.с.196-198).
За наведених обставин участь судді ОСОБА_2 в повторному апеляційному розгляді провадження є неможливою з огляду на положення ч.3 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений у справі самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000009, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного головуючого судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: