У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6488/20
пр.№1-кс/759/2200/20
"21" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 16.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий слідчого відділу Святошинського управління у м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001907 від 16.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 16.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливого злочину і маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знов вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставинах.

У вечірній час 15.04.2020 ОСОБА_4 з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на будь-яку особу та заволодіти її майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своєму неповнолітньому товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповів згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Приблизно о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020 поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який стояв, а поряд з ним був рюкзак. Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 один і поблизу не має пересічних прохожих, вони вирішили використати цей момент для реалізації свого злочинного наміру і напасти на ОСОБА_6 з метою заволодіння належним йому майном.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшли до ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і не підозрював про їх злочинні наміри і ОСОБА_4 заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном. Після цього ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_6 добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, напали на нього, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, почали умисно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_6 :

ОСОБА_4 першим наніс удар кулаком в обличчя потерпілого. В результаті удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, разом з ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_6 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_6 , загальною вартістю 3450 гривень:

-рюкзаком зеленого кольору, який не має матеріальної цінності,

-камуфляжними штанами, вартістю 350 грн.;

-окулярами для зору, вартістю 2500 грн.,

-курткою, вартістю 600 грн.

Згідно протоколу затримання від 16.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину від 16.04.2020 в приміщені службового кабінету № 302 Святошинського УП ГУНП в м. Києві., за адресою: АДРЕСА_2 , за участю захисника ОСОБА_7 під час затримання в присутності двох понятих було здійснено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і в подальшому вилучено: спортивні штани сірого кольору на яких містяться плями речовини бурого кольору (штани знаходилися на затриманому ОСОБА_5 )

1) рюкзак темно-зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі:

- камуфльовані штани;

- шорти чорно-сірого кольору з емблемою компанії «Adidas»;

- труси чорно-білого кольору;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон синьо-сірого кольору з написом «MOTOROLA» IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone» 32 GB IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 без батареї та задньої кришки;

- мобільний телефон чорно-сірого кольору з написом «Noмі» IMEI: НОМЕР_5 ;

- три чохли для мобільних телефонів (чорного кольору, синього кольору, прозорий);

- 6 шість пар навушників (2 пари білого кольору з написом «Samsung», 1 пара чорного кольору з написом «Sony Ericsson», 1 пара чорного кольору з написом «Nokia», 1 пара чорного кольору без написів, 1 пара червоного кольору з написом «JVC»);

- предмет чорного кольору схожий на портативний зарядний пристрій з написом «Meest»;

- 8 вісім зарядних пристроїв (1 білого кольору з написом «Samsung», 4 чорного кольору з написом «Nokia», 1 чорного кольору з написом «Sony Ericsson», 2 чорного кольору без маркування);

- 2 блоки від зарядних пристроїв (1 чорного кольору з написом «Lenovo», 1 чорного кольору без маркування);

- бритва з написом «BIC»;

- 5 USB шнурів (4 чорного кольору, 1 білого кольору);

- 2 батареї від мобільного з написом «Nokia» (1 білого кольору, 1 чорного кольору);

- частина годинника «Casio»;

- ізоляційна стрічка синього кольору;

- викрутка з руків`ям жовтого кольору;

- металева частина крана;

- металеві кусачки;

- гаманець чорного кольору з написом «Bveis»;

- шампунь «SOVETSKAYA»;

- 4 клеме з металу жовтого кольору;

- частина провода чорного кольору;

- 2 мотка проводів синього та коричневого кольорів;

- 2 частини мідного провода;

3) рюкзак білого кольору в середині якого знаходяться наступні речі:

- вологі серветки;

- чохол чорного кольору з написом «htc»;

- 2 батареї чорного кольору;

- батарейка «PLEOMAX»;

- зарядний пристрій з написом «Celebiti»;

- частина кабелю;

4) поліетиленовий пакет білого кольору з написом «TREND», в середині якого знаходиться шапка чорного кольору та рушник зеленого кольору;

5) поліетиленовий пакет білого-червоного кольору, в середині якого знаходиться наступні речі:

- светр чорно-білого кольору;

- шкарпетки чорного кольору;

- футболка білого кольору з логотипом компанії «PUMA»;

6) поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться кросівки з логотипом компанії «NIKE»;

7) особисті речі затриманого (два шнурка білого кольору зі взуття, дві частини шнурків чорного кольору з одягу, каблучка з металу жовтого кольору).

Згідно протоколу затримання від 16.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені злочину в приміщені службового кабінету № 310 Святошинського УП ГУНП в м. Києві., за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання в присутності двох понятих було здійснено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: чорні кросівки з білою підошвою та шнурками, 40-го розміру, на яких було виявлено плями бурого кольору, металеве кільце, металевий ланцюжок, металевий хрестик на ланцюжку з деревяними бусами та косинку чорного кольору, які поміщені до пакету який прошитий та скріплений біркою на якій всі учасники поставили свої підписи.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.04.20 в службовому приміщенні ТВМ № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві., за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву якою просила розглянути клопотання без її участі та накласти арешт на майно.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, в результаті проведеного обшуку, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення чи приховування цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 16.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) спортивні штани сірого кольору на яких містяться плями речовини бурого кольору;

2) рюкзак темно-зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі:

- камуфльовані штани;

- шорти чорно-сірого кольору з емблемою компанії «Adidas»;

- труси чорно-білого кольору;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон синьо-сірого кольору з написом «MOTOROLA» IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone» 32 GB IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 без батареї та задньої кришки;

- мобільний телефон чорно-сірого кольору з написом «Noмі» IMEI: НОМЕР_5 ;

- три чохли для мобільних телефонів (чорного кольору, синього кольору, прозорий);

- 6 шість пар навушників (2 пари білого кольору з написом «Samsung», 1 пара чорного кольору з написом «Sony Ericsson», 1 пара чорного кольору з написом «Nokia», 1 пара чорного кольору без написів, 1 пара червоного кольору з написом «JVC»);

- предмет чорного кольору схожий на портативний зарядний пристрій з написом «Meest»;

- 8 вісім зарядних пристроїв (1 білого кольору з написом «Samsung», 4 чорного кольору з написом «Nokia», 1 чорного кольору з написом «Sony Ericsson», 2 чорного кольору без маркування);

- 2 блоки від зарядних пристроїв (1 чорного кольору з написом «Lenovo», 1 чорного кольору без маркування);

- бритва з написом «BIC»;

- 5 USB шнурів (4 чорного кольору, 1 білого кольору);

- 2 батареї від мобільного з написом «Nokia» (1 білого кольору, 1 чорного кольору);

- частина годинника «Casio»;

- ізоляційна стрічка синього кольору;

- викрутка з руків`ям жовтого кольору;

- металева частина крана;

- металеві кусачки;

- гаманець чорного кольору з написом «Bveis»;

- шампунь «SOVETSKAYA»;

- 4 клеми з металу жовтого кольору;

- частина дроту чорного кольору;

- 2 мотка дроту синього та коричневого кольорів;

- 2 частини мідного дроту;

3) рюкзак білого кольору в середині якого знаходяться наступні речі:

- вологі серветки;

- чохол чорного кольору з написом «htc»;

- 2 батареї чорного кольору;

- батарейка «PLEOMAX»;

- зарядний пристрій з написом «Celebiti»;

- частина дроту;

4) поліетиленовий пакет білого кольору з написом «TREND», в середині якого знаходиться шапка чорного кольору та рушник зеленого кольору;

5) поліетиленовий пакет білого-червоного кольору, в середині якого знаходиться наступні речі:

- светр чорно-білого кольору;

- шкарпетки чорного кольору;

- футболка білого кольору з логотипом компанії «PUMA»;

6) поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться кросівки з логотипом компанії «NIKE»;

7) особисті речі затриманого (два шнурка білого кольору зі взуття, дві частини шнурків чорного кольору з одягу, каблучка з металу жовтого кольору);

8)чорні кросівки з білою підошвою та шнурками, 40-го розміру, на яких було виявлено плями бурого кольору;

9) металеве кільце;

10) металевий ланцюжок;

11) металевий хрестик на ланцюжку з дерев`яними намистами;

12) косинка чорного кольору;

13) мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1