Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/764/18
№ 1-кс/733/93/20
Ухвала
Іменем Укрїни
"17" квітня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на те, що 22 квітня 2018 року до чергової частини Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 з н/причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та мопеду марки DELTA д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у результаті якого останній отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в травматологічному відділенні КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ».
У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також призначено та проведено ряд відповідних судових експертиз.

Зокрема, згідно висновку судово медичної експертизи № 88 у ОСОБА_5 мала місце поєднана травма тулубу та кінцівок у формі закритого перелому вертлюгової западини зліва, відкритого перелому кісток правої гомілки в середній та нижній третинах з двома ранами на правій гомілці, саден на правій нижній кінцівці. Виявлена у потерпілого поєднана травма тулубу та кінцівок могла утворитись в результаті дорожньо транспортної пригоди 22.04.2018 року.

Виявлена у ОСОБА_5 поєднана травма тулубу та кінцівок у формі закритого перелому вертлюгової западини зліва, відкритого перелому кісток правої гомілки в середній та нижній третинах з двома ранами на правій гомілці, саден на правій нижній кінцівці, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Враховуючи висновок судово медичної експертизи дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновків судових інженерно транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів на момент експертного огляду система рульового керування та система робочого гальма автомобіля ЗІЛ-441510 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в належному працездатному стані. Система рульового керування мопеда «DELTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилася у працездатному стані. Система робочого гальма переднього колеса вказаного мопеду знаходилася у функціонально придатному стані, система робочого гальма переднього колеса виконувала свою функцію по зниженню швидкості мопеда, але з задовільною ефективністю або ні, встановити не представилось можливим.

Також у даному кримінальному провадженні 15.04.2020 року призначено судову інженерно транспортну експертизу за спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізмів дорожньо транспортної пригоди», для проведення якої допитано в якості свідка водія автомобіля ЗІЛ ОСОБА_4 та проведено з ним слідчий експеримент 10.04.2020 року. На даний час виконання даної експертизи проходить в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Крім того в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Для проведення повного досудового розслідування необхідно отримати результати вищевказаної експертизи на предмет визначення точного місця на дорозі у якому відбувся первинний контакт між транспортними засобами, визначення винної особи, а також вирішити питання про закінчення досудового розслідування. Оскільки строк досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 21 квітня 2020 року, через це виникла необхідність в його продовженні.
В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор у провадженні не з`явились, але надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце тяжкий злочин, то строк не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
У зв`язку з цим продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих та інших процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин (проведення судово-медичної експертизи).
Для здійснення зазначених слідчим дій вбачається доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі дії (проведення експертизи) у строк, який закінчується 21 квітня 2020 року, не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому немає підстав вважати його протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.28, 219,294,295-1,309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1