overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
19 травня 2020 року
м. Київ
справа № 137/1651/18
провадження № 51-5740км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя м. Вінниці,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2
засуджених за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 393 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого та захисників задовольнити частково
Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також в порядку частини 2 статті 433 КПК щодо ОСОБА_10 скасувати і кримінальне провадження закрити на підставі частини 2 статті 11 КК та пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 25 травня 2020 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 754/2656/18
провадження № 51-10499км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/2656/18) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції лист в.о. начальника держаної установи Олексіївської виправної колонії № 25 про уточнення вступної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_4 з приводу наявності у засудженого попередніх судимостей,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В.о. начальника держаної установи Олексіївської виправної колонії № 25 звернувся до суду з заявою про уточнення вступної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_4 з приводу наявності у засудженого попередніх судимостей.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення вказаного подання.

Розглянувши лист в.о. начальника держаної установи Олексіївської виправної колонії № 25,

заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи, а саме довідки ОСК УМВС України від 30.08.2017р., вбачається, що ОСОБА_4 раніше був судимий останній раз : 20.09.2011р. Краматорським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_4 не є особою, яка, відповідно до ст. 89 КК України, не має судимості. На час винесення вироку вказані дані у суду були відсутні.

Згідно з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що лист в.о.начальника держаної установи Олексіївської виправної колонії №25 про уточнення вступної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Лист в.о. начальника держаної установи Олексіївської виправної колонії № 25 про уточнення вступної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_4 з приводу наявності у засудженого попередніх судимостей задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 не може вважатися особою, яка, відповідно до ст. 89 КК України, не має судимості, вказавши у вступної частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018р., що ОСОБА_4 раніше судимий : останній раз 20.09.2011 Краматорським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

18.05.2020
Провадження № 1-кс/761/8670/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

19 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164 від 05 липня 2019 року,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення слідчому клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 травня 2020 року о 14 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/488/20
Провадження № 1-кп/673/91/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 травня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Прокурор в суді заявила клопотання щодо доцільності доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Інших клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .
Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 04 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/168/20
№ провадження 1-кс/624/82/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 18 травня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 01 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

84 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 01 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 13 год. 30 хв. 19 травня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2264/20
Провадження № 1-кп/159/300/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 200 300 000 000 47 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.05.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 03.06.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/7780/20
Провадження № 1-кп/161/815/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 01.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 червня 2020 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/5801/20
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2016.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2016.
Призначити до судового розгляду на 21.05.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.
Зобов`язати слідчий відділ Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1094/20
Провадження № 1-кс/935/388/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України. Перешкод для її призначення до розгляду немає.
Керуючись ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, призначити до розгляду на 22.05.2020 о 11:00, про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7347/17
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 02.06.2017 р., №0002402 від 10.05.2017 р., №0000742 від 14.03.2019 р., №0001446 від 21.05.2019 р., № 0001597 від 05.06.2019 р. щодо

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 , участь якої на даній стадії судового розгляду вважає обов`язковою після зміни обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Обговоривши клопотання зі сторонами провадження, суд уважає клопотання прокурора обґрунтованим і з метою дотримання процесуальних прав потерпілих таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21 травня 2020 р., а провести судовий розгляд до зазначеної дати у зв`язку з завантаженістю судді та великим обсягом справ, які перебувають на розгляді, не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не змінилися.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник при вирішенні клопотання послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який враховувалися при застосуванні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при вирішенні вказаного питання.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам та обставинам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331,338 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України на 23 червня 2020 р. 15 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 липня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/2614/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.117, ст. 303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд скарги на 25 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_3