провадження № 1-кп/294/108/20
справа № 294/166/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000268 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короченки Чуднівського району Житомирської області, який має професійно-технічну освіту, тимчасово не працює, не одружений, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:
22.09.2019, приблизно о 00:05 год., в с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_4 в порушення п.2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним мотоциклом «ИЖ-Юпитер-4К» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та перевозив пасажира ОСОБА_5

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по вул. Гагаріна, поблизу житлового будинку №7, в с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_4 в порушення вимог пп. 1.10, 12.1 вказаних вище Правил, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, що позбавило можливості постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння керованого ним мотоцикла на поверхню проїзної частини дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої стегнової кістки в нижній третині, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пп. 1.10, 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 також не оспорював фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 даного злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- відомості про особу обвинуваченого, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- обставини, що відповідно статті 66 КК України пом`якшують його покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- обставину, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує його покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння,

та вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.286 КК України з призначенням додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У даному кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз: судової експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок від 07.11.2019 №3/952), сума яких складає 1256,08 грн., та судової експертизи механізму та обставин ДТП (висновок від 09.12.2019 №3/1181), сума яких складає 628,04 грн.

Розподіл процесуальних витрат суд проводить згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 25.09.2019 накладено арешт на мотоцикл «ИЖ-Юпитер-4К» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Питання скасування арешту майна та про долю речового доказу суд вирішує згідно вимог ч.9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 100, 124, 126, 174, 349, 368, 373-376 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2019 на мотоцикл «ИЖ-Юпитер-4К» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Речовий доказ: мотоцикл «ИЖ-Юпитер-4К» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1