Справа № 346/1670/20
Провадження № 1-кп/346/440/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тванівці, Коломийського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.03.2019р. Вижницьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, депутатом не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ст.185 ч.2 КК України,а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 14.04.2020року близько 12.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Соціального магазину», що в м. Коломия, по вул. Адама Міцкевича буд. № 2 побачив потерпілого ОСОБА_5 , який ставив грошові кошти в кишеню своєї куртки. Під час цього у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, 14.04.2020 близько 13 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в м.Коломия, по вул. І.Вільде, поблизу буд. № 2, почав переслідувати потерпілого ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення грошових коштів та пройшовши деяку відстань, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із лівої кишені потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 (триста) грн.
Крім цього, 19.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак», що за адресою: площа Вічевий Майдан, 2Б, м. Коломия, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0.5 літр.
19 квітня 2020 року, близько 11.43 год., обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» підійшовши до полиць в магазині на яких знаходились алкогольні напої де діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав віскі «Jack Daniels» ємкістю 0.5 літр, вартістю 301,10 гривень, яке заховав під куртку та вийшов із ним попри касу магазину.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Вопак» матеріальну шкоду на суму 301,10 гривень.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 14.04.2020року близько 13.00 год. був в приміщенні «Соціального магазину», що в м. Коломия, по вул. Адама Міцкевича буд. № 2, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який ставив грошові кошти в кишеню своєї куртки. Вийшовши з магазину вінпочав переслідувати потерпілого ОСОБА_5 , підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та викрав відкрито в нього з кишені 300 гривень.
Так само 19 квітня 2020 року близько 12.00 год. він зайшов в магазин «Вопак» за адресою: площа Вічевий Майдан, 2Б, м. Коломия, Івано-Франківської області,звідки викрав віскі «Jack Daniels» ємкістю 0.5 літр,яку в подальшому поміняв на 2 пляшки горілки.
У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання -

за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту,

за ч.1 ст.186 КК України 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Речовий доказ - диск із відеозаписом вчинення правопорушення, який вшито в матеріали кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1