Провадження № 1-кс/243/536/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18 жовтня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
10 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18 жовтня 2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що у вказаному рішенні у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено помилку в даті укладення договору підряду 04/19, а саме зазначено дату, як 113 березня 2019 року, замість правильного 13 березня 2019 року.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було задоволено. Слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18 жовтня 2018 року. З постановленої ухвали суду вбачається, що у п`ятому абзаці її резолютивної частини невірно вказано дату укладення договору підряду 04/19, а саме «113 березня 2019 року» натомість вірною датою є «13 березня 2019 року», про що свідчить зміст клопотання слідчого.
Статтею 37 9КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18 жовтня 2018 року (справа № 243/11532/18; провадження № 1-кс/243/536/2020).
П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «акту приймання виконаних робіт за формою КБ 2В за договором підряду 04/19 від 13 березня 2019 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт по об`єкту рекультивація земель державної власності (територія господарського двору) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (ділянка біля села Новоандріївка 15,58 га);»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1