Справа № 638/4529/19
Провадження № 1-кс/638/1358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 0004873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, під час проведення досудового слідства було встановлено, що в період часу з вересня 2017 по грудень 2017 року співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вчинене неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинило наслідки для ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у вересні 2017 року вона звернулася в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 до лікаря ОСОБА_6 з питання великого протезування її зубів в зв`язку з патологічною стираємістю, який погодився взятися за цю складну роботу. Вартість всього обсягу роботи складала 91 000,00 грн. ніяких додаткових обстежень не проводилося. Договір про надання послуг не складався, квитанцій про оплату лікар не надавав. Але невдовзі почалися проблеми з зубами, лікар ОСОБА_6 не пояснив у зв`язку з чим ці проблеми та не виправ ситуацію.

У зв`язку з вищевикладеним для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 ., з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 ., та проведення судово-медичної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримував в повному обсязі та просив його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 0004873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1