Справа №489/6651/19
Провадження №1-кп/489/524/20
ВИРОК
іменем України

10 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004442 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30 листопада 2019 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого умислу на викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги» у м.Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Nokia 4.2», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 3626 гривень. Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0004442 укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, публічним вибаченням обвинуваченого перед потерпілим, з повним відшкодуванням заподіяної шкоди потерпілому на стадії досудового розслідування, відсутністю у потерпілого ОСОБА_5 вимог матеріального та морального характеру, цивільний позов потерпілим не заявлено, сторони узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Потерпілий також розуміє про наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, який є раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12 грудня 2019 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12.12.2019 року в кримінальному провадженні №0004442 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 12.12.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Залишити ОСОБА_5 як володільцю майна мобільний телефон марки «Nokia 4.2», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя