Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/1789/20
Провадження № 1-кс/554/7238/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 19.03.2020 року, у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке йому належить, а саме автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , визначивши місце зберігання автомобілів спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . На вищезазначене майно та документи був накладений арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України. Вважає, що арешт накладений ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтава від 19.03.2020 жодних цілей кримінального провадження не забезпечує, при цьому порушуючи право власності, унеможливлюючи вільно користуватися, розпоряджатися автомобілем, тим паче у зв`язку з запровадженням карантину на території України. На сьогоднішній день вже проведено всі слідчі дії, отримані висновки експертиз, що унеможливлює необхідність накладення арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності на даний час не буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.Отже, відсутні підстави для застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив не скасовувати арешт у повному обсязі, а залишити заборону відчуження автомобіля з метою його збереження до вирішення кримінального провадження по суті..

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання автомобілів спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, а також накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до заяви слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000183 від 01.03.2020 року по суті не вирішено.

Згідно ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2020 проведено експертні дослідження автомобіля однак кримінальне провадження по суті не вирішено, то слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме залишивши заборону на відчуження транспортного засобу .

Керуючись ст.ст. 169, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді м.Полтави від 19 березня 2020 року на автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_2 на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього

районного суду м.Полтави ОСОБА_1