Справа № 357/3291/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя,-
У С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні0003546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік) тобто і амфетамін, включений до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині, яка дозволяється фізичним-особам- підприємцям за наявності відповідної ліцензії (ст.23 Закону).
Однак у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_6 на початку листопада 2019 року (більш детальну дату та обставини встановити органом досудового розслідування не надалось можливим) через всесвітню мережу інтернет на сайті «OLX» познайомився з невстановленою особою, що запропонувала йому зайнятися виготовленням психотропних речовин- амфетаміну на що ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи свої спільні з невстановленою особою протиправні наміри умисно з корисливих мотивів ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2019 через відділення «Нова пошта» отримав від невстановленої особи необхідне обладнання та речовини для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке приніс до орендованої квартири АДРЕСА_3 де зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, умисно, за попередньою змовою з невідомою особою та виконуючи її вказівки при цьому повідомляючи про усі процеси, що відбуваються останню, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2019, з використанням придбаного-переданого невстановленою особою обладнання та речовин здійснив процес виготовлення (синтез) психотропної речовини амфетамін з метою подальшого незаконного збуту. Виготовлену речовину ОСОБА_6 помістив до холодильнику на кухні орендованої ним квартири.
22.11.2019 в період часу з 18.40 год. по 20.25 год. на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_6 проведено огляд кв. АДРЕСА_4 . Під час огляду у кухні в холодильнику виявлено та вилучено три полімерні пакунки з пазовими застібками з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, що у своєму складі містять психотропну речовину-амфетамін масою: 6,196 г., 7,563 г. та 5,165 г. (відповідно)(загальною масою 18,924 г.). А також, у великій кімнаті виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на фрагменті волокнистого матеріалу чорного кольору та нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору на фрагменту волокнистого матеріалу чорного кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,250 г. та 0,311 г (відповідно)(загальною масою-0,561 г.), які ОСОБА_6 посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно виготовив з метою збуту, та незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.
Амфетамін відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2» Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Відповідно «Таблиці 2» амфетамін вагою понад 15 г. віднесено до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 на початку листопада 2019 року (більш детальну дату та обставини встановити органом досудового розслідування не надалось можливим) через всесвітню мережу інтернет на сайті «ОЬХ» познайомився з невстановленою особою, що запропонувала йому зайнятися виготовленням психотропних речовин-амфетаміну на що ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи свої спільні з невстановленою особою протиправні наміри ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2019 через «Нову пошту» отримав від невстановленої особи необхідне обладнання та речовини для виготовлення психотропної речовини амфетамін, які приніс до орендованої квартири АДРЕСА_3 де зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, умисно, за попередньою змовою з невідомою особою та виконуючи її вказівки при цьому повідомляючи про усі процеси, що відбуваються, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22,11.2019, з використанням придбаного-переданого обладнання та речовин за попередньою змовою здійснив процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого незаконного збуту.
22.11.2019 в період часу з 18.40 год. по 20.25 год. на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_6 проведено огляд кв. АДРЕСА_4 . Під час огляду у великій кімнаті виявлено та вилучено скляну плоскодонну колбу зі шліфом об`ємом 5000 мл з друкованим текстом: «Labexpert...», обмотаної фрагментами паперу, скляної плоско подібної колби із шліфом об`ємом 2000 мл з друкованим текстом: «Labexpert...», скляний мірний стакан з градуюванням на 3000 мл з друкованим текстом: «APPROX...», скляний мірний стакан із градуюванням на 500 мл з друкованим текстом: «ГОСТ...», скляний мірний стакан з градуюванням на 250 мл з друкованим текстом: «ГОСТ...», два скляних 12-ти кулькових зворотних холодильника, пристрій схожий на електричну центрифугу із підставкою, з допомогою яких ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою за попередньою змовою групою осіб, провів основний процес по синтезу психотропної речовини амфетамін, таким чином незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 313 КК України.
Крім того, згідно ст. 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці 3 Переліку на території України здійснюється в порядку, встановленому цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно- правовими актами. Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг прекурсорів, включених до таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N770 (далі по тексту-Перелік), тобто і фенілнітропропену включеного до таблиці З вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 21 та 23 цього Закону, а саме:
-використання прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону);
-діяльність з використання прекурсорів у медичній практиці (ст. 21 Закону);
-використання прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону);
Однак у порушення вищевказних вимог законодавства ОСОБА_6 на початку листопада 2019 року (більш детальну дату та обставини встановити органом досудового розслідування не надалось можливим) через всесвітню мережу інтернет на сайті «ОLХ» познайомився з невстановленою особою, що запропонувала йому зайнятися виготовленням психотропних речовин- амфетаміну на що ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи свої спільні протиправні наміри ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2019 через «Нову пошту» отримав необхідне обладнання та речовини в тому числі й прекурсори 1-феніл 2-нітропропен та сульфатну кислоту для виготовлення психотропної речовини амфетамін, які приніс до орендованої квартири АДРЕСА_3 де зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, умисно, за попередньою змовою з невідомою особою та виконуючи її вказівки при цьому повідомляючи про усі процеси, що відбуваються, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2019, з використанням придбаного-переданого обладнання та речовин здійснив процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого незаконного збуту.
22.11.2019 в період часу з 18.40 год. по 20.25 год. на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_6 проведено огляд кв. АДРЕСА_3 . Під час огляду у великій кімнаті виявлено та вилучено кристалічні речовини жовтого кольору масою 53,352 г., 28,067 г., які містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен. Загальна маса 1-феніл-2-нітропропену у речовинах становить 72,463 г. Рідина світло-коричневого кольору об`ємом 13 мл., непрозора рідина чорного кольору є, відповідно 98%-м та 88%-м розчинами сульфатної кислоти. Загальна маса сульфатної кислоти 38 мл.
Відповідно до таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 1-феніл-2-натропропену понад 20 г. віднесено до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, неодружений, з повною середньою загальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

28.03.2020, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні вище вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

-рапортом о/у Білоцерківського ВП Б. Фітяка від 22.11.2019 року;

-протоколом огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_3 від 22.11.2019 року;

-висновком експерта № 11-2/8595 від 16.03.2020 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.03.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2019 року;

-Протоколом огляду предметів від 24.12.2019 року, а саме мобільного телефону марки «Хіаомі», вилученого у ОСОБА_6 ;

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне. ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних особливо тяжких злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та усвідомлює, у разі доведення його винуватості в суді, можливість позбавлення його волі. Також за місцем теперішнього проживання ОСОБА_6 не обтяжений трудовими обов`язками в місці працевлаштування, оскільки такого не має; не обтяжений обов`язками обумовленими спільним проживанням з дружиною, оскільки такої не має; не обтяжений обов`язками по догляду за неповнолітніми (малолітніми) дітьми, оскільки таких не має. Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його сімейного та матеріального благополуччя.
На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне. ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема шляхом переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування оскільки підозрюваний ОСОБА_6 знає їх місце проживання, а тому з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може здійснювати тиск, таким чином впливати на останніх.
На наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне. ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні інші особи, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, які допомагали ОСОБА_6 збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, надавали йому засоби та знаряддя для їх вчинення, тому дані особи також можуть, як впливати на свідків так і чинити інші дії, які будуть перешкоджати здійсненню кримінального провадження.
На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне. ОСОБА_6 , хоч і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання в м. Біла Церква, Київської області, вказані злочини вчинив з корисливих мотивів, тому задля власного збагачення може вчиняти нові злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, останній обізнаний з технологією виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 окрім як домашнього арешту не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів ОСОБА_6 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
-заборонити ОСОБА_6 цілодобово з наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 31 травня 2020 р. включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-заборонити ОСОБА_6 цілодобово з наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1