справа №176/612/20
провадження №1-в/176/136/20
у х в а л а

21 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити. При цьому зазначив що хворий на туберкульоз та має 2 стягнення які на його думку є не значними.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. Має 2 стягнення, Заохочень не має. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні також, заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , зазначивши те, що останній неоднарозово судимий за корисливі злочини, має стягнення яке не погашене за плином часу. Вважає клопотання засудженого передчасним.

Суд, заслухавшизасудженого ОСОБА_5 , представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.07.2017 року по 27.04.2017 року включно. Строк покарання обчислюється з 27.04.2017 року.
Вирок набрав законної сили 30 травня 2017 року.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий строк складає 11 місяців 06 дня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого, представника адміністрації ЖВК №26 та думка прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 28.02.2017 року. Під час утримання в УВП №3 заохочень та стягнень не мав.
З 16 червня 2017 року відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та Заохочень не мав.
З 10 липня 2017 року проходив курс протитуберкульозного лікування в Дніпропетровській ВК-89. За період відбування покарання встановлені правила поведінки та розпорядок дня порушував. Мав 1 стягнення, заохочень не мав. Потребував додаткового контролю з боку адміністрації.
З 26 жовтня 2019 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання характеризується незадовільно. Встановлені правила поведінки та розпорядок дня намагається не порушувати. Має 1 стягнення, заохочень не має. Потребує додаткового контролю з боку адміністрації.
Застосовані відносно засудженого стягнення мали місце 10.07.2018 року та 19.11.2019 року.
Згідно витягу з протоколу №11 від 12 березня 2020 року комісією розглядалося питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , де комісія прийняла рішення відмовити останньому, який не довів свого виправлення.
Окрім того, поведінка засудженого ОСОБА_5 , протягом всього періоду попереднього ув`язнення та відбування покарання свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.
Зазначені обставини та матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1