печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 09.04.2019 за фактами неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 367 КК України, протиправного заволодіння майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, за ч. 3 ст. 206-2 КК України та придбання права на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідством встановлено, що в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_4 (діючої в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )), 17.07.2019 неправомірно видано наказ №2174/5 , яким позбавлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнових прав на об`єкти нерухомості, а саме : нежитлові приміщення підвалу № 9-13, першого поверху № 30-38, антресолі першого поверху №№ 6-8, другого поверху № 9-15, 15-а, 16-19,II; третього поверху №№ 11-20, IV, в літ. «А-3», загальною площею 671,30 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 , отриманої ними у спадок, та скасовано реєстрацію права власності на вказане майно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було передано спадкове майно у якості наповнення статутного капіталу.

Крім того встановлено, що 15.08.2019 група осіб, використовуючи договір купівлі - продажу нерухомого майна від 19.11.2018, украденого між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з недостовірними відомостями, вчинили замах на протиправне заволодіння майном підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме на: нежитлові приміщення підвалу № 9-13, першого поверху № 30-38, антресолі першого поверху №№ 6-8, другого поверху № 9-15, 15-а, 16-19,II; третього поверху №№ 11-20, IV, в літ. «А-3», загальною площею 671,30 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1 .

Недостовірними відомостями зазначеними у договорі купівлі - продажу між іпотекодержателем (продавцем) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та (покупцем) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 19.11.2018 є п. 3 договору, згідно якого : «Продавець не менш ніж за 30 днів до укладання цього Договору письмово повідомив Іпотекодавця/Боржника, а саме: ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 про свій намір укласти договір купівлі-продажу предмета іпотеки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: трек-номер № 61 3 від 17.10.2018 року, трек номер № 61 5 від 17.10.2018 року, трек номер № 61 7 від 17.10.2018 року.», тому як ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та не міг отримати відповідні повідомлення від Іпотекожержателя - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно п.4.1 вказаного Договору олата нерухомого майна здійснюється шляхом безготівкового перерахування Покупцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) грошових коштів на поточний рахунок Продавця (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )) відповідно до встановленого графіку з 19.12.2018 щомісячно рівними частинами по 14.11.2019 включно.

Слідство вважає, що вказана угода є удаваною та укладеною виключно з метою створення ланцюга цивільно-правових правочинів з майном, задля подальшого надання вигляду правомірного володіння та використання цим майном, відвертаючи увагу від порушень під час укладання договору про передачу прав за іпотечним договором, посвідченого 17.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №5555, який надав Іпотекожержателю - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) право розпоряджатися майном померлого іпотекодавця ОСОБА_8 , незважаючи на процес вступу у спадщину його родичів (спадкоємців).

Разом з цим встановлено, Господарським судом Харківської області розглядалася справа №922/142/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи позивач вказував про те, що відповідач не визнає право власності на вказане майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито надіслав лист від 10.12.2018 з вимогою про повернення майна.

На теперішній час слідство вважає, що вказаний позов та викладені у ньому доводи вводять в оману суд, задля досягнення керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інших цілей щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №922/142/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000898, а також прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до матеріалів справи №922/142/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії цих документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62639/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1