Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/776/20
провадження № 1-кп/758/833/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003971, внесеного до ЄРДР 10.11.2019 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого водієм в ПП «Ольховий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого комірником у ТОВ «Хладопром», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не офіційно працюючий монтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
21 січня 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.02.2020 року включно.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.02.2020 року включно.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.02.2020 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, захисник ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили щодо клопотання прокурора та підтримали клопотання своїх захисників в повному обсязі.
Прокурор заперечив щодо клопотань захисників.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
Крім того, керуючись правилом ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розмір застави у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим клопотання захисників не підлягають задоволенню.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 05.04.2020 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 05.04.2020 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 05.04.2020 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал. № 2 о 12 годині 00 хвилин 14.02.2020 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1