Єдиний унікальний номер 205/1067/19
Провадження №1-кп/205/605/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.09.2019 року, 20.11.2019 року та 20.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 будучі неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового засідання до зали суду не з`являється, причин своєї неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Дозволити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -