Справа № 489/3762/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/186/20
УХВАЛА
29 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, не працює, освіта вища, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.06.2018 приблизно о 08:00год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній численні удари важким твердим тупим предметом в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта №1598 від 13.08.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового та вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку, забою речовини головного мозку.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, приблизно в січні 2015 року, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції в м. Дзержинськ Донецької області, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу зберігання, придбання бойових припасів, без мети збуту, незаконно придбав в неустановленої особи три підривача типу УЗРГМ-2, один підривач типу УЗРГМ; два корпуси гранат РГД-5; два корпуси гранат Ф-1, які є відповідно боєприпасами, а саме корпусами ручних осколкових наступальних та оборонних гранат, засобами детонування - чотирма уніфікованими запалами ручних гранат, які він переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражі № НОМЕР_1 АГК "Мир-1", розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонського Шосе, 102, та які в подальшому переніс до салону свого автомобіля, де і зберігав їх. Також, ОСОБА_4 придбав у невідомої особи два патрони, що є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та зберігав їх в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 .

29.08.2018 р. ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

30.08.2018 р. та 07.09.2018 ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

12.09.2018 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.09.2018 досудове розслідування зупинене.

12.11.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді на території Російської Федерації, в Україну передано 18.12.2019, доставлено 19.12.2019 на місце провадження кримінального провадження.

Досудове розслідування відновлено 19.12.2019.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручена 19.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.01.2020.

Постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 28.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002394 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.03.2020.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який наполягав на продовженні тримання під вартою, підозрюваного із захисником, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину проти життя особи, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , негативну характеристику, відсутність стійких соціальних зв`язків, які б гарантували належну процесуальну поведінку, переховуванн я від органів досудового розслідування, що доведено оголошенням ОСОБА_4 в міжнародний розшук та його затриманням на території Російської Федерації.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: провести та долучити до матеріалів вказаного провадження відповідний висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення необхідних відомостей осудності підозрюваного; виявити, вилучити та надати експертам для проведення вищевказаної психіатричної експертизи додаткові медичні документи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.

Вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 03.03.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1