Справа № 215/3327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1982 року народження, уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій УВП №3,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком суду.

Явка засудженого і представника установи виконання покарань судом не визнавалася обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.7,9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, вказана категорія клопотань про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, ч.2 ст.4 КК України.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року, чинній на час вчинення злочинів)- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно вироку Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.213, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 11.09.2019. ОСОБА_4 прибув до КУВП №3 20.11.2019.
Отже, оскільки запобіжний захід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.213 КК України, за вчинення яких його засуджено 26.06.2019 року, не обирався під час досудового розслідування чи судового розгляду, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

З урахування викладеного, на підставі ст.4 , ст.72 ч.5 (в редакції від 26.11.2015 року) КК України, керуючись ст.ст.7, 9, 537, п.2 ч.2 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2019 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: