overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/166/20 Справа № 932/220/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено 3 слідчих суддів, з яких суддя ОСОБА_6 - хворвє, суддя ОСОБА_7 - відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю інше Дні відпочинку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів встановлено, що станом на день розгляду подання у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приступили до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказані обставини, підстави для направлення провадження до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/643/20 Справа № 204/3110/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 05 квітня 2019 року та № 0000844 від 18 квітня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/169/20
Провадження1-кс/991/170/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.12.2019 №-2 у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0003293 розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 від 24.12.2019 №-2 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.10.2017 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення відомостей про розшук з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити захиснику і до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.01.2020 о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1911/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3483/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копії апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.01.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
15.01.2020
Провадження 1-кп/522/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005967 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудрявцевка, Веселиновського району, Миколаївської області, громадянки України, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 183, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Судове слідство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України - відновити.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту де проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена не виконає покладенні на неї обов`язки, до неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.01.2020 р. та припиняє свою дію 14.03.2020 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2020 року о 17 год. 20 хв.

Суддя:
Ухвала
14 січня 2020 року
м. Київ

справа № 287/455/18-к
провадження № 51-6192 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 4 березня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 січня 2020 року
м. Київ
справа № 215/4630/18
провадження № 51-6181ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня

2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 20 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області від 26 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 04 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 1-кп/294/93/20
справа № 294/1784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2020 справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Чуднівським районним судом Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 здійснюється судове провадження у справі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, справа №294/1380/19. Підготовче судове засідання призначене на 09:30 год. 29 січня 2020 року. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення.
Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди, тобто угода, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, розглядається у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду без угоди, розглядається в загальному порядку.
Зазначене вказує на те, що нормами КПК України передбачений різний порядок судового провадження у цих справах, тому їх об`єднання є неможливим.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні судових справ №294/1380/19 та № 294/1784/19.
Судову справу № 294/1784/19 у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/121/20
Провадження №:1-кп/138/56/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

16 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/6231/19
Провадження №1-кп/477/9/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 лютого 2020 року включно,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 190 КК України,

ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався, який тримається під вартою та рахується за Заводським районним судом міста Миколаєва

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів уважає за можливе на підставі частини 2 статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 291, 293, 314, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 09 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 190 КК України та ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України, повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

СУДДІ ОСОБА_14

ОСОБА_15
Справа № 591/4104/17
Провадження № 1-кп/591/231/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2018 року (з урахуванням Ухвали Сумського апеляційного суду від 11.11.2019 року) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

До Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Арештний дім (вул. Лелюкiвська, 1, м. Харків, 61030).

В силу ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця відбування покарання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у вказаній установі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 42, 376,425,537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Арештний дім (вул. Лелюкiвська, 1, м. Харків, 61030) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Арештного дому, начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити суд про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Арештного дому для подальшого оформлення його доставки до суду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/94/20
Номер провадження 1-кп/950/103/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000508 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2020 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1