overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/64/20
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайськ Миколаївської області, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК (№ 4)»

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням виконуючий обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , який має негативну характеристику. За час відбуття покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до нього неодноразово застосовувалися заходи дисциплінарного впливу в тому числі і поміщення в ДІЗО (9 порушень), заохочень не має. 22.12.2019 допустив порушення вимог ст.ст.9,107,133 КВК України та розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку відбуваючи 22.12.2019р. дисциплінарне стягнення в ДІЗО о 05 годині 30 хвилин допустив злісне порушення режиму тримання, а саме під час підйому засуджених в ДІЗО, при проведенні неповного обшуку у нього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон без сім картки мобільних операторів. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 28.12.2019 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

В судовому засіданні представник виправної колонії просив залишити без розгляду подання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, так як засуджений змінив свою поведінку на краще.

Прокурор, засуджений та захисник не заперечували щодо залишення подання виправної колонії без розгляду.

Заслухавши представника виправної колонії, засудженого, захисника, думку прокурора, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника виправної колонії від підтримання поданого подання, оскільки звернення до суду з таким поданням, як і відмова від нього є правом адміністрації виправної колонії.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/30/20
Провадження № 1-кс/0285/17/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/30/20 (1-кп/0285/414/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України,-
Надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/30/20 (1-кп/0285/414/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України з підстав того, що прокурор, яка затверджувала обвинувальний акт, спільно проживає з головуючим по справі суддею ОСОБА_5 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
Захисник підтримає відвід судді.
Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились.
Суддя ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/30/20 (1-кп/0285/414/20), суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ті обставини, які вказані в заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суддя-
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/30/20 (1-кп/0285/414/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 13.10 годину 17 січня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1897/17
У Х В А Л А
"11" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому заіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000093 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 16 січня 2020 року о 14.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 16 січня 2020 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/782/19
Провадження № 1-кп/314/176/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за чч.2, 3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 322/782/19),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа № 322/783/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.01.2020
№ 1-кп/317/139/2020
№ 317/2902/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001046 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не одружений, працює у ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Внесення застави може бути здійснено пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії даної ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження;
- не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 03 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2020 року о 09-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019р. на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12.02.2020р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/328/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.01.2020 року м. Сокаль
слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000116 від 01.03.2019р.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 16.01.2020 року о 12.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000116 від 01.03.2019р. для огляду в судовому засіданні.
Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4942/19
Провадження № 1-кп/488/304/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 січня 2020 року на 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 468/1624/19-к
Провадж.№ 1-кп/481/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

13.01.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16:00 хвилин 20.01.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/507/20
Провадження № 1-кс/344/275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002682 від 14.07.2018 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002682 від 14.07.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 14.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/271/19
Справа № 356/862/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.12.2019 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні № 0000189 від 09.12.2019 року.
Судовий розгляд вказаної заяви призначений на 10.01.2020 року о 11 годині 30 хвилин.
19.12.2019 року на електронну пошту Березанського міського суду Київської області адвокатом ОСОБА_2 направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю адвоката ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні № 0000189 від 09.12.2019 року - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10.01.2020 року о 11 год.30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (Адреса:
42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2020 року о 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (Адреса:42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1