Провадження №1- кс/712/2140/20
Справа № 712/4209/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.12.2019 до Черкаської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, прийняли ряд рішень, які унеможливлюють виплату останній заробітної плати за період її роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

За даними досудового розслідування, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1412 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2007 «Про визначення виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 »» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було виключено з числа комунальних підприємств, які обслуговують населення міста Черкаси.

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2017 № 1514 «Про безоплатну передачу з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », того ж числа, актом прийому передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано майно, що перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Статуту, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР є комерційним підприємством, майно якому належить на праві господарського відання, а засновник підприємства не несе відповідальності по його боргам.

Внаслідок прийняття вказаних рішень, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР не змогло виплатити заробітну плату 31 особі, у тому числі і ОСОБА_4 .

Крім того, вивченням заяви ОСОБА_4 встановлено, що остання зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітну за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати та моральної шкоди (справа № 711/2992/17).

За результатами розгляду, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 у справі № 711/2992/17 позовні вимоги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою підтвердження факту невиплати заробітної плати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 711/2992/17 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітну за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати та моральної шкоди, яка перебуває у володінні придніпровського ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв`язку з чим, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів клопотання, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000209внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000209 внесені до вказаного реєстру 19.12.2019 за фабулою: «до Черкаської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .» - правова кваліфікація за ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаної справи в приміщенні суду з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій матеріалів з цивільної справи № 711/2992/17, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плит та моральної шкоди, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1