Справа 688/265/19
№ 1-о/688/1/20
Ухвала
Іменем України
23 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №688/268/19 1кп/688/60/19 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 березня 2019 року.
03 вересня 2019 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 22 листопада 2019 року заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишено без руху.
02 грудня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про усунення недоліків.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року відкрито кримінальне провадження про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами та призначено судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 09 січня 2020 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)», де відбуває покарання засуджена, який через технічну неможливість його проведення відкладено до 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_5 та постановлено етапувати останню з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року та за заявою захисника в подальшому - до 23 березня 2020 року.
23 березня 2020 року захисник ОСОБА_4 подав до кацелярії суду клопотання про відмову від вищезазначеної заяви в порядку ст. 465 КПК України та закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив прийняти відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження, вказавши, що вимоги ч.2 ст. 465 КПК України йому зрозумілі.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що розуміє неможливість повторного звернення до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не заперечувала.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Згідно ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Враховуючи те, що провадження розпочато за заявою захисника в інтересах засудженої, захисник має право на подачу такої заяви та те, що її подано до початку судового розгляду, суд дійшов висновку провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року закрити у зв`язку з відмовою від її розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 372, 465КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонноого суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1