УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в приміщенні зальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, наніс ножем не менше 8 ударів по тілу та голові ОСОБА_7 , спричинивши йому колото-різані рани в лівій тім`яно-скроневій області, колото-різану рану правої передньої ключиці, колото-різану рану поверхні грудної клітини, колото-різану рану правої бокової поверхні шиї та колото-різану правої поверхні грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
Причиною смерті ОСОБА_7 стало недокрів`я внутрішніх органів, проникаючі колото-різані пранення грудної клітки справа з ушкодженням легені. Між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого є прямий причинно наслідковий зв`язок.

В подальшому, з метою приховування факту скоєння ним злочину, ОСОБА_6 , помістив труп ОСОБА_7 до багажного відділення свого автомобіля ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_1 , вивіз його з території свого домоволодіння, та відвіз його до мосту через річку Торецьк, розташованого між смт. Черкаське та с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, де залишив його біля зазначеного мосту.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 29.12.2019 року в період часу з 18 год. 16 хв., по 21 год. 10 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше Колгоспна), де виявлено та вилучено: дві коврові доріжки, на яких мітяться плями речовини бурого кольору, предмети виявлені в печі для твердої топки, а саме ґудзик, залишки мобільного телефону ( акумуляторна батарея, скло), 9 кухонних ножів, чоловічі кросівки, жіноча кофта темно синього кольору, чоловічі джинси темно синього кольору, на яких містяться плями речовини бурого кольору.
29.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові брюки сірого кольору, футболка сірого кольору, чорні бурки.
Слідчий зазначає в клопотанні, що всі вищезазначені речі були упаковані до поліетиленового пакету, опечатані паперовою биркою та в подальшому було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зазначені вище речі можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна, просив задовольнити вимоги.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу клопотання слідчого щодо арешту майна.
Підозрюваний ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та захисника підозрюваного, дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,

щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення ряду експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні №0002633 від 29.12.2019 року накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002633 від 29.12.2019 року речі, а саме: джинсові брюки сірого кольору, футболка сірого кольору, чорні бурки, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002633 від 29.12.2019 року речі, а саме: дві коврові доріжки, на яких мітяться плями речовини бурого кольору, предмети виявлені в печі для твердої топки, а саме ґудзик, залишки мобільного телефону (акумуляторна батарея, скло), 9 кухонних ножів, чоловічі кросівки, жіночу кофту темно синього кольору, чоловічі джинси темно синього кольору, на яких містяться плями речовини бурого кольору, які вилучено 29.12.2019 року в період часу з 18 год. 16 хв., по 21 год. 10 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Билбасівка, вул. Урожайна, 3 ( раніше. Колгоспна).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1