ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4157/19
Провадження № 1-кп/201/170/2020
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відвід захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , в обґрунтування якого прокурор посилався на те, що захисник навмисно просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування розгляду справи.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора, обґрунтовуючи тим, що він тільки 27.02.2020 уклав договір про надання правової допомоги, а тому фізично не міг ознайомитись з кримінальним провадженням.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено 27.02.2020.

Захисник має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання, оскільки таким чином забезпечується реалізація права на захист. Оскільки договір з захисником укладений на передодні судового засідання, то очевидно останній не міг ознайомитися з матеріалами справи.

В той же час, суд констатує, що сам по собі факт укладення договору на передодні судового засідання свідчить про зловживання своїми правами ОСОБА_3 .

Однак дана обставина не може слугувати підставою для відводу, оскільки ст. 78 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу захисника і він не містить підстав які наведені прокурором в обґрунтування заяви про відвід, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80-81 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 о 10-40 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1