ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/255/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 692/347/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 692/347/20, (1-кп/692/63/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що 14 квітня 2020 року суддя ОСОБА_1 , якого визначено головуючим у справі, заявив про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду заяви судді ОСОБА_1 внесено подання до Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 692/347/20, (1-кп/692/63/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено.

З протоколу Драбівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 травня 2020 року (а.с. 32) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 травня 2020 року (а.с. 33) вбачається, що призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади суддів дві з яких є вакантними. Відтак утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Драбівському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 692/347/20, (1-кп/692/63/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4