Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1788/19
Провадження № 1-кс/273/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні за № 0000309 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 06.09.2019 року близько 11 год. перебуваючи на полі поза межами с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 07.09.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000309, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

16.09.2019 року проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 , під час якого остання показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень в обстановці наближеній до вчинення кримінального правопорушення.

23.09.2019 року проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній показав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 в обстановці наближеній до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час проведення із нею слідчого експерименту та під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000309 від 07.09.2019 року (а.с.3), копію протоколу про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 4 -5), копію проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року ( а.с. 6 8), копію проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року ( а.с. 9 12), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи укримінальному провадженні за № 0000309 від 07.09.2019 року, з метою встановлення можливостей утворення тілесних ушкоджень у потерпілої за вказаних нею під час проведення слідчого експеременту обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000309 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись за обставин на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Надати експертам належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, а також на їх першу вимогу, додаткові матеріали (медична документація).

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1