Справа № 991/1551/19
Провадження №1-кп/991/154/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення йому захисника з числа адвокатів центру безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за № 002019, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Олександрія Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2020 під час відкритого судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив, що відмовляється від усіх своїх захисників, які здійснюють його захист у кримінальному провадженні № 002019, як тих які присутні у судовому засіданні, так і тих які відсутні. Відмова була занесена до журналу судового засідання.
Обвинувачений просив призначити йому захисника з числа адвокатів центру безоплатної правової допомоги. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі, у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із змістом ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У відповідності до положень пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Відповідно до позиції, неодноразово висловленій у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, у випадках, коли йдеться про позбавлення свободи, інтереси правосуддя загалом потребують забезпечення юридичного представництва (п. 61 рішення у справі «Бенгем проти Сполученого Королівства» (Benham, v. United Kingdom), 19380/92, 10 червня 1996 року та п. 28 рішення у справі «Максименко проти України» (Maksimenko v. Ukraine), 39488/07, 20 грудня 2011 року).
Окрім того, обвинувачений неодноразово заявляв суду, що не має юридичної освіти та не обізнаний у правових питаннях, тому не в повній мірі розуміє судові процедури.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги той факт, що хоча і злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_11 , є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а отже про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника для дотримання інтересів правосуддя та забезпечення права останнього на захист, з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання йому правової допомоги.
Керуючись статтями 42, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за № 002019, відкласти на 17 червня 2020 року на 12 годину 45 хвилин.
2. Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 17 червня 2020 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) разом із документами на підтвердження повноважень.
3. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3