overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5351/19
Провадження № 1кп/204/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання яке було призначено на 09 січня 2020 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/17/20

№ 1-кп/183/937/20

09 січня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000272 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і призначення обвинуваченому захисника, зазначивши, що це його право.
Потерпіла не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49 КПК України суд

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000272 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 20 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1180/17
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року засуджено ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі, строком на 4 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2018 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року змінено в частині кваліфікуючих ознак, в решті залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 23.10.2018 року.
26.12.2019 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи для подальшого звернення до Європейського суду з прав людини.
За інформацією Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)» МЮУ засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у даному виправному центрі.
Для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне етапувати засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 4), для доставки до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, а саме: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином беручи до уваги, що ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а сам засуджений на цей час відбуває покарання у Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)» МЮУ, яка розташована по вул. Бехтєрева, 5, м. Дніпро Дніпропетровської області, що унеможливлює розгляд даного питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року за ч. 3 ст. 297 КК України, який перебуває у Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)» МЮУ (індекс 49115, вул. Бехтєрева, 5, м. Дніпро Дніпропетровської області) етапувати до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 4) (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), для доставки до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи на 30 січня 2020 року о 10-00 годині.

Вручити копію цієї ухвали засудженому ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 183/7453/19
№ 1-кп/183/1462/19

У Х В А Л А
08 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
26 листопада 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду від Дніпропетровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявили.
Потерпілі в підготовче засідання не з`явилися, надавши при цьому заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 23 січня 2020 року о 14.00 годині.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4771/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/81/20
І м е н е м У к р а ї н и
09.01.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 29 серпня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого, який добровільно такий штраф не сплатив.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вказала, що засуджений до цього часу штраф не сплатив.
В судовому засіданні засуджений проти задоволення подання не заперечив, вказав, що дійсно до цього часу штраф не сплатив через фінансовий стан та сімейні проблеми, зможе сплатити штраф.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_5 суми штрафу та його пояснення причин несплати і запланованого заробітку, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на п`ять місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року, на п`ять місяців зі сплатою 170 грн. щомісячно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 291/678/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/633/19

09.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
21.10.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.19 за № 0000078.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час надходження обвинувального акту не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 25.10.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 11 год. 50 хв. 09 січня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000621 від 30.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні у даній справі обвинувачений заявив відвід головуючому, посилаючись що дії головуючої викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки 11.11.2019р. винесла ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому незацікавлена у встановлені істини у справі.
Відповідно до ст.81КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин, заяву про відвід судді слід передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.35, 80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000621 від 30.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/61/20
Провадження № 1-кп/344/7/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того, в Івано-Франківському міському суді, в судді ОСОБА_3 також знаходиться на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/20571/19, провадження №1-кп/344/479/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю, що є всі правові підстави дане кримінальне провадження з обвинувальним актом передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні з кримінальним провадженням з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні з кримінальним провадженням у справі №344/20571/19, провадження №1-кп/344/479/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/38/20
Провадження №1-кп/307/476/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2019 року за № 0000325 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09 год. 20 хвилин 5 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 346/4166/19
Провадження № 1-кп/346/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання 02 січня 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 11 лютого 2020 року на 09:15 год.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матеївці, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1