Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/640/19
Провадження № 1-кс/674/73/20
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що слідчий Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..

16 січня 2020 року звернувся до слідчого з клопотанням про призначення у вказаному кримінальному провадженні комісійної судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити конкретно зазначені питання та доручити її проведення Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Однак вказане клопотання не було розглянуто, а тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його призначити експертне дослідження згідно заявленого клопотання.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини, викладенні в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення скарги і вказала, що дійсно існує необхідність у призначенні заявленої ОСОБА_3 експертизи.
Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 січня 2020 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення у вказаному кримінальному провадженні комісійної судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити конкретно зазначені питання та доручити її проведення Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, однак вказане клопотання не було задоволено слідчим.
Згідно положень ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Таким чином, всупереч вимогам ст.220 КПК України, клопотання скаржника про призначення експертизи не було розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305- 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_5 незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_5 винести постанову по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, якою призначити експертне дослідження згідно заявленого ОСОБА_3 16 січня 2020 року клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1