Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5525/19
провадження №1-кп/279/280/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001137 від 15.09.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу ПТУ №16, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 15.09.2019 року близько 04.50 год., перебуваючи на другому поверсі приміщення залізничного вокзалу ст. «Коростень» (м.Коростень, вул.Героїв Небесної Сотні,18), таємно викрав з рук потерпілої ОСОБА_7 , яка спала, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» вартістю 1900,00 грн. з чохлі вартістю 100 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку вартістю 50 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, проживає та виховуються в повній багатодітній родині, здобуває професійну освіту, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та можливим є обрання йому покарання у виді громадських робіт.

Оскільки судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді п`ятдесяти годин громадських робіт .

Речові докази а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А», який передано потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, 2 оптичні диски зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу