Справа № 718/2387/19
УХВАЛА
про внесення виправлення

02.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву старшого інспектора Кіцманського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про внесення виправлення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання: за ст. 286 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік; за ст. 135 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Стягнено із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, з яких: 1164 (одна тисяча сто чотири ) гривні - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2018 на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz 270СDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Mersedes-Benz 270СDI» державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишено останньому за належністю.

Стягнено із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4912 гривень.

До суду від старшого інспектора Кіцманського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про внесення виправлення у вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020. Відповідно до вироку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України . Згідно ст. 76 КК України (в редакції від 01.01.2020) відсутній п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме : в абзаці 5 зазначено: покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації замість вірного покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020 по справі 718/2387/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України.

Абзац 5 (п`ятий) резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7