Єдиний унікальний номер 725/2079/20
Номер провадження 1-кп/725/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №0000178 від 17 лютого 2020 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року близько 9 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda» модель «6 » тип легковий, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, рухався у денну пору доби разом з пасажиром ОСОБА_9 , автодорогою Р-62 по вул. Калинівській, зі сторони вул. Хотинської в напрямку вул. С. Стрільців в м. Чернівці на швидкості + 112 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до вул. Зеленої в м. Чернівці, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом та проявивши самовпевненість у своїх діях, не дотримався допустимої швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «LT 28», типу - мікроавтобус пасажирський, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який здійснював виїзд з вул. Зеленої на вул. Калинівську в м. Червінці, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходилась пасажирка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці спини, рваної рани в лівій орбітальній ділянці, забійної рани в лобній ділянці, скальпованої рани волосистої частини голови, струсу головного мозку, закритий лінійний перелом акроміального відділу лівої ключиці без зміщення; закритого перелому тіла лівої лопатки без зміщення, закритих переломів 2-9 ребер зліва ускладнених гемопневматораксом, які згідно висновку СМЕ № 265 мд від 13.04.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 12.4, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.З. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із

швидкістю не більше 50 км/год. (нові зміни з 01.01.2018).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. Потерпілий та обвинувачений подали клопотання до прокуратури про звернення до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення та відсутності претензій матеріального характеру. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання, підтвердив що звертався із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив що звертався із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим. Претензій до обвинуваченого не має.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Цивільний позов відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8478 грн. 54 коп.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 17 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8478 грн. 54 коп.
Речові докази:

- транспортний засіб марки «Volkswagen» модель LT 28, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке знаходиться в камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_7
- транспортний засіб марки «Mazda» модель «6 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке знаходиться в камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4
- носій інформації micro SD НС 32GB чорного кольору, що знаходився в відео реєстраторі марки «Conbrov», який знаходиться в камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4
- DVD диск марки «Videx» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1