Провадження № 1-кп/592/100/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 19.09.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 2) 26.12.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) 07.09.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 4) 23.06.2016 Великописарівським районним судом Сумської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки; 5) 01.07.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

В ніч з 29.09.2018 на 30.09.2018 у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи на території КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілим, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , діючи таємно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення Реперфузійного центру, що є окремим приміщенням та знаходиться навпроти приймального приміщення, та яке знаходиться на території КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, викрав комп`ютерне обладнання, а саме: монітор «Рhіlірs» «НР ЕlіtеDіsрlау Е242 Моnіtоr», вартістю 8 939 грн., клавіатуру «НР» «672647-L33», вартістю 455 грн., комп`ютерну мишку «НР», вартістю 188 грн., складову частину ангіографічної системи (системний блок), вартістю 119 600 грн., а всього на загальну суму 129 182 грн., належне КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», а також нівелір лінійний лазерний «Воsch РLL 360», вартістю 2 983 грн., та будівельний міксер «Фіолент» МД1-1, вартістю 1 600 грн., належні ТОВ «Сумбудмонтаж-1», спричинивши таким чином матеріальні збитки на загальну суму 4 583 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та завдала значної шкоди потерпілому.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно восени 2018 року він скоїв крадіжку з проникненням до приміщень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами представників потерпілих, постановою про визнання та приєднання до справи доказів.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, завдану шкоду відшкодовано.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 3 432 грн. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2019 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Початок строку відбування покарання 29 листопада 2018 року; у відбутий строк покарання зарахувати досудове тримання під вартою з 02 жовтня 2018 року до 29 листопада 2018 року.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області повернути потерпілим, а інші речові докази залишити у потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 432 грн. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1