Справа № 199/1192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2020 року березня місяця 17 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001905 від 15.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.11.2019 приблизно о 12-30 годині, перебуваючи біля будинку № 28 по вулиці Калиновій в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_7 і своєю правою рукою, стиснутою у кулак, завдав потерпілій один удар справа наліво в область лівої брови, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в надбрівній області ліворуч з переходом на проекцію правої брови, які за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таке, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

05.11.2019 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 53 по вулиці С.Ковалевської в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_3 , який перебував в стані неосудності та знаходився у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_8 та, стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав потерпілій один удар справа наліво в область голови ліворуч, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_8 фізичну біль, що не спричинило тілесних ушкоджень.

07.11.2019 приблизно о 20-10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 28 по вул. Калиновій в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_9 та, стоячи обличчям до останньої, тримаючи у правій руці невстановлений предмет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, завдав правою рукою потерпілій один удар справа наліво в область носу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 спричинив потерплій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, підшкірних гематом обличчя, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але більше, як три тижні (21 день).

08.11.2019 приблизно о 21-10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Калиновій біля буд. 64 в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов ззаду ОСОБА_10 , а саме з лівого боку, та своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав потерпілій один удар з справа наліво в область правого уха, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_10 фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

10.11.2019 приблизно о 15-05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 51 по вул. Калиновій в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до ОСОБА_11 та, стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав потерпілій два послідовних удари справа наліво в область носу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани нижньої губи праворуч, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але більше, як три тижні (21 день).

10.11.2019 приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці С.Ковалевської біля буд. 53 в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_12 та, стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав потерпілій один удар справа наліво в область лівої скроні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_12 фізичну біль, не спричинивши тілесніх ушкоджень.

11.11.2019 приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 53 по вулиці С.Ковалевської в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_13 та, стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою стиснутою в кулак, завдав потерпілій один удар справа наліво в область носу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_13 фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

13.11.2019 приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 70-а по вулиці С.Ковалевської в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_14 та, стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав потерпілій два послідовних удари справа наліво в ліву частину обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_14 фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

14.11.2019 приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 34 по вулиці Хабаровській в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_15 . ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_15 спереду на відстані витягнутої руки, та своєю правою рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в область обличчя, а саме в ліве око, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій параорбітальній області, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

15.11.2019 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці С.Ковалевській біля буд. 76 в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_16 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_17 спереду на відстані витягнутої руки, та своєю правою рукою, жатою в кулак, наніс їй два удари в область обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_16 фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

19.11.2019 приблизно о 13-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи між будинком № 53 та будинком № 55 по вул. С.Ковалевської в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_18 . В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності та знаходячись у громадському місці, підійшов до гр. ОСОБА_18 ззаду та лівою рукою схопив її за волосся. Після чого, використовуючи силу руки, розвернувши останню до себе обличчям, ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці невстановлений металевий предмет, який спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень,наніс один удар у ліву частину обличчя, від отриманого удару ОСОБА_18 впала на землю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді: рани в проекції козелка правої вушної раковини, саден правої половини обличчя, травматичного артриту правого скронево-нижньощелепного суглобу, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); підшкірної гематоми та саден в лобній області ліворуч, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 23.01.2020, у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки останній відповідно до зазначеного даного висновку судово-психіатричної експертизи у період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.
Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надали суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, пояснивши, що саме він восени 2019 року на вул. Калинова, вул. С.Ковалевської, вул. Хабаровській в м. Дніпро вчиняв хуліганській дії відносно потерпілих, при цьому наносив удари своєю рукою в область обличчя потерпілих, але він при цьому ніколи не застосовував ніяких металевих предметів.
Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію ОСОБА_3 та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримала клопотання про застосування відносно її сина заходів медичного характеру.
Судом були досліджені докази,отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались та не піддавались сумніву, а саме:
-протокол огляду місця події від 15.11.2019, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Хабаровська, поблизу буд. № 34;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_15 просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який спричинив їй тілесні ушкодження;
-протокол огляду місця події від 15.11.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. №76 по вул. С.Ковалевської в м. Дніпро;
-протокол огляду місця події від 19.11.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості неподалеку від арки між буд. АДРЕСА_2 та № 55 поблизу буд. №51 по вул. С Ковалевської в м. Дніпро;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_20 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 19.11.2019 о 13-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 51-54, спричинив їй тілесні ушкодження, а саме вдарив кулаком в обличчя та вдарив ногою в область спини;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2019, згідно з яким потерпіла ОСОБА_18 впізнає чоловіка на фото № 4, якій спричинив їй тілесні ушкодження. На фото №4 зображений ОСОБА_3 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_21 просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 13.11.2019 о 16-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, біля буд. №66 нанесла їй тілесні ушкодження;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.11.2019, згідно з яким ОСОБА_9 просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 07.11.2019 о 20-15 годині на зупинці громадського транспорту «Будинок Побуту» на вул. Калиновій в м. Дніпро нанесла їй тілесні ушкодження;
-протокол обшуку від 19.11.2019, відповідно до якого було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: металевий предмет, штани джинсові, штани спортивні, шапку білого кольору, куртку чорного кольору;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_10 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 08.11.2019 о 21-10 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 64, спричинив їй тілесні ушкодження з хуліганських мотивів;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_11 просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 10.11.2019 о 15-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, нанесла їй тілесні ушкодження;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_15 впізнає чоловіка під №1, як чоловіка, якій наніс їй удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівого ока 14.11.2019 приблизно о 19-30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Хабаровська, 34-36. Під № 1 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.11.2019, згідно з яким ОСОБА_12 просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 10.11.2019 приблизно о 19-30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 53-55, нанесла їй тілесні ушкодження з хуліганських мотивів;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_12 впізнає чоловіка під №4, як чоловіка, якій наніс їй удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носу 10.11.2019 приблизно о 19-30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 53-55. Під № 4 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_11 впізнає чоловіка під №2, як чоловіка, якій 10.11.2019 приблизно о 15-00 годині навпроти будинку №51 по вул. С.Ковалевської в. Дніпро наніс їй удар правою рукою в область губи, від якого вона впала назад. Під № 2 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.11.2019, згідно з яким ОСОБА_16 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 15.11.2019 о 16-30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, поблизу буд. №76, спричинив їй тілесні ушкодження шляхом удару кулаком в обличчя;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_10 впізнає чоловіка під №3, як чоловіка, якій 08.11.2019 приблизно о 21-00 годині на вул. Хабаровській в. Дніпро наніс їй один удар кулаком в область вуха. Під № 3 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол огляду від 20.11.2019 з фототаблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi 5t», який добровільно надала ОСОБА_22 та на якому наявно фото, на якому зображено двох чоловіків, які біжать;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_14 впізнає чоловіка під №1, як чоловіка, якій 13.11.2019 приблизно о 16-00 годині на вул. Калиновій, біля будинку №66-а в м. Дніпро наніс їй один удар в обличчя. Під № 1 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 впізнає чоловіка під №3, як чоловіка, якій 07.11.2019 приблизно о 21-15 годині на вул. Калиновій, біля будинку №28 в м. Дніпро спричинив їй тілесні ушкодження рукою, в якій був предмет. Під № 3 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 04.11.2019 о 12-30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, поблизу буд. №28, спричинив їй тілесні ушкодження в області лівого ока та брови;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2019 та фототаблицею до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнає чоловіка під №3, як чоловіка, якій 04.11.2019 приблизно о 12-30 годині на вул. Калиновій, біля будинку №28 в м. Дніпро спричинив їй тілесні ушкодження правою рукою в область лівого ока та брови. Під № 3 знаходився ОСОБА_3 ;
-висновок судово-психіатричного експерта №337 від 26.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив, що «бив» потерпілих, оскільки вони на мене дивно дивились та посміхались. Останньому рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_13 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 11.11.2019 приблизно о 16-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, вдарив її в область скроні та побіг у арку;
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_8 просить органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 05.11.2019 приблизно о 10-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, спричинив їй фізичний біль, вдарив її кулаком в голову;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.12.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 впізнає чоловіка під №2, як чоловіка, якій 05.11.2019 приблизно о 10-00 годині на вул. Калиновій, біля буд. №53 в м. Дніпро наніс їй один удар ззаду в область голови. Під № 2 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.12.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_13 впізнає чоловіка під №3, як чоловіка, якій на вул. Калиновій, біля буд. №53 в м. Дніпро наніс їй один удар кулаком у скроню. Під № 3 знаходився ОСОБА_3 ;
-протокол проведення слідчого експерименту від 24.01.2020 з фототаблиця до нього за участю потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком на АДРЕСА_2 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_18 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком на вул. С.Ковалевської, біля будинку № 51 в м. Дніпро;
-висновок судово-медичного експерта №396е від 04.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_18 за даними медичної документації та при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани - в проекції козелка правої вушної раковини, саден правої половини обличчя, травматичного артриту правого скронево-нижньощелепного суглобу; підшкірної гематоми та саден в лобній області ліворуч. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування у КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова», тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани (стан після первинної хірургічної обробки, накладання швів) - в проекції козелка правої вушної раковини, саден правої половини обличчя, травматичного артриту правого скронево-нижньощелепного суглобу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та саден в лобній області ліворуч відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. враховуючи характер, локалізацію (ушкодження на обличчі та правій вушній раковині) та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, а також відсутність останніх на інших виступаючих частинах тіла, можливо вказати, ш;о вони є не характерними для спричинення їх при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що їй було спричинено не менш як 2-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_18 в області обличчя та голови не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю;
-протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_14 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 13.11.2019 на вул. С.Ковалевської, біля буд. № 66 в м. Дніпро;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 08.11.2019 на вул. Хабаровській в м. Дніпро;
-протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 04.11.2019 на вул. Калинова, біля буд. № 28 в м. Дніпро;
-висновк судово-медичного експерта №395е від 04.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_7 за даними медичної документації та при огляді виявлено тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани - в надбрівній області ліворуч з переходом на проекцію правої брови. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявленого у неї тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилося незадовго до надання первинної медичної допомоги у приймальному відділенні 6 МКЛ, тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї / тілесного ушкодження, а також відсутність останніх на інших виступаючих Частинах тіла, можливо вказати, що воно є не характерними для спричинення його при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, можливо вказати, що їй було спричинено не менш як однієї механічної дії тупого твердого предмету. Локалізація та характер виявленого тілесного ушкодження у гр. ОСОБА_7 в області обличчя (лівої брови) не суперечить механізму його утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю;
-протокол проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 05.11.2019 на вул. Калинова, біля буд. № 53 в м. Дніпро;
-протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 10.11.2019 на вул. Калинова, біля буд. № 51 в м. Дніпро;
-висновок судово-медичного експерта №432е від 07.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_11 за даними наданої медичної документації та при огляді виявлене тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани нижньої губи праворуч. Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, можливо зазначити, що воно спричинено від дії тупого твердого предмету, чи удару об такій, індивідуальні особливості травмуючого предмету на характері тілесного ушкодження не відобразилися. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, можливо зазначити, що воно утворилося, незадовго до звернення за медичною допомогою в МКЛ №6 (10.11.2019 року), тобто і в термін на який вказує обстежений та вказано в постанові слідчим. Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, можливо вказати, що воно не характерне для утворення при падінні з висоти власного зросту;
-протокол проведення слідчого експерименту від 05.02.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_15 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 14.11.2019 на вул. Хабаровській в м. Дніпро;
-висновок судово-медичного експерта №430е від 06.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_15 а даними наданої медичної документації у неї виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця в лівій параорбітальній області. Виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді синця, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя ліворуч. За своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, дані медичної документації (стан загоєння синця), можливо вказати, ш;о воно спричинено за тривалий час до звернення за медичною допомогою в МКЛ №9, тобто і в термін на який вказує обстежена та слідчий в постанові. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, а також відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень на виступаючих частинах обличчя, можливо вказати, що воно є не характерним для спричинення при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що воно могло бути спричинено і від однієї механічної дії. локалізація та характер виявленого у неї тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_23 ході проведення слідчого експерименту за її участі;
-протокол проведення слідчого експерименту від 05.02.2020 з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 07.11.2019 на вул. Калинова, біля буд. № 28 в м. Дніпро;
-висновок судово-медичного експерта №456е від 10.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_9 за даними наданої медичної документації, рентгенівського дослідження та при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, підшкірних гематом обличчя. Виявлені у неї тілесні ушкодження на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область носу. За своїм характером виявлені у неї тілесні ущкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до первинного звернення за медичною допомогою в 6МКЛ, тобто і в термін на який вказує обстежена та слідчий в постанові. Виявлені у неї тілесні ущкодження знаходяться в анатомічній ділянці доступній для нанесення власною рукою, але враховуючи наявність перелому кісток носу зі зміщенням уламків, вважається не характерним спричинення їх власноруч. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, а також відсутність інших тілесних ушкоджень на виступаючих частинах обличчя, вважаю не характерним спричинення їх при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли бути спричинені і від однієї механічної дії. Локалізація та характер виявлених у неї тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.
-протокол проведення слідчого експерименту від 05.02.2020 з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_16 , яка вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень невідомими чоловіком 15.11.2019 на вул. С. Ковалевської, біля буд. № 76 в м. Дніпро;
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №16 від 23.01.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому діянь страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ч. 2 ст. 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що скоєні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 3) ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 закінчився, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_24 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 3) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Арешт, накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 на предмет, схожий на кастет, штани джинсові, штани спортивні, шапку білого кольору, куртку чорного кольору скасувати.
Речові докази:
-СД-Диск залишити в матеріалах справи,
-предмет, схожий на кастет, знищити,
-штани джинсові, штани спортивні, шапку білого кольору, куртку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 .
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

17.03.2020