ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 26.01.2020 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубно Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Кельменецьким районним

ЄУНСС: 722/344/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
НП: 11-кп/822/255/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
судом Чернівецької області від 28.12.2019 року, більш суворим покаранням,

призначеним за даним вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обв`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, 26.01.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , зайшовши на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , діючи повторно, шляхом зривання металевої скоби кріплення навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку, звідки умисно таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «МUSTANG-4500», вартістю 637 грн. 41 коп., після чого ОСОБА_6 разом із викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 на вказану суму матеріальної шкоди.

На вказаний вирок суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.04.2020 року та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 не заперечуючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 вважає вирок суду першої інстанції незаконним через м`якість покарання.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги посилається на те, що ОСОБА_6 раніше вже був засуджений за вчинення умисного, корисливого злочину, та його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Однак до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 вчинив умисний, повторний корисливий злочин. Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, раніше вже був засуджений, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення до набрання вироком законної сили, апелянт вважає, що покарання із застосуванням до нього ст. 75 КК України є занадто м`яким.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.04.2020 року та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2019 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, посилається на те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 85 КК України ОСОБА_6 вчинив 26.01.2020 року, тобто після постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому мало бути призначено за правилами ст. 71 КК України. Однак, районний суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначивши засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 30 червня 2020 року та у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано привід до ОСОБА_6 , виконання якого було доручено Кельменецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Однак даний привід виконано не було, згідно листа начальника Кельменецького відділу поліції Сокирянського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 привід ОСОБА_6 здійснити не можливо, у зв`язку з тим, що останній станом на 14.07.2020 року за місцем проживання відсутній та на даний час його місцеперебування не відоме.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, яка просила оголосити розшук ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце перебування останнього апеляційному суду не відомо, а його участь під час судового провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 401, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубно Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До затримання ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 26.01.2020 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.
Ухвалу для виконання направити начальнику поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Чернівецької області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Про виконання даної ухвали невідкладно повідомити Чернівецький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.07.2020 року

(дата засвідчення копії)