ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
19.11.2019 прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000393 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2014 до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2014 близько 23-00 год невідома особа по вул.Нова в м.Фастів, Київської області відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «HTC Desire» вартістю 1930 грн.

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено та не здобуто доказів щодо встановлення особи, яка могла б вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що 11.09.2019 минув строк притягнення до кримінальної відповідальності особи (осіб), причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення виявлено 11.09.2014.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Тому, враховуючи, що особу, яка вчинила даний злочин не встановлено прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001359 від 12.09.2014, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 с. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З огляду на матеріали клопотання та кримінального провадження, 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 внесені відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що 11.09.2014 близько 23-00 год невідома особа по вул.Нова в м.Фастів, Київської області відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «HTC Desire» вартістю 1930 грн.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1