Справа № 403/644/19
Провадження №1-кп/403/19/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря cекретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000223 від 08 листопада 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, військовозобов`язаний, відповідно до п.5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2019 року біля 23:50 години ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_5 , умисно, наніс йому шість ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №118 від 06 грудня 2019 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої надбрівної дуги, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 06 листопада 2019 року біля 23:50 год. у житловому будинку по АДРЕСА_3 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_5 , умисно, наніс йому шість ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, внаслідок чого причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Просить не призначати йому сувору міру покарання. З потерпілим ОСОБА_5 примирилися.

У судове засідання 16 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження по суті повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Устинівськимрайонним сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти здоров`я особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується у кримінальному провадженні посередньо, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1