Справа № 586/460/20
Пров. № 1-кп/590/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000144 від 25.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заст.. директора ТОВ МФК «Агро», депутат сьомого скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району, інваліда 2 гр., раніше не судимого

- за ч.1 ст. 197-1 КК України, суд-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.
Обвинуваченим подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України. В судовому засіданні провину за ч. 1 ст. 197-1 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся.
Від потерпілого за підписом керівника ТОВ «ТПК Агроінвест+» ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, згідно якої останній просить суд звільнити ОСОБА_3 на підставі ст..46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього, претензій до обвинуваченого не мають, справу просять розглядати без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечив, наголосив на примиренні обвинуваченого з потерпілою стороною, а також на відшкодуванні ним шкоди потерпілому в повному обсязі, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому судовому розгляді в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.197-1 КК України, стосується вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості згідно вимог ст.12 КК України, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, провину визнав, щиро покаявся у вчиненому, шкода ним відшкодована в повному обсязі, примирився з потерпілим.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Відтак, в провадженні наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1