Справа№ 953/6128/20

06.05.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
04.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Амурська, 1, а саме біля магазину ООО «ХарОптТорг» Т.П. № 2 № 23-02-42, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у портфелі, який мав при собі, зберігав з метою подальшого особистого вживання три шприци з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.03.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 22.05 по 23.30, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Амурська, 1, біля магазину ООО «ХарОптТорг» Т.П. № 2 № 23-02-42, вилучили три шприци з наркотичною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/802се-20 від 24.03.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,9271 грам, які ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав у своєму портфелі, з метою особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 586 від 03.06.2009, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушення,як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального правопорушення, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 03.04.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 03.2019 року з діагнозом полі наркоманія, синдром залежності, одружений, має малолітню дитину, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст.75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 виконується самостійно.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1413, 09 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, а саме три шприца з наркотичною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,9271 грам - після набрання вироком законної сили - передати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( військовій частині НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертизи № 13/1/802се-20 від 24.03.2020 року в розмірі 1413, 09 грн. (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ)37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1