Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/552/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року. суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000124 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2020 року.

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження по суті до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та про зміну забіжного заходу ОСОБА_6 у зв`язку з закінчення строку тримання під вартою 03.07.2020.

Розгляд клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 призначено на 25 червня 2020 року на 15:30 год.

Однак на електронну адресу апеляційного суду 25.06.2020 надійшло клопотання від захисник адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що в зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні в Печерському суді м.Києві просить відкласти розгляд справи призначений на 15:30 год. 25.06.2020 на інший день.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вважаю за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити розгляд клопотання прокурора у кримінальному проваджені про продовження строку тримання під ватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15:30 год. 25 червня 2020 року.

Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградсьькій області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після отримання копії ухвали суду - забезпечити обов`язкову явку захисника на 15:30 год. 25 червня 2020 року для участі в судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 2, для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Копію цієї ухвали негайного направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на електронну адресу та продублювати поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2