479/1582/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання начальника Кривоозерського районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_3 17 лютого 2020 року було засуджено Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин. Однак, Кривоозерським районним судом Миколаївської області не було враховано вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200(двісті) годин, у зв`язку з чим, просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути подання без участі прокурора.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання і матеріалами кримінального провадження №479/1582/19, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст.537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 23 січня 2020 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200(двісті) годин. Даний вирок набрав законної сили 24 грудня 2020 року.

Крім того, 17 лютого 2020 року вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин. Даний вирок набрав законної сили 18 березня 2020 року.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до положень ч.1 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2020 року та вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, вже були звернені до виконання із взяттям засудженого ОСОБА_3 на облік в органі з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_3 було призначено покарання у виді громадських робіт, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Кривоозерського районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: