ЄУН193/625/20
Провадження №1-кп/193/96/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
15 червня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_7 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000161 від 22.05.2020 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, гр. України, українець, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Козачок» на розі вулиць Больничної та Паркової в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, на поверхні асфальтового покриття вулиці знайшов прозорий, запечатаний полімерний згорток з сухою, подрібненою речовиною наркотичного походження.
Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, помістив вище вказаний згорток до порожньої пачки з-під сигарет «Winston XStyle», яку поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Далі, 22.05.2020 року в період часу з 11:47 год. по 12:20 год., перебуваючи поблизу автобусної зупинки на перехресті вулиць Больничної та Широкої в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП, в ході поверхневого огляду на законну вимогу співробітників поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, з лівої зовнішньої кишені своєї куртки надав пачку з-під сигарет «Winston XStyle», де знаходився запечатаний полімерний згорток з сухою, подрібненою речовиною сіро- зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/353 від 28.05.2020 року, надана на експертизу речовина масою 9,365 г, вилучена 22.05.2020 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 на розі вулиць Больничної та Широкої в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Надана на експертизу речовина масою 9,365 г, вилучена 22.05.2020 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 на розі вулиць Больничної та Широкої в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,325 г..
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 травня 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 22.05.2020 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Речові докази, перелічені на а.к.п. 12, а саме полімерний запечатаний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, запечатаний в експертний пакет №3848122 після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.) грн. за проведення судової експертизи №19/104-17/1/3/353 від 28.05.2020 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, UA0004008, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження) (а.к.п.12).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1