Справа № 754/2788/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0000780 від 02.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Згідно даного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 01.02.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Ю.Гагаріна зі сторони вул. Магнітогорської в напрямку вул. Гната Хоткевича в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 4.16 (а), 18.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішоходним переходом, розташованим поблизу будинку № 21-А, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), не надав перевагу для руху пішоходу, який переходив проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав закриту травму правої гомілки у вигляді перелому обох кісточок зі зміщенням уламків, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
28.02.2020 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися з підозрюваним та останній повністю відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді зазначив, що підозрюваний повністю відшкодував завдані йому збитки, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , який раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 042-441-2020 від 27.02.2020 року) у розмірі 1 796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 796,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1