Дата документу 30.06.2020 Справа № 1-1048/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/340/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-1048/11
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі за поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
до Запорізького апеляційного суду надійшла кримінальна справа з поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду подання про вирішення питання щодо визначення підсудності головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у даній кримінальній справі під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів апеляційного суду розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ОСОБА_11 , на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , у зв`язку із чим, судді ОСОБА_1 раніше у цій справі вже заявлявся відвід ОСОБА_5 , який був задоволений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року. Крім того, з цих же підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року також було задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання, у тому числі щодо обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів.

Отже, зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо упередженості судді ОСОБА_1 , тобто на підставі положень п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, виключають його участь у зазначеному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 про самовідвід.

Матеріли кримінальної справи № 1-1048/11 передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому головуючому судді (судді-доповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3