Справа № 203/4478/19
Провадження № 1-кп/0203/921/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.11.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кушва Свердловської області, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-21.10.2014 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком від 12.06.2014, до відбуття остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 02.06.2017 звільнений з Солонянської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно - 10.11.2019, приблизно о 06 год. 17 хв. знаходячись у приміщенні приміських кас залізничного вокзалу станції Дніпро - Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, побачив поруч з потерпілим ОСОБА_5 , який спав на сидінні, рюкзак чорного кольору з особистими речами потерпілого, після цього у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення даного рюкзаку, який він визначив, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, підійшов до нього та шляхом вільного доступу рукою взяв рюкзак потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходились бездротові навушники Apple AirPods 2with Charging Case (MV7N2ZM/A) та грошові кошти в сумі 1000 гривень НБУ, після чого вийшов з приміщення приміських кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку рюкзаку, який потерпілому матеріальної цінності не становить в середині якого знаходились бездротові навушники Apple AirPods 2with Charging Case (MV7N2ZM/A), що належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/1290 від 27.11.2019 становить 2966 гривень 67 копійок, та 1000 гривень НБУ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3966 грн. 67 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_5 обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 1256,08 гривень.

Речові докази:

-Барсетка, ручка та юсб кабель залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-Документи на бездротові навушники, DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1