Справа № 645/850/18
Провадження № 1-кс/645/344/20
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , , для розгляду клопотання не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 20.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,, в якому просить суд надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення справи № 643/7219/16-ц з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., для проведення технічної експертизи документів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 19.12.2017 до Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами, шахрайським шляхом. (ЖЄО 27999). За даним фактом 20.12.2017 СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003418 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 25.07.2019 року з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_4 який просить в своєму клопотанні звернутися до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення справи № 643/7219/16-ц та направити для експертизи матеріали справи, на яких нібито ОСОБА_5 поставив свій розпис та гр. Храпач вважає що в вище вказаній справі маються елементи підробки документів. Тобто факт підтвердження що документи які маються в справі мають елементи підробки, може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, виникла необхідність наданні тимчасового доступу до справи № 643/7219/16-ц, яка згідно відповіді на запит від 07.02.2020 року № 01-36/10212020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 20.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення справи № 643/7219/16-ц з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., для проведення технічної експертизи документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя