Провадження № 1-в/537/78/2020
Справа № 537/5055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .
В поданні вказала, що з 11 травня 2018 року на виконанні у Крюківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України перебуває вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_5 не надав до органу пробації доказів щодо сплати присудженого йому штрафу у встановлений частиною 1 статті 26 КВК України строк.
За змістом клопотання, станом на 06 травня 2020 року до Крюківського РВ відомостей про вчинення засудженим ОСОБА_5 нового злочину не надходило, що ініціатор подання вважає підтвердженим наявними письмовими доказами.
Представник органу пробації вважає, що оскільки з моменту набрання законної сили вироком Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 04 квітня 2018 року, а саме 07 травня 2018 року, минув зазначений у пункті 1 частини 1 статті 80 КК України строк, а саме особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження вироку, а також із врахуванням, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_5 не встановлено (частина 3 статті 80 КК України), відсутність факту вчинення особою нового злочину (частина 4 статті 80 КК України), то виникла необхідність вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим представник Крюківськогорайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України і вимушений звернутись до суду із даним поданням.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав до суду заяву, за змістом якої просив розглянути подання без його участі та вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку представника уповноваженого органу пробації, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 07 травня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року був направлений до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України для виконання, та засудженим ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 850 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено.
В результаті розгляду судом подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 травня 2019 року в задоволенні подання відмовлено.
Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року набрав законної сили 07 травня 2018 року, та він не виконаний в частині сплати ОСОБА_5 призначеного штрафу, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за ним відносно вказаної особи закінчився 07 травня 2020 року (пункт 1 частини 1 статті 80 КК України).
Частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно із частиною 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
В даному випадку обставин зупинення та/або переривання перебігу давності строку виконання вироку судом не встановлено, що підтверджується, зокрема, змістом довідки №346-06052020/53743 станом на 06 травня 2020 року.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 1 статті 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із викладеними вище обставинами, оскільки з моменту набрання вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року законної сили, а саме 07 травня 2018 року, минув визначений пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність обставини ухилення засудженим від відбування покарання у вигляді штрафу та факту вчинення нового злочину, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1