Справа № 487/6782/18
Провадження № 1-кс/487/1864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК У країни

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року, слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003746 до двох місяців, а саме до 25.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003746 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 надійшла заява директора ТОВ "Західноукраїнської м`ясопереробної компанії" ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до посадових осіб ТОВ "Йера плюс", які шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділи майном ТОВ "Західноукраїнської м`ясопереробної компанії", чим спричинили збиток в сумі 458278 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2017 між ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія" та ТОВ "Йера плюс" було укладено договір поставки №23, відповідно до якого ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія" було поставлено товар, однак ТОВ "Йера плюс" не виконало договірні зобов`язання та не розрахувалось в повному обсязі, у зв`язку з чим постачальнику була завдана матеріальна шкода.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003746 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 надійшла заява директора ТОВ "Західноукраїнської м`ясопереробної компанії" ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до посадових осіб ТОВ "Йера плюс", які шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділи майном ТОВ "Західноукраїнської м`ясопереробної компанії", чим спричинили збиток в сумі 458278 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2017 між ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія" та ТОВ "Йера плюс" було укладено договір поставки №23, відповідно до якого ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія" було поставлено товар, однак ТОВ "Йера плюс" не виконало договірні зобов`язання та не розрахувалось в повному обсязі, у зв`язку з чим постачальнику була завдана матеріальна шкода.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не видалось можливим.

Так, виконано наступне допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів щодо виконання сторонами договірних зобов`язань; Допитано в якості свідка директора ТОВ «Йера плюс» ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ;

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 25.09.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК У країни - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003746 від 25.05.2018 року до шести місяців до 25.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1