У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області із заявою про зняття арешту із належного їй майна автомобіля марки «Рено Флюенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В заяві вказано, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,було накладено арешт на автомобіль марки «Рено Флюенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що був арештований 13.12.2019 року, що належить ОСОБА_2 . Заявник просить скасувати арешт у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Дослідивши матеріали зави слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
За правилами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Таким чином, з наведеного вище вбачається, що порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може звернутися саме із клопотанням, а не із заявою до слідчого судді.
Окрім того, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003967 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, відповідно до постанови слідчого від 13.01.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, 15.04.1949 р.н.
До слідчого судді із заявою щодо зняття арешту, ОСОБА_2 , звернулася 14.01.2020 року, тобто фактично передчасно, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 13.01.2020 року протягом десяти днів з її постановлення може бути оскаржена, та не набула законної сили.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню, оскільки подано передчасно.
Повернення заяви не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.9,100, 170-174,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1