14.02.2020 Справа № 940/159/20
Провадження по справі № 1-кс/940/43/20
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» про скасування арешту,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000242 від 03.09.2019 року, на майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» (). Клопотання обґрунтовує тим, що представник ТОВ «Укрмолоко» не був присутній при розгляді клопотання про арешт його майна. Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000242 від 03.09.2019 року накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Укрмолоко», а саме: майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, та обладнання, що знаходиться в даних приміщеннях. Вважає дану ухвалу винесеною передчасно, без дослідження необхідних доказів, арешт накладено на зазначене майно необґрунтовано, оскільки, цивільний позов заявлений в рамках позову стосується виключно ТОВ «Київська промислова група», а ТОВ «Укрмолоко» не несе цивільно-правової відповідальності за дії ТОВ «Київська промислова група». Крім того, ухвала слідчого судді не містить жодного посилання на можливість використання майнового комплексу як доказу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема, що службові особи ТОВ «Київська промислова група» шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 року, з метою забезпечення кримінального провадження, накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Укрмолоко», а саме: майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, та обладнання, що знаходиться в даних приміщеннях, вказуючи, що вказане майно підпадає під ознаки майна, що має ознаки речових доказів, може бути конфісковане для забезпечення цивільного позову, або бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дану ухвалу було постановлено за відсутності представника ТОВ «Укрмолоко», як власника майна, на яке накладено арешт.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2019 року за №186829566 встановлено, що цілісний майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко».

Згідно до договору оренди цілісного майнового комплексу, укладеного 14.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська промислова група», цілісний майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська промислова група» строком на 1рік.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт на вказане майно накладено з метою забезпечення цивільного позову та збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що матеріалами кримінального провадження №0000242 та прокурором в судовому засіданні не доведено, що ТОВ «Укрмолоко» може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями службових осіб ТОВ «Київська промислова група». Крім того, не надано постанови слідчого про визнання майнового комплексу за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, речовим доказом.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином,враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000242 від 03.09.2019 року на майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко», необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 131-132,170-174,309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №0000242 від 03.09.2019 року, на майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Шевченка,11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмолоко» ( ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть би подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1