Справа № 685/329/20
Провадження № 1-кс/685/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.03.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2019 року по 30.12.2019 року невідома особа діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 скоїла крадіжку велосипеда синього кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_4 1979 р.н.

03.03.2020 року в ході проведення огляду, який проводився поблизу будівлі, що за адресою вул. Небесної Сотні 48а, смт Теофіполь Теофіпольського району, ОСОБА_5 добровільно в присутності працівників поліції та понятих видав велосипед «Україна» синього кольору, який було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Вищевказаний велосипед марки «Україна» синього кольору є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні існують підстави вважати, що велосипед може зберегти на собі сліди і чинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в суд не з`явилася. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000031 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року ОСОБА_5 , 1976 року народження добровільно видав працівникам поліції Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області велосипед «Україна» синього кольору, який було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення огляду поблизу будівлі за адресою вул. Небесної Сотні 48 а, смт Теофіполь Теофіпольського району у ОСОБА_5 , в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1