Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8386/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки ЖЕО № 8650 від 04.09.2019 року, про те що 07.08.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа на зупинці Богдана Хмельницького (м.Полтава) здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Note 5», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , чим було завдано матеріального збитку.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000873 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту гр. ОСОБА_4 надав слідчому документи на викрадений телефон марки «Xiaomi Note 5», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , копію яких долучено до матеріалів провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000873 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Xiaomi Note 5», у корпусі чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

На дослідження експертам направити: копії матеріалів провадження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000873.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1