Справа №766/7137/20
н/п 1-кс/766/4317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000630 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000630 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, укладених з приводу закладу ноутбуку марки Lenovo модель G580, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, між ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 6512, 16.05.2014 р.), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 10.03.2020 в обідню пору доби, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ноутбука марки Lenovo, чорного кольору, вартістю 3000 грн., чим спричинила заявниці матеріальний збиток на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення було здійснено крадіжку її особистих речей, а саме: ноутбук марки Lenovo модель G580, s/n SOV5N25M, чорного кольору, екран 15,6 дюймів, тип процесору Intel Pentium B940, оперативна пам`ять 2 ГБ, об`єм накопичувача 320 ГБ, у справному стані, в комплектації з зарядним пристроєм, з незначними пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей та подряпин, які виникли в процесі його експлуатації, на роботу ноутбуку не впливали, вказаний ноутбук потерпілій подарував її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день народження в 2013 році та з того часу він був в використанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2020 року заклала вищевказаний ноутбук до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір укладений з приводу закладу ноутбуку марки Lenovo модель G580, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору між ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 6512, 16.05.2014 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити договори, укладені з приводу закладу ноутбуку марки Lenovo модель G580, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору між ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 6512, 16.05.2014 р., у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000630 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000630 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, укладених з приводу закладу ноутбуку марки Lenovo модель G580, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, між ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 6512, 16.05.2014 р.), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1