Провадження № 1-кп/734/91/20 Справа № 734/532/20
В И Р О К
іменем України

30 квітня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України,військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформним месенджером «Telegram», зайшов у інтернет-магазин та замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - «амфетамін» та «метамфетамін», після чого, за допомогою веб - браузеру, перевів грошові кошти в сумі 2600 гривень на електронний гаманець вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, відправила старшому солдату ОСОБА_4 у відділення №1 компанії «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Довженка, З, смт Десна, Козелецький район, Чернігівської області посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина - «амфетамін» та «метамфетамін».
25.01.2020, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Довженко, 3, смт Десна, Козелецький район, Чернігівської області, о 15 год. 53 хв. отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якій знаходились психотропна речовина «амфетамін» та «метамфетамін».
В подальшому, перебуваючи у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» старший солдат ОСОБА_4 , розпакував посилку та перевірив її зміст. Переконавшись, що у посилці знаходяться два прозорих полімерних пакети із вмістом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін», які він замовляв 21.01.2020 через кросплатформний месенджер «Telegram», ОСОБА_4 перемістив їх до кишені своєї куртки, а коробку викинув, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Цього ж дня 25.01.2020 о 16 годині 10 хвилин, біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Довженко, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено у старшого солдата ОСОБА_4 два прозових поліетиленових пакета, із вмістом психотропних речовин, які відповідно до висновку експерта № 83(х) від 19.02.2020 є метамфетаміном масою 0,6300 г (в перерахунку наметамфетамін основу) та амфетаміном масою 1,4519 г (в перерахунку на амфетамін основу).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27 лютого 2020 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання у виді 2 місяців арешту та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем погодили остаточне покарання у виді арешту, з відбуванням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно в присутності його захисника.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що угода укладалася добровільно, обвинуваченому було роз`яснено всі наслідки укладання та затвердження угоди, а також наслідки невиконання покарання призначеного за угодою.

У судовому засіданні прокурор просив суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідає вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам злочину. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ч. 2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000062 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вказаною статтею у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 28.01.2020 слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 в якому знаходяться дві сім карти мобільних операторів Vodafone з номером НОМЕР_4 та Lifecell з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та який зберігається в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме два прозових поліетиленових пакета, в яких містилася психотропна речовина, а саме метамфітамін та амфетамін, масою 0,6300 г та 1,4519 г відповідно, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1