Номер провадження: 11-кп/813/170/20
Номер справи місцевого суду: 512/185/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляційної скарги та від апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 ..
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти відмови ОСОБА_9 від апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснені наслідки прийняття відмови від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження в цій частині, передбачені
Враховуючи ті обставини, що інші учасники судового розгляду не заперечують проти відмови обвинуваченого ОСОБА_9 від його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 , поданої в його інтересах, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 ..
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від його апеляційної скарги і апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 , поданої в його інтересах на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 і апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4