Справа № 555/1907/19
Номер провадження 1-кс/555/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання представника потерпілого власника майна: адвоката ОСОБА_3 , власник майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Березнівського районного суду по від 08 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 у клопотанні вказала, що 07 жовтня 2019 року слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП в Рівненській області за фактом ДТП, що сталась 06.10.2019 близько 21.00 год на автодорозі с. Бронне - с. Поляни Березнівського району Рівненської області, де водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом "Mazda 323 F" допустив зіткнення з мотоциклом "Jawa", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, внесено відомості до ЄРДР під № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.06.10.2019 року в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл "Jawa", р.н. НОМЕР_1 та 07.10.2019 слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області вказаний транспортний засіб своєю постановою визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання -майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мотоцикл "Jawa", р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчудження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.07 листопада 2019 року слідчим було отримано висновок експерта №3.1-734/19 судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу - мотоциклу "Jawa", р.н. НОМЕР_1 .22 листопада 2019 року слідчим було отримано висновок експерта №3.1-785/19 судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження.Починаючи, з 22 листопада 2019 року жодних слідчих дій, де б фігурував транспортний засіб - мотоцикл "Jawa" р.н. НОМЕР_1 не проводилось, тому вважаю, що станом на сьогодні в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася- подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримала повністю .
Слідчий в судове засідання не з`явився- подав заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині користування та володіння вищевказаним майном із забороною його знищення та відчуження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання частково , а саме скасування арешту майна в частині користування та володіння вищевказаним майном із забороною його знищення та відчуження .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2019 року, а саме на мотоцикл "Jawa ", р.н. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 в частині користування та володіння вищевказаним майном із забороною його знищення та відчуження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1