Справа № 522/5127/20
Провадження № 1-кп/522/1330/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 у порядку ст. 379 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Любашівського району с. Шайтанка, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається в ЗОШ № 21 м. Одеси, учень 9-го класу, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року, угоду про визнання винуватості від 26.03.2020 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 з одного боку, діючи на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 затверджено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не застосовано.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій вказує, що у 2 абзаці резолютивній частині вироку допущено описку та після слів «ст. 186 ч. 2 України» не вказано слова «призначити покарання».

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описки у резолютивній частині.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року, вказавши правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, заяву прокурора, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 у порядку ст. 379 КПК України задовольнити.

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

05.06.2020