1Справа № 335/920/20 1-кс/335/558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03.02.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.01.2020 року по 01:00 годин 03.02.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 який знаходиться у гаражному кооперативі "Одісей"по вул. Алюмінєвій в м. Запоріжжя, звідки викрала автомобільний домкрат червоного кольору, 17 натяжних тросів та стягувачів до них, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 у розмірі 10 000 гривень (ЄО 2923).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її чоловіку ОСОБА_5 належить гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Одісей», за адресою: м. Запоріжжя, вул.Алюмінієва. Вказаний гараж має металеві ворота, що зачиняються на металевий навісний замок. Ключі від вказаного гаражу є в ОСОБА_4 та друга їхньої родини ОСОБА_6 03.02.2020 приблизно о 00:30 годин, їй на мобільний телефон подзвонили працівники поліції, та повідомили, що двері її гаражу відчинені. Потім, ОСОБА_4 одразу приїхала у вказане місце, де виявила що дійсно двері гаражу відчинені, та оглянув його приміщення виявила відсутність наступних речей: 12 натяжних тросів «Wurth», червоного кольору, з натяжним механізмом; 4 натяжних троса «Wurth», помаранчевого кольору, з натяжним пристроєм; 1 натяжний трос «Wurth», блакитного кольору, з натяжним механізмом; та автомобільний металевий домкрат «Cartrend».

02.02.2020, було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 62, де на ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «ЗАЗ 110206», 2004 року випуску, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У багажному відділенні вказаного автомобілю виявлено наступне майно:

- 5 буксировочних тросів червоного кольору з металевими кріпленнями на кінцівках;

- 5 буксировочних тросів червоного кольору з металевими кріпленнями на кінцівках, та одне додаткове металеве кріплення;

- 2 буксировочних троса червоного кольору та 4 буксировочних тросів помаранчевого кольору, та 2 металевих кріплення;

- 1 буксировочний трос блакитного кольору та 2 металевих кріплення;

- 4 металевих кріплення до буксировочних тросів;

- автомобільний домкрат червоного кольору «Cartrend»;

- компресор «Vitol» чорного кольору, у сумці чорного кольору;

- надувний матрац «Bestway» чорного кольору;

- 2 музичні колонки «Olidata G-422», в корпусі білого кольору;

Також у салоні вказаного вище автомобіля виявлено пластикову коробку темного кольору, в якій знаходиться шуруповерт «Sparky», 2 акумулятори до нього червоного кольору та 2 чорного кольору, зарядний пристрій для акумулятора, та переносний павербанк чорного кольору. Також у салоні автомобіля виявлено чохол зі сверлами 17 штук, 1 зубило, металевий ключ, змотаний металевий дріт у чорному пластиковому колесі, шланг з металевими кінцями, чорний пакет з курткою синього кольору, металеву каністру, відро синього кольору з наліпкою «Гідроізоляція для покрівлі».

В ході проведення огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ 110206», 2004 року випуску, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , з усім вищеперерахованим майном, ключами запалювання від автомобіля та свідоцтвом НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль, речі і майно, які було вилучено 02.02.2020 року під час огляду місця події мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у провадженні, відповідають критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 03.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», 2004 року випуску, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ключі запалювання та свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, та на вилучені речі, а саме:

- 5 буксировочних тросів червоного кольору з металевими кріпленнями на кінцівках;

- 5 буксировочних тросів червоного кольору з металевими кріпленнями на кінцівках, та одне додаткове металеве кріплення;

- 2 буксировочних троса червоного кольору та 4 буксировочних тросів помаранчевого кольору, та 2 металевих кріплення;

- 1 буксировочний трос блакитного кольору та 2 металевих кріплення;

- 4 металевих кріплення до буксировочних тросів;

- автомобільний домкрат червоного кольору «Cartrend»;

- компресор «Vitol» чорного кольору, у сумці чорного кольору;

- надувний матрац «Bestway» чорного кольору;

- 2 музичні колонки «Olidata G-422», в корпусі білого кольору;

- пластикову коробку темного кольору, в якій знаходиться шуруповерт «Sparky», 2 акумулятори до нього червоного кольору та 2 чорного кольору, зарядний пристрій для акумулятора, та переносний павербанк чорного кольору;

- чохол зі сверлами 17 штук, 1 зубило, металевий ключ, змотаний металевий дріт у чорному пластиковому колесі, шланг з металевими кінцями, чорний пакет з курткою синього кольору, металеву каністру, відро синього кольору з наліпкою «Гідроізоляція для покрівлі».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1