Справа № 170/618/18
Провадження № 1-кс/170/62/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із даним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20 серпня 2018 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пролому вхідних дверей проникла в кімнату відпочинку № НОМЕР_1 корпусу № 3 пансіонату "Шацькі озера", що в с. Світязь Шацького району, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі", грошові кошти у сумі 670 грн., належні ОСОБА_5 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 .
Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року, ОМП від 21.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області здійснено виїмку інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікайних мереж, зокрема ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» та встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 працює в зоні дії базових станцій, розміщених на території Полтавської області.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка користується викраденим мобільним телефоном та може бути причетна до скоєння злочину не представилось за можливе. Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який є об`єктом злочину на даний час також не вилучено.
З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка ним користується, а також перевірки вказаної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема спрямовані на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зокрема мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , та інші слідчі дії відносно особи, яка ним користується.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженим з прокурором, на строк вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 14.04.2020 року, до закінчення строку досудового розслідування, належним чином обгрунтоване та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1