Справа № 761/5057/20
Провадження № 1-кс/761/3471/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №00011156 від 18.11.2019 р. за ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №00011156 від 18.11.2019 р. за ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_4 19.11.2019 р. було вручене повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у в умисних діях, які виразилися у вчиненні придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. На думку захисника, дане повідомлення про підозру ґрунтується на припущеннях, та на безпідставних звинуваченнях та недопустимих доказах. При затриманні ОСОБА_4 добровільно надав вміст кишені, а не так як зазначено в рапорті о/у Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якого до ОСОБА_4 було застосовано фізичну силу. Зазначає, що протокол затримання є недопустимим доказом, оскільки ОСОБА_4 був затриманий о 16 год. 30 хв., при цьому всупереч ч.5 ст.208 КПК України протокол затримання о цій годині не був складений і процесуальних прав не було роз`яснено. Вилучені речі за адресою: АДРЕСА_1 є недопустимими доказами, оскільки вилучені під час невідкладного обшуку 18.11.2019 року о 11 год. 20 хв., в той час як відомості до ЄРДР були внесені о 16 год. 49 хв. 51 сек. В зв`язку з тим, що докази, якими обгрунтовується підозра ОСОБА_4 є недопустимими, та отриманими з порушенням вимог КПК України, просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №00011156 від 18.11.2019 р. за ч.1 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила скасувати повідомлення про підозру від 19.11.2019 року та закрити провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Слідчий ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що на момент повідомлення про підозру ОСОБА_4 були обґрунтовані дані, які свідчили про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, які в подальшому були підтвердженні в ході невідкладного обшуку, який був легалізований, та в ході якого було вилученого речовини, які відповідно до висновків експерта є психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Зазначив, затримання відбувалося на законних підставах, підозрюваному було роз`яснено процесуальні права, залучено захисника. Крім того, вказав, що на даний час матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України відкрито стороні захисту. Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Вислухавши доводи сторони захисту, слідчого, вивчивши матеріали скарги та надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів клопотання та долучених в судовому засіданні документів, СВ №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №00011156 від 18.11.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
19.11.2019 р. слідчим СВ №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до змісту статті 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, зокрема за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
У статті 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Статтею 278 КПК України чітко регламентовано порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до змісту ч.ч.1, 2 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим на обґрунтування підозри ОСОБА_4 вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, обґрунтовується наступними відомостями, які містяться, зокрема у: рапорті О/у ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , протоколі затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.11.2019 року, протоколі огляду предметів від 19.11.2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, висновку експерта №11-2/7748 від 19.11.2019 року, висновку експерта №11-2/7864 від 23.01.2020 року, висновку експерта №11-2/8274 від 17.02.2020 року.
Таким чином, сукупність таких фактичних даних, на думку слідчого судді, й вказує поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_4 до правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи недоведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження.
Доводи сторони захисту з приводу необґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 спростовуються отриманими на даному етапі досудового розслідування відомостями, які задокументовані у відповідний спосіб, і які на переконання слідчого судді, вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення /рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти Польщі»/.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №00011156 від 18.11.2019 р. за ч.1 ст.307 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 111, 276-278, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №00011156 від 18.11.2019 р. за ч.1 ст.307 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя