печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання слідчий вказав наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2019 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

04.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

15.10.2019 у кримінальному провадженні № 0001005 постановою військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.11.2019.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019, закінчується 16.11.2019, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні наразі ще триває розсекречення матеріалів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Після отримання матеріалів здобутих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно призначити експертизу відео та звукозапису, судово-портретну експертизу та судово-лінгвістичну експертизу.

Крім цього, слідчий зауважив, що необхідно виконати наступне: - одночасні допити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою усунення наявних протиріч; допитати як свідка по кримінальному провадженню старшого державного інспектора ВМО 1 митного поста «Спеціалізований» КМ ДФС ОСОБА_9 ; виконати слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні та слідчі дії раніше є особлива складність кримінального провадження, а також відсутність матеріалів для проведення експертизи відео та звукозапису, судово-портретної експертизи та судово-лінгвістичної експертизи.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результати вищевказаних експертиз, допитів свідків та проведення слідчого експерименту мають вирішальне значення для кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, підозрюваний у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор просив провести розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника, оскільки сторона захисту штучно створює умови для затягування строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Поряд з тим, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності сторони захисту з огляду на те, що слідчим суддею та прокурором було вжито вичерпних заходів щодо забезпечення участі сторони захисту в розгляді клопотання, проте сторона захисту ухиляється від участі в його проведенні. Разом з тим, слідчий суддя враховує загальні положення КПК України щодо диспозитивності, змагальності, а також дотримання розумності строків. Крім того, слідчий суддя враховує негативні наслідки для досудового розслідування внаслідок нерозгляду такого клопотання, оскільки строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 9/.

16.08.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 31-37/.

15.10.2019 у кримінальному провадженні № 0001005 постановою військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2019 /а. м. 16-17/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів у тому, що особа, можливо, вчинила злочин, вбачаються в долучених до клопотання матеріалах, що містяться в їх сукупності в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2019 /а. м. 18-20/; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2019 /а. м. 21-25/; протоколі огляду та вручення грошових коштів від 14.08.2019 /а. м. 26-27/.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0001005, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 16.11.2019, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із тим, що наразі ще триває розсекречення матеріалів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, необхідно виконати одночасні допити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою усунення наявних протиріч; допитати як свідка по кримінальному провадженню старшого державного інспектора ВМО 1 митного поста «Спеціалізований» КМ ДФС ОСОБА_9 ; виконати слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги те, що для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1