У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що за адресою: м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 5а виявили автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , 1998 року народження, та під час перевірки документів через базу НАІС було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
24.02.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 , з двома номери кузова НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що має у власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , яке постійно перебуває у її користуванні та стороннім особам з часу отримання не передавала.

Показання свідка ОСОБА_6 також підтверджуються інформацією №31/17-3144 від 09.10.2019 з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, згідно якої за номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований транспортний засіб Mersedes Benz E 320, чорного кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .

Згідно відомостей бази даних НАІС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 не зареєстроване.
Згідно інформації №9147/35/17-70-20-03 від 28.10.2019 Рівненської митниці ДФС України у автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», автомобіль «Mersedes-Benz E 320», кузов НОМЕР_6 везвено на митну територію України 21.03.2017 в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС для особистого користування в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , з двома номери кузова НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та номерний знак НОМЕР_1 , розміщений на автомобілі «Mersedes-Benz», з номером кузова НОМЕР_5 пребувають у користуванні незаконно та являються матеріальним об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів згідно ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших протиправних дій, пов`язаних із їх розпорядженням та використанням, необхідно накласти на них арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.02.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 , з двома номери кузова НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Згідно постанови слідчого від 26.03.2020 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області № 31/17-3144 від 09.10.2019, за номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований транспортний засіб Mersedes Benz E 320, чорного кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .

Згідно відомостей бази даних НАІС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 не зареєстроване.
Відповідно до інформації № 9147/35/17-70-20-03 від 28.10.2019 Рівненської митниці ДФС України у автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», автомобіль «Mersedes-Benz E 320», кузов НОМЕР_6 везвено на митну територію України 21.03.2017 в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС для особистого користування в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нижні елементи захисту серії НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 , з двома номери кузова НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та дублікати номерного знаку НОМЕР_1 , розміщений на автомобілі «Mersedes-Benz», з номером кузова НОМЕР_5 .
Заборонити будь кому користуватися та розпоряджатися вказаним майном та речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1