У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 24.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000494 від 24.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 24.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому вони розпочали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , а з червня 2019 року офіційно вступили у шлюб.

Під час спільного проживання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно виникали конфлікти, в ході яких останній неодноразово вчиняв фізичне насильство відносно своєї дружини. У зв`язку із чим у липні 2019 року ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її чоловік ОСОБА_4 поїхав до м. Львова, зібрала свої речі та виїхала з квартири, де вони спільно проживали.

ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_5 від нього виїхала, розпочав систематично телефонувати до неї з проханнями повернутись до нього, однак остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, уникала будь-яких зустрічей та розмов зі своїм чоловіком.

Так, 24.08.2019, зранку, ОСОБА_4 зустрівся зі своєю дружиною ОСОБА_5 у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Незалежності, 3 у м. Івано-Франківську. Під час зустрічі ОСОБА_4 просив ОСОБА_5 повернутись до нього, однак остання йому відмовила та повідомила, що зайде до нього забрати свої речі, які залишились у квартирі.

Того ж дня, близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_4 у квартиру, де вони спільно проживали, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забрати свої речі. Під час перебування ОСОБА_5 у квартирі ОСОБА_4 між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого вони направились на вулицю до гаражного приміщення, яке знаходилось в користуванні ОСОБА_4 та розташоване у тому ж будинку. При цьому, ОСОБА_4 взяв із собою з приміщення квартири два невідомі вибухові пристрої, які привів до бойової готовності.

У гаражному приміщенні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжувався конфлікт, в ході якого остання розпочала кликати сторонніх осіб на допомогу, після чого вибігла із гаражу. Будучи на вулиці, поряд із даним будинком ОСОБА_5 , побачивши перехожих, почала кликати їх на допомогу та тікати від ОСОБА_4 в напрямку скверу.

В цей час ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , вирішив позбавити життя останню, тобто умисно її вбити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці та поряд із ним перебувають сторонні особи, тримаючи у руках невідомі вибухові пристрої, розпочав наздоганяти ОСОБА_5 , яка оступившись впала на проїзну частину дороги. ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_5 , продовжуючи тримати у руках невідомі вибухові пристрої, не даючи останній змоги піднятись із землі, обхопив її однією рукою за шию та, поваливши на землю, привів у дію вибуховий пристрій, внаслідок чого відбувся вибух, від якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді розтрощення голови, травматичної ампутації частин голови, відрив лівої верхньої кінцівки, множинних ран тулуба, обох нижніх кінцівок, верхньої правої кінцівки та перелому лівої стегнової кістки, від яких вона разом із ОСОБА_4 загинула на місці події. У свою чергу другий вибуховий пристрій відкинуло у напрямку перехожих, де він також здетонував та вибухнув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

29 серпня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, яке належним чином вручено його батьку ОСОБА_6 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколами огляду трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та іншими матеріалами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

29 грудня 2019 року закінчується 4-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим з поважних причини.

На даний час, у зв`язку із завантаженістю експертних установ, а також передання об`єктів дослідження до різних експертів, не завершено проведення судових експертиз, висновки яких не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення медико-криміналістичних експертиз одягу та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Вказані судові експертизи, які необхідно провести, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони в термін до 29.12.2019 не можуть бути завершені з об`єктивних причин.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 року включно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно завершити проведення медико-криміналістичних експертиз одягу та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу .

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 24.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1