ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.10.2019 року о 12 год 00 хв, знаходячись в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав бензинову косу « Werk WB 4500 належну ОСОБА_4 та розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків в сумі 1085 грн. Матеріальні збитки відшкодував повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 13.11.2019 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 628 грн 04 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на бензинову косу « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні в Пирятинському відділенні поліції Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає скасуванню.

Речовий доказ: бензинову косу « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , підлягає залишенню ОСОБА_4 як належна на праві власності.

Речові докази: книжку з експлуатації бензинової коси « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 необхідно повернути ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13.11.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Процесуальні витрати в сумі 628 грн 04 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави.

Арешт, накладений на бензинову косу « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні в Пирятинському відділенні поліції Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, скасувати.

Речовий доказ: бензинову косу « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Речові докази: книжку з експлуатації бензинової коси « Werk WB 5300 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: ОСОБА_1