Справа № 467/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, засудженого вироком Промишлєнного районного суду м. Оренбурга від 11 грудня 2014 року за ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ до 6 років 8 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» вніс на розгляд суду вказане подання, обгрнутовуючи яке посилався на те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, позаяк, негативно характеризується і неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, у той час, як він засуджений за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.

У зв`язку із цим, суб`єкт звернення, посилаючись на норму п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, запропонувавши ряд обмежень, із числа регламентованих ст.10 того ж Закону.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав внесене подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений про дату, час і місце судового засідання повідомлений належно, за інформацією представника установи виконання покарань не бажає приймати участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на наявність правових підстав для установлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

З урахуванням такого, у тому числі, й положень ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути порушене перед ним питання за відсутності у засудженого, з огляду ще й на те, що його явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Тому перевіривши доводи та обґрунтованість внесеного подання, оцінивши надані докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності і взаємозв`язку, на своїм внутрішнім переконанням, сформованим згідно правил ст. 94 КПК України, виходячи із завдань кримінального провадження, визначених ст.2 того ж Кодексу, суд виходив із такого.

Підстави і порядок встановлення адміністративного нагляду, як системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зокрема, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно п. «г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такий захід встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Тож, у контексті цієї правової норми суд установив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Промишлєнного районного суду м. Оренбурга від 11 грудня 2014 року за ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Постановою судової палати президіуму Оренбургського обласного округу від 30 січня 2017 року ОСОБА_6 було пом`якшено покарання до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року вирок суду Російської Федерації було приведено у відповідність із законодавством України та визначено, зокрема, що ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України.

Наразі засуджений звільняється з місць позбавлення волі, позаяк, кінець строку відбування покарання, призначеного за вказаними вище вироками спливає 16 січня 2020 року.

Також, у аспекті поведінки засудженого під час відбування покарання, суд установив дійсність обставин, на які суб`єкт звернення посилався у своєму поданні, як на підставу встановлення адміністративного нагляду, і виходив із даних характеристики на засудженого та кількості стягнень, які до нього були застосовані протягом строку відбування покарання.

При цьому, жодного заохочення за весь період відбування покарання не мав.

Ці дані, установлені у тому числі й з матеріалів особової справи засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

При цьому, встановлення адміністративного нагляду у цьому випадку терміном на 12 місяців не суперечитиме положенням ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він не виходитиме за межі, що визначені указаною правовою нормою, тобто термінів, передбачених кримінальним законом для погашення або зняття судимості щодо конкретно ОСОБА_6 , з огляду на положення ст. 89 КК України.

При цьому, перелік запропонованих суб`єктом звернення обмежень відповідає ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», і останні, за своєю суттю, навіть у їх сукупності, з урахуванням особи засудженого, характеру і кількості допущених ним порушень, не є такими, що становитимуть надмірного втручання у його права і свободи, та як наслідок, такий захід кореспондується із суспільним інтересом.

А тому суд вважає наявними на цей час усі передумови та визначені законом правові підстави для застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 на термін, що вказаний у поданні, і, відповідно, із застосуванням обмежень, що у ньому запропоновані.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369- 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяці і застосувати такі обмеження :

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.реєстрація в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи Арбузинська виправна колонія № 83.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1