Код суду 233 Справа № 233/8300/19
Вирок
Іменем України
17 січня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює транспортувальником в ТОВ «Український Бекон», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Всередині серпня 2019 року, у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 ремонтував дах будинку, розташованого по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області навпроти буд. № 352 по вул. Пушкінська в м. Костянтинівка Донецької області, та побачив 1 кущ дикоростучої коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав з вказаного куща дикоростучої коноплі суху гілку з листям та верхівками, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засоб, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, придбану при вищевказаних обставинах гілку з листям та верхівками рослини роду коноплі ОСОБА_4 залишив на вказаному місці під бетонною плитою для подальшого вживання, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
19.11.2019 року приблизно о 14-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної ділянки місцевості, яка розташована навпроти буд. № 352 по вул. Пушкінська в м. Костянтинівка Донецької області, де взяв раніше залишену гілку рослини коноплі, частину якої подрібнив руками, привівши у придатний для споживання шляхом паління стан. Після цього, ОСОБА_4 частину подрібненої рослини коноплі помістив у паперовий згорток, який поклав до правої кишені своїх носимих джинсів, тим самим продовжив зберігати при собі наркотичний засіб. Іншу частину гілки рослини коноплі ОСОБА_4 помістив у прозорий поліетиленовий пакет, який поклав до лівого рукава своєї носимої куртки, тим самим також продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту, та направився до скверу імені Шевченко в м. Костянтинівка Донецької області.
У той же день, у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв., у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованій навпроти буд. № 381 по вул. О.Островського в м. Костянтинівка Донецької області, у сквері імені Шевченко, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надав для огляду паперовий згорток, що знаходився в правій кишені його джинсів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,85 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,74 г. Далі ОСОБА_4 з лівого рукава дістав та надав для огляду прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,80 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 8,57 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину), вилученого у ОСОБА_4 , становить 9,31 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у серпні 2019 року він разом зі своїми знайомими ремонтував дах будинку по вул. Злагоди в м. Костянтинівка. Відлучаючись по природнім потребам у кущах він знайшов рослину коноплі. Оскільки він періодично вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати гілки з цієї росли, щоб пізніше викурити. Тоді він зірвав гілку з рослини коноплі та сховав під з/б плитами, які знаходились неподалік. 19 листопада 2019 року він повернувся на це місце, частину листя перетер та склав у поперековий згорток, який сховав у кишеню джинсів, а решту листя з гілочками поклав у пакет та сховав у кишеню куртки. Потім він пішов у сквер ім. Шевченко, де до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та спитали, чи є у нього при собі щось заборонене, на що він їм добровільно повідомив, що має при собі коноплю. Після цього викликали слідчу групу, та в присутності понятих він добровільно видав слідчому згортки з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи № 3/12-187 від 21.11.2019 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 9,80 г та 0,85 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 8,57 г та 0,74 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює в ТОВ «Український Бекон», не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області та у м. Краматорськ Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу після проведення експертизи (у перерахунку на суху речовину) становить 7,77 г, , переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1504 від 25.11.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1