30.01.2020 копія
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа № 401/191/20 Провадження № 1-кс/401/55/20

30 січня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжково Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, частиною 2 статті 185 КК України, з покладенням на нього обов`язків, а саме: 1) не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_2 , в період часу доби з 20.00 години до 06 години; 2) прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання. В обґрунтування клопотання пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та умисний корисливий злочин проти власності, не працює, вчинив злочин будучи раніше судимим, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання, та зазначив, що допустимими та належними доказами доводиться, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, не працює, вчинив злочин будучи раніше судимим, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів. Щодо вчиненого шкодує, заперечень проти клопотання слідчого не має.

Заслухавши прокурора, та пояснення підозрюваного, дослідивши докази, що містяться у матеріалах клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_5 слідчим відділенням Світловодського відділу поліції розслідується кримінальне провадження №№ 0000092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року, щодо злочину проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

19.01.2020 року, близько 23.00 години, не маючи постійного місця роботи та відчуваючи гостру потребу в грошах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений та повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Москвич», який напередодні він помітив припаркованим біля під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою подальшої його розборки та продажу деталей автомобіля третім особам. Так, 20.01.2020 року, близько 01.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючі свого злочинного задуму направленого на таємне повторне незаконне заволодіння транспортного засобу, прибув до житлового будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його злочинні дії не помітні, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відчинив водійські дверцята, через які проник до салону автомобіля марки «Москвич- М412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою ножа, через замок запалювання привів у дію двигун вказаного транспортного засобу, тим самим повторно незаконно заволодів автомобілем марки «Москвич - М412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору та керуючи ним з місця вчинення злочину зник, розпорядився автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Крім того, 20.01.2020 року в період часу з 01.00 годину по 03.00 годину точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме будь-яких цінних речей, які зберігаються в автомобілі «Москвич- М412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, в період часу з 01:00 по 03:00 годину, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з автомобіля «Москвич-М412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який знаходився на ділянці місцевості між автодорогою Р10 та Світловодською районною лікарнею Шевченківського мікрорайону м. Світловодськ Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав: автомобільну магнітолу; металевий ящик з ключем та головками у кількості 10 штук; набір автомобільних інструментів в шкіряному чохлі; жовтий контейнер з набором ключів та головками; білу пластмасову коробку з набором ключів та головками; металеві ножиці; ножівку по металу з дерев`яною рукояткою; зубило в кількості 5 штук; Г-образний ключ; газовий ключ; плоскогубці в кількості 5 штук; стамеску; рулетку жовтого кольору довжиною 5 метрів; ремкомплект вкладишів кермових тяг; комплект латок; викрутки в кількості 9 штук, ключі в кількості 36 штук. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

У вчиненні відповідних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжково Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

20 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- рапортом з інформацією про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2020 року в період часу з 04:03 по 04:30 годину, в ході проведення якого в ОСОБА_5 було вилучено автомобільний акумулятор, автомагнітолу та у великій кількості різні інструменти. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі він викрав з автомобіля «Москвич» М-412 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2020 року. В ході допиту ОСОБА_7 вказала, що 20.01.2020 в період часу з 01:00 по 03:00 годину невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Москвич» моделі М-412 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 . Також потерпіла вказала, що в автомобілі знаходилось акумулятор, автомагнітола та різні інструменти, які зможе впізнати;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2020 року, в ході якого в лісосмузі поблизу Шевченківського мікрорайону м. Світловодськ, було виявлено та оглянуто автомобіль «Москвич» М-412 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

- щиросердечним зізнанням ОСОБА_5 , який зізнався в тому, що 20.01.2020 року незаконно заволодів автомобілем «Москвич» моделі М-412 зеленого кольору, який знаходився в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколами впізнання речей за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 від 25.01.2020 року, в ході яких потерпіла впізнала автомобільний акумулятор та авто магнітолу, які знаходились в її автомобілі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.01.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав на місце та спосіб незаконного заволодіння транспортним засобом «Москвич», місце, де залишив вказаний автомобіль та місце, де його було зупинено працівником поліції.

На підставі викладеного вважаю, що під час кримінального провадження добуто достатні дані та прокурором доведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри в причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши інкримінований злочин, будучи судимим, може переховуватися від слідства та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, отже встановлено наявність передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

При вирішенні клопотання також враховується вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до інкримінованих злочинів, враховується тяжкість покарання, передбачене за вчинені правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, не працює, не порушував обов`язки підозрюваного, та з`являвся до слідчого на кожний виклик протягом всього досудового розслідування.

Суд також враховує, що в ОСОБА_5 немає постійного джерела доходів, він не працюючий, раніше судимий.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.194 КПК України.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжково Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 січня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_2 , в період часу доби з 20.00 години до 06.00 години;

2) прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та взяття на облік підозрюваного, та прокурору для нагляду за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом