печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4210/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 року захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуальним керівництвом Військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
15.01.2020 року. ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження 0000089 від 04.06.2019 року вбачається, що 29.05.2019р. до УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України звернулась громадянка ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві зазначалося, що начальник оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вимагали з ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді частки у статутному капіталі підприємства у розмірі 25%, що складає 250 000 гри. шляхом введення останніх до складу засновників підприємства за не перешкоджання в отриманні державного майна в довгострокову оренду та подальшу його приватизацію.
Згідно з пояснення ОСОБА_5 від 29.05.2019 року нею було прийнято рішення про зайняття підприємницькою діяльністю, яка мала полягати у наданні туристичних послуг громадянам, а саме організації відпочинку за містом. вона погодиться ввести ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони позитивно вирішать питання передачі в орендне користування дев`яти будиночків, проте незрозумілим залишається лише те, яким чином ОСОБА_4 міг вирішити питання з вказаними будиночками, які на той час вже були передані ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також слід зазначити, що ОСОБА_5 20.05.2019 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про передачу в оренду нерухомого майна державної власності (копія додається).
Слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було оголошено конкурс за яким цікаві ОСОБА_5 будиночки були передані деякій громадській організації назву якої вона не пам`ятає, після чого остання знову активізувала своє спілкування з ОСОБА_4 з метою отримання у власність будиночків, що її цікавили. Виходячи з вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що під час здійснення досудового розслідування працівники Військової прокуратури Київського гарнізону та Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві не обмежились лише пасивним наглядом, а створювали всі необхідні умови для вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого, ч.З ст. 368 КК України, а, отже, у їх діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.
Слід зазначити, що згідно Рапорту 10.06.2019 року, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час у сторони захисту виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , для встановлення його зв`язків з ОСОБА_5 , а також ініціатора таких дзвінків.
Документи, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ОРК.8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, що буде ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) може надати відомості про перебування та ініціатора спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та наявність факту провокації в діях ОСОБА_7 . У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, ОРК.8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2019р. по 20.01.2020р., що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 копії документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ОРР8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів. Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/4210/20-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1