Справа № 750/2428/20
Провадження № 1-кс/750/786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 21.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на чотири відрізки колод сухостійної деревини породи сосна, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на автомобіль типу легковий седан-В, марки «ГАЗ», моделі 24, 1982 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на пилу ланцюгову бензинову марки «Дніпро-М», потужністю 2,8 кВт, об`ємом двигуна 52 см3 біло-помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною власнику ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 21.03.2020 надійшло повідомлення від лісника ДП "Чернігіврайагролісгосп" ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Льгів, Чернігівського району та області, було зупинено чоловіка, який намагався викрасти чотири відрізки колод деревини сухостійної породи сосна.
21.03.2020 року в ході огляді місця події за адресою: квартал 121, виділ 28 ДП «Чернігіврайагролісгосп», на території Старобілоуської сільської ради було вилучено: автомобіль легковий седан-В, марки «ГАЗ», моделі 24, 1982 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , пилу ланцюгову бензинову марки «Дніпро-М», потужністю 2,8 кВт, об`ємом двигуна 52 см3 біло-помаранчевого кольору, а також чотири відрізки сухостійної сировини породи сосна: перший довжиною 69 см, діаметром зрізу 36 см, другий довжиною 66 см, діаметром зрізу 37 см, третій довжиною 57 см, діаметром зрізу 37 см, четвертий довжиною 80 см, діаметром зрізу 36 см, а також пень сосни з діаметром зрізу 44 см.
Постановою слідчого від 21.03.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному №0000302 від 21.03.2020, автомобіль типу легковий седан-В, марки «ГАЗ», моделі 24, 1982 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17.
Допитаний в якості свідка лісник ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав свідчення про те, що 21.03.2020, в ході обходу кварталу 121 ДП «Чернігіврайагролісгосп», було виявлено автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебувало двоє чоловіків, один з яких розпилював бензопилою на частини повалене сухостійне дерево породи сосна. Пояснивши, що це є незаконним, він викликав поліцію.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль легковий типу седан-В, марки «ГАЗ», моделі 24, 1982 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події було встановлено (згідно наданих пояснень), що пила ланцюгова бензинова марки «Дніпро-М», потужністю 2,8 кВт, об`ємом двигуна 52 см3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою для розпилювання та подальшої крадіжки деревини користувався ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі та автомобіль може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири відрізки колод сухостійної деревини породи сосна, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном
Накласти арешт на автомобіль типу легковий седан-В, марки «ГАЗ», моделі 24, 1982 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 та користувачем якого являється ОСОБА_6 із забороною власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на пилу ланцюгову бензинову марки «Дніпро-М», потужністю 2,8 кВт, об`ємом двигуна 52 см3 біло-помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_6 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1