Справа № 161/7957/20
Провадження № 1-кс/161/3977/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що 7.05.2020 року близько 12 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу Луцького біотехнічного інституту, що за адресою м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, діючи умисно, шляхом відкритого заволодіння чужим майном, із кишені штанів потерпілого, викрала мобільний телефон марки «Huawei P9 lite mini» вартістю 3000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 18.05.2020 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
17.05.2020 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно передав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Huawei P9 lite mini», що знаходився у силіконовому прозорому чохлі, поміщено у пакет ГУНП №INZ1063399.
Постановою слідчого від 18.05.2020 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний мобільний телефон, який є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведені за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду справи слідчий та прокурор подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності.

Власник майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 17.05.2020 року по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Huawei P9 lite mini» та прозорий силіконовий чохол.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1