Справа № 497/341/19
Провадження № 1-кс/497/34/20
УХВАЛА
17.01.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 12.10.2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про здійснення публічних закупівель робіт з розширення спортивного майданчика для міні футболу зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення тендерного комітету від 06.11.2018 року № 123, переможцем яких стало приватне багатопрофільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання зазначеного рішення тендерного комітету 19.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 295, про виконання робіт з розширення спортивного майданчику для міні футболу зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 на суму 3 973 100 гривень.

Будівництво спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1

фактично закінчено у жовтні 2018 року і відкрито 05.10.2018 року під час святкування 160-ліття заснування

ІНФОРМАЦІЯ_4 28.11.2018 року перераховано грошові кошті ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 191 930 гривень та 27.12.2018 року у сумі 2 740 028,87 гривень, всього на загальну суму 3 931 958,87 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що роботи з будівництва «Спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям площа АДРЕСА_1 реконструкція. Корегування», проведенні до об`явлення процедури відкритих торгів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Докази зібрані під час досудового розслідування, у своєї сукупності вказують що зазначена процедура відкритих торгів, тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена з грубими порушеннями вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Крім цього встановлено, що 26.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови - ОСОБА_4 укладено договір підряду № 416 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання робіт з будівництва «Спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям АДРЕСА_1 реконструкція».

За результатами виконання вказаного договору, складено акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, згідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виконано роботи з будівництва «Спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям площа АДРЕСА_1 реконструкція», визначені договором № 416 від 26.12.2017 року, за що ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховані грошові кошти.

Однак відповідно до аналізу відомостей зібраних під час досудового розслідування, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконував роботи за договором № 416 від 26.12.2017 року, та відомості викладені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, не відповідають дійсності.

З метою встановлення обставин події злочину, за яким розпочато досудове розслідування; встановлення осіб які здійснювали роботи на об`єкті будівництва - спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям АДРЕСА_1 ; встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, їх зв`язку між собою та ролі у злочинній діяльності, вважає за доцільним вилучення інформації по абонентським номерам наведених осіб, у термін з 1 листопаду 2017 року по теперішній час.

1) НОМЕР_1 - ОСОБА_5 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) НОМЕР_2 - ОСОБА_6 директор ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) НОМЕР_3 - ОСОБА_7 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4) НОМЕР_4 - ОСОБА_8 директор ПП « ОСОБА_9 »;

5) НОМЕР_5 - ОСОБА_10 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6) НОМЕР_6 - ОСОБА_11 працівник ПП « ОСОБА_12 »;

7) НОМЕР_7 - ОСОБА_4 - голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8) НОМЕР_8 - ОСОБА_13 член тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

9) НОМЕР_9 - ОСОБА_14 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

10) НОМЕР_10 - ОСОБА_15 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

11) НОМЕР_11 - ОСОБА_16 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

12) НОМЕР_12 - ОСОБА_17 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

13) НОМЕР_13 - ОСОБА_18 директор ПП « ОСОБА_19 »;

14) НОМЕР_14 - ОСОБА_20 працівник ПП « ОСОБА_9 »;

15) НОМЕР_15 - директор ПП « ОСОБА_21 »;

16) НОМЕР_16 - ОСОБА_22 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

17) НОМЕР_17 - ОСОБА_23 ФОП « ОСОБА_24 »;

18) НОМЕР_18 ОСОБА_25 працівник ПК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Необхідна для органів слідства інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому слідча звернулася з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 ": ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про наданні телекомунікаційні послуги, у тому числі телефонні дзвінки, їх тривалості, зміст, маршрути, тощо по наступним абонентським номерам:

1) НОМЕР_1 - ОСОБА_5 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) НОМЕР_2 - ОСОБА_6 директор ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) НОМЕР_3 - ОСОБА_7 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4) НОМЕР_4 - ОСОБА_8 директор ПП « ОСОБА_9 »;

5) НОМЕР_5 - ОСОБА_10 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6) НОМЕР_6 - ОСОБА_11 працівник ПП « ОСОБА_12 »;

7) НОМЕР_7 - ОСОБА_4 - голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8) НОМЕР_8 - ОСОБА_13 член тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

9) НОМЕР_9 - ОСОБА_14 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

10) НОМЕР_10 - ОСОБА_15 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

11) НОМЕР_11 - ОСОБА_16 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

12) НОМЕР_12 - ОСОБА_17 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

13) НОМЕР_13 - ОСОБА_18 директор ПП « ОСОБА_19 »;

14) НОМЕР_14 - ОСОБА_20 працівник ПП « ОСОБА_9 »;

15) НОМЕР_15 - директор ПП « ОСОБА_21 »;

16) НОМЕР_16 - ОСОБА_22 працівник ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

17) НОМЕР_17 - ОСОБА_23 ФОП « ОСОБА_24 »;

18) НОМЕР_18 ОСОБА_25 працівник ПК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,

у період часу з 09:00 години 01 листопада 2017 року по 09:00 годину 15 січня 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 іншому працівнику Національної поліції України, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1