Справа № 683/1321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Амаго», освіта вища, раніше не судимого,

за ч.3 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він згідно рішення загальних зборів та наказу власника ТОВ Амаго № 1 від 18.05.2017 призначений на посаду директора ТОВ Амаго, предметом та метою діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.
Згідно п.п. 19.2 Розділу 19 статуту ТОВ Амаго директор серед іншого мав право представляти без доручення Товариство у відносинах зі всіма без виключеннями органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами, здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом та укладати і підписувати від імені Товариства господарські та інші договори (контракти), виступати розпорядником його коштів та майна.
11 травня 2018 року року тендерним комітетом відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro розміщено оголошення про намір придбання автомобіля вантажного марки Opel моделі Vivaro (або еквівалент) очікуваною вартістю 420 тис. грн. Згідно додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги», пробіг автомобіля мав складати не більше 75 000 кілометрів.
В середині травня місяця 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, директор ТОВ Амаго ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, ознайомився на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro з оголошенням UA-2018-05-11- 000976-а про проведення відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА відкритих торгів щодо закупівлі автомобіля марки Opel моделі Vivaro (або еквівалент),
З метою реалізації наявного у підприємства автомобіля марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 з пробігом 344 035 км, вартістю 321 376, 40 грн., вирішив взяти участь у вказаній процедурі відкритих торгів.
У подальшому, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим із вимогами тендерної документації та додатками до неї, діючи з корисливих мотивів та з метою забезпечення перемоги у відкритих торгах, а також отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Амаго», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, достовірно знаючи, що пробіг автомобіля марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 складає 344 035 км, що не відповідає вимогам додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги» щодо пробігу та те, що його вартість є меншою, ніж встановлено тендерною документацією Замовника, в середині травня 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, діючи всупереч інтересам ТОВ «Амаго», на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro розмістив тендерну пропозицію серед якої додаток 2 «Технічні вимоги», вартістю 420 тис. грн. щодо участі у процедурі вказаних відкритих торгів, надавши підтвердження того, що пробіг наявного у підприємства автомобіля становить до 73 560 км, чим створив видимість відповідності автомобіля вищезазначеним вимогам.
31 травня 2018 року за результатами проведених відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА відкритих торгів, тендерним комітетом прийнято рішення про визнання ТОВ «Амаго» переможцем, так як тендерна пропозиція останнього визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.
В подальшому, на виконання рішення тендерного комітету від 31.05.2018. між директором ТОВ «Амаго» ОСОБА_6 та начальником відділу освіти,молоді та спорту Старокостянтинівської РДА ОСОБА_7 11.06.2018 укладено договір №320 про закупівлю автомобіля на суму 420 тис. грн., які замовником перераховано на банківський рахунок ТОВ «Амаго» № НОМЕР_2 , емітований FIAT «Райффайзен банк Аваль». Таким, чином директор ТОВ Амаго ОСОБА_6 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Амаго» всупереч інтересам юридичної особи приватного права завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а саме відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА на загальну суму 98623 гривні 60 копійок, що являється різницею в ринковій вартості автомобіля із запропонованим ТОВ «Амаго» пробігом.
11 травня 2018 року тендерним комітетом відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro розміщено оголошення про намір придбання автомобіля вантажного марки Opel моделі Vivaro (або еквівалент) очікуваною вартістю 420 тис. грн. Згідно додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги», пробіг автомобіля мав складати не більше 75 000 кілометрів.
В середині травня місяця 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, директор ТОВ Амаго ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, ознайомився на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro з оголошенням UA-2018-05-11- 000976-а про проведення відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА відкритих торгів щодо закупівлі автомобіля марки Opel моделі Vivaro (або еквівалент).
З метою реалізації наявного у підприємства автомобіля марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 з пробігом 344035 км, вартістю 321 376, 40 грн., вирішив взяти участь у вказаній процедурі відкритих торгів.
У подальшому, діючи з корисливих мотивів та з метою перемоги у відкритих торгах, а також отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Амаго». ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, достовірно знаючи, що пробіг автомобіля марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 складає 344035 км, що значно перевищує вимоги щодо пробігу, зазначені у додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги» та те. що його вартість є меншою, ніж встановлено тендерною документацією Замовника, в середині травня 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, діючи всупереч інтересам ТОВ «Амаго», за допомогою комп`ютерної техніки склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме додаток 2 до тендерної документації «Технічні вимоги», в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо пробігу наявного у підприємства автомобіля 73 560 км, після чого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro розмістив тендерну пропозицію серед якої додаток 2 до тендерної документації «Технічні вимоги», вартістю 420 тис. грн. щодо участі у процедурі вказаних відкритих торгів, надавши підтвердження, що пробіг наявного у підприємства автомобіля становить до 73 560 км. що не відповідає дійсності та чим створив видимість відповідності автомобіля вищезазначеним вимогам.
31 травня 2018 року за результатами проведених відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА відкритих торгів, тендерним комітетом прийнято рішення про визнання ТОВ «Амаго» переможцем, так як тендерна пропозиція останнього визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.
В подальшому, на виконання рішення тендерного комітету від 31.05.2018, між директором ТОВ «Амаго» ОСОБА_6 та начальником відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА ОСОБА_7 11.06.2018 укладено договір № 320 про закупівлю автомобіля на суму 420 тис. грн., які 14.06.2018 Замовником перераховано на банківський рахунок ТОВ «Амаго» № НОМЕР_2 , емітований ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Таким, чином директор ТОВ Амаго ОСОБА_6 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Амаго» всупереч інтересам юридичної особи приватного права завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а саме відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА на загальну суму 98623 гривні 60 копійок, що являється різницею в ринковій вартості автомобіля із запропонованим ТОВ «Амаго» пробігом.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 узв`язку з його смертю.

Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 27.12.2019р. Старокостянтинівським РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його смертю.

Скасувати ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 21.08.2018р. про накладення арешту на автомобіль марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_4 .
Речові докази: автомобіль марки Opel моделі Vivaro кузов № НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_4 , що зберігається який у відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА повернути відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя