Провадження № 1-кп/643/758/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2019 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , обіг якого заборонений, який вона 03.09.2019 сховала до свого статевого органу - піхви та почала зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 03.09.2019 в період часу з 13:20 до 13:58 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, де в ході огляду місця події в присутності двох понятих жіночої статі у ОСОБА_5 було вилучено пластиковий фрагмент медичного шприца об`ємом 10 мл, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який ОСОБА_5 добровільно дістала зі свого статевого органу - піхви та видала, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/2503се-19 від 16.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , обіг якого заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 7,9932 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої , які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, є особою , що знаходиться на обліку у Центрі зайнятості як безробітна.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченої , обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді штрафу.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз у розмірі 942 грн. 06 коп.
Речові докази у справі: полімерний пакет з фрагментом шприца, з речовиною рослинного походження , що знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -