УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 Справа №607/7826/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, працюючого слюсарем АТП 1604, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 04 жовтня 2019 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки двічі порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, вчиняв адмінпорушення та допустив вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що даний вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 04 жовтня 2019 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з ПП для постановки на облік на 22 жовтня 2019 року. ОСОБА_4 з`явився на вказану дату до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також було відібрано пояснення у засудженого та встановлені анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки до органу пробації на реєстрацію (1,2 та 3 вівторок кожного місця), роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

Крім цього, в період дії іспитового строку відносно ОСОБА_4 складено

адміністративні протоколи за вчинення правопорушення, а саме: 28.08.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (№131444) та провадження у справі закрито згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2019 року у зв`язку із закінченням

на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Також, 28.08.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ( №131445), однак провадження у справі закрито згідно постанови Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області від 23.12.2019 року у зв`язку із закінченням на момент

розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП та 29.08.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (№131063), відомості щодо притягнення до відповідальності на час розгляд клопотання відсутні. 17.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№298479) визнаний винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП згідно постанови Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2019 року та провадження закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився в ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації та на наступний день йому було направлено виклик. 08 січня 2020 року підобліковий з`явився в ТМРВ з ПП та надав пояснення, зокрема перебувані на лікування у ВЕМД КНП «ТМКЛШД». По даному факту направлений запит у вищевказаний медичний заклад та встановлено, що він не звертався за медичною допомогою.

За порушення неявки засудженому винесено застереження у вигляді письмого попередження та роз`яснено про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ККУ.

11 лютого 2020 року ОСОБА_4 повторно після оголошення попередження, не з`явився в ТМРВ з ПП для реєстрації. На наступний день йому було направлено виклик. 18 лютого 2020 року під обліковий з`явився в ТМРВ з ПП та надав пояснення щодо свої неявки (не з`явився на реєстрацію тому, що «перепутав дні»), за що було вдруге винесено письмове попередження.

Також стосовно ОСОБА_4 СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України. Рішення у кримінальних провадженнях не прийняті.

Як вбачається з клопотання, засуджений належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку двічі допустив порушення встановленого обов`язку суду в частині періодичної реєстрації, а також допускав вчинення адміністративних правопорушень що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації з`являвся для реєстрації та у випадку неявки надавав пояснення про їх причини та неможливість у зв`язку з цим своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації. Таким чином недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причин неприбуття ОСОБА_4 на виклик до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_4 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, пояснював причини неявки. Також у матеріалах особової справи відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили, який би свідчив про вчинення ним нового кримінального правопорушення та наявності судимості у зв`язку із цим.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, однак у разі проведення судового розгляду клопотання та позитивного вирішення даної справи у відсутності засудженого, буде порушено права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та матеріали особової справи № 103/2019р., заслухавши думку представника органу пробації та доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1