Справа № 302/98/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя ОСОБА_1 ,

секретарь с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7 ,

представник органу пробації ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № ЄДРП 0000565 від 30.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, учня 11-го класу Пилипецького ліцею І-ІІІ ступенів, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

-у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 року, біля 02:00 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля магазину «АВС 00-24», що розташований в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, діючи умисно та свідомо, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, безпричинно, затіяв сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область правого ока.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 246 від 09.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя справа із переходом на праву скулову ділянку, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 30.12.2019 року. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив та подав заяву-клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України України у зв`язку з дійовим каяттям.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 та просять звільнити такого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження, та пояснив суду що з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Заслухавши обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, відсутні претензії з боку потерпілого, а також враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1