Справа №487/966/20
Провадження №1-кс/487/1293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 14.02.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 14.08.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0000568, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, які потребують додаткового часу, а саме: становлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України внесені 14.02.2019 року за №0000568.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим взагалі не зазначено обставин, які заважали за 12 місяців проведення досудового розслідування вчинити вказані у клопотанні процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Дане клопотання подано до суду 13.02.2020 року (вхідний штамп), тобто до 1 день до закінчення строку досудового розслідування, що спливає 14.02.2020 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 14.02.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру) повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4