Провадження № 1-кп/742/65/20
Єдиний унікальний № 742/3667/19
ВИРОК
Іменем України
10 березня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0001172 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.05.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 07.06.2019 року. У зв`язку з чим, з 12.06.2019 року і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.Засуджений ОСОБА_4 26.06.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня обвинуваченому ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукижитлобуд», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 109 А, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 1 липня 2019 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з направленням до КП «Прилукижитлобуд», не прибував у зв`язку з цим, 31.07.2019 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 не прибував до КП «Прилукижитлобуд» у зв`язку з цим 14.08.2019 року повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Незважаючи на це, у подальшому обвинувачений ОСОБА_4 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_4 не відбув 140 годин із 140 годин громадських робіт за вироком суду.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.389 КК України злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання зарекомендував себе заурядною особо, згідно медичної довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року, який на шлях виправлення не став, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту; та за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2019 року, та визначити остаточне покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Згідно вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання у виді 2 місяців арешту частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2019 року у вигляді 140 (сто сорока) годин громадських робіт, які за п.4 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України перевести у покарання у виді 17,5 днів арешту і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 17 (сімнадцяти) днів арешту.
Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий суддя : ОСОБА_1