Справа № 133/998/20
УХВАЛА
09.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000289 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000289 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Слідчий посилається на те, що 06.04.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , 1996 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , порушив обмежувальний припис, який винесено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 133/2741/19 від 23.12.2019) терміном на 6 місяців, а саме: про заборону наближатись до місця проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

07 квітня 2020 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 133/2741/19 від 23.10.2019, та підтвердження факту отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити належним чином завірену розписку про отримання копії ухвали, ухвалу про видачу обмежувального припису та протокол судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до інформації та документів неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 007229 видане 12.03.2019 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107337), можливість ознайомитись із справою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133/2741/19 від 23.10.2019, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку зметою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 09.04.2020