справа № 133/2386/19
провадження 1-кс/133/152/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 щодо розгляду скарги №18 ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та скасування постанови данного слідчого від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла скарга №18 ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та скасування постанови данного слідчого від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При подачі 04.02.2020 року вищевказаної скарги, ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 щодо розгляду поданої ним скарги № 18, оскільки він висловлює йому недовіру і сумнівається у його об?єктивності та неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, шляхом телефонних повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що сама подача скаржником заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 свідчить про суб?єктивний сумнів скаржника у об?єктивності даного слідчого судді, а тому, його заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 щодо розгляду скарги №18 ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та скасування постанови даного слідчого від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2386/19.

Дата документу 18.02.2020