Справа № 214/2874/20
1-кп/214/768/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000585 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного та потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що клопотання підтримує повністю та зазначив, що йому відшкодована моральна шкода.

Представник потерпілого у судовому засідання клопотання підтримав.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому пояснив, що у вчиненому розкаюється, відшкодував потерпілому 54200 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 6 березня 2020 року, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдану потерпілому моральну шкоду, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому моральну шкоду, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по справі: диск з відеозаписом належить залишити на зберігання в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 100, 175, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст.46 КК України.

З набрання ухвалою законної сили речовий доказ - диск з відеозаписом належить залишити на зберігання в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1