Номер провадження: 11-кп/813/1230/20
Номер справи місцевого суду: 521/128/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
29.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 поштою направив на адресу Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд з наданням права захисту під час нового слухання.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена 06.02.2020 року.

Відповідно до листа ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» від 23.03.2020 року № 1/2.4/1741 засудженим ОСОБА_3 копія зазначеної оскаржуваної ухвали була отримана 18.02.2020 року.
Разом з цим, згідно штампу на почтовому конверті, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була направлена поштою лише 29.02.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку він в апеляційній скарзі не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно направити особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2