Справа № 686/2356/17
Провадження № 1-кп/686/604/19
09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Павлогладська Північно-Осетинської республіки Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого землекопачем в МКП «Ритуальна служба», на утриманні малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України
03.08.2012, близько 20.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , проник на подвір`я вказаного будинку, після чого, через незачинені на замок двері проник до підсобного приміщення, що на подвір`ї вказаного будинку, та незаконно заволодів транспортним засобом моторолером марки «NAVIGATOR» моделі 50Q T-B, серійний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.3, який належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1 758,79 грн..
Крім цього, 10.12.2015, близько 22.00 години ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з собою, віджавши штапики у дерев`яному вікні приватного будинку АДРЕСА_3 , проник у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: монтажні плоскогубці з пластиковими ручками чорного кольору, вартістю 30 гривень, електричний подовжувач довжиною 10 метрів на три розетки білого кольору, вартістю 85 гривень, будівельний молот вагою 10 кілограм вартістю 300 гривень, будівельний металевий рівень сірого кольору, довжиною 1 м., вартістю 100 гривень, італійський водяний кран на водяну трубу діаметром 25 мм., вартістю 210 гривень, дві розетки білого кольору, вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 60 гривень, два мотки ізоляційної стрічки чорного кольору, вартістю по 15 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень, електричний чайник «Сатурн» білого кольору, вартістю 140 гривень, ручну пилку (ножівка), з ручкою жовто-чорного кольору, вартістю 240 гривень, та саморобний оприскувач синього кольору, вартістю 95 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 290 грн..
30.05.2016, близько 22.00 години ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_4 , проник у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно викрав електрогенератор марки «Hongyu», вартістю 1600 гривень, два спальних туристичних мішка зеленого та синього кольорів, вартістю 800 гривень кожен, загальною вартістю 1600 гривень, електричну дриль марки «Einhell Bavaria» моделі BSM 650E, вартістю 309,06 гривень, електричну болгарку «Bosh» жовтого-зелено кольору, вартістю 1300 гривень, електричну болгарку «Bosh» чорно-зеленого кольору, вартістю 1300 гривень, електричну дриль «Bosh» чорного кольору, вартістю 1500 гривень, телескопічну вудку «GW Apache Navigator» вартістю 128,25 гривень, з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30» вартістю 85,50 гривень, телескопічну вудку «Nexia Blue fox Tele 240» вартістю 136,80 гривень, з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30» вартістю 85,50 гривень, телескопічний спінінг «GW Apache Navigator» вартістю 300 гривень, з безінерційною котушкою марки «Topaz 30» вартістю 85,50 гривень, телескопічну вудку «GW Apache Navigator» вартістю 300 гривень, з безінерційною котушкою марки «Topaz 30» вартістю 85,50 гривень, та матерчатий чохол для вудок зеленого кольору, вартістю 150 гривень, чим ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 8 966,11 грн..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю а також повністю визнав позов ОСОБА_7 .. Крім цього показав, що заволодів мопедом ОСОБА_9 , знайшовши ключ від нього біля дверей під цеглиною. Мопед передав у користування сину. З будинку ОСОБА_6 викрав інструменти та оприскувач, попередньо витягнувши викруткою дерев`яні штапики. Інструменти продав а оприскувач залишив собі. 30.05.2016 близько 22 год. через пластикове вікно проник у будинок по АДРЕСА_4 , звідки викрав генератор та ін.. Викрадаючи майно двічі заходив у будинок.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також сукупністю досліджених судом доказів.
Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в зазначений час з його будинку було викрадене належне йому майно, перелік якого відповідає тому, що зазначено у обвинувальному акті. Зі всього викраденого у нього майна працівниками поліції було повернуто 2 вудки та дриль.
Показаннями ОСОБА_6 про те, що у зазначений у обвинувальному акті час у нього викрали майно, яке вказано у обвинувальному акті.
Витягами з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2015 року відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 09.12.2015 року по 13.12.2015 року викрала з дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , будівельні матеріали.
Відомостями з протоколу огляду від 13.12.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто нежитловий будинок по АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено камуфляжний рюкзак, який власнику не належить.
Постановою від 28.07.2016 року про визнання речовим доказом та передачу в камеру схову ХМВ камуфляжний рюкзак.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового електричного подовжувача довжиною 10 метрів на три розетки, станом на 10.12.2015 року, становить 100 грн., та бувшого у використанні електричного подовжувача довжиною 10 метрів на три розетки, станом на 10.12.2015 року становить 85 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нової розетки на 1 вилку, станом на 10.12.2015 року, становить 30 грн., та бувшої у використанні розетки на 1 вилку, станом на 10.12.2015 року становить 20 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового електричного чайника «Saturn», станом на 10.12.2015 року, становить 200 грн., та бувшого у використанні електричного чайника «Saturn», станом на 10.12.2015 року становить 140 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового саморобного садового оприскувача, станом на 10.12.2015 року, становить 150 грн., та бувшого у використанні саморобного садового оприскувача, з ручкою жовто-чорного кольору, станом на 10.12.2015 року становить 95 грн..
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового будівельного молотка вагою 10 кг з дерев`яною ручкою, станом на 10.12.2015, становить 450 грн., та бувшого у використанні будівельного молота вагою 10 кг з дерев`яною ручкою, станом на 10.12.2015 року становить 300 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового італійського водяного крану на водяну трубу діаметром 25 мм, станом на 10.12.2015, становить 255 грн., та бувшого у використанні італійського водяного крану на водяну трубу діаметром 25 мм, станом на 10.12.2015 року становить 210 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового будівельного металевого рівня, довжиною 1м, станом на 10.12.2015 року, становить 150 грн., та бувшого у використанні будівельного металевого рівня, довжиною 1м, станом на 10.12.2015 року становить 100 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нового мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, станом на 10.12.2015, становить 15 грн., та бувшого у використанні мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, станом на 10.12.2015 року становить 10 грн.
Довідкою вартості, відповідно до якої вартість нової ручної пилки (ножовки), з ручкою жовто-чорного кольору, станом на 10.12.2015 року, становить 240 грн., та бувшої у використанні ручної пилки (ножовки), з ручкою жовто-чорного кольору, станом на 10.12.2015 року становить 200 грн.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.08.2016 року з будинку АДРЕСА_2 , що розміщений у мікрорайоні «Книжківці» здійснила крадіжку мопеда «Навігатор».
Відомостями з протоколу огляду місця події від 28.09.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто будинок по вул. Першій у дачному масиві «Прогрес» м. Хмельницького, що розміщений у мікрорайоні «Книжківці».
Постановою про визнання речовими доказами технічний паспорт (інструкцію про експлуатацію моторолера 50-QT-B), які приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Відомостями з протоколу огляду від 14.09.2016 року відповідно до якого оглянуто технічний паспорт (інструкція про експлуатацію на викрадений моторолер 50-QT-B).
Відомостями з протоколу огляду від 17.08.2016 року відповідно до якого оглянуто складське приміщення, по вул. Кам`янецькій, 61 в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу огляду від 17.08.2016 року відповідно до якого оглянуто складське приміщення, по вул. Заярній, 21 в м. Хмельницькому, де було виявлено та вилучено оприскувач блакитного кольору, генератор та велосипед.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в кінці травня на початку червня 2016 року з дачного будинку, що по АДРЕСА_3 викрала належне йому майно на загальну суму 10 000 грн.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 19.08.2016 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до яких оглянуто дачний будинок по АДРЕСА_4 .
Висновком експерта № 87 від 14.09.2016 року відповідно до якого станом на 01.06.2016 року (на момент скоєння злочину), ринкова вартість: електричної дрилі марки «Einhell Bavaria» моделі BSM 650E, могла складати: 309,06 грн.; телескопічної вудочки марки «GW Apache Navigator», могла складати 128,25 грн.; безінерційної котушки марки «Topaz to 30», могла складати 85,50 грн.; телескопічної вудки «Nexia Blue fox Tele 240», могла складати 136,80 грн..
Довідками вартості викрадених матеріалів, відповідно до яких станом на 30.05.2016 року: вартість нового електричного бензинового генератора, марки «Hongyu», становить 3000,00 грн., та бувшого у використанні електричного бензинового генератора, становить 1600,00 гривень; вартість нового спального туристичного мішка, становить 1000,00 грн., та бувшого у використанні 800,00 гривень, вартість нової електричної болгарки «Bosh» зелено-жовтого кольору 1500,00 грн., та бувшої у використанні 1300,00 гривень, вартість нової електричної болгарки «Bosh» чорно-зеленого кольору - 1500,00 грн. та бувшої у використанні - 1300 гривень, вартість нової електричної дрилі «Bosh» чорного кольору - 1700,00 грн., та бувшої у використанні 1500,00 гривень, вартість нового телескопічного спінінгу «GW Apache Navigator» - 500,00 грн., та бувшого у використанні 300,00 грн., вартість нової телескопічної вудки «GW Apache Navigator» 450,00 грн., та бувшої у використанні - 300,00 гривень, вартість нового матерчатого чохла для вудок зеленого кольору, становить 200 грн., та бувшого у використанні - 150 гривень, вартість нового моторолера марки «NAVIGATOR» моделі 50Q T-B, становить 4 000,00 грн., та бувшого у використанні 2000,00 грн..
Постановою від 19.10.2016 року про визнання речовими доказами: саморобного садового оприскувача синього кольору, переданого під розписку потерпілому ОСОБА_12 ; моторолер марки «NAVIGATOR» моделі 50Q T-B, серійний номер НОМЕР_1 , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 ; електрогенератор марки «Hongyu», електричну дриль марки «Einhell Bavaria» моделі BSM 650E, телескопічну вудку «GW Apache Navigator» з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30», телескопічну вудку «Nexia Blue fox Tele 240» з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30» та спальний туристичний мішок зеленого кольору, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 ..
Висновком експерта № 161201 від 16.12.2016 року відповідно до якого ринкова вартість на дату звіту при курсі 26,2985 грн. 1 долар США, становить 220 доларів США.; ринкова вартість моторолера на дату звіту 03.08.2012 року при курсі 7,993993 грн. 1 долар США, - становить 1758,79 грн..
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2017 року відповідно до якого ОСОБА_8 розповів та показав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітня донька. Згідно висновку органу пробації ОСОБА_8 можна призначати покарання без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 , можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Саме таке покарання є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_13 на його користь 8966,11 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, задовольнити повністю.
Долю речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 395 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 09.09.2019 року.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_13 на його користь 8966,11 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 8966,11 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.
саморобний садовий оприскувач синього кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_12 , залишити у його розпорядженні;
моторолер марки «NAVIGATOR» моделі 50Q T-B, серійний номер НОМЕР_1 , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його розпорядженні;
електрогенератор марки «Hongyu», електричну дриль марки «Einhell Bavaria» моделі BSM 650E, телескопічну вудку «GW Apache Navigator» з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30», телескопічну вудку «Nexia Blue fox Tele 240» з безінерційною котушкою марки «Topaz to 30» та спальний туристичний мішок зеленого кольору, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його розпорядженні.
технічний паспорт (інструкція по експлуатації моторолера 50-QT-B), які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №870т від 14.09.2016 року, вартістю 351,84 грн. та знання експерта ТзОВ «Експерт-А», для проведення авто-товарознавчої експертизи № 161201 від 16.12.2016 року, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1