Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/8693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник вказував, що є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, та прохав скасувати арешт, накладений майно, яке було викрадене 29.07.2019 з будинку домогосподарства, в якому він проживає, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- срібний ланцюжок із срібним хрестиком (925 проби), на звороті хрестика напис «Спаси и Сохрани», вилучений 07.11.2019 в ході проведення обшуку в будинку домогосподарства особи, причетної до вчинення злочину (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2019);

- православний хрест, чоловічу обручку, печатку чоловічу деформовано 585 проби золота, вилучені 25.10.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2019);

- наручний чоловічий годинник золотистого кольору з написом «Atlantic» на циферблаті, з металевим ремінцем;

- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на чоловічий перстень з написом літер «СЕ», вилучені 08.11.2019 у особи, причетної до вчинення злочину (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2019);

В обґрунтування клопотання зазначено, що товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні проведені, суму завданих збитків встановлено, необхідність в арешті відпала.

У судове засідання 20.12.2019 року заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, у судове засідання 20.12.2019 року не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року, порушеному за фактом того, що у липні місяці, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №184 о/с від 04.05.2017 призначеним на посаду слідчого Слідчого відділення Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, довідавшись, що його колега по службі ОСОБА_3 , зберігає за місцем мешкання грошові кошти та цінне майно, вирішив вчинити відносно нього злочин, а саме крадіжку належного йому майна, про що повідомив, раніше знайомому ОСОБА_5 , який залучив до безпосереднього вчинення крадіжки ОСОБА_6 , який мав навички проникнення до житла, приміщень та сховищ.

В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого на підставі ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2019 , 08.11.2019, 18.11.2019 року № 554/8693/19 накладено арешт на виявлене та вилучене майно:

- срібний ланцюжок із срібним хрестиком (925 проби), на звороті хрестика напис «Спаси и Сохрани», вилучений 07.11.2019 в ході проведення обшуку в будинку домогосподарства особи, причетної до вчинення злочину (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2019);

- православний хрест, чоловічу обручку, печатку чоловічу деформовано 585 проби золота, вилучені 25.10.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2019);

- наручний чоловічий годинник золотистого кольору з написом «Atlantic» на циферблаті, з металевим ремінцем;

- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на чоловічий перстень з написом літер «СЕ», вилучені 08.11.2019 у особи, причетної до вчинення злочину (накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2019);

Арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення в межах кримінального провадження необхідних експертних досліджень.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження проведено експертизу на встановлення збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, однак на підставі показів потерпілих щодо викраденого майна.

В ході досудового розслідування було фактично виявлене та вилучене викрадене майно, яке визнано на підставі постанов слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наразі досудове розслідування триває.

Існує необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження по фактично виявленим та вилученим речовим доказам, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в арешті майна, як заходу забезпечення доказової бази (збереження речових доказів), наразі не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту.

Наявність арешту виправдовує цілі досудового розслідування.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень із вказаним майном потерпілого у кримінальному провадженні, арешт може бути скасовано у порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1