Справа № 305/565/20
Номер провадження 1-кс/305/119/20
УХВАЛА

29.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 03 серпня 2018 року, Рахівським районним відділом Державної виконавчої служби, було в примусовому порядку виконано рішення суду по справі №305/1696/16-ц з виконавчого листа виданого 31.07.2017 Рахівським районним судом про зобов`язання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні водопроводом до його будинку АДРЕСА_1 , шляхом відновлення водопостачання до будинку. Під час відновлення водопровідної лінії, ним було прокладено 15 метрів водопровідного шлангу та таким чином відновлено водопостачання до його будинку і вода поступала. Однак того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову умисно пошкодили його майно, а саме водопровідну лінію і вода по даний час до його будинку не поступає. На його прохання відновити водопровідну лінію вище згадані громадяни умисно відмовляються. Більше того, безпідставно, неправдиво, неоднаразово, викликали на нього поліцію. Крім того, відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.382 КК України, яка знаходиться на розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області ( №305/986/18). Враховуючи, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно пошкодили його майно та займаються самоправством та неправдиво повідомляли правоохоронні органи відносно нього, чим завдали йому значної шкоди, є підстави для вжиття відповідних заходів до громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме порушення кримінальної справи за пошкодження майна, за самоправство та неправдиві повідомлення правоохоронним органам, за ст.ст. 194, 356, 383 КК України. Саме тому, він 24 квітня 2020 року, звернувся до начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 , з відповідною заявою про притягнення до відповідальності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.194, 356, 383 КК України. На даний час, відсутня будь-яка інформація від працівників поліції щодо розгляду його заяви. Враховуючи, що працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області навмисно затягується розгляд його заяви від 24 квітня 2020 року, просив зобов`язати Рахівський ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24 квітня 2020 року. Зобов`язати, уповноважену особу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати йому витяг про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 24 квітня 2020 року. Визнати бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - неправомірною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з наведених в скарзі підстав. Просить таку задовольнити.
Представник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2020, ОСОБА_3 звернувся до начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 із письмовою заявою в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про що свідчить підпис відповідальної особи Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на копії заяви ОСОБА_3 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину, поданою заявником ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в органу досудового розслідування не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати саме розслідування.
Поряд з цим, у відповідності до ст.214 КПК України, слідчий лише через 24 години, з моменту внесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з наведеним, вимога викладена у скарзі в частині зобов`язання уповноваженої особи Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати ОСОБА_3 витяг про внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 квітня 2020 року є передчасною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - неправомірною.

Зобов`язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1