Провадження № 11п/824/296/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001818 прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся з клопотанням старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001818 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Із змісту клопотання випливає, щопрокурором до Печерського районного суду м. Києва скерований обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, під час виконання функціональних обов`язків старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Мотивуючи клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, прокурор зазначає, що дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також засад кримінального провадження, визначених ст.7,8,9,21,28 КПК України, при розгляді Печерським районним судом м. Києва обвинувального акту щодо ОСОБА_6 є неможливим, оскільки останній, виконуючи свої службові обов`язки, підтримував та підтримує стосунки з суддями Печерського районного суду м. Києва, а також підтримував та підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у правоохоронних органах та органах державної влади, і, використовуючи вказані суспільні зв`язки, може впливати на об`єктивність розгляду суддями Печерського районного суду м. Києва обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, прийняття за наслідками судового розгляду обґрунтованого та законного рішення. Також звертає увагу на ті обставини, що під час досудового розслідування слідчі судді вказаного суду неодноразово задовольняли клопотання ОСОБА_6 та відмовляли у задоволенні клопотань сторони обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Жодних обставин, які могли слугувати підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, у контексті вимог ч.1 ст.34 КПК України, клопотання не містить.

За змістом ч. 2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного,надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Винятковість випадку прокурор обґрунтовує тим, що судді Печерського суду м. Києва підтримують стосунки з обвинуваченим, а особи, які займають керівні посади у правоохоронних органах та у органах державної влади, з якими ОСОБА_6 має дружні відносини, можуть вплинути на об`єктивність розгляду судом обвинувального акту.

Проте, зазначені твердження можуть слугувати підставами лише для самовідводу судді чи для заяви осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, про відвід судді, і не свідчать про неможливість здійснення Печерським районним судом м. Києва правосуддя.

Не свідчить про винятковість випадку і та обставина, що слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва під час досудового розслідування розглядалися клопотання сторони обвинувачення та підозрюваного, які були вирішені не на користь органу досудового розслідування.

Отже, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду клопотання прокурора не містить.

Також є такими, що не заслуговують на увагу, посилання прокурора на те, що положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, клопотання прокурора на вимогах кримінального процесуального законодавства не ґрунтується.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001818 прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001818 від 31.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя