Справа №:755/4711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0009300 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 11 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечноїпсихотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 400 грн. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови, ОСОБА_3 , перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний рахунок «ІзіПей» грошові кошти в сумі 400 грн.

Після чого. ОСОБА_3 , попрямував за адресо: м.Київ, вул.Малишка, 3, де біля будинку виявив та забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з двома шматками пігулок, що в своєму складі містять особливо небезпечноїпсихотропної речовини, тим самим придбавособливо небезпечноїпсихотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , придбаний згорток поклав до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечнупсихотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).

Того ж дня, а саме 10.11.2020 року о 20 год. 30 хв. За адресою: м.Київ, вул.Малишка,3, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду місця події надав для вилучення поліетиленовий пакет з двома шматками пігулок що в своєму складі містять особливо небезпечнупсихотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), масою 0,168г.. яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7720 від 25.02.2020 року:

Надані на дослідженняфрагменти таблеток, містять особливо небезпечнупсихотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надана на дослідження фрагменти таблеток, містить особливо небезпечнупсихотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА)

Маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА)в фрагментах таблеток становить 0,168г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії. Пояснив, що на справді є наркозалежною особою, до звернення у лікувальний заклад регулярно вживав психотропні засоби, але на даний час стає на шлях виправлення, у зв`язку з проходженням відповідного лікування.

При цьому, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що обвинуваченийдобровільно розпочав курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки медичного центру ТОВ «Клініка ім.Гальченко В.В.» (ліцензія МОЗ України серії АГ№ 599380 від 06 січня 2012 року) від 06 квітня 2020 року за №115, вбачається, що ОСОБА_3 з 19.03.2020 року по 02.04.2020 року пройшов курс лікування від наркоманії.

За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0009300, закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме: фрагменти таблеток, містить особливо небезпечнупсихотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), масою 0,168г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: