Справа №766/1496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з заявою в якій просив: порядок виконання ухвали слідчого суді від 30.01.2020 року у справі № 766/1496/20, яку винесено під час розгляду клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.01.2020 до прокуратури області з Херсонського міського суду Херсонської області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 30.01.2020 у справі №766/1496/20, яку винесено під час розгляду клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 сі.185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням тексту ухвали встановлено, що ОСОБА_6 під час розгляду судом клопотання слідчого пояснив, що до нього під час затримання застосовувалося фізичне насильство, а працівники поліції його побили. В нього є на обличчі тілесні ушкодження. Просив провести експертизу щодо наявності у нього тілесних ушкоджень.

Відповідно ч. ч. 6,7 ст.206 КПК України, ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 у справі №766/1496/20 зобов`язано уповноважену особу прокуратури Херсонської області провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_6 .

Зазначену перевірку можливо провести лише під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Повідомив, що органами прокуратури, як окремим органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування в кримінальних провадженнях розпочатих до 20.11.2017 (дня введення в дію положень ч. 4 ст. т216 КПК України).

Наразі, починаючи з 20.11.2019, органами прокуратури України, як окремим органом досудового розслідування, досудове розслідування в кримінальних провадженнях, не здійснюється.

Таким чином, здійснити досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом можливих протиправних дій з боку працівників поліції стосовно ОСОБА_6 , які виразились у застосуванні відносно останнього фізичної сили під час затримання, не можливо.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієїстатті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, уповноважені особи Прокуратури Херсонської області мали внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий

ухвалив:
Клопотання задовольни.

Роз`яснити, що уповноваженій особі прокуратури Херсонської області доручено провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_6 , шляхом виконання дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1