Справа № 359/1900/20
Провадження №1-в/359/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
04.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення, до терміну призначеного покарання.
Засуджений та представник БВК № 119 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій проти клопотання не заперечує та просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений 17.12.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119. За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктніш, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Засудженому було запропоновано бути працевлаштований виробництві, але засуджений відмовився. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічліаі ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимог персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримував чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розум соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу У краї підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 21.06.2017 року засуджений був розглянутий на комісії шо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільш ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому бу відмовлено, так як засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 29.03.2018 року засуджений був розглянутий на комісії що застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої части покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він став на шлях виправлення. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходи. Вину у скоєному злочині визнав.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року, ОСОБА_3 строк відбування покарання рахується з дня його затримання, а саме з 17.12.2015 року. Вирок Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року набрав законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 17.12.2015 року по 24.02.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року) та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року, період його перебування на попередньому ув`язненні з 17.12.2015 року по 24.02.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошено повний текст ухвали суду 18.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1