Справа № 275/73/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
вироком Брусилівського районного суду від 09.06.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до трьох років обмеження волі;

вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2011 року за злочин, вчинений 10.07.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 04 липня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;

вироком Брусилівського районного суду від 28.07.2015 року за злочин, вчинений 13.042-15 року, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень (штраф сплачено 03.08.2015 року);

вироком Брусилівського районного суду від 26.08.2016 року за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, 07.03.2019 року Коростенським міськрайонним судом звільнений умовно - достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 18 днів,

вироком Брусилівського районного суду від 26 грудня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Брусилівського районного суду від 26.08.2016 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за ст.ст. 309, 310 КК України, на шлях виправлення не став, а навпаки, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, в один із днів на початку жовтня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в обідню пору ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 310 КК України, обробляючи свою присадибну земельну ділянку, яка розташована за будинком його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 побачив на смітнику одну дикорослу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_4 в той же час, а саме в перших числах жовтня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в обідню пору зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість листків з виявленої ним рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані листки коноплі переніс до кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для просушування, тим самим незаконно зберігав невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового слідства дні та часи, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово діставав вже висушені листки рослини коноплі та перетирав їх руками з подальшим використанням їх шляхом куріння, а решту незаконно придбаних наркотичних засобів ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати у будинку за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 у період з початку жовтня 2019 року незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби без мети збуту до 15.20 години 18.01.2020 року, тобто до моменту їх вилучення під час огляду працівниками правоохоронних органів.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 53,218 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно у жовтні 2019 року зірвав рослину коноплі на звалищі біля свого будинку по АДРЕСА_1 , яку переніс до кухні будинку, де висушив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. У січні 2020 року залишки висушеної коноплі були в нього вилучені працівниками полиції. У скоєному щиро кається.

Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Брусилівського районного суду від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Зважаючи, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення вироку Брусилівським районним судом Житомирської області, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1413,09 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази вилучену 18.01.2020 року у ОСОБА_4 суху зелену рослинну масу, за ботанічними ознаками сходу на рослинну масу коноплі, поміщену до сейф пакету № INZ 2025706, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2019 р., остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в сумі 1 413,09 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок в дохід держави.

Речові докази вилучену 18.01.2020 року у ОСОБА_4 суху зелену рослинну масу, за ботанічними ознаками сходу на рослинну масу коноплі, поміщену до сейф пакету № INZ 2025706, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1