справа №619/1841/20
провадження №1-кс/619/566/20
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Дергачівськго ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що мешканець на ім`я ОСОБА_4 , що проживає в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області за місцем помешкання зберігає наркотичну речовину.
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 , повідомив, що він є депутатом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а також членом громадських формувань з охорони громадського порядку в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області. Займаючи вказану посаду йому стало відомо від мешканців смт Пересічне, від кого саме не пам`ятає, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_6 , віком близько 30-35 років, на прізвисько « ОСОБА_7 ». За вказаною адресою він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_8 . На протязі тривалого часу ОСОБА_6 за місцем свого мешкання виготовляє та вживає наркотичну речовину опій ацетильований, а також може вживати наркотичну речовину «канабіс». До нього додому також приходять місцеві мешканці смт Пересічне, з якими ОСОБА_9 також виготовляє та вживає наркотичні речовини. Отримавши вказані дані він, з метою перевірки вказаної інформації вирішив звернутися в поліцію та написав заяву, так як ОСОБА_9 своїми діями створює загрозу життю та здоров`ю мешканців смт Пересічне.
Крім того був допитаний якості свідка місцевий житель смт Пересічне Дергачівського району Харківської області ОСОБА_10 , який повідомив, що він неодноразово судимий за злочини передбачені ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України та в зв`язку з цим, періодично спілкується з раніше судимими та особами, що ведуть антисоціальний спосіб життя та мешкають на території смт Пересічне. В ході спілкування йому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає раніше судимий хлопець на ім`я « ОСОБА_11 », якому близько 30-35 років, прізвисько « ОСОБА_7 ». За вказаною адресою ОСОБА_11 на протязі тривалого часу виготовляє та вживає наркотичні речовини, а також до нього з тією ж метою місцеві мешканці смт Пересічне, хто саме не можу сказати, але вони всі місцеві.
В ході досудового розслідування, встановлено, що особою, на яку вказують свідки, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району», що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,в бюро право власності не зареєстровано станом на 31 грудня 2012 рік.
У відповідності ж до даних Пересічанської селищної ради, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, пров. Рибакова, буд. 22-А, зареєстровані: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано, так само як і відсутня будь яка інша інформація.
18 травня 2020 року слідчим за погодженням з прокурором, на виконання завдань кримінального судочинства, здійснення принципів повноти та об`єктивності досудового розслідування, перевірки даних наданих вищезазначеним особами, щодо вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та інших кримінальних правопорушень, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, інших об`єктів виведених з загальнодоступного обігу на території України, а також відшукання та збору доказів у кримінальному провадженні, до Дергачівського районного суду Харківської області подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього.
19 травня 2020 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було розглянуте вказане клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
02 травня 2020 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) 7 (сім) полімерних пляшок ємністю 650 мл., 1 (одну) полімерну пляшку ємністю 350 мл., 1 (одну) полімерну пляшку ємністю 2 л. з написом «Сітро», всі частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору (в гаражі домоволодіння); 2) металеву каструлю білого кольору з нашаруванням темної кіптяви, в якій знаходиться насіння, зовні схоже на макове та фрагмент тканини білого кольору в брудному стані (в гаражі домоволодіння); 3) металеву миску синього кольору з нашаруванням кіптяви темного кольору та 2 (двома) фрагментами вати (в гаражі домоволодіння); 4) 1 (один) шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору близько 9 мл., та 1 (один) шприц ємністю 20 мл., з залишками речовини коричневого кольору (в гаражі домоволодіння); 5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та змільченому стані, сіро зеленого кольору (в гаражі домоволодіння); 6) 2 (дві) полімерні пляшки ємністю 650 мл., з рідиною темно-коричневого кольору (в приміщенні кухні житлового будинку); 7) полімерний пакет «НБХЗ» в середині якого маються фрагменти вати з нашаруванням сірого кольору та шприц ємністю 20 мл. (в приміщенні кухні житлового будинку).
Зі слів ОСОБА_9 речовина у шприці ємністю 10 мл., є наркотичним засобом «опій ацетильований», речовина у паперовому згортці є наркотичним засобом «конопля» («канабіс»), який він зберігав для власного вживання, а усе інше, це залишки від виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».
Вилучені під час обшуку речі перебувають в Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області, де проводиться їх детальний огляд та вирішення питання щодо призначення експертиз.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вище зазначені предмети є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1) 7 (сім) полімерних пляшок ємністю 650 мл., 1 (одну) полімерну пляшку ємністю 350 мл., 1 (одну) полімерну пляшку ємністю 2 л. з написом «Сітро», всі частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору;
2) металеву каструлю білого кольору з нашаруванням темної кіптяви, в якій знаходиться насіння, зовні схоже на макове та фрагмент тканини білого кольору в брудному стані;
3) металеву миску синього кольору з нашаруванням кіптяви темного кольору та 2 (двома) фрагментами вати;
4) 1 (один) шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору близько 9 мл., та 1 (один) шприц ємністю 20 мл., з залишками речовини коричневого кольору;
5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та змільченому стані, сіро зеленого кольору;
6) 2 (дві) полімерні пляшки ємністю 650 мл., з рідиною темно-коричневого кольору;
7) полімерний пакет «НБХЗ» в середині якого маються фрагменти вати з нашаруванням сірого кольору та шприц ємністю 20 мл.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1