1Справа № 335/3056/19 1-кс/335/1562/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 січня 2019 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на замовлення інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись біля майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особливою жорстокістю, здійснили напад на останнього та поваливши його на землю, нанесли чисельну кількість ударів заздалегідь підшуканими та приготовленими для вчинення вбивства знаряддями - молотком та двома бітами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_6 , тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_6 та зникли з місця злочину, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглоба з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок, лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також відкритий перелам бічного над виростка правої плечової кістки, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та в подальшому своєчасно була надана медична допомога.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 18.03.2019 року оголошений в розшук.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до вимог діючого законодавства вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 .

18.03.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.

20.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02.04.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

02.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

11.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

03.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 05.08.2019.

26.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

26.09.2019, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, термін якого спливає 26.03.2020.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні аналогічного злочину замаху на вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, на замовлення та за попередньою змовою групою осіб в іншому кримінальному провадженні та 16.03.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. На офіційний виклик у даному кримінальному провадженні він також не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив слідчого, що свідчить виключно про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 січня 2019 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Прізвище старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1