overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"03" липня 2020 р. Справа № 363/1124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000031 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 03.07.2020р. не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, котрий вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10.00 годину 10.09.2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1403/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки в кримінальному провадженні № 373/1403/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 30 хв. 06 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготинвул. Незалежності67 Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 373/3768/13-к
Провадження № 1-кп/382/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року,

Встановив:

22 червня 2020 року Яготинським районним судом Київської області постановлено вирок, згідно котрого ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді двох років обмеження волі. У вступній частині вироку допущена описка, а саме, помилково зазначено номер кримінального провадження - "131" замість правильного номера - "0001131".

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень у його відсутності, проти виправлення допущеної описки не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, засуджений та його захисник в заявах до суду просили розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2013 р.- "0001131", у зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину вироку Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року виправлення допущеної описки та вважати правильним, що номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2013 р. - "0001131".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1109/20
Провадження № 1-кс/526/393/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись статтями 167-173, 236 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на товаротранспортну накладну № 006523 від 30.06.2020, яка належить ТОВ «Вторчермет» ЄРДПОУ № 37148102, юридична адреса вул. Героїв Майдану, 20 в м. Чернівці Чернівецької області, директором якого являється ОСОБА_5 , шляхом повного обмеження в її використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на зберіганні при матеріалах дізнання у кримінальному провадженні № 0000002.

Клопотання інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» 554, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ); металобрухт чорних металів вагою 9,5 тон, який відповідно до товаротранспортної накладної № 006523 від 30.06.2020 і накладної № 28 від 30.06.2020 належить ТОВ «Вторчермет» ЄРДПОУ № 37148102, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 20 в м. Чернівці Чернівецької області, директором якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та накладну №28 від 30.06.2020, видану ТОВ «Вторчермет» ЄРДПОУ № 37148102, юридична адреса вул. Героїв Майдану, 20 в м. Чернівці Чернівецької області залишити без задоволення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

15 червня 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2020 року обвинувлаьний акт у даному кримінальному провадженні передано до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

01 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, частину 1 статті 309 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Пунктом 5 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене, оскільки дане кримінальне провадження направлене до суду до набрання чинності вище вказаним Законом і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду, то обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 372 КПК України, п. 5 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII, суд, -

Постановив:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/223/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року задоволено подання голови Комсомольського міського суду Полтавської областіпро направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду та передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

02 липня 2020 року обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м.Полтави о 16 год. 36 хв..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, головуючим у справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 03 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження № 1-кс/554/9289/2020
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно скарги ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним або Ковпаківським районними судами м. Суми або поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 06 липня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми, провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за участю заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5270/20
Провадження 1-кп/554/400/2020

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинувачений(підсудний)- ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

12.06.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001284 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 20 хв. 13 липня 2020 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/1815/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1815/20
Провадження №1-кс/554/3070/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 558/364/20
номер провадження 1-кс/558/106/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000403, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000403, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 558/364/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000403, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судовий розгляд кримінального провадження № 558/364/20 призначити о 15 годині 30 хвилин 6 липня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Явка ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/508/20

03 липня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000117 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000117 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000117 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 13 липня 2020 року об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/1896/20
Провадження № 1-кс/947/9652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 15 годині 10 хвилин 03.07.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1