Справа № 592/2930/20
Провадження № 1-кс/592/1375/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
28 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002166 внесеному 28.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що близько 01 год. 28.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території парку ім. Кожедуба в м. Суми, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, заволоділа мобільним телефоном "Iphone 6", наручним годинником, ключами, банківською картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", срібним ланцюжком та хресником ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останньому на заявлену суму 20000 грн.

28.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_5 було відкрито викрадений мобільний телефон «Iphone 6» 32 Гб пам`яті, сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , придбаний 27.10.2017 року за 12 191 грн. У даному мобільному телефоні перебувала сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_2 . Також було встановлено, що після викрадення мобільного телефону потерпілого, його сім-карту було переставлено в мобільний телефон ОСОБА_6 , 2000 р.н., з якого останнім було здійснено дзвінок на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінено пін-код викраденої банківської карти . Після чого було знято грошові кошти у сумі 2000 грн.

Слідча зазначає, що в інший спосіб отримати підтвердження зазначених відомостей не є можливим, тому виникла необхідність у отримання від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23:00 год. 27.07.2019 року по 23:59 год. 29.07.2019 року по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 23:00 год. 27.07.2019 року по 23:59 год. 29.07.2019 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1