Справа № 743/290/20
Провадження №1-кп/743/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 26.12.2019 р. відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Олешня Ріпкинського району
Чернігівської області,
громадянина України,
паспорт № НОМЕР_1 ,
неодруженого,
не працюючого,
не військовозобов`язаного,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

раніше судимого 16 жовтня 2019 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі,

з іспитовим строком в 2 роки,

з покладенням відповідних обов`язків,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_8 , 26 грудня 2019 р., у проміжок часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 17 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_9 ногами не менше 2 ударів в ділянку голови, а також ногами та дерев`яним стільцем не менше 3 ударів в область грудної клітки ОСОБА_10 , чим спричинив останньомутілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - синець та крововиливи в прилеглі м`які тканини грудної клітки; множинних переломів ребер з крововиливами в оточуючі тканини навколо переломів та розривами реберної плеври; забою лівої легені, лівобічного гемотораксу, що в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої легенево-серцевої недостатності, яка є ускладненням закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Вказав, що:

- дійсно з 25 на 26 грудня 2019 р. вживав алкогольні напої у вказаному будинку з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Зранку 26 грудня 2019 р. до них в будинок АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_15 , з ним він продовжив вживати спиртні напої, але між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він дійсно наніс останньому, який був в лежачому положенні, вказану кількість ударів ногами в ділянку голови, а ногами та дерев`яним стільцем в область грудної клітки;

- після цього, ОСОБА_15 залишився лежати на підлозі, а він пішов спати;

- коли прибули працівники поліції останнім він розповів все, що трапилось.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?негативно характеризується за місцем проживання;

?у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?вчинив вказане кримінальне правопорушення 26.12.2019 р., тобто в період іспитового строку за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.10.2019 року;

- враховує наявність 2 самостійних обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_16 , а саме:

?вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_6 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на 7 років, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді.

- враховує, висловлену безпосередньо в судовому засіданні, позицію потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просив призначити останньому мінімальне покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк, яке слід відбувати реально, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, підстави для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України відсутні, з огляду на особу ОСОБА_6 та оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого загинула людина, що є невідворотними тяжкими наслідками.

В обов`язковому порядку, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення 26.12.2019 р., тобто під час іспитового строку, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_16 покарання, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 слід рахувати з часу затримання, з 28 грудня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_16 , до вступу вироку в законну силу, залишити у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_16 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тримання останнього під вартою, на підставі ухвал слідчих суддів від 28 грудня 2019 р. та від 25 лютого 2020 р., з розрахунку день за день.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_17 у покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_18 , до вступу вироку в законну силу, залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_18 - рахувати з часу затримання, з 28 грудня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_18 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тримання останнього під вартою, на підставі ухвал слідчих суддів від 28 грудня 2019 р. та від 25 лютого 2020 р., з розрахунку день за день.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Знищити такі речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:
?зіскоб речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового пакунку, фрагмент газети зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового пакунку, дві ганчірки, які вилучено та поміщено до 2-х паперових пакунків;

?зразок крові ОСОБА_6 та фрагмент ребер померлого ОСОБА_19 ;

?зрізи нігтьових пластин з рук (правої та лівої), які поміщені до паперових згортків, а саме: зрізи нігтьових пластин з правої руки в паперовий згорток з позначкою «П», зрізи нігтьових пластин з лівої руки в паперовий згорток з позначкою «Л». Вказані згортки вилучені та поміщені до паперового пакунку; здійснено змиви з рук (правої та лівої) на марлеві тампони, які поміщені до паперових згортків, а саме: змив з правої руки в паперовий згорток з позначкою «П», змив з лівої руки в паперовий згорток з позначкою «Л», контрольний марлевий тампон в паперовий згорток з позначкою «К». Вказані згортки вилучені та поміщені до паперового пакунку;

?одяг трупа який поміщено до картонних пакунків.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику. потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_20