Справа № 544/1404/19
№ пров. 1-кс/544/176/2020
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

21 квітня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000391 від 25.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000391 від 25.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 жовтня 2018 року о 22 год 10 хв по спецлінії «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення ЄО №3380, про таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Відомості за вказаним фактом 25.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 КК України.

При перевірці вказаного повідомлення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що 25.10.2018 близько 22 год на автомобільній стоянці магазину «Продукти 524» ТОВ «АТБ-маркет» м. Пирятин по вул. Сумська, 1А, невідома особа шляхом розбиття скла автомобіля марки DAF CF 62.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 13 000 грн., завдавши ОСОБА_7 , майнової шкоди.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого виявлено пошкоджене розбите скло правої дверці автомобіля DAF CF 62.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 визнано потерпілим і допитано останнього, під час чого встановлено, що з автомобіля невідомим викрадено грошові кошти у сумі 13 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 25.04.2020.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 25.04.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно для отримання доказів.

Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000391 від 25.10.2018, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 25.10.2018, цього ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких рапорт, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.

Остання слідча дія проведена у жовтні 2018 року, всі інші документи складені слідчим - постановами про проведення процесуальних дій на іншій території та доручення проведення (розшукових) дій (від 01.11.2019, 10.02.2020), які є невиконаними.

Крім того, з часу продовження слідчому строку досудового розслідування за попередньої ухвалою суду від 22.10.2019 сплило шість місяців, і ті обставини та підстави зазначені у клопотанні, які тотожні нинішнім, до цього часу не виконано.

Слідчим не наведено нових обставин та не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчі дії раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Та відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000391 від 25.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1