ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 310/5572/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/555/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст..257, ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27,
ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
26 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000588 за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19 , який діє в інтересах ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19 , який діє в інтересах ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвокатів та обвинувачених у судовому засіданні, що відбудеться о 10-30 годин 29 травня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19 , який діє в інтересах ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою призначити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10-30 годині 29 травня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: