Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000622 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполово, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

06.02.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 cт. 185, ч.2 ст.125, ч. 1 cт. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі cт. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з встановленням випробувального терміну 1 рік;

10.02.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 cт. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк становить 4 місяці 14 днів. Покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перед початком розгляду кримінального провадження по суті, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , не має жодних майнових претензій до останнього, а тому він відмовився від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позицію потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1256,08 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати в сумі 1256,08 грн. віднести на рахунок держави.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-дві дактилокарти та первинна упаковка до висновку експерта №654 від 20.12.2019 та спеціалізований поліетиленовий пакет «Експертна служба» №279162, які поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакета «Експертна служба» №2791627 та один аркуш паперу на якому один відрізок прозорої липкої стрічки та первинна упаковка до висновку експерта №654 від 20.12.2019, які поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакета «Експертна служба» №2791625 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-змив РБК, який поміщено до паперового конверта та зберігається в камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- кухонний ніж із слідами РБК, який поміщено до паперової коробки та зберігається в камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 як власнику.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1