Справа № 147/1378/18
Провадження по справі № 1-кп/129/289/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, учителя Тростянецької ЗОШ І-ІІІ ст. №2, раніше несудимої, на утриманні мати 1940 р.н., у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 , будучи наділеною згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» та посадової інструкції повноваженнями підписувати рішення сільської ради, скликати сесії ради, головувати на пленарних засіданнях сільської ради, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, діючи умисно, без скликання та проведення пленарного засідання сесії сільської ради, склала та видала 01.03.2017 р. завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 11 сесії 7 скликання ІІ пленарного засідання від 01.03.2017 р. Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області «Про внесення змін до річного розпису сільського бюджету на 2017 рік» та протокол 11 сесії 7 скликання II пленарного засідання від 01.03.2017 Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. При цьому, у приміщенні Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за адресою вул. Центральна 211 с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи намір внести зміни до річного розпису сільського бюджету на 2017 рік, засвідчила власним підписом та печаткою Летківської сільської ради рішення 11 сесії 7 скликання II пленарного засідання від 01.03.2017 р. Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області «Про внасення змін до річного розпису сільського бюджету на 2017 рік» та протокол 11 сесії 7 скликання II пленарного засідання від 01.03.2017 Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. В зазначеному протоколі ОСОБА_4 зазначила неправдиві відомості про скликання та проведення 11 сесії 7 скликання II пленарного засідання Летківської сільської ради, під час якого начебто були присутніми 13 депутатів сільської ради, які начебто одноголосно проголосували за прийняття рішення «Про внесення змін до річного розпису сільського бюджету на 2017 рік», в якому вказано про перерозподіл в сільському бюджеті вільного залишку коштів в сумі 135 000 гривень, який склався станом на 01.01.2017 р. між іншими статтями видатків сільського бюджету. Рішення II сесії 7 скликання II пленарного засідання від 01.03.2017 Летківської сільської ради є офіційним документом, який згодом було подано до управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області і як наслідок, внесено відповідні зміни до річного розпису сільського бюджету Летківської сільської ради на 2017 рік та в подальшому проведені відповідні платежі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченою клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності вказав сплив трирічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, а також те, що вона не ухилялася від слідства і суду та не вчинила нового злочину.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення нею злочину (01.03.2017 року) минув трирічний строк давності, обвинувачена не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння нею передбаченого ч.1 ст. 366 КК України злочину, кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 закрити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 314, 284, 285 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000087 відносно неї закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: