Справа №573/2398/19
Номер провадження 1-кп/573/45/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 листопада 2019 року за № 0000613 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 1 ст. 162 КК України призначено на 27 січня 2020 року.

У підготовчому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не обирався. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 листопада 2019 року за № 0000613 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: