Справа № 456/44/20
Провадження № 1-в/456/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 28.12.2018р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.12.2018р., ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 07.02.2019 року на обліку Стрийського МРВ перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ засуджений ОСОБА_4 , охарактеризував себе наступним чином: до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Допустив 3 пропуски явки для планової реєстрації без поважних причин, за що працівником Стрийського МРВ йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведення із засудженим профілактичної роботи ОСОБА_4 , пропусків явки для реєстрації не допускав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Обов?язки, встановлені вироком Трускавецького міського суду Львівської області виконав, за винятком допущених 3 пропусків явки для реєстрації. Однак за вищевказане порушення матеріали стосовно ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання не скеровувались, у зв`язку з безпідставністю. Згідно характеристики, наданої комунальним підприємством «Управляюча компанія «Світанок» засуджений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів та родичів на нього в КП «УК «Світанок» не поступало, на даний час тимчасово не працює. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий термін закінчився 28.12.2019 року.

Представник Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання задоволити.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності у зв?язку з неможливістю явки його в судове засідання через карантинні заходи, подання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 28.12.2019 року, обов`язки покладені на нього судом виконував, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.12.2018 року, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.12.2018 року, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один), згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1