Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1390/20
У Х В А Л А
10.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань№ 0000332 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2020 року близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, керував автомобілем марки «BMW 318» темно- синього кольору, реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився громадянин ОСОБА_6 , рухався по вул. Миру в с. Букове. Виноградівського району в напрямку руху з центра села до вул. Борканюка. Під час руху на автмобілі ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.3 (б). 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, біля будинку АДРЕСА_1 , не впоравшись із керуванням, з`їхав з проїжджої ділянки дороги на присадибну ділянку вказаного дворогосподарства, де автомобіль марки «BMW 318» перекинувся на дах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №49997 від 13.05.2020, пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді важкої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепа, множинного перелому ребер зправа. компресійного перелому 11 грудного хребця, гемотораксу правобічний, забійних ран тім`яно - потиличної ділянки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості, а також який їх характер, механізм та локалізація. При цьому, за запитом судово - медичного експерта, проведення судово - медичної експертизи можливе лише у разі надання експерту медичної документації, яка заводилась на ім`я ОСОБА_5 при поступленні ним у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за для подальшого надання даної документації судово - медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з цим, відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого є фактично єдиним джерелом документальних доказів на підставі яких можливо зробити висновок щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок ДТП.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування медична документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також того, що відомості, які знаходяться в документації є в єдиному екземплярі, дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення даної документації, що унеможливить їх приєднання, як документальних доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явились. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1