Справа № 589/5424/19
Провадження № 1-кп/589/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 14.07.2019 близько 22 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари по голові, а саме: в область правого ока, правого вуха та лівої скроні потерпілого. Потім підняв з землі палицю, біля вищевказаного домоволодіння, та умисно наніс нею, хаотично, три удари в область голови та тулуба, з лівого боку, лівої руки та лівої ноги потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого ока темно-червоного кольору, синці навколо правого ока, в області лівого вуха, поперековій області зліва, на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, скелетно-абдомінальна травма: закрите ушкодження лівої нирки, навколо ниркова гематома зліва, закритий перелом лівої ліктьової кістки та травма лівої нирки, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 106 від 22.07.2019 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, так як для загоєння ушкоджень потрібен строк більше 21 дня, синці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло усне клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки не бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнивши цим клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1