Справа №345/368/20
Провадження № 1-кп/345/171/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 06.09.2019 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, громадянина України, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчинене повторно, а також вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, 27.12.2019 близько 17:05 годин ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш пр.Л.Українки, 12а.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, поряд із торгівельним стелажем із солодощами, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, розуміючи, що за його дійми ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку 4 штук шоколадок «Milka» з лісовим горіхом вагою 300 г кожна, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1184», на загальну суму 310,32 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 02.01.2020 близько 14:55 годин ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш пр.Л.Українки, 12а.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину , поряд із торгівельним стелажем із солодощами, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку 4 штук шоколадок «Milka» з лісовим горіхом вагою 300 г кожна, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти -1184» на загальну суму 310,32 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04.01.2020 близько 15:35 годин ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш пр.Л.Українки,12а.

Перебуваючи в приміщення вказаного магазину, поряд із торгівельним стелажем із солодощами, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел. Спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку 4 штук шоколадок «Milka» з полуницею вагою 300 г кожна на загальну суму 278,32 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 16.06 годин ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет» , що в м.Калуш пр.Л.Українки,12а.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, поряд із торгівельним стелажем із солодощами, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку 4 штук шоколадок «Milka» з лісовим горіхом вагою 300 г кожна, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти -1184» на загальну суму 310,32 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.11.2019 близько 01:00 годин ОСОБА_5 перебував в м.Калуш по вул..С.Бандери, 6/2, в приміщенні Державної лотареї «Спортлото». На спинці крісла, яке знаходилось біля одного із столиків , він побачив наплічну сумку, яка була залишена потерпілим ОСОБА_6 без нагляду. Тоді у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині сумки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені наплічної сумки ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X чорного кольору, вартістю 1 333 грн. у силіконовому чохлі-накладці чорного кольору марки «Miami» вартістю 30 грн.. З викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення Державної лотареї «Спортлото» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1363 грн..

Також, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

07.10.2019 вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2019 набрав законної сили.

16.10.2019 Калуським міськрайонним судом в Калуський міськрайонний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 .

21.10.2019 ОСОБА_5 працівниками Калуського міськрайонного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області поставлено на облік.

03.12.2019 працівниками Калуського міськрайонного сектору філії державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування, яким відповідно до ч.3 ст.40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за прапорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

03.12.2019 працівниками Калуського міськрайонного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_5 повинен приступити до відбуття покарання з 05.12.2019 та покарання відбувати у комунальному підприємстві «Калушавтодор», що в м.Калуш по вул. Долинська,44А.

05.12.2019 наказом директора КП «Калушавтодор» № 68/03-02 «Про прийом на громадські роботи» встановлено режим роботи засудженому ОСОБА_5 : понеділок-п`ятниця з 8:00 годин до 12:00 годин, субота, неділя вихідні.

10.01.2020 ОСОБА_5 ознайомлений із вищевказаним наказом та йому проведено вступний інструктаж.

Не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, засуджений ОСОБА_5 , будучи 03.12.2019 ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, повинен був відпрацювати протягом грудня 2019 року 72 години громадських робіт, однак, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 05.12.2019 по 31.12.2019 без поважних причин не з`являвся до комунального підприємства «Калушавтодор» для виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.

10.01.2020 Калуським міськрайонним сектором філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч.3 ст.40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, а також попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Не маючи наміру відбувати призначене йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. У січня 2019 року із 84 годин громадських робіт не відпрацював жодної, у лютому із 80 годин громадських робіт ОСОБА_5 відпрацював тільки 56 годин громадських робіт, а в березні 2020 року останній не відпрацював жодної години громадських робіт, порушив порядок і умови відбування даного покарання, чим злісно ухилився від відбування громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що злочини, у яких він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальному акті, а саме, що: дійсно 06.11.2019 близько 01.00 годин в приміщенні Державної лотереї «Спортлото» викрав з кишені наплічної сумки, яка знаходилась на спинці крісла, мобільний телефон у силіконовому чохлі-накладці; 27.12.2019, 02.01.2020, 04.01.2020 з приміщення магазину «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по пр.Л.Українки, 12 а, вчинив крадіжки шоколадок Мілка з лісовими горіхами та з полуницею. Крім того, ухилився від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, які призначені вироком суду від 06.09.2019 року. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що шкода, завдана злочином, не відшкодована. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно, та за ч.2 ст.389 КК України , як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за вчинені злочини у вигляді позбавлення волі, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Дане покарання він відбув частково, а саме 56 годин громадських робіт. Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст.71 КК України та із застосуванням ст.72 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70, 71, 72 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 5 (п`ять) місяців арешту;

-за ч.2 ст.389 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 (п`ять) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 й остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.00 годин 03.06.2020.

Речові докази: відповідь № 45 від 23.01.2020 на запит № 520/59/108/2020 від 13.01.2020 від ПТ «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і компанія»; СД - диск із чотирма відео файлами із записами подій, що мали місце 02.01.2020 у приміщенні магазину «АТБ», що в м.Калуш пр. Л.Українки, 12 а; СД - диск із п`ятьма відео файлами із записами подій, що мали місце 27.12.2019 у приміщенні магазину «АТБ», що в м.Калуш пр..Л.Українки, 12 а; СД - диск із чотирма відео файлами із записами подій, що мали місце 04.01.2020 у приміщенні магазину «АТБ», що в м.Калуш пр..Л.Українки, 12 а, які зберігають при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 785,05 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи ( висновок експерта СЕ -19/109/14/2-34ТВ/20 від 24.01.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: