печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 16.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000598,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 16.04.2020 року, яке отримано прокуратурою 22.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000598. Заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності та копію постанови за результатами розгляду клопотання заявника. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України). Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та прокурора. Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 16.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 16.04.2020 року до прокуратури м.Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 16.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу злочину. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 16.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розглянуто в порядку ст..220 КПК України, винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2020 року. З урахуванням викладеного, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 16.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000598- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1