1Справа № 335/722/20 1-в/335/32/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів, на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів, на підставі ст. 81 КК України.
Зазначив, що 23.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя він був засуджений за ч. 3 ст. 305, ст.. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів на строк 2 роки.
ОСОБА_5 посилаючись на те, що на теперішній час відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів на строк 2 роки у Вознесенівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, відбув половину строку додаткового покарання без порушень, на підставі ст. 81 КК України, просить його звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор зазначив, що на його погляд підстав для звільнення засудженого від відбування додаткового покарання умовно-достроково немає.
Представник відділу пробації не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 , зазначивши, що останні перебуває на обліку, за час перебування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Ознайомившись з заявою та матеріалами в додаток до неї, вислухавши заявника, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши пояснення представника відділу пробації, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.
Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України, До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В додаток до заяви ОСОБА_5 взагалі не надав будь-яких доказів того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і, в зв`язку з цим, може бути також звільнений умовно-достроково від відбування додаткового покарання визначеного судом у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів.
Таких доказів, заявник не надав і під час розгляду його заяви судом. Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 на момент звернення з заявою до суду, відбуває додаткове покарання без порушень порядку та умов покарання, не є достатнім доказом сумлінної поведінки та ставлення до праці, що давало би підстави можливості звільнення особи, який уже звільнявся умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, від відбування додаткового покарання умовно-достроково.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 , пов`язані зі сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, та відносяться у тому числі, до особливо тяжких злочинів, суд прийшов до висновку, що підстав, передбачених ст. 81 КК України, для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів - немає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів, на підставі ст. 81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1