БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/28/20
Справа № 356/30/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження №0000148 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, освіта середня-спеціальна, працююча, раніше не судима
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2019 року близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_5 зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 з метою врегулювання триваючого конфлікту, пов`язаного з веденням господарства. У ході словесної сварки із ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи , що її дії можуть завдати шкоду здоров`ю потерпілої, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, діючи умисно, нанесла два удари кулаком в праве передпліччя та два удари ногою у ліве коліно потерпілої ОСОБА_4 , після чого конфлікт припинився та ОСОБА_5 залишила домоволодіння потерпілої.
Згідно висновку експерта №76Д від 13.12.2019 року,у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синців верхніх та нижніх кінцівках, садна обличчя та тулубу, які виникли від дії тупого твердого предмету(тів), або при ударі об такий(кі). Виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. Утворилися від дії тупого твердого предмету(тів), яким могла бути рука зжата в кулак або взута нога. Враховуючи характер, локалізацію, а також ступінь вираженості ознак загоєння вказаних тілесних ушкоджень термін їх утворення може відповідати даті та обставинам на які вказує ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту. Потерпілій було нанесено не менше 6 ударів або контактів.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показав суду, що 07.09.2019 року близько 10 години 25 хвилин вона зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , з метою врегулювання триваючого конфлікту, пов`язаного з веденням господарства. У ході словесної сварки із ОСОБА_4 ,на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, нанесла удари кулаком в праве передпліччя та удари ногою у ліве коліно ОСОБА_4 , після чого конфлікт припинився і вона залишила домоволодіння потерпілої.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченої.
ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно(а.с.57-58) ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.56) .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченої щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1