Справа № 761/8440/20
Провадження № 1-в/761/141/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши подання про передачу матеріалів до суду, яке надійшло з Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вивчивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений: 14.03.2019 за вироком Обухівського районного суду Київської області, з урахуванням змін внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2019, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, а відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 03.04.2019 за вироком Броварського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.09.2018 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

З відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/1653 від 24.01.2020 слідує, що ОСОБА_2 з 23.10.2018 утримується в даній установі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 18 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

У той же час, у матеріалах подання відсутні відомості проте, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а відтак, подане стосовно останнього подання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, тобто, питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, так як в межах територіальної юрисдикції цього суду щодо ОСОБА_2 не виконуються вироки.

Натомість зі змісту подання вбачається, що розпорядження та копія вироку Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2019 стосовно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, тобто вирок стосовно ОСОБА_3 виконується в межах територіальної юрисдикції іншого місцевого суду.

З огляду на наведене, подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, підлягає поверненню його ініціатору, оскільки таке подання надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання про передачу матеріалів до суду, яке надійшло з Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя