УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 Справа №607/403/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000374 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 16.12.2019 року близько 14:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: зняв верхній одяг (штани та білизну) малолітньої та гладив її статеві органи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 17 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що ОСОБА_5 напередодні вищевказаних подій уже вчиняв аналогічні дії стосовно неї, під час чого на його мобільний телефон поступив телефонний дзвінок, імовірно, від його дружини ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Задля повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та перевірки показань потерпілої ОСОБА_6 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації про факти з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 про факти з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: про факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних, так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за період з 00:00 год. 01.12.20219 року по 16:00 год. 16.12.2019 року з прив`язкою до базових станцій.

Надати можливість ознайомитись та вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на цифровий носій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1