Справа №127/2187/20
Провадження №1-кп/127/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001633, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001633, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 24 вересня 2019 року №002-0002616 захист інтересів ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_8 .
Судове засідання в кримінальному провадженні призначалось на 14.30 год. 15 травня 2020 року, дата судового засідання погоджувалась судом з усіма учасниками кримінального провадження. Разом з тим, в зазначене судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ставить питання на обговорення щодо винесення ухвали суду та її направлення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 вважає що така поведінка адвоката ОСОБА_8 є не допустимою, оскільки він не тільки не повідомив що не зможе з`явитися на судове засідання, а навіть не брав слухавку коли до нього телефонували. Доповнив, що як склад суду так і усі учасники процесу прочекали більше двох годин поки з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було виконано ухвалу суду та направлено іншого адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , тому вважає за доцільним направити ухвалу суду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для відповідного реагування.
Представник потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що на його думку причина неявки адвоката ОСОБА_8 не відома, тому щодо вирішення питання про направлення ухвали суду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, покладається на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку свого представника та при вирішенні даного питання поклалась на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що суду необхідно направити ухвалу суду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що у адвоката ОСОБА_8 можуть бути причини неявки в судове засідання досить поважними, тому на його думку направляти ухвалу суду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області є недоцільним.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає що адвокат ОСОБА_8 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки і така його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_8 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000284, виданого відповідно до рішення Ради адвокатів Вінницької області №7 від 18 липня 2018 року.
Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_8 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :