Справа №463/5300/20
Провадження №1-кс/463/3072/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 0000093 від 03.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 0000093 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою. Крім того, слідчий не вжив заходів для зверненення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі та підтримує подану скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. У відповідності до вимог КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000093 від 03.08.2018 року, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 03.08.2018 року до ЄРДР за № 0000093 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
Постановою від 15.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000093 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування .
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено ряд експертиз, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 витребувано ряд документів що стосуються даного кримінального провадження і факту ДТП, однак слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не було встановлено причини ДТП та особу,яка допустила порушення правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, а також хто саме з працівників поліції вмикав світлові пристрої синього та червоного кольору в автомобілі та в який момент і з яких підстав це було зроблено.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим частково знайшли своє підтвердження, однак слід врахувати той факт, що на момент винесення оскаржуваної постанови дійсно минув строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України, а слідчий з відповідним клопотанням, яке погоджене з прокурором до слідчого судді не звертався, і в подальшому такий не було продовжено, а відтак у відповідності до ст. 284 ч.1 КПК України слідчий був зобов`язаний закрити кримінальне провадження і саме тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 0000093 від 03.08.2018 року .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1