Справа №463/4340/20
Провадження №1-кс/463/2542/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, просить зобов`язати відповідальну особу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові вручити витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.03.2020р. згідно вимог ухвали слідчого судді у справі №463/2567/20 від 25.03.2020р.

Скаргу обґрунтовує тим, що скаржник, звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львов із письмовим клопотанням від 04.05.2020. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, скерував на адресу суду заяву у якій просить відмовити у задоволенні скарги та проводити розгляд такої у відсутності уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові. Крім того, до заяви долучено копію відповіді від 19.05.2020 з якої вбачається, що слідчим ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020, яке 07.05.2020 надійшло на адресу ТУ ДБР у м. Львові. Також слідчим подано копію витягу з ЄРДР, яким підтверджується внесення інформації в реєстр згідно вимог ухвали слідчого судді №463/2567/20 від 25.03.2020р.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим 19.05.2020р. було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020р., скеровано відповідь по адресу скаржника та внесено дані в ЄРДР згідно вимог ухвали слідчого судді №463/2567/20 від 25.03.2020р.

Отже, оскільки на момент розгляду скарги слідчим самостійно припинено бездіяльність щодо надання відповіді на клопотання скаржника, провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 305, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, зобов`язання до вчинення дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1