УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000983 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.12.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000983 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме на автобус марки «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Ірпінське АТП 13250», зареєстроване за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чагіаєва, 1.

Клопотання мотивоване тим, що 03.12.19 близько 15 години 00 хвилин, водій автомобіля «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись другорядною дорогою по вулиці Островського в місті Буча Київської області, в напрямку вулиці Вокзальна на перехресті з вулицею Польова, не надав перевагу у русі маршрутному автобусу «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (маршрут 352, ТОВ Ірпінське АТГІ), під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі - вулиці Польова в сторону вулиці Енергетиків, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів (передньої частини автомобіля «Porsche Cayenne» із лівою частиною автобуса «РУТА 22»), в результаті чого маршрутний автобус перекинувся на правий бік корпусу. Внаслілок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 госпіталізовано до травмпункту Ірпінської ЦМЛ.

03.12.2019 автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено, оглянуто та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автобус марки «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «Ірпінське АТП 13250», зареєстроване за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чапаева, 1

Згідно ч. 7 ст. 237 КГІК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Автобус «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних обєктів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо- транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо- транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані, придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на автобус «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , це зробити не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 03.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 000000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автобус «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , має ознаки доказів у кримінальному провадженні №000983, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автобус марки «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Ірпінське АТП 13250», зареєстроване за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чагіаєва, 1, помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Садова, 20.

керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автобус марки «РУТА 22», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Ірпінське АТП 13250», зареєстроване за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1, помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Садова, 20.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1