Справа № 639/2515/20
Провадження № 1-в/639/326/20
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому він просить звільнити його з випробуванням від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Зазначене клопотання було адресовано суду апеляційної інстанції.

З супровідного листа Харківського апеляційного суду від 24.04.2020 р. вбачається, що ухвалою вказаного суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року щодо ОСОБА_2 без змін. Кримінальне провадження після розгляду 12.12.2019 р. направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши клопотання засудженого, вважаю, що воно не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова з таких підстав.

Повноваження суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, визначені у ст. 537 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що вона по суті є касаційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р. та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 р.

Разом з тим, перегляд судових рішень місцевих судів після їх перегляду в апеляційному порядку належить виключно до компетенції суду касаційної інстанції (ч. 1 ст. 424 КПК України).

При цьому, жодний місцевий суд не вправі вирішувати питання законності та обґрунтованості судового рішення іншого місцевого суду та апеляційного суду. Повноваженнями переглянути вирок суду та ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами перегляду вказаного вироку наділений виключно Верховний Суд, засуджений ОСОБА_2 має право з вказаного питання звернутись с касаційною скаргою, оформленою у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 не ставить перед судом питання, які входять до компетенції Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до положень ст. 537 КПК України, предметом його звернення вимога про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р. та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 р., що відноситься до повноважень суду касаційної інстанції, вважаю неможливим розгляд по суті клопотання засудженого та приходжу до висновку про необхідність повернення його засудженому для належного оформлення та звернення до відповідного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1