У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 500 000 02 від 01 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 29 січня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 500 000 02 від 01 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, як зазначено в поданні, не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи, при тому, що і суддя ОСОБА_6 виключений з розподілу як такий, який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 375/5/20, № 1-кс/375/9/20).
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 201 102 500 000 02 від 01 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, з огляду на те, що в Рокитнянському районному суді Київської області не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи, при тому, що і суддя ОСОБА_6 виключений як такий, який слухав поєднану справу (ЄУН 375/5/20, № 1-кс/375/9/20), що, у свою чергу, виключає розгляд поточної.
З урахуванням викладеного, подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 201 102 500 000 02 від 01 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3