Справа № 212/19/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Група Бізнес Партнерів» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер групп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002141, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Група Бізнес Партнерів» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер групп» про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0001743 від 06.08.2019 р. слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук території та будівель за адресою: 50106, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, де знаходиться ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП», про що складено протокол обшуку. В якості підстави для проведення обшуку було надано копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 09.09.2019 р. Під час обшуку було опечатано біркою та вилучено належне ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» майно, а саме: автомобільну заправочну станцію МЗАМП (модуль для заправки автомобілів моторним паливом) Shelf 20/1 /Н/100-1 LPG з паливно-роздавальною колонкою (надалі - заправочна станція), яку залишено на відповідальне зберігання ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП». Також було взято зразки речовини з бочки №ТЗ та бочки з інвентарним номером №000285. 08.11.2019р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі №212/8226/19 в рамках вже іншого кримінального провадженім № 0002141 від 25.09.2019р. задоволено клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на заправочну станцію.

Даним клопотанням ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» просить суд скасувати арешт на заправочну станцію. Підставами для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є необґрунтованість накладення арешту, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та наявна необґрунтованість накладання арешту.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у заяві підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що арештоване майно визнано речовими доказами та у даному кримінальному провадженні призначена експертиза, де об`єктом дослідження є спірна заправочна станція.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, прокурором надані копії з матеріалів досудового розслідування, якими підтверджено, що Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002141 від 25 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В межах цього провадження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобільну заправочну станцію по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м? з паливно - роздавальною колонкою виробник Shelf.

Відповідно до матеріалів 25 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та з урахуванням особливостей цього злочину, пов`язаного з підвищеною небезпекою, за умови відсутності відомостей про те, що заправочна станція по реалізації дизельного палива була розміщена та здійснює свою діяльність з дотриманням встановлених законом вимог.

Так, з ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2019 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001743 від 06 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 239 КК України, було дозволено проведення обшуку на території ТОВ «Альтер Групп». До того ж, цим судовим рішенням, надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд, які розташовані на території земельної ділянки кадастровий номер :04:380:0019, саме за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична. 3/5, де й знаходиться заправочна станція.

Разом із цим, під час проведення обшуку, метою якого було виявлення предметів забруднення та псування земель, внаслідок порушення спеціальних правил, слідчим було виявлено заправочну станцію, яка хоча і не визначена чітко цією ухвалою, однак містить на собі сліди вчинення злочину проти довкілля.

Досудовим розслідуванням прийнято рішення щодо виділення ухвали, протоколу обшуку та долучення їх до матеріалів іншого кримінального провадження, розпочатого саме на підставі проведеного обшуку є обґрунтованим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі №212/8226/19 в рамках кримінального провадженім № 0002141 від 25.09.2019р. задоволено клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на заправочну станцію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визнання необґрунтованим накладання арешту.

Стосовно доводів клопотання про скасування накладеного арешту з підстав того, що відпала потреба в подальшому арешті, слідчий суддя вказує наступне.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року арештоване майно визнано речовим доказом.

Відповідно до постанови слідчого від 11.01.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження та автомобільну заправ очну станцію по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м.3 з паливно-раздавальною колонкою виробник Shelf.

З огляду на те, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії для отримання доказів у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З вказаного,слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Група Бізнес Партнерів» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер групп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002141 - в повному обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1