УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у межах кримінального провадження надійшло повідомлення від екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що по АДРЕСА_1 , за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який за уникнення відповідальності за адміністративної правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 грн.
У подальшому, 21.11.2019 о 12:45 год. в ході виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце події проводився огляд службового автомобіля поліції марки Mitsubishi моделі Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , з салону якого, а саме з обложки де зберігалися посвідчення водія та медична довідка на ім`я ОСОБА_5 на панелі з приборами справа, вилучено купюру номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ4729763, яку поміщено до паперового конверту з написами «НПУ ГСУ».
Під час виконання своїх службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 використовував службову нагрудну відеокамеру № 33, за допомогою якої здійснював відеозапис.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) знаходяться відеозаписи, виконані 21.11.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою, що використовував командир роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду..
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувана річ, а саме: до відеозаписів, виконаних 21.11.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою № 33, що використовувалась командиром роти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів, виконаних 21.11.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою № 33, що використовувалась командиром роти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: