Справа № 642/693/20
Провадження № 1-кп/642/436/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території терміналу маршрутного транспорту, розташованого на перехресті вул. Чеботарська та вул. Пискунівська в м. Харкові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, а також свідомо допускаючи їх настання, дістав з правої кишені куртки розкладний ніж та наніс потерпілому один удар ножом в область спини, в результаті чого заподіяв йому поверхневу колоту рану на спині практично по лінії лопатки в проекції 11-12 ребер, що відносяться, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1779/19 від 18.11.2019, до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 06 листопада 2019 близько 21 год. 20 хв., знаходячись на території терміналу маршрутного транспорту, розташованого на перехресті вул. Чеботарська та вул. Пискунівська в м. Харкові, на грунті неприязних відносин з раніше не знайомим йому громадянином, дістав з правої кишені куртки розкладний ніж та наніс йому один удар ножом в область спини, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а тому його дії кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повиннен нести покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-дактилоскопічої експертизи Харківським НДЕЦ МВС України № 2/1253се-19 від 12.12.2019 року в розмірі 1413 грн. 09 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному правопорушенню не обирався.
Речові докази у справі: ніж розкладний, футболку та куртку без рукавів (жилетку) з пошкодженнями, які зберігаються в камері схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція в матеріалах справи відсутня) знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-дактилоскопічої експертизи Харківським НДЕЦ МВС України № 2/1253се-19 від 12.12.2019 року в розмірі 1413 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1