Справа № 344/813/20
Провадження № 1-кс/344/409/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0001539, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2016, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 11.09.2015р. між ТОВ «Медікцентр Овеянецького» в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » в особі представника ОСОБА_7 укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передавання майна.

В жовтні 2015 року ТОВ «Медікцентр Овеянецького» у орендоване приміщення було ввезено стоматологічне обладнання, меблі, сейфи, офісну техніку та картотеки на загальну суму в розмірі близького 700 000 грн. В лютому 2016 року директор ТОВ «Медікцентр Овеянецького» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілись для підписання акту-приймання передачі орендовано приміщення, однак останній відмовився його підписувати, при цьому вимагав підвищити орендну плату. Оскільки орендну плату було обумовлено в додатковій угоді №1 до договору від 11.09.2015, то ОСОБА_8 відмовився від підвищення орендної плати. У зв`язку з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зачинили приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47А, яке орендує ТОВ «Медікцентр Овеянецького», не надають працівникам товариства доступу до приміщення та можливості вивезти обладнання, меблі, сейфи, офісну техніку та картотеки товариства. Тобто самовільно, всупереч умов договору оренди приміщення, вчинили дії, які перешкоджають ТОВ «Медікцентр Овеянецького», здійснювати свою діяльність та не надають доступу до належного їм майна, внаслідок чого товариству спричинено збитки на суму близько 700 000грн.

З метою встановлення, яке саме та чи дійсно там знаходиться майно ТОВ «Медікцентр Овеянецького», які ремонті роботи там проведено та встановити наявність інших обставин, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести одночасний допит свідка ОСОБА_10 та директора ТОВ «Медікцентр Овсянецьког» ОСОБА_8 .

З метою проведення одночасного допиту свідку ОСОБА_10 , направлялись повістки про виклик: 05.07.2019; 14.08.209; 23.10.2019; на зазначені виклики свідок не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Свідок ОСОБА_10 не повідомив про поважні причини свого неприбуття до слідчого за викликами, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_10 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 для проведення слідчої дії допиту як свідка та проведення із ним інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001539, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2016, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України на 24.01.2020 до слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1