overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1112/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.04.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000172 від 14.03.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою вищою, раніше не судимого
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.
В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27.04.2020 року о 11.55 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/397/20
провадження №1-кп/457/59/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 26 травня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1025/20
Провадження № 1-кп/487/503/20
УХВАЛА
27.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.05.2020 року 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/501/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
27 квітня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000833, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого; раніше судимого:

- 18.02.2020 р. Заводським районним судом м. Миколаєва засудженого до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

- 27.12.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, навідник 2 десантно штурмового взводу 1 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково. Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до завершення цього кримінального провадження змінити на цілодобовий домашній арешт на строк до 27 червня 2020 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати на першу вимогу до суду,

-повідомляти суд про зміну місця проживання,

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2020 о 10-00 год.
Справа № 598/619/20
провадження № 1-кп/598/195/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"27" квітня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23.04.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника начальника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника начальника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/893/20
Провадження № 1-кс/682/203/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства "Ліс" - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 р в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_8 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.

23 квітня 2020 р суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, оскільки з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 04.10.2017 р вбачається , що на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_8 приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя та на підставі клопотань слідчого ухвалою від 25.01.2020 обирала обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, накладала арешт на речові докази з метою їх збереження.

Прокурор, потерпілі, обвинувачені не заперечують проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_8 , так як вона брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розглядування як слідчий суддя.

Інші учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, але для розгляду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 04.10.2017 р, заслухавши думку учасників провадження, вважаю, що самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5856/20
Провадження № 1-кс/686/3031/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16.03.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, пославшись на те, що він не володіє достатнім рівнем знань в сфері права та на даний час перебуває в державній установі Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), тому немає можливості найняти захисника самостійно.

06.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із технічними несправностями відеоконференцзв`язку.

27.04.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки органом досудового розслідування не надано матеріали перевірки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 05 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 (лист відповідь ДБР від 17.02.2020 року № 409/14-01-01-20)

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 24.04.2020 Справа № 317/2355/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/556/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року про закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000770 від 23.04.2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року про закриття провадження.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 27 квітня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2948/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2948/20
Номер провадження 1-кс/205/549/20
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003243 від 11 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003243 від 11 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003243 від 11 жовтня 2019 року та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/353/20
Провадження № 1-кп/188/96/2020
УХВАЛА

27 квітня 2020 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000048

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.03.2020 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Васильківським районним судом, де вона на часі знаходиться.

Від захисника ОСОБА_6 в телефонному режимі надійшла аналогічна заява але щодо проведення відео конференції з його участю з Першотравенським міським судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області для участі потерпілої ОСОБА_7 та захисника, підтримав.

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд вислухавши прокурора вважає необхідним підготовче судове засідання провести дистанційоно в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначене на 14.00 годину 27 квітня 2020 року провести дистанційно у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області для участі потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити розпоряднику Васильківського районного суду Дніпропетровської області вручити дану ухвалу ОСОБА_8 встановити її особистість та надати пам`ятку про права потерпілої у кримінальному провадженні.

Доручити розпоряднику Першотравенського міського суду Дніпропетровської області вручити дану ухвалу захиснику ОСОБА_6 встановити його особистість та повноваження по кримінальну провадженню 1-кп/188/96/2020 справа №188/353/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1