справа № 208/3298/18
№ провадження 1-кп/208/130/20
ВИРОК
Іменем України

18 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000669 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має професійно технічну освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 25.03.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок вступив в законну силу 18.06.2014. Звільнений 27.03.2015 з Криворізької ВК № 80 умовно достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 5 днів;

- 13.06.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 10.04.2019 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.369 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано строк 6 місяців за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.06.2018 року, до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, діючи повторно, приблизно в 2018 році, точний час та дату в ході розслідування не встановлено, Пірог зустрівся з раніше знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який запропонував останньому взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, на території міста Кам`янське Дніпропетровської області, у складі групи осіб, при цьому запевнивши останнього, що його незаконна діяльність буде безкарна, на що Пірог дав свою згоду.

Пірог згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який в подальшому зберігати, та збувати в тому числі особисто.

Приблизно в середині листопада 2018 року, точний час та дату в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи повторно, придбав у раніше знайомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку Пірог почав незаконно зберігати в невстановленому в ході розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту.

20.11.2018 року, о 14.36 годині, Пірог згідно умов попередньої домовленості з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи повторно, знаходячись у автомобілі марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 4 по вул. Шепетова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, незаконно збув за 200 гривень громадянину ОСОБА_7 рідину коричневого кольору у медичному шприці масою 1,8048 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0828 г.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, Пірог передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно попередньої домовленості.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи у складі групи осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи відведені їм ролі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також Пірог незаконно збув медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,8048 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0828 г., за грошові кошти в сумі 200 гривень, який у подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав повністю та пояснив, що з 2005 року вживає наркотичні засоби. З ОСОБА_9 познайомився випадково. Коли ОСОБА_9 дізнався, що він наркозалежний, то запропонував йому продавати наркотичні засоби. У нього був автомобіль, тому він міг оперативно цим займатися, і він погодився на цю пропозицію. В листопаді 2018 року ОСОБА_9 дав йому наркотичні засоби для продажу. Кількість не пам`ятає. Закупника ОСОБА_10 він знав, оскільки продавав йому опій декілька разів, привозячи його на своєму автомобілі. Домовившись про зустріч по телефону, він поїхав на вулицю Шепетова у м. Кам`янське, де зустрівся з ОСОБА_10 та продав йому за 200 гривень 2 куби опію. Грошей від продажу наркотиків він не отримував. За це йому давали безкоштовно наркотичні засоби для особистого використання. Висновок він для себе зробив, вживати наркотики більше не буде. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР від 10.07.2018 року, з правовою кваліфікацією за ст. 307 ч.2 КК України з фабулою що до СУ ГУ НП в дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася " ОСОБА_11 про те, що на території Дніпропетровської області група осіб "С.С.В." ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно займаються збутом та зберігання наркотичного засобу "опій".Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин " ОСОБА_14 " та ОСОБА_15 " разом з групою осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_13 незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу "опій"(т.1 а.с. 84);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.11.2018 року, відповідно до якого в ході проведення огляду у ОСОБА_7 виявлено у лівій кишені його штанів мобільний телефон "Нокиа", який не вилучався. ОСОБА_7 та понятим продемонстровано грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 100 гривень для закупки наркотичного засобу «опій» (т.1 а.с.91);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 20.11.2018 року, а саме шприц, об`ємом 5 мл. заповнений рідиною на 2 мл. з рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що даний шприц із рідиною, він придбав у ОСОБА_4 у дворі будинку по вулиці Шепетова в м. Кам`янське за грошові кошти, які раніше видали працівники поліції (т.1 а.с.92);

- протоколом про результати проведення негласної дії - контроль за вчиненням злочину від 21.11.2018 року, відповідно до якого проведено оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 93-94);

- протоколом про результати проведення негласної дії - контроль за вчиненням злочину від 10.12.2018 року, відповідно до якого проводився відео контроль особи ОСОБА_4 із застосуванням електронного носія інформації за адресою: АДРЕСА_3 ( т.1 а.с. 95-97);

- висновком експерта від 17.01.2019 року, відповідно до якої, надана на дослідження 02.01.2019 року рідина коричневого кольору масою 1,8048 гр. вилучена 20.11.2018 року у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (т.1 а.с 99-109);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, обсяг яких встановлено, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина, що вина обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що утворюють об`єктивну сторону діяння, визначають його суб`єктивну сторону у вигляді прямого умислу Пірог на здійснення незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, яка виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і Пірог поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання. Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На теперішній час Пірог відбуває покарання за попереднім вироком суду, тому питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України та визначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з 14.02.2019 року.

Речові докази по справі - 5 спец.пакетів з медичними шприцами, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню експертиз у загальній сумі 24 729, 32 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1