Справа № 487/3864/20
Провадження № 1-кс/487/4391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року за №0001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 15.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасово виконуючій обов`язки заступника начальника сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з2012 по 2015 р перебував на обліку у відділенні МОПЛ, які на теперішній час знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому вилученні (оригіналів, завірених копій) історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судовому засіданні тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника сектору дізнання клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що що14.04.2020 року близько 15.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив на землі кришку від металевого люка, якою був накритий каналізаційний люк, належний МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якої становить 343,33 гривень. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно викрав вище вказане майно.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 343,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, перебував на обліку з 2012 по 2015 р з діагнозом Посттравматична енцефалопотія ІІ ступені. Генералізовані напади (2-3 на місяць). Зміна особистості і когнітивне зниження внаслідок черепно-мозкової травми»

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому вилученні (оригіналів, завірених копій) історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що без отримання історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не можливо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому вилучені відповідних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово-психіатричної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки заступника начальника сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2012 року по 2015 рік перебував на обліку у відділенні МОПЛ, які на теперішній час знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 10.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1