overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/222/19
Провадження № 1-в/711/54/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

1)16.07.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)11.02.2014 р. цим же судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 24.11.2014 р. постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 14.11.2014 р. умовно-достроково на 2 місяці 28 днів;

3)16.01.2018 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці, звільненого 22.02.2018 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

мешканця АДРЕСА_1 ,

для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до положень ч.1 ст. 76 цього Кодексу на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він жодного разу не з`явився для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив. Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вжитими першочерговими заходами не вдалось встановити місцезнаходження засудженого.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Копію ухвали для виконання надіслати Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1934/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причини повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч. 3 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1798/19
Провадження № 1-кп/306/47/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві питання про відновлення кримінального провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Прокурор не заперечує проти відновлення по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 доставлена в судове засідання, а тому зважаючи на наведене, кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 14.30 год. 06 лютого 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 331/2336/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений ухилився від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гефтер
Справа № 314/1783/19
Провадження № 1-кп/314/137/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2020
Провадження № 1-кп/331/281/2020
Єдиний унікальний номер 331/277/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/533/20 1-кс/335/324/2020
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво басейна у комунальному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради. АДРЕСА_2 » (далі - Об`єкт); документації, на підставі якої було укладено зазначений договір; проектно-кошторисної документації по Об`єкту, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; експертного звіту щодо розгляду проектної документації № 08-0490/2-17, виданого філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Запорізькій області; листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питань щодо розроблення проектно-кошторисної документації та будівництва по Об`єкту; договору на створення і передачу науково-технічної продукції (проект) по Об`єкту від 23.10.2018 № 328-147/18.
В задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів вказаних документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 січня 2020 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2020 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4851/18
Провадження № 1-кс/456/58/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001691 в частині пункту 4, а саме: скерування листа в Стрийську Державну податкову інспекцію Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області щодо реалізації майна автомобіля марки «Opel Calibra», р.н. НОМЕР_1 , «LUCKY».

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 28.01.2020 о 16 год 30 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, обвинувачений ОСОБА_5 проходить курс лікування у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Тарасівська, 15. А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2020 року о 11год. 00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6075/19
Провадження №1-кс/944/39/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

28.01.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

27.01.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30.01.2020.
В судове засідання викликати заявника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1527/20
провадження № 1-кс/753/573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на розрахункові рахунку у кримінальному провадженні № 0000683 від 06.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на розрахункові рахунку у кримінальному провадженні № 0000683 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
24 січня 2020 року слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , подав до суду заяву про повернення вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на розрахункові рахунку у кримінальному провадженні № 0000683 від 06.12.2019 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики не відпали та вони є триваючими.

Захисник обвинуваченого просив змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не з`являється в судові засідання, представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинувачену ОСОБА_5 ,
АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, що відбудеться 24.04.2020 року о 12:00 год.
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1