Код суду 233 Справа № 233/8715/19
Вирок
Іменем України
14 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Восточний, Комсомольського району, Актюбінської області, Казахстан, громадянин України, українець, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працює, працездатний, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Приблизно в середині вересня 2019 року, в вечірній час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля напівзруйнованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, зірвав верхівки з вказаного куща дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зірвані ним верхівки з дикоростучого куща роду коноплі поклав у газетний згорток та залишив у напівзруйнованій будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
04 грудня 2019 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 повернувся до напівзруйнованої будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше залишив зірвані ним при вищевказаних обставинах верхівки з куща дикоростучої рослини роду коноплі в паперовому згортку, підібрав його та поклав у лівий рукав особистої носимої куртки, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс при собі.
04.12.2019 в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 10 хвилин, проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого на закону вимогу слідчого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 15,96 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 15,96 г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно в середині вересня 2019 року, в вечірній час доби, проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги побачив кущ коноплі, з якого вирішив зірвати верхівкові частини з листям, поклав у газетний згорток та залишив у будівлі за вищевказаної адресою, для особистого вживання, без мети збуту. 04 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин повернувся до вищевказаної будівлі, де раніше верхівкові частини з листям рослини роду коноплі в паперовому згортку, підібрав його та поклав у лівий рукав особистої носимої куртки. 04 грудня 2019 року, в період часу з 17 годин 30 хвилин по 18 годин 10 хвилин, наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, офіційно не працює, але працездатний та має постійний щомісячний дохід, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, вину визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, з метою в подальшому не вчиняти подібного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 14, 96 г., що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1523 від 12 грудня 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 796) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1