Справа № 545/1651/20
Провадження № 1-в/545/315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

Засуджений: 26.01.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч.3, 72 ч. 5 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зарахувавши в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.06.2016 року по дату набрання вироком законної сили включно,

встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» направив до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі, подання адміністрації просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, прохав відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_4 не відшкодовано в повній мірі суми по виконавчим листам, вважав звільнення засудженого передчасним.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 26.01.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч.3, 72 ч. 5 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зарахувавши строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.06.2016 року по дату набрання вироком законної сили включно.

Початок строку покарання 26.06.2016 року, кінець строку покарання 23.03.2025 року.

Пільга УЗД (після відбуття 1/2 частини строку покарання) 23.06.2020 року.

Відповідно до подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 24.06.2020 року, засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» 06.06.2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, за час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має одинадцять заохочень. Працевлаштований на власному виробництві робітником рільничої бригади.

До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на суму 947026,55 грн., відшкодовано 21024,09 грн., дострокові відшкодування не проводились.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію слюсар.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи, входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до статтей 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із близькими та рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки, передачі.

Вину у вчиненому злочині згідно вироку не визнає, але згідно особистої заяви вину у вчиненому злочині визнає повністю щиро розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до характеристики начальника відділення СПС та психолога установи від 12.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 24.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 4 роки 8 міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1