Справа № 467/536/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме чоловічої трикотажної кофти синього кольору, яка знаходиться в спеціальному сейф пакеті №EXPO336492 та належить ОСОБА_5 , чоловічих кросівок ТМ «DVAL», чорного кольору з вставками синього кольору, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №EXPO415782 та належать ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування вказаним майном з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.05.2020 року до ЄРДР №0000192 внесені відомості по факту проникнення 13.05.2020 року о 05 годині невідомої особи до будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої. Правова кваліфікація - ч.3 ст. 186 КК України.

13.05.2020 року свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки ТМ «DVAL», чорного кольору з вставками синього кольору, які вилучені слідчим та поміщені до спеціального сейф пакету №EXPO415782. Під час допиту свідок пояснив, що кросівки належать ОСОБА_5 .

13.05.2020 року свідок ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції чоловічу трикотажну кофту синього кольору, яка вилучена слідчим та поміщена до спеціального сейф пакету №EXPO336492. Свідок пояснила, що кофта належать ОСОБА_5 .

Постановою від 13.05.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З доданих до клопотання документів, а саме протоколів огляду місця події від 13.05.2020 року, протоколу допиту потерпілого від 13.05.2020 року, заяви та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2020 року, заяви та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , пояснень ОСОБА_10 , протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 14.05.2020 року вбачається, протоколу допиту підозрюваного від 13.05.2020 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2020 року за участю потерпілої, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України та вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження.

Також, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, суд зауважує, що на стадії досудового розслідування для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вимагається доведення наявності складу злочину та вчинення його певними особами, оскільки це є прерогативою судового розгляду, який відбувається після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На стадії досудового розслідування для накладення арешту на майно достатньо довести поза розумним сумнівом обґрунтовані підстави вважати, що мало місце вчинення злочину, та, що наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину.

Враховуючи викладене, клопотання в частині арешту тимчасово вилученого майна - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно: чоловічу трикотажну кофту синього кольору, поміщену до спеціального сейф пакету №EXPO336492 та чоловічі кросівки ТМ «DVAL» чорного кольору з вставками синього кольору, поміщені до спеціального сейф пакету №EXPO415782 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1