УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сміла Черкаської області подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону щодо ОСОБА_5 .

Подання обґрунтував тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020 гривень. Станом на 04 травня 2020 року засуджений призначений йому штраф не сплатив, а тому, на підставі вимог ст. 26 КВК України начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого.

До початку судового засідання на адресу суду направлено повідомлення начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 03 червня 2020 року сплатив штраф у повному обсязі, про що надав відповідну квитанцію.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві подання підтримав та просив суд справ розглянути без його участі.

Прокурор вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений сплатив штраф у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим з повідомлення начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 № 34/14/1029-20 від 03 червня 2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 03 червня 2020 року повністю сплатив штраф в розмірі 1020 гривень та на підтвердження надав відповідну квитанцію, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1