УХВАЛА
3 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 640/1664/18
провадження № 51-5692км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання шеф-редактора програми «Факти» телеканалу ICTV про надання дозволу на трансляцію судового засідання, забезпечення трансляції судового засідання технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційне провадження за касаційними скаргами захисника засудженої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 призначено на 10 годину 30 хвилин 3 квітня 2020 року.
2 квітня 2020 року до Суду звернувся шеф-редактор програми «Факти» телеканалу ICTVОСОБА_15 із клопотанням про надання дозволу на трансляцію судового засідання та забезпечення трансляції судового засідання у вказаному кримінальному провадженнітехнічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України».
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання представника засобу масової інформації, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Колегія суддів вирішуючи клопотання щодо здійснення трансляції на YouTube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» враховує ту обставину, що відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України постановою від 11 березня 2020 року №211 установив з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, в тому числі проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Таким чином, заслуговують на увагу доводи представника засобу масової інформації щодо обмежених можливостей прибуття до зали суду, у зв`язку з запровадженням карантину.
Отже, враховуючи викладене, Суд вважає необхідним надати дозвіл на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цьому кримінальному провадженні в мережі Інтернет.
Керуючись ч. 6 ст. 27, ч. 2 ст.441 КПК, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд
постановив:
Клопотання телеканалу ICTVзадовольнити.
Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання 03 квітня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та забезпечити трансляцію судового засідання технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3