Справа № 583/1039/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будилка Лебединського району Сумської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

?вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2002 року за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі;

?вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

за ч.1 ст. 125 КК України
встановив:

20.03.2020 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

24.03.2020 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила її задовольнити, справу розглянути без її участі, претензій матеріального і морального характеру не має.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілої про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 06.03.2020 року близько 10 години прийшов до ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на кухні, під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_6 один удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область правого ока потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця.

Згідно висновку експерта № 90 від 13.03.2020 року в результаті вказаних умисних дій з боку обвинуваченого потерпілій спричинено тілесне ушкодження, а саме в ділянці в ділянці правої орбіти параорбітально синець, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 10.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10