Справа № 576/22/20
Провадження № 1-кс/576/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо телефонних з`єднань: LAC 14990; СID 34441, 34443, 34447, 34631, 34635, 34855, 39686, 52241, в період часу з 00 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 12 годину 00 хвилин 31.12.2019, з 12 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 00 годин 01 хвилин 01.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 01.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 02.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 02.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 03.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 03.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 16 годину 45 хвилин 03.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.
Слідчий суддя вважає за необхідним вказати, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань: LAC 14990; СID 34441, 34443, 34447, 34631, 34635, 34855, 39686, 52241, в період часу з 00 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 12 годину 00 хвилин 31.12.2019, з 12 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 00 годин 01 хвилин 01.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 01.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 02.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 02.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 03.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 03.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 16 годину 45 хвилин 03.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1