Справа № 589/1496/20
Провадження № 1-кс/589/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000578 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000578 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Primera», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ніж з піхвами, вилучені в ході огляду 20.06.2020р.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний автомобіль є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив також розглядати справу без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомити його про час, дату та місце розгляду справи не надалось можливим.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000578 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, на автомобілі «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються ознаки підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

20.06.2020р. був проведений огляд вказаного майна, в ході якого виявлено, що на правому порозі та днищі кузова маються символи НОМЕР_2 , які виконанні не чітко та мають нерівності. Крім того, ідентифікаційні номери на номерній панелі та на дублюючій номерній табличці відрізняються двома символами. Також в багажному відділенні цього автомобіля був виявлений ніж з піхвами, який ззовні схожий на загальновійськовий щтик-ніж «6х4» до автомату АКМ та АК74. В ході огляду вказані ніж та автомобіль були вилучені, при цьому останній поміщений на територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

За доводами слідчого наразі виникла необхідність в ідентифікації автомобіля і його складових частин, для чого необхідно провести комплексне експертне дослідження даного транспортного засобу, та вчинити інші слідчі дії.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на даний транспортний засіб, який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Між тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині арешту вилученого під час огляду 20.06.2020р. ножа, оскільки слідчим не доведено необхідності такого арешту, необґрунтовано яке значення вказаний ніж має для даного кримінального провадження, в межах якого здійснюється розслідування злочину, пов`язаного зі знищенням, підробкою або заміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000578 накласти арешт на майно: автомобіль «Nissan Primera», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1