У Х В А Л А
іменем україни

17.02.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись між собою про спільне вчинення крадіжки, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вважаючи, що роблять це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок викраденого майна, тобто діючи з корисливими мотивом та метою, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, 04 лютого 2020 року близько 11 години 00 хвилин, шляхом пошкодження металевої стінки потрапили до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № UZ2051 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, урочище Каштани, без номера, тобто проникли до сховища, де незаконно, безоплатно та поза волею власника шляхом демонтажу вилучили належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 8 акумуляторних батарей марки «Емерсон» («Emerson») моделі «EB4 6V200».

Відразу після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили згадані акумуляторні батареї до пластмасової ємності та спустили з гори лісового масиву, на якій розташована вказана вище станція, до узбіччя автомобільного шляху міжнародного значення М-06 «Київ Чоп», де згодом останні завантажили викрадене майно до багажного відділення транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Ауді» моделі «100» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та залишили місце події, вирушивши у напрямку міста Ужгорода.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, викрадення майна не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, позаяк останні були затримані того ж дня о 12 годині 45 хвилин працівниками поліції на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М-06 «Київ Чоп», 805 км + 400 м.

Згідно з довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05 лютого 2020 року вартість вказаних 8 акумуляторних батарей марки «Емерсон» («Emerson») моделі «EB4 6V200» становить 16 030 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями завдали матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму, що становить 16 030 гривень.

05 лютого 2020 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01 січня 2019 року по 05 лютого 2020 року, з обов`язковим зазначенням таких даних:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг щодо споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_4 , на думку сторони обвинувачення, має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, володіючи вказаною інформацією, орган досудового розслідування може здобути нові та перевірити вже наявні докази для підтвердження причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, забезпечать сторону обвинувачення інформацією про приблизне місце та час перебування абонента у певній місцевості, іншими даними, що, своєю чергою, дозволить зіставити факти та обставини, які вже встановлені у вказаному кримінальному провадженні, та встановити нові щодо осію, які вчинили злочин.

На думку сторони обвинувачення, наявність інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_4 , дозволить слідчому перевірити встановлені обставини про подію кримінального правопорушення у частині часу та місця вчинення кримінального правопорушення, а також причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до його скоєння.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати зазначені документи: слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК КК України за № 0000169, слідчий ОСОБА_7 не зазначений відтак відсутні підстави для надання відповідних повноважень іншим особам, зазначеним у клопотанні.
Слід зазначити, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; проте зазначена стаття не містить повноважень слідчого судді на зобов`язання будь яких осіб вчиняти інші дії у зв`язку з винесенням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відтак в цій частині клопотання слідчого також не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю (шляхом ознайомлення з ними, можливістю зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01 лютого 2020 року по 05 лютого 2020 року з обов`язковим зазначенням таких даних:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1