Справа № 357/5255/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі:
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
користувача майна - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: 17 (сімнадцять) рукавиць чорного кольору з білим прорезиновим покриттям; два монітори чорного кольору, діагональ екрану яких складає 22 дюйми, один з яких марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01», з серійним номером «AU2A», та інший монітор марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01, з серійним номером «AU2A», та два системних блоки, чорного кольору, висотою 32,5 см., довжиною 42 см., шириною 10 см, кустарного збору без будь яких позначень.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невідомі особи, в період часу з 20 год. 30 хв. 28 травня 2020 року по 07 год. 20 хв. 29 травня 2020 року, шляхом зламу циліндричного механізму врізного замка до вхідних дверей, проникли до нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ТОВ «Комета» та ФОП « ОСОБА_9 », та яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку монітору марки «Philips» діагоналлю 21,5 дюймів, системного блоку до ПК чорного кольору кустарного збору, (пам`ять Kingston DDR-1600, оптичний привід Asus DVD, жорсткий диск Western Digita, процесор Intel Core i3-322 та материнська плата Asus P8Q77), грошових коштів в сумі 4813 гривень, належних ТОВ «Комета»; та монітору марки «Philips» діагоналлю 21,5 дюймів, системного блоку до ПК чорного кольору кустарного збору, (пам`ять Kingston DDR-1600, оптичний привід Asus DVD, жорсткий диск Western Digita, процесор Intel Core i3-322 та материнська плата Asus P8Q77), грошових коштів в сумі 11 855 грн., продовольчих м`ясних товарів, які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_9 ».
Вказаними діями невідомих осіб ТОВ «Комета» спричинено майнову шкоду в сумі близько 15 000 грн. та ФОП « ОСОБА_9 » спричинено майнову шкоду в сумі близько 20 000 грн.
Відомості про вказаний вище факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в автомобілі марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що розташований поблизу будинку №122 по вулиці Шевченко в місті Біла Церква Київської області, невідомі особи, які причетні до вчинення вказаного злочину, зберігають майно, яке здобуте в результаті вчинення вказаного злочину.
Згідно з рапортом начальника СКП ВП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_10 , вищевказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
29 травня 2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП капралом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку №122 по вулиці Шевченко в місті Біла Церква Київської області.
Так, 29 травня 2020 року, в період часу з 16 години 05 хвилин по 16 годину 26 хвилин було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на момент проведення слідчої дії був розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 . В результаті проведення обшуку з автомобілю було вилучено: упаковку сосисок марки «М`ясна гільдія» моцарела зі смаком сиру, вищого сорту, на якій мається цінник з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку сосисок марки «Бащинський» сосиски філейні, вагою 1,260 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку шинки курячої зі стегна та філе, вареної марки «Бащинський», вагою 2,133 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку сосисок міні марки «М`ясна гільдія», вагою 0,927 кг, з цінник з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку сардельок вищий сорт з сиром марки «М`ясна гільдія», вагою 0,970 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку сардельок вищий сорт з телятиною марки «М`ясна гільдія», вагою 1,168 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку сосисок з вершками та з філе індички» вищий сорт, марки «М`ясна гільдія», з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; дві палки ковбаси марки «Маршалок» Московська, вагою 0,498 кг та 0,520 кг; пів палки ковбаси марки «Маршалок» Московська, вагою 0,282 кг; упаковка балика марки «Глобіно», вагою 0,680 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; упаковку шинки марки «Маршалок» домашняя, вагою 0,488 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; дві упаковки ковбаси сирокопченої марки «Білоруська традиція» салямі банкетна, вагою 0,176кг та 0,186 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 », дві упаковки ковбаси сирокопченої марки «Інфо Фуд» гурман, вагою 0,164 кг та 0,170 кг, з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; дві упаковки снеків віденських марки «БМК», вагою 0.230 кг та 0,208 кг; Упаковка ковбаси сировяленої Тірольська марки «Маршалок»; цінник «ФОП ОСОБА_9 маршалок салямі мілано. Ціна 344, 40 грн.», упаковка рулету по домашньому марки «М`ясна гільдія», вагою 0, 404 кг., з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 », чотири упаковки ковбаси вареної вищого ґатунку «Маршалок», вагою 1,066 кг; 1.058 кг; 1.074 кг та 1.096 кг., з цінником з надписом «ФОП ОСОБА_9 »; 17 (сімнадцять) рукавиць чорного кольору з білим прорезиновим покриттям; два монітори чорного кольору, діагональ екрану яких складає 22 дюйми, один з яких марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01», з серійним номером «AU2A», та інший монітор марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01, з серійним номером «AU2A», та два системних блоки, чорного кольору, висотою 32,5 см., довжиною 42 см., шириною 10 см, кустарного збору без позначень на корпусі. Всі вище зазначені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , керуючись ст.63 Конституції України, відмовився надавати будь які покази відносно себе та відповідати на запитання, спрямовані на з`ясування обставин, при яких у автомобілі, яким він користується, з`явилися перелічені вище предмети злочину, які було викрадено з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що під час проведення вилучено предмети, які можуть бути доказами вчинення злочину, а саме: 17 (сімнадцять) рукавиць чорного кольору з білим прорезиновим покриттям; два монітори чорного кольору, діагональ екрану яких складає 22 дюйми, один з яких марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01», з серійним номером «AU2A», та інший монітор марки «PHILIPS», моделі «ID: 227E3LSU/01, з серійним номером «AU2A», та два системних блоки, чорного кольору, висотою 32,5 см., довжиною 42 см., шириною 10 см, кустарного збору без позначень на корпусі, з метою збереження речовин доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити клопотання.
Власника майна ОСОБА_5 , користувач майна ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжки майна.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за №0002154.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно:
1. Сімнадцять рукавиць чорного кольору з білим прорезиненим покриттям;
2. Два монітори чорного кольору, діягоналлю 22 дюйми, марки «PHILIPS» модель «ID: 227E3LSU/01» з серійним номером «AU2A» та марки «PHILIPS» модель «ID: 227E3LSU/01» з серійним номером «AU2A»;
3. Два системних блоки чорного кольору, висотою 32,5 см, довжиною 42 см, шириною 10 см, кустарного збору без будь-яких позначень.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16 червня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1