Справа № 344/2012/20
Провадження № 1-кс/344/904/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000541 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.10.2019 року ОСОБА_5 , знаходився на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_7 та іншими гостями святкував день свого народження. В ході святкування дня народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили пограти настільний теніс. В ході між ним виник конфлікт. ОСОБА_5 запропонував потерпілому сісти за стіл та продовжити святкування дня народження на, що потерпілий погодився. Перебуваючи за столом між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник черговий конфлікт. ОСОБА_8 схопив ОСОБА_9 за верхній одяг і між ними виникла шарпанина, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_8 наніс три удари кулаками в обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на бетонну доріжку та вдарився головою та отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обох очей, лівій тім`яній ділянці; садна в ділянках верхньої губи, носа, правої вушної раковини; крововилив в слизову оболонку нижньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 492 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього усі присутні розборонили ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , і виштовхали ОСОБА_8 із території домогосподарства ОСОБА_5 та сказали, щоб він йшов додому, ОСОБА_8 в свою чергу направився по місцю свого проживання.

Однак близько 21 год ОСОБА_8 повернувся на територію домогосподарства ОСОБА_5 , при цьому у руках тримав предмет зовні схожим на пістолет, яким почав розмахувати в різні сторони та нецензурно висловлювався та погрожував вбивством свідку, після чого направив пістолет на вагітну дружину підозрюваного, яка перелякавшись зайшла до помешкання. Після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та направив пістолет в область його обличчя.

В результаті застосованого щодо ОСОБА_9 насильства, образ та знущання з боку ОСОБА_8 , у підозрюваного виникло сильне душевне хвилювання та, перебуваючи у вираженому емоційному стані - стані кумулятивного афекту, ОСОБА_5 умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 , взяв у руку ніж та наніс ним цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла - живіт.

Згідно висновку експерта №202 від 06.12.2019, смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати внаслідок колото-різаного поранення живота з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, фікцій і правої стегнової вени, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечами.

При цьому ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, фасцій, і ушкодженням правої стегнової вени, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечою, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, які утворилися від ударної дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, про що свідчать форма рани, рівні краї, гладкі стінки, наявність одного кінця роздвоєного, протилежного гострого, а також переважання глибини рани над їх довжиною, а також садно лівого плеча, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке утворилось від ковзної дії гостро-ріжучим предметом або гострим краєм тупого твердого предмета. Всі вище зазначені тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказують їх морфологічні ознаки на шкірі, наявність крововиливів в підлягаючі їм м`які тканини.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268/2019 підозрюваний ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення перебував в стані кумулятивного афекту (стан сильного душевного хвилювання).

14 жовтня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 жовтня 2019 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 грудня 2019 Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 14 лютого 2020 року. Того ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 07 лютого 2020 року.

31 січня 2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ним злочину передбаченого ст. 116 КК України.

04 лютого 2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороню залишати місце постійного проживання у нічний час доби.

31 січня 2020 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженню заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснено відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у зв`язку зі чим строк досудового розслідування було зупинено.

04 лютого 2020 на підставі листа прокурора у кримінальному провадженню заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування з метою проведення додаткових слідчих дій.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, підтверджуються: зокрема протоком огляду місця події від 14.10.2019, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 202 від 06.12.2019; висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи № 268/2019 та іншими матеріалами в їх сукупності.

06 лютого 2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 18.04.2020. Того ж дня підозрюваному ОСОБА_5 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороню залишати місце постійного проживання у нічний час доби до шести місяців, тобто до 07.04.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування проведено амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268/2019 підозрюваний ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення перебував в стані кумулятивного афекту (стан сильного душевного хвилювання).

31.01.2020 під час виконання вимог ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_12 та її представнику адвокату ОСОБА_13 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Після завершення їхнього ознайомлення представником потерпілої адвокатом ОСОБА_13 в слідчий відділ СУ ГУНП подано клопотання про призначення додатковоїсудово-психологічної експертизи з метою встановлення тривалості перебування ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину в стані кумулятивного афекту (стан сильного душевного хвилювання), дане клопотання було задоволено. У зв`язку із чим для надання відповіді на задані запитання адвокатом та слідствомвиникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній потребує обстеження в умовах стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.

05 лютого 2020 року винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та перебування підозрюваного на момент вчинення ним злочину в стані кумулятивного афекту (стан сильного душевного хвилювання) ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня`ідекспертний ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено необхідність направлення ОСОБА_5 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 193, 508, 509 КПК України, - .

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою:м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи на строк до 17.04.2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні для виконання, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1