Справа № 185/1288/20
Провадження № 1-кс/185/347/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 26.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якій просить скасувати її та направити кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначила, що досудове розслідування слідчим фактично не проводилось, а потім призвело до необґрунтованого закриття кримінального провадження по строкам.

Відповідно до поданої заяви від 25.02.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила скаргу розглядати без її участі та задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до наданої заяви від 28.02.2020 року, просив скаргу розглядати без його участі, вказавши, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд скарги, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливим розглядати скаргу без його участі, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами, а також дослідив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 26.08.2014 року, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною 1 статті 219 КПК України визначені строки досудового розслідування, а саме, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно наданих матеріалів, 26.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, про те, що 04.12.2017 року ОСОБА_3 на виробництві ТОВ «Фабрика дверей» Будмайстер» по вул. Терьошкіна, 9 м. Павлограда отримала тілесні ушкодження правої руки.

Постановою першого заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26.11.2018 року призначено групу прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.

14.03.2019 року слідчим ОСОБА_8 вручена ОСОБА_3 пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої, та допитано її в якості потерпілої, відповідно до протоколу допиту потерпілої від 14.03.2019 року.

Крім того, до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження 24.06.2019 року долучені матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 04 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв. з підсобним працівником в ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» ОСОБА_3 .

У матеріалах кримінального провадження наявні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 про допит свідків від 13.02.2019 року, інших слідчих дій; про призначення судової технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності від 02.08.2019 року, проте, зазначені клопотання слідчим не були розглянуті, а також не вживались будь-які інші заходи направленні на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0002308 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

За положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Проте, досудове розслідування, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог ст. 9 КПК України, слідчим не проводилось, що дає підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження, та для вжиття заходів, передбачених ст. 294 КПК України щодо продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002308 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а матеріали кримінального провадження № 0002308 від 26 листопада 2018 року направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1