Провадження № 1-кс/761/6413/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 січня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 186 КК України якому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00011158 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00011158 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відправлено повідомлення про підозру за місцем мешкання у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, доручалось проведення перевірки за місце мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,однак останній за вище вказаними адресами не проживає та місце знаходження невідомо.

Оперативними підрозділами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перевірку виконання за місцем мешкання завершено та орган досудового розслідування було повідомлено про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання тривалий час не проживає та місце знаходження його невідомо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011158 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
20 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відправлено повідомлення про підозру за місцем мешкання у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:
-протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2018 року в квартирі
АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2018 року в під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 ;
-Висновком дактилоскопічної експертизи № 8-1/124 від 30.01.2019;
-Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-229 від 15.02.2019;
20 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, доручалось проведення перевірки за місце мешкання ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,однак останній за вище вказаними адресами не проживає та місце знаходження невідомо.

Оперативними підрозділами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перевірку виконання за місцем мешкання завершено та орган досудового розслідування було повідомлено про те, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання тривалий час не проживає та місце знаходження його невідомо.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний вчинив злочин із погрозою застосування насильства.

Крім того, враховуючи майновий стан підозрюваного та його соціальний характер у суспільстві, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність та вчинить ряд нових кримінальних правопорушень, так як останній неодноразово раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Наявність ризику переховуватись від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не працює, постійного джерела доходу не має, суспільно-корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає до 8-ми років позбавлення волі. Усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, те що останній неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів та розуміє, що показання свідків мають істотне значення під час судового розгляду.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 89, телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 08 жовтня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1