Справа № 635/2162/20
Провадження № 1-кс/635/605/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурора просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час огляду місця події від 01 квітня 2020 року на полі, яке розташоване приблизно в трьох кілометрах від с. Вільхівки, Харківського району, Харківської області., а саме на автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами, який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля УАЗ 452А державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензиновий генератор ТЕМП ОБР 2500; електропилу ТЕМП ПЦ 2000.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01 квітня 2020 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що у лісополосі неподалік с. Вільхівка Харківського району Харківської області незаконно випилюють дерева. Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №0000177 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. 01 квітня 2020 року в період часу з 16:25 по 16:55 був проведений огляд місця на полі, яке розташоване приблизно в трьох кілометрах від с. Вільхівки, Харківського району, Харківської області. В ході огляду був виявлений та вилучений автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля УАЗ 452А, бензиновий генератор ТЕМП ОБР 2500 та електропилу ТЕМП ПЦ 2000. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаним автомобілем УАЗ 452А державний номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , який пояснив, що він спиляв біля с. Вільхівки два або три дерева для свого знайомого якому нічим обігрівати будинок. Після чого почав загружати свій автомобіль деревиною, але був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не надав ні яких документів на вирубку дерев. Вилучене в ході огляду місця події 01 квітня 2020 року майно, а саме: автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; бензиновий генератор ТЕМП ОБР 2500 та електропила ТЕМП ПЦ 2000- є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час вказане вище майно перебуває на території Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1. Враховуючи те, що автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бензиновий генератор ТЕМП ОБР 2500 та електропила ТЕМП ПЦ 2000 - є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки прокурором не зазначено об`єм, порода деревини та її характеристика, що належить арештувати.
За вказаних обставин, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 01 квітня 2020 року повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1