справа № 216/2464/20
номер провадження № 1-кс/216/1392/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2020 до 00 год. 00 хв. 02.05.2020, з абонентським номером - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виготовлення на електронному носії.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 о 15 годині 00 хвилин дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перебувають в громадському місці, знехтували загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з невідомих причин, раптово кинули дві цеглини в напряму переднього лобового скла та переднього пасажирського сидіння транспортного засобу «ВАЗ 217030-124-01» зеленого кольору, 2011 р.в., VIN- код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду депутата Інгулецької районної у місті ради VII (посвідчення депутату №3), внаслідок чого умисно пошкодили автомобіль, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Сума завданих збитків встановлюється.

Органом досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.04.2020 приблизно о 14.30 годині після сесії він їхав на своєму автомобілі з Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, та помітив, що його переслідує автомобіль «Шкода Октавія» білого кольору (номер не запам`ятав). Коли він заїхав у двір будинку АДРЕСА_2 , то в цей час із автомобіля Шкода, який зупинився неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вибігли двоє хлопців віком приблизно 20-ти років, які підбігли до його автомобіля і закидали лобове скло та скло передніх дверей його автомобіля камінням, після чого втекли в невідомому напрямку, а автомобіль Шкода також поїхав у невідомому напрямку. В організації вказаного злочину він підозрює свого знайомого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому він винен 3000 доларів США. Перед цим, 30.04.2020 після проведення сесії депутатів Інгулецької районної у місті ради, між ним та ОСОБА_6 відбулася розмова з приводу повернення боргу, на що ОСОБА_5 відповів, що поверне борг при першій же можливості, при цьому ОСОБА_6 був незадоволений цим.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення були проведені заходи направлені на встановлення наявності камер відеоспостереження на місці скоєння злочину та по шляху руху потерпілого.

Проведеними заходами було встановлено, що при перегляді камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які розташовані по вул. Гетьманська вул. Тарасової (по шляху руху потерпілого ОСОБА_5 ) зафіксовано автомобіль Шкода Октавія А7 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який 30.04.2020 о 14.52 годині з інтервалом у 5 секунд рухався за автомобілем потерпілого ОСОБА_5 . При цьому, особливою прикметою автомобіля "Шкода Октавія А7" білого кольору було те, що на передньому бампері з правої сторони була відсутня заглушка, а також було затоноване скло. Огляд відеозапису проведений за участі потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що саме цей автомобіль переслідував його.

Згідно реєстру транспортних засобів власником автомобіля "Шкода Октавія А7", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіркою автомобіля "Шкода Октавія А7", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 по адміністративній практиці встановлено, що зазначеним автомобілем також користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу, яка візуально схожа на особу, яка 30.04.2020 скоїла відносно нього вказане кримінальне правопорушення, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.05.2020 року був проведений обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Iphone 7", моделі А1660, імеі: НОМЕР_5 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , також сім картки з абонентськими номерами " ІНФОРМАЦІЯ_9 " НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2020 до 00 год. 00 хв. 02.05.2020, з абонентським номером - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до якої він просить надати дозвіл, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, та вказує про неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 30 квітня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією протоколу обшуку в будинку АДРЕСА_3 , копією протоколу обшуку автомобіля «Skoda Octavia A7» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2020 до 00 год. 00 хв. 02.05.2020, з абонентським номером - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1