Справа № 185/322/20
Провадження № 1-кс/185/139/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до суду надійшла скарга представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 14 січня 2020 року ним була подана заява до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного перешкоджання виконанню рішення суду громадянином ОСОБА_4 , який не надає до відділу кадрів ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» свою трудову книжку, чим умисно перешкоджає ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконати рішення суду, а саме зробити запис у трудовій книжці про поновлення на роботі.
На думку заявника у діях ОСОБА_4 є ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.
Однак відомості, викладені в його заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України.
Заявник просить зобов`язати орган досудового слідства Павлоградського відділу поліції внести відомості за його заявою до ЄРДР, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування, повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, пояснив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року ОСОБА_4 поновлено на роботі у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», однак підприємство не може належним чином виконати рішення суду з незалежних від нього причин. Наказ про поновлення ОСОБА_4 на роботі винесено 11 червня 2019 року, ОСОБА_4 неодноразово направлялись письмові повідомлення про необхідність явки до відділу кадрів для ознайомлення з наказом про поновлення на роботі та надання трудової книжки для внесення відповідного запису. Однак ОСОБА_4 до теперішнього часу не надав до відділу кадрів трудову книжку, чим чинить перешкоди у виконанні судового рішення.
Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.
Талоном-повідомленням єдиного обліку № 1040 підтверджується, що 14 січня 2020 року до журналу єдиного обліку Павлоградського відділу поліції зареєстровано заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про перешкоджання у виконанні рішення суду в частині внесення у трудову книжку ОСОБА_4 запису про поновлення на роботі.
Як пояснив у судовому засіданні представник заявника, за усним повідомленням працівника Павлоградського відділу поліції станом 17 січня 2020 року відомості за заявою від 14 січня 2020 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Тому слід зобов`язати уповноважену особу СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги скарги щодо зобов`язання органу досудового слідства видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування, повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування заявлені передчасно і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року, яка зареєстрована у журналі єдиного обліку Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області під номером 1040.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1