Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1736/20
номер провадження 1-кп/215/538/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2020р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, заперечував, з підстав його необґрунтованості.

Захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, через невідповідність КПК України. Зокрема вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки він: не містить усіх анкетних даних обвинуваченого; відсутнє формулювання обвинувачення; затверджено прокурором, який не був уповноважений на це; неправильно відображено фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справу за його відсутності (а.с.35).

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, так як у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також у ньому вказані анкетні дані обвинуваченого, які можуть бути уточнені судом під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт затверджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 . Для підтвердження своїх повноважень, прокурором надано постанову про призначення групи прокурорів від 10.01.2020р., з якої вбачається, що для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000042 призначено групу прокурорів, зокрема прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 . А тому посилання захисника про те, що обвинувальний акт затверджений не уповноваженим прокурором, не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору, задоволенню не підлягає.

Таким чином суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 27.05.2020р. на 14:00 год. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 11 год. 30 хв., 22 травня 2020 року.

Суддя: