Провадження № 11-п/4820/96/20
Справа № 672/352/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 672/352/20, провадження № 1-кп/672/65/20),-

в с т а н о в и л а:
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 672/352/20, провадження № 1-кп/672/65/20).

31 березня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної судової справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання згідно рішення зборів суддів від 11 листопада 2019 року за № 11 суддями уповноваженими здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, строком на три роки з 11.11.2019 року обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак слідчим суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні 12.03.2020 року постановлено ухвалу про арешт майна, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Городоцького районного суду Хмельницької області № 14-06 від 19.03.2020 року перебуває у додатковій відпустці тривалістю 11 к.д., з 24.03.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Згідно штатного розпису загальна кількість суддів у Городоцькому районному суді Хмельницької області три. Однак суддя ОСОБА_8 не має стажу роботи суддею не менше десяти років, а тому не може розглядати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 672/352/20, провадження № 1-кп/672/65/20) передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді