У Х В А Л А

15.06.20 Справа 133/1573/20

Провадження 1-кс/133/616/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Стефановича В.В., погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Стефанович В.В., звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на бувшого у використанні скутеру марки "Хонда" без державних номерних знаків, чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.06.2020 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2020 невідома особа заволоділа транспортним засобом (скутер марки "Хонда", чорного кольору, без д.н.з.), який останній залишив на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

11.06.2020 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , було виявлено бувший у використанні скутер марки "Хонда" без державних номерних знаків, чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_1 , який в подальшому був вилучений.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2020 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2020 невідома особа заволоділа транспортним засобом (скутер марки "Хонда", чорного кольору, без д.н.з.), який останній залишив на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

11.06.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено бувший у використанні скутер марки "Хонда" без державних номерних знаків, чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_1 , який в подальшому був вилучений.

Постановою від 12.06.2020 бувший у використанні скутер марки "Хонда" без державних номерних знаків, чорного кольору, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що бувший у використанні скутер марки "Хонда" зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бувшого у використанні скутеру марки "Хонда" без державних номерних знаків, чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

15.06.2020