КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 червня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» та накладено арешт в кримінальному провадженні № 0001261, а саме на: на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти що знаходяться на банківських рахунках розміщені в банківських установах:

- ПАТ ВТБ БАНК (код 3) 6858, 6858, 1016, 6858,
- АТ ВТБ БАНК (код 3) 858, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ФІЛІЯ-ГУ ПО М. КИЄВУ ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ АТ ОЩАДБАНК (код 3)UA0143682, UA0917015, UA0601533;
- АТ РАЙФФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ У М.КИЄВІ (КОД 24370003) НОМЕР_4 ;
- ФІЛІЯ-ГУ ПО М. КИЄВУ ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ АТ ОЩАДБАНК (код 3) UA9509015 в межах суми заподіяної шкоди, а саме в розмірі 5 015 404, 05 (п`ять мільйонів п`ятнадцять тисяч чотириста чотири гривні) 05 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження.
До початку апеляційного розгляду, 01 червня 2020 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 04 травня 2020 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням з власником майна ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/2586/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.170 КПК Доповідач: ОСОБА_1