СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1/20
Провадження №1-кп/547/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Темиртану Карагандинської області, Казахстан, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 20.12.2019, після вживання спиртних напоїв із громадянкою ОСОБА_5 , залишилась на ніч у будинку останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . 21.12.2019 приблизно 08 год. 00 хв. перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 за вказаною адресою, ОСОБА_4 побачила на ліжку сумку у якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.10.2004 та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 1510.2019, якими вирішила незаконного заволодіти. Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямований на заволодіння вище вказаним паспортом та іншим важливим особистим документом свідоцтвом про смерть, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в особистих інтересах, скориставшись відсутністю інших осіб та ОСОБА_5 , шляхом таємного викрадення незаконно заволоділа ними. У подальшому, ОСОБА_4 із документами, якими незаконно заволоділа, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася ними на власний розсуд.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо особи обвинуваченої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, шкодує про вчинене, кається. Вона забрала паспорт і свідоцтво про смерть після того, як посварилася з ОСОБА_5 , тобто "на зло". Потім усе повернула ОСОБА_5 .
Обвинувачена є здоровою, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються незадовільно.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого вона підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів має бути призначене у виді штрафу.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази залишити потерпілій.
Цивільний позов не пред`явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, за якими призначити її покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Речові докази: паспорт і свідоцтво про смерть залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1