печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5100/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Стороною захисту було встановлено, що згідно підозри, врученої ОСОБА_4 , 24.12.2019 року приблизно о 19.00 год., під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 540 грн. за фактично виконані роботи згідно умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня, тобто 24.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо після отримання ОСОБА_6 , який діяв за попередньою групою осіб із ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » решти неправомірної вигоди останні затримані співробітниками правоохоронних органів (абз. 4,5 стор. 6 Повідомлення про підозру).
Проведення вказаних слідчих дій оформлено Протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 23.12.2019 року, Протоколом огляду місця події від 25.12.2019 року, Протоколом затримання особи від 25.12.2019 року відносно затримання ОСОБА_6 , та Протоколом затримання особи від 25.12.2019 відносно затримання ОСОБА_4 , Протоколом вилучення (добровільної видачі) у особи, залученої до проведення негласних слідчих (розшукових) дій грошових коштів від 25 грудня 2019 року.
Як вбачається з вказаних протоколів, проведення слідчих дій здійснювалося у присутності незмінних понятих: огляд коштів, затримання ОСОБА_4 та вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 здійснювалося у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 . Ці ж самі особи, були понятими під час обшуку у м. Краматорськ, що відбувся 24.12.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючи у місті Києві три дні 23.12., 24.12 та 25.12. брали участь у слідчих діях у одному й тому ж самому кримінальному провадженні за більше ніж 600 км від місця проживання.
Огляд місця події та затримання ОСОБА_6 здійснювалося у присутності понятих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_5 . Аналогічно попереднім понятим, вказані особи, з місцем проживання у місті Києві два дні були задіяні у слідчих діях за 600 км від місця свого проживання та в день їх завершення в місті Бахмуті 25.12.2019 були допитані вже в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні у місті Києві.
Зважаючи на викладене, є підстави вважати, що поняті були привезені з міста Києва, завчасно проінструктовані слідчим, що до їх поведінки під час проведення слідчих дій та наданні подальших показів, що могло вплинути на безсторонність вказаних осіб, а отже їх об`єктивність.
Внаслідок отримання інформації від мобільного оператора, телефонним номером якого користувалися понятий ОСОБА_10 , зокрема щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків, направлених/отриманих смс повідомлень, місцезнаходження щодо спілкування (контактів) ОСОБА_10 з співробітниками правоохоронних органів, що були задіяні під час проведення вказаних вище слідчих дій у кримінальному провадженні №0001514 можливо встановити вплив останніх на понятого, а у разі підтвердження такого в сукупності з іншими доказами довести провокацію злочину.
За інформацією сторони захисту, ОСОБА_10 упродовж тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Саме цей номер, як номер, яким користується ОСОБА_10 , зазначений у протоколі його допиту від 25 грудня 2019 року.
06 березня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що є необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 , з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 31 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 (або іншому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучення розшифрованих засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 31 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5100/20-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1