Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8798/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_5 вказала, що 25.09.2019р. вона звернулася до прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 із клопотання № 24-09 від 24.09.2019р., в якому просила змінити підслідність та передати кримінальне провадження № 00000074 в ДБР для подальшого розслідування. Вона як потерпіла не отримала повідомлення про розгляд свого клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, а отже оскаржила таку бездіяльність до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_5 25.09.2019р. вона звернулась з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій до прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1. Однак, жодної відповіді на вказане клопотання не отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000074 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність прокурора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 25.09.2019р. по кримінальному провадженню № 0000074, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1