Номер провадження 1-кс/714/11/20
Єдиний унікальний номер 714/86/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000022 від 24.01.2020 року), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 24.01.2020 року в с.Остриця Герцаївського району СРПП №1 Герцаївського ВП за порушення правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки "Mersedes-Benz A170 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Великі Кучері Сторожинецького району Чернівецької області, під час перевірки документів якого останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2019 року, з явними ознаками підробки.

По вказаному факту СВ Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000022 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
24.01.2020 року автомобіль марки "Mersedes-Benz A170 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 02.01.2019 року були оглянуті і в рамках проведення цього огляду були тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.01.2019 року територіальним сервісним центром №4645 на автомобіль марки "Mersedes-Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з посиланням на обставини викладені у ньому.

ОСОБА_5 , як володілець майна, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000022 про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 24.01.2020 року було вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Постановою слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.01.2019 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вказане свідоцтво є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.01.2019 року слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.01.2019 року територіальним сервісним центром №4645 на автомобіль марки "Mersedes-Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2020 року.

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у матеріалах кримінального провадження №0000022 від 24.01.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя