Справа № 761/4311/20
Провадження № 1-кс/761/2990/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001308 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0001308 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, а саме : 3 (три) ручки «Economix Space», «Aihao», «Nature»; кабель чорного кольору ; іконку та два поліетиленові кульки з шурупами; гаманець; металеві щіпці.

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001308, внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

08.02.2020 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , в якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих здійснив обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено:3 (три) ручки «Economix Space», «Aihao», «Nature»;Кабель чорного кольору; Іконку та два поліетиленові кульки з шурупами; Гаманець; Металеві щіпці.

09.02.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001308, оскільки містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.02.2020 року вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 08.02.2020 в ході проведеного обшуку особи, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене на тимчасово вилучене майно, а саме : 3 (три) ручки «Economix Space», «Aihao», «Nature»; кабель чорного кольору ; іконку та два поліетиленові кульки з шурупами; гаманець; металеві щіпці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1