Справа № 206/118/20
1-в/206/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку 26.12.2016 Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, підобліковий ОСОБА_4 виконав: про зміну місця свого проживання уповноважений орган з питань пробації повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
За період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На теперішній час іспитовий строк закінчився, а саме 26.12.2019.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2016.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1