Провадження № 1-кс/686/6073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003841,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003841, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні поданої заяви та просить її задовольнити.

Прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомляв.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, та надані матеріали кримінального провадження №0003841 від 15.08.2019 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно постанови першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2019 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року, до складу групи прокурорів включено прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Старшим групи призначено прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б прокурору брати участь у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003841, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя