Справа № 165/2004/18
Провадження № 1-кс/165/101/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 серпня 2018 року, близько 16 год. в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI Galant" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15 сполученням "Ковель-Жовква", виконуючи маневр повороту на вул. Княгині Ольги, не надавши перевазі у русі велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення з вказаним велосипедом, внаслідок чого ОСОБА_6 не справився з керуванням, впав на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, набряк-набухання головного мозку, гематома потиличної ділянки голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.08.2018 за №0000939 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Передбачений п.3 абз.2 ч.1 статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 06.02.2020.

На даний час, з метою виконання визначених у ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що згідно ч.2 ст.9 КПК України є процесуальним обов`язком прокурора та слідчого, у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на вісімнадцять місяців.

Даний строк обґрунтовується тим, що однією із обставин, що перешкоджала здійснити процесуальні дії раніше та прийняти процесуальне рішення у провадженні є неявка свідка ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій, зокрема слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні, вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, з подальшим призначенням судових експертиз, зокрема інженерно-транспортної для встановлення механізму вчинення ДТП. Просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців до 05.08.2021.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що без проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 неможливо прийняти законне процесуальне рішення, передбачене ч.2 ст.283 КПК України. Просив суд задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 06 серпня 2018 року за № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено відеозапис з камери відео-спостереження, на якому зафіксовано обставини вчинення ДТП, призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурором не виконанні вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування.

Крім того, прокурором у клопотанні зазначено максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України, достатній для потреб досудового розслідування.
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що остання слідча дія, згідно наявних у клопотанні матеріалів, була проведена 12.08.2019, натомість слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після спливу належного часу з дати останньої слідчого дії.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб слідства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000939 від 06.08.2018 підлягає задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000939 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 06.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук