Справа № 646/2411/19
№ провадження 1-кп/646/330/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 м. Харків Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

31 січня 2019 року за № 0000288,

04 квітня 2019 року за № 0000849,

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 листопада 2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В ніч з 29 на 30 січня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на території покинутого будинку, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 дві металеві труби довжиною по 6 м, загальною вартістю 1106,58 грн, після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 03 квітня 2019 року приблизно об 11-45 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження задньої металевої стіни вигинанням її фрагменту, протиправно проник до його приміщення, звідки, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 : дріт білого кольору з довжиною 2 м з металевими щипцями вартістю 40 грн; металеву трубу довжиною 45 см вартістю 37 грн; металевий ломик вартістю 78 грн; торцевий ключ (з`єднувач) вартістю 67 грн; металеві ножиці вартістю 11 грн; ріжковий ключ 17х19 вартістю 8 грн; рожково-накидний ключ на 22 вартістю 10 грн; рожково-накидний ключ на 17 вартістю 14 грн; викрутку з жовтою ручкою вартістю 12 грн; викрутку хрестову з коричневою ручкою вартістю 12 грн; трубний ключ на 19 вартістю 30 грн; гвоздодер вартістю 93 грн; кутову викрутку вартістю 10 грн; продовжувач електричний вартістю 60 грн; компресор марки «URAGAN» вартістю 353 грн та інше майно, що не представляє матеріальної цінності, а всього на загальну суму 835 грн, після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч з 29 на 30 січня 2019 року він знаходився на території покинутого будинку, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , де знайшов дві металеві труби довжиною по 6 м, які викрав. Крім того, 03 квітня 2019 року приблизно об 11-45 годині він прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву панель задньої металевої стіни, проник до його приміщення, звідки викрав: дріт білого кольору з довжиною 2 м з металевими щипцями; металеву трубу довжиною 45 см; металевий ломик; торцевий ключ (з`єднувач); металеві ножиці; ріжковий ключ 17х19; рожково-накидний ключ на 22; рожково-накидний ключ на 17; викрутку з жовтою ручкою; викрутку хрестову з коричневою ручкою; трубний ключ на 19; гвоздодер; кутову викрутку; продовжувач електричний вартістю; компресор марки «URAGAN»; зарядний пристрій і свердло.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частинами 2 і 3 статті 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником і прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорій середньої тяжкості та тяжких, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна, дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку, в тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має місце проживання в м. Харкові, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушення, їхнього ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обвинувачений до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, тому суд вважає необхідним при ухваленні вироку застосувати стосовно нього правила статті 71 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 2285,10 (1570,10+715) грн, які є вартістю експертиз, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхіднозалишити без змін.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково, у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців, невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2018 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишити без змін.
Скасувати арешти, накладені на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 та 04.05.2019.

Речові докази:
- дві труби довжиною по 6 м залишити за належністю ОСОБА_6 ;
- дріт білого кольору з довжиною 2 м з металевими щипцями; металеву трубу довжиною 45 см; металевий ломик; торцевий ключ (з`єднувач); металеві ножиці; ріжковий ключ 17х19; рожково-накидний ключ на 22; рожково-накидний ключ на 17; викрутку з жовтою ручкою; викрутку хрестову з коричневою ручкою; трубний ключ на 19; гвоздодер; кутову викрутку; продовжувач електричний вартістю; компресор марки «URAGAN»; зарядний пристрій і свердло залишити за належністю ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2285,10 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1