Єдиний унікальний номер 725/781/20
Номер провадження 1-кс/725/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та слідчої Чернівецького відділу поліції ОСОБА_4 ,розглянув подане нею клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000157,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000157, внесеного до ЄРДР 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, 10 лютого 2020 року близько 12 години 20 хвилин оперативним уповноваженим СКП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками патрульної поліції в м. Чернівці, по вул.Фастівській, 2 було виявлено автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для перевірки документів останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.02.2019 року, яке містить розбіжності між номером кузова даного автомобіля та номером, зазначеним у документі. Відповідно до цього свідоцтва власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В той же день і час в м. Чернівці, по вул.Фастівській, 2 на незначному віддаленні від вказаного вище автомобіля було виявлено автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка для перевірки працівникам поліції пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2019 року на її ім`я. В даному документі зазначений номер кузова автомобіля відповідав номеру кузова належного їй транспортного засобу.

10 лютого 2020 року автомобіль, яким керував ОСОБА_3 і свідоцтво про реєстрацію, яке він пред`явив працівникам поліції визнано речовими доказами та вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. ОСОБА_3 пояснив, що придбав вилучений у нього автомобіль на ринку. Будь-яких документів щодо купівлі-продажу цього транспортного засобу не оформляв. Доручення також не оформляв. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до наявних матеріалів, ОСОБА_3 керував автомобілем «двійником», який не має належних документів на реєстрацію, містить розбіжності в нумерації кузова.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію можуть бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з фактичним номером кузова НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом тимчасового строком на 2 місяці позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування із визначенням місця зберігання транспортного засобу - майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4 в м. Чернівці.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 і залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000157.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1