Справа № 588/2218/19
провадження №1-кп/588/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 11.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просила закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 11.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що 11 вересня 2014 року було отримано повідомлення, зареєстроване у журналі єдиного обліку Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про те, що в цей день у денний час в м.Тростянець Сумської області біля магазину «Автозапчастини», розташованого по вулиці Горького, 70, невстановлена особа, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, із автомобіля марки «Мерседес» з державним номером НОМЕР_1 викрала гроші у сумі 40 тис. грн.
Слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області 11.09.2014 за указаним фактом було розпочато кримінальне провадження.
Під час допиту свідка ОСОБА_4 було установлено, що 11.09.2014, останній працюючи водієм у ПП « ОСОБА_5 » на автомобілі «Мерседес» з державним номером НОМЕР_1 разом з напарником ОСОБА_6 здійснювали постачання продукції по території Сумської області. Близько 12 год. 50 хв. приїхали до магазину «Автозапчастини», розташованого по вулиці Горького, 70 у м.Тростянець. З метою розвантаження автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля при цьому кожен з них зачинив свої двері до кабіни транспортного засобу. ОСОБА_4 відчинив вантажний відсік автомобіля та по черзі подав коробки з товаром ОСОБА_6 , який отриманий товар переніс до приміщення магазину та залишався там деякий час. Коли ОСОБА_4 сів до кабіни автомобіля, то побачив, що бардачок автомобіля відкритий, але особливої уваги на це не звернув та продовжив чекати свого напарника. У подальшому вони рушили в напрямку м. Лебедин. Від`їхавши від магазину близько 1 км, ОСОБА_6 хотів покласти готівку, яку він отримав в магазині до пакету з коштами, які лежали в бардачку, та виявив відсутність пакету. Після чого перевіривши салон автомобіля на наявність пакету з коштами та не виявивши його, останні повернулись до магазину «Автозапчастини», де викликали працівників поліції. Під час допиту ОСОБА_6 підтвердив указані пояснення ОСОБА_4 .
Під час допиту свідків останні повідомили, що вони нікого не бачили хто міг вчинити цей злочин.
Незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Повідомила, що у провадженні жодна особа не визнана потерпілим. До власника автомобіля ОСОБА_5 слідчі неодноразово звертались з питання надання ним згоди на визнання потерпілим, але він відмовився, жодного разу до слідчого не прибув.
ОСОБА_5 , з належного якому автомобіля «Мерседес» з державним номером НОМЕР_1 , були викрадені кошти і яким керували водії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Заявник у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора. Пояснила, що не є власником викрадених грошей, з чоловіком вони займаються продажем в магазині автозапчастин. Коли до них привезли товар, вони розрахувались з водіями, які поїхали далі. Через деякий час вони повернулись спитали чи немає поряд камер відеоспостереження, які були відсутні, вони повідомили, що з їх автомобіля, коли вони відвантажували їм товар, були викрадені гроші. Чоловік заявника ОСОБА_7 попросив її викликати працівників поліції на прохання водіїв, що вона і зробила, потім була допитана слідчим, про сам факт крадіжки їй нічого невідомо.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000514, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що за заявою ОСОБА_7 від 11 вересня 2014 року, яка повідомила про те, що 11 вересня 2014 року по вул.Горького у м.Тростянець біля магазину «Автозапчастини» вчинено крадіжку грошей в сумі 40 тис. грн., до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2014 року були внесені відомості про указане кримінальне правопорушення, розпочато кримінальне провадження № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 ККУкраїни.
Слідчим 11 вересня 2014 року було проведено огляд місця події ділянку місцевості поблизу вул.Горького, 70/1 у м.Тростянець та автомобіль Mercedes benz, Sprinter з державним номером НОМЕР_1 , в ході якого були вилучені сліди рук, сліди тканини та дві дактилокарти.
У кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які працюють у закладах, що розташовані поблизу місця крадіжки, повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив злочин, самого факту вчинення крадіжки вони не бачили.
Проведені інші слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила. Перевірялись на причетність до кримінального правопорушення мешканці міста Тростянця, що не мають доходів, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, осіб, які раніше судимі за вчинення корисливих злочинів тощо.
Незважаючи на проведення слідчі дії, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000514 жодній особі прокурором або слідчим за погодження з прокурором не вручено.
Відповідно до підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої підпунктом 3-1 частини 1 статті 284 КК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт 3 частини першої статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так, санкцією частини першої статті 185 КК України за указаний злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням 40 тис. грн. із автомобіля марки Mercedes benz, Sprinter з державним номером НОМЕР_1 є злочином середньої тяжкості. Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 11 вересня 2019 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 11.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1