Справа№751/638/20
Провадження №1-кс/751/1172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив про відмову від участі у справі захисника ОСОБА_7 , який діє на підставі договору № 12/20 про надання правничої допомоги від 20 березня 2020 року.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки між ними не було досягнуто згоди щодо позиції захисту при розгляді справи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтями 43, 45, 49 КПК України, передбачено право обвинуваченого (засудженого) мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , що не порушуватиме право підозрюваного на захист, та призначити ОСОБА_6 захисника для участі у розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , припинивши надання адвокатом правової допомоги підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001099 від 10.12.2019.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 18 червня 2020 року на 16-00 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 18 червня 2020 року на 16-00 годину для участі у розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1