Справа № 591/733/20
Провадження № 1-кп/591/458/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2019 року близько 10.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном вартістю 1767 гривень, який належав ОСОБА_4 .

Також в період часу з 02 по 04 січня 2020 року ОСОБА_7 , перебувачи в буд. АДРЕСА_3 , заволодів офіційним документом банківською карткою ОСОБА_5 .

Крім цього, 04 січня 2020 року ОСОБА_7 , діючи повторно за допомогою наведеної картки, близько 14.45 год. з банкомату за адресою: м. Суми, вул. М.Вовчок, 13, викрав кошти в сумі 1000 гривень, близько 16.15 год. з банкомату за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14, викрав кошти в сумі 600 гривень, та 05 січня 2020 року близько 17.00 год. з банкомату за адресою: м. Суми, вул. М.Вовчок, 13, викрав кошти в сумі 400 гривень, які належали ОСОБА_5 .

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 29 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину, відшкодовує збитки, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення. Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та вимогам КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Сторони підтвердили виконання умов угоди, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 70 КК України.
Цивільний позов в справі не заявлений. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, керуючись ст.ст. 314-417, 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
Речові докази: мобільний телефон та сім-картку - залишити в користуванні власника, диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1