Провадження № 1-кп/643/639/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004015 від 23.07.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, офіційно не працюючої, маєючої неповнолітню дочку ОСОБА_5 , 2002 р.н., раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 23.07.2019 о 22.36 екіпаж Управління патрульної служби поліції № 5004 у складі інспектора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;, інспектора поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та інспектора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 отримали повідомлення від ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувається бійка між матір`ю і донькою. Прибувши за вищевказаною адресою працівниками поліції у стані алкогольного сп`яніння були виявлені ОСОБА_10 1978 р.н. та її донька ОСОБА_5 2002 р.н. Під час спілкування з ОСОБА_10 , остання почала палити в спільному коридорі гуртожитку, на законні вимоги працівників поліції припинити палити в громадському місці не реагувала і почала висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Після цього, достовірно знаючи, що вказані особи є працівниками правоохоронного органу, які, згідно Закону України «Про національну поліцію», виконують свої службові обов`язки, діючи умисно, повністю усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_10 кулаком правої руки нанесла ОСОБА_6 один удар в обличчя. Протиправні дії ОСОБА_10 були присічені інспекторами поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які застосувавши до ОСОБА_10 фізичну силу, наділи на неї кайданки і таким чином припинили побиття ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1262-С/2019 від 09 серпня 2019 спричинене садно на верхній губі. За ступенем тяжкості садно викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «б», п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказам №6 МОЗ України від ,17 січня 1995 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнала повністю та дала показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення та данні про її особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_4 одружена, раніше не судима, щиро розкаялась у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у скоєному, суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченої ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1