Справа № 342/440/20
Провадження № 1-кс/342/75/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.04.2020 надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 до чергової частини Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про те що, 12.04.2020 року близько 14:00 год. у с. Чернятин Городенківського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , жителем с. Котиківка, Городенківського району, спричинили йому тілесні ушкодження та вчинили відкрите заволодіння його майном, зокрема гаманцем чорного кольору, мобільним телефоном марки «Meizu M5 Note», акумуляторним зарядним пристроєм марки «Nomi», зарядним пристроєм до мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» та кредитною карткою АТ КБ «ПриватБанк».

В подальшому, 13.04.2020 в період часу з 08.09 год. по 09.22 год. в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_5 за добровільного згодою законного користувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням відео зйомки було проведено огляд вказаного господарства. В ході проведення огляду за участю потерпілого у літній кухні домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 вилучено речі та сліди вчинення кримінального правопорушення на які вказав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в кімнаті №1 літньої кухні було виявлено та вилучено один електричний кабель сірого кольору із вузлами, один кабель із двома конектами на якому знаходиться вузол, зарядний пристрій із кабелем на якому знаходиться вузол вказані речі упаковано в спецпакет №4379334. В кімнаті №2 літньої кухні на порозі виявлено та вилучено на марлевий тампон речовину темно-бурого кольору схожу на кров яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з підлоги вказаної кімнати вилучено на марлевий тампон речовину темно-бурого кольору схожу на кров яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, із відра для сміття яке знаходилось в кімнаті №2 вилучено два відрізки клейкої стрічки типу скоч які упаковано в спецпакет №7064908. Також із кімнати №2 літньої кухні вилучено дерев`яну каталку яку упаковано в спецпакет ЕХР0340465 та кухонний ніж із рукояткою біло-чорного кольору який упаковано в спецпакет ЕХР0226249.

13 квітня 2020 року вилучені речі під час проведення огляду, визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області, та в наступному є необхідність в проведенні із ними відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Старший слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених підстав.

В судове засідання ОСОБА_9 , як законний користувач домогосподарства за адресою АДРЕСА_5 , не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку. 13.04.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_9 поступила заява про розгляд даного клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000083 від 13.04.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 13.04.2020 до чергової частини Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про те що, 12.04.2020 року близько 14:00 год. у с. Чернятин Городенківського району, троє невідомих осіб нанесли йому тілесні ушкодження та вчинили відкрите даволодіння його майном, зокрема викрали гаманець чорного кольору, мобільним телефоном марки «Meizu M5 Note», павербанк марки «Nomi», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» та кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк»; попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.04.2020 слідує, 12.04.2020 перебуваючи в с. Черняти в помешанні дівчини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завдали йому декілька ударів деревяною качалкою в ділянку зубей вибивши їх. В подальшому ОСОБА_12 приставив йому кухонний ніж до горла та погрожував вбивством, періодично наносивши тілесні ушкодження спільно з ОСОБА_13 . Окрім цього, викрали у нього гаманцем чорного кольору із вмістом кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» та візиток, мобільний телефон марки «Meizu M5 Note» сірого кольору із сім-карткою Лайфселл НОМЕР_1 , павербанк марки «Nomi» темно-синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» білого кольору. Після того, як останні його пограбували вони посадили ОСОБА_5 в автомобіль Фольсваген Шаран д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, викрадені речі взяли із собою у вказаний автомобіль. Вказаний автомобіль був із служби таксі. Разом у автомобіль із з ним перебували водій автомобіля, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Вказаним автомобілем вони направились в напрямку м. Коломия, однак не доїхавши останні його висадили в полі та залишили.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2020 вбачається що вона проживає та зареєстрована по АДРЕСА_5 разом із мамою ОСОБА_14 , 1973 р.н., та своєю донькою ОСОБА_15 , 2015 р.н. даний житловий будинок належить її матері ОСОБА_14 , яка на даний момент перебуває за межами України. 12.04.2020 приблизно 14:30 вона спільно із ОСОБА_16 та її чолвоіокм романом направились у будинок залишивши ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 у літній кухні. Перебуваючи у будинку вона неодноразово чула, як із приміщення літньої кухні лунали розмови на підвищених тонах. Близько 21:30 год. вона зайшла у приміщення літньої кухні та побачила там ОСОБА_17 , який сидів спертий до стіни на землі, збоку якого знаходився кабель. Також вона помітила, що у богдана спухла верхня губа. В цей момент ОСОБА_17 попросив, щоб вона йому допомогла бо його вбивають, однак вона повідомила, що не може нічим допомогти. Через декілька хвилин ОСОБА_13 викликав таксі в яке присів разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_12 та напрвились у невідомому їй напрямку. Зазначила, що вона бачила, що у ОСОБА_17 був мобільний телефон, зарядний пристрій та повербанк однак марки їх не пригадує бо не звертала уваги.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206661726 формованого 13.04.2020 встановлено, що власником господарства за адресою АДРЕСА_5 є ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

З довідки №321 від 13.04.2020 виданої виконкомом Чернятинської сільської ради вбачається, що відповідно до по господарської книги №4, номер погосподарського обліку 01-0367-1 власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_5 являється ОСОБА_14 , 1973 року народження. В даному господарстві проживає її дочка ОСОБА_9 , 1995 року народження та внучка ОСОБА_15 , 2015 року народження.

Копією заяви ОСОБА_9 від 13.04.2020 стверджується, що ОСОБА_9 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду господарства та всіх належних до нього споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

13 квітня 2020 року за добровільною згодою законного користувача ОСОБА_18 та за її участю із застосування відео зйомки було проведено огляд вказаного господарства. В ході проведення огляду у літній кухні домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 вилучено речі та сліди вчинення кримінального правопорушення на які вказав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в кімнаті №1 літньої кухні було виявлено та вилучено один електричний кабель сірого кольору із вузлами, один кабель із двома конектами на якому знаходиться вузол, зарядний пристрій із кабелем на якому знаходиться вузол вказані речі упаковано в спецпакет №4379334. В кімнаті №2 літньої кухні на порозі виявлено та вилучено на марлевий тампон речовину темно-бурого кольору схожу на кров яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з підлоги вказаної кімнати вилучено на марлевий тампон речовину темно-бурого кольору схожу на кров яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, із відра для сміття яке знаходилось в кімнаті №2 вилучено два відрізки клейкої стрічки типу скоч які упаковано в спецпакет №7064908. Також із кімнати №2 літньої кухні вилучено дерев`яну каталку яку упаковано в спецпакет ЕХР0340465 та кухонний ніж із рукояткою біло-чорного кольору який упаковано в спецпакет ЕХР0226249.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 13.04.2020 вилучені предмети в ході огляду визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000083 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду у літній кухні домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_14 , 1973 року народження,а саме: один електричний кабель сірого кольору із вузлами, один кабель із двома конектами на якому знаходиться вузол, зарядний пристрій із кабелем на якому знаходиться вузол, речовину темно-бурого кольору схожу на кров на марлевому тампоні із порогу кімнати №1, речовину темно-бурого кольору схожу на кров на марлевому тампоні із підлоги кімнати №1, два відрізки клейкої стрічки типу скоч, дерев`яну каталку та кухонний ніж із рукояткою біло-чорного кольору, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1