Справа № 740/544/20
Провадження № 1-кс/740/271/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

24 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 10 червня 2019 року надійшло письмове звернення ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 за період з 04 травня 2018 року по квітень 2019 року виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 21 939,61 грн. Відомості за вказаним фактом 11 червня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000784 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України. З метою підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: про наявність отриманих доходів громадянином ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 04 травня 2018 року по даний час та їх джерела. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 24 березня 2020 року надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Згідно статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» база персональних даних це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних.

Володільцем персональних даних є фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про наявність та суми отриманих доходів громадянином ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 04 травня 2018 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 24 березня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9