Справа № 495/1791/20
№ провадження 1-кс/495/1172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника особисто ОСОБА_3 ,
прокурора Білгород Дністровського місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог скарги заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002559; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 допитати свідків, знайти докази, зібрати достовірну інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було закрито кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0002559 від 08.10.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження була вручена слідчим несвоєчасно.

Вважає, що співробітниками поліції було зроблене все можливе для того, щоб не направити її на огляд.

На підставі наведеного постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за відсутності подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу, з підстав, викладених у ній та наполягала на її задоволені.

У судовому засіданні прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури пояснила, що Постановою Білгород Дністровської місцевої прокуратури постанова слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 скасована та матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені начальнику СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та вивчивши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до наступного.
В порядку ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження 13.03.2020 року, тому слідчий суддя доходить до висновку про подання скарги заявником в межах процесуального строку, встановленого ст. 304 КПК України.
Так, постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.11.2019 року кримінальне провадження № 0002559, відомості, про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито за відсутності подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Підставою закриття кримінального провадження стало те, що в ході досудового розслідування встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не вдалось можливим, у зв`язку із не проходженням останньою медичного обстеження, також очевидців або доказів у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим.
З пояснень прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 стало відомо, що Постановою від 02 квітня 2020 року вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором та матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені начальнику СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

В теперішній час проводиться досудове розслідування слідчим ОСОБА_6 , а тому підстави для скасування вказаної постанови слідчого на теперішній час відпали.

Матеріали справи містять Постанову першого заступника керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якої постанова слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002559 скасована та матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені начальнику СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в теперішній час постанова слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002559, яка оскаржується заявником скасована, тому скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 18 червня 2020 року

Слідчий суддя