overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/49/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000091 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000091 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000091 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/43/20

1кп/599/25/2020

"13" січня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

До Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 24 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Водночас, в провадженні Зборівського районного суду знаходиться кримінальна справа №599/2728/19 (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 21 жовтня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

10 січня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 24 жовтня 2019 року (справа №599/43/20) був повернутий до канцелярії Зборівського районного суду для передачі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 599/43/20 1-кп/599/25/2020 із кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 21.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 та присвоїти йому номер 599/2728/19 1-кп/599/14/2020

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 16.01.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа №687/37/20
№1-кп/687/17/2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2584/19
Провадження № 1-кп/750/46/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003402 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, а також дані, які характеризують обвинуваченого, не змінилися.

Представник потерпілого підтримала клопотання.

Захисник та обвинувачений просили у задоволенні клопотання відмовити і, вважаючи заявлені ризики необґрунтованими та недоведеними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 12 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 736/1247/19
Номер провадження 1-кп/736/22/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2019 за № 0000189, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 0000189, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2019 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 127 від 16.12.2019 року.

Вислухавши прокурора, дослідивши копію лікарського свідоцтва про смерть № 127 від 16.12.2019 року, суд вважає, що провадження по даному кримінальному провадженні підлягає закриттю з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

У відповідності до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На основі викладеного та керуючись п. 5 ст. 284 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 за № 0000189, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: носій інформації оптичний диск CD-R з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Медовик», після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах справи. Велосипед «Мінськ» після набрання ухвалою законної сили, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4584/17
Провадження № 1-в/740/23/20
УХВАЛА

13 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року за ч.1 ст.213 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Із врахуванням матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 03 січня 2020 року про відсутність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року за ч.1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на нежитлові приміщення площею 43,4 кв.м. та 73,9 кв.м., а також квартири: номер «2» площею 56,4 кв.м. «4» - 53,7 кв.м.; «7» - 68,4 кв.м.; «11» - 21,4 кв.м.; «12» - 38,2 кв.м.; «14» - 16,6 кв.м., які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ТОВ «3ДЖІ ГРУП», шляхом заборони їх відчуження та розпоряджання ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.01.2020 року о 13.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 681/1822/19
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000370 від 26 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

24 грудня 2019 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

26 грудня 2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 10 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 18 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/36/20
№1-кп/687/16/2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/25/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/25/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України та приведено вирок Бутирського районного суду м. Москви від 30.05.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 01.09.2016, яким громадянина України ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п.«а», п.«г» ч.2 ст. 161, п.«в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 КК РФ та засуджено до п`яти років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.
Постановлено ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 125 КК України (з урахуванням положень, передбачених п.1 ч.4 ст. 610 КПК України) один рік шість місяців обмеження волі; за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на вісім місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та з врахуванням правил складання покарань, передбачених підпунктом «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/3336/19
Провадження № 1-кп/740/103/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 13 січня 2020 року о 09-й годині 45 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/1/20
Провадження №11-п/801/26/2020
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000206 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Мурованокуриловецького районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Наразі в Мурованокуриловецькому районному суді відправляють правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому їх повторна участь у справі є недопустимою.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Мурованокуриловецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000206 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 156 КК України направити на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя