Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 701/1624/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.08.2019 року близько 21 год., маючи умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу взявши із собою лескові риболовні сітки в кількості 10 шт. надувний гумовий човен «Bark» прибув на автомобілі ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , до річки Гірський Тікич, поряд із с. Чорна Кам`янка Маньківського району з метою вилову риби для своїх потреб.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 виставив на річці Гірський Тікич. поряд із с. Чорна Кам`янка Маньківського району, заборонені знаряддя лову - лескові риболовні сітки в кількості 10 шт. з параметрами: 2 шт. з розміром вічка 40x40 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 35 м; 1 шт. з розміром вічка 45x45 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 30 м; 4 шт. з розміром вічка 50x50 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 100 м; 1 шт. з розміром вічка 40x40 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 100 м; 1 шт. з розміром вічка 45x45 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 100 м; 1 шт. з розміром вічка 35x35 мм., шириною 2 м, довжиною близько по 100 м; після чого чекав доки в сітку наловиться риба.

18.08.2019 близько 3.00 год. ОСОБА_5 сів до надувного човна «Вагк» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних риболовних ліскових сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого з рибою у човні повернувся до берега. Вийшовши на берег із сітками та човном був викритий працівниками Управління державного агентства рибного господарства в м. Черкаси.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

23.12.2019 між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Одночасно даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Одночасно судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладенні угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наряду з цим, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 1570 грн. 00 коп.

Речові докази: гумовий човен марки «Bark», який зберігається на території Маньківського ВП, передати по належності ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_6 , передати по належності ОСОБА_6 рибальські сітки в кількості 10 шт., які зберігаються на території Маньківського ВП знищити. Кошти отримані від реалізації риби звернути в прибуток держави.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати в сумі 1570 грн. 00 коп.

Речові докази: гумовий човен марки «Bark», передати по належності ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати по належності ОСОБА_6 рибальські сітки в кількості 10 шт. знищити. Кошти отримані від реалізації риби звернути в прибуток держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1