Справа № 720/844/20
Провадження № 1-кп/720/103/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування відносно останнього був обраний такий запобіжний захід та на даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили встановити обмеження щодо залишення місця проживання з 00 години по 06 годину посилаючись на те, що обвинувачений бажає влаштуватися на роботу, що може ускладнити його повернення до дому о 22 годині.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу, пояснення обвинуваченого, думку його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та його особу, суд вважає доведеними доводи прокурора про наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений на даний може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити тиск на свідків, а тому є всі підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації підготувати і надати суду в строк до судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, свідків та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу із 00.00 години до 06.00 години на строк 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомити прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали щодо обраного запобіжного заходу до 14 години 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав ____________ 12.06.2020 року