УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/5/20

Провадження № 1-кп/486/73/2020

30 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року справі було призначене підготовче судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 14 січня 2020 року за участю всіх сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Однак, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання у справі відкладалось декілька раз. Обвинувачений, у спосіб передбачений відповідними нормативними документами, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням, однак останній не отримав їх у поштовому відділенні у зв`язку з чим вони повернулись на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній».

При цьому судову повістку, у підготовче судове засідання на 30.04.2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 28.03.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомляє про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання прокурор просив оголосити привід останнього та відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Проаналізувавши матеріали справи, з у рахуванням думки прокурора, яка була висловлена в судовому засіданні, суд, в забезпечення об`єктивного, повного, всебічного розгляду справи та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у спосіб визначений КПК України.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність покласти виконання приводу відносно ОСОБА_4 на органи поліції.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Григоріопольського району Республіки Молдова, гр-на України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, застосувати привід.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 год. 07 травня 2020 року.

Привід обвинуваченого здійснити в судове засідання на 09-00 год. 07 травня 2020 року до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А, до головуючого у справі судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1