Провадження №1-кп/761/1655/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду в режимі відеоконференції під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за № 0009035) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (притягається до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002050 від 18.02.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 4-6А, маючи умисел щодо таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину дві палки ковбаси вареної «Молочної 550 гр.», два брикети сиру «Комо Голландія 185 гр.» та три брикети сира «Звенигора Голландський 200 п/е», після чого, сховавши вказані товари у кишені куртки, в яку був одягнутий, намагався вийти з приміщення магазину, однак не завершив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину при виході.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28 жовтня 2019 року, в денну пору доби він зайшов до приміщення магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 4-6А, звідки вирішив викрасти відповідні продукти харчування. Далі, він непомітно для оточуючих забрав з полиць різні товари, з якими направився у напрямку виходу з магазину, однак при виході його зупинили працівники магазину.

З огляду на те що учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, хоча й має незадовільну характеристику за місцем проживання, проте сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме, продукти харчування, які передані на зберігання представнику потерпілого вважати повернутими законному володільцю; диски із записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1