Справа № 146/1180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відвід, -.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відвід.
Дану заяву головуючий суддя ОСОБА_5 мотивувала тим, що вона як головуючий суддя у справі не вправі здійснювати розгляд даного клопотання про відвід, оскільки ухвалою апеляційного суду було скасовано вирок Томашпільського районного суду від 06.08.2019 року у даній справі під її головуванням.
Оскільки мають місце підстави, які виключають її як головуючого судді в кримінальному провадженні, тому суддя ОСОБА_5 змушена заявити самовідвід.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала в задоволені заяви, посилаючись на обставини зазначені в ній.
ОСОБА_4 не заперечував в задоволені заяви, посилаючись на обставини зазначені в ній.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте в заяві про самовідвід міститься клопотання про розгляд заяви без її участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно доположень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_5 як головуючий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні та ухвалою апеляційного суду було скасовано вирок Томашпільського районного суду від 06.08.2019 року у даній справі під її головуванням, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відвід.
Передати справу № 146/1180/18, провадження № 1-кс/146/24/20 про відвід судді та прокурора, до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1