Справа № 190/703/20
Провадження №1-кс/190/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

16.06.2020р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поштовим відправленням датованим 14.06.2020р., надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 16.06.2020р..

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13.06.2020р., на вул.. Першотравневій в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, було зупинено вантажний автомобіль марки RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 з причепом марки YORK д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , під час перевірки якого було виявлено алкогольну продукцію без документів.

13.06.2020р., відомості за даним фактом СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

13.06.2020р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 зі згоди власника автомобіля марки RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом - бортовим марки YORK д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 на вул. Першотравневій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, було оглянуто вказаний автомобіль, в ході огляду якого в напівпричепу було виявлено та вилучено 12 ящиків горілки «Житня сльоза», яка виготовлена у ПП «Олександрія преміум», яке розташоване за адресою: вул. Л. Коваленка, 32, м. Олександрія Кіровоградської області, в кількості 240 пляшок, ємністю 0,5 л кожна.

Згідно копії витягу з ЄРДР, за даним фактом 13.06.2020р. СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Згідно копії протоколу огляду 13.06.2020р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 зі згоди власника автомобіля марки RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом - бортовим марки YORK д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 на вул. Першотравневій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, було оглянуто вказаний автомобіль, в ході огляду якого в напівпричепу було виявлено та вилучено 12 ящиків горілки «Житня сльоза», в кількості 240 пляшок, ємністю 0,5 л кожна.

Згідно копії постанови про визнання речовим доказом 13.06.2020р. слідчим вказані 12 ящиків горілки «Житня сльоза», в кількості 240 пляшок, ємністю 0,5 л кожна визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів справи

По даному кримінальному провадженню підозра не пред`явлена, слідчим по справі визначено слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучене під час проведення огляду майно, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 64-2, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя