Справа № 298/792/19
(в порядку ст. 375 КПК України)
16 січня 2020 р. м. Ужгород
Закарпатським апеляційним судом у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
представника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ,
розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-кп/4806/425/ 20, за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року, якою задоволено подання Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській і звільнено від призначеного покарання за вироком Великоберезнянського районного суду від 02.06.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2020 апеляційна скарга прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволена частково, ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року про задоволення подання Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській і звільнення від призначеного покарання за вироком Великоберезнянського районного суду від 02.06.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 скасована, подання призначено до нового судового розгляду у Великоберезнянському районному суді.
Вважаю, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано прийнято рішення про скасування ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року, якою задоволено подання Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській і звільнено від призначеного покарання за вироком Великоберезнянського районного суду від 02.06.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з призначенням нового судового розгляду подання у Великоберезнянському районному суді.
Скасовуючи судове рішення, колегія суддів вийшла за межі доводів апеляційної скарги прокурора, в якій вказувалось на те, що 06.05.2018 ОСОБА_8 затриманий за нелегальний перетин українсько-словацького кордону та знаходиться під вартою в м. Гуменне Словацької Республіки і лише у зв`язку з цим прокурором ставилось питання про скасування судового рішення.
Приймаючи рішення, апеляційним судом не враховані пояснення прокурора, відповідно до яких, відомості про вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення не вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Матеріали за поданням також не містять будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінально-протиправних дій, у тому числі дій, пов`язаних з нелегальним перетином українсько-словацького кордону.
В апеляційній скарзі прокурора не вказується на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_8 не виконував покладені на нього обов`язки. Матеріали за поданням також не містять будь-яких даних про невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.
Не враховані апеляційним судом і пояснення представника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_6 з обставин внесення подання.
Враховуючи положення ст. 62 Конституції України щодо невинуватості особи у вчиненні злочину, ст. 404 КПК України щодо меж розгляду апеляційної скарги, вважаю що, скасовуючи рішення суду першої інстанції, за відсутності особи щодо якої вносилось подання, апеляційний суд погіршив становище ОСОБА_8 .
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_9 Стан