У Х В А Л А
Справа № 149/3378/18

Провадження №1-кп/149/59/20

02.04.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання щодо продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року за клопотанням прокурора ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 03.01.2020 року до 02.03.2020 року включно.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 26.02.2020 року до 25.04.2020 року включно

Ухвалою суду від 02.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, призначено захисника з числа адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи зазначене тим, що остатнній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим. Також звернула увагу суду, про неможливість призначення наступного судового засідання до завершення строку дії, оголошеного в Україні карнтину, який закінчується 24 квітня 2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо продовження його підзахисному строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не може впливати будь яким чином на інших обвинувачених, так як ті вже не є неповнолітніми, тому на них не може бути впливу із боку ОСОБА_6 .. Просить обрати відносно обвинуваченого більш м"який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 зобов"язується не допускати будь-яких правопорушень, не порушувати вимоги ст. 177 КПК України, а саме не переховуватись від суду, не впливати на потерпілого та свідків та виконувати усі обов`язки покладені на нього судом, вчасно з"являтися на виклики до суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що наявний ризик його можливого впливу на очевидців подій та є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Відповідно до ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розгляду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався в суді з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не вбачається.

ОСОБА_6 також обвинувачується у вчиненні сукупності умисних злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином. А тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов"язків, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчиненню інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції Про захист основоположних прав та свобод людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 183, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, починаючи з 02.04.2020 року до 31.05.2020 року.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 31.05.2020 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3