Справа № 446/630/20
УХВАЛА

25.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
25.03.2020 до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2019про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову, поновити пропущений строк звернення до суду, направити матеріали для продовження досудового розслідування, зобов`язати відповідальну особу змінити перекваліфікацію та зобов`язати провести слідчі дії.
Термін оскарження постанови просить рахувати з моменту отримання відповіді, а саме 29.02.2020, в порядку статті 304 КПК України та поновити термін оскарження пропущений з поважних підстав.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги вказані положення, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження постанови починається з дня, наступного за тим, у який особа отримала копію постанови.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується постанова слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2016 про закриття кримінального провадження про яку скаржник дізнався 29.02.2020.
Разом з тим, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого - 23.03.2020 року,як вбачається із відстеження поштового відправлення.
При цьому, в скарзі скаржник зазначає що так і не отримав оскаржувану постанову, а про її існування дізнався лише із відповіді СУ ГУНП у Львівській області від 27.02.2020, а мотиви про неотримання її копії слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки іншого джерела з якого останній міг дізнатися про ухвалення оскаржуваної постанови, крім отримання копії постанови та ознайомлення із її текстом та мотивами, не існує.
При цьому, скаржником не зазначено та не підтверджено документально, чи отримано ним та коли саме отримано постанову слідчого про закриття провадження, крім цього, скаржник не наводить у скарзі чи клопотанні про поновлення строку на звернення із скаргою підстав пропуску такого в період з 29.02.2020 року по день подачі скарги 23.03.2020 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови, разом з тим, жодних доводів щодо поважності пропуску строку на звернення до слідчого судді із скаргою в період з 29.02.2020 року по день подачі скарги не зазначає.
За змістом ст.304КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, поважності причин строку не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2019про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову,поновити пропущений строк звернення до суду, направити матеріали для продовження досудового розслідування,зобов`язати відповідальну особу змінити перекваліфікацію та зобов`язати провести слідчі дії- повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1