Справа №: 398/4459/19
провадження №: 1-кп/398/215/20
ВИРОК
Іменем України

"29" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2019 року( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання рослин коноплі. Так, на подвір`ї покинутого домоволодіння по АДРЕСА_3 , останній побачив дикоростучі рослини коноплі, де діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав їх, тим самим придбав частини ростучих рослин коноплі.Придбані частини рослин конопель ОСОБА_3 приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив і частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення частини даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту розмістив та зберігав його в приміщенні бані та сараю, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У подальшому, 26 листопада 2019 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні бані, на підвіконні було виявлено та вилучено паперовий згорток та коробок від сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також в приміщенні сараю (хліву) в металевій бочці було виявлено паперову коробку в якій знаходилися поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та в металевому судку рослина зеленого кольору. Виявлена подрібнена речовина та рослина зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1228 від 29.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 65,787 грама. Крім того, в приміщенні бані було виявлено та вилучено ПЕТ плішку з двох частин , на якій мається нашарування речовини темного кольору, які згідно висновку експерта № 1229 від 29.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,811 грама. Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

29 січня 2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалось щире каяття ОСОБА_3 , а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз під час досудового розслідування - 1884 гривні 12 копійок.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, розлучений, не працює, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 14 листопада 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 1884 гривень 12 копійок процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 65,787 грама (після проведення дослідження 63, 387 грама), що знаходиться у спеціальному пакеті «Експертна служба»№3098936, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної
поліції в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів та
передачу їх на зберігання від 09 грудня 2019 року, квитанція №170)- знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу,
загальна маса якого становить 0,811 грама (після проведення дослідження
0,810 грама), що знаходиться у спеціальному пакеті «Експертна
служба» № 3098935, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 грудня 2019 року, квитанція №170) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1