Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/3353/19
Провадження № 1-кс/554/203/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ віділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , у користуванні правом керування транспортними засобами строком на два місяці. Вилучити у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_1 видане Територіальним сервісним центром 5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області від 25.06.2016 року та передати його на зберігання строком на два місяці до Управління патрульної поліції в Полтавській області (Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В).
На обґрунтування клопотання зазначав, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 квітня 2019 року приблизно о 14 год. 38 хв. у світлу пору доби, на законних підставах керуючи, згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №235 від 16.05.2019 року, технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21053, держ. номер НОМЕР_2 , який знаходиться відповідно до технічного паспорту автомобіля у власності ОСОБА_7 , рухався по вулиці Сакко від зупинки громадського транспорту «Дублянщина» до вулиці Миру у м. Полтава.
Пересуваючись зі швидкістю 71-73 км/год., яка є перевищенням дозволеної швидкості у населених пунктах, ОСОБА_5 , поблизу гімназії №21, по вулиці Сакко у м. Полтава, здійснив проїзд дорожньої розмітки 1.12. «Стоп-лінія» у зоні дії знаку 5.35.1. «Пішохідний перехід» на жовтий сигнал світлофору, після чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля в районі пішохідного переходу.
У результаті порушенням водієм ОСОБА_5 п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновку експерта №1100 від 27.11.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини: забою легень, переломів 3-4-5-6-7 та 1-го ребер зліва та 3-4-5-6-7-8- ребер справа зі зміщенням та з розвитком гемопневмотораксу і пульмоніта; закритого перелому поперечного відростку L2 хребця зліва; закритого скалкового перелому середньої третини лівої ключиці, закритого багатоскалкового перелому правої лопатки; закритого перелому тіла клубової кістки зліва з переходом на кришу вертлюгової западини, закритого перелому лобкової кістки зліва та обох сідничних кісток; закритого багатоскалкового перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням та травматичного шоку ІІ ступеню, які кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної пригоди, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 713 від 11.12.2019 року, стало: порушення п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , згідно з яким: п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. ;п. 12.9.б) Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 Знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 Знак 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості» або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
Таким чином, за вчинення умисних дій, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює на посаді охоронця ТОВ «АТБ-Маркет», має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, котрий він вчинив керуючи транспортним засобом, є доцільним застосування тимчасового обмеження спеціальним правом, а саме правом керуванням транспортними засобами, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Оскільки ОСОБА_5 має право керування транспортними засобами категорій В, С, згідно з посвідченням водія НОМЕР_1 виданого Територіальним сервісним центром 5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області від 25.06.2016 року. Вказане посвідчення водія являється документом, що який посвідчує право ОСОБА_5 на користування спеціальним правом, тому просив тимчасово обмежити його в користуванні цим правом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували, оскільки відсутні підстави для його обмеження, вважали що це є фактично додатковим покаранням яке повинно вирішуватися під час судового розгляду, а не на досудовому розслідуванні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст..148 КПК України разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом в тому числі і право керування транспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ст..152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Оскільки прокурором не доведено і не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, враховуючи час, що пройшов після вчинення кримінального правопорушення і воно є неумисним , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний відшкодував потерпілому 10 000 грн. на лікування, має матір інваліда першої групи, яка мешкає за містом та потребує стороннього догляду і тимчасово обмеживши його в праві керування транспортним засобом може поставити під загрозу її життя та здоров`я.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ віділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08.01.2020 року о 14.45 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1