Справа №766/6516/20
н/п 1-кс/766/3899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме до відео записів з камер відео спостереження, наявних як в приміщенні, (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:30 до 20:20 27.03.2020 року, та їх вилучення, володільцем яких є ФОП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням було встановлено, щодо Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н. про те, що 27.03.2020 близько 19:50 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці вказаного магазину алкогольний напій вартістю 523,58 грн.

02.04.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001181, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що 27.03.2020 о 19:50 год. в вищевказаний магазин зайшли невідома жінка, два невідомих чоловіка, один з яких був з маленькою дитиною на руках. Зайшовши в магазин один з них, який був вдягнений в сіру куртку з червоним капюшоном та чорними рукавами з невідомою жінкою зразу почали відволікати продавця під привидом того, щоб вони не можуть найти товар чи вибирають товар, як в той час другий з дитиною в руках поки ніхто не бачить викрав з товарної полки магазину пляшку алкогольного напою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємом 0,7 л, який знаходився в новому стані, без пошкоджень, вартість якого складала 523,58 грн. Вказана подія була виявлена вже 02.04.2020 коли робився переоблік товарів, та після того передивлялись відео з камер відеоспостереження.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у доступі до відео записів з камер відео спостереження, наявних як в приміщенні (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:30 до 20:20 27.03.2020 року, з метою їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець документів ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження, які зафіксували подію вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відео записів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме відео записів є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме відео записів з камер відео спостереження наявних в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:30 до 20:20 27.03.2020 року, шляхом зняття копії відеозаписів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1