Справа № 737/386/19
Провадження № 1-кс/737/18/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000342 , -
В С Т А Н О В И В :
До Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою, в якій, посилаючись на ч.1 ст. 220 КПК України вказує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Просить скасувати постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2020 року, яку виніс слідчий ОСОБА_3 05.02.2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 110 ч.5 КПК України, тобто не є вмотивованою.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, 05.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині перекваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не визнано.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі ОСОБА_2 не наведена.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчого, заявником ОСОБА_2 , який не є потерпілим, оскаржується постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині перекваліфікації кримінального правопорушення.

Отже, скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України, а предмет оскарження ОСОБА_2 не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо реалізації прав потерпілого чи заявника в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується нормою цього Кодексу, яка визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 303 КПК України)

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбаченост. 40 КПК України.

Слід відзначити, що надання правової кваліфікації кримінально караному діянню не є слідчою дією, відноситься до компетенції слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати орган досудового розслідування надавати іншу правову кваліфікацію такому діянню.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що правильність кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування може бути предметом дослідження під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000342 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1