ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/479/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/352/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області , -

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.03.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України.
У поданні зазначено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03. 2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Суддю Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22. 05. 2020 року.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07. 2020 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_9 , та як закінчено період повноважень судді;

- суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 694/1254/17, провадження 1-кс /694/271/17);

- суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 694/21/18, провадження 1-кс /694/7/18).

Призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Приймаючи до уваги, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту та перевіривши обгрунтування подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 березня 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000746 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України ( а. с. 1 - 6).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 ( а. с. 13).

Відповідно до копії розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05. 2020 року № 135 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ( а. с. 41).

Як вбачається із даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05. 2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 40).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07. 2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 42).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.07.2020 року вбачається, що виключено з розподілу суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 694/21/18, провадження 1-кс /694/7/18 [2172378]), виключено суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1254/17, провадження 1-кс /694/271/17[2305;2063822]); виключено суддю ОСОБА_9 , та як закінчено період повноважень судді) (а. с. 43).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним задовольнити поданняголови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000746 від 01.07.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України передати із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4