Справа № 750/2584/19
Провадження № 1-кп/750/46/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003402 по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2018 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому розслідуванням місці, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з трьома невстановленими слідством особами - особою 1, особою 2, особою 3 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 з метою заволодіння майном потерпілого у великих розмірах.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 25.05.2018, о 16 год. 48 хв., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами - особою 1, особою 2, особою 3 на належному його дружині - ОСОБА_15 автомобілі марки «Subaru Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , змінивши попередньо його реєстраційний номер на НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи - особи 1 приїхали до двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_14 .

Помітивши припаркований у дворі біля вищезазначеного будинку належний ОСОБА_14 автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому на місці водія знаходився сам потерпілий, ОСОБА_13 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб - особою 2 та особою 3 вийшли з автомобіля «Subaru Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим реєстраційним номером НОМЕР_2 , та підійшли до автомобіля потерпілого.

Відразу після цього, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, о 16 год. 49 хв., діючи узгоджено, ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа - особа 2, підійшли до дверей водія, а невстановлена досудовим розслідуванням особа - особа 3 - до передніх пасажирських дверей, та розбили скло вікна дверей водія та пасажирських дверей правого боку автомобіля.

Продовжуючи свої спільні узгоджені злочинні дії, ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа - особа 2, почали погрожувати ОСОБА_14 застосуванням щодо нього насильства, небезпечного для життя, шляхом демонстрації невстановленою досудовим розслідуванням особою - особою 2 предмета, схожого на пістолет.

У цей же час, невстановлена досудовим розслідуванням особа - особа 3, реалізуючи спільний злочинний умисел, дістала з салону автомобіля ОСОБА_14 сумку від ноутбука, у якій знаходилися належні потерпілому грошові кошти в сумі 800 тисяч російських рублів, що, відповідно до курсу Національного банку України, станом на 25.05.2018, становить 340 112 грн., що у 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Після цього ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_14 , залишили місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав перероблений саморобним способом шумовий пістолет «STALKER-MOD. 914-S» калібру 9 мм, який, відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1539 від 28.12.2018, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі перероблений саморобним способом шумовий пістолет «STALKER-MOD. 914-S» калібру 9 мм, умисно переніс його до належного ОСОБА_15 автомобіля марки «Subaru Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався, де продовжив незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати до вилучення працівниками поліції 27.12.2018 у ході проведення обшуку зазначеного автомобіля, який знаходився на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Дані дії стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах; та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, що часто приїжджав до м.Чернігова у справах бізнесу. 25.05.2018 їздив до м.Чернігова на автомобілі «Subaru Tribeca», що належить дружині і має особливість - завжди під час роботи ввімкнене світло фар. У районі вчинення злочину ніколи не був. Коли він того ж дня повертався з м.Чернігова, його зупинили працівники поліції, пояснили, що такий автомобіль перебуває у "орієнтуванні", перевірили документи та оглянули автомобіль. Нічого не знайшли. Він залишив працівникам поліції номер свого мобільного телефону. 27.12.2018 близько 14 години, коли він виїхав з двору будинку у м.Буча, де проживає, його автомобіль заблокували на дорозі, вибігла група захвату. Він зупинився і його витягли з машини, поклали на землю. Спитали, чи він ОСОБА_16 , обвинувачений підтвердив. Його підняли і відвели від автомобіля. Він питав, у чому справа, просив адвоката та повідомити дружину. Цього зроблено не було. Його спитали, чи знає він ОСОБА_17 . Обвинувачений сказав, що знає. Йому сказали, що потрібна допомога, оскільки до ОСОБА_17 є питання. Він відповів, щоб і задавали ці питання ОСОБА_17 і вимагав адвоката. Тоді йому сказали, що тепер він побачить, що буде відбуватися, зняли з нього наручники, ввімкнули камеру і почали обшук автомобіля. Це було через 15-20 хвилин після затримання. В ході обшуку виявили номерний знак та зброю, до яких він не має стосунку. Потім його відвезли до м.Чернігова. Під час упізнання він був у іншому одязі, аніж статисти.

Потерпілий показав, що займається обміном валют на ринку м.Чернігова. Того дня, 25.05.2018, він узяв з банківського сейфу 800 тис. рублів РФ. Про даний факт ніхто не знав. О 16-45 він зупинився біля свого будинку АДРЕСА_5 . Гроші перебували у барсетці на передньому пасажирському сидінні. Інша барсетка у нього була через плече. Коли потерпілий виходив з автомобіля, підбігли троє чоловіків, які приїхали на автомобілі марки «Subaru Tribeca» сірого кольору. Двоє були у масках, один без маски, з невеликою борідкою, у кепці. Останній тримав у руках предмет, схожий на пістолет. Він направив пістолет на потерпілого. Потерпілий намагався сховатися за стійкою автомобіля. Інший чоловік розбив скло з правого боку автомобіля, ще один з лівого. Потерпілий почув постріл. Один з чоловіків у масці намагався вирвати у потерпілого барсетку, що була перекинута через плече, потерпілий заважав. Далі інший чоловік у масці крикнув "Готово!" та всі троє побігли з тією барсеткою з грошима, що лежала на сидінні. Потерпілий поїхав за ними, але йому завадив інший автомобіль. Його знайомий, що опинився неподалік цього місця, запам`ятав номер автомобіля. Чоловіка без маски він бачив того ранку біля свого будинку нібито на пробіжці ще з одним чоловіком. Під час першого допиту у судовому засіданні потерпілий показав, що впізнає у ОСОБА_13 чоловіка без маски і з пістолетом із впевненістю 50 %. В ході подальших засідань змінив показання та заявив, що упізнає ОСОБА_13 точно, а раніше заплутався і погано себе почував.

Свідок ОСОБА_18 показав, що є сусідом потерпілого і старшим будинку. Він добровільно видав слідчому записи камер відеоспостереження.

Свідок ОСОБА_19 показав, що є знайомим потерпілого. 25.05.2018 між 16-52 та 17-00 він їхав на автомобілі по вул.Маресьєва у м.Чернігові. Коли виїхав на перехрестя з вул.1 Травня, побачив стоячий автомобіль «Subaru Tribeca», темно-золотистого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , до якого бігли троє чоловіків. Принаймні двоє були у масках. У руках вони щось тримали. У одного було щось схоже на пістолет. Чоловіки сіли до автомобіля та різко зірвалися з місця і поїхали. Це здалося йому підозрілим і він подзвонив 102. З двору навпроти виїхав автомобіль "Кіа Соренто", номерний знак НОМЕР_4 , з розбитим склом.

Свідок ОСОБА_20 показав, що проходить службу на посаді заступника командира взводу батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області. Того дня ніс службу на посту у с.Кіпті. Надійшла інформація про розбійний напад, в якому підозрюються особи на автомобілі марки «Subaru Tribeca». Через 1-2 дві години після отримання інформації був зупинений такий автомобіль. За кермом був ОСОБА_13 , пасажирів не було. У обвинуваченого була борода 3-5 см. Були перевірені документи, проведений поверхневий огляд автомобіля, нічого підозрілого не виявили. Водій поводився спокійно. У водія взяли номер мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_21 , що є старшим слідчим слідчого відділу ГУНП в Чернігівській області, у судовому засіданні дав неконкретні та неточні показання, ухилявся від прямих відповідей на питання, робив вигляд, що не розуміє суті заданих питань і в підсумку показав, що у даному кримінальному провадженні проводив обшуки у м.Буча та м.Ірпіні. Він з понятими з невідомих причин виїхав з м.Чернігова до м.Буча на автомобілі. Не пам`ятає, щоб зупиняв автомобіль ОСОБА_13 . Той просто стояв на узбіччі, а обвинувачений перебував поруч. Його ніхто не затримував та його пересуванням не заважав. Як він дізнався місце перебування ОСОБА_13 і автомобіля, не пам`ятає. Там були ще інші працівники поліції, яких він туди не запрошував, якими не керував і не має пояснень їх присутності. Напевно це була охорона громадського порядку. Далі він провів обшук автомобіля, після чого обвинувачений був затриманий. Адвоката він не просив. Чому не призначив експертизу з приводу відбитків пальців на знайдених в автомобілі пістолеті на номерному знаку, сказати не може.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2018, потерпілий ОСОБА_14 просить здійснити перевірку по факту розбійного нападу, в ході якого невідомі особи з використанням зброї, заволоділи його грошовими коштами в розмірі 800 тисяч російських рублів, що мало місце 25.05.2018, близько 16 год. 50 хв., біля будинку №191-Б по вул.1-го Травня в м.Чернігові.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2018, об`єктом огляду є автомобільна парковка навпроти будинку №191-Б по вул.1-го Травня в м.Чернігові, навпроти під`їзду №3 вищевказаного будинку на відстані 13 м в бік автомобільної парковки на асфальті виявлено уламки скла у вигляді 2-х вертикальних ліній паралельно одна до одної (місце, де зі слів заявника стояв автомобіль), на відстані 4 м вліво від ліній уламків скла розташований автомобіль KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 . Передні ліві водійські дверцята автомобіля на момент огляду відкриті, у верхній частині дверцят наявні ознаки пошкодження скла, у нижній частині вікна знаходяться залишки скла, задня ліва пасажирська дверцята на момент огляду відкрита, на відстані 15 см ручки вліво виявлено сліди тканини. Задня права пасажирська дверцята на момент огляду відкрита, у верхній частині дверцят наявні ознаки пошкодження скла у вигляді розбиття скла, посередині вікна знаходиться отвір неправильної форми. У верхній частині передніх правих пасажирських дверцят наявні ознаки пошкодження скла у вигляді розбиття скла, у нижній частині вікна знаходяться залишки скла. Зверху від дверної ручки на відстані 1 см виявлено сліди тканини. На передньому водійському сидінні знаходяться уламки скла. На нижній частині рульового колеса виявлено сліди речовини бурого кольору. На передньому та задньому пасажирському сидінні наявні залишки скла. Біля заднього лівого колеса на асфальті виявлено слід речовини бурого кольору. На відстані 80 м від автомобіля в бік будинку №193 по вул.1-го Травня, навпроти якого розташована недобудована будівля, справа від якого виявлено 4 фрагменти слідів протектору шин автомобіля.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2018, об`єктом огляду є ділянка території, що знаходиться на відстані близько 100 м в напрямку р.Десна по вул.О.Міхнюка від будівлі кафе Колиба, зліва на відстані близько 1,5 м від асфальтного покриття знаходиться лавка, на якій знаходиться документація, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , контрольний талон № 0067311, картка від сім-картки «UMC», на поверхні документації виявлено сліди рук.

Відповідно до листів Чернігівської міської лікарні №2 №01-04/808 від 04.06.2018 та від №01-04/860 від 13.06.2018, ОСОБА_14 , звертався 25.05.2018, о 19.00, по медичну допомогу до травматологічного пункту з діагнозом: різані рани лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу.

Згідно висновку експерта №339 від 22.06.2018, у ОСОБА_14 маються тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого ліктьового суглобу та верхньої третини лівого передпліччя, котрі виникли від дії гострого предмету, що має різальні властивості, по давності утворення, можуть відповідати даті 25.05.2018, і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_14 піддавався, як мінімум 1 (одній) травматичній дії в ділянку лівого ліктьового суглобу, та як мінімум 1 (одній) травматичній дії в ділянку верхньої третини лівого передпліччя.

Згідно протоколу огляду речей, документів та іншого майна від 08.08.2018, згідно записів камер відеоспостереження "Мережа безпеки", зафіксовано рух автомобілів «Subaru Tribeca» з номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , 25.05.2018 по м.Чернігову.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018, свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яку 25.05.2018, після 17 год. 00 хв., зупиняв на посту ЧПП при в`їзді до с.Кіпті на автомобілі Субару Трібека та останній показав тимчасове водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 з фотокарткою. Особа на фотокартці відповідала чоловікові за кермом.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018, потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яку 25.05.2018, близько 17 год. 00 хв., здійснив відносно нього розбійний напад, в результаті чого заволодів грошовими коштами на загальну суму 800 тисяч російських рублів.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.12.2018 об`єктом обшуку є автомобіль Субару Трібека, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 та яким користується ОСОБА_13 , який на час обшуку знаходиться на узбіччі дороги навпроти будинку №2 по вул.Б.Гмирі в м.Буча Київської області. Під час обшуку в бардачку пасажирського переднього сидіння виявлено предмет, схожий на пістолет, на поверхні якого маються написи «STALKER-MOD. 914-S» калібру 9 мм, всередині якого знаходиться один предмет схожий на патрон з написом на поверхні MAC 9 mm. Під водійським сидінням виявлено та в подальшому вилучено державний номерний знак з написом НОМЕР_2 . Обшук проводився в період часу з 10-52 по 13-44, за участю слідчого, інспектора-криміналіста, старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Чернігівській області, прокурора прокуратури Чернігівської області, понятих та ОСОБА_13 .

Згідно відеозапису до даного протоколу, запис починається з початку обшуку за узбіччі дороги. Обвинувачений зазначає, що вони перебувають тут вже 30 хвилин і просить повідомити дружину, в чому слідчий відмовляє.

Згідно листа Територіального СЦ №7441, станом на 12.07.2018 державний номерний знак НОМЕР_2 закріплений за автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_22 .

Відповідно до листа відділу ОРЕР та взаємодії із суб`єктами господарювання від 06.06.2018, власником транспортного засобу «Субару Трібека», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта №1539 від 28.12.2018 виявлений пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, до проведення пострілів придатний. Виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «STALKER-MOD. 914-S» калібру 9 мм виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD.». Патрон є пістолетним патроном калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом.

Відповідно до листа Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, офіційний курс гривні до іноземної валюти, станом на 25.05.2018, 10 російських рублів відповідає 4,2514 грн.

Згідно протоколу затримання від 27.12.2018, обвинуваченого було затримано 27.12.2018 о 14-10 навпроти будинку № 2 по вул.Бориса Гмирі у м.Буча Київської області.

Згідно фотографії від 24.05.2018, обвинувачений того дня мав щетину, що можна охарактеризувати як давню неголеність.

Досліджені у судовому засіданні записи камер відеоспостереження, які знаходяться до будинку № 191-Б по вул.1 Травня у м.Чернігові, дають змогу встановити, що напад на потерпілого було здійснено трьома особами. Деталі, що дозволяють ідентифікувати даних осіб, відсутні. Автомобіль, який використовувався даними особами, ідентифікувати неможливо. Зокрема, не простежується точно колір, наявність ввімкненого чи вимкненого світла фар чи інші характерні ознаки. Згідно висновку експертного дослідження від 25.02.2020 № 11/2, зображення осіб не придатні для ідентифікації.

Досліджені у судовому засіданні записи камер відеоспостереження будинку у м.Буча свідчать, що 27.12.2018 відбулося силове затримання особи, що перебувала за кермом автомобіля. Водія було затримано групою осіб, покладено на землю, потім обшукано. Осіб, що проводили затримання, було 8-10. Затримання відбулося як мінімум за 30 хвилин до початку обшуку. У цей час водій перебував поза автомобілем на певній відстані, а особи, що проводили затримання, вільно пересувалися біля автомобіля.

В судовому засіданні оглянуто державний номерний знак НОМЕР_2 , який виглядає новим, є дещо деформованим та не містить отворів.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дані докази не доводять вину ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні.

Стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля Субару Трібека від 27.12.2018.

З досліджених відеозаписів вбачається, що ОСОБА_13 було безсумнівно затримано до початку обшуку, а не в результаті нього, і тому згідно ч.1 ст.42 КПК України він набув статусу підозрюваного. При цьому допущено порушення ч.3 ст.12 КПК України. З витягів з ЄРДР та ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.12.2018 про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що кримінальне провадження здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Оскільки згідно протоколу обшуку від 27.12.2018 ОСОБА_13 був учасником даної слідчої дії, при її проведенні мала бути забезпечена обов`язкова участь захисника. Цього зроблено не було. Слід зазначити, що дані порушення відбувалися за участю прокурора. У сукупності з показаннями слідчого ОСОБА_21 , які були відверто направлені на ухилення від надання суду повної інформації про обставини затримання обвинуваченого та проведення даного обшуку, недостовірністю протоколу затримання ОСОБА_13 щодо часу затримання, відсутності будь-яких пояснень причин 30-хвилинної затримки між зупинкою автомобіля обвинуваченого та початком проведення обшуку, дана слідча дія також має ознаки фальсифікації. На підставі ч.1, п.3 ч.2 ст.87 КПК України суд визнає недопустимим доказом протокол обшуку автомобіля «Subaru Tribeca» від 27.12.2018 у зв`язку з порушенням права на захист.

Відповідно, виявлені під час даного обшуку номерний знак та пістолет не можуть бути використані в якості доказів за принципом "плодів отруєного дерева" і теж визнаються судом недопустимими доказами разом з висновком експерта №1539 від 28.12.2018.

Єдиним доказом причетності ОСОБА_13 до події 25.05.2018 в такому випадку є показання потерпілого ОСОБА_14 . Зважаючи на юридичну рівність показань потерпілого та обвинуваченого, та непевність показань потерпілого у ході судового розгляду, у суду відсутні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_13 .

Також суд відзначає, що у судовому засіданні окрім показань самого потерпілого ніяким чином не доведена наявність у нього саме такої суми - 800 тисяч рублів РФ, не спростоване твердження обвинуваченого про різку відмінність у одязі під час проведення упізнання. Зазначене додатково ставить під сумнів пред`явлене обвинувачення.

Інші досліджені докази жодним чином не вказують на вину саме ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений має бути виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 8215,37 грн. на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Арешти майна, накладені ухвалами Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.12.2018 необхідно скасувати, а майно повернути власникам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що дані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати в сумі 8215, 37 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету.

Арешти, накладені ухвалами Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.12.2018 скасувати, майно повернути власникам.

Речові докази:

- змиви, сліди низу підошви взуття шляхом фотографування, сліди протектору шин, оптичні диски, карти пам`яті, електронні носії, документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, контрольний талон, грошові кошти, планшет коробку з речами, а саме: електрошокером, чехлом до нього, зарядними пристроями та зарядним кабелем, балаклави, мобільні телефони, сім-карти, номерні знаки, папери щодо оренди сервісу, книжку на автомобіль, страхові поліси на автомобілі, автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, д.н.з. - НОМЕР_7 ; ноутбук, ключі, бокси від сім-карток, аркуш паперу, коробку з під мобільного телефону карт-рідер, коробку зеленого кольору з документом (паспорт на пістолет газовий ПГШ-790) всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_8 з магазином, чотири залізні деталі до пістолета повернути власникам.
-пістолет «STALKER-MOD. 914-S» з магазином, паперовий конверт з протирками каналу ствола, паперовий конверт з демонтованим патроном, первинну упаковку знищити;

- державний номерний знак з написом на поверхні « НОМЕР_9 » - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3