Справа № 458/160/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про продовження

строку досудового розслідування

13 березня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному 23 лютого 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі телефонного повідомлення ОСОБА_4 про те, що у центрі зайнятості Турківського району на обліку як безробітні перебувають особи, що працюють за кордоном, але у вказаному центрі отримують грошові виплати по безробіттю, - проведено такі дії: скеровано запит до цього центру про надання списку осіб за 2017 -2018 роки, які перебували на обліку як безробітні та 7 березня 2019 року отримано відповідь про відмову в отриманні такої з посиланням на Закону України «Про захист персональних даних»; 12 березня 2019 року скеровано до Турківського районного суду Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку, яке 13 березня 2019 року скеровано до Львівського апеляційного суду для визначення підслідності та 2 квітня 2019 року на підставі ухвали Львівсмького апеляційного суду призначено на розгляд слідчому судді Турківського районного суду ОСОБА_5 , 17 квітня 2019 року таку на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області було повернуто, після цього 6 травня 2019 року повторно скероване клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Турківському районному центрі зайнятості та 13 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду клопотання знову повернуто, а тому завершити досудове розслідування у строк до 23 лютого 2020 року неможливо і для виконання вказаних дій необхідний строк шість місяців.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року зазначене клопотання направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 06.03.2020.

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що 23 лютого 2020 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 14) ч. 1 ст. 284 КПК України та про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши обставини клопотання,слідчий суддя дійшов висновку про відмову задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.

За правилами ст. 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із рапорту та витягу з ЄДРДР убачається, що слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо отримання грошових виплат особами, які перебувають на обліку у центрі зайнятості Турківського району як безробітні, однак працюють за кордоном (а. с. 4 , 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 13 березня 2020 року видно, що кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказане кримінальне провадження закрито слідчим самостійно у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, зазначене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному 23 лютого 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя