overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/158/20 Справа № 741/668/20
У х в а л а

15 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000418, відомості про яке 08 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000418, відомості про яке 08 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

справу за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000418, відомості про яке 08 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.30 годину 22 червня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/7377/19
Провадження №1-в/751/66/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за поданням Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 01.06.2020 засуджений ОСОБА_3 оголошений у розшук, провадження у справі зупинено на час його розшуку.

11.06.2020 від ст.. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про встановлення місця проживання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 розшуканий, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження, призначити його до розгляду в судовому засіданні та скасувати розшук засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год 50 хв 12 червня 2020 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Копію ухвали надіслати ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/691/20
Провадження №11-п/801/636/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Калинівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області 1 червня 2020 року.

На даний час у штаті Калинівського районного суду три посади судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу №38-В від 07.05.2020 перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-кп/824/2011/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 25 липня2019 року,
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 червня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 25 липня2019 року.
Апеляційний розгляд призначити о 16 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа №579/554/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/214/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора у Сумській області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 75; 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора у Сумській області, задовольнити.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , змінити у частині призначеного покарання

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2019 року, за ст. 185 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В іншій частині вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст проголосити о 15 й годині 12 червня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 489/1864/19
Номер провадження : 11-кп/819/765/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 більш суворим за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 22 червня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/765/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 464/2986/20
пр.№ 1-кс/464/891/20
У Х В А Л А

06 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, смт. Теофіполь, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_3 з 21.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2.не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 06 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 з Харківського апеляційного суду в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 11.06.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 26.06.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/9027/20
н/п 1-кс/953/4567/20
"12" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив вимоги задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши документи та оцінивши докази, якими він обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
19.05.2020 старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 19.05.2020 сину ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Кримінальне провадження відкрито 19.05.2020, того ж дня слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , оголошено її у розшук та зупинено провадження.
Однак, з матеріалів скарги та з документів наданих слідчим не вбачається чи виконувалися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для здійснення розшуку підозрюваної, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було зупинено та підозрювану оголошено у розшук.
Однак, не підлягає задоволенню скарга заявник в частині скасування постанови слідчого про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки, як зазначено вище, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Таким чином, скарга заявника в частині скасування постанови слідчого про оголошення ОСОБА_4 у розшук не може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
15.06.2020
Справа № 642/2975/20
Провадження № 1-кс/642/1197/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
15 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001266 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001266 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» з наліпкою з написом «Windows 7 home basic cis and ge for oem software», «HYWB4-VFQWT-7CHTX-FHTFX-7QWYG 8824 X1881967», мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1» на 32GB в корпусі чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , силіконовий прозорий чохол жовтого кольору, кухонний ніж довжиною 337 мм, з лезом довжиною 217 мм, шириною 27 мм, товщиною 1,5 мм, який має дерев`яну ручку коричневого кольору довжиною 120 мм., яке було вилучене в ході огляду місця події 11.06.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8756/20
Провадження № 1-кп/643/1126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 02.09.2020 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1