справа №176/1362/19
провадження №1-кс/176/3/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч на 04 квітня 2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник до приміщення гаражу та повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ-DEOWOO модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вищевказаний автомобіль він зберігав у гаражі, що на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 . В останнє автомобіль він бачив в гаражі 02 квітня 2019 року, 04 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_6 виявив зірваний замок на воротах свого гаражу та відсутність автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що на початку квітня місяця 2019 року, точну дату не пам`ятає, близько о 22 годині 40 хвилин йому зателефонував із мобільного номеру НОМЕР_2 його товариш ОСОБА_5 , та попрохав його з ним з`їздити до м. Дніпро. ОСОБА_7 погодився та близько о 23 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_8 на транспортному засобі автомобілі марки DEOWOO блакитного кольору, за кермом якого перебував останній, поїхали до місто Дніпро. В ході руху ОСОБА_8 за своїм мобільним телефоном зв`язувався з невідомим свідкові чоловіком та домовлявся про продаж автомобіля ЗАЗ-DEOWOO, на якому вони рухались. Після чого перебуваючи у місті Дніпро ОСОБА_8 за 10000 грн. вищевказаний автомобіль продав невідомому чоловіку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що у 2017 році він потрапив на своєму автомобілі марки ЗАЗ DEOWOO модель Т13110 в дорожньо-транспортну пригоду після чого займався пошуком подібного автомобіля, який би продавався по запчастинам для відновлення свого. На початку квітня 2019 року, точну дату не пам`ятає, близько о 16 годині 00 хвилин йому зателефонував його сусід по гаражу на ім`я ОСОБА_10 , точних анкетних даних його він не знає, та пояснив що продається автомобіль ЗАЗ-DEOWOO модель Т13110 за 10000 грн. Свідка ОСОБА_9 дана пропозиція зацікавила та він погодився придбати вказаний автомобіль. Чоловік з яким познайомив його ОСОБА_10 , який продавав автомобіль запевнив ОСОБА_9 , що автомобіль його, та ОСОБА_9 придбав зазначений транспортний засіб і став зберігати його на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 .

14 листопада 2019 року із свідком ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками, де останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що саме вказана особа продала йому автомобіль.

11 вересня 2019 транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ-DEOWOO модель ТІ3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та протоколом огляду вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового слідства, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення останнім вказаного злочину користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , та саме із вищевказаного номеру, згідно показів свідка, телефонував ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що користувач сім карти з номером НОМЕР_2 може бути причетний до вказаного злочину, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження знаходження саме у місці вчинення злочину в ніч на 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 01 квітня 2019 року до 00 години 15 квітня 2019 року.

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , до початку судового розгляду подала заяву, де дане клопотання підтримала у повному обсязі та просила провести судове засідання без її участи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що отримати дані щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів.

Частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, з правом на їх вилучення у вигляді роздруківок, які знаходяться в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про всі вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 01 квітня 2019 року до 00 години 15 квітня 2019 року

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1