Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/346/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. генерального директора АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 подану в інтересах АТ «Миколаївобленерго» на бездіяльність службових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга в.о. генерального директора АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 подана в інтересах АТ «Миколаївобленерго» на бездіяльність службових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі заявник зазначає, що 16.04.2019 року Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області отримано заяву представника АТ «Миколаївобленерго» від 02.04.2019 року , в якій зазначено, що по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві було вчинено крадіжку електричного дроту. В поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник просив вжити заходів для притягнення особи, якою вчинено злочин до відповідальності за ст.ст. 185, 194-1 КК України.

08.01.2020 року АТ «Миколаївобленерго» було отримано лист т.в.о. начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якому зазначалось, що за результатами розгляду матеріалів, прийнято рішення про припинення подальшої перевірки.

Так, не зважаючи на вимоги ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не було внесено відомості із заяви до ЄРДР.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення представник АТ «Миколаївобленерго», звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в заяві від 02.04.2019 року до ЄРДР.

В судовому засіданні представник АТ «Миколаївобленерго» підтримала подану скаргу в повному обсязі. Також, представник заявника зазначила, що проведення будь яких слідчих дій забороняється до внесення відомостей до ЄРДР, однак, працівниками Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не зважаючи на вимоги законодавства проводилась перевірка і за результатами розгляду матеріалів було припинено подальшу перевірку. В межах чого провадилась перевірка і на підставі чого було встановлено, що шкода завдана протиправними діями є малозначною залишається невідомим. Вважає такубездіяльність працівників Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області неправомірною та просила задовольнити подану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу АТ «Миколаївобленерго» та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів, заяву про кримінальне правопорушення від 02.04.2019 року було отримано 16.04.2019 року Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області, однак дій передбачених ст. 214 КПК України вчинено не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скаргав.о. генерального директора АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу в.о. генерального директора АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 подану в інтересах АТ «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві представника АТ «Миколаївобленерго» від 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1