У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 646/7636/18

№ 1-в/183/103/20

12 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, засудженого 05 грудня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, кілька разів не з`явився для реєстрації, але з поважної причини, іспитовий строк сплив, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час випробування нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року минув, а тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної чи до адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Дійсно, 26.02.2019 року, 26.03.2019 року, 23.04.2019 року, 28.05.2019 року, 25.06.2019 року, 27.08.2019 року, 24.09.2019 року та 22.10.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак з поважних причин, а саме через те, що приймав участь в операції об`єднаних сил (АТО), про що свідчить Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення (а.с. 115), Витяг з Наказу № 429 від 15.07.2019 року про зарахування старшого солдата ОСОБА_5 до списків особового складу частини НОМЕР_1 (а.с. 116), Витяг з Наказу № 506 від 11.10.2019 року (а.с. 117), Витяг з Наказу № 553 від 06.12.2019 року (а.с. 118), Витяг з Наказу № 479 від 11.09.2019 року (а.с. 119), Витяг з Наказу № 500 від 04.10.2019 року (а.с. 120), рапорт заступника командира В/Ч НОМЕР_1 (а.с. 122).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відпокарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1