Провадження № 1-кс/760/4852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002259 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0002259 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку розгляду даного клопотання по суті, 26.06.2020р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , в порядку ст. 185 КПК України подане клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути прокурору подане клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

26.06.2020р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 подала, в порядку ст. 185 КПК України клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_3 відкликала клопотання, з яким звернулася, про що подала письмове клопотання, тому у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0002259 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 185, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0002259 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1