№ 336/6525/18
пр. № 1-в/336/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування подання зазначено, що 13.05.2020 року до Шевченківського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно резолютивної частини вироку, відповідно до ст. 76 КК України, судом на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Характер обов`язків, які можуть бути покладені на особу судом, визначає ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, має суттєвий вплив на можливість проводити повноцінну профілактичну роботу із засудженим та здійснювати якісний контроль за ним.
Представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. В силу ч. 5 ст. 537 КПК України їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокуроор у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним привести вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, судом на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 08 квітня 2020 року.
08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, яким були внесені зміни до статті 76 КК України, а саме: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Одночасно з цим, суд може додатково покласти на осіб, звільнених від відбування покарання обов`язки, визначені у частині 3 статті 76 КК України.
Таким чином, зі змісту статті 76 КК України випливає, що суд, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого два обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Інші обов`язки, передбачені ч. 3 цієї статті, можуть бути покладені додатково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. 372, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 539 КПК України,

ПОТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність із чинним законодавством України відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до чинного законодавства України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджений» № 1492-VIII від 07.09.2016 року) покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1