Справа № 939/41/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за злочини, передбачені п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 с.187, ч.3 с.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, на шлях виправлення не став та повторно підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням транспортним засобом, за наступних обставин. Так, 06 січня 2020 року, близько 12 години, у ОСОБА_5 , який перебував як пасажир в автомобілі, марки «КІА», модель «Rio», р/н НОМЕР_1 , 2006 р.в., що належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 зупинити автомобіль в лісопосадці, розташованій поблизу с. Новий Корогод Бородянського району Київської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, змусив вийти ОСОБА_6 із вказаного автомобіля, та, продовжуючи свої злочинні дії, сів за кермо даного авто та, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, поїхав з місця вчинення злочину у вибраному ним напрямку, тобто незаконно заволодів зазначеним автомобілем, вартістю 113197 грн. В подальшому ОСОБА_5 залишив вказаний транспортний засіб в лісі поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де 07 січня 2020 року автомобіль був виявлений працівниками поліції.

Також він, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у вказаному автомобілі, як пасажир, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами у сумі 1250 грн., обручкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 3г, вартістю 3181,71 грн., перстнем, виготовленим із золота 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 4772,57 грн., мобільним телефоном «Nokia 230», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільним телефоном «ZTE Blade L8», вартістю 1100 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , та мобільним телефоном «Nokia E-72», вартістю 800 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11904,28 грн.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення абонентів, яким ймовірно міг телефонувати підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину, та які надалі можуть бути допитані в якості свідків у цьому кримінальному провадженні, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса), а саме документів, що містять інформацію про належність вказаних абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані такі номери, а також роздруківку з`єднань за цими абонентськими номерами за період часу з 12 години 00 хвилин 06 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 11 січня 2020 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» даних телефонних номерів та ІМЕІ номеру, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» цих телефонних номерів та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних із використанням зазначених телефонних номерів.
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентський номер НОМЕР_3 , та що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентський номер НОМЕР_2 , із зазначенням даних про належність вказаних абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані такі номери, а також роздруківки з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків абонента) за цими абонентськими номерами за період часу з 12 години 00 хвилин 06 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 11 січня 2020 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» даних телефонних номерів та ІМЕІ номеру, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» цих телефонних номерів та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних із використанням зазначених телефонних номерів, а також можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса), та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса), та які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, виконаних з використанням номерів НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 12 години 00 хвилин 06 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 11 січня 2020 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів та IMEI номеру та місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_12