Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/129/20
Провадження по справі № 1-кс/281/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працючого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11.07.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, 13.09.2016 апеляційним судом Чернігівської області зменшено покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2016 року до 1-го місяця позбавлення волі, 01.11.2016 року звільненого у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У доводах на обґрунтування клопотання слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11.07.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, 13.09.2016 року, апеляційним судом Чернігівської області зменшено покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2016 року до 1-го місяця позбавлення волі, 01.11.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, маючи не зняту та непогашену у встановлений строк судимість, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час в жовтні 2019 року, ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи в орендованому ним житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , вирішив почергово викрадати речі з подвір`я з метою їх подальшої реалізації та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння відсутній, та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, на протязі жовтня 2019 року почергово викрав та реалізував місцевим мешканцям 1 тону металобрухту вартістю, загальною вартістю 3800 грн, три барани вагою по 40 кг кожний, вартістю 26 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 3120 грн.,
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6920 грн.
04.12.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
- Протоколом допиту ОСОБА_7
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту ОСОБА_8 ;
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно.
06.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, має не зняту та не погашену у встановлений строк судимість, на виклики слідчого не з`являється, постійного місця проживання та джерела доходів не має, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане до Лугинського районного суду 06.02.2020 року, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000189, просила його задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.
Клопотання слідчого складено з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.188, 189 КПК України, отримано судом 06.02.2020 року і розгляд призначений в межах процесуального терміну.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим КПК України.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом вимог ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику, як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та відсутність його за місцем свого проживання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП Житомирської області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1