Справа № 131/1582/19
провадження № 1-кп/136/146/19
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.11.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2019 о 23:33 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення ремонту телефонів, що знаходиться навпроти кафе «Еліт профі», що в м. Іллінці Вінницької області по вул. Європейська, з мотивів ревнощів розпочав словесну розмову зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка у подальшому переросла у суперечку з приводу їхніх особистих відносин. У ході даної суперечки ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока з поширенням на спинку носа, в області правої щоки, по задній поверхні грудної клітки справа в проекції 10-11 ребер по біляхребетній лінії; садн в правій завушній ділянці голови, по задній поверхні грудної клітки в проекції 10-11 ребер по біляхребетній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла просили суд закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні також вказав, що вони примирились із потерпілою, тому просив суд провадження у справі закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком, потерпіла ОСОБА_5 з обвинуваченим примирились, цивільний позов потерпілою не заявлявся, збитків не було встановлено.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою потерпілих не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.288, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 10.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1