Провадження №1-кп/748/132/20
Єдиний унікальний № 748/166/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 від 15.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
18.08.2019 року, близько «23» години «00» хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в м. Чернігові, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі перевіз до будинку АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 10 хв. 19.08.2019, працівники поліції під час проведення огляду місця події, в будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 818 (х) від 06.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у вищевказаній порошкоподібній речовині (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1, 4376 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що через телефон придбав амфетамін, який отримав знайшовши його у «закладці». Після чого з друзями на таксі поїхав в с.Киїнку до місця проживання ОСОБА_5 . Де вночі разом з друзями вживали цей амфетамін. Потім коли приїхали працівники поліції він видав їм амфетамін який у нього був.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, а також вік обвинуваченого, те що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3454,22 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у цьому провадженні, а також речові докази у кримінальному провадженні № 0000744 від 19.08.2019 (з якого дане провадження було виділене), а саме: наркотичні та психотропні речовини (крім полімерного пакету з білою порошкоподібною речовиною запакованою до спецпакета №2448389 та спецпакет №2401377), кальян, пристрій для паління та дзеркало слід знищити, мобільний телефон білого кольору марки «Honor» необхідно повернути ОСОБА_3 , полімерний пакету з білою порошкоподібною речовиною запакованою до спецпакета №2448389 та спецпакет №2401377 залишити на зберіганні до вирішення виділеного кримінального проваджень.

Арешт накладений на мобільний телефон білого кольору марки «Honor» ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.08.2019 необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3454,22 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у цьому провадженні, а також речові докази у кримінальному провадженні № 0000744 від 19.08.2019 (з якого дане провадження було виділене), а саме: наркотичні та психотропні речовини (крім полімерного пакету з білою порошкоподібною речовиною запакованою до спецпакета №2448389 та спецпакет №2401377), кальян, пристрій для паління та дзеркало - знищити, мобільний телефон білого кольору марки «Honor» - повернути ОСОБА_3 , полімерний пакету з білою порошкоподібною речовиною запакованою до спецпакета №2448389 та спецпакет №2401377 залишити на зберіганні до вирішення виділеного кримінального провадження.

Арешт накладений на мобільний телефон білого кольору марки «Honor» ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.08.2019 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1