Справа № 296/6084/19
Ухвала
Іменем України

02 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення виявлених протирічь у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення виявлених протирічь у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року та у вимозі УІАП ГУНП в Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що 29.10.2019 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засудженого ОСОБА_4 . У вступній та мотивувальній частинах вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 в силу ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області від 29.11.2019 року, ОСОБА_4 являється раніше не судимим, в зв`язку із чим начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить уточнити виявлені протиріччя.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, 02.01.2020 року до суду надійшла письмова заява заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у житомирській області ОСОБА_5 , про розгляд подання у її відсутності, подання про уточнення протиріч підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 02.01.2020 року звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 без застосування технічних засобів фіксування судового провадження, подання органу пробації підтримує.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік шість місяців. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 22.10.2019 року.

Під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні 20.09.2019 року прокурором, для приєднання до матеріалів справи, надано копію вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок суду набрав чинності 16.09.2016 року.

Із врахуванням вироку суду від 16.08.2016 року, при постановленні судом 20.09.2019 року вироку відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вступній та мотивувальний частинах вказаного судового рішення зазначено про те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, оскільки судимість за попереднім вироком суду (від 16.08.2016р) є погашеною.

На підставі викладеного та керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області керуватись вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року, яким встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м .Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1