ун. № 759/1831/20
пр. № 1-кп/759/682/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000325 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, не працююча, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу №173-ос, перебуваючи на посаді касира з 23.10.2018 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» будучи відповідальною за збереження ввірених їй матеріальних цінностей була зобов`язана:

-бережно поводитись з переданими їй на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання нанесення їй шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію Роботодавця про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй цінностей;

-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями та їх зберігання;

-не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі йому операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо них;

-приймати участь в інвентаризації матеріальних цінностей, які були їй довірені;

Так, 30.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вирішила вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , шляхом його безоплатної передачі своєму сину ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату чужого майном, ОСОБА_3 , цього ж дня о 20.23 продовжуючи знаходитись на своєму робочу місці касира торговельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів дочекавшись поки до касового терміналу за яким остання працювала прийде її син ОСОБА_5 , почала проводити через сканер штрих кодів продукти харчування, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: яйце столове в кількості 20 штук загальною вартістю 30 грн. 50 копійок без ПДВ, масло сел. 200 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 70 грн. 83 копійки без ПДВ, Ашан форель 240г. в кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 92 коп. без ПДВ, Ікра Спецпосол 100г. в кількості 2 шт., загальною вартістю 199 грн. 83 копійки без ПДВ, ковбаса пепероні СК в кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 93 копійки без ПДВ, Ашан.шмат.дольче в кількості 1 шт. вартістю 65 гр. 81 копійка, та натиснула на системі сканеру відміну цук.мол-гриль в кількості 1 шт. вартістю 29 грн. 55 копійок, а всього майна на загальну суму 604 гривні 38 копійок без ПДВ.

В подальшому вище перелічене майно отримав її син ОСОБА_5 , та з ним пройшов через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися нам на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що працюючи на посаді касира ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Сім`ї Сосніних, 17, 30.12.2019 близько 20 години 23 хвилини, будучи відповідальним за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, вчинила привласнення майна, що перебувало в її віданні на загальну суму 604 гривні 38 копійки.

Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України правильно, як розтрата майна, яке перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.191 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1