Справа № 175/1429/20
Провадження № 1-кс/175/396/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000512 від 17.04.2020 року, за ч.2 ст. 194 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 17.04.2020 року о 03:02 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал автомобіля "Тойота Камрі" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котра належить потерпілому ОСОБА_5 (ЖЕО № 6292 від 17.04.2020 року)

За даним фактом 17.04.2020 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНПв Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00:00 годин 17.04.2020 року до 24:00 години 18.04.2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з: 00:00 годин 17.04.2020 року до 24:00 години 18.04.2020 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

2 (самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу:

00:00 годин 17.04.2020 року до 24:00 години 18.04.2020 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

АДРЕСА_2 :

LAC: 30004 СID: 1192,1197,1193,1892,974,642

LAC: 30004 СID: 21163,21162,21161

LAC: 30004 СID: 74011921,74009743

АДРЕСА_2 :

LAC: 30004 СID: 1893,642,973,2873,2871,2112

LAC: 30004 СID: 31611,31612,31613

LAC: 30004 СID: 74018931

АДРЕСА_3 :

LAC: 30004 СID: 1195,1191,1197,1193,1192,1891

LAC: 30004 СID: 11161,11163,11162

LAC: 30004 СID: 74011911

АДРЕСА_4 :

LAC: 30004 СID: 1197, 1192,1195,1193,1191,974

LAC: 30004 СID: 21163,21162,21161

LAC: 30004 СID: 74011921,74011931

АДРЕСА_5 :

LAC: 30004 СID: 30004,1195,1197,1193,1191,531,1891

LAC: 30004 СID: 11162,11163,11161

LAC: 30004 СID: 74011911,74011931,74009743

LAC: 30004 СID: 1102

що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у головному офісі за адресою: АДРЕСА_6 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та /або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з:

00:00 годин 17.04.2020 року до 24:00 години 18.04.2020 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

2.3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту,SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1