Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/825/20
Провадження № 1-кс/334/521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 30 січня 2020 року до Дніпровського ВП звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в якій зазначила, що 24 січня 2020 року невстановлений водій керуючи невстановленим легковим автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на перехресті вул. Троїцької з вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, скоїв наїзд на її мати ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Святого Миколая по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво за напрямком його руху.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗМР.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП в порядку ст.214 КПК України внесено відповідні до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000377.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 24 січня 2020 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, під час телефонної розмови зі своєю сестрою ОСОБА_6 їй стало відомо про те, що їх мати ОСОБА_5 потрапила до ДТП, в результаті якого отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗМР. Надалі, приїздивши до травматологічного відділення вказаної лікарні, зустрівши свою мати ОСОБА_5 , якій на той час надавали медичну допомогу лікарі, під час їх розмови остання дійсно підтвердила факт ДТП. Як пояснила ОСОБА_5 , перетинаючи проїзну частину вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя по нерегульованому пішохідному переходу, на перехресті з вул. Троїцькою, водій невстановленого легкового автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 , скоїв на неї наїзд в результаті якого вона отримала тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в обідній час 24 січня 2020 року вона діючи в якості пішохода, рухалась по тротуару вздовж правого краю проїзної частини вул. Троїцької в м. Запоріжжя, зі сторони Набережної магістралі в напрямку пр. Соборного. Під час подальшого руху, наблизившись до перехрестя з вул. Святого Миколая, проїзну частину якої їй необхідно було перетнути, вона зупинилась та впевнившись у відсутності транспортних засобів на проїзній частині, відновила свій рух, перетинаючи її по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись в темпі спокійного кроку. Дійшовши до середини дороги, вона виявила автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який рухався по проїзній частині вул. Троїцької в напрямку Набережної магістралі. Одночасно з виявленням даного автомобіля, його водій вже в`їхав на перехрестя з вул. Святого Миколая, змінив напрямок свого руху ліворуч, продовжуючи подальший рух по ній. Одночасно з цим, продовжуючи рух вже по проїзній частині вул. Святого Миколая, водій автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв на неї наїзд. В результаті наїзду вона впала на дорогу попереду автомобіля. Надалі водій, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 , вийшовши з салону керованого ним автомобіля, підійшов до неї та допоміг дістатися на тротуар. Перебуваючи в місці ДТП водій ОСОБА_7 зупинив випадкову карету швидкої медичної допомоги, яка доставила її для надання медичної допомоги до КНП «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗМР. Про те, що сталась ДТП водій ОСОБА_7 правоохоронні органи не повідомляв, покинувши взагалі місце пригоди.

Відповідно до інформаційної довідки МВС України, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить автомобілю «VOLKSWAGEN POLO». Вказаний транспортний засіб належить ПАТ «Оболонь», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. №3.

Крім того, згідно адміністративної практики МВС України в сфері зафіксованих порушень Правил дорожнього руху України, автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керує ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21 лютого 2020 року, проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого зафіксовано механічні пошкодження, які утворилися на ньому в результаті наїзду на пішохода. За результатами огляду складено відповідний протокол, а оглянутий транспортний засіб вилучено та доставлено для зберігання до Дніпровського ВП.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

30 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000377).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПАТ «Оболонь», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. №3 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1