Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/134/20
Провадження № 1-кп/935/194/20
ВИРОК
Іменем України

17 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та інвалідом не є, судимий:16.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 . маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 310 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, за наступних обставин.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час у березні 2019 року ОСОБА_4 перебував на березі річки «Тетерів» в м. Коростишів, де побачив дикоростучі рослини схожі до рослин коноплі.

У вказаний день та час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зірвав та переніс вказані рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які залишив сушитися в приміщенні вказаного домоволодіння, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб, для власних потреб без мети збуту, обіг якого заборонено канабіс до 21.11.2019.

21.11.2019 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого в середині вказаного будинку виявлено та вилучено сухі стебла рослин коноплі загальною кількістю 192 шт., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1644,545г., що відноситься до великих розмірів відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу), які ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став.

Так, у невідомий день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у невідомий день, час, та місці придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав для власних потреб без мети збуту.

23.01.2020 під час огляду місця події, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку виявлено та вилучено під час огляду місця події від 23.01.2020, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 632,38 г, що відповідно до наказу №188 Міністерства охорони здоров`я, від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» с великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи засудженим 16.09.2019 Коростишівським районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , зірвав рослину коноплі, яку вирощував з весни 2019 року, яку з метою її подальшого вживання шляхом паління, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином останній незаконно без мети збуту, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

27.02.2020 в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 19 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 30.01.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук у ході якого, в кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено рослину коноплі та подрібнене листя коноплі, яке є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 17,095 грама (по вазі сухої речовини), які останній незаконно без мети збуту, повторно придбав та зберігав за своїм місцем проживання.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, скоїв інкриміновані діяння, зірвав дві рослини коноплі, в денний час, у 2019 році, посадив на земельній ділянці біля свого будинку та зберігав у подальшому за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , для власного користування шляхом куріння.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, у великих розмірах, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Криміналі правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є злочинами середньої тяжкості, ОСОБА_4 судимий, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно-на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань обвинуваченому, за даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 за ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100, 12 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року за ч.2 ст.310 КК України, остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2826,18 гривень, 1570,10 гривень та 942,06 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 632,38 гр.,сухі стебла рослин зеленого кольору, зовні схожі до рослин коноплі, загальною кількістю 192 шт., які знаходяться за зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1