overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №758/776/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2097/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01.04.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 30.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 поступила заява про відмову від апеляційної скарги, яку обвинувачений ОСОБА_7 підтримав під час судового засідання.
Враховуючи, що положення ч.1 ст.403 КПК України дотримані, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги і провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01.04.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 30.05.2020 року закрити.

Судді :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2271/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року клопотання прокурора задоволено частково. Застосовано до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 27.06.2020 року включно. Визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., ОСОБА_4 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. У разі внесення застави покладено на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 27.06.2020 р., включно.
На ухвалу суду захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами контрольного провадження 21.05.2020 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

22.05.2020 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 год. 30 хв., 24.06.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 133/1414/20
провадження №1-кп/133/343/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.05.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 18.06.2020 року о 11 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/636/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Немирівським районним судом 07.05.2020, вирок відносно якого не набув законної сили, і останній перебуває під вартою та утримується в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

В зв`язку з цим, процесуальним прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо вказаного клопотання.

Згідно ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу проводить судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та залишення засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі та доставлення останнього до Тульчинського районного суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання Тульчинського районного суду для проведення судового засідання на 14 липня 2020 року о 11:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ухвала

29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 720/751/18
провадження № 51-2465ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисників

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами указаних осіб.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 3 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2356/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 09 червня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/42/20
Провадження № 1-кп/345/153/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001152 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив передати вказане кримінальне провадження іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо однієї і тієї ж особи.

Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що на розгляді Калуського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , яка здійснює судове провадження у справі № 345/1734/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 346/600/19
Провадження № 1-кп/346/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000019 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням: № 0000336 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання згаданих кримінальних проваджень.
Беручи до уваги думку прокурора, обвинуваченого суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за №346/600/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із кримінальним провадженням №346/1696/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/600/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3915/20
Провадження № 1-кс/359/1173/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року,

в с т а н о в и в :
25.05.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року,

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 09 год. 30 хв. 29.05.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1562/20
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

29 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, за станом здоров`я,

УСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, за станом здоров`я.

Для його розгляду призначалось судове засідання на 29 травня 2020 року.

08 квітня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_5 без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, про можливість задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 392-394, 532, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, за станом здоров`я, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 362/1167/20
Провадження № 1-кп/362/400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000482 від 30.04.2014 р. в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000482 від 30.04.2014 р. в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 30.04.2014 р.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 30.04.2014 р. на 25.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3116/20
Провадження №1-кс/367/706/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.
До суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Оскільки, від представника скаржника надійшла заява про залишення без розгляду, то слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1