Справа № 202/2492/20
Провадження № 1-кс/202/3425/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

6 травня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася в кримінальному провадженні № 0001450 від 03.05.2019 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, а саме у вчиненні розбійних нападів на родину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, висновками експертів тощо.

16.12.2019 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. У період з 31.01.2020 року по 25.04.2020 року зазначене кримінальне провадження було зупинено.

25.04.2020 року слідчим суддею відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак до спливу строку тримання підозрюваного під вартою завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В той же час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий, йому відомо дані потерпілих тощо.
Тому вважає, що застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001450 від 03.05.2020 року, в якому 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , зокрема підтверджується протоколами пред`явлення осіб для впізнання, під час якого потерпілі вказали на підозрюваного як особу, яка вчинила на них розбійний напад, а також висновками судово-медичних (молекулярно-генетичних) експертиз.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 23 червня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2020 року ухвалу слідчого судді від 25.04.2020 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 7 травня 2020 року включно.
При цьому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 травня 2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001450 продовжений до п`яти місяців.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає, що під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із застосування насильства, не працює, не має офіційного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість за вчинення злочину, аналогічного тим, в яких його підозрюються, та інших навмисних злочинів, перебував у розшуку.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, перебував у розшуку, а також наслідки та характер правопорушень, в яких його підозрюють, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде недостатнім і не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він не буде обмежений у свободі пересування та комунікації з іншими особами.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, продовживши строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 4 липня 2020 року.
Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України, продовжуючи строк тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному застави, оскільки злочини, в яких він підозрюється, вчинено із застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 4 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1