Справа №705/1955/20
1-кс/705/616/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , яка за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів незаконно виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності площею 0,2999 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №:05:003:1032 та зареєстрували право власності на неї, чим завдали збитків інтересам громади міста Умані в значному розмірі.

Відповідно до офіційних відомостей Публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:1032, загальною площею 0,2999 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , попередньо перебувала у комунальній власності.

Згідно до офіційних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація, а саме внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 14.09.2018.

17.09.2018 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 проведена реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 .

В подальшому 02.10.2018 право власності на вказану земельну ділянку передане згідно договору дарування № 3351, видавник ОСОБА_8 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу, у приватну власність ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування 21.05.2020 було допитано у якості свідка колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який показав, що державний акт з приводу відведення у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував, та підпис в акті стоїть не його. Крім того даний акт не являється справжнім з наступних ознак, в 2002 році більшість бланків державних актів були без номерними, проте при реєстрації актів у книзі записів Державних актів на право власності на земельну ділянку до серії рукою вписувався код міста Умань «23». У випадку з державним актом ОСОБА_11 , будь які номери відсутні, а тому акт з такими порушеннями, не міг бути виданий та підписаний.

Враховуючи те, що необхідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1032, загальною площею 0,2999 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , а саме державний акт на землю ЧР № 054705 від 23.03.2003 року не видавався, наявні ґрунтовні підстави вважати, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку проведена не законно.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої 09.06.2019 року встановлено, що отримання інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:05:003:1032 можливо лише при отриманні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні вважає достатніми та обгрунтованими.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчим ОСОБА_3 не надано ніякого підтвердження того, що саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2002 № 677 та протокол засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , стали підставою для незаконного проведення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку комунальної власності площею 0,2999 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №:05:003:1032 за ОСОБА_5 , у зв?язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомтсі за №0000042 від 30.05.364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи вище викладені недоліки клопотання та те, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12