Справа № 716/175/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

23.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче засідання по даній справі призначалось на 13.02.2020 та було оголошено перерву до 25.02.2020 у зв`язку із призначеннмя адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6

25.02.2020 оголошено перерву до 26.02.2020 для повторного вручення обвинувального акту із додатками обвинуваченому ОСОБА_6 .

В подальшому підготовче засідання призначалось на 16.03.2020, яке відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , який в своїй заяві вказує, що не може прибути до суду через перенесення ним інфекційного захворювання та з метою запобігання поширення інфекції короновірусу у Чернівецькій області. Підготовче засідання відкладено на 09.04.2020.

09.04.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням прокурора на 27.05.2020.

27.05.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням обвинуваченого, який зазначав у своїй заяві, що прибути до суду не може у зв`язку із перенесенням ним інфекційного захворювання та продовження карантину на території Чернівецької області. Підготовче засідання відкладено на 23.06.2020

23.06.2020 обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, в заяві до суду зазначив, що у зв`язку із надзвичайною ситуацією та посиленням карантинних заходів на території Чернівецької області, аби запобігти поширенню короновірусу та максимально обмежити людські контакти він прибути у вказаний день до суду не вбачає можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у якому просить застосувати відповідний захід, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду. Вважав безпідставною та необгрунтованою причину неприбуття обвинуваченого за викликом до суду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовочму судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, просив відкласти розгляд справи .

Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це.

У ч.1 ст.138 КПК України наведено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, серед яких у п. 3 - обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), у п. 8 - інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик

або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України , під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно.

Згідно зі ст. 318 КПК судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Із системного аналізу наведених норм ст.ст.42, 138 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Як встановлено судом, виклики до суду обвинуваченого ОСОБА_6 були здійснені належним чином, однак у визначений час у підготовчі судові засідання він неодноразово не з`явився, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Разом із тим, вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає в ній належного обґрунтування підстав, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання. Наразі обвинуваченим не зазначено, які саме карантинні заходи, запроваджені в Чернівецькій області перешкоджали йому з`явитися в підготовче судове засідання у визначений судом час і дату та не додано належних доказів об`єктивної неможливості прибуття обвинуваченого за викликом суду, передбачених п. 3, 8. ст. 138 КПК.

З огляду наведеного, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду в підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, через неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що судове засідання не може проводитись без участі обвинуваченого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню із призначенням нової дати його проведення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144,146, 318, 323, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Підготовче судове засідання відкласти до 12:30 год. 30.06.2020, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Роз"яснити ОСОБА_6 , що він має право подати до суду, який виніс дану ухвалу клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7