Справа № 577/2224/20
Провадження № 1-кп/577/402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 111730», д.н. НОМЕР_1 , рухався по головній дорозі по пр. Миру в м. Конотоп з центру міста в напрямку залізничного вокзалу по лівій смузі руху. Перебуваючи в районі будинку № 12 по пр. Миру в м. Конотоп, при заїзді на парковочну зупинку ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед виконанням маневру повороту праворуч завчасно не увімкнув відповідний вказівник повороту, не впевнився в безпеці зміни напрямку, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та, змінивши напрямок руху вправо, не надав переваги в русі мопеду «Альфа ZS50F», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався прямолінійно по правій смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу, лівого стегна по зовнішній поверхні, лівого колінного суглобу, набряку м`яких -тканин лівої ступні, клінічно - закритий перелом V плюснової кістки лівої ступні, садна лівої верхньої та нижньої кінцівок. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 217 від 18.06.2020 року садна по ступеню важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Перелом V плюснової кістки лівої ступні не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад ; здоров`я та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 137121 від 22.06.2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111730», д.н. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введені в дію з 01.01.2002 року, а саме: 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.6. якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог п. 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам Заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернути увагу за допомогою до інших осіб. Допущені ОСОБА_5 порушення п.п. 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , оскільки останній вибачився перед ним, вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 124, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2020 року, на автомобіль «ВАЗ 111730», д.н. НОМЕР_1 (а. 20, 21 наданих матеріалів) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2020 року, на мопед «Альфа ZS50F», д.н. НОМЕР_2 (а. 23, 24 наданих матеріалів) скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 111730», д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 18 наданих матеріалів) повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: мопед «Альфа ZS50F», д.н. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 18 наданих матеріалів) повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1