Справа № 646/630/20
№ провадження 1-кп/646/550/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.20року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 10 листопада 2019 року:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що виникли внаслідок сварки з приводу вигулу собак, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля собачого вольєру, який знаходиться у дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але не звертаючи на це увагу та, бажаючи діяти саме таким чином, наніс не менше 5 ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1744/2019 від 20.11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, з наявності забитої рани на тлі синця на спинці носу у середній третині, а також забита рана на тлі синця у лівій навколоочній ділянці, з поширенням на ліву лобно-скроневу ділянку, враховуючи їх звичайний клінічний перебіг, які належать у сукупності до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1. «А», 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.).
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підтвердження чого потерпілий надав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002706, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1