Справа №295/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме мотоцикла марки «Ямаха» р.н. НОМЕР_1 протиправною та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений мотоцикл власнику.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, прокурор подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме мотоцикла марки «Ямаха» р.н. НОМЕР_1 протиправною та зобов`язати слідчого повернути мотоцикл, який було вилучено.

Статтею 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України). Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2019 р., яка надана скаржником до скарги, що в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2019 р. на даний мотоцикл накладено арешт. Встановивши, що на вилучений мотоцикл накладено арешт, та адвокатом не надано відомостей про скасування накладеного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог скарги щодо бездіяльності слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1