Справа № 712/766/20
Провадження № 1-кс/712/548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,23.01.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СА ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 протиправною; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 31.12.2019, а саме: про проведення допиту свідка.

Скаргу мотивує тим, що ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування внесене в ЄРДР за № 0005826 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 13.12.2019 ним подане клопотання слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення допиту свідка, однак жодної відповіді не отримано. СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області всупереч ст. 220 КПК України було допущено бездіяльність.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання надала листа від 16.01.2020 № 1104/46-2020 щодо надання відповіді адвокату ОСОБА_3 на його клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Встановлено, що 13.12.2019 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 про проведення допиту свідка. Вказане клопотання отримане ЧВП ГУНП в Черкаській області 09.01.2020.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання бездіяльності слідчого незаконною не входить до компетенції слідчого судді при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Отже, заявником доведено передачу клопотання слідчому, однак під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства не було надано підтвердження про розгляд поданого клопотання від 13.12.2019 та повідомлення про результати його розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року, яке отримане 09.01.2020 про проведення допиту свідка та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року, яке отримане 09.01.2020, і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1