1Справа № 335/628/20 1-кс/335/393/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 23.12.2019 адвокатом ОСОБА_3 до ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України. За вказаною заявою на теперішній час, відомості не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу на підставах викладених у ній, зазначивши, що на теперішній час відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено, та просить її задовольнити.

Уповноважена особа ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, матеріали які стосуються розгляду скарги суду не надали.

Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23.12.2019 адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 дій, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 186 КК України, що підтверджено відповідними поштовими документами.

На теперішній час, відсутні відомості щодо внесення СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР вказаної заяви.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2019 містить обставини правопорушення.

Отже, на час розгляду скарги, відсутні відомості щодо внесення вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої адвокатом ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2019, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1