Провадження №1-кс/127/5709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.06.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки LEXUS моделі NX300L д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_4 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_4 з своїм знайомим ОСОБА_5 , підїхали до шгабауму будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та побачили попереду автомобіль LEXUS з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль ОСОБА_4 . Вийшовши з автомобіля, водій LEXUS попросив іх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_6 роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за керомом LEXUS почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, Також на руках були гумові рукавички.
За даним фактом 02.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001215.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID14735, 3742, 23236, 14738, 23237, 3733, 3741, 63858, 63855, 63852, 64667, 64664, 35003132, 35003531, 27531, 3743, 3701, 23733, 64661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID103, 9781, 171, 8192, 192, 6433, 8103, 10967, 20967, 30967, 102, 263, 191, 261, 22, 101, 8102, 8033, 7572, 38517, 28517, 18517
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32064333, 32097841, 32081043, 32081042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14702CID763, 842, 672, 762, 683, 276, 26632, 16631, 26633, 16633, 72007631, 72001421, 30761, 30763, 30762

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001215 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно довідки про проведення працівниками управління оперативно технічних заходів радіотехнічної встановлено, проведеного за адресою місця вчинення злочину, встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID14735, 3742, 23236, 14738, 23237, 3733, 3741, 63858, 63855, 63852, 64667, 64664, 35003132, 35003531, 27531, 3743, 3701, 23733, 64661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID103, 9781, 171, 8192, 192, 6433, 8103, 10967, 20967, 30967, 102, 263, 191, 261, 22, 101, 8102, 8033, 7572, 38517, 28517, 18517
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32064333, 32097841, 32081043, 32081042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14702CID763, 842, 672, 762, 683, 276, 26632, 16631, 26633, 16633, 72007631, 72001421, 30761, 30763, 30762

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID14735, 3742, 23236, 14738, 23237, 3733, 3741, 63858, 63855, 63852, 64667, 64664, 35003132, 35003531, 27531, 3743, 3701, 23733, 64661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID103, 9781, 171, 8192, 192, 6433, 8103, 10967, 20967, 30967, 102, 263, 191, 261, 22, 101, 8102, 8033, 7572, 38517, 28517, 18517
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32064333, 32097841, 32081043, 32081042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14702CID763, 842, 672, 762, 683, 276, 26632, 16631, 26633, 16633, 72007631, 72001421, 30761, 30763, 30762

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 03.06.2020 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя