Справа №521/6119/20
№ провадження 1-к/521/985/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/6119/20 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: місто Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, помітив на стелажі з алкогольними напоями пляшку спиртного напою, а саме: віскі «Чівас Регал», об`ємом 0.5 літра. Після чого, ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників супермаркету та їх відвідувачів ОСОБА_4 підійшов до стелажу із спиртними напоями вищевкзаного супермаркету, звідки власноруч взяв пляшку спиртного напою, а саме: віскі «Чівас Регал», об`ємом 0.5 літра, вартістю 708 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку приховав у внутрішній карман надягненої на ньому кофти.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із обраним товаром, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, пройшов повз касову зону та лінію контролю у напрямку виходу із ТОВ «АТБ-Маркет».

Разом з тим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету, в результаті чого, попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» () на загальну суму 708 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 ч.1 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження. У березні 2020 року втратив роботу із-за запровадження карантину, грошей на утримання дитини не вистачало, тому і вирішив вкрасти майно в магазині ТОВ «АТБ-маркет». У залі суду щиро каявся у скоєнні злочину, запевнив суд що крадіжку вчинив випадково, більше такого не повториться.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною: щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого, те що обвинувачений має сім`ю, на утриманні в нього знаходиться малолітня дитина 2018 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ - віскі «Чівас Регал», об`ємом 0.5 літра, вартістю 708 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути власнику, представнику супермаркету «АТБ», який знаходиться на адресою: м. Одеса вулиця І.Рабіна, 2/1.
Арешт накладений із забороною розпорядження та відчуження на пляшку спиртного напою, а саме віскі «Чівас Регал», об`ємом 0.5 літра, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, проведеного 03.04.2020 року на території супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця І.Рабіна, 2/1, на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2020 року скасувати.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1