Справа №463/2749/20
Провадження №1-кс/463/1638/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0003082 від 19 липня 2016 року.

Скаргу мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, прийнятою без дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження. Вказує,що 08 липня 2016 року під час проведення в районі Чатових скель поблизу міста Винники масового молодіжного заходу фестивалю Шуфриган Фест внаслідок падіння зі скелі за невстановлених обставин отримав тяжкі тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні Львівської міської клінічної дитячої лікарні не приходячи до свідомості. За фактом смерті ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0003082 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказує,що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2018 року скасовано постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження, яке направлено для продовження досудового розслідування. Вказує,що в ході досудового розслідування було допитано свідків, у показах яких були суттєві розбіжності щодо обставин даного кримінального правопорушення і для їх усунення він клопотав перед слідчим про проведення одночасного допиту свідків. Також вказує, що не допитаними залишились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які також були учасниками вказаного вище фестивалю. Тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року, прийнята слідчим з порушенням вимог КПК, а досудове розслідування проведено неповно, без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу до судового засідання не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 19.07.2016 року, внесене в ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_6 , яка настала внаслідок отримання травм при падінні зі скелі під час проведення 08 липня 2016 року в районі Чатових скель поблизу міста Винники молодіжного фестивалю «Шуфриган Фест».

Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 19.07.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно наведеної вище постанови слідчим в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення щодо померлого, а навпаки свіжать про факт нещасного випадку.
В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування були допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які допустили розбіжності про обставини падіння сина потепілої із скали, а тому для усунення розбіжностей в їх показах представник скаржника клопотав перед слідчим про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , однак такі слідчі дії проведені не були.

Також не допитаними залишились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , які також були учасниками вказаного вище фестивалю, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти про неможливість встановлення анкетних даних вказаних вище осіб, жодних інших даних про вжиття заходів для встановлення вказаних свідків в матеріалах кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без перевірки всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, даних про вирішення поданих клопотань немає, вказані представником скаржника свідки залишаються недопитаними, а тому постанова є передчасною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0003082 від 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1