Справа № 752/9363/17
Провадження № 1-кс/752/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002715 від 13.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-

Встановив
16.09.2019 року В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002715 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 26.04.2018 року за фактом умисного вбивства екс-депутата Держдуми РФ ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 11 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказане клопотання на підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у обєднаному кримінальному провадженні №0002715 від 13.03.2017 року.

Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали слідчим суддею визначено протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто, до 18.03.2020 року включно.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. Таким чином, вказана вище ухвала слідчого судді від 18.09.2019 року втратила законну силу 19.03.2020 року.

Проте, протягом строку дії вказаної ухвали від 18.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 не було доставлено до суду для участі в розгляді поданого одночасно клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведене дає підстави вважити про невиконання вказаної ухвали слідчого судді.
Розгляд клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить здійснити за обов`язкової його участі відповідно до вимог ст. 193 ч.1 КПК України. Тобто, вказана правова норма є імперативною.
Незабезпечення органом досудового розслідування обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_4 в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є процесуальною перешкодою для розгляду слідчим суддею вказаного клопотання по суті.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема, положеннями ст.ст.194 КПК України, у порядку застосування яких було подано клопотання, не передбачено процесуальних дій слідчого судді та вид судового рішення у такому випадку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, застосовуючи положення ч.6 ст.9, п.2 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи також на втрату ще 19.03.2020 року законної сиди ухвали слідчого судді від 18.09.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка не була виконана.
Керуючись ст.ст. 132, 183, 193. 194, ч.6 ст.9, п.2 ч.1 ст.7, 309 КПК України,- слідчий суддя

Ухвалив
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002715 від 13.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя