Номер провадження 521/471/20
ВИРОК
04 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
22.09.2018 року, о 16 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Обжора», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме: пляшку з алкогольним напоєм торгівельної марки «Джеймсон» об`ємом 1 л., після чого, реалізуючи злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяв зі стелажу торгового залу вказаний товар та поклав під одягнутий на ньому верхній одяг.
Діючи далі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар на касі, пройшов повз лінію контролю та вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав вищезазначене майно і спричинив ПП «Екстра-Північ» майнову шкоду на загальну суму 593 гривні 88 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 22.09.2018 року він здійснив крадіжку у приміщенні магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4 за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії:
- по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.
Обставини справи, що обтяжують покарання судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, з урахуванням характеристик особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, однак, з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, фактичною відсутністю заподіяної шкоди, суд вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді арешту, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , вираховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року скасувати.
Речові докази по справі пляшку з алкогольним напоєм «Джеймсон», 1л. вважати повернутими за належністю законним власникам.
Речові докази по справі СД диск з відеозаписом з місця події зберігати при матеріалах судового провадження.
Цивільні позови та судові витрати по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1