Справа № 372/2824/18
Провадження 1-р/372/1/20
ухвала
Іменем України

21 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2019 року, а саме просить вказати додатково в ухвалі суду номер кузова та те, кому повернути транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000637 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20.05.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, скаргу ОСОБА_4 , задоволено, та зобов`язано слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_4 реєстраційний документ на автомобіль (технічний паспорт НОМЕР_1 ), автомобіль «BMW-320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля, вилучених 03.07.2018 року під час огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Слідчий суддя вважає, що вказана ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2019 року відповідає вимогам ст. 307 КПК України, набрала чинності та є зрозумілою.

Суд вважає за можливе заяву слідчого задовольнити частково та роз`яснити, що в ухвалі зазначається про відсутність рішення суду про арешт вказано майна, а тому воно повинно бути повернуто особі у якої було вилучено у відповідності до ст. 169 КПК України, оскільки з протоколу огляду місця події від 03.07.2018 року вбачається що майно було вилучено у ОСОБА_4 , то йому й необхідно його повернути. Вимогами КПК України, не передбачено винесення додаткових ухвал з зазначенням ідентифікуючих даних майна, яке необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області про роз`яснення судового рішення, задовольнити частково.

Роз`яснити, ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2019 року, що вилучене майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: