СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2358/20
ун. № 759/7022/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001907 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вечірній час 15.04.2020 ОСОБА_5 з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на будь-яку особу та заволодіти її майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своєму неповнолітньому товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповів згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

З метою підшукання особи, на яку можна напасти, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 увечері 15.04.2020 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) стали спільно пересуватись по вулицях Святошинського району міста Києва.

Приблизно о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020 поблизу будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який стояв, а поряд з ним був рюкзак. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 один і поблизу не має пересічних прохожих, вони вирішили використати цей момент для реалізації свого злочинного наміру і напасти на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшли до ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і не підозрював про їх злочинні наміри і ОСОБА_5 заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном. Після цього ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_7 добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, напали на нього, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, почали умисно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_7 :
ОСОБА_5 першим наніс удар кулаком в обличчя потерпілого. В результаті удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, разом з ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство.

В результаті розбійного нападу неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_7 , загальною вартістю 3450 гривень:

-рюкзаком зеленого кольору, який не має матеріальної цінності,

-камуфляжними штанами, вартістю 350 грн.;

-окулярами для зору, вартістю 2500 грн.,

-куртко, вартістю 600 грн.

Згідно довідки № 191 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 отримав ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої голови, шиї, тіла, грудної клітини, травматичне ураження зубів, забій правої ноги.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 16.04.2020 по 24.04.2020.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0001907 від 16.04.2020 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, однак для призначення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 16.04.2020 по 24.04.2020.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги якого підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, тому керуючись вимогами ст.ст. 2, 40, 69, 110, 131, 132, 159-164 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001907 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 16.04.2020 по 24.04.2020 стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1