печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року, в обґрунтування якого адвокат зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його незважаючи на клопотання сторони захисту та сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин, оскільки об`єкти дослідження скляна ємність з речовиною невідомого походження, відібрані біологічні зразки ОСОБА_3 перебувають у володінні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту може звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, зокрема, копії документів, які підтверджують відібрання у ОСОБА_3 біологічних зразків, їх місцезнаходження, копії документів, які підтверджують місцезнаходження об`єкта дослідження скляної ємності з речовиною невідомого походження.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, особою, яка подала клопотання не надано слідчому судді в повному обсязі оригіналів документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 50, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1