Справа №481/425/20
Провадж.№1-кп/481/95/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 лютого 2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрвоаний у м. Миколаїв Миколаївської області, та фактично проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у жовтні 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, у лісосмузі, виявив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі. В той час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи такий умисел, ОСОБА_3 зірвав декілька виявлених ним кущів рослин коноплі та переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, придбаний ним наркотичний засіб, а саме декілька кущів рослини коноплі, розмістив у приміщенні сараю з метою доведення їх до сухого стану, таким чином почав незаконно зберігати наркотичні засоби без мети збуту. На початку листопада 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, коли кущі рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу, з частини сухих кущів, руками відділив листя та суцвіття від стебел, після чого подрібнив їх частину і почав зберігати у приміщенні свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання у якості наркотичного засобу, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Крім цього, того ж дня, ОСОБА_3 , перебувапючи за місцем свого проживання взяв частину подрібненого наркотичного засобу коноплі та за допомогою сита його пересіяв, після чого помістив до фрагменту тканини, яку у подальшому за допомогою водяної пари сформував у форму кульки та помістив на полицю у своїй кімнаті, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу для власних потреб без мети збуту.

19.02.2020 року за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області працівниками Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті під столом було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 102,21 г. На полиці у кімнаті було виявлено та вилучено спресовану речовину рослинного походження, яка є смолою канабісу та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса смоли канабісу у висушеному стані становить 1,948 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 26 березня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у иненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 26 березня 2020 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3454,22 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: пакет № 1873411, у якому знаходиться канабіс масою 102,21 г, пакет № 5289665, у якому знаходиться саморобний пристрій для куріння, на стінках якого виявлено наркотичну речовину екстракт канабісу масою 0,2831 г, пакет № 5261620, у якому знаходиться наркотичний засіб смола канабісу масою 1,948 г, спец.пакет № 5289670, у якому знаходиться у медичному шприці єімкістю 5 мл. з наркотичним засобом метадон масою 1,5805 г, два скляні флакони з наркотичним засобом метадон масою 0,01356 г, металевий ополоник з нашаруванням метадону масою 0,00055 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1