Справа 127/7881/20
Провадження 1-кс/127/3550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:003:0039, що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її використання будь-яким чином (в тому числі шляхом знищення на ній рослинності, осушування, вирівнювання, проведення будь-яких меліоративних робіт, побудови споруд), передання в оренду та розпорядження, власнику та іншим особам, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НП України щодо незаконної передачі п`яти земельних ділянок у приватну власність загальною площею 10 та для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту.

За даним фактом Вінницькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за попередньою змовою з службовими особами відділу у Вінницькому районі того ж Головного управління та виконавцем робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою - ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення ст. ст. 59 та 122 Земельного кодексу України, у 2015 році шляхом підробки документів погодили та затвердили за рахунок земель водного фонду державної власності проекти землеустрою щодо відведення п`яти земельних ділянок у приватну власність загальною площею 10 та для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту, чим державі заподіяно матеріальних збитків на загальну суму понад 200 тис. грн.

Крім цього, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за попередньою змовою з службовими особами відділу у Вінницькому районі того ж Головного управління та виконавцем робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою - ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення ст. ст. 59 та 122 Земельного кодексу України, 01.11.2019 за рахунок земель водного фонду державної власності надали дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення п`яти земельних ділянок у приватну власність загальною площею 10 га для ведення особистого селянського господарства на території тієї ж Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту. Згідно висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02.12.2019 № 16412/82-19, зробленого експертом державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відповідний проект було погоджено як такий, що відповідає земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам. За результатами виявлення даного факту та направлення до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області запиту про витребування копії відповідного проекту, питання щодо подальшого відведення земельних ділянок було призупинено.

Згідно листів виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.01.2020 № 47 та від 11.02.2020 № 54 вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0034, :01:003:0035, :01:003:0036, :01:003:0037, :01:003:0038, :01:003:0017, :01:003:0018, :01:005:0068, :01:005:0069, :01:004:0251 відносяться до земель водного фонду за межами населеного пункту.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшов лист № 92 від 06.04.2020 згідно якого починаючи з 04.04.2020 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0039 розпочався процес знищення рослинності та огородження території. Також у вказаному листі порушено питання про накладення арешту на вказану земельні ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що наразі наявні достатні підстави вважати, що земельна ділянка площею 10 га з кадастровим номером :01:003:0039, право власності на яку належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення, оскільки набута протиправним шляхом, а отже може в подальшому бути використана в якості доказу у кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення характерних ознак вказаної земельної ділянки (зокрема знищення на ній рослинності), а також попередження відчуження іншим особам, виникла необхідність у накладенні на неї арешту шляхом заборони її використання (в тому числі шляхом знищення на ній рослинності, осушування, вирівнювання, проведення будь-яких меліоративних робіт та ін.), передання в оренду та розпорядження власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 98, 170, 132, 159, 160 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000024 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, земельна ділянка площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:003:0039, що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:003:0039, що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її використання будь-яким чином (в тому числі шляхом знищення на ній рослинності, осушування, вирівнювання, проведення будь-яких меліоративних робіт, побудови споруд), передання в оренду та розпорядження, власнику та іншим особам.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя