У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001240 від 21 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

директор Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001240 від 21 квітня 2016 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 27 лютого 2019 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001240 від 21 квітня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Заявник звертає увагу на те, що копі вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2019 року, яку він отримав 09 грудня 2019 року, а відтак, строк на подачу скарги починає збігати з 09 грудня 2019 року і закінчується 19 грудня 2019 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до постанови від 27 лютого 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001240 від 21 квітня 2016 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно з листом від 27 лютого 2016 року вих. № 3282/41/07/19 слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомила Директора ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_5 про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001240 від 21 квітня 2016 року та додатково скеровала копію постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке 21 квітня 2016 року внесені до ЄРДР за № 0001240 постановлена слідчою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (Іванишин) - 27 лютого 2019 року. Заявником слідчому судді не надано письмових доказів, які підтверджують, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав 09 грудня 2019 року, а тому у слідчого судді не має можливості встановити чи скаргу подано в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Директор Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та заявником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

у х в а л и в:

скаргу директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 )від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001240 від 21 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1