Справа № 139/345/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.3 ст. 185 КК України,

якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.15).

Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 323 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявне у матеріалах судового провадження почтове повідомлення, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що участь обвинуваченого по справі є обов`язковою, однак він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Зобов`язати начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області організувати доставку у судове засідання на 07 липня 2020 року на 10 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: