Провадження № 1-кс/686/2762/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м.Хмельницький
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви представників за дорученням щодо реалізації продукції з ознаками фальсифікованої продукції та незаконного використання знаків для товарів та послуг компанії «Рібок Інтернейшенал Лімітед» у вигляді торгівельної марки «Reebok», компанії «ALL STAR C.V.» у вигляді торгівельної марки «CONVERSE», компанії «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» у вигляді торгівельної марки «», «», «», «» та компанії NIKE Innovate С.V.» у вигляді торгівельної марки «NIKE», «», «», «JUST DO IT» у м. Хмельницькому, власниками яких є компанія «Рібок Інтернейшенал Лімітед», «ALL STAR C.V.», Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG», та «NIKE Innovate С.V.», які знаходяться під правовою охороною на території України.
Згідно із заяв встановлено, що на території ринків м. Хмельницького здійснюється реалізація продукції під торгівельними знаками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «CONVERSE», «», «», «», «» та «NIKE», «», «», «JUST DO IT», з ознаками фальсифікованої продукції та подальше незаконне використання вказаних знаків для товарів та послуг компаній.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: отримано футболку із логотипом торгівельної марки «Reebok», яку було придбано 10 серпня 2018 року на території ринку «Сардонікс» по вул. Геологів, 4, м Хмельницького; вилучено спортивні кофти із логотипом торгівельної марки «CONVERSE» у кількості 4 штук; вилучено спортивну кофту із логотипом торгівельної марки «CONVERSE»; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста щодо отриманої продукції із логотипом торгівельної марки «Reebok»; долучено до матеріалів провадження матеріали оперативного підрозділу щодо осіб, які причетні до виготовленням, зберіганням та реалізації одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Рібок Інтернейшенал Лімітед» у вигляді торгівельної марки «Reebok», компаній «ALLSTARC.V.» у вигляді торгівельної марки «CONVERSE», компаній «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» у вигляді торгівельної марки «», «», «», «» та компанії «NIKE Innovate С.V.» у вигляді торгівельної марки «NIKE», «», «», «JUSTDOIT»; проведено обшуки у приміщеннях підпільних швейних цехів, з метою виявлення та вилучення одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «CONVERSE», «», «», «», «» та «NIKE», «», «», «JUSTDOIT», а також обладнання, яке використовуються для його виготовлення; призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, зокрема комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення та незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », права на які належать компаніям «Рібок Інтернейшенал Лімітед», а також «CONVERSE», права на які належать компанії «ALL STAR C.V.», проведення якої доручено експертам науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; призначено економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої власнику об`єкта права інтелектуальної власності унаслідок неправомірного використання об`єкта права інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду