Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні № 0007555 від 30.10.2018 за фактом привласнення майна працівниками батальйону поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 під час здійснення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт привласнення паливно-мастильних матеріалів працівниками вказаного відділу, також під час огляду автомобіля ГАЗ-32213 р.н. НОМЕР_1 виявлено пристрій (додаткове обладнання для збільшенню пробігу автомобіля).

Так показник, спідометра автомобіля ГАЗ-32213 на момент перевірки склав 125 589 км., а відповідно до останнього запису 17.10.2018 у графі «Показання спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)» дорожнього листа за жовтень 2018 № 10/0320-783 показання спідометра вказано 122 388 км., що складає розбіжність у 3203 км.

Згідно журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів БПОП ГУНП виїзд на вказаному автомобілі 17.10.2018 здійснював поліцейський водій ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка старший сержант поліції ОСОБА_4 показав, що підпис у дорожньому листі за жовтень 2018 виконаний не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису, окрім, того він протягом вересня жовтня 2018 року знаходився на лікарняному, тому не міг ставити підписи у дорожніх листах. Також, він зазначив, що останній раз виїзд на вказаному літом, коли саме не пам`ятає.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасовому доступу до оригіналів дорожній листів ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2018 року № 09/0320-33 та вересень 2018 року № 08/0320-405, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні прокурор не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Клопотання просила задовольнити.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів дорожній листів ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2018 року № 09/0320-33 та вересень 2018 року № 08/0320-405, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів дорожній листів ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2018 року № 09/0320-33 та вересень 2018 року № 08/0320-405, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати прокурору, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1