Справа № 947/1321/20
Провадження № 1-в/947/42/20
УХВАЛА
30.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання, в якому засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 (зберігаються в канцелярії суду), не надаючи висновку щодо ступеню обґрунтованості заявлених засудженим вимог, - приходжу до наступних висновків.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок суду набрав законної сили.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України N 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
В клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушує питання застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання.
Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених - не врегульовано ні в Законі України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст. ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджений ОСОБА_2 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі N 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і Закон N 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судом встановлено, що на час звернення з зазначеним клопотанням, ОСОБА_2 утримується у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та має бути направлений згідно територіального розподілення для відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси.
З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Київському районному суду м. Одеси, тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 85, 86 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання визнати таким, що не підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси в зв`язку з непідсудністю.
Клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду (за місцем відбування покарання).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1