Справа 681/646/18
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Під час розслідування кримінальної справи оглянуто та приєднано до справи речовий доказ - автомобіль марки «Опель-Фронтера», допитано ОСОБА_6 , який у вчиненні даного кримінального правопорушення свою вину визнав в повній мірі та повідомив, що в ніч на 07.06.2004 року викрав автомобіль марки «Опель-Фронтера», який в подальшому спалив неподалік м. Баранівка.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 покинув постійне місце проживання і де проживає на даний час не встановлено, у зв`язку з чим 30.07.2008 року його оголошено у розшук.
Згідно з повідомленням НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, ОСОБА_6 перебуває в Російській Федерації та постійного місця проживання не має, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності як особа без постійного місця проживання.
На підставі зібраних матеріалів ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, на виклики в Полонський ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, свідомо залишив місце тимчасового проживання та з метою уникнення від кримінальної відповідальності і переховується від органів досудового слідства, в зв`язку з чим його оголошено в розшук, також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик подальшого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування/суду, продовження підозрюваним злочинної діяльності, а тому є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого має здійснюватися з обов`язковою участю ОСОБА_6 .
Такі обставини, на думку сторони обвинувачення, дають підстави для затримання підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який він, на думку обвинувачення, скоїв за викладених у клопотанні обставин.
При розгляді судом клопотання знайшло підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що стверджується наведеними у клопотанні доказами.
З огляду на встановлені обставини вбачаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 для здійснення його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Керуючись наведеним, та ст.ст.188-190 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1