ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9664/20
провадження № 1-кс/753/2268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002687,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Honor», синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та SN код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду інформації, яка знаходиться в зазначеному мобільному телефоні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися, що з огляду ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002687 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 13.05.2020 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 400 грн., домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував вищезазначену суму грошову суму через термінал самообслуговування на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Того ж дня, близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_4 знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, знайшов тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,718 г, яку почав зберігати в праві руці, але побачивши працівників поліції, щоб уникнути кримінальної відповідальності, поліетиленовий пакет з вмістом, викинув на земельну ділянку.

13.05.2020 приблизно о 17 год. 28 хв. під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Honor», синього кольору, яким останній користувався під час вчинення злочину. Зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002687 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..
Встановлено, що мобільний телефон «Honor», синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та SN код НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ..

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Honor», синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та SN код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду інформації, яка знаходиться в зазначеному мобільному телефоні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1