пр. № 1-кс/759/1236/20
ун. № 759/3274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413від 23.01.2020 року, порушеного ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
21.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку транспортного засобу марки, «Maserati Quattroporte», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413від 23.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи металевий предмет, ззовні схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного обшуку, транспортного засобу марки, «MaseratiQuattroporte», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

Мікрофібреву серветку блакитного кольору зі слідами РБК, змив дистильованою водою з водійських сидінь, змив дистильованою водою з важелю передач, змив дистильованою водою з керма, порожню пляшку з наліпкою « Моршинська», двірник чорного кольору, три сліди папілярних візерунків з скла задньої лівої пасажирської дверцяти, рулон паперу з плями РБК, також при детальному обшуку салону автомобіля було виявлено, явні сліди затертості скла та інших елементів салону тому для подальшого відшукання речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду потребує залучення спеціалістів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000413, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене: за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку транспортного засобу марки, «Maserati Quattroporte», д.н.з. НОМЕР_1 , Мікрофібреву серветку блакитного кольору зі слідами РБК, змив дистильованою водою з водійських сидінь, змив дистильованою водою з важелю передач, змив дистильованою водою з керма, порожню пляшку з наліпкою « Моршинська», двірник чорного кольору, три сліди папілярних візерунків з скла задньої лівої пасажирської дверцяти, рулон паперу з плями РБК та транспортний засіб «MaseratiQuattroporte», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1