Справа №459/3330/19
Провадження № 1-кп/459/285/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000969 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.08.2019 року близько 16:00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив побутовий конфлікт зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не передбачаючи та, не бажаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс їй близько чотирьох ударів долонею правої руки в ліву частину голови, від яких остання втратила рівновагу, після чого впала на тверде покриття, вдарившись правою скроневою частиною голови до підлоги, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, крововиливами під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку, що призвело до стиснення і набряку головного мозку та призвело смерті останньої.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.08.2019 року отримав заробітну плату, сидів разом із ОСОБА_7 у нього вдома. Близько 10:00 год. посварився з останньою та дійсно наніс удари долонею в голову останньої, від ударів остання впала. ОСОБА_7 не говорила, що почуває себе погано. В подальшому заснув, коли проснувся, побачив ОСОБА_7 непритомну, побіг до сусідів за допомогою, викликали швидку медичну допомогу. Стверджує, що не передбачав та не бажав смерті останньої. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів та відеозаписів.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, така повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що 22 серпня дочка зателефонувала та повідомила, що не прийде додому. Зазначає, що у її дочки з обвинуваченим жодних стосунків не було, подруга останньої була співмешканкою обвинуваченого. 24.08.2020р. подзвонила поліція та повідомила про випадок, працівники поліції відвезли її на квартиру обвинуваченого, де вона побачила дочку, яка лежала на підлозі уся в синцях;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, відповідно до якого за місцем проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп жінки в лежачому положенні;

-висновком експерта № 127/2019 (експертизу розпочато 25.08.2019 року, експертизу закінчено - 24.09.2019 року), згідно з яким смерть ОСОБА_7 , 1974 р.р., настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, крововиливами під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку, що призвело до стиснення і набряку головного мозку. Вказаний підсумок підтверджується характерними морфологічними ознаками, виявленими при судово-медичній експертизі її трупа та результатом судово-гістологічної експертизи. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобо-скроневій ділянці справа, в тім`яній ділянці зліва, крововиливом під тверду мозкову оболонку справа, крововиливами в м`які мозкові оболонки в правій скроневій частці, у тканину Варолієвого моста; саден на чолі зліва, в лівій завушній ділянці; крововиливів в лівій навколоочній ділянці, у скроневій, виличній, щічній ділянках зліва, на грудях зліва, на правому передпліччі, на лівому плечі, на правому стегні, на лівому стегні, на лівому коліні. Вказані тілесні ушкодження утворилися від контакту з тупими предметами. Закрита черепно-мозкова травма, садна, крововиливи на обличчі, виявлені при експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , могли виникнути протягом доби 24 серпня 2019 року, відносяться: закрита черпено-мозкова травма до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення та перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті; садна, крововиливи до легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Крововиливи на грудях, на ногах, виявлені при експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , могли виникнути за 5-10 діб до часу проведення експертизи її трупа, відносяться до легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі та гематом из трупа гр. ОСОБА_7 , 1974 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 2,65 ‰, в сечі 3,09 ‰, в гематомі 3,37 ‰. Вказана концентрація етанолу в гематомі свідчить, що на час отримання травми вона перебувала у стані тяжкого алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта № 3149/2019-т (експертиза почата 30.08.2019 року, закінчена 02.09.2019 року), відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі крові, скчі і гематом из труа ОСОБА_7 , 1974 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 2,65 ‰, в сечі 3,09 ‰, в гематомі 3,37 ‰. Не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

- висновком експерта № 2174/2019 (експертиза почата 11.09.2019 року, експертиза закінчена 18.09.2019 року) розлиті кровоиливи в Макркованому препараті № 1 «м`які тканини внутрішньої поверхні голови, лівої лобної ділянки», в маркованому препараті №2 «м`які тканини внутрішньої поверхні голови, лівої тім`яної ділянки» з поатковими реактивними змінами, розлиті крововиливи в м`яких оболонках, дрібновогнищеві в речовині головного мозку з мінімальними реактивними змінами. Вогнищевий інтерстиційний, вогнищевий кардіосклероз;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року з фото таблицями до нього, згідно з яким при огляді трупа ОСОБА_7 в приміщенні Червоноградського міського моргу ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Червоноград, вул.Івасюка, 2 Львівської області, вилучено одяг останньої: футболка сіра в кольорові смуги, шорти сині, труси чорні, кросівки сіро-сині, шкарпетки світло-рожеві;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року, в ході якого у гр.. ОСОБА_4 вилучено одяг, в якому він був 24.08.2019 року: сині штани джинси, чорна спортивна олімпійка, кросівки чорного кольору, блакитна футболка;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2019 року із відеозаписом такого, згідно з яким ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відтворив обстановку та обставини конфлікту із ОСОБА_7 , які відбувались у квартирі АДРЕСА_2 , що було зафіксовано на відео зйомку;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком судово-психіатричного експерта № 475 від 07.11.2019 року, у відповідності до якого на даний час ОСОБА_10 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 стійким хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час у ОСОБА_4 не встановлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотичних речовин і тому йому не рекомендовано лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотичних речовин. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вбивстві вчиненому через необережність, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.

Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з досудовою доповіддю, обвинуваченому 39 років, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, не працює, згідно з характеристикою за час перебування в установі порушень режиму тримання та правил поведінки осіб, взятих під варту та засуджених не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 01.09.2019 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу епізодичного вживання алкоголю, без синдрому залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, заяв та скарг від сусідів на ОСОБА_4 в КП «Червонограджитлокомунсервіс» не поступало, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства високий, ризик шкоди життю та здоров`ю високий, оскільки існує ймовірність насильницьких дій, спрямованих на вбивство або завдання ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.07.2020 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Так, ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді про домашній арешт, в Олевському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.ст.187 ч.1, 263 КК України.
Після набрання вироком законної сили, арешти накладені згідно з ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2019 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 04.10.2019р. та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Після набрання вироком законної сили, арешти накладені згідно з ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2019 року скасувати.
Речові докази:
1)залишки змивів з рук ОСОБА_11 , залишки змивів з рук ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_7 , одяг трупа ОСОБА_11 а саме, футболку сірого кольору в кольорові смуги, шорти синього кольору, труси чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору, шкарпетки рожевого кольору, предмет схожий на мило, 16 недопалків, пачку з сигарет «Бонд», 5 пляшок з-під горілки, пластикову пляшку з під пива «Чернігівське», пляшку води «Живчик» - знищити;
2)сині джинси, чорна олімпійка, блакитна футболка, сині труси, чорні кросівки, футболку-сорочку, мобільний телефон Моторола повернути ОСОБА_4 .
Продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.07.2020 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1