Справа № 177/1913/19
Провадження № 1-кп/177/56/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 30.10.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей та інших осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 13.01.2003 Криворізьким районним судом, Дніпропетровської області за ч.3 ст.188, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 19.02.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 22.11.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 13.02.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 22.11.2011 року та остаточно до відбуття призначене покарання на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

5) 18.04.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину по вироку від 13.02.2012 року, остаточно визначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 06.02.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. 11.02.2019 року звільнений з Синельниковської ВК №94 по відбуттю строку покарання.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.10.2019, приблизно о 17-50 год, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «с. Широке» біля с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, на підлозі зупиночного комплексу знайшов пакет поліетиленовий, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, візуально схожою на наркотичний засіб «канабіс», в зв`язку з чим в останнього раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи повторно, помістив вищевказаний пакет з речовиною до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту 29.10.2019 року, приблизно о 17:55 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому вигляді, візуально схожої на наркотичний засіб «канабіс», зупинив автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер якого слідством не встановлено, під керуванням невстановленої особи, і використовуючи вищевказаний автомобіль, умисно перевіз вказаний наркотичний засіб до 137-го кілометра траси Н-11, що розташована в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 29.10.2019, об 17-58 хв. до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що «заявник просить перевірити невідомого громадянина якого підвозив з смт Широке до с Новопілля, зі слів заявника пасажир у стані наркотичного сп`яніння, та міг перевозити наркотичні речовини».

Надалі, 29.10.2019, по приїзду СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ ОСОБА_6 , в період часу з 19:26 по 19:40 год. було проведено огляд місця події на 137-му кілометрі траси Н-11 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, під час якого, ОСОБА_3 в присутності двох понятих надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому вигляді, візуально схожою на наркотичний засіб «канабіс», який було вилучено.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/721 від 22.11.2019 року встановлено, що надана на експертизу речовина, масою 32,824 г, яку було вилучено у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,423 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками - незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та пояснив, що в жовтні 2019 року, він, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «с. Широке» біля с. Широке, Криворізького району знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабіс». В цей же день, приблизно о 17:55 год. він, зберігаючи при собі вказану речовину, зупинив автомобіль та поїхав в бік м. Кривого Рогу. Після того, як він вийшов з автомобіля неподалік м. Кривий Ріг, було проведено його огляд працівниками поліції в присутності двох понятих, під час якого він надав для огляду поліетиленовий пакет з наркотичним засабом, який у нього було вилучено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , який діє в його інтересах, суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, відповідно до довідки із медичної частини ДУ «КУВП № 3» де утримується на даний час ОСОБА_3 , останній має тяжкі хронічні захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про те, що, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на мінімальний, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України термін, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого, а також стану його здоров`я.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ними нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме в сумі 942,06 грн. при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.11.2019 №30/8.6/721.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 28.11.2019.

Запобіжний захід застосований на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.11.2019 №30/8.6/721 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, маса якого з урахуванням витрат на проведення експертизи складає 32,424 грамів, який зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: