Справа № 367/1017/20
Провадження №1-кс/367/243/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,згідно якої зазначено,що 28.01.2020 він в рамках кримінального провадження № 0000081 від 29.01.2019р подав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.Станом на 06.02.2020р будь-які відомості щодо розгляду даного клопотання йому не надійшли.

Скаржник просить зобов`язати прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.01.2019р розглянути його клопотання від 24.01.2020р у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України і задовольнити його за наявності підстав.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву,згідно якої просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити її.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.01.2019р у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 від 29.01.2019р

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 28.01.2020р подав прокурору клопотання від 17.01.2020р про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.Зазначене клопотання Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури було прийнято ,про що є відповідна відмітка.

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду прокурором вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.01.2019р , у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2020р,яке було подано 28.01.2020р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити заявника у передбаченому КПК України порядку .

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.01.2019р , у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2020р,яке було подано 28.01.2020р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити заявника у передбаченому КПК України порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1