Справа№751/3787/19
Провадження №1-кп/751/46/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані кримінальні провадження № 0002888, № 0002981, № 0003855, № 0003871, 0005107, № 0004209 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, має професійно-технічну освіту, працюючого зварювальником в ПАТ «Облтеплокомуненерго», неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 142, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.07.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 18.12.2003 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.09.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 27, ч. З ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.08.2019 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2019, близько «13» години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля бутіку №43 на ринку «Центральний», що по вул. Ринковій, 1, м. Чернігів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_6 перебувала біля приміщення бутіка № 43 та не наглядала за майном, яке у ньому знаходиться, перехилившись через прилавок, в такий спосіб проник до приміщення бутіку № 43, в якому з-під прилавку намагався таємно викрасти паперову коробку з грошовими коштами у сумі 6421 грн. 00 коп., однак, дії ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки відразу були викриті продавцем даного бутіку ОСОБА_6 , яка пред`явила йому вимогу повернути викрадені грошові кошти. Однак ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії набувають відкритого характеру, не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 та інших працівників ринку припинити злочин, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , відкрито викрав грошові кошти у сумі 6421 грн. 00 коп., отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

15.03.2019 близько «11» год. «53» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Ватсонс», що за адресою: пр. Перемоги, буд. 82, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину, таємно викрав: дезодорант-стік «Old Spice lagoon» в кількості 1 шт. вартістю 51,67 грн.; дезодорант-стік «Old Spice white water» в кількості 1 шт. вартістю 51,67 грн.; дезодорант-стік «Old Spice danger zone» в кількості 1 шт. вартістю 52,50 грн.; дезодорант-стік «Old Spice wolfthorn» в кількості 1 шт. вартістю 51,67 грн.; дезодорант-стік «Old Spice bearg love» в кількості 2 шт. вартістю 51,67 грн. за 1 шт.; дезодорант-стік «AXE black» в кількості 2 шт. вартістю 51,25 грн. за 1 шт.; дезодорант-стік «АХЕ посилений захист» в кількості 3 шт. вартістю 51,25 грн. за 1 шт.; дезодорант-стік «АХЕ проти плям» в кількості 1 шт. вартістю 51,25 грн. за 1 шт.; дезодорант-стік «АХЕ проти запаху» в кількості 3 шт. вартістю 51,25 грн. за 1 шт.; дезодорант-стік «АХЕ dark temptation» в кількості 1 шт. вартістю 51,25 грн. за 1 шт., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ УКРАЇНА», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 823,35 грн.

23.03.2019 близько «16» год. «07» хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Аврора», що за адресою: вул. Рокосовського, буд. 43, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину, таємно викрав котушку для риболовлі «KTR/CW/FG 5+1» вартістю 249 грн. та клей універсальний «Класік» об`ємом 30 мл ТМ «Henkel» вартістю 24 грн., що належать ФОП ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 273 грн.

13.05.2019 близько «15» год. «23» хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Космо», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 84, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину, таємно викрав: чоловічі шкарпетки марки «DIWARI Active» в кількості 3 пари, вартістю 40,79 грн. за 1 пару; чоловічі шкарпетки марки «DIWARI Active» в кількості 3 пари, вартістю 40,79 грн. за 1 пару; чоловічі шкарпетки марки «Дюна» в кількості 6 пар, вартістю 35,66 грн. за 1 пару; шампунь відновлюючий, екстракт вівса, марки «BRELIL Numero», об`ємом 300 мл, в кількості 2 шт., вартістю 123,75 грн. за 1 шт; шампунь марки «Mades Hair Care» експертне відновлення для пошкодженого волосся, об`ємом 250 мл, в кількості 3 шт., вартістю 191,6 грн. за 1 шт., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1281 грн.

19.05.2019 близько «14» год. «11» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Фокстрот», що за адресою: проспект Миру, буд. 35, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину, таємно викрав фен марки «Roventa» модель «CV9520F0» вартістю 2599 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.06.2019 близько «14» год. «11» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Квартал», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 54, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Коблево», 5 років витримки, 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 104,20 грн. та одну упаковку розчинної кави марки «Нескафе Голд» вагою 210 г вартістю 147,50 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 251,70 грн.

31.05.2019 близько 19 год. 58 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Квартал», що за адресою: пр. Миру буд. 61, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину, таємно викрав дві пляшки коньяку марки «Коблево VSOP», 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 146 грн. 26 коп. за 1 пляшку, що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 292 грн. 52 коп.

21.06.2019 близько 14 год. 59 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «СОЮЗ», що за адресою: вул. Шевченка, буд. 27, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Шустов», 4 роки витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 112 грн. 90 коп., та одну пляшку коньяку марки «Шустов», 3 роки витримки, ординарний, об`ємом 0,5 л, вартістю 106 грн. 90 коп., що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 219,80 грн.

24.06.2019 близько 13 год. 37 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Будматеріали», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 62, м Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу магазину таємно викрав один набір інструментів марки «GTV HT1R464» (34 шт. у наборі), вартістю 1165 грн. 15 коп., що належить ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.06.2019, близько «15» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Ідеал» в ТРЦ «Мегацентр», що за адресою: проспект Миру, буд. 49, м Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з вішаків у торгівельній залі магазину, таємно викрав п`ять чоловічих светрів марки «Rake life with this product», виробництво Туреччина, чорно-коричневого кольору, вартістю 390 грн. кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1950 грн., що належать фізичній-особі підприємцю ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.06.2019 близько «15» год. «26» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Top fashion shop», що за адресою: проспект Миру, буд. 37, м Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу торгівельного залу магазину, таємно викрав мобільний телефон марки «LG», модель «L60i XI35», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 3965-3967/19-24 від 13.09.2019, становить 500 грн., та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» вартість яких, відповідно до висновку експерта № 3965-3967/19-24 від 13.09.2019, становить 150 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 800 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду па вказану суму.

06.07.2019, в ранковий час, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, потрапив на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де, через відчинене вікно, проник до підвального приміщення вказаного господарства, звідки таємно викрав: електролобзик марки «Фиолент», модель «ПМ-4-700 3», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2849-2852/19-24 від 30.07.2019, становить 850,22 грн., дриль електричну марки «Болгарія», модель «ЛовечЭлПром-980», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 2849-2852/19-24 від 30.07.2019, становить 500 грн., орбітальну шліфувальну машинку марки «Уралмаш», модель «ОШМ-550». вартість якої, відповідно до висновку експерта №2849-2852/19-24 від 30.07.2019, становить 540 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Фиолент», модель «МШУ 5-11-150», вартість якої, відповідно до висновку експерта №2849-2852/19-24 від 30.07.2019, становить 1350 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3240,22 гри., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

15.07.2019, близько «04» год. «37» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: пр. Перемоги, буд. 20, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом просування руки через огороджене гратами вікно, проник до службового приміщення Національної лотереї «Золотий кубок», де з жіночої сумки, яка стояла на столі у службовому приміщенні, таємно викрав гаманець марки «Baellerry», вартість якого, відповідно до висновку експерта №4068/19-24 від 24.09.2019, становить 210 грн., грошові кошти в сумі 180 грн., тобто всього таємно викрав майна на загальну суму 390 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, а також діючи з умислом на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом з зазначеної сумки таємно викрав паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 .

01.09.2019, близько «10» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 9 по вул. Шевченка в м. Чернігів, діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_3 та продовжував зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

01.09.2019, в період часу з «11» год. «58» хв. по «12» год. «10» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 2 по вулиці Ремісничій в м. Чернігів, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 864 (х) від 27.09.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,14312 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1 ).

03.12.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_5 , за поданням начальника Коростенської ВК №71, відповідно до п. г ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонено вихід з квартири (будинку) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодобово;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП;

- заборонено відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в ВП кожного понеділка нового місяця.

03.01.2019 ОСОБА_5 ознайомлений під підпис із постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про встановлені вищевказані обмеження відповідно до чинного законодавства України про адміністративний нагляд, а також повідомлено, що він став на облік як адміністративний піднаглядний, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати за вищевказаною адресою.

09.01.2019 ОСОБА_5 взятий на облік по здійсненню адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі в Чернігівському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області.

У встановленому законом порядку ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

24.06.2019 ОСОБА_5 , не попереджаючи керівництво Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про залишення меж м. Чернігова, та про свої наміри це зробити, знаючи про свої обов`язки покладені згідно адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, самовільно покинув місце свого проживання.

За час адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово порушив встановлені йому обмеження, зокрема під час перевірок 24.06.2019 о 22 год. 10 хв.; 26.06.2019 о 22 год. 00 хв.; 28.06.2019 о 22 год. 00 хв.; 30.06.2019 о 22 год. 20 хв.; 01.07.2019 о 22 год. 05 хв.; 03.07.2019 о 22 год. 20 хв.; 05.07.2019 о 22 год. 10 хв.; 07.07.2019 о 22 год. 40 хв.; 09.07.2019 о 22 год. 10 хв.; 11.07.2019 о 22 год. 00 хв.; 12.07.2019 о 22 год. 10 хв.; 13.07.2019 о 22 год. 15 хв.; 14.07.2019 о 22 год. 10 хв; 15.07.2019 о 22 год. 20 хв., які проводились працівниками Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без дозволу керівника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області залишив місце свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. 07.10.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук, так як місцезнаходження останнього невідоме, за місцем мешкання не з`являвся, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

20.01.2019, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з манекену, який знаходився біля магазину «Чоловічий одяг», що за адресою вул. І. Мазепи, 54, м. Чернігів, викрав чоловічу куртку «Burtstrom», вартістю 1485 грн., яка належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, вказав про привильність викладених обставин в обвинувальномі акті. Так, зазначив, що 11.05.2019 перебуваючи на «Центральному ринку» перехилившись через склянну огорожу, з прилавка бутика викрав папереву коробку з грошима. Вказав, що це побачила продавець, проте він почав тікати, внаслідок чого втратив частину коштів. 15.03.2019 в магазині «Ватсонс» по просп. Перемоги, 82 близько 12 години викрав чоловічі дезодоранти. 23.03.2019 в магазині «Аврора» по вул. Рокосовського викрав клей та катушку для риболовлі. 13.05.2019 в магазині «Космо» викрав 12 пар носків та шампуні для волосся. Все продав за 400 грн. 19.05.2019 в магазині «Фокстрот» викрав фен, який продав, а потім викупив у особи якій продав та добровільно видав працівникам поліції. 02.06.2019 в обідню пору в магазині «Квартал» по проспекту Перемоги викрав пляшку коньяку «Коблево» та каву. 31.05.2019 та 21.06.2019 в магазинах «Квартал» та «Союз» викрав дві пляшки коньяку «Коблево» та дві пляшки коньяку «Шустов». В магазині «Будматеріали» по проспекту Перемоги, викрав набір інструментів. Підтвердив викрадення 5 чоловічих светрів в ТРЦ «Мегацентр» 23.06.2019, частина з яких була повернута. 26.06.2019 в магазині «Топфешин» з прилавку викрав мобільний телефон LG. Вподальшому телефон продав, а сім-картку викинув. 06.07.2019 переліз через паркан домоволодіння за адресою по АДРЕСА_4 та через відчинене вікно проник в підвальне приміщення житлового будинку, звідки викрав будівельний інструмент. З кількістю викраденого, що зазначено в обвинувальному акті, погоджується. Добровільно працівникам поліції видав дрель, все інше продав. 15.07.2019 по проспекту Перемоги в приміщенні «Золотий кубок» програв гроші на гральних автоматах та виходячи з приміщення каси, що було зачинено, через віконце викрав гаманець з грошима, паспортом та ідентифікаційним кодом. 20.01.2019 в магазині «Чоловічий одяг» з манекену викрав чоловічу куртку. Більшу частину викраденого продавав за півціни. Гроші використовував на власні потреби та на наркотики. Погодився з обвинуваченням щодо порушення адміністративного нагляду. З правилами адміннагляду був ознайомлений, проте порушив, оскільки боявся затримання поліцейськими. Спочатку знімав кімнату в іншому районі міста, а потів проживав у с. Довжик, Чернігівського району. Щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно; у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом; в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушеннь, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, дані, що його характеризують, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та будучи звільненим з місць позбавлення волі за короткий період часу знову вчинив ряд кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, відсутність негативних характеристик з місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, його ставлення до скоєного, щире каяття, кількість епізодів злочинної діяльності, спосіб їх вчинення та наслідки, розмір заподіяної шкоди, та часткове відшкодування шкоди, висновки досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високий. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням ст. 70 КК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму ВСУ 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

При цьому суд бере до уваги висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 766/39/17від 1 червня 2020 року щодо застосування норм права. При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати правила ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.08.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 - з 07.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 5338 грн 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (пять) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (років) 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ст. 395 КК України у вигляді 5 (пяти) місяців арешту;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 395 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (пять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за ч.2 ст.309 КК України частково приєднати невідбуту частину визначеного покарання і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 07.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази: -зимову куртку чоловічу темно-синього кольору «Burtstrom» - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- чоловічий светр марки «Rake life with this product», виробництва Туреччини, чорно-коричневого кольору, розміру «М»- залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 ;

- фен марки «Roventa» - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_15 ;

- електричний дриль марки «Болгарія», модель «Довеч ЭлПром-980», синього кольору - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 ;

- паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , зв`язку з ключів, дві банківські карти «Приват Банку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_13

-оптичний диск, наданий ТОВ «Коопринок», оптичні диски «ARTEX DVD-R», «Verbatim CD-R», «VINDEX CD-R», «Anex DVD-R», «DVD-R Р VIDEX», сліди рук, які поміщено на таблицю до протоколу ОМП і запаковано до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5338 грн 16 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1