Справа №454/2934/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця смт. Гірник Львівської області та жителя без реєстрації у АДРЕСА_1 , розлученого , освіта середня , депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,-

- за ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 14 вересня 2018 року близько 23:00 год. , проходячи по вулиці Шахтарська с. Межиріччя Сокальського району Львівської області , на узбіччі дороги, що поблизу автосервісу , побачив мопед марки «Хонда Джорно» належний ОСОБА_5 після чого, діючи умисно , переслідуючи корисливий мотив, незаконно заволодів вказаним мопедом, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому збитків на суму 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного злочину, визнав свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілого за скоєне.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортного засобу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання , розлучений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні .

Речовий доказ слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мопед марки «Хонда Джорно» , який віддано потерпілому на відповідальне зберігання- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1