Справа № 571/380/20
Провадження № 1-кс/571/49/2020
У Х В А Л А
16 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194,
в с т а н о в и в:
16 березня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.03.2020 року майно, а саме: на 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 3 метри кожен, 12 (дванадцять) відрізів довжиною по 4,5 метра кожен та 29 (двадцять дев`ять) відрізів довжиною по 1,5 метра кожен загальною кубомасою близько 6 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем його зберігання територію Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що по вул. Жовтнева, 2, с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2020 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення лісничого Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_5 про те, що 13.03.2020 в кв. 79 вид. 26 Єльнівського лісництва виявлено самовільну порубку 12 дерев породи сосна.

13 березня 2020 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 1019. 13.03.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

13 березня 2020 року на відстані близько 50 метрів від вул. Центральної, 50, в с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, в лісовому масиві проведено огляд та виявлено лісодеревину породи сосна, а саме: 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 3 метри кожен, 12 (дванадцять) відрізів довжиною по 4,5 метра кожен та 29 (двадцять дев`ять) відрізів довжиною по 1,5 метра кожен загальною кубомасою близько 6 м.куб., яка ймовірно зрізана в кв. 79 вид. 26 Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що встановлено за результатами проведених оперативно-розшукових заходів.

Після огляду відрізи лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 6 м.куб. вилучені протоколом ОМП від 13.03.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

13 березня 2020 року вилучені відрізи лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 6 м.куб. визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що по вул. Жовтнева, 2 в с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, під розписку в.о. лісничого Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучені відрізи лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 6 м.куб. .
Також слідчий зазначив, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) вилученої лісодеревини, а тому можна, вважати, що дана деревина являється здобутою злочинним шляхом.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.03.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену під час огляду місця події від 13.03.2020 року лісодеревину породи сосна стало те, що вказана лісодеревина є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучені відрізи відрізи лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 6 м.куб. 13.03.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що станом на час розгляду клопотання жодних документів щодо законності походження лісодеревини матеріали клопотання не містять.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 13.03.2020 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.03.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 3 метри кожен, 12 (дванадцять) відрізів довжиною по 4,5 метра кожен та 29 (двадцять дев`ять) відрізів довжиною по 1,5 метра кожен загальною кубомасою близько 6 м.куб., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1