ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3510/20
Провадження № 1-кс/210/1121/20

"22" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання:

слідчий ОСОБА_3 , володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» червня 2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 17 червня 2020 рокуна:

-предмети, зовні схожі на ножи, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218064,

-куртку, сірого кольору з червоними вставками, на якій маються плями бурого кольору, яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ4026902, предмет, зовні схожий на кинджал, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201935

-предмет, зовні схожий на пістолет, з номером на рамці пістолета НОМЕР_1 , який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201937,

оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виклад обставин та правова кваліфікація
Слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874, відомості про яке внесені 17 червня 2020року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що сусід по квартирі на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись в нетверезому стані погрожує останній фізичною розправою. Виїздом на місце події, встановлено, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на ножи, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218064, куртку сірого кольору з червоними вставками, на якій маються плями бурого кольору, яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ4026902, предмет, зовні схожий на кинджал, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201935 та предмет, зовні схожий на пістолет, з номером на рамці НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201937.

Обґрунтування клопотання.
Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданої матеріальної шкоди, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду від 17.06.2020предмети, зовні схожі на ножи, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218064, куртку, сірого кольору з червоними вставками, на якій маються плями бурого кольору, яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ4026902, предмет, зовні схожий на кинджал, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201935 та предмет, зовні схожий на пістолет, з номером на рамці пістолета НОМЕР_1 , який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201937, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Позиції сторін
Слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з мотивів, викладених вище.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець тимчасово вилученого під час огляду майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що пістолет є непридатним до використання, а кинджал ніщо інше як муляж. Зазначає, що не має наміру перешкоджати проведенню експертиз та встановлення істини у справі.
Мотивація суду
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобтобули знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, огляджитла, який відбувся 17 червня 2020 року у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведений у в невідкладному випадку, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної в скоєнні злочину та врятування життя людини.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року надано дозвіл на вже проведений огляд у порядку, визначеному ч. 3 статті 233 КПК України.
Крім того, огляд проведено зі згоди законного володільця квартири (орендаря) ОСОБА_6 .
Вилучене під час огляду майно є доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речового доказу та його дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановами слідчого від 17.06.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 168, 170-173 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17 червня 2020 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 майно:
- предмети, зовні схожі на ножи, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218064;

- куртку, сірого кольору з червоними вставками, на якій маються плями бурого кольору, яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ4026902.

- предмет, зовні схожий на кинджал, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201935;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з номером на рамці пістолета НОМЕР_1 , який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXPT0201937

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 червня 2020 року о 08год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1