Справа № 550/468/20
Провадження № 1-кс/550/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове матеріали скарги Директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського - ОСОБА_3 на бездіяльність Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 до суду надійшла скарга Директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського - ОСОБА_3 на бездіяльність Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 27.03.2020 він звернувся до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). За вказаних обставин скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Чутівський ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості, викладені в його заяві від 27.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із запровадженням карантину.

В судове засідання представник Чутівського ВП не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, надав суду клопотання, у якому у зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19 просив провести розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності сторін.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги слідчий суддя встановив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
14.04.2020 через канцелярію суду надійшли документи від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме копія Витягу з ЄРДР від 14.04.2020 за №0000117.

Як вбачається із наданих матеріалів, 14.04.2020 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_3 від 27.03.2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР №0000117.

15.04.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він прохає, що в разі реєстрації поліцією кримінального провадження за фактом викладеним у його скарзі, залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявник скаргу на бездіяльність слідчого, не підтримує, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 371, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги Директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського - ОСОБА_3 на бездіяльність Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1