Справа № 697/429/20
Провадження № 1-кс/697/67/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: с/з ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивують тим, що 27 січня 2020 року вони, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , звернулися із заявою про злочин, вчинений відносно них та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та ще двома особами, які назвалися його батьками. Підставою для звернення слугувало те, що 03 січня 2020 року близько 14 години до будинку в якому вони проживають прийшли невідомі особи. Молодий чоловік назвався ОСОБА_6 , а інші особи його батьками. Вказані особи почали морально тиснути та вимагати, щоб дочка ОСОБА_7 сіла до них в автомобіль. Запитавши у них ціль приїзду, дані особи повідомили про те, що в ніч з 31 грудня 2019 року на 01 січня 2020 року ОСОБА_6 перебував у закладі «ТЕТ@ТЕТ». Під час розрахунку у закладі, ОСОБА_6 надав банківську картку, з якої помилково було знято не 300 грн, а 3000 грн. Так як ОСОБА_6 розраховувала їх донька, вона вибачилась, повідомила, що через несправність клавіш на платіжному пристрої відбулось помилкове списання зайвих коштів. Єлизавета дістала із каси 3000 грн. (замість 2700 грн) та віддала ОСОБА_6 . Після цього питання було закрито. Отже, у зв`язку із помилкою ОСОБА_6 отримав послуги закладу безкоштовно. Під час повернення додому ОСОБА_6 (із його слів) побили невідомі особи та відібрали кошти. Так, ОСОБА_6 та присутні з ним особи вимагали, щоб їх неповнолітня дочка сіла до них у автомобіль та поїхала з ними, щоб показати осіб, які побили ОСОБА_6 . Дочка повідомила, що їй не відомо що відбулося із ОСОБА_6 та хто саме його побив. Але особи, які прийшли до них наполягали, тиснули морально та говорили про те, що дочка їм все поверне і навіть більше. ОСОБА_4 порекомендувала звернутися до поліції, але ці особи продовжували погрожувати та почали витягувати дочку на вулицю. ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшого конфлікту віддала їм 2000 грн., однак вказані особи продовжили погрози. В зв`язку з вище викладеним, скаржники 27 січня 2020 року звернулися до поліції із заявою про вчинення відносно їх сім`ї кримінального правопорушення. Але, 31 січня 2020 року було складено довідку, про те що без проведення слідчих дій було встановлено про відсутність у діях зазначених осіб складу будь-якого злочину, а тому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Скаржники вважають, що така бездіяльність слідчих Канівського ВП суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по їх заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені їх процесуальні права, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вони вимушені звернутися із скаргою до суду, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини викладеній в ній.

Представники Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржників, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Канівського міськрайоного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 27.01.2020, в порядку ст.214 КПК України звернулися до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області з заявою про вчинення злочину.

З відповіді на запит Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 03.02.2020 вбачається, що заяву ОСОБА_4 від 27.01.2020 Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та складено відповідне рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

3обов`язати начальника слідчого відділення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1