Справа № 344/3216/20
Провадження № 1-кп/344/598/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого старшим механіком в ТзОВ СТО «Трак Сота», одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

10 лютого 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на своїх робочих місцях у ТзОВ СТО «Трак Сота», що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Юності, 33.

Цього ж дня, близько 08 години 20 хвилин в приміщенні роздягальні вказаного підприємства між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою врегулювання вказаного конфлікту зайшли до приміщення магазину ТзОВ СТО «Трак Сота», де в подальшому між вище вказаними особами, в присутності інших працівників підприємства, продовжувався словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В цей час, ОСОБА_5 зловив ОСОБА_4 за верхній одяг та розпочав його шарпати, в результаті чого між ними виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому один удар головою в ділянку голови.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках голови та правого плеча, крововиливу в слизову оболонку нижної губи зліва, які згідно висновку експерта № 96 від 25.02.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Просив дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що примирився із потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував потерпілому збитки, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск (постанова від 25.02.2020) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1