Справа № 473/563/20
Номер провадження 1-кс/473/153/2020

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000007 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
встановив

до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході відпрацювання інформації щодо стану використання земель сільськогосподарського призначення в межах території м. Вознесенськ та Вознесенського району Миколаївської області виявився факт підробки невідомою особою договору оренди земельної ділянки загальною площею 46,90 га, розташованої в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району, укладеного 12.12.2005 року між Вознесенською райдержадміністрацією та ФГ « ОСОБА_6 », що був зареєстрований у Вознесенському секторі реєстрації, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.12.2005 року за №01.

Вознесенською райдержадміністрацією надано копію договору оренди землі площею 45,9 га ріллі в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району, укладеного 12.12.2005 року між Вознесенською райдержадміністрацією та СФГ « ОСОБА_6 », що був зареєстрований у Вознесенському секторі реєстрації про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.12.2005 року за №01.

З показів наданих свідком ОСОБА_7 встановлено, що в період часу з 17.02.2002 року по 11.08.2005 року він перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (мається копія трудової книги із відповідними записами). В службові обов`язки останнього входило проводити реєстрацію власності на земельні ділянки, договорів оренди земельних ділянок, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання, реєстрація державних актів на право постійного користування, державних актів на право приватної власності, договорів оренди земельних часток (паїв), тощо. На запитання чи здійснював реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 46,90 га, розташованої в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району, укладеного 12.12.2005 року між Вознесенською райдержадміністрацією та ФГ « ОСОБА_6 », що був зареєстрований у Вознесенському секторі реєстрації, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.12.2005 року за №01, останній повідомив, що не вчинював ці дії, оскільки не обіймав зазначену посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрації в даний період. У зв`язку із перевіркою показів ОСОБА_7 було надано для огляду копію договору оренди за №01 від 12.12.2005 року. Свідок пояснив, що даний підпис, проставлений навпроти його прізвища, належить не йому, а іншій особі. Також, свідок звернув увагу на той факт, що час укладення цивільно-правової угоди унеможливлює присвоєння номеру документу із закінченням цифрою «1».

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду почеркознавчих експертиз, для виконання яких необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ст.слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим не виконано вимогу ч.2 ст. 93 КПК України до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство надає слідчому право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком журналів ІНФОРМАЦІЯ_6 , договорів оренди за період часу 2003-2008 роки, згідно яких в Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.12.2005 року за №01, оскільки слідчим не доведено, що виконані ними слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу, а також, щодані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Украни, крім того не зазначені підстави вважати, що вказані журнали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Надати ст.слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналу договору оренди земельної ділянки, площею 45,9 га, розташованої в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району, укладеного 12.12.2005 року між Вознесенською райдержадміністрацією та ФГ « ОСОБА_6 », що був зареєстрований у Вознесенському секторі реєстрації, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.12.2005 року за №01.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1