Справа № 577/487/20
Провадження № 1-кс/577/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2020 року близько 16 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Конотопської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 на вул. Богдана Хмельницького, 85 в м. Конотоп, помітив раніше не знайомого ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне відкрите заволодіння сумкою ОСОБА_8 з метою власного збагачення. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи що його дії є відкритими для потерпілого та оточуючих, підійшов до нього та шляхом ривка зірвав з потерпілого сумку, в якій зберігались грошові кошти у розмірі 2 300 гривень та документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , та ідентифікаційний код . Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 300 гривень.

За вказаним фактом 27 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав факт та обставини скоєння грабежу, його вина також доводиться показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачено у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обгрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризиків свідчать наступні обставини ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який згідно санкції ч.1 ст.186 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 4 років. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, як такий, що епізодично вживає канабіноїди.

За таких, обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому, до підозрюваного ОСОБА_5 і прохає слідчий застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять задовольнити.

ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 кожен окремо проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_9 подав заяву, в якій повідомив, що на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , оскільки за місцем реєстрації відсутні умови для проживання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, і за вчинення якого передбачено покарання до 4 років позбавлення волі. ОСОБА_5 характеризується, як особа, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності і вказане вбачається з довідки, виданої на вимогу про судимості. ОСОБА_5 пред`явлено підозру, яка належним чином обґрунтована і судом встановлено , що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри. Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має стабільного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як такий що епізодично вживає канабіноїди. В судовому засіданні він заявив , що працює і має дохід, однак відомостей про таке не надав.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ст.194 ч.5 КПК України прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонити йому відлучатися з 21 год до 06 год 30 хв наступної доби з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до Конотопського відділу УДМС в Сумській області свій паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити засоби електронного контролю, застосовані відділом поліції.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатись з житла, розташованого за адресою АДРЕСА_2 з 21 години до 06 год 30 хв наступної доби кожного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 години до 06 години 30 хвилин наступної доби кожного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

4) здати на зберігання до Конотопського відділу УДМС в Сумській області свій паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2020 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1