Ухвала
іменем України
03 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 760/7590/19
Провадження № 51-154ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 08 жовтня 2016 року за № 0001664,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року,частково задоволено клопотання старшого детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва

в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2016 року

за № 0001664 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191,

ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК).
Обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2020 року, включно.
Визначено підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 920 860 грн.

Постановлено, що в разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покладено на підозрювану ряд обов`язків.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

25 листопада 2019 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2016 року

за № 0001664 у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Незважаючи на це захисник ОСОБА_4 у межах строку, встановленого

на касаційне оскарження, повторно звернувся з аналогічною за змістом

та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку тих самих судових рішень, які не підлягають касаційному оскарженню, із тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 повторно оскаржує судові рішення, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що захиснику ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 08 жовтня 2016 року за № 0001664.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3