Справа № 461/1032/20
Провадження № 1-кс/461/776/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

06.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000221 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТЗОВ Фірма «ЮРГ Галичина», зареєстрована, м. Львів, вул. Студентська 2, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував заяву про слухання справи без участі слідчого. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечили. Зокрема зазначили, автомобіль на праві власності належить ТзОВ Фірма «ЮРГ Галичина» та необхідний підприємству для здійснення своєї діяльності. Окрім того, запевнили слідчого суддю, що відновлювальні та ремонтні роботи із автомобілем проводити не будуть до завершення експертиз.
Заслухавши представників власника майна, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2020 о 16:35 год. у м. Львові по вул. Рудницького 16 відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , та пішохода ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 03.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.02.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТЗОВ Фірма «ЮРГ Галичина», зареєстрована, м. Львів, вул. Студентська 2, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна7.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по автомобілю марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище т.з. має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ Фірма «ЮРГ Галичина», зареєстрована, м. Львів, вул. Студентська 2, який полягає у позбавленні права на проведення ремонтно-відновлюваних робіт.

Зобов`язати ТзОВ Фірму «ЮРГ Галичина» надати експертам автомобіль марки "Peugeot 2008" реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду з метою проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .