Справа № 550/201/20
Провадження №1-кс/550/66/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за № 0000066, про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі заступник начальника СВ) звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна грошових коштів (16 купюр номіналом по 100 грн. та 12 купюр номіналом по 200 грн.) на загальну суму 4 000 грн. (далі грошові кошти), що належать ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 369 КК України за повідомленням інспектора ГРПП № 1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 18.02.2020 пропонував йому грошові кошти у розмірі 4 000 грн. в якості неправомірної вигоди. Постановою від 18.02.2020 грошові кошти визнані речовими доказами як предмет злочину, а тому, з метою їх збереження як речового доказу до завершення досудового розслідування, заступник начальника СВ просить накласти арешт на грошові кошти шляхом заборони користування та розпорядження ними.
В судовому засідання заступник начальника СВ надав обґрунтування клопотанню і просив його задовольнити.
Власник грошових коштів ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000066 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 369 КК України, в ході якого встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_4 в приміщенні Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Полтавський Шлях, 23А, в смт. Чутове звернувся із пропозицією наданні неправомірної вигоди у розмірі 4 000 грн. інспектору ГРПП № 1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за не складання та не направлення до органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України інформації стосовно нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду від 18.02.2020 у ОСОБА_4 було вилучено 16 купюр номіналом по 100 грн. (СД 1064363, УФ 5236714, ГХ 3038748, УМ 5987433, УХ 4858286, УИ 9479126, УК 8604909, УЙ 6612674, УГ 0397490, УД 4073362, ЗГ 1304427, УЖ 4667507, УП 5768563, УТ 1394963, УБ 7447814, УГ 1701145) та 12 купюр номіналом по 200 грн. (УВ 3058529, СГ 6314492, ТБ 2472700, СЄ 3164876, СН 0226528, ВБ 2090151, ХЖ 9722451, СЖ 5962230, СД 9705006, ЄЄ 9742442, ТЕ 2331948, СИ 9739318), на загальну суму 4 000 грн.
Постановою від 18.02.2020 грошові кошти визнані речовими доказами та передані на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. підставою для арешту грошових коштів є те, що вони є предметом злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, а їх повернення власнику може негативно вплинути на хід досудового розслідування та втрату ключового доказу.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 4 000 грн. - 16 купюр номіналом по 100 грн. (СД 1064363, УФ 5236714, ГХ 3038748, УМ 5987433, УХ 4858286, УИ 9479126, УК 8604909, УЙ 6612674, УГ 0397490, УД 4073362, ЗГ 1304427, УЖ 4667507, УП 5768563, УТ 1394963, УБ 7447814, УГ 1701145) та 12 купюр номіналом по 200 грн. (УВ 3058529, СГ 6314492, ТБ 2472700, СЄ 3164876, СН 0226528, ВБ 2090151, ХЖ 9722451, СЖ 5962230, СД 9705006, ЄЄ 9742442, ТЕ 2331948, СИ 9739318), які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1