В И Р О К
іменем України
Справа № 126/625/20

Провадження № 1-кп/126/300/2020

"17" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого з повною середньою освітою, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.02.2020, близько 08 год 30 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Бершадь Вінницької області, по вул. Коцюбинського, порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 (в`їзд заборонено), у зв`язку з чим працівниками поліції, які здійснювали патрулювання згідно розстановки нарядів з 07.02.2020 на 08.02.2020, йому було пред`явлено вимогу про зупинку, яку ОСОБА_4 не виконав, та у подальшому був зупинений вказаними працівниками поліції, які його почали переслідувати по вул. Матросова в м. Бершадь Вінницької області. На вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , надати посвідчення водія ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.08.2018, яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене 03.08.2018 невстановленою особою, у невстановленому місці від імені Територіального сервісного центу 0542 Регіонального сервісного центу у Вінницькій області (м. Гайсин, вул. Південна, 67, Вінницької області), та яке згідно висновку експерта № 52 від 10.03.2020 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря -психіатра та лікаря- нарколога, не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.02.2020 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 видане 03.08.20 на ім`я ОСОБА_4 передане до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича, 13, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140, 20 грн. (три тисячі сто сорок грн. 20 коп) витрат на проведення судової технічної експертизи документів №52 від 10.03.2020.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1