Справа № 308/3832/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:

В поданому слідчим клопотанні значиться, що 15.04.2020 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського УПВ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадянин України вимагає в громадянина ОСОБА_5 грошові кошти за безперешкодний проїзд по Закарпатській області, яке супроводжувалось погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна.15.04.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 за ч. 2 ст. 189 ККУ. В ході проведення огляду місця події 15 квітня 2020 року ділянки дороги М-06 (Київ-Чоп), навпроти АЗС «ANP», що в с. Соломоново, Ужгородського району, було виявлено та вилучено: один змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; одну серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. Окрім того в ході проведення огляду місця події 15 квітня 2020 року за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- Один змив з керма автомобіля вказаного транспортного засобу, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1;

- Один змив з важеля перемикання коробки передач з даного автомобіля, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №2;

- Один змив з внутрішньої сторони ручки передньої пасажирської дверці автомобіля, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ№3;

- Один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія до паперового конверту НПУ ГСУ №4;

- Один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №5;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП.

Окрім того в ході проведення огляду місця події 15 квітня 2020 року за адресою с. Соломоново, вул. Європейська, 1, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено та вилучено:

- змив з ручки відкривання дверей передньої правої дверки;

- змив з руків`я передньої правої дверки;

- змив з керма автомобіля;

- змив з важеля перемикання швидкостей;

- змив з руків`я водійської дверці;

- змив з внутрішньої сторони правої дверці;

- змив з передньої панелі «торпеди» зі сторони переднього пасажира;

- змив з внутрішньої сторони водійської дверці;

- змив з передньої «торпеди» зі сторони водія.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- Транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Окрім того в ході проведення огляду місця події 1» квітня 2020 року, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» на польській реєстрації « НОМЕР_5 » було виявлено та вилучено

- предмет чорного кольору, ззовні схожий на резинову кулю, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Окрім того в ході проведення огляду місця події 15 квітня 2020 року за адресою с. Н. Солотвино, буд. 10 Г було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на гладкоствольну зброю чорного кольору, з маркуванням «Еscort» № НОМЕР_6

- патронаш з 24-а патронами поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7256248;

- членський квиток № НОМЕР_7 , посвідчення мисливця ЗК НОМЕР_8 та дозвіл на зброю НОМЕР_9 , поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Окрім того в ході складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2020 було здійснено обшук затриманої особи в присутності понятих, під час якого було вилучено наступні речі та предмети:

-зв`язку ключів в кількості трьох штук;

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen»;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus A1661»;

- чохол до вказаного телефону сірого кольору;

- дев`ять клієнтських карток різних торгових марок;

- золота карта «Універсальна» АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_10

- золота карта для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_11

- службове посвідчення №41 ТОВ АБ та О «ЛЕГІОН» видане на імя ОСОБА_6

- посвідчення водія серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- посвідчення водія серії НОМЕР_13 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- дозвіл на придбання однієї одиниці нарізної мисливської зброї серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6

- 1 грошова купюра номіналом 50 доларів США

- 3 грошові купюри номіналом 20 євро

- 1 грошова купюра номіналом 10 євро

- 1 грошова купюра номіналом 5 євро

- 2 грошові купюра номіналом 1 гривня

- 2 грошові купюра номіналом 2 гривня

- 1 грошова купюра номіналом 50 гривень

- 72 грошові купюри номіналом 200 гривень

- 10 грошових купюр номіналом 500 гривень

Окрім того в ході складання протоколу отримання зразків для експертизи, від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2020 було в присутності понятих, під час якого було відібрано зразки:

- Змив з обличчя упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043013;

- Змив з правої руки упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043020;

- Змив з лівої руки упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043013.

16 квітня 2020 року постановою слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вище описані речі та предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 15.04.2020 року

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України; що вказані речі є об`єктами кримінально протиправних дій та визнані речовими доказами, а тому можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; що без наявності вказаних речей та предметів не видається можливим проведення низки експертних досліджень, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування для встановленні наявності слідів злочину, а тому слідчий просить накласти арешт на такі з зазначенням переліку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Володільці майна, на яке подано клопотання про арешт, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_7 не заперечував щодо накладення арешту на майно, однак без вилучення такого. ОСОБА_6 , в свою чергу зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно з метою встановлення повноти та об`єктивності з`ясування обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.04.2020.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало відповідне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що невідома йому особа вимагає грошові кошти за безперешкодний проїзд по закарпатській області, що супроводжувалося пошкодженням майна та погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

До клопотання додано:

протокол огляду місця події від 15.04.2020, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» на польській реєстрації « НОМЕР_5 », за яким виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на резинову кулю, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такий визнано речовим доказом);

протокол огляду місця події від 15.04.2020, а саме ділянки дороги М-06 (Київ-Чоп) навпроти АЗС «ANP», що в с. Соломоново, Ужгородського району, за яким виявлено та вилучено: один змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; одну серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами);

протокол огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , за яким виявлено та вилучено: один змив з керма автомобіля вказаного транспортного засобу, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1; один змив з важеля перемикання коробки передач з даного автомобіля, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №2; один змив з внутрішньої сторони ручки передньої пасажирської дверці автомобіля, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ№3; один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія до паперового конверту НПУ ГСУ №4; один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №5; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами);

протокол про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.04.2020, за яким було здійснено обшук затриманої особи в присутності понятих, та вилучено: зв`язку ключів в кількості трьох штук; ключ від автомобіля марки «Volkswagen»; мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus A1661»; чохол до вказаного телефону сірого кольору; дев`ять клієнтських карток різних торгових марок; золота карта «Універсальна» АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_10 ; золота карта для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_11 ; службове посвідчення №41 ТОВ АБ та О «ЛЕГІОН» видане на імя ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;посвідчення водія серії НОМЕР_13 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дозвіл на придбання однієї одиниці нарізної мисливської зброї серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 ; 1 грошова купюра номіналом 50 доларів США; 3 грошові купюри номіналом 20 євро; 1 грошова купюра номіналом 10 євро; 1 грошова купюра номіналом 5 євро; 2 грошові купюра номіналом 1 гривня; 2 грошові купюра номіналом 2 гривня; 1 грошова купюра номіналом 50 гривень; 72 грошові купюри номіналом 200 гривень; 10 грошових купюр номіналом 500 гривень (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами);

протокол отримання зразків для експертизи від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020, за яким, в присутності понятих, відібрано зразки: змив з обличчя упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043013; змив з правої руки упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043020; змив з лівої руки упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043013 (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами);

протокол огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Соломоново, вул. Європейська, 1, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 , за яким виявлено та вилучено змив з ручки відкривання дверей передньої правої дверки; змив з руків`я передньої правої дверки; змив з керма автомобіля; змив з важеля перемикання швидкостей; змив з руків`я водійської дверці; змив з внутрішньої сторони правої дверці; змив з передньої панелі «торпеди» зі сторони переднього пасажира; змив з внутрішньої сторони водійської дверці; змив з передньої «торпеди» зі сторони водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами);

протокол огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Н. Солотвино, буд. 10 Г, за яким виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гладкоствольну зброю чорного кольору, з маркуванням «Еscort» № НОМЕР_6 ; патронаш з 24-а патронами поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7256248; членський квиток № НОМЕР_7 , посвідчення мисливця ЗК НОМЕР_8 та дозвіл на зброю НОМЕР_9 , поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ (за постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2020 такі визнано речовими доказами).

Тож, з огляду на те, що за вказаними вище постановами майно, на яке слідчий просить накласти арешт в розглядуваному клопотання, визнане речовими доказами, з метою попередження ризику їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, а також задля подальшого проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання.
Разом з тим, всупереч імперативним вимогам п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого не зазначено підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 з покладенням заборони щодо його відчуження, розпоряджання та користування.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя зазначає, що арешт вилученого транспортного засобу може призвести до обмеження права власності особи, в якої він був вилучений, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, та приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.
Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , такий належить на праві власності ОСОБА_7 . З огляду на його заяву від 28.04.2020, такий не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль, однак заперечує щодо вилучення такого.

Оскільки слідчим не наведено обґрунтування наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, й відповідно необхідності накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 з покладенням заборони на його відчуження, розпоряджання та користування, слідчий суддя вважає, що арешт такого з покладення заборони на розпорядження автомобілем, без позбавлення права користування таким, буде достатнім та необхідним для досягнення потреб досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, з метою забезпечення права ОСОБА_7 володіння та користування автомобілем Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , поверненню ОСОБА_7 підлягають також ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, на вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 : один змив з керма автомобіля вказаного транспортного засобу, один змив з важеля перемикання коробки передач з даного автомобіля, один змив з внутрішньої сторони ручки передньої пасажирської дверці автомобіля, один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія, один змив на наявність порохових газів з внутрішньої частини верхньої панелі дверей зі сторони водія, транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat B6»;

вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.04.2020, а саме ділянки дороги М-06 (Київ-Чоп), навпроти АЗС «ANP», що в с. Соломоново, Ужгородського району: один змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття;

вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Соломоново, вул. Європейська, 1, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 : змив з ручки відкривання дверей передньої правої дверки, змив з руків`я передньої правої дверки, змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання швидкостей, змив з руків`я водійської дверці, змив з внутрішньої сторони правої дверці, змив з передньої панелі «торпеди» зі сторони переднього пасажира, змив з внутрішньої сторони водійської дверці, змив з передньої «торпеди» зі сторони водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B7», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.04.2020, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р.н.з Республіки Польщі « НОМЕР_5 »: предмет чорного кольору, ззовні схожий на резинову кулю;

вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.04.2020 за адресою с. Н. Солотвино, буд. 10 Г: предмет ззовні схожий на гладкоствольну зброю чорного кольору, з маркуванням «Еscort» № НОМЕР_6 , патронаш з 24-а патронами , членський квиток № НОМЕР_7 , посвідчення мисливця ЗК НОМЕР_8 та дозвіл на зброю НОМЕР_9 ;

вилучене в ході складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020: зв`язку ключів в кількості трьох штук, ключ від автомобіля марки «Volkswagen», мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus A1661», чохол до вказаного телефону сірого кольору, дев`ять клієнтських карток різних торгових марок, золота карта «Універсальна» АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_10 , золота карта для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_11 , службове посвідчення №41 ТОВ АБ та О «ЛЕГІОН» видане на імя ОСОБА_6 , дозвіл на придбання однієї одиниці нарізної мисливської зброї серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 , 1 грошова купюра номіналом 50 доларів США, 3 грошові купюри номіналом 20 євро, 1 грошова купюра номіналом 10 євро, 1 грошова купюра номіналом 5 євро, 2 грошові купюра номіналом 1 гривня, 2 грошові купюра номіналом 2 гривня, 1 грошова купюра номіналом 50 гривень, 72 грошові купюри номіналом 200 гривень, 10 грошових купюр номіналом 500 гривень;

вилучене в ході складання протоколу отримання зразків для експертизи від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020: змив з обличчя, змив з правої руки, змив з лівої руки.
Заборонити власнику і користувачам розпоряджатись, володіти та користуватись вищеперерахованим майном, а в частині накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключів до такого - заборонити власнику розпоряджатися таким.
Транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля підлягають поверненню власнику ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1