КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1249/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007777, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави з покладанням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утриматись від спілкування з потерпілою та її законними представниками у даному кримінальному проваджені, продовжено строк зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахується з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 17.04.2018 року по 19.04.2018 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 280 000 тисяч гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 48 295 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати судового збору в сумі 4 200 гривень.
Речові докази: ком пакт-диск «DVD» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Київ від 16 грудня 2019 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватим за ч. 2 ст. 156 КК України.
Визнати професійний висновок кандидата психологічних наук ОСОБА_7 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_8 неналежним та недопустимим доказом.
Визнати лист в.о. начальника сектору ОСОБА_9 від 15.07.2016 року № 15179/125/48-2016 неналежним та недопустимим доказом.
Визнати комплексно-психіатричну експертизу №22 яка проводилась з малолітньою ОСОБА_8 неналежним та недопустимим доказом.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 8 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2