Справа № 640/9001/19
н/п 1-кс/953/1930/20
"04" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15.01.2020 по справі № 640/9001/19 н/п 1-кс/640/522/20, -
28.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту, а саме з рушниці мисливської, гладкоствольної ТМ «ESCORT MAGNUM» з написом «Made in Tyrkey by Hatsan Arms Company»№ НОМЕР_1 , а також набоїв до неї «SAGA» 32 гр. 12 калібр в кількості 16 штук; набої до рушниці «SAGA BUCK» 9 гp 12 калібр в кількості 12 штук.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно в тому числі на рушницю мисливську, гладкоствольну ТМ «ESCORT MAGNUM» з написом «Made in Tyrkey by Hatsan Arms Company»№ НОМЕР_1 та набої до неї «SAGA» 32 гр. 12 калібр в кількості 16 штук; набої до рушниці «SAGA BUCK» 9p 12 калібр в кількості 12 штук. Підставою для вилучення та арешту рушниці та набоїв до неї, була відсутність у нього продовження дії дозволу на право володіння та носіння вогнепальної мисливської зброї. Оскільки на теперішній час він отримав відповідний дозвіл № 495 від 16.02.2020 то потреба в арешті майна відпала, тому просить його скасувати.
Власник арештованого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у клопотанні, а також розглядати клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 10.01.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відповіді прокурора ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в частині скасування арешту с мисливської гладкоствольної рушниці та набої до неї останній не заперечує, та крім того, заяником надано дозвіл № 495 від 16.02.2020 з терміном дії до 16.02.2023 на право зберігання та носіння рушниці мисливської, гладкоствольної ТМ «ESCORT MAGNUM» з написом «Made in Tyrkey by Hatsan Arms Company»№ НОМЕР_1 .
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15.01.2020 по справі № 640/9001/19 н/п 1-кс/640/522/20 задовольнити.
Скасувати арешт з рушниці мисливської, гладкоствольної ТМ «ESCORT MAGNUM» з написом «Made in Tyrkey by Hatsan Arms Company»№ НОМЕР_1 , а також набоїв до неї «SAGA» 32 гр. 12 калібр в кількості 16 штук; набоїв до рушниці «SAGA BUCK» 9 гp 12 калібр в кількості 12 штук, що належать ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1