Справа № 504/1605/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капращумі Грузії, громадянина Грузії, грузина за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 11.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 11 червня 2020 року, в період часу з 18:20 по 19:20 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , прибув до бази відпочинку «Берелес», яка розташована в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Перебуваючи на вільнодоступній території бази відпочинку «Берелес», яка розташована в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, шляхом розбиття правого переднього скла зачиненого автомобіля марки «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав спортивний чорний рюкзак марки «SWISSGEAR» вартістю 800 гривень, в якому містився гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень із грошовими коштами в сумі 237 гривень, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda Pilot» д/з НОМЕР_5 , пропуск на ТОВ «ТІС» на ім`я ОСОБА_9 та автомобіль із д/н НОМЕР_2 , ID-картка на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д/н НОМЕР_2 , дві зв`язки ключів від квартири, гаражу та місця роботи.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1237 гривень.

Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
12 червня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020 від ОСОБА_9 ;

-протокол огляду місця події від 11.06.2020 земельної ділянки, на якій розташований автомобіль марки «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , з якого було викрадено майно та документи ОСОБА_9 ;

-рапорт інспектора СРПП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 щодо зупинки автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ;

-протокол огляду автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого в багажному відділі було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки ««SWISSGEAR», в середині якого були документи на ім`я ОСОБА_9 , дві зв`язки ключів та гаманець чорного кольору;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вчинення крадіжки майна з його автомобіля;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про обставини вчинення гр. ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про обставини зупинення автомобіля марки марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини зупинення автомобіля марки марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного вище кримінального правопорушення, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного заставу в разі внесення якої ОСОБА_5 , може бути звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину встановлюється в сумі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 червня 2020 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 10 серпня 2020 року.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1