Справа № 157/511/20
Провадження №1-кп/157/82/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2015 року за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що експертом сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 8 вересня 2015 року при огляді автомобіля марки «Audi», моделі «100», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 липня 2007 року ОСОБА_5 , виявлено, що, згідно з висновком спеціаліста № 52 від 24 вересня 2015 року, частина номерної панелі із номером кузова НОМЕР_3 від автомобіля марки «Audi», моделі «100» вварена в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі способом, який не використовується заводом-виробником. За вказаним фактом 8 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000310 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 4 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 8 вересня 2015 року були внесені до ЄРДР за № 0000310 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 8 вересня 2015 року в м. Камені-Каширському Волинської області старшим експертом сектору ОСОБА_4 при огляді автомобіля марки «Audi», моделі «100», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено заміну маркувальної панелі із номером кузова зазначеного автомобіля.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.07.2007 власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 . Останній на підставі довіреності від 29 листопада 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , уповноважив ОСОБА_7 на користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 9 вересня 2015 року, автомобіль він придбав на ринку у м. Луцьку, користувався автомобілем на підставі довіреності, виданої власником автомобіля ОСОБА_5 , і оскільки термін довіреності закінчувався, то звернувся 8 вересня 2015 року до центру з надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, де було виявлено ознаки зміни номера кузова автомобіля. До цих обставин він не причетний і нічого про них не знав.

Постановою слідчого про визнання речей речовим доказом від 8 вересня 2015 року, автомобіль марки «Audi», моделі «100», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що був вилучений в ході огляду місця події цього ж дня, визнаний речовим доказом.

З висновку експерта № 55 від 24 вересня 2015 року вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Audi», моделі «100» змінам не піддавались; частина номерної панелі із номером кузова НОМЕР_3 від автомобіля марки «Audi», моделі «100» вварена в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі марки «Audi», моделі «100» способом, який не використовується заводом-виробником.

У відповідності до супровідного листа від 28 грудня 2015 року № 291, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу надіслано начальнику центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського підпорядкування УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 для зняття з обліку автомобіля у зв`язку з анулюванням реєстрації на підставі наданих документів.

З повідомлення начальника територіального сервісного центру 0743 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_8 від 14 січня 2016 року № 27 вбачається, що матеріали для анулювання реєстрації зазначеного транспортного засобу направлені по місцю реєстрації, в територіальний сервісний центр 5463 м. Сарни Рівненської області, а номерні знаки НОМЕР_1 знищені територіальним сервісним центром НОМЕР_4 згідно з актом № 1 від 14 січня 2016 року.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000310, минуло більше чотирьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: автомобіля марки «Audi», моделі «100», н.з. НОМЕР_1 , що повернутий згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 (розписка про отримання від 11.12.2015), належить залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2015 року за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «Audi», моделі «100», н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1