Справа № 209/784/20
Провадження № 1-кп/209/317/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 90001596 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 317 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Коростень, Житомирської області, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року приблизно о 10.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , куди до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , котрий мав намір виготовити та вжити спільно з ОСОБА_4 , за місцем мешкання останнього, наркотичний засіб «дезоморфін». З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 придбали в аптеці, що розташована по проспекту Перемоги, 8 в м. Кам`янське кодеїновмістні пігулки «катерпін» в кількості 2 упаковки. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 направились до місця мешкання ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , де з дозволу останнього, з пігулок «катерпін» та інших матеріалів незаконно виготовили наркотичний засіб «дезоморфін». В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість вжити наркотичний засіб «дезоморфін», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «дезоморфін», де ОСОБА_6 , 11.12.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, за допомогою одноразового медичного шприца, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб - «дезоморфін».
Окрім того, 11.12.2019 року приблизно о 13.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , виявили намір вжити наркотичний засіб - «опій» в квартирі ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 направились до кафе-бару «Корчма», що розташоване по б-ру Героїв в м. Кам`янське де придбали у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «опій» та після чого знов направились до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 -45. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість вжити наркотичний засіб - «опій», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «опій», де ОСОБА_6 , 11.12.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, за допомогою одноразового медичного шприца, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб - «опій».
Після вживання наркотичного засобу «опій» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишили використані медичні шприци на столі в кухні квартири АДРЕСА_2 . 11.12.2019 року у період часу з 16:00 до 16:25 години, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 від 19.11.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено на кухонному столі два одноразових медичних шприца об`ємом по 2 мл. з залишками рідини, за допомогою яких, як пояснив ОСОБА_6 , він з дозволу ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб -«опій». 11.12.2019 року о 19:20 годині, лікарем-наркологом в КЗ «Кам`янська міська лікарня №1»ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 , який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені два медичних шприца із залишками речовини червоного кольору, згідно із протоколом обшуку, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 13.12.2019 року направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта №1/8.6/5063 від 13.02.2020 року, на внутрішній поверхні двох шприців ємністю 2,0 мл, які вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , які опечатані в спец пакеті №4409005 виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, массу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатьою кількістю.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування, 28 лютого 2020 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90001596, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, 20 лютого 2020 року, повідомлено про підозру:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю уродженця м. Коростень, Житомирської області, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 13.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 року приблизно о 10.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , куди до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , котрий мав намір виготовити та вжити спільно з ОСОБА_4 , за місцем мешкання останнього, наркотичний засіб «дезоморфін». З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 придбали в аптеці, що розташована по проспекту Перемоги, 8 в м. Кам`янське кодеїновмістні пігулки «катерпін» в кількості 2 упаковки. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 направились до місця мешкання ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , де з дозволу останнього, з пігулок «катерпін» та інших матеріалів незаконно виготовили наркотичний засіб «дезоморфін». В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість вжити наркотичний засіб «дезоморфін», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «дезоморфін», де ОСОБА_6 , 11.12.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, за допомогою одноразового медичного шприца, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб - «дезоморфін».
Окрім того, 11.12.2019 року приблизно о 13.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , виявили намір вжити наркотичний засіб - «опій» в квартирі ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 направились до кафе-бару «Корчма», що розташоване по б-ру Героїв в м. Кам`янське де придбали у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «опій» та після чого знов направились до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 -45. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість вжити наркотичний засіб - «опій», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «опій», де ОСОБА_6 , 11.12.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, за допомогою одноразового медичного шприца, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб - «опій».
Після вживання наркотичного засобу «опій» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишили використані медичні шприци на столі в кухні квартири АДРЕСА_2 . 11.12.2019 року у період часу з 16:00 до 16:25 години, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 від 19.11.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено на кухонному столі два одноразових медичних шприца об`ємом по 2 мл. з залишками рідини, за допомогою яких, як пояснив ОСОБА_6 , він з дозволу ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб -«опій». 11.12.2019 року о 19:20 годині, лікарем-наркологом в КЗ «Кам`янська міська лікарня №1»ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 , який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені два медичних шприца із залишками речовини червоного кольору, згідно із протоколом обшуку, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 13.12.2019 року направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта №1/8.6/5063 від 13.02.2020 року, на внутрішній поверхні двох шприців ємністю 2,0 мл, які вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , які опечатані в спец пакеті №4409005 виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, массу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатьою кількістю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення своєї винуватості у вчиненні кримінального провапорушеня в якому обвинувачується у судовому засіданні;

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 а саме те, що за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не працює, раніше судимий, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши останньому іспитовий строк.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

З урахуванням характеру і тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше судимий, його щире каяття, задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на судово-хімічну експертизу у сумі 942,06 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 28 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.

Визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні № 90001596спецпакет № 5225072, з двома шприцами ємністю 2,0 мл. з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, массу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатьою кількістю, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 002985 - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1