Справа № 357/4193/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладені обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений згідний із прокурором.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисного тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням обов`язків строком на 2 міцсяці.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 20 серпня 2020 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час, строком на 2 місяці, тобто до 22 серпня 2020 р.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 20 серпня 2020 р. стосовно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Копію ухвали надіслати начальнику Білоцерківського ҐВП ГУ НП в Київській області.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду