В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000816 від 09.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» в місцях масового перебування громадян, знаходячись біля лавочки, яка розташована у дворі одного із будинків по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв біля вказаної лавочки ЗІП - пакет з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження масою 1,033 грама. Вказана речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження згідно з висновком експерта № 7-981 від 05 червня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «Канабіс», маса якого склала 0,970 грам в перерахунку на висушену речовину, який він сховав до карману своїх штанів, які в той момент були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Далі, незаконно придбавши вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , пересуваючись на невідомому автомобілі таксі марки «Ланос», незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» до зупинки громадського транспорту «7-ма медчастина», яка розташована навпроти КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, по вул. Сєдова, 31 в м. Запоріжжя, тобто до місця масового перебування громадян, де о 16:40 год. 27 травня 2019 року, за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, один полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого склала 0, 970 грам в перерахунку на висушену речовину.

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, приблизно у середині липня 2019 року, невстановленого часу та дня, знаходячись в посадці, яка розташована приблизно в 200 - 300 метрах від будинку його проживання та фактичної реєстрації, а саме будинок АДРЕСА_1 , відшукав дикоростучу рослину роду «Конопель», з верхів`я якої зірвав пелюстки та горішки округлояйцеподібної форми, вкриті розрослими чохликами сіро - зеленого забарвлення, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який в подальшому переніс до місця свого мешкання, де незаконно зберігав його в приміщенні свого будинку.

Далі, у липні 2019 року, у невстановлений день та час, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 , шляхом сушіння та перетирання раніше зірваних пелюстків та горішків округлояйцеподібної форми, вкритих розрослими чохликами сіро - зеленого забарвлення з кущів дикоростучої рослини роду «Конопель», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». В подальшому ОСОБА_4 , з метою зручнішого вживання, розфасував до трьох полімерних ЗІП - пакетів та одного паперового згортку незаконно придбаний ним в результаті раніше вчинених ним дій особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання з метою особистого вживання без мети подальшого збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні свого будинку до часу проведення санкціонованого обшуку, який було проведено 14 серпня 2019 року, в період часу з 13:26 год. до 14:30 год., в ході якого було виявлено та вилучено три полімерні ЗІП - пакети та один паперовий згорток з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження загальною масою 10, 5299 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 - 1865 від 01 жовтня 2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальна маса якого склала 9, 2327 грам в перерахунку на висушену речовину.

«Канабіс» (Марихуана) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у місцях масового перебування громадян, та ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Він знайшов згорток із «травою» на пр. Металургів, у районі Концертної зали «Глінка», після чого, приблизно через 10 хвилин, йому зателефонував знайомий та спитав чи може він достати для нього траву, на що обвинувачений запропонував йому траву, яку він знайшов. Знайомий погодився та попрохав її привезти йому. Після цього він викликав таксі та направився в район вул. Сєдова, де на зупинці громадського транспорту віддав йому згорток, який знайшов, за що отримав 300 грн. Він розумів, що збуває наркотичний засіб. За вказані грошові кошти він придбав їжу та ліки.

Крім того, у червні або в липні 2019 року, точного часу він не пам`ятає, він у посадці, яка розташована біля його будинку, знайшов кущі трави - дикої коноплі та зірвав їх. Після цього він її висушив, перетер та поклав у пакеті вдома. Мав намір її вжити на свято, але забув за неї. Потім, у кінці літа, або на початку восени, він точно не пам`ятає, до нього у будинок прийшли працівники поліції, де у присутності понятих провели обшук та знайшли у нього наркотичні засоби, які були вилучені. Під час проведення обшуку йому було пред`явлено ухвалу суду, в ході проведення обшуку було складено протокол, який він потім підписав, будь-якого тиску з боку представників поліції на нього не здійснювалось.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

Разом із тим, враховуючи те, що у своїх поясненнях ОСОБА_4 не зміг назвати точні дати вчинення кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують, посилаючись на те, що він їх не пам`ятає, суд змінив порядок дослідження доказів та вважав за необхідне дослідити письмові докази прокурора на підтвердження цих обставин.

Так, крім повного визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина у вчиненні злочинів у час ті місці, які викладені в обвинувальному акті підтверджується наступними доказами:

-матеріалами проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-відеоконтролю за особою ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено, що 27.05.2019 року було видано грошові кошти у загальній сумі 300 грн. ОСОБА_5 , якого було залучено для проведення оперативної закупівлі, після здійснення якої, у цей же день 27.05.2019 року, останній видав слідчому один полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який було упаковано до одного паперового конверту;

-протоколом обшуку від 14 серпня 2019 року, згідно якого за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 14 серпня 2019 року було проведено обшук будинку, в ході якого було вилучено три полімерних зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, внаслідок вчинення яких не настало тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, за сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, якому протипоказана тяжка фізична праця, тривала ходьба та нічні зміни, згідно довідки сімейного лікаря від 31.01.2020 року ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Цироз печінки, декомпенсація явища портальної гіпертензії з порушенням печінкових клітин, потребує постійного медикаментозного та стаціонарного лікування, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5202/1008 терапевтичного відділення КНП «Запорізька ЦРЛ» ЗРР ЗО востаннє був госпіталізований до лікарні 27.12.2019 року, був виписаний з лікарні 09.01.2020 року з наданням рекомендацій для лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину, своїми активними діями сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин вчинення злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та має тяжке захворювання, його негативного ставлення до скоєного, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого з урахуванням даних про його особу та стан здоров`я, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. ст. 66, 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті, у виді 5 років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції цієї статті у виді 2 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст. ст. 75, 76 КК України і призначення йому покарання випробуванням на максимальний строк 3 роки, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

На переконання суду, призначення обвинуваченому покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, крім того надасть можливість отримувати ефективну медичну допомогу в лікуванні його захворювань, що відповідно буде ускладненим в умовах ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи, висновки по яким покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертизи № 7-981 від 05.06.2019 у розмірі 628,04 грн. та № 7-1865 від 01.10.2019 у розмірі 628,04 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 у загальній сумі 1 256 грн. 08 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертиз № 7-981 від 05.06.2019 та № 7-1865 від 01.10.2019 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази:
-носій інформації «Kingston», об`ємом 32 Gb чорного кольору, на який перенесено відеозапис проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-експертний пакет № 26 10 415, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого склала 0,970 грам в перерахунку на суху речовину, що знаходиться у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

-експертний пакет № 30 65 757, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого склала 9, 2327 грам в перерахунку на висушену речовину, що знаходиться у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1