Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/356/20

Номер провадження № 1-кс/704/138/20

16.06.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксанина Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03 травня 2020 року близько 20.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у жилому будинку в АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник під час спільного вживання алкогольних напоїв, наніс останній два удари рукою по обличчю, при цьому ОСОБА_7 стояла на сходах біля вхідних дверей до жилого будинку, в результаті чого остання упала на кам`яну поверхню сходів, отримавши, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 187 від 07 травня 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді забою розмічення головного мозку, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки, крововиливу в праву півкулю головного мозку, закритої черепно мозкової травми без ушкодження кісток черепа, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та від яких потерпіла ОСОБА_7 загинула на місці скоєння злочину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вбивстві в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 07 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2020 року включно.

Відповідно до постанови виконуючого обов`язки керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 15.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2020.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Крім того, умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 посягнули на життя і здоров`я людини. При цьому, слід врахувати положення статей 3 і 27 Конституції України, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні №0000136 необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по питанню причин смерті потерпілої ОСОБА_7 , та з інших питань, яка на даний час виконується експертами Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по питанню можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 , як то вказано підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, яка на даний час виконується експертами Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по питанню, чи була живою потерпіла ОСОБА_10 на момент застосування до її тіла джерела вогню, яка на даний час виконується експертами Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на спортивних штанах, сорочці, гумових тапках, належних підозрюваному ОСОБА_5 , яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на кофті з капюшоном, жіночій майці, гумових калошах, належних потерпілій ОСОБА_7 , яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на поліетиленовому пакеті, наволочці, хустці, вирізі матерії, куртці, яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на двох пальтах, яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на марлевих тампонах зі змивами, яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності епітелію, та з інших питань, у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово дактилоскопічної експертизи на предмет придатності для ідентифікації слідів рук, та з інших питань, яка на даний час виконується експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити його підозрюваному ОСОБА_5 ; додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_11 ; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 07.05.2020 року не зменшились.

Отже, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ( переховування від органів досудового розслідування та суду) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються особливо тяжкий злочин, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_5 у режимі відеоконференції в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як особливо тяжке, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07.08.2020 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору, направити начальнику Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1