Справа№751/8474/19
Провадження №1-в/751/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 засуджена 04.02.2011 Ічнянським районним судом Чернігівської області за п.13 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 13 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Початок строку: 17.08.2010

Кінець строку: 10.02.2023.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала. Додатково пояснила, що вину визнає, кається. Вона знає ціну свободи, бажає після звільнення поїхати до реабілітаційного центру в Полтаву.

Захисник клопотання засудженої підтримав. Просив врахувати позитивну характеристику його підзахисної

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення розлядалось 14.11.2019 року на засіданні комісії, їй було відмовлено в задоволенні клопотання, вона не довела свого виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , воно є передчасним, засуджена сумлінно ставиться до праці, однак не довела свого виправлення, має 8 стягнень.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену, ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризувалась незадовільно, але на даний час характеризується посередньо, має два заохочення. За час відбування покарання поведінка не є сумлінною, неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання та перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України, протягом всього строку не входить на не входила до складу ради колективу засуджених відділення чи установи. Засуджена має другу судимість за особливо тяжкий злочин, тому у адміністрації установи не має впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці засудженої та вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК У країни ( а.с. 9).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженої, ОСОБА_6 мала 8 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 2 заохочення ( а.с. 10).

Згідно довідки про виконання норм виробітку, вбчається, що засуджена з березня 2015 по теперішній час відмінно виконує роботу, решту часу з березня 2011 в середньому відносилась до роботи задовільно.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 розглядалось питання: 25.08.2016 року - щодо застосування зміни умов тримання згідно ст. ст. 100. 101 КВК України, 25.10.2018 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст 82 КК України, 14.11.2019 щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовлено, оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Згідно психологічної характеристики засуджена ОСОБА_6 за умови позитивного впливу здатна додержуватись норм закону, на даний час має середній рівень готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженої досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1