Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/315/20
Номер провадження 1-р/292/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про роз"яснення порядку виконання вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
14.05.2020 року начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз"яснення порядку виконання вищевказаного вироку, оскільки у ньому зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно офіційного переліку населених пунктів Пулинського району Житомирської області населений пункт Токарів в переліку населених пунтків Пулинського району відсутній.
Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі у зв"язку із зайнятістю, подання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву начальника Пулинського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту заяви начальника Пулинського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , виникли труднощі з виконанням вироку через виявлену описку в адресі засудженого ОСОБА_4 .
При розгляді даної заяви судом також встановлено, що в описовій частині вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року допущено описку в зазначенні місця проживання ОСОБА_4 , а саме: вказано с.Токарів Пулинського району замість с.Токарів Новоград-Волинського району.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вирок суду в частині визначення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 підлягає роз`ясненню, а описка, допущена в описовій частині вироку щодо помилкового зазначення адреси місця його проживання підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про роз"яснення порядку виконання вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити допущену у вироці Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .
Роз`яснити вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року, вказавши, що вірною адресу його місця проживання слід вважати: АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1