ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1623/19
Провадження № 1-кп/477/68/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000488 від 10.05.2019 р відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 01 липня 2019 року перебуває вказане кримінальне провадження.

15 липня 2019 року завершене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Востаннє, обвинувачений прибув в судове засідання 14 листопада 2019 року. Всі наступні судові засідання уникає.

17 березня 2020 року прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду під приводом лікування, хоча надані ним довідки з ТОВ «МЕДАКОМ» не заслуговують на довіру, вважає вказані документи підробленими, оскільки відсутні зареєстровані дані про здійснення діяльності даного Товариства у м.Києві. Окрім того, не надається можливим зв`язок з обвинуваченим за наданим ним же в ході досудового розслідування номером мобільного зв`язку. Окрім того, в провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно обвинуваченого перебуває інше кримінальне провадження, однак ОСОБА_6 від суду ухилився, у зв`язку з чим надано дозвіл на його затримання працівниками поліції.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував. Вказував про відсутність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що він не приховується від суду, а перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надав довідку військової частини НОМЕР_1 за підписом заступника командира ВЧ НОМЕР_1 з медичної частини про лікування ОСОБА_6 в гастроентерологічному відділенні даної військової частини. В той же час пояснити, з яких причин ОСОБА_6 може проходити лікування у військовій частині пояснити не зміг. Чи є обвинувачений військовослужбовцем також не знає, засобів зв`язку із ним не має. Щодо походження вказаної довідки, то пояснив про те, що таку йому передала дружина обвинуваченого, однак на прохання суду надати засоби зв`язку з останньою, повідомив, що зв`язку з нею не має.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

З 09 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 уникає явки до суду. Востаннє 08.01.2020 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про його лікуванні в м.Києві та додано довідку щодо стаціонарного лікування в ТОВ «МЕДАКОМ» (а.с. 164-165), в подальшому довідку з цього ж Товариства надано захисником, відповідно до якої обвинувачений продовжує лікування до 27.04.2020 року.

В той же час, в судовому засіданні 10 лютого 2020 року прокурором надано документи, що вказують про можливість недостовірної інформації обвинуваченим щодо його лікування та підробки вказаних медичних документів.

На запит суду до МОЗ України, 16.03.2020 року до суду надійшла інформація про те, що ТОВ «МЕДАКОМ» () проводить господарську діяльність з медичної практики. Адреса провадження діяльності: м.Луганськ. В системі електронного документообігу МОЗ України відсутні інформація щодо реєстрації будь-яких повідомлень ТОВ «МЕДАКОМ» про зміну даних у документах та провадження господарської діяльності з медичної практики в м.Києві (а.с. 209).

В судовому засіданні 17.03.2020 р. захисником обвинуваченого надано довідку про лікування обвинуваченого у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 в період з 11.03.2020 року по теперішній час. Щодо походження даної довідки, то повідомив, що останню йому передала дружина обвинуваченого, однак на прохання суду надати засоби зв`язку із нею, повідомив про відсутність у нього таких. Також повідомив суду про відсутність у нього засобів зв`язку з самим обвинуваченим. За вказаного, суд критично ставиться до вказаного документу, та вважає за необхідне перевірку зазначеної в ньому інформації та його походження взагалі.

За номерами мобільних телефонів, що надавалися обвинуваченим, зокрема: НОМЕР_2 (а.с. 164) та НОМЕР_3 (а.с. 1), зв`язатись суду із ОСОБА_6 не надалося можливим. Повідомляється оператором про відсутність зв`язку з абонентом.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи все вище наведене, зокрема відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого та засобів зв`язку із ним, його ухилення від суду з січня 2020 року, надання документів про його лікування, походження яких викликають обґрунтовані сумніви щодо достовірності зазначених у цих документах відомостей, суд дійшов висновку необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одночасною перевіркою інформації, зазначеної у довідці військової частини НОМЕР_1 щодо перебування та лікування обвинуваченого у гастроентерологічному відділенні даної військової частини.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1