overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-в/591/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання-, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що він має право на зарахування йому в строк відбуття покарання, попереднє ув`язнення його в умовах Київського Сізо, під час розгляду його касаційної скарги на вирок суду.
Захисник ОСОБА_4 , не підтримав клопотання.
Прокурор заперечив проти клопотання ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що 08 грудня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року наведений вирок суду в частині призначеного остаточного покарання ОСОБА_5 залишено без змін.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України та який згідно п. 2 розділу ІІ його перехідних положень повинен застосовуватись і до ОСОБА_6 , оскільки вирок відносно нього набрав законної сили до набрання чинності згаданим нормативним актом.
11.12.2018 р. ухвалою Зарічного районного суду м.Суми задоволено клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
За теперішній час засуджений ОСОБА_5 , просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання, строк перебування його в Сізо м. Києва під час розгляду його касаційної скарги, тобто під час набрання вироком відносно нього чинності. Вказані обставини не дають суду права погодитись з клопотанням засудженого, оскільки строк який просить засуджений зарахувати до строку відбуття покарання, не являється строком попереднього ув`язнення, про який наголошується в ч.5 ст. 72 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року), керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/73/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта вища, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 14 лютого 2020 року на 11 год.
30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/777/19
Провадження № 1-кп/496/256/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.02.2020 р. до 17.04.2020 року включно в Одеській УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 09-30 годин 19.02.2020 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА 521/16445/18 1кп/521/507/20

17 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 13.08.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002803 від 13.08.2018 рокувідносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2572/20
Провадження №1-кс/523/683/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

17.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0004013 від 21 серпня 2018 рокуклопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0004013 від 21 серпня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, близько 00 години 30 хвилин 20 серпня 2018 року на ділянці місцевості поблизу розважального закладу «Восток», який розташований за адресою: м. Одеса, Лузановка пляж, 17.

До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, повторно допитати потерпілого щодо обставин пограбування.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0004013 від 21 серпня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 17 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/299/19
28 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду даний запобіжний захід продовжено по 30 травня 2019 року включно, проте завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Відповідно до положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого не заперечив обвинувачений та його захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 15, частина 1 статті 115 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 26 липня 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на 04 липня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідка, який заявлений стороною захисту, захисника обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа № 686/3076/20
Провадження № 1-кс/686/1804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 24.01.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000332 від 05.12.2019 року за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369 КК України,
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 24.01.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000332 від 05.12.2019 року за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 147/287/19
Провадження №11-п/801/172/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
05 лютого 2020 року закінчився строк відрядження судді ОСОБА_6 . Відповідно до наказу в.о. голови суду від 05.02.2020 року №6-к «Про відрахування зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 » головуючого по справі суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області.
Після призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до розпорядження керівника апарату суду, призначення нового складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з чим керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Обговоривши подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження №11-кп/801/387/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/143/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/183/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України, завершити, а справу призначити на 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1036/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 03.12.2019 року, якою було залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 404, 407, 409, 413, 419, 532, 539 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 частково задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою було залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання про звільнення ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути захиснику ОСОБА_7 ..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ували буде оголошений 14.02.2020 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4