Справа № 522/5657/18
Провадження № 1-кп/522/429/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000940 від 13.03.2018р., на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місті, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав листя, ростки та суцвіття дикорослої коноплі, тим самим, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 31,65 грам, котрий став у подальшому зберігати за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.01.2018р. у період часу з 00 години 10 хвилин по 09 годину 54 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області був проведений санкціонований обшук нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого, в присутності понятих, останній добровільно видав полімерний пакет білого кольору з малюнком блакитного кольору з речовиною рослинного походження.

В ході подальшого досудового розслідування, вищезазначена речовина була відправлена на судове експертне дослідження з метою визначення групової приналежності речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експертизи № 239-Х від 14.02.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 29,15 грамм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи, описані в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази, які стосуються вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в чилу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судим, відповідно до ст. 89 КК України, з урахуванням щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, не обирався.

Затриманого на підставі ухвали суду від 20.02.2020 року ОСОБА_3 звільнити в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз затрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок

Речові докази по справі: наркотичний засіб,- канабіс, 29,15 грам,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1