Справа № 202/7434/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 13 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 13 червня 2019 року, відповідно до якої просить: визнати бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 13 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000380 від 13 червня 2019 року за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України - незаконною; зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 13 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000380 від 13 червня 2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 13 червня 2019 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі №8 на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000380 від 13 червня 2019 року до 15 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1