Провадження № 1-во/750/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001243 від 22.12.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001243 від 22.12.2018, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 164 КК України, до шести місяців, тобто до 22.06.2020.

У другому абзаці резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано номер кримінального провадження, під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачено ч.1 ст. 164 КК України, зокрема, зазначено номер кримінального провадження як «№0009734» замість вірного «№0001243», що підтверджується матеріалами справи, а саме, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 22.12.2018 (а/с 5). У зв`язку з цим, слідчий звернулась до суду з заявою для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши номер кримінального провадження, під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 164 КК України, зокрема, зазначено номер кримінального провадження як «№0009734» замість правильного «№0001243».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001234 від 22.12.2018, номер кримінального провадження під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 164КК України, з невірно вказаного «№0009734» на вірний «№0001243».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1