Справа № 333/4455/19
Провадження № 1-кс/333/1721/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.
При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_7 життя, ОСОБА_6 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу потерпілого. У той час ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротиву з боку ОСОБА_7 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинявся злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 ;
протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 ;
протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто автомобіль «Skoda», держ.номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
1. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі з конфіскацією майна.
2. Зібрані слідством докази у кримінальному провадженні достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення у сфері проти життя та здоров`я.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт відсутності в останнього стійких соціальних зв`язків (офіційно не працевлаштований, не одружений), тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
- незаконно впливати на свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в діях останнього виявлена наявність ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому, слідчий просить суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
02.08.2019 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке було погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.
Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 02 жовтня 2019 року (включно).
Копію ухвали направити старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому капітану поліції ОСОБА_10 і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1