Справа№751/2020/20
Провадження №1-кс/751/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 24.10.2019.

Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечували проти обрання підозрюваній ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину та добру репутацію.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000454 від 24.10.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Також, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні, з підстав, зазначених в клопотанні.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»

Таким чином, хоча ОСОБА_6 і підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте, беручи до уваги обсяг повідомленої їй підозри, міцність її соціальних зв`язків у місці фактичного проживання, її репутацію та матеріальний стан, а також враховуючи наявність на утриманні малолітньої дитини, позицію прокурора, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому необхідно покласти на неї передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у визначену пору доби, поклавши на неї наступні обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- знаходитись за місцем свого проживання, а сааме: за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора,

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.10.2019.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2020 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1