Справа № 128/86/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 13.07.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, визначені законом та покладені на нього судом обов`язки виконав, усвідомив негативні наслідки вчиненого, має позитивні плани на майбутнє.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання без технічного фіксування, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також подав заяву, відповідно до якої клопотання інспектора підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.07.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований на території селищної ради, проживає разом з дружиною, має доньку 2015 року народження, на даний час працює на договірних засадах, характеризується з позитивної сторони, на даний час скарг на нього не надходило, компрометуючими матеріалами виконком селищної ради не володіє.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності протягом іспитого строку не притягувався та на даний час закінчився визначений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.07.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: