печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000213, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000213, вилучене 19.03.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня-листопада 2019 року ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюдить може ознайомитись необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням під`єднаний до мережі Інтернет технічний пристрій, розмістив відеозаписи на особистому каналі відеохостингу "YouTube" (https://www.youtube.com/channel/UCv8Pgt0rgUj6lQi_tuKbrYQ?app=desktop&pe sest_app1), що знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланням, із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

30 жовтня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 розмістив відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

05 листопада 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 розмістив відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (https://www.youtube.com/watch?v=6WNrMbVKctI).

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 623/20-39 від 27.01.2020:

1. У промовах особи, яка представилась як ОСОБА_6 зафіксованих у відеозвукозаписах у файлах під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади. Спонукання до реалізації цих закликів експліковано у висловлюваннях:

- у промові зафіксованій у файлі під назвою «Политобозрение НОД под стенами…», - «сегодня что бы получить народную власть, народны банк, народное образование, народную медицину, что бы получить это все, нужно вовлекаться в народно-освободительную борьбу. Другого пути у нас нет и шанс у нас единственный, если в ближайшие 5 лет мы этого не сделаем… нас просто ассимилируют и ликвидируют как государство, как народ, как страну, как нацию. Просто вытрут, а потом завезут сюда арабов, потом сюда завезут негров и будет то-что происходит сейчас в Париже поедь-те в Париж посмотрите, по нему страшно ходить, там целые кварталы уже чёрные, это не французы, это люди с другой ментальностью, с другим пониманием жизни, с другим мировоззрением, с другой идеологией вообще, собственно говоря, жизни и понимания и Франция практически перестает быть Францией благодаря этому и вот что бы это не произошло с нами, нам необходимо включатся в народно-освободительную борьбу.» і виражено синтаксичними формами із значенням імперативності («нужно вовлекаться», «необходимо включатся»);

- у промові зафіксованій у файлі під назвою «Нарком НОД Украины Оккупационная…», - «нам нужно говорить о том, что народу нужно собираться и менять всю систему государственного устройства, по-другому мы ничего ка бы в нашей собственной стране, на нашей собственной земле не изменим», «хотелось бы что бы это понимали сегодня как можно большее количество людей, вот, и присоединялись, считали себя и вовлекали себя в народно-освободительный процесс, в народно освободительную борьбу…», «…хотелось бы взывать к тому гену, к тому историко-культурному коду, который есть у нашей нации, у нашего народа уже тысячелетия (…) для того что бы изменить эту ситуацию.» і виражено синтаксичними формами із значенням імперативності («нужно собираться и менять», «хотелось бы что бы это понимали… и присоединялись, считали себя и вовлекали себя…», «хотелось бы взывать… для того что бы изменить эту ситуацию») та маркером мовленевого акту заклику («хотелось бы взывать»).

2. У промовах особи, яка представилась як ОСОБА_6 зафіксованих у відеозвукозаписах у файлах під назвами «Политобозрение НОД под стенами…» та «Нарком НОД Украины Оккупационная…» містяться висловлювання, в яких викладені способи реалізації дій, до яких закликає промовець.

Заклики, які містяться у вищевказаних, розміщених ОСОБА_5 записах, суперечать положенням ст.ст. 5, 6, 69, 71 Конституції України, вказані записи містять публічні заклики до захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

19.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 27.02.2020 (справа № 757/9493/20-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім предметів та документів, дозвіл на вилучення яких прямо надано зазначеною ухвалою слідчого судді, вилучено наступні предмети та документи:

1) два оптичні диски, на 1 міститься напис «Фото; 1 ГБ», на іншому «LOTR 3-2»;

2) посвідчення № НОМЕР_1 Інформаційно-аналітичної газети;

3) три перепустки до «Федеральное государственное унитарное предприятие «Телевизионный технический центр Останкино»;

4) картка із записами «Сбербанк № НОМЕР_2 », яка, як заявив ОСОБА_5 , є його особистою;

5) інтернет-модем марки «МТС», IMEI: НОМЕР_3 ;

6) оболонки до сім-картки у кількості 5 штук з написами «МТС» та записами номерів телефонів та IMEI;

7) три аркуші паперу з рукописними записами ОСОБА_5 ;

8) чек від 29.06.2019;

9) службові чеки від 15.08.2019, на 3 аркушах;

10) три візитні картки: на ім`я ОСОБА_8 , З. Виноградова, ОСОБА_9 ;

11) два договори про надання послуг «МТС» від 29.06.2019 і 22.05.2018 разом з чеком від 22.05.2018, всього на 3 аркушах;

12) відривна частина бланку про прибуття іноземного громадянина, на 1 аркуші;

13) квиток на автобус № НОМЕР_4 , на 3 аркушах;

14) чек від 04.08.2018, два чеки від 09.08.2018, всього на 3 аркушах;

15) два запрошення на «Бал Героев Отечества» у державний Кремлівський палац, рекламний проспект з написом «Маги… в…..», рекламний проспект з написом «Академия космических технологий…», «за здоровую Россию», всього на 3 аркушах;

16) заява ОСОБА_5 про реєстрацію місця перебування на території РФ, повідомлення про прибуття до РФ, всього на 3 аркушах;

17) копія заяви ОСОБА_5 про надання послуг в банку «ВТБ» на території Росії, на 3 аркушах;

18) примірник газети «Владимирская Русь» № 3/49 за березень 2019, на 8 аркушах;

19) копії заяв, відомостей про номери рахунків ОСОБА_5 у «Сбербанку» на території Росії, на 9 аркушах;

20) копія паспорту та водійського посвідчення ОСОБА_5 , на 2 аркушах;

21) відеокамера, за допомогою якої здійснювалось розповсюдження відеозаписів ОСОБА_5 , з написом «Wireless…», разом з модемом, з написом «2014/6/3», який використовувався з тою ж метою;

22) фотоапарат-відеокамера марки «Canon» № НОМЕР_5 , мікрофон студійний, два виносні мікрофони марки «Sony», яка, як заявив ОСОБА_5 , він використовував для зйомок відеозаписів про які записано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

19.03.2020 зазначені предмети та документи оглянуто, після чого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213.

19.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Предмети та документи, виявлені та вилучені 19.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на вилучення яких прямо не надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 27.02.2020 (справа № 757/9493/20-к), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_10 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000213 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000213, вилучене 19.03.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) два оптичні диски, на 1 міститься напис «Фото; 1 ГБ», на іншому «LOTR 3-2»;

2) посвідчення № НОМЕР_1 Інформаційно-аналітичної газети;

3) три перепустки до «Федеральное государственное унитарное предприятие «Телевизионный технический центр Останкино»;

4) картка із записами «Сбербанк № НОМЕР_2 », яка, як заявив ОСОБА_5 , є його особистою;

5) інтернет-модем марки «МТС», IMEI: НОМЕР_3 ;

6) оболонки до сім-картки у кількості 5 штук з написами «МТС» та записами номерів телефонів та IMEI;

7) три аркуші паперу з рукописними записами ОСОБА_5 ;

8) чек від 29.06.2019;

9) службові чеки від 15.08.2019, на 3 аркушах;

10) три візитні картки: на ім`я ОСОБА_8 , З. Виноградова, ОСОБА_9 ;

11) два договори про надання послуг «МТС» від 29.06.2019 і 22.05.2018 разом з чеком від 22.05.2018, всього на 3 аркушах;

12) відривна частина бланку про прибуття іноземного громадянина, на 1 аркуші;

13) квиток на автобус № НОМЕР_4 , на 3 аркушах;

14) чек від 04.08.2018, два чеки від 09.08.2018, всього на 3 аркушах;

15) два запрошення на «Бал Героев Отечества» у державний Кремлівський палац, рекламний проспект з написом «Маги… в…..», рекламний проспект з написом «Академия космических технологий…», «за здоровую Россию», всього на 3 аркушах;

16) заява ОСОБА_5 про реєстрацію місця перебування на території РФ, повідомлення про прибуття до РФ, всього на 3 аркушах;

17) копія заяви ОСОБА_5 про надання послуг в банку «ВТБ» на території Росії, на 3 аркушах;

18) примірник газети «Владимирская Русь» № 3/49 за березень 2019, на 8 аркушах;

19) копії заяв, відомостей про номери рахунків ОСОБА_5 у «Сбербанку» на території Росії, на 9 аркушах;

20) копія паспорту та водійського посвідчення ОСОБА_5 , на 2 аркушах;

21) відеокамера, за допомогою якої здійснювалось розповсюдження відеозаписів ОСОБА_5 , з написом «Wireless…», разом з модемом, з написом «2014/6/3», який використовувався з тою ж метою;

22) фотоапарат-відеокамера марки «Canon» № НОМЕР_5 , мікрофон студійний, два виносні мікрофони марки «Sony», яка, як заявив ОСОБА_5 , він використовував для зйомок відеозаписів про які записано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1