УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 606/515/19

Номер провадження1-кп/608/136/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 27 травня 2018 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може перешкоджати кримінальному провадженню. Обвинувачена ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має постійне місце проживання в с. Озеряни Борщівського району, а тому клопоче про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. В судовому засіданні, підтримуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що батьки обвинуваченої перебувають закордоном, вона сама має закордонний паспорт, що дає можливість їй, у випадку не обрання вказаного запобіжного заходу, покинути країну. Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 звертався з листом до слідчого про повернення обвинуваченій вказаного документа, який зберігається в уповноваженому органі Державної міграційної служби України, оскільки, був вилучений під час досудового слідства.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Захисник ОСОБА_7 зазначив, що обраний запобіжний захід, під час досудового слідства вказаного кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, закінчив свою дію ще в лютому 2019 року. За весь час після цього, поведінка обвинуваченої є правомірною, вона не ухиляється від суду, не чинить тиск на свідків. Крім того вказав, що заявлена в клопотанні, зокрема, вимога - не відлучатись з населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована і проживає без дозволу прокурора чи суду є неконкретизованою, такою, що обмежує право особи, передбачене Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та її основоположних свобод.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років безальтернативної міри покарання, А також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються тим, що обвинувачена має в наявності закордонний паспорт, що дає їй змогу покинути країну а також тим, що ряд свідків ще не допитано в судовому засіданні.
А тому суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачену слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою. Разом з тим суд зазначає, що не має підстав при застосуванні цього запобіжного заходу покладати обов`язок на обвинувачену не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора чи суду, оскільки, вказана вимога не конкретизована прокурором. Покладення такого обов`язку у такій редакції обмежуватиме права обвинуваченої.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи експертами, спеціалістами у вказаному кримінальном у провадженні, як особисто, так і через інших осіб;

- здати на зберігання до уповноваженого органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на обвинувачену строком на два місяці, починаючи з 24 грудня 2019 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 24 грудня 2019 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 606/515/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: