Справа № 128/558/20
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung», модель «Gt-і8552» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 24.02.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 24.02.2020 року, близько 06 години 25 хвилин, в результаті реалізації оперативної інформації, черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , було запропоновано проведення обшуку засудженому відділення СПС № 8 ОСОБА_3 та його спального місця, однак засуджений ОСОБА_3 демонстративно дістав з під подушки мобільний телефон та розбив його об бильце ліжка, після чого передав працівникам установи. В подальшому даний мобільний телефон був вилучений, а саме: мобільний телефон марки: «Samsung», модель «Gt-і8552» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 .
Даний факт було задокументовано рапортом № 90 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону марки «Samsung», модель «Gt-і8552» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , однак ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився надавати будь які пояснення по даному факту.
Під час проведення перевірки було запропоновано надати письмові пояснення засудженим: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були свідками даної події, однак вищевказані засуджені мотивуючись власними переконаннями відмовились надавати будь які пояснення по даному факту.
Вищевикладене підтверджується зібраними матеріалами в ході проведення розслідування та відеозаписом з нагрудного відео реєстратора.
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Samsung», модель «Gt-і8552» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 24.02.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», іmеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «Samsung», модель «Gt-і8552» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.02.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1