г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/946/20
Номер провадження 1-кс/213/580/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , розглянув у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Баку, Азербайджан, громадянки України, не заміжня, раніше не судима, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_12 ,05 березня 2020 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_9 взяла до рук ніж з чорною рукояткою, клинком якого, завдала потерпілій ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи №528 від 23 березня 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: колота-різана рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч, що переходить в рановий канал, орієнтований зліва направо, декілька спереду назад та зверху вниз, з ушкодженням серця, яка утворилась прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії «плоского предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 21мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною близько 1мм» згідно даних медико-криміналістичного дослідження. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 п.2.1.1а, як небезпечні для життя, що в даному конкретному випадку призвело до настання смерті потерпілої.

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця потерпіла ОСОБА_13 померла на місці вчинення суспільно небезпечного діяння.

Таким чином, між діями ОСОБА_9 та смертю ОСОБА_13 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

05 березня 2020 року відомості за вказаною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223.

05 березня 2020 року ОСОБА_9 затримана в порядку ст.208 КПК України.

06 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

18 червня 2020 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст.503 КПК України.

Слідчий вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №117 від 04 червня 2020 року ОСОБА_9 у період інкримінованого їй діяння і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_9 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Враховуючи встановлені обставини суспільно небезпечного діяння, тяжкі наслідки, які настали, висновки судово-психіатричної експертизи №117 від 04.06.2020, за яким ОСОБА_9 має емоційну нестійкість, спонтанні коливання настрою; про виникнення у неї на цьому тлі у другій половині 2000-х років психічних розладів психотичного рівня галюцинаторно-параноїдної структури з вираженими афективними розладами (тривога, страх, напруженість, підозріливість), порушенням сну, ідеаторними і моторними розладами. Про це також свідчить наростання специфічних для шизофренії негативних змін психіки у вигляді емоційного збідніння, холодності, непереносимості будь-якої зовнішньої регламентації, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощі спілкування, імпульсивності, втрати колишніх інтересів, жвавості, падіння психічної продуктивності, що зумовило її виражену соціальну дезадаптацію, порушило міжособистісні зв`язки внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення суспільно небезпечного діяння і такий психічний розлад ОСОБА_9 може бути небезпечний як для неї, так і для інших осіб.

Вказує, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Зазначені ризики обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому підозрювана побоюючись реальної міри покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що в ході проведення огляду місця події не було виявлено колючо-ріжучого предмету, за допомогою якого було вчинено суспільно небезпечне діяння, крім того на одязі, поверхні тіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на місцевості, де знаходився труп останньої не було виявлено будь-яких слідів крові, на поверхні одягу відсутній отвір від колючо-ріжучого предмету, яким було нанесено тілесні ушкодження, в наслідок яких остання померла. На поверхні тіла куди було нанесено удар колючо-ріжучим предметом, на момент виявлення та проведення огляду трупу були присутні пластирі, що закривали собою пошкоджену ділянку тіла, також під час допиту свідка ОСОБА_14 встановлено що на момент сварки між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 остання була вдягнута в одяг, відмінний від того, в якому було виявлено її тіло. Перелічені вище факти вказують на те, що ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, проводила дії направлені на знищення, приховування речових доказів.

Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків підтверджується тим, що в момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 був присутній свідок ОСОБА_14 , який своїми свідченнями викриває злочинні дії ОСОБА_9 , зокрема підтверджує наявність конфлікту між підозрюваною та ОСОБА_13 , вказує на відмінність одягу останньої в момент сварки та на момент виявлення її тіла без ознак життя, чим викриває факт знищення чи приховування доказів вини ОСОБА_9 . Крім того, зазначений свідок є членом родини підозрюваної ОСОБА_9 , а тому вона може незаконно впливати на свідка, схиляти його на свій бік у дачі показів. Також, свідок має обмеженні фізичні можливості, а тому його частково безпорадним станом може також скористатись підозрювана з метою спотворення фактів вчинення злочину.

Вважає застосування до ОСОБА_9 саме такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є обґрунтованим та зазначені вище обставини, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неможливо.

Просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, підтримав наявність перелічених в клопотанні ризиків.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначила, що вказані ризики є необгрунтованими, вказала, що її підзахисна в момент інкримінованого їй діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрювана ОСОБА_9 зазначила, що наміру скоювати злочин не мала, події відбулись випадково в ході сварки.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявними у справі доказами.
07 березня 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 травня 2020 року.

23 квітня 2020 року керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області внаслідок складності провадженняпродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 до 3-х місяців, тобто до 06 червня 2020 року.

24 квітня 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 червня 2020 року.

27 травня 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до чотирьох місяців, а саме до 06 липня 2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_9 в період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_9 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та змінити останній застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Разом із тим, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.ст. 197, 504 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не може виходити за межі строків досудового розслідування.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 200, 309, 508, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Змінити підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, з поміщенням до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року - до 06 липня 2020 року.

В задоволенні іншої чатини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1