УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 Справа №607/947/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву захисника ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Березовицький комбінат «Будіндустрія» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Березовицький комбінат «Будіндустрія» із заявою про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки TOYOTA - RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № кузова автомобіля НОМЕР_2 . який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТДВ «Березовицький комбінат Будіндустрія», та який був вилучений з місця ДТІІ, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2019 року .

В обґрунтування своїх вимог вказує, клопотання про накладення арешту на вказане майно було мотивоване слідчим необхідністю проведення експертиз. Станом на 20.01.20 проведено всі необхідні експертизи, у зв`язку з чим відпала необхідність утримання обумовленого майна на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Березовицький комбінат «Будіндустрія» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, посилаючись на мотиви, викладені в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки із вищевказаним автомобілем проведені необхідні експертизи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

26.12.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у накладено арешт на майно.

Із заяви слідчого ОСОБА_5 вбачається, що проведено необхідні експертизи автомобіля марки TOYOTA - RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2019 року проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування арешту на автомобіль .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі від 26.12.2019 року, а саме на автомобіль марки TOYOTA - RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № кузова автомобіля НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТДВ «Березовицький комбінат Будіндустрія», повернувши його особі, в якої він був вилучений.

Копію даної ухвали надіслати ТДВ «Березовицький комбінат Будіндустрія» та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Стрілецькому М.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1