Справа № 359/5304/20
Провадження № 1-кс/359/1498/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
14.07.2020 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Так встановлено, що 14.08.2015 невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила офіційний документ Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу громадянину ОСОБА_4 у власність земельної ділянки.

Так, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про передачу у власність земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 сільською радою не приймалось. Натомість в книзі пленарного засідання сесії від 14.08.2015 Рішення під номером №2890-97-VI прийнято щодо «Розробки технічної документації з нормативно грошової оцінки земель села Мала Олександрівка».

Проте, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для набуття права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2890-97-VI від 14.08.2015 «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки», копію якого долучено до клопотання.

Таким чином, у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копії документів, а саме:

-Заяви ОСОБА_4 про отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по

АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2890-97-VI від 14.08.2015 із усіма документами, які стали підставою для його прийняття;

-Книг обліку вхідної (вихідної) кореспонденції, у тому числі електронних баз даних, щодо листування з ОСОБА_4 ;

-Книги обліку (реєстрації) рішень сільської ради щодо реєстрації рішення селищної ради від 14.08.2015 №2890-97-VI;

-Інформацію з аудіо/відео/стенографування щодо фіксація пленарного засідання від 14.08.2015;

-Протоколів поіменного голосування депутатів під час пленарного засідання від 14.08.2015;

-Список депутатів, присутніх на пленарному засіданні 14.08.2015;

-Особової справи колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-Інших документів, пов`язаних з отриманням ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2090 площею 0,2 га.

Згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції сільських рад, зокрема відноситься вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Зазначена інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Інформація, що міститься у вказаних документах має значення для встановлення обставин справи та істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити обставини виділення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2090 площею 0,2 га. та осіб причетних до використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2890-97-VI від 14.08.2015.

В подальшому, відповідні документи можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження / спростування факту затвердження таких документів особами, від імені яких здійснено підписи на зазначених документах.

Доступ до зазначеної документації із землеустрою можливо отримати лише шляхом надання відповідного дозволу, передбаченого ст. 164 КПК України.

Зважаючи на викладене, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та / або слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на доступ до речей та документів, а саме до належним чином завірених копій документів:

- Заяви ОСОБА_4 про отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2890-97-VI від 14.08.2015 із усіма документами, які стали підставою для його прийняття;

- Книг обліку вхідної (вихідної) кореспонденції, у тому числі електронних баз даних, щодо листування з ОСОБА_4 ;

- Книги обліку (реєстрації) рішень сільської ради щодо реєстрації рішення селищної ради від 14.08.2015 №2890-97-VI;

- Інформацію з аудіо/відео/стенографування щодо фіксація пленарного засідання від 14.08.2015;

- Протоколів поіменного голосування депутатів під час пленарного засідання від 14.08.2015;

- Списку депутатів, присутніх на пленарному засіданні 14.08.2015;

- Особової справи колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- Інших документів, пов`язаних з отриманням ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2090 площею 0,2 га, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1