Справа № 592/3765/20
Провадження № 1-кс/592/1805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2020 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт від ДОП СП Сумського РВП про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 1651 від 11.03.2020 було встановлено, що мешканці Сумського району незаконно, шляхом обману отримували грошову допомогу по безробіттю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході досудового розслідування відповідно до матеріалів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 в статусі безробітного з 19.07.2019 по 30.10.2019.

19.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до Районної філії та під час реєстрації він надав трудову книжку, останній запис в якій був щодо його звільнення 10.06.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, згідно обміну данних з ДРЗДСС від 02.10.2019 з`ясувалось, що ОСОБА_3 працював за договором ЦПУ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і звільнений 18.07.2019. Про цей факт безробітній не повідомив під час реєстрації, тому отримав статус безробітного та допомогу по безробіттю на підставі недостовірних данних.

За період перебування в статусі безробітного з 19.07.2019 по 30.10.2019 ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в сумі 5302 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забехпечення та надання соціальних послуг. При цьому ОСОБА_3 приховав факт свого працевлаштування за ЦПУ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, згідно отриманих даних аналогічні порушення під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням допомоги по безробіттю виявлено у діях і інших мешканців Сумського району, зокрема: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 .

Повні відомості та документи, що підтверджують зазначені факти містяться в особових справах на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Отримання даних, що містяться у документах, які зберігаються в особових справах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підтверджують факти надання вказаними особами недостовірних даних органам державної влади та подальше шахрайське заволодіння бюджетними державними коштами, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містяться в особових справах вказаних громадян як таких, що мають (мали) статус безробітніх.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки у подальшому необхідно провести судові почеркознавчі екпертизи з метою встановлення осіб, які заповняли особові справи.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документами у вигляді відображення на паперовому носієві, які створені з метою збереження інформації про факти призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, в зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в які клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник володільця майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів, що зберігаються в особових справах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , як таких, що мають (мали) статус безробітніх, у зв`язку з чим отримували допомогу по безробіттю (заяв про надання (поновлення) статусу безробітного, персональних карток на вказаних громадян, документів, що містять відомості про обмін данними з ДРЗДСС, тощо), а також документів щодо призначення та виплати грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (платіжні доручення, довідки-розрахунки, накази «Про повернення коштів», тощо).

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 .

4. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1