1Справа № 335/4959/19 1-кп/335/245/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000835 від 11.04.2019 року, № 0000894 від 18.04.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 19.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання на 1 рік;
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету „Варус-51 ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 2, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці «Егермейстер Лікер» ємністю 0,7 л. вартістю 256 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, який заховала під свою куртку, після чого попрямувала до каси, пройшовши яку була затримана працівниками магазину супермаркету „Варус-51 ТОВ «Омега», при спробі виносу викраденого майна з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, 17.04.2019 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету „Варус-47 ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 7, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л. вартістю 308 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, яку заховала під свою куртку, після чого попрямувала до каси, пройшовши яку була затримана працівниками магазину супермаркету „Варус- 47 ТОВ «Омега», при спробі виносу викраденого майна з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у інкримінованих їй злочинах, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, суду показала, що 11.04.2019 року та 17.04.2019 року вона намагалася викрасти з магазинів вищезазначений товар, який під час затримання у неї було вилучено працівниками магазину.
Представники потерпілого ТОВ „Омега ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, суду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, дітей на утриманні не має, пенсіонерка.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Беручи до уваги, що вищезазначені злочини ОСОБА_4 вчинила до засудження вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року, покарання їй слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину „Варус-51 ТОВ «Омега», долучений до матеріалів кримінального провадження 0000835 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку віскі «Егермейстер Лікер» ємністю 0,7 л., передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого „Варус-51 ТОВ «Омега» ОСОБА_5 повернути власнику;
- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину „Варус-51 ТОВ «Омега», долучений до матеріалів кримінального провадження 0000894 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л., передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого „Варус-51 ТОВ «Омега» ОСОБА_6 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1