Справа № 404/3362/16-к
Номер провадження 1-кп/404/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004847 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою з огляду на тривалу неявку в судове засідання, що він розцінює, як намагання обвинуваченим ухилитися від явки в суд та продовження ним злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Обвинувачений заперечив проти клопотання, оскільки жодним чином не знав про розгляд обвинувального акту. Зазначив, що перебував на заробітках в м. Київ, при цьому регулярно цікавився у рідних чи не викликають його до суду. В дане судове засідання з`явився добровільно, оскільки дізнався від працівників поліції про його розшук.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про даний факт ні прокурора, ні суд. Протягом тривалого часу не з`являється в судове засідання та не цікавиться станом розгляду обвинувального акту. Відтак, суд приходить до висновку про наявність ризику переховування від суду.

Разом з тим, суд враховує той факт, що обвинувачений не був обізнаний про його виклик до суду, самостійно з`явився в судове засідання, дізнавшись про його розшук, має офіційне місце проживання. Дані обставини зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого, тому, суд вважає достатнім застосувати до обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт.

З огляду на викладене та керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.В період часу з 22 години до 6 години не залишати місце постійного проживання

АДРЕСА_1 .Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 12 травня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1