Справа№751/1221/18
Провадження №1-в/751/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду від 04 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набув законної сили 05.05.2018.

19.12.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого 14.05.2018 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вищевказаний вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно засудженого ОСОБА_5 на виконання вироку засудженому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Незважаючи на вказане, 10.09.2019 року ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що останньому 16.09.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 10.12.2019 ОСОБА_5 в черговий раз допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме, не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, просить вирішити питання відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання. Пояснив, що він неофіційно працює. Перший раз не з`явився не реєстрацію, оскільки хворів, другий раз тому що працював. Про причини неявки повідомляв орган пробації.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що дане клопотання не підлягає задоволенню, є необґрунтованим, оскільки з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 не вбачається вчинення останнім грубих та систематичних порушень, які б були підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 21/2018, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в поданні відсутні переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки, неявка до органу пробації на реєстрації 10.09.2019 та 10.12.2019 не є безумовним доказом невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року, крім того за час перебування на обліку він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, викладені в поданні обставини свідчать про недостатність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, а тому суд відмовляє в задоволенні подання за безпідставністю та недоведеністю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1