Номер провадження: 11-п/813/367/20
Номер справи місцевого суду: 501/1786/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000076, внесеного до ЄРДР 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000076, внесеного до ЄРДР 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З подання голови Іллічівського міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження просив направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор просив розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що до штату Іллічівського міського суду Одеської області входить 5 суддів.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація.

Судді ОСОБА_11 і ОСОБА_5 слухали поєднану справи, що виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000076, внесене до ЄРДР 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора і вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити

Кримінальне провадження №0000076, внесене до ЄРДР 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України направити для розгляду в Овідіопольский районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3