Справа № 505/1310/20
Провадження 1-кс/505/299/2020
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за № 0001037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001037 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.
Вказане кримінальне провадження було порушено на підставі його повідомлення до Подільського ВП ГУНП в Одеській області 07.08.2018 року про руйнування даху двохповерхової будівлі площею 200 кв.м. 05.10.2018 року він звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_5 за фактом руйнування коштовного нерухомого майна Розтрати ввіреного майна), зволікаючи той факт, що на нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2017 року накладено арешт. На даний час будівля майже повністю зруйнована.Вважає, що слідчим не було вжито всіх необхідних та можливих дій для встановлення обставин при яких були вчинені кримінальні правопорушення. Досудове слідство велося тільки на паперах, а в дійсності ні. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просила залишити скаргу без задоволення. Зазначила, що закрила кримінальне провадження №0001037 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Досудове слідство було проведено повно та об`єктивно. Жодних підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 року не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.05.2020 року кримінальне провадження №0001037 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 стверджував, що під час досудового розслідування, слідчим взагалі ніяких слідчих дій не проводилось. Досудове розслідування проводилося майже 2 роки, однак слідчий навіть його не допитав в якості заявника, ніяких свідків не встановив та закрив кримінальне провадження безпідставно.

Встановлено, що підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З постанови про закриття цього провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства дійсно не було допитано ні заявника ОСОБА_4 , ні свідків або очевидців вчинених кримінальних правопорушень, не отримано інших доказів, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0001037.
Вказані обставини свідчать про те, що слідчим не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 року.

Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за № 0001037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001037 від 12.05.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1