Справа № 508/295/20
У Х В А Л А
Іменем України
"25" березня 2020 р.

25 березня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 , про самовідвід.
В СТ А Н О В И В :
25 березня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Згідно протоколу авторизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України надійшов на розгляд судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_2 25 березня 2020 року у розгляді зазначеного обвинувального акту заявив самовідвід.
Вивчивши доводи судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України вважаю, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.1 КК України потерпілим є поліцейський Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Крім того Березівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_3 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 18.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 377 КК україни де потерпілим є ОСОБА_1 , який працює суддею Миколаївського районного суду Одеської області та займає адміністративну посаду голови суду.
При розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року у обвинуваченого ОСОБА_3 може виникнути думка щодо упередженого ставлення судді ОСОБА_2 до нього.
Згідно п. 4 ч. 1ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Наведені суддею ОСОБА_2 , у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно дост. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1