Справа №212/2959/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000581 від 06 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_3 01 березня 2019 року приблизно о 15 годині 45 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літр, кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривень 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені дві пляшки в свою сумку, яку тримала в руках. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунок за товар. Після чого, покинула приміщення магазину «Варус-20», тим самим з місця скоєння правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 284 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 02 березня 2019 року приблизно о 04 годині 35 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літр кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривні 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені дві пляшки, в свою сумку, яку тримала в руках. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунок за товар, та покинула приміщення магазину «Варус-20», тим самим з місця скоєння правопорушення разом з викраденим майном зникла. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 284 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 03 березня 2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літр, кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривні 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені дві пляшки, в свою сумку, яку тримала в руках. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунок за товар, та покинула приміщення магазину «Варус-20», тим самим з місця скоєння правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на власну користь. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 284 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 04 березня 2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літр, кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривні 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені пляшки в свою сумку, яку тримала в руках. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20» не здійснивши розрахунок за товар. Після чого, покинула приміщення магазину «Варус-20», тим самим з місця скоєння правопорушення з викраденим майном зникла. Чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 284 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 04 березня 2019 року приблизно о 22 годині 58 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Мусоргського. 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літри, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривні 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені пляшки в свою сумку, яку тримала в руках, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунок за товар. Після чого, покинула приміщення магазину «Варус-20», тим самим з місця скоєння правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 284 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 05 березня 2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин прийшла до приміщення магазину «Варус-20», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі. Де перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-20», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці відділу винно-горілчаних напоїв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 1,0 літр кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 835 від 27 березня 2019 року складає 284 гривні 38 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_3 заховала викрадені пляшки в свою сумку, яку тримала в руках. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-20» не здійснивши розрахунок за товар, але не змогла довести свої злочинні дії до кіпця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана співробітниками охорони магазину «Варус-20». Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалась завдати потерпілому ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 284 гривні 38 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнала повністю, погодившись з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно в період з 01 березня 2019 року по 05 березня 2019 року вона вчиняла крадіжки горілки торгової марки «Хортиця» об`ємом 1л. по дві пляшки, які кожного разу ховала в сумку. Всі ці злочини вчиняла в супермаркеті «Варус», що знаходиться на вул. Мусорського в м. Кривому Розі.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 винувата у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до не тяжких злочинів, вчинених умисно, особу винної, яка є раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувала, та не перебуває, не працює, пенсіонерка, згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що спричинена обвинуваченою ОСОБА_3 матеріальна шкода потерпілому ТОВ «Омега», магазину «Варус-20» частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна на суму 284 гривні 38 копійок. Крім цього суд бере до уваги досудову доповідь, складену відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченої ст.75, 76 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення можливе без реального відбування покарання.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці,

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна» об`ємом 1 літр, кожна-передані під розписку представнику ТОВ «Омега», повернути у власність магазину «Варус-20», розташованого за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі ТОВ «Омега», CD - диски, об`ємом 700 Mb для лазерних систем зчитування з записами з камер спостереження супермаркету «Варус-20» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000581 від 06 березня 2019 року, кримінальна справа № 212/2959/19, 1-кп/212/539/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1