справа № 563/1314/19
провадження № 1-кп/563/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на "Д " обліку у лікаря психіатра, раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 12.07.2019 року, приблизно о 21 год. 27 хв., маючи протиправний умисел на заволодіння бувшим у використанні велосипедом невідомої марки коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій незаконний умисел, неусвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з метою заволодіння зазначеним майном, переконавшись, що його дії ніхто не контролює, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду невідомої марки коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та знаходився на подвір`ї кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми протиправними діями заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 533,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також ОСОБА_6 , згідно висновку судово-психіатричноїекспертизи, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення велосипеда, але не може пояснити навіщо це зробив. Підозрюваний, його захисник не заперечили відносно поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, претензій до ОСОБА_6 не має.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування по кримінальному провадження, а саме:

- Витягом з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, про реєстрацію кримінального провадження за №0000235 від 14.07.2019 року та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , з яких убачається, що 12 липня 2019 року, вона залишила на території кафе "Козацька рада" бувшого у використанні велосипеда невідомої марки та в період часу з 08.00 год по 22.00 год невідомою особою шляхом вільного доступу здійснено його крадіжку;

- Протоколом огляду місця події від 13 липня 2019 року, з якого встановлено, що на території за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , був виявлений вкрадений велосипед;

- Постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.07.2019 року, з якої вбачається, бувший у використанні велосипед невідомої марки, вилучений в ході проведення ОМП від 13.07.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №3.2-677/19 від 23.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда невідомої марки станом на момент вчинення злочину становить 533,33 грн.;

Згідно довідки Корецької ЦРЛ від 18.07.2019 року №612/01-04/19, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на "Д "обліку в лікаря психіатра в Корецькій ЦРЛ.

За таких обставин, суд за сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, як окремо так і у їх взаємозв`язку, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.ст.3, 28 Конституції України , людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування , примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи №181/19 від 30.08.2019 року, виданого експертами КП "РОЦПЗН", ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ (1999 рік) (F07.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає на розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ (1999 рік) (F07.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 94 КК України , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №181/19 від 30.08.2019 року, складений експертами КП "РОЦПЗН", згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 28 Конституції України,ст.ст.19,93,94 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, керуючись ст.ст.503, 507, 512, 513, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме: бувший у використанні велосипед невідомої марки, який повернутий потерпілій ОСОБА_7 залишити їй же.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя