Справа № 591/4503/19
Провадження № 1-кс/591/1408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/4503/19, провадження №1-кс/591/1396/20, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/4503/19 провадження №1-кс/591/1396/20 за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 31.05.2019 року.
13.05.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який обґрунтовує тим, що 04.06.2018 року нею було постановлено вирок у кримінальному провадженні №000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції і справу направлено на новий розгляд в Зарічний районний суд м.Суми. Крім того, в її провадження надходила справа №591/4467/19, провадження №1-кп/591/616/19 (кримінальне провадження №0000215) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по якій 30.08.2019 року нею заявлено самовідвід і ухвалою Зарічного районного суду м.Суми такий самовідвід задоволено, оскільки відомості за №0000215 було внесено до ЄРДР на підставі рапорту прокурора, який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні №000304 з посиланням на постановлений нею вирок, аналогічність обставин та матеріали, яким вона, як суддя, надавала оцінку під час розгляду кримінального провадження №000304. При цьому, відомості по кримінальному провадженню №0000108 (по якому надійшло клопотання слідчого) внесено до ЄРДР слідчим у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000215. А тому, враховуючи пов`язаність кримінальних проваджень, і, зокрема, обставин та матеріалів, яким вона як суддя, надавала оцінку під час розгляду кримінального провадження №000304 (справа № 591/7446/17), з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 та ч.2 ст. 76 КПК України вважає за доцільне заявити про самовідвід у справі №591/4503/19, провадження №1-кс/591/1396/20 за клопотанням слідчого про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000108, оскільки розгляд такого клопотання може у стороннього спостерігача викликати сумніви у її неупередженості.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею ОСОБА_3 наведено переконливі доводи про те, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/4503/19, провадження №1-кс/591/1396/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1