Провадження №1-кс/369/3205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003655 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003655 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.08.2019, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Київська, 29К, поруч з територією ООО «КРИОГЕНСЕРВІС», знайшов брилок сигналізації з ключем від автомобіля марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та на праві довіреності від 2012 року належить ОСОБА_6 .
Зважаючи, на відсутність поблизу сторонніх осіб ОСОБА_4 , підняв брилок сигналізації з ключем з землі та зрозумівши, що вони від поруч припаркованого автомобіля марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в останнього виникнув прямий умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись вказаною метою, ОСОБА_4 відкрив знайденим ключем автомобіль, та сівши за кермо, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.
Тому слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003655 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість легкового автомобіля «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 р.в., (номер кузова НОМЕР_2 ), на момент вчинення злочину, а саме станом на 04 серпня 2019 року?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи, копію документа про реєстрацію транспортного засобу. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003655 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість легкового автомобіля «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 р.в., (номер кузова НОМЕР_2 ), на момент вчинення злочину, а саме станом на 04 серпня 2019 року?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи, копію документа про реєстрацію транспортного засобу. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1