Провадження № 1-кс/752/214/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотань в межах кримінального провадження № 0008016 від 23.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про часткове задоволення клопотань в межах кримінального провадження № 0008016 від 23.09.2019 року .

В обгрунтування скарги зазначає про те, що постановою слідчої СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.12.2019 року частково відмовлено у задоволенні поданих ним клопотань. Вважає рішення слідчого незаконним та необгрунтованим, оскільки слідчі дії, які він просив провести мають доказове значення для подальшого досудового розслідування. Просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотань в межах кримінального провадження № 0008016 від 23.09.2019 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що станом на день розгляду поданої ним скаргм, органом досудового розслідування відносно нього в межах кримінального провадження №0008016 від 23.09.2019 року складено обвинувальний акт та направлено до суду.

Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засідані відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його відсутність за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї додатки приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених у скарзі вимог слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про часткове задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0008016 від 23.09.2019 року.
Не погоджуючись з зазначеною вище постановою підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, будучи присутнім у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 повідомив слідчому судді, що станом на час розгляду скарги досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0008016 від 23.09.2019 року закінчено, обвинувальний акт відносно нього передано до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 303 КПК України скарги на рішеня, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №№ 0008016 в межах якого подано скаргу передано до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у скарзі вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотань в межах кримінального провадження № 0008016 від 23.09.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1