Справа № 372/1825/20
Провадження 1-кс-639/20
ухвала
Іменем України

12 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2020 до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.05.2020 року та 06.05.2020 року невідомий чоловік здійснив крадіжку продуктів харчування з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 травня 2020 року було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 06.05.2020 від оператора ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за вище вказаною адресою, стало відомо про факт крадіжки продовольчих товарів. Остання повідомила, що 06.05.2020 року близько 13 год. 13 хв. нею виявлено підозрілу особу, яка здійснила крадіжку продуктів харчування. Вказана особа була вдягнена в синій спортивної костюм, віком близько 30-35 років худорлявої статури.

Після чого, разом з адміністратором АЗК ОСОБА_6 було здійснено перегляд відео запису х камер відеоспостереження на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Переглянувши відеозаписи було виявлено крадіжку продуктів харчування 05.05.2020 та 06.05.2020. Переглядаючи відео записи за 05.05.2020 о 12 год. 25 хв. та 08 год. 40 хв. особа худорлявої статури, яка була одягнута в синій костюм, чорні брюки, та чорні кросівки «Nike», викрала із прилавок алкогольний напій Рево 4 шт., Рево вишня 1 шт., батончик баунті 1 шт., Кіндер молочний 2 шт., Мілка горіх 12 шт., Мілка солона 2 шт., Мілка фруктова 3 шт., Міленіум голд чорний шоколад 3 шт., шоколадка Рошен молочний смак 1 шт. та Корона Макс 2 шт.

Переглянувши відеозаписи за 06.05.2020 0 13 год 13 хв було виявлено як та ж особа, що здійснила крадіжку 05.05.2020 знову вчинила крадіжку продовольчих товарів на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей раз вказана особа чоловічої статті віком близько 30-35 років викрала Рево алко 2 шт., Рево вишня 1 шт.. палички 3 шт., 12 шоколадок Мілка горіх, мілка солоний крекер 4 шт., Мілка фруктова 4 шт., Міленіум голд чорний шоколад 2шт., шоколадка Рошен молочний смак з цілим мигдалем 1 шт., шоколадка Рошен молочний мармелад 3 шт., та корона Макс 2 шт.

Під час перегляду відеозапису, який був наданий начальником АЗК №09-02

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , було встановлено, що до вище вказаних крадіжок причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового розслідування, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливим її вилученням.

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва.

Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1