Провадження №1-кс/369/4161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002355,

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002355.

Свої вимоги заявники обґрунтовував тим, що 26.09.2019 року та 03.10.2019 року ним було подано заяви до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в яких він просив слідчого надати копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та копію протоколу обшуку приміщення від 17 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на час звернення до суду зі скаргою відповіді на подані заяви адвоката слідчим надано не було.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зобов`язати старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надати копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002355, та копію протоколу обшуку приміщення від 17 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0002355.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002355.

Звертаючись до суду з даною скаргою заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилався на те, що 26.09.2019 року та 03.10.2019 року він звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із заявами, в яких просив надати йому копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та копію протоколу обшуку приміщення від 17 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002355 розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подані ним 26 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не були розглянуті вказані заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не входить надання вказівок слідчому при здійсненні ним свої обов`язків, які передбачені чиним Кримінальним процесуальним кодексом.

За вказаних обставин суд відмовляє в частині заявлених вимог щодо зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надати копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002355, та копію протоколу обшуку приміщення від 17 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0002355, оскільки до повноважень слідчого судді не входять обов`язки надавати вказівки слідчим щодо вчинення ним дій у кримінальному провадженні, в якому слідчий здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подані 26 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1