У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події від 09.04.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , 2005 р.н., та його матері ОСОБА_5 , 1981 р.н., що за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі, а саме: 1) дві пластикові пляшки; 2) керамічний пристрій для куріння; 3) два трубчасті вироби із залишками кіптяви; 4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;5) два згортки пакетів, що обмотані ізолюючою стрічкою із невідомою, порошкоподібною, речовиною білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 червня 2020 року надійшов рапорт інспектора ЮП СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_6 , про те, що 04 червня 2020 року, під час розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП №11541 від 04 червня 2020 року, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті ОСОБА_4 , 2005 р.н., в присутності його матері ОСОБА_5 , 1981 р.н., було виявлено наркотичні засоби.

04 червня 2020 року на підставі заяви дозволу на огляд, було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , де в кімнаті №3 було виявлено: 1) дві пластикові пляшки; 2) керамічний пристрій для куріння; 3) два трубчасті вироби із залишками кіптяви; 4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;5) два згортки пакетів, що обмотані ізолюючою стрічкою із невідомою, порошкоподібною, речовиною білого кольору. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в даній кімнаті №3, повідомив, що вказані дві пластикові пляшки він виготовив для власного користування, порошкоподібну речовину білого кольору та речовину зеленого кольору, рослинного походження, він придбав в інтернеті для власного користування. В подальшому дві пластикові пляшки, керамічний пристрій для куріння, два трубчасті вироби із залишками кіптяви було поміщено в спец. пакет №7269069; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено в спец. пакет №7171564; два згортки пакетів, що обмотані ізолюючою стрічкою із невідомою, порошкоподібною, речовиною білого кольору, було поміщено в спец. пакет №7171565

За даним фактом було внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001104 від 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

05 червня 2020 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 04 червня 2020 року, що мав місце за адресою АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , 2005 р.н., та його матері ОСОБА_5 , 1981 р.н., наступні речі, а саме: 1) дві пластикові пляшки; 2) керамічний пристрій для куріння; 3) два трубчасті вироби із залишками кіптяви; 4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;5) два згортки пакетів, що обмотані ізолюючою стрічкою із невідомою, порошкоподібною, речовиною білого кольору, визнані речовими доказами в кримінальному проваджені №0001104 від 05 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 04 червня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для досудового слідства, оскільки можуть виступати речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні 09 червня 2020 року, прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали з підстав, зазначених у клопотанні. Крім цього, пояснили, що працівники поліції здійснили виїзд за вказаною адресою на підставі матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП №11541 від 04 червня 2020 року щодо дрібного хуліганства, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_4 , і в процесі розмови вони помітили речі, які в подальшому були вилучені та визнані речовими доказами на підставі огляду приміщення, проведеного з дозволу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 09 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зперечили щодо задоволеня клопотання про арешт майна.

В судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року, сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю, що їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Частиною третьою ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Речі, щодо арешту яких слідчим подано клопотання слідчому судді, і які визнано речовими доказами, вилучені під час огляду місця події від 09.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09 квітня 2020 року у справі № 465/3200/20 ( провадження № 1-кс/465/1031/20) в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено із огляду на відсутність підстав, передбачених ст.233 КПК України, для проникнення до житла.

Зсилаючись на згоду ОСОБА_4 щодо проведення огляду у вищевказаній квартирі, слідчим не долучено до клопотання доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_2 та зареєстровані в ній крімь цього, підставою для проникнення до житла були матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП №11541 від 04 червня 2020 року та рапорт інспектора ЮП СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04 червня 2020 року, однак зміст цих матеріалів і чого вони стосувалися ні в клопотанні слідчого, ні в рапорті не зазначено, як пояснили слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначені матеріали стосувалися вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_4 .
Враховуючи ту обставину, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року справа № 465/3200/20 ( провадження № 1-кс/465/1031/20) відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2 , а отже докази - майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до вимог ст.233 КПК України, є недопустимими, оскільки такі здобуті з порушенням вимог ст.233 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність такого арешту, а отже в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001104 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1