Справа № 632/362/20
провадження № 1-кс/632/75/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 в ході огляду місця події приміщення вестибюлю Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Харківська, будинок 1, місто Первомайський Харківська область, а саме: ніж керамічний з рукояткою в полімері чорного кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення вестибюля Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Харківська, будинок 1, місто Первомайський Харківська області, тримаючи у руках ніж, погрожуючи вбивством, намагався спричинити працівникам поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, які знаходилися на службі та виконували свої службові обов`язки, тілесні ушкодження.
Вказану інформацію 21 лютого 2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ч. 1 ст. 345 КК України та розпочате досудове розслідування.
21 лютого 2020 року в ході огляду приміщення вестибюлю Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Харківська, будинок 1, місто Первомайський Харківська області у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підлозі виявлено та вилучено:ніж керамічний з рукояткою в полімері чорного кольору - 1 шт.
У клопотанні слідчого зазначено, що у зв`язку з тим, що вилучене в ході слідчих дій вказане майно, є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям речового доказу, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, слідчим ОСОБА_4 на адресу суду надано заяву, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги за клопотанням підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора. Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 лютого 2020 року вилучений в ході огляду ніж керамічний з рукояткою в полімері чорного кольору визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 року в ході оглядуприміщення вестибюля Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Харківська, будинок 1, місто Первомайський Харківська області - ніж керамічний з рукояткою в полімері чорного кольору.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Первомайським ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27 серпня 2010 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1