печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3741/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001206, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001206. Обґрунтовуючи клопотання захисник вказує, що в провадженні СУ ГУНП України перебуває кримінальне провадження № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 КК України. Підозрюваними в цьому провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво здійснює Генеральна прокуратура України. За версією сторони обвинувачення вказані вище особи, об`єднані в організовану злочинну групу (організатор пан ОСОБА_7 ) спланували і вчинили о 7 год. 44 хв. 20.07.2016 умисне вбивство ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Перед тим пані ОСОБА_9 і пан ОСОБА_7 начебто прикріпили саморобний вибуховий пристрій під днище автомобіля, припаркованого біля помешкання жертви по АДРЕСА_1 приблизно о 2 год. 44 хв.. Причетність підозрюваних сторона обвинувачення обґрунтовує висновками криміналістичного аналізу ходи, який був проведений в ході комплексної експертизи. Начебто на відео з місця злочину був зафіксований саме пан ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування стороною захисту було встановлено, що 25.08.2016 в кримінальному провадженні було проведено експертне дослідження по відеозаписах камер зовнішнього спостереження показників зросту осіб (чоловічої та жіночої фігури), зафіксованих на місці злочину 20.07.2016 в період часу приблизно з 2:15 до 3:00. Попередні результати цього дослідження були оголошені під час брифінгу заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ГПУ ОСОБА_10 , і начальника Департаменту карного розшуку Національної поліції Дмитра Головіна: "Нові деталі у розслідуванні вбивства ОСОБА_11 " в Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо паном ОСОБА_12 . Вивчивши наявні у підозрюваного документи, сторона захисту віднайшла запис про його зріст у військовому квитку, який дорівнював 180 см. Ця інформація була доведена до колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу захисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу. Відкидаючи аргумент про зріст, колегія суддів зазначила, що це питання підлягає розгляду експертами відповідної галузі. 23 січня 2020 року сторона захисту звернулась до Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" з дорученням про проведення експертизи зросту пана ОСОБА_7 . Того ж дня була експертною установою була складена відповідь в якій зазначено, що експертиза може бути проведена виключно на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи викладене, сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин. Сторона обвинувачення експерта з цього питання не залучала. Вочевидь дослідження і визначення зросту пана ОСОБА_7 надасть аргумент на користь однієї зі сторін і це питання має істотне значення для кримінального провадження, тому сторона захисту просить призначити у кримінальному провадженні № 0001206 судово медичну медико криміналістичну експертизу та на вирішення експертам поставити таке питання: «Який зріст має громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?». Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. За змістом ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Криміналістична експертиза клас експертиз, що характеризуються використанням даних та методів криміналістики для дослідження речових доказів та інших матеріалів справи з метою ідентифікації (людини, зброї, речовини тощо), а також для вирішення неідентифікаційних питань (визначення причинного зв`язку, у т.ч. причини та умов якоїсь події, зокрема, смерті людини; якостей об`єктів; просторових та часових взаємовідношень). Видами криміналістичної експертизи є почеркознавча, технічно-криміналістична, дактилоскопічна, медико-криміналістична тощо. Медико-криміналістична експертиза вид судово-медичної експертизи, що вирішує такі питання: визначення характеру ушкоджень та механізму їх утворення на тілі та пошкоджень на одягові внаслідок дії тупих та гострих предметів, вогнепальної зброї, електричного струму тощо; визначення ушкоджувального предмета (знарядь травми) за ушкодженням на тілі та пошкодженням одягу; дослідження залишків кісток для визначення видової, статевої та вікової належності, зросту, ідентифікації особи людини, а також давності поховання (давності настання смерті); визначення віку рентгенологічним та антропометричним методами;визначення форми та механізму утворення слідів крові на одягові, знаряддях травми та інших об`єктах;інші види експертиз, для виконання яких необхідні спеціальні знання галузі судової медицини та суміжних дисциплін (антропології, криміналістики тощо). Об`єктами медико-криміналістичного дослідження є органи, тканини трупа, потерпілі особи (обвинувачувані та підозрювані), знаряддя травми, одяг, взуття, а також матеріали слідчих та судових справ. Для вирішення відповідних питань застосовують методи: візуальні, метричні (макро- та мікровимірювання, антропометрія, остеометрія, рентгенометрія, морфометрія), мікроскопічні (безпосередня, поляризаційна, люмінесцентна мікроскопія, стереомікроскопія тощо), рентгенологічні, фотографічні, кольорових відбитків, хімічні, спектрографічні, порівняльно- мікроскопічні тощо. Нижче наведено медико-криміналістичну класифікацію мікрооб`єктів. Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що клопотання не містить достатньої обґрунтованості необхідності залучення експерта, а питання, відповідь, на які має намір отримати сторона захисту за наслідками проведення експертного дослідження встановити не можливо, оскільки вказана експертиза не вирішує такі питання. За цих підстав у задоволені клопотання слід відмовити. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001206 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1