УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» про закриття кримінальної справи у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ТРЦ Фабрика» звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000808, розпочатого за фактом вчинення працівниками ТОВ «ТРЦ Фабрика» самоправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.03.2015 року СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 за фактом вчинення працівниками ТОВ «ТРЦ Фабрика» самоправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дата початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підтверджується листом Херсонської місцевої прокуратури від 22.10.2019 року № 78-386-18.

На даний час 18 місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 закінчився.

Під час досудового розслідування у даній справі обмежується право ТОВ «ТРЦ Фабрика» на свободу підприємницької діяльності та принцип невтручання держави у підприємницьку діяльність, а також обмежується право ТОВ «ТРЦ Фабрика» як роботодавця вимагати виконання своїх трудових обов`язків від працівників, які систематично залучаються до участі у слідчих діях у робочих час: допитати, тимчасовий доступ до речей і документів, що ймовірно знаходяться у володінні ТОВ «ТРЦ Фабрика» на території ТРЦ «Фабрика».

Отже, ТОВ «ТРЦ Фабрика» є учасником кримінального провадження № 0000808, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що 18 місячний строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 сплинув, а орган досудового розслідування не прийняв будь-якого процесуального рішення, передбаченого в ст. 283 КПК України, ТОВ «ТРЦ Фабрика», як особа, чиї права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, має право на звернення до слідчого судді для закриття провадження в порядку, передбаченому в ч. 9 ст. 284 КПК України незалежно від дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що підстав для закриття кримінального провадження не має, оскільки норми закону, на які посилається заявник, щодо строків досудового розслідування, не застосовуються до кримінального провадження № 0000808, оскільки відомості до ЄРДР було внесено до 15.03.2018 року, а саме 02.03.2015 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 зміни до ст. 295-1 КПК України не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін 15.03.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2015 року СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 за фактом вчинення працівниками ТОВ «ТРЦ Фабрика» самоправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином, відомості до ЄРДР було внесено до набрання чинності змін до ст. 295-1 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року. При цьому, вказаним законом чітко передбачено, що зміни до ст. 295-1 КПК України не мають зворотньої дії в часі.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України не має.
Посилання заявника на ст. 58 Конституції України щодо дії закону у часі не може бути взято до уваги, оскільки стосується питання відповідальності особи, а не строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» про закриття кримінальної справи у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1