Справа № 932/3655/20
Провадження № 1-кс/932/1880/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ахалцихе, Грузія, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої (зі слів підозрюваної) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 13 березня 2020 року № 0000696).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваної, вважали наявним ризик визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає у можливості вчинення іншого кримінального правопорушення з корисливих мотивів.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово, також просив долучити до матеріалів клопотання письмові докази на підтвердження можливості застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , оригінал заяви ОСОБА_7 та копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які долучено до матеріалів клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 , під час судового розгляду відмовилась від послуг перекладача та захисника (письмові заяви долучено до матеріалів клопотання), проти застосування до неї зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечувала та надала пояснення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення. На питання слідчого судді пояснила, що вона тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканцем ОСОБА_6 та його матерю ОСОБА_9 , яка є власницею цієї квартири.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
13 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000696 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння визначеного ч. 2 ст. 185 КК України.
19 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфіковано за ознаками складу злочину визначеного за ч. 2 ст. 185 КК України та 25 березня 2020 року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, приймаючи до уваги відсутність заперечень підозрюваної щодо можливості обрання зазначеного стороною обвинувачення запобіжного заходу, а також враховуючи зібрані органом досудового розслідування докази на підтвердження згоди співмешканців квартири вважаю, за доцільне, з метою запобігання виникненню ризику визначеного ч. 5 п. 1 ст. 177 КПК України, обрати підозрюваній запобіжний захід зазначений стороною обвинувачення на строк достатній для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадженнявід 13 березня 2020 року № 0000696), задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 28 квітня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Слідчій Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 забезпечити доставку підозрюваної до місця застосування запобіжного заходу та письмово повідомити слідчого суддю про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного засобу контролю зазначивши його серійний номер і тип.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на неї в ухвалі слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 26 березня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1