Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1269/19
Номер провадження 1-кс/292/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.10.2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ОСОБА_4 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на належний йому автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 . Арештоване майно залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті.
27 січня 2020 року слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000297 від 03 жовтня 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу злочину.
Питання про зняття арешту та повернення йому належного на праві власності автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO" не вирішено.
Вважає, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля потреба відпала, так як кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати арешт та зобов"язати слідчого слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, негайно безоплатно повернути йому як власнику арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", моделі "ATEGO", тип - спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, у своєму клопотанні просить розглянути дане клопотання без його участі.
Слідча СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 08.10.2019 року було накладено арешт на транспортні засоби: вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 ; вантажний автомобіль марки "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_2 . Арештоване майно залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул.Слобідська, 35 м.Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчої СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000297 від 03 жовтня 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу злочину. З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для утримання під арештом автомобіля, належного ОСОБА_3 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 08.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000297 від 03.10.2019 року на вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та повернути його власнику ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1