У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001639 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

09 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08 червня 2018 року по 10 червня 2018 року невстановлена особа проникла на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два велосипеди, належні ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під. час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшуковик заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, завершується 11 грудня 2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 11 червня 2019 року, до дванадцяти місяців.

Слідчий та прокурор який погодив клопотання у судове засідання не з`явились, надави до суду з заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що потрібно додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 , на предмет уточнення відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, витребувати у потерпілої документи, що посвідчують право власності останньої на викрадене майно, а також документи, що містять у собі відомості про ідентифікуючі ознаки викраденого майна, встановити інших свідків та допитати їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру майнової шкоди, завданої потерпілим в результаті вчинення кримінального правопорушення, надати повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи яка чинила кримінальне правопорушення, свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, провести радіотехнічну розвідку з метою встановлення координат найближчих до місця вчинення злочину базових станцій операторів мобільного зв`язку України, для наступного проведення тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, при цьому слідчий не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані дії з 11 червня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що йому потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій, та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.

В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 11 червня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001639 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1