Провадження №11-кп/801/1471/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015).

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015).

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що дане питання уже вирішено та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання весь термін утримання його під вартою під час розгляду кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Крім того, на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , але воно ще не розглянуте.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання, зарахувати період з 16.10.2012 по 07.06.2013, а також з 14.11.2014 по 14.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі та звільнити його з-під варти.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що він перебував у СІЗО з 06.12.2012 по 07.06.2013, а також з 14.11.2014 по сьогоднішній день у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 року його засуджено до семи років шести місяців позбавлення волі. З огляду на вказане, якщо перерахувати відповідний строк у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, незважаючи на наявне на даний час щодо нього кримінальне провадження у суді, остаточне покарання буде меншим за фактично уже відбутий строк.

Адвокат ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подав аналогічну за вимогами апеляційну скаргу із такими же мотивами. Просить скасувати ухвалу суду від 13.11.2019 та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги з викладених у них підстав, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
ОСОБА_11 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком сім років шість місяців з конфіскацією майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання термін утримання його під вартою з 29.06.2006 по 07.07.2006, а також з 14.11.2014 по 06.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, суд першої інстанції вірно зазначив, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 уже вирішено у судовому порядку, а ухвала Вінницького міського суду від 15.11.2016 набрала законної сили та не може бути переглянута місцевим судом.
Що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 14.11.2014 по 14.11.2019 з розрахунку день за два, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_11 відбуває покарання у ДУ «Вінницька УВП №1» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 та у разі необхідності етапується до Вінницького міського суду для участі у розгляді іншого кримінального провадження щодо нього.

Тобто, строк тримання у слідчому ізоляторі може бути зарахований у строк покарання призначеного у справі, що перебуває на розгляді у суді, а не у строк, згідно якого ОСОБА_7 відбуває покарання.

Тому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність залишення клопотання засудженого у цій частині без задоволення.

З огляду на вказане, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2019 без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3