Справа № 703/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 18 січня 2020 року в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин невстановлена особа, рухаючись на невстановленому легковому автомобілі по АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникла з місця пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, внаслідок чого його було госпіталізовано до лікувального закладу. 24 січня 2020 року він помер від отриманих травм у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

18 січня 2020 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . В зв`язку з цим просив надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань наведеного абонента за період часу з 00 годин 17 січня по 24 годину 20 січня 2020 року.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав повністю та пояснив, що під час досудового розслідування було встановлено, що водій, який збив ОСОБА_4 , керував автомобілем «Ланос» білого кольору. Під час встановлення обставин справи було оглянуто автомобілі марки «Ланос» білого кольору, які зареєстровані та фактично перебували на території м. Сміли у вказаний період за згодою їх власників. Однак, ОСОБА_5 , який проживає у Миколаївській області, у володінні якого також перебуває аналогічний автомобіль та який на час вчинення ДТП перебував у м. Смілі у своїх батьків, відмовився надати для огляду транспортний засіб, мотивуючи своєю відсутністю у м. Смілі у вказаний період. А тому виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , йому на праві власності належв автомобіль «Део Ланос» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_2 . В січні 2020 року цей автомобіль він переоформив на свого сина ОСОБА_5 , який проживає та працює в Миколаївській області і користується телефоном з № НОМЕР_3 . Зазначив, що востаннє син приїжджав в м. Смілу в грудні 2019 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках телефонних з`єднань, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає що клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати начальнику відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому працівнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2020 року по 24 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1