18.02.2020 Провадження № 1-кп/331/217/2020
Єдиний унікальний номер 331/5228/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001928 від 15.11.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.08.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.186, ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 23.02.2015 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрав майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме:

- коньяк «Hennessy VS 40%», ємкістю 0,5 л, артикул 111, в кількості однієї пляшки, вартістю 668 гривень 56 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину, утримуючи викрадене майно при собі. Далі був затриманий із викраденим майном біля будинку № 143, розташованого по вул. Поштовій у м. Запоріжжі. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2019 року у нього був складний матеріальний стан, він не міг знайти собі роботу. Зайшовши в магазин за покупками, він побачив, що охоронці не пильно стежать за відвідувачами, тому він вирішив вчинити крадіжку. Тоді він взяв пляшку елітного алкоголю, сховав її під одяг та вийшов непоміченим із магазину. Далі він ходив по ринку та намагався продати цей алкоголь, але його помітили патрульні поліцейські та затримали, він одразу зізнався у вчиненому та розказав про злочин, який вчинив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що усе викрадене майно повернуто магазину.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше двічі засуджений за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив злочин, спрямований на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, але з з 2015 року інших злочинів не вчинював, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання вини, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочином, відшкодування завданої шкоди, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати .

Речові докази:

-DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження суду;

-пляшку коньяку «Hennessy VS 40%» повернути за належністю ТОВ "Фудком"

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1