Справа № 761/5491/20
Провадження № 1-кс/761/3727/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, вніс до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001427 від 12.02.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.02.2020 по теперішній час, гр. ОСОБА_5 надходять погрози щодо можливої фізичної розправи від осіб, які представляються колекторами та працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу боргового зобов`язання її чоловіка ОСОБА_6 , по кредитному договору з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №6.07111857 від 19.11.2007, чим здійснюють примушення до виконання цивільно-правових обов`язків.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено що її чоловік ОСОБА_6 , уклав кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №6.07111857 від 19.11.2007, станом на 24.04.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з процедурою ліквідації, відступив право вимоги за вказаним договором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору № 358 від 24.04.2019.
ОСОБА_5 є представником свого чоловіка за довіреністю № НОК 199842.
23.01.2020 року ОСОБА_5 почала телефонувати особа, яка представилися керівником юридичного відділу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка телефонувала з таких номерів як: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та в агресивній формі вимагала від потерпілої сплатити борг.
11.02.2020 о 10:25 потерпілій було надіслано перше повідомлення від особи яка підписана в месенджері «Viber» як Самір, з номером телефону НОМЕР_5 , та в подальшому в продовж всього дня, а також наступного дня, з даного номеру телефону, їй надходять погрози фізичної розправи, а також вчиняються дії, направлені на погіршення репутації потерпілої серед колег, шляхом розсилання непристойних картинок та погроз, та в повідомленнях пов`язують дані дії з тим що її чоловік є боржниками.
Також, 11.02.2020 близько 11:30 зателефонувала особа, яка представилась директором одного з підрозділів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , з номера телефону НОМЕР_1 , та запропонував вирішувати вказану проблему, назвав суму яку його компанія хоче отримати, на що ОСОБА_5 не погодилась, та запропонувала подати позов до суду, після чого потерпілій вказана особа сказала що йому ніколи судитись та гроші потрібні негайно, тому він передає дану справу до колекторського відділу, далі знову продовжились дзвінки від особи на ім`я ОСОБА_9 .
12.01.2020 на протязі дня продовжуються дзвінки потерпілій з погрозами та вимогою повернути кредитні кошти, але тепер ці дзвінки надходять на робочі номери підприємства де працює ОСОБА_5 з таких номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " пов`язані з подією кримінального правопорушення, з метою встановлення факту, що підтверджує спілкування представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », між собою та з потерпілою стороною, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент триваючого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_19 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; які належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до показів потерпілої, відповідно, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 14.02.2020.

Іншим способом вилучити речі і документи, ніж як отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості немає, у зв`язку з чим звернувся із вказаним клопотанням, яке просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України (кримінальне провадження №0001427) (а.с. 5).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду предмету від 12.02.2020 року (а.с. 11-18), протоколом допиту потерпілого від 12.02.2020 (а.с. 19-21), протоколом допиту свідка від (а.с. 23-26), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, повідомленням про відступлення прав вимоги (а.с. 43) та процесуальними документами.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість отримати інформацію про подію кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, неможливо.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та пов`язані з подією кримінального правопорушення.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки інформація, яка перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити в повному обсязі.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_20 НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 які належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 14.02.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.03.2020.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: