УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений 02.08.2019 року ухвалою слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні №0002142 відносно наступного майна: мобільний телефон марки «Самсунг» з трьома сім картками; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; грошові у кошти у сумі 1147 гривень, 300 доларів США та 50 лір; ключі; пневмо-ножиці; присоски для вікна; викрутка; відмички; заготовки з фольги; деформовані ланцюги у кількості 3 шт.; підвіска у вигляді серця; сережки, золотий хрестик 585 проби, дві запайки, золоте кільце 585 проби, ланцюг білого кольору, браслет жовтого кольору, дві запайки жовтого кольору, браслет жовтого кольору, дві пари сережок жовтого кольору, білий камінь з паспортом; мобільний телефон марки «Алкатель»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; фотоапарат марки «Сони 4784213»; часи «РАТСК РНІLIРНЕ» з ремінцем; ноутбук марки «АSUS» DВNО SY118280456.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під номером 0002142 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що у період часу з 00:00 год. 30.06.2019 по 02:00 год. 30.06.2019 невстановлені особи таємно, шляхом зламу замку вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи наступним майном: грошові кошти 80000 доларів США, 10000 євро, та золоті вироби.

В ухвалі від 03.07.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було надано дозвіл групі слідчих по даному кримінальному провадженню на проведення обшуку за його місцем проживання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення наступного майна: грошові кошти 80000 доларів США, 10000 євро, золоті сережки з трьома каміннями на кожній гранат та цирконій, підвіска з трьома каміннями граната та цирконію, каблучка з трьома каміннями граната та цирконію, два золотих ланцюжка вагою близько 2 гр. кожний, золота обручка вагою близько 3 гр., жіночі золоті сережки у формі трьох кілець вагою близько 5 гр, жіночі сережки з каміння фіоніта вагою близько 3 гр., золота підвіска у вигляді штурвалу, в середині штурвалу знаходиться якір вагою близько 2,5 гр., дитячі сережки у формі квітки з каміннями церконія вагою близько 2 гр., дитячі сережки з цирконієм вагою близько 2 гр., золотий чоловічий ланцюжок вагою близько 5 гр., жіночий ланцюжок вагою близько 4 гр., жіночі сережки з перлами вагою близько 5 гр., каблучка з перлами вагою близько 3 гр., підвіска у вигляді ікони «Миколи угодника» вагою близько 2 гр., знак зодіаку «діви» з ієрогліфами вагою 1,5 гр., кільця золоти з каміннями цирконію вагою 1,5 гр.

25.07.2019 року в ході обшуку по даному кримінальному провадженню за його місцем проживання було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» з трьома сім картками; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; грошові у кошти у сумі 1147 гривень, 300 доларів США та 50 лір; ключі; пневмо-ножиці; присоски для вікна; викрутка; відмички; заготовки з фольги; деформовані ланцюги у кількості 3 шт.; підвіска у вигляді серця; сережки, золотий хрестик 585 проби, дві запайки, золоте кільце 585 проби, ланцюг

білого кольору, браслет жовтого кольору, дві запайки жовтого кольору, браслет жовтого

кольору, дві пари сережок жовтого кольору, білий камінь з паспортом; мобільний телефон марки «Алкатель»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою; фотоапарат марки «Сони 4784213»; часи «РАТСК РНІLIРНЕ» з ремінцем; ноутбук марки «АSUS» DВNО SY118280456.

02.08.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у даному кримінальному провадженні накладено арешт в порядку ст. 170-175 КПК України на вищезазначене майно.

Він не був присутній при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна, а сам арешт на вищевказане майно накладено необґрунтовано, так як вилучене майно не входить до переліку майна, дозвіл на відшукання, виявлення та вилучення якого надано ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року про проведення обшуку.

Заявник підтримав подане клопотання, просив скасувати арешт накладений на належне йому майно.

Слідча пояснила, що просить відмови у задоволенні клопотання, оскільки вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З моменту вилучення золоті прикраси для впізнання потерпілій не надавалися. Інші речі, на які накладено арешт, не мають відношення до кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з трьома сім картками; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою; грошові у кошти у сумі 1147 гривень, 300 доларів США та 50 лір; ключі; пневмо-ножиці; присоски для вікна; викрутка; відмички; заготовки з фольги; деформовані ланцюги у кількості 3 шт.; підвіска у вигляді серця; сережки, золотий хрестик 585 проби, дві запайки, золоте кільце 585 проби, ланцюг білого кольору, браслет жовтого кольору, дві запайки жовтого кольору, браслет жовтого кольору, дві пари сережок жовтого кольору, білий камінь з паспортом; мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою; планшет марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою; фотоапарат марки «Сони 4784213»; часи «РАТСК РНІLIРНЕ» з ремінцем; ноутбук марки «АSUS» DВNО SY118280456.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року на вищезазначене вилучене у ОСОБА_3 майно накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0002142. Підставою для накладення арешту на майно стало те, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з моменту вилучення майна, тобто протягом п`яти місяців, згідно пояснень слідчого в судовому засіданні, золоті вироби оглянуті не були та не надані потерпілій для впізнання, а решта майна не має відношення до кримінального провадження №0002142.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у арешті майна, що належить ОСОБА_3 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 02.08.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0002142 на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з трьома сім картками; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою; грошові у кошти у сумі 1147 гривень, 300 доларів США та 50 лір; ключі; пневмо-ножиці; присоски для вікна; викрутка; відмички; заготовки з фольги; деформовані ланцюги у кількості 3 шт.; підвіска у вигляді серця; сережки, золотий хрестик 585 проби, дві запайки, золоте кільце 585 проби, ланцюг білого кольору, браслет жовтого кольору, дві запайки жовтого кольору, браслет жовтого кольору, дві пари сережок жовтого кольору, білий камінь з паспортом; мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою; планшет марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою; фотоапарат марки «Сони 4784213»; часи «РАТСК РНІLIРНЕ» з ремінцем; ноутбук марки «АSUS» DВNО SY118280456.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1