Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-27/12
Провадження № 1-в/935/43/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання заступника начальника Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.06.2020 надійшло подання заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець Дніпропетровської області, засудженого: 09.04.2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, КК України до 8 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 10.09.2018 з ВК №31 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності: 09.07.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.07.2019 за ч. 1 ст. 175? КУпАП, 17.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.02.2020 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому слід направити до Коростишівського районного суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Вказані матеріали подання в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на який посилається заявник, як на підставу встановлення адміністративного нагляду, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до змісту подання до Коростишівського районного суду Житомирської області звертається начальник Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, разом з тим, вказане подання підписано заступником начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно Академічного тлумачного словника «подання» - офіційна письмова заява з проханням до вищестоящої інстанції. Тому, формулювання прохальної частини подання шляхом зазначення «вважав би доцільним направити матеріали до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду» не є коректним.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно положень Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 №1303/203, у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень раніше судимою особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. Також визначено перелік документів, які додаються до рапорту.

Вказаних вимог не було дотримано, що позбавляє суд можливості вирішити подання відповідно до вимог чинного законодавства. Більше того, додатки до подання не засвідчені у встановленому порядку.

Отже, матеріали подання заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути заступнику начальника Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1