Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/509/20
Номер провадження № 1-кс/376/98/2020
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеного старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 , за № 0000338 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках даного кримінального провадження, посилаючись на те, що Слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування № 0000338 від 19.12.2019 року, щодо ймовірного заволодіння чужим майном магазином ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в с. Пустоварівка Сквирського району, шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Сквирським відділом Білоцерківської місцевої прокуратури, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.07.2017 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зареєстровано право комунальної власності на нежитлову будівлю (магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучених до неї матеріалів, вказаний магазин побудований у відповідності до рішення, затвердженого протоколом № 11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.1966 року та перебував на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та був в подальшому переданий у власність ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно постанови позачергової конференції ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2000 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року (із змінами та доповненнями), територіальним громадам сіл належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно.
Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.
З метою отримання інформації щодо правових підстав набуття права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням завірених копій підтверджуючих документів, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України, направлено відповідний запит (вих. № 873/109/1006/24 від 07.02.2020 року), відповідь на який надано не було.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 190336968), реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ІНФОРМАЦІЯ_7 відбулась зокрема на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3 від 26.01.2016 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 55 від 14.02.2020 року повідомлено про те, що питання щодо надання права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, виконавчим комітетом не розглядалось і будь-яких рішень не приймалось.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в документах, які стали підставою для реєстрації права комунальної власності на нежитлову будівлю (магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , де й знаходиться зазначена документація, з метою попередження, зміни або знищення документів.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження, беручи до уваги викладене та враховуючи, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати документи вищевказані документи та відомості неможливо, тому з наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Надати у кримінальному провадженні № 0000338 від 19.12.2019 року, старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації права комунальної власності на нежитлову будівлю (магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів щодо створення (будівництва) вказаного об`єкту територіальною громадою;

-документів щодо придбання (набуття) вказаного об`єкту територіальною громадою;

-документів визнання об`єкту нерухомості безхазяйним та подальшого постановлення його на баланс територіальної громади;

-документів про передачу майнових прав на об`єкт власником територіальній громаді;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 № 11-07-1515 від 21.03.2017 року;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 № 196 від 19.06.2017 року;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3 від 26.01.2016 року;

-технічного паспорту КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 14.04.2016 року,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя