Справа № 529/116/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження за скаргою

27 лютого 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт Диканька Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі вказує, що 10 лютого 2020 року він звернувся до Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ відомості про вчинення посадовими особами ТОВ "Тантін" кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України у вигляді шахрайства, адже після перерахування ним, скаржником на розрахункові рахунки вказаного товариства грошових коштів у загальному розмірі 40 000,00 грн за надання в майбутньому послуг з пошуку автотранспортного засобу, представники цього товариства зникли, за відомими номерами телефонів та електронною адресою на зв`язок більше не виходили.

Посилаючись на порушення слідчими Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують їх не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржник просить у своїй скарзі зобов`язати Диканське ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 10 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати його досудове розслідування.

Представник слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, а до суду надійшла письмова заява заступника начальника слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника цього слідчого відділення. До вказаної заяви також було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього 25 лютого 2020 року відомостей за заявою ОСОБА_3 та відкриття кримінального провадження № 0000041 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Педставник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, так як за його заявою від 10 лютого 2020 року вже внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання про закриття провадження за скаргою, вислухавши з цього приводу думку представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданого заступником начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25 лютого 2020 року до нього було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року про вчинення посадовими особами ТОВ "Тантін" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, на теперішній час фактично припинена, відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року про вчинення посадовими особами ТОВ "Тантін" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, то за таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 305 ч. 2, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого.

Копію ухвали надати (надіслати) учасникам судового провадження.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1