Справа № 677/1579/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних словесними образами один на одного, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , взяв шкіряного паска, яким умисно наніс близько двадцяти ударів по різних частинах тулубу та голови ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 вибігла з приміщення житлового будинку та почала бігти до господарського приміщення, яке знаходиться за тією ж адресою, а ОСОБА_5 в свою чергу продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у кімнаті спальні на ліжку під подушкою взяв пістолет типу револьвер під патрон (Флобера) марки «TROOPER», вийшов на вулицю та здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_4 влучивши одним із пострілів останній у спину, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої поперекової ділянки: рани поперекової ділянки справа, паранефральної заочеревинної гематоми, розриву паренхіми правої нирки, крововиливу середнього полісу правої нирки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 визнав повністю і підтвердив, що він 17 серпня 2019 року о 20 год. 30 хв., за місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 наніс шкіряним паском близько двадцяти ударів по різних частинах тулубу та голови останньої, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Після чого, потерпіла ОСОБА_4 вибігла з приміщення житлового будинку та почала бігти до господарського приміщення, а він взяв револьвер під патрон Флобера, вийшов на вулицю та здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_4 влучивши одним із пострілів останній у спину, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. У вчиненому розкаюється та примирився із потерпілою.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений дійсно 17 серпня 2019 року о 20 год. 30 хв., за місце їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс їй шкіряним паском близько двадцяти ударів по різних частинах тулубу та голови, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Після чого, вона вибігла з приміщення житлового будинку та почала бігти до господарського приміщення, а обвинувачений взяв револьвер та здійснив два постріли у її напрямку, влучивши одним із пострілів їй у спину, тим самим спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння. На час розгляду справи вона з обвинуваченим примирилася та претензій до нього не має, а тому просить його суворо не карати, обмежившись іспитовим строком.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, доведена, а тому його дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: пістолет (револьвер) під патрон Флобера марки «TROOPER», який зберігаються в кімнаті речових доказів Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя