Справа № 143/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 16.02.2020 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2020, близько 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Погребище, перебуваючи в будинку заявника, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодів належним заявникові мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору, тюнером марки «Orton» та грошовими коштами в сумі 20 грн., чим заявникові було завдано збитку на загальну суму 1020 грн.

16.02.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час затримання ОСОБА_7 та його особистому обшуку, на ньому була наявна спортивна куртка марки «Columbia», із вставками сірого, салатового та білого кольорів, на задній її частині було виявлено різні за розміром невизначеної форми плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Дану куртку у ОСОБА_7 було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7259770.

Окрім цього під час затримання ОСОБА_7 та його особистому обшуку, в кармані спортивної куртки, було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT E1200і, чорного кольору, на кнопках, НОМЕР_1 , яким зі слів ОСОБА_7 він заволодів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в його будинку, застосувавши при цьому насильство. Даний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0024226 та вилучено.

Також при особистому обшуку ОСОБА_7 в кармані штанів було виявлено дві банківські картки, а саме АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0024213 та вилучено.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином спортивної куртки, мобільного телефону та банківських карток, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на спортивну куртку, мобільний телефон та банківські картки, оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, матимуть значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- спортивну куртку марки «Columbia», із вставками сірого, салатового та білого кольорів, на задній її частині було виявлено різні за розміром невизначеної форми плями бурого кольору, зовні схожі на кров, яка міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7259770;

- банківські картки, а саме АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0024213;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT E1200і, чорного кольору, на кнопках, НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0024226 та на даний час знаходяться в службовому каб. № 202 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Погребище вул. Б. Хмельницького 81 г.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя