"16" січня 2020 р. Справа № 363/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказала, що 24.12.2019р. Вишгородським районним судом Київської області, було задоволено її скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.12.2019 року. Однак відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості.

У судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення, викладені у скарзі та повідомила, що ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2019р. про зобов`язання внести відомості до ЄРДР було направлено до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 03.01.2020р., інформації коли дана ухвала була отримана слідчим, їй не відомо.

Слідчим до суду було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0000045 від 08.01.2020 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До скарги, заявником було долучено виключно копію ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2019р. та відомостей коли саме дана ухвала була отримана слідчим до суду не надано.

Згідно із копією витягу, наданого слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 08.01.2020 року.

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було виконано вимогу ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київськох області від 24.12.2019р. та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1