Справа №: 294/29/20
Провадження № 1-кп/272/108/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду був визначений наступний склад колегії суддів, яка розглядає вказане вище кримінальне провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні №0000047 від 17.04.2018 яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000157, вона брала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що згідно вимог КПК України виключає її участь в розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе розглянути заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності її захисника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з поданою суддею ОСОБА_3 заявою про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно поданої суддею ОСОБА_3 заяви вбачається, що нею заявлено самовідвід з підстав розгляду клопотань в межах кримінального провадження №0000047, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000157, зокрема щодо накладення арешту на майно від 29 грудня 2018 року, а також ряду інших клопотань в межах вказаного кримінального провадження, на досудовому розслідуванні як слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід подана суддею Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження №0000157 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадженні №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження №294/29/20, провадження №1-кп/272/108/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України - передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з метою вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: