Справа № 308/6482/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , відкривши судове засідання з розгляду провадження № 11сс/4806/48/20 за клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 13.02.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в якому захисник адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2019, встановив, що в судове засідання вчергове не прибув адвокат ОСОБА_8 , який на підставі договору від 23.08.2019 з ОСОБА_6 про надання правової допомоги (ордер серії ЗР № 72036) є його захисником.

Це провадження надійшло до апеляційного суду 27.12.2019, було призначено до розгляду на 22.01.2020. Цього дня апеляційний суд за клопотанням захисника ОСОБА_8 про забезпечення участі в розгляді провадження підозрюваного ОСОБА_6 (який клопотання про участь в апеляційному розгляді провадження не подавав) розгляд провадження переніс на 10:00 24.02.2020, узгодивши з захисником час і дату наступного засідання.

Однак ні на 10:00 24.02.2020, ні у наступні судові засідання, призначені на 10:00 02.03.2020, на 10:00 30.03.2020, в які доставлявся під конвоєм підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду провадження не подав.

Підозрюваний ОСОБА_6 апеляційному суду пояснив, що захисник ОСОБА_8 за цей час ніяких контактів з ним не мав.

Прокурор апеляційному суду повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 тим часом закінчено, 04.02.2020 Хустським районним судом у ньому розпочато підготовче провадження, ОСОБА_6 призначений інший захисник, строк тримання ОСОБА_6 під вартою судом продовжений до 05.04.2020.

Внаслідок неприбуття в судові засідання захисника апеляційний суд дотепер позбавлений можливості перевірити законність ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , яку сам захисник і поставив під сумнів.

З огляду на те, що участь захисника у розгляді цього провадження є обов`язковою, захисник - адвокат ОСОБА_8 бажання захищати ОСОБА_6 більше не виявляє, а залучити іншого захисника самостійно підозрюваний не може, апеляційний суд вважає необхідним вчергове перенести розгляд провадження та призначити в ньому іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 323, 324, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9», та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Закарпатського апеляційного суду для участі в розгляді провадження.

Апеляційний розгляд провадження № 11сс/4806/48/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 перенести на 10:00 14.04.2020.

Підозрюваного ОСОБА_6 доставити в судове засідання на зазначений час.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області.

Копії ухвали надіслати: директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду у призначений час; начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» та командиру 3 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 для виконання в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання, Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області для виконання в частині, що стосується її компетенції, підозрюваному ОСОБА_6 для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :