Справа № 367/995/20
Провадження по справі № 1-кп/367/661/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

17 січня 2020 близько 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_5 знаходячись на перехресті Великої окружної дороги та вул. Зодчих в м. Києві, побачила під стовпом на який прикріплений дорожній знак два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, впевнившись, що виявлена нею порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в двох поліетиленових пакетиках є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маючи умисел на незаконне його придбання, перевезення та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяла їх правою рукою.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,226 г., для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місті та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підняті два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, поклала в ліву кишеню куртки в яку була одягнута.
Таким чином, при собі почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 зберігаючи при собі психотропну речовину у лівій кишені куртки в яку була одягнута, на громадському транспорті поїхала в напрямку смт. Гостомель Київської області.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно перевезла психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходячи неподалік закладу «Grass Cafe», що поблизу буд. 84, по вул. Свято-Покровській в смт. Гостомелі Київської області, була зупинена працівниками поліції, яким 18.01.2020 року в період часу з 02 год. 39 хв. по 02 год. 45 хв., добровільно видала з лівої кишені куртки в яку була одягнута два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,226 г., яку вона незаконно придбала, перевозила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею злочину викладеному в обвинувальному акті, давати показання відмовилась.

В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню відсутній.

Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 0,226 г., передану на зберігання до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Запобіжний захід обвинуваченій судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1