УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5172/20
Провадження № 1-кс/712/2679/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
19червня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.303КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява судді слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.303КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області. В обгрунтування заяви про самовідвід вказано, що в провадженні судді ОСОБА_4 цивільна справа №712/2295/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю та його поділ. Вважає, що вирішення питань щодо обгрунтованості доводів ОСОБА_5 щодо порушення її прав ОСОБА_6 одночасно і у цивільній справі і за скаргою може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Захисник в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Крім того, відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку захисника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.303КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.303КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області, справа № 712/5172/20 передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: