Провадження № 11-сс/824/6838/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала,-

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, вищевказану скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, оскільки останній оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яке розташоване у Печерському районі м. Києва, а слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань вчинити будь-які дії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР за повідомленням ДБР ОСОБА_6 від 26 листопада 2019 року, зареєстрованим ДБР 26 листопада 2019 року за вх. № Ю-9497, про вчинення у співучасті діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, прем`єр-міністром України у випадку його голосування за прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» та членами Кабінету Міністрів України, що голосували за прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» та про вчинення суддями Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діянь, що містять ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та надати через 24 години з моменту внесення таких відомостей ОСОБА_6 витяг з ЄРДР.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що місцем знаходження уповноважених осіб ДБР, до компетенції яких входить внесення відомостей до ЄРДР є місцезнаходження ДБР, яке визначено ст. 93 ЦК України, відповідно до якої місцем знаходження ДБР, бездіяльність уповноважених осіб, якого він оскаржив 28 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, є вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, тобто у Шевченківському районі м. Києві. На переконання апелянта, його скарга на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, до компетенції яких входить внесення відомостей до ЄРДР, яка подана ним до Шевченківського районного суду м. Києва 28 листопада 2019 року на підставі ст.ст. 303-304 КПК України, в будь-якому випадку територіально підсудна тому суду, до якого він її подав, а саме територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Заслухавши ОСОБА_6 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Так, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань № 310 від 11 листопада 2019 року встановлено, що всі слідчі відділи Центрального апарату Державного бюро розслідувань розташовані по бул. Л. Українки, 26 в м. Києві, юридична адреса знаходиться за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, що фактично територіально знаходяться в Печерському районі м. Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, оскільки, ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яке розташоване у Печерському районі, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, про неможливість розгляду скарги останнього в Шевченківському районному суді м. Києва.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала залишити без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________