Справа № 521/8645/20
Номер провадження:1-в/521/545/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка, Кілійського району Одеської області, раніше неодноразово судимого, засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року за ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, знову засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2018 року за ст.ст. 185 ч.2, 70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в колонії з 28.10.2017 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 6 разів, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнавався таким, що не має стягнень, але після цього допустив 6 порушень режиму тримання з яких 1 раз поміщався до ДІЗО, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, до праці не залучається. Підтримує дружні взаємовідносини з іншими засудженими негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
У рапорті начальника віділення СПС ОСОБА_8 за фактом порушення режиму тримання від 28.05.2020 року, зазначено: 28.05.2020 року о 07:10 годині, під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених дільниці ресоціалізації №6, засудженний відділення СПС №5 ОСОБА_5 , був відсутній у строю та після пошуків був виявлений на своєму спальному місці. З засудженим неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, але належних висновків не робить та свідомо ігнорує вимоги розпорядку дня. Від надання письмових пояснень, засуджений ОСОБА_5 , за означеним фактом відмовився, про що складено акт від 28.05.2020.
За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_5 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає частковому задоволенню.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. При цьому ОСОБА_5 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді запізнення на ранкову поіменну перевірку без поважних причин, разом з тим вказав, що дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ вважає занадто суворим для припущеного ним порушення. Клопотання адміністрації установи пояснив упередженим ставленням до нього.
Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим і безпідставним.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України та на строк 3 роки 01 місяць відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2018 року за ст. 185 ч. 2, 70, 72 КК України. Початок строку покарання 15.09.2017 року, кінець строку 15.10.2020 року.
Під час відбування покарання на ОСОБА_5 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді суворої догани, 1 раз поміщення до ДІЗО, у тому числі за 4 місяці 2020 року 6 стягнень.
Як вбачається з письмового рапорту працівників виправної установи, що мається в матеріалах справи, 28.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на ранкову поіменну перевірку без поважних причин чим припустив порушення режиму утримання.
Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.
Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_5 28.05.2020 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими, а саме: п. 3 розділу II Правил засуджені зобов`язані:
-дотримуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;
-виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
-ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;
-з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_5 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_5 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1