печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002686,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 року кримінальне провадження №0002686 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Так, на думку заявника, вищезазначена постанова слідчого є передчасною, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не було вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття такого рішення. Разом з тим вказав, що вказана постанова слідчого містить лише цитати з законодавства, при цьому які саме дії здійснювались слідчим для встановлення фактів не зазначено.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані в її обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0002686 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 року кримінальне провадження №0002686 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пропущення строку звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, запити слідчого судді до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження №0002686 залишено без будь-якого реагування., а органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.

Так, слідчий суддя не може встановити коли саме внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002686, чи зупинялось вказане кримінальне провадження, чи звертався слідчий до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідуванням та наслідки розгляду відповідного клопотання.

Отже, враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати обставини, зазначені вище, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002686 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002686 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1