Справа № 484/184/20
Провадження № 1-кс/484/95/20
УХВАЛА
28.01.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000174 старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на:
автомобіль марки ВАЗ 2103 бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та перебуває у власності ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область;
причіп, виготовлений кустарним способом, без номерних знаків, розміром 1,3*2 м, покритий корозією, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область;
частини дерев породи ясен у кількості 16 штук, які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2020 року близько 12.00 год. біля автомобільної дороги "Полтава-Кишинів", невстановлені особи, здійснили замах на викрадення розпиленої деревини, що належить Степківській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області, проте вчинити всіх дій, для доведення злочину до кінця їм не вдалося, так як були помічені працівниками поліції.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 21 січня 2020 року.
В ході досудового розслідування, 21.01.2020 року за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме відкритої території, що розміщена в Первомайському районі Миколаївської області, що знаходиться на відстані близько 2 км від автомобільної дороги " Кишинів-Полтава " в бік станції Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. В ході огляду було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору з дверцятами червоного кольору. На узбіччі біля вказаного автомобіля на відстані 2 м знаходиться причіп до автомобіля, у якого відсутній задній борт також на ньому відсутні будь-які номерні знаки, виготовлений кустарним способом, розміром 1,3*2 м. Біля вказаного причіпу виявлено частини дерева породи ясен у кількості 16 штук.
Тимчасово вилучені предмети перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.
22.01.2020 року предмети, які було вилучено в ході огляду місця події постановою слідчого було визнано речовим доказом.
21.02.2020 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 , 1975 р.н., який пояснив, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. він разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали в лісосмугу на його автомобілі марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору з причіпом. В лісосмузі вони побачили спиляні дрова і вирішили їх забрати. Хто їх спиляв та кому вони належать ОСОБА_5 невідомо.
21.02.2020 року відібрано пояснення у ОСОБА_8 , 2000 р.н.., який пояснив, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. він разом ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали в лісосмугу, щоб назбирати хворост на автомобілі марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору з причіпом, який належить ОСОБА_5 . В лісосмузі вони побачили спиляні дрова і вирішили їх забрати. Хто їх спиляв та кому вони належать ОСОБА_8 невідомо.
21.02.2020 року було відібрано пояснення у ОСОБА_9 , 1983 р.н.., який пояснив, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. він разом ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 поїхали в лісосмугу, щоб назбирати хворост на автомобілі марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору з причіпом, який належить ОСОБА_5 . В лісосмузі вони побачили спиляні дрова і вирішили їх забрати. Хто їх спиляв та кому вони належать ОСОБА_9 невідомо.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2103 біжового кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та вказав, що давно продав вказаний автомобіль, його своє власністю не вважає, а тому просить прийняти рішення на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 10000174, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і в подальших стадіях розслідування може бути використано для проведення необхідних слідчих дій, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000174, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на:
автомобіль марки ВАЗ 2103 бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та перебуває у власності ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область;
причіп, виготовлений кустарним способом, без номерних знаків, розміром 1,3*2 м, покритий корозією, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область;
частини дерев породи ясен у кількості 16 штук, які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.
Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: