overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/4370/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 травня 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 29 травня 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, стосовно майна якої подано клопотання про арешт майна ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі за клопотанням першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000083 від 06 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, ?

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року про задоволення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000083 від 06 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України та накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2020 року, о 12 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/469/20
провадження № 1-кс/166/188/20
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за №000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 168-169, 173, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за №000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене 10 травня 2020 року під час проведення огляду місця події майно, а саме трактор марки МТЗ, р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп, р.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обязі буде проголошена 21 травня 2020 року о 17 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 травня 2020 року
м. Київ

справа № 642/4723/18
провадження № 51- 1267 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року стосовно нього,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з доповненнями до касаційної скарги.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 336/5870/19
провадження № 51-1784ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2020 року,

встановив:
У касаційній скарзі засудженого порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.

Зокрема, засуджений у повторно поданій касаційній скарзі, як і попереднього разу, не навів конкретних порушень закону, допущених судом першої інстанції щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваної ухвали районного

суду, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень

ст. 412 цього Кодексу є підставами для її скасування, про що сформульовані його вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2020 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 645/3276/18
Провадження № 1-в/645/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який працює директором в магазині ТЦ «Караван», має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 3 червня 2020 року на 14-00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши учасника провадження, що явка до судового засідання визнана обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2820/20
Провадження по справі 1-в/635/387/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії на 28 травня 2020 року на 16 годину 15 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6600/20
УХВАЛА
20.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання № 746/20 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні № 000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/4061/20
Провадження 1-кс/554/6570/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні за №0000925 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000925 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул.Валентинівська, 7-б) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 25 травня 2020 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1495/20 Провадження № 1-кп/450/306/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.05.2020 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000515 від 30.04.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.06.2020 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1204/20
Провадження № 1-кп/0158/178/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000290 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000290 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7812/20
Провадження № 1-кп/161/824/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003003 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 липня 2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/232/20
провадження № 1-в/166/11/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2020 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2006 року за п.3 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вивчивши матеріали заяви, Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул. Центральна, 17.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1