Справа № 588/187/20
провадження № 1-кс/588/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.02.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на п`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї та три металеві предмети, схожі на обойми для патронів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2020 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що у нього зберігається 15 патронів, які він має намір видати.

За цим фактом 07.02.2020 Слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області, розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

У приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 07.02.2020 у ОСОБА_5 було вилучено 15 патронів до нарізної вогнепальної зброї, що були споряджені по п`ять штук до трьох металевих предметів, схожих на обойми. Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані патрони татри металеві предмети, схожі на обойми для патронів, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової балістичної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту він не заперечив (а.с. 11).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що у нього зберігаються боєприпаси (15 патронів), які він має намір видати (а.с. 4).

У ході огляду у приміщенні кімнати прийому громадян Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 07.02.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 15 патронів, схожих на патрони до нарізної зброї та три металеві предмети, схожі на магазин до патронів (обойми), які було оглянуто та вилучено (а.с. 8-9).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.02.2020п`ятнадцять патронів у трьох металевих обоймах було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 15).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого п`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї та три металеві предмети, схожі на обойми для патронів є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені п`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї та три металеві предмети, схожі на обойми для патронів, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової балістичної експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 07.02.2020 під час огляду в приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: п`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї та три металеві предмети, схожі на обойми для патронів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1