Справа № 296/4837/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 04.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 , на заступника начальника штабу цієї військової частини майора ОСОБА_4 призначеного на цю посаду згідно наказу № 306 від 22.11.2018 року, покладено тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації у місті Новоград-Волинський Житомирської області.

Майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , згідно до ст.ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Статут), є єдиноначальником і несе особисту відповідальність, тобто обіймає тимчасово посаду, на якій виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, як керівник структурного підрозділу центрального органу виконавчої влади в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У порушення вимог чинного законодавства та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , майор ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації у місті Новоград-Волинський Житомирської області, у тому числі із тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_5 та командиром відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону старшим сержантом ОСОБА_6 , вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, після виявлення наприкінці квітня 2020 року факту порушення військової дисципліни з боку військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_7 , який підлягав за вчинені дії притягненню до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_4 , в період з 24.04.2020 року по 06.05.2020 року за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації у місті Новоград-Волинський Житомирської області, у тому числі тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_5 та командиром відділення старшим сержантом ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистих зустрічей із солдатом ОСОБА_7 , висловлювали останньому незаконну вимогу про надання тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за невчинення дій в інтересах останнього, що мали полягати у не вжитті щодо нього заходів адміністративного реагування, а також не створенні перешкод для подальшого проходження військової служби, погрожуючи в разі ненадання систематично накладати дисциплінарні стягнення та звільнити з військової служби за контрактом.

06.05.2020 року приблизно о 06 год. 53 хв., тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у місті Новоград-Волинський Житомирської області майор ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації у місті Новоград-Волинський Житомирської області, у тому числі тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_5 та командиром відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону старшим сержантом ОСОБА_6 , діючи єдиним злочинним наміром, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від солдата ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) грн., які еквівалентні раніше обумовленій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, що згідно до курсу валют, установленого ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 06.05.2020 року фактично становить 26977,40 грн., за невчинення дій в інтересах останнього, невжиття заходів адміністративного та дисциплінарного реагування, а також не створення перешкод для подальшого проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_6 підозрюється в пособництві у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2020 року о 08 год. 25 хв. безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у місті Новоград-Волинський Житомирської області майора ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України біля власного автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на майданчику неподалік від входу до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

На місці затримання, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено майно у вигляді речей та грошей, що перебували у володінні останнього, у тому числі мобільний телефон марки «Motorola Moto С Plus» моделі ХT-1723, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_6 та сім-картою оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_7 .

Після одержання майором ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 06.05.2020 року у період з 11 год. 03 хв. до 14 год. 10 хв. проведено обшук автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_4 на праві власності, та знаходився на майданчику неподалік від входу до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку зазначеного транспортного засобу, проведеного за участю його власника ОСОБА_4 , серед іншого в автомобілі виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 27 000 грн. у кількості 135 банкнот Національного банку України номіналом по 200 грн. кожна, що є предметом неправомірної вигоди одержаної ОСОБА_4

06.05.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 учиняючи інкримінуємий йому злочин користувався мобільним телефоном марки «Motorola Moto С Plus» моделі ХT-1723, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_6 та сім-картою оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_7 , з використанням яких здійснював спілкування по телефону із співучасником злочину ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , а також іншими особами, які підлягають встановленню. В свою чергу ОСОБА_6 , користуючись абонентським номером НОМЕР_8 , здійснював телефоні дзвінки до ОСОБА_7 , від якого вимагалась неправомірна вигода. Зазначені телефоні дзвінки між вказаними особами можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, та їх зв`язків, виникла необхідність у збиранні, перевірці та оцінці доказів, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, оскільки аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності, для чого необхідно отримати відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків на абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_4 за період з 24.04.2020 по 06.05.2020 року (включно), та абонентський номер НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_6 за період з 24.04.2020 по 06.05.2020 (включно), та абонентські номера НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_5 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, маршрутів передавання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , та групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або за їх дорученням старшому опер-уповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_19 , як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів та речей, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та/або АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи інформації та відомості з`єднань по ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , здійснених у період з 24.04.2020 по 06.05.2020 року (включно), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, маршрутів передавання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - інформації та відомості з`єднань по ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , здійснених у період з 24.04.2020 по 06.05.2020 року (включно), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, маршрутів передавання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1