Справа № 215/96/20
1-кс/215/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 рокуСлідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору у робочому, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в робочому стані.
Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2019 року, приблизно о 16:00 год., під час проведення позапланового обшуку камери № НОМЕР_3 в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобілий телефон марки «Samsung» моделі «Duos» чорно кольору у робочому стані IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Письмое пояснення засуджений ОСОБА_3 надати відмовився в категоричній формі, мотивуючи тим, що це суперечить внутрішнім переконанням. Під час перевірки в усній формі пояснив, що вищевказаний заборонений предмет належить особисто йому. 20.12.2019 року він отримав його шляхом міжкамерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженого з камери № 205 ОСОБА_4 . Виявити канал надходження забороненного предмету до установи не має можливості, у звязку з тим, що ОСОБА_4 25.12.2019 року було етаповано до ВК-21.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив наказ Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення. Згідно додатку 3 пункту 2 розділу ІІ до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 та затверджених в Міністерстві юстиції УКраїни 05 вересня 2018 р. за № 1010/32462 «засуджені зобовязані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами..», «засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженимизаборонено..»,«перелікпредметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)). Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами. придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно висновку № 284 по факту вилучення мобільного телефону в охороняємій території установ від 27.12.2019 р., 22.12.2019 року, приблизно о 16:00 год., під час проведення позапланового обшуку камери № 405 в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобілий телефон марки «Samsung» моделі «Duos» чорно кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Письмое пояснення засуджений ОСОБА_3 надати відмовився в категоричній формі, мотивуючи тим, що це суперечить внутрішнім переконанням. Під час перевірки в усній формі пояснив, що вищевказаний заборонений предмет належить особисто йому. 20.12.2019 року він отримав його шляхом міжкамерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженого з камери № 205 ОСОБА_4 . Виявити канал надходження забороненного предмету до установи не має можливості, у звязку з тим, що ОСОБА_4 25.12.2019 року було етаповано до ВК-21.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив наказ Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

У протоколі № 1087 від 22.12.2019 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час обшуку вилучено мобільний телефон марки марки «Ergo» чорно-червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в робочому стані.
Окрім того, факт вилучення вищевказаного предмету також підтверджується рапортами працівників колонії, протоколом № 91 про вилучення заборонених предметів, актом про відмову надати письмове пояснення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносився на територію установи незаконно, відсутні докази його належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які належать засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН за даними «ДП «ІСС» надати неможливо (особу неможливо одназначно ідентифікувати) - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН за даними «ДП «ІСС» надати неможливо (особу неможливо одназначно ідентифікувати).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: