КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/14/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2 Ухвала
17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Феськи Золочевського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
В с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 1540 (одну тисячу п`ятсот сорок) гривень 70 копійок на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, прокурор просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00157520 щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України нове покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом, направлення Київським апеляційним судом повідомлень, за двома наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.01.2019 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання на 26 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22.01.2020 року надійшов рапорт ст. ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_10 про те, що в ході виконання матеріалу було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташована нежитлова будівля в якій розміщені офісні приміщення. В бесіді із працівниками офісних приміщень, останні повідомили, що з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 особисто не знайомі та ніякою інформацією про його можливе місце перебування не володіють. В ході проведення перевірки під час відпрацювання прилеглої території адміністративної зони та в бесіді з під обліковим елементом встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2019 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано повторний привід в судове засідання на 26 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв. як за адресою його місця реєстрації так і за адресою місця проживання.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14.05.2020 року надійшов рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - капітана поліції ОСОБА_11 про те, що під час виконання ухвали суду відвідувалась адреса: АДРЕСА_2 , де було встановлено, зо за вказаною адресою знаходяться офісні приміщення. У бесіді із працівниками офісних приміщень, останні повідомили, що ОСОБА_7 їм не відомий та останній за вказаною адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживав, тому встановити місцезнаходження та здійснити привід в судове засідання ОСОБА_7 не виявилось можливим.
Будь яких даних щодо виконання чи неможливість виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2020 року про здійснення приводу ОСОБА_7 в судове засідання за адресою його місця реєстрації до Київського апеляційного суду не надходило.

В судовому засіданні 17.06.2020 року прокурор заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1
Враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутні дані щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2020 року про здійснення приводу ОСОБА_7 за адресою його місця реєстрації, колегія суддів доходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка ОСОБА_7 свідчить про ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 год. 00 хв., 22 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4