Провадження № 1-кп/734/51/20 Справа № 734/4273/19
У х в а л а
про призначення судового розгляду

21 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000065 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 . В судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так-як він не зможе підготуватися до розгляду справи. По іншій справі в нього запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 29.01.2020 року.
Захисник обвинуваченого залишив розгляд клопотання про тримання під вартою обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.
Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій підозрюваного ОСОБА_4 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості його тримання під вартою, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того, підозрюваний розуміє в чому його обвинувачують, а саме у скоєнні тяжкого злочину та в разі визнання винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, може понести покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на певний строк, а Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 належить утримувати під вартою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який на даний час становить 2102 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 12 годину 00 хвилин 30.01.2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та захисника.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новосвітлівка Краснодонського р-ну., Луганської обл., українця, громадяниня України, не одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, 27.04.2018 призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдату на посаді курсанта 4 навчальної танкової роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2020 року по 21.03.2020 року включно.
Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_4 заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок ) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строк не більше двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для негайного виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1