Провадження № 1-кс/947/442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000556 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 10.06.2019 року, у вечірній час доби сталася пожежа у відділенні № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої загинуло семеро осіб, та троє госпіталізовані до лікарень з різними ступенями тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього під час пожежі було знищено частину приміщення будівлі відділення № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року результаті пожежі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на лікування, остання отримала тілесні ушкодження та в подальшому доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що отримання тимчасового доступу до речей і документів обумовлена необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим проведення зазначеної експертизи.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000556 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000556 від 11.06.2019 року, тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, а також усіх документів, які містять у собі відомості щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх тимчасового вилучення.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1