Справа № 212/2770/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив що в період часу з 05 березня 2020року по 27 березня 2020 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми повноваженнями державного виконавця, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Порядку затвердженого постановою КМУ № 845 від 03 серпня 2011 року накладено арешт на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в межах суми 143723,67 грн. та стягнуто з рахунків комунального підприємства грошові кошти в сумі 35696,92 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 365-2 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 61484600, до оригіналу журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому відображені записи з 05 березня 2020 року які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 16 квітня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Відповідно до Заяви про вчинен злочину від 30 березня 2020 року №19 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР звернулось до Криворізької місцевої прокуратури з повідомленням, що в період часу з 05 березня 2020 року по 27 березня 2020 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми повноваженнями державного виконавця, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Порядку затвердженого постановою КМУ № 845 від 03 серпня 2011 року накладено арешт на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в межах суми 143723,67 грн. та стягнуто з рахунків комунального підприємства грошові кошти в сумі 35696,92 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадженняВП № 61484600 від 05 березня 2020 рокуДержавним виконавцем ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 211/5286/15-ц виданим 03 березня 2020 рокуДовгинцівським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на користь ОСОБА_6 - середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 143723,67 грн..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 61484600, журнали вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відображені записи з 05 березня 2020 року які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 61484600, до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відображені записи з 05 березня 2020 року які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1