Справа № 136/492/17
провадження 1-в/136/64/19
УХВАЛА
іменем України

"22" квітня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2017 вироком Липовецького районного суду Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2017 у кримінальному провадженні №136/492/17 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. На час звернення з поданням, вирок залишається не виконаний, у зв`язку з несплатою засудженою визначеного вироком розміру штрафу.
Ураховуючи те, що несплата штрафу є ухиленням від кримінального покарання та тягне за собою порушення вимог кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, тому начальник Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив суд вирішити питання про заміну призначеного покарання засудженому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2017 у виді штрафу чи про його розстрочку.
В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.
За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання про заміну призначеного засудженому покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки строк давності виконання покарання закінчився, а доказів ухилення засудженого від відбування покарання не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80, КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання - відмовити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1