1Справа № 335/5196/20 1-кс/335/2802/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання слідчого Вознесеніського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001463 від 6 червня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням процесуального прокурора звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Так, 06.06.2020 приблизно о 15:35 год. невстановлена особа пошкодила вхідні двері шляхом розбиття скла знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.06.2020 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 фрагменти скла за слідами речовини бурого кольору з поверхні полу біля дверей в коридорі.

Оскільки незастосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду місця події.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав слідчому судді відповідну заяву.

Власника вищезазначеного майна під час здійснення слідчих (розшукових) заходів не встановлено, тому власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001463 від 6 червня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.06.2020 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 фрагменти скла за слідами речовини бурого кольору з поверхні полу біля дверей в коридорі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 06.06.2020 під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що виявлене та вилучене 06.0.2020 під час проведення огляду місця події.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вознесеніського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене 06.06.2020 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. під час проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 2 фрагменти скла за слідами речовини бурого кольору з поверхні полу біля дверей в коридорі.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1