У Х В А Л А
Справа № 285/1555/20

провадження № 1-кс/0285/375/20

20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про накладення арешту
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.04.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.05.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:003:00:43 шляхом позбавлення права на її користування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000383 від 27.04.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно матеріалів провадження, на території колишнього ТОВ «Новоград-Волинський м`ясокомбінат» по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський розміщено близько 100 тон побутового сміття, яке було викинуто з порушенням спеціальних правил, що можливо призвело до забруднення земель та створює небезпеку для життя та здоров`я людей та довкілля. Окрім того, на вказаній території невстановлені особи незаконно видобували корисні копалини, зокрема пісок.
У ході розслідування, 27.04.2020 по вул. Борисова 4, м. Новоград-Волинський проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:00:43. За результатами обшуку, на вказаній території виявлено сміття, що являється відходами комунальними (міськими) змішаними, у томи числі сміття з урн код класифікації відходів ДК 005-96-7720.3.4.03., квитанції про оплату товарів із місцем розташування м. Львів, сміття з відходами комунальними (міськими) змішаними, що розложені на купи №1) 332,8 м3, №2) 1133,9м3, 3) 2277 м3. Окрім того, на вказаній земельній ділянці виявлено водний об`єкт (пожежна водойма) на якій, за допомогою землесосного снаряду (земснаряду) XEMO849K здійснювався видобуток піску, безпосередньо пісок об`ємом 391 м3, пластикові труби та 12 металевих бочок.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні виявлене у ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.04.2020 на вказане майно накладено арешт.
Разом із цим, 12.05.2020 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від т.в.о. міського голови ОСОБА_6 , в якому зазначається, що в ніч з 08.05.2020 на 09.05.2020 повторно зафіксовано факт вивантаження відходів на територію по АДРЕСА_1 .
Основним безпосереднім об`єктом злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України є встановлений порядок раціонального використання, захисту і відтворення земель, як складової екосистеми та встановлений порядок раціонального і комплексного використання й охорони надр та видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Безпосереднім предметом злочинів виступають земля, надра та корисні копалини.
У зв`язку із цим, постановою слідчого від 15.05.2020 земельна ділянка по вул. Борисова 4, м. Новоград-Волинський кадастровий номер :00:003:00:43 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім об`єктом вчинення злочину, зберегла на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Наголосив, що було вчинено ряд кримінальних правопорушень, злочинна діяльність на теперішній час не припиняється, а арешт майна забезпечить можливість проведення низки експертиз, в тому числі екологічних.
Представник власника майна підтримав клопотання слідчого. Пояснив, що наразі представників міської ради не допускають на територію, що передана у оренду ТОВ «Трейд логіст інвест», ними ініційовано питання про розірвання договору оренди у зв`язку з використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Представник ТОВ «Трейд логіст інвест» в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 25).
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 27.04.2020 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:00:43, площею 10,9 га перебуває в комунальній власності Новоград-Волинської міської ради.
10.10.2019 між Новоград-Волинською міською радою та ТОВ «ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ» укладено договір оренди землі №168, згідно якого підприємству передано в оренду вказану земельну ділянку строком на 5 років до 05.09.2024 року. Цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Земельна ділянка по вул. Борисова 4, м. Новоград-Волинський кадастровий номер :00:003:00:43 є речовим доказом у кримінальному провадженні та безпосереднім об`єктом, предметом можливих кримінально протиправних дій, містить на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак, з метою припинення подальших протиправних дій, збереження речового доказу, недопущення його пошкодження, псування, знищення, перетворення виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський з кадастровим номером :00:003:00:43 шляхом позбавлення права на її користування, крім розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1