УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4151/20

Провадження № 1-кс/638/944/20

02.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харковаклопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 рокуклопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задоволено: зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2020 року до 24.03.2020 року з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

При постановленні ухвали у резолютивній її частині, а також по тексту було допущено описку та вказано, що оператор мобільного зв`язку має найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним найменування є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву з проханням виправити допущену описку.
Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року по справі №638/4151/20, вказавши по всьому її тексту, що вірним найменуванням оператора мобільного зв`язку є «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: