пр. № 1-кс/759/548/20
ун. № 759/1314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_15 за погодженням заступника прокурора Київської області, звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_16 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

Маючи досвід у вчиненні аналогічних злочинів та усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню незаконних заволодінь транспортними засобами, ОСОБА_16 розробив злочинний план спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_16 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_16 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів незаконних заволодінь транспортних засобів.

Відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_16 відвів ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роль керівників двох окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували незаконні заволодіння транспортними засобами, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили з ОСОБА_16 у злочинну змову на проведення такої діяльності.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням різний період часу, залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_14 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншу, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Злочинна організація, створена ОСОБА_16 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

-ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків автомобілів двійників для заміни справжніх, для безпечного пересуванням містом до місця відстою автомобіля, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» (гаражі та віддалені місця автостоянок) та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_16 організованої злочинної організації.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_16 як організатор, створив злочинну організацію, координував діяльність структурних підрозділів злочинного об`єднання, будучи таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, вказівок, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво нею, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної організації здійснював їх планування, визначив конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, надавав іншим співучасникам транспортні засоби для підшукування та підбору автомобілів для їх викрадення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками та забезпечував їх фінансування, підшукував та придбав знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - електронні пристрої та допоміжні засоби, для перепрошиття програмного забезпечення в автомобілях, ключі та електронні чипи, які відкривають центральний замок автомобіля та його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

Роль ОСОБА_17 , як керівника структурного підрозділу злочинної організації та співвиконавця, полягала у наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_17 , відповідно до розподілених ОСОБА_16 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо викрадали транспортні засоби, проводив інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організатором угрупування, отримував від інших учасників організації грошові кошти за та передавав їх організатору, від якого в подальшому отримував свою частку, надавав спеціальну техніку («глушилки», сканери, ключі та електронні чіпи) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам підконтрольної йому організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовленні реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукував транспортні засоби для їх викрадення та передавав дану інформацію ОСОБА_16 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_14 , як керівник структурного підрозділу злочинного угрупування та співвиконавець організованої злочинної групи, надавав вказівки іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролював їх діяльність. Крім того, ОСОБА_14 , відповідно до розподілених ОСОБА_16 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо здійснювали діяльність щодо зміни номерів викрадених транспортних засобів, їх підготовку для подальшої реалізації.

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражалась у надані спеціальної техніки («глушилок», сканерів, ключів та електронних чипів) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовленні реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукували транспортні засоби для їх викрадення та передавали дану інформацію ОСОБА_17 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_13 та інша, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, як учасники та виконавці злочинної організації, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, здійснювали підшукування та підбор транспортних засобів в нічний та денний час доби, бажаних автомобілів для їх викрадення та передавали дану інформацію своєму безпосередньому керівнику злочинної групи ОСОБА_14 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти, отримували від інших співучасників спеціальну техніку (глушилки), сканери, ключі та електронні чипи, реєстраційні номери прикриття) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів, здійснювали пошук гаражів та автостоянок, які використовували як місця «відстійник», для приховування транспортного засобу який одержаний злочинним шляхом, отримували фінансово забезпечення від організатора злочинної організації.

Злочинна організація у складі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншої невстановленої на даний час особи являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності незаконних заволодінь транспортними засобами.

10.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0004807 від 10.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000984 від 04.10.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0004265 від 07.09.2019, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000972 від 30.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000974 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000975 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000976 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000977 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000979 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

01.12.2019 о 06 годині 56 хвилин ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_14 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_13 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 11 годині 26 хвилин ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_17 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_17 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього.

Повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_16 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_16 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього.

До кримінальної відповідальності притягуються:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами, зокрема:

-Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 .;

-Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Протоколом ОМП від 01.12.2019 року автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.12.2019 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 27.11.2019 року;

-Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені);

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 802 800 гривень.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 802 800 гривень.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 384 200 гривень. 04 грудня 2019 року ОСОБА_11 вніс визначену судом заставу та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 576 300 гривень.

17.12.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_16 .

19.12.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_16 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент Святошинським районним судом міста Києва, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_16 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_17 .

19.12.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент Святошинським районним судом міста Києва, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До зазначеного терміну, а саме 02 лютого 2020 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме:

- судових вибухо - технічних;

- балістичних;

2. Витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме:

- телекомунікаційні експертизи;

3. Призначити до Київського НДЕКЦ МВС України комп`ютерно технічні експертизи;

4. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

5. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області.

6. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

7. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків.

8. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних.

9. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри.

10. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень.

11. Встановити місцезнаходження автомобілів, якими незаконно заволоділи підозрювані.

12. Встановити місцезнаходження інших підозрюваних, які підозрюються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яким повідомити про підозру та обрати запобіжний захід.

13. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

14. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

15. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 02 червня 2020 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрювані підтримали думку захисників, заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, провести огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків. За результатами оглядів прийняти рішення щодо визнання зазначених речей та предметів речовими доказами та передати їх до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області; отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. Провести їх допити з приводу обставин події; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та скласти обвинувальні акти, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 року обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1