Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1100/20
Провадження № 1-кс/644/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року, засобами поштового зв`язку до Орджонікідзевського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову № 4 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 в поданій скарзі зазначила, що 05 лютого 2020 року в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області отримала декілька постанов про закриття декількох кримінальних проваджень, після отримання постанов до часу складання скарги, перебуває поза межами м. Харкова та не має при собі копії оскаржуваної постанови, номерів кримінальних проваджень та дати складання постанов не пам`ятає, в зв`язку з чим зазначені відомості нею будуть надані додатково.

Зазначає, що оскаржувана постанова прийнята у порушення вимог ст. 110 КПК України, не мотивована, відсутнє посилання на проведення яких б то не було слідчих та оперативних заходів або на докази отримані слідчим, також вид та розмір шкоди слідчим не доказувались. В резолютивній частині постанови відсутнє посилання про те у відношенні кого закрито кримінальне провадження, постанова не містить відповідей на питання поставлені в заяві про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного просить суд скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження. Для розгляду скарги просила витребувати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 не містить посилання на процесуальний статус заявниці, посилання на номер Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням, конкретну постанову, дату її винесення та отримання її заявницею, тобто необхідні дані для вирішення питання відкриття провадження за скаргою та витребування з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження.

Також до скарги не додано копії оскаржуваної постанови та інших вищезазначених документів, які містять відомості про кримінальне провадження, особу заявника або потерпілого у кримінальному провадженні, час отримання копії оскаржуваної постанови слідчого, що позбавляє можливості вирішення судом питань щодо строків встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, та чи вправі ОСОБА_2 подавати таку скаргу.

Отже з урахуванням строку на розгляд скарги, та відсутності у суду повноважень, до відкриття провадження за скаргою збирати дані щодо кримінального провадження, а саме процесуального статусу скаржниці, часу отримання заявницею постанови, а також спонукати скаржника уточнити дані про кримінальне провадження за яким вона оскаржує постанову вказана скарга на підставі п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по скарзі, а скарга підлягає поверненню заявниці, що не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1