Справа №766/1652/20
н/п 1-кс/766/1172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000348 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.01.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. структурні сліди вилучені з поверхні ручки балкону із внутрішньої сторони та з поверхні дверцят шафи кімнати, які упаковано в паперовий конверт, які можливо залишені злочинцями;

2. серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

3. сліди папілярних узорів пальців руки на поверхні дверцят шафи, які запаковано в сейф пакет № 7102399, які можливо належать злочинцям.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за фактом крадіжки поєднаної із проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 30.01.2020 близько 10.50 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно заявника.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 у період часу з 12.40 до 13.35 було здійснено проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де остання проживає та зареєстрована, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. структурні сліди вилучені з поверхні ручки балкону із внутрішньої сторони та з поверхні дверцят шафи кімнати, які упаковано в паперовий конверт;

2. серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт;

3. сліди папілярних узорів пальців руки на поверхні дверцят шафи, які запаковано в сейф пакет № 7102399.

Згідно інформаційної довідки № 198415954 від 31.01.2020власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Вилучені 30.01.2020 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1