Справа № 731/24/18
Провадження 1-кп/731/1/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №2 кримінальне провадження №0000154 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважав доцільним виклик свідків, заявивши письмове клопотання про їх виклик.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення стосовно нього судово-психіатричної експертизи, оскільки раніше у нього було виявлено ознаки легкої розумової відсталості, а тому на даний час він має сумніви щодо свого психічного здоров`я та осудності.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечувала, оскільки під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої ОСОБА_4 визнаний осудним, має легку розумову відсталість, яка не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання без їх участі, відповідно до яких претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Від представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій підтримує заявлений до обвинуваченого цивільний позов у повному обсязі.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди про примирення згідно зі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України. Щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_4 заперечував.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається, оскільки вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки з пояснень прокурора вбачається, що за результатами проведеної раніше судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4 встановлено легку розумову відсталість, то у суду виникли сумніви щодо осудності обвинуваченого.
З реєстру матеріалів вбачається, що на стадії досудового розслідування призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проте з часу її проведення пройшло більше двох років.
Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 332, 333, 369-372, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 10 липня 2017 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності?
2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3), встановивши строк для її проведення протягом одного місяця з часу отримання даної ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію проведення експертизи в порядку ст.333 КПК України доручити слідчому відділенню Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

Процесуальний контроль покласти на процесуальних прокурорів Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000154 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №1 на 10 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, представника потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) та Варвинському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 1) разом з вимогами про забезпечення доставки обвинуваченого. Вимоги про забезпечення доставки обвинуваченого направити також Роті конвойної служби ГУНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4а) та до ІТТ №5 (м. Прилуки) ГУНП України в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1