overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/199/2020
Єдиний унікальний номер 331/4871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, відповідно до рапорту співробітників поліції , ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання тривалий час.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачений вкотре не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.
Так, оскільки обвинуваченому достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно нього, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
21 квітня 2020 р. о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/125/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 року ,-
у с т а н о в и в:
21.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 року.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 року призначити до судового розгляду на 25 лютого 2020 на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/5835/18
Провадження №1-кс/489/287/20
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003451, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003451 від 26.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та встановити, допитати осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року, а строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України, закінчується 26.02.2020 року, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема встановити та допитати осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003451, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року, до 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/973/20 21.02.2020
н/п 1-кп/490/435/2020
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісківка, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, з повною вищою освітою, навідника 1 відділення зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду цього ж дня, у зв`язку з віддаленим місцем мешкання обвинуваченого, а саме у м. Славутич, Київської області.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, так як не має змоги в інший час дістатися суду через віддалене місце свого проживання і скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвнуваченого, доводи заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого, задовольнивши клопотання прокурора, у зв`язку із віддаленим місцем мешкання обвинуваченого, призначивши судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженін відносно ОСОБА_4 21.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 Справа №607/3434/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000072 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 1 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 Справа №607/2858/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000235 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України на мобільний телефон марки Samsung, який належить ОСОБА_4 , повернувши вказаний телефон законному володільцю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №489/2268/18
Провадження №1-кс/489/301/20
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на привід свідка:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Сторона кримінального провадження зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0005233 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , однак вручити їй особисто повістку про виклик не вдалося з причин її відсутності за місцем мешкання, на даний час переховується від органів досудового розслідування, до відділу на виклики слідчого не з`являється.

Згідно матеріалів клопотання свідку були направлені повістки про виклик з`явитись 06.02.2020 року та 11.02.2020 року до СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Враховуючи невиконання свідком встановленого законом обов`язку явки до слідчого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 140 КПК України, слідчий суддя

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на 10 год. 00 хв. 03 березня 2020 року для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали доручити Інгульському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/708/19
Провадж.№ 1-кп/481/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до одного місяця арешту.

Наразі засуджений ОСОБА_2 продовжує утримуватися під вартою у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)», в рамках розгляду Херсонським міським судом Херсонської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) кримінального провадження № 766/22086/19 (судове провадження №1-кп/766/2662/19) за його обвинуваченням.
07.02.2020 року до Новобузького районного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно з яким останній просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч. 2 та ч. 4 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суд, вважає за необхідне надати можливість засудженому ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Однак зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Північна виправна колонія (№90)», слід прийняти рішення про етапування засудженого після дозволу на це судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 з зазначеної виправної колоні до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та подальшого конвоювання засудженого до Новобузького районного суду з метою ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)»до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, виключно за наявності дозволу на це судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 .
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відповідальну особу даної установи прошу про це негайно повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області після прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити його конвоювання до Новобузького районного суду Миколаївської області для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Копію ухвали для виконання етапування ОСОБА_2 направити судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)»та для відома начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/649/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 21.02.2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канськ Красноярського краю РФ, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
за участю

прокурора ОСОБА_4

у присутності підозрюваного ОСОБА_5

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашній арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години вечора до 06 години ранку за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги;
2) прибувати до органу досудового розслідування та прокурора за першою вимогою;
3) не змінювати місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.04.2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2020 року о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 16 год.30 хв. 03.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням (заявою про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 595/302/20
Провадження № 1-кп/595/55/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.03.2020 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1