overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/6509/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 07 травня 2020 року о 13-50год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 07 травня 2020 року о 13-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ "Північна виправна колонія №90".
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Північна виправна колонія №90" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ "Північна виправна колонія №90".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/128/20 Справа № 734/1161/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/531/20
Провадження №11-п/801/456/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Дата документу 04.05.2020 Справа № 332/4075/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/905/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4075/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001226, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/642/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1,2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185
ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0003142, №0005165, №0002310, №0003482, №0006253 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінальних проваджень до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальні провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінальних проваджень до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальні провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/403/20
Справа № 688/819/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 391 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 3 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 3 серпня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/301/20
Справа № 711/3032/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 04 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4013/20
Провадження № 1-кс/712/2040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

04 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ліквідатора КП «Черкасимедтранс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоовленні скарги ліквідатора КП «Черкасимедтранс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/298/19
1-кп/705/506/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Бердичівському виправному центрі (№ 108) та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Бердичівському виправному центрі (№ 108), та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

В зв`язку з відсутністю у БВЦ (№ 108) технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити працівникам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 10 годині 00 хвилин 18 червня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів вул. Житомирська, 30А).

Доручити Бердичівському виправному центру (№ 108) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 червня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердичівського Виправному центрі (№ 108) встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Доручити працівникам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового провадження в режимі відеоконференції надіслати до Бердичівського виправному центру (№ 108) для виконання та Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1180/20
Провадження № 1-кп/723/1722/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

16 березня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний, потерпіла.

На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 06 квітня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гівардійська, 9А).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/8835/18
Провадження №: 1-кп/752/454/20
УХВАЛА

04.05.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002622 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року в розмірі 128 000 грн. та повернути заставодавцю, оскільки на даний час відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави закінчився 18.07.2018 року.
Прокурор заперечив.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надіслане на даресу суду клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, розмір якої забезпечує належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд враховує, ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, на даний час продовжують існувати заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, доказів, які б свідчили на користь саме щодо скасування запобіжного заходу у виді застави, у клопотанні захисника ОСОБА_5 не зазначено та в даному судовому засіданні не доведено, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити та залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року у виді застави в розмірі 128 000 грн. без змін.
Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави та повернення винесеної за ОСОБА_3 застави заставодавцю відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в розмірі 128 000 грн. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6503/20
провадження № 1-кс/753/1560/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 р. ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2020 р. дану скаргу розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та присвоєно номер 753/6503/20.

Разом з тим, 22.04.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2020 р. розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , присвоєно номер 753/6507/20.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу..

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (№753/6507/20) об`єднати в одне провадження із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (№753/6503/20).

Присвоїти об`єднаній справі № 753/6503/20.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 27.04.2020 р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1