Дата документу 27.11.2019
Справа № 334/4968/19
Провадження № 1-кп/334/688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001838 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловська, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Шкода Октавиа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Братській зі сторони вулиці Трансформаторників в напрямку вулиці Хакаської в місті Запоріжжі, маючи намір на перехресті з вулицею Адмірала Макарова виконати маневру лівого повороту.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку здійснював рух мотоцикл «Хонда СВК 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

На перехресті вул..Братській та вул.Адмірала Макарова, водій ОСОБА_4 перед виконанням маневру лівого повороту, не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпечним іншим учасникам руху, не надавши перевагу в русі мотоциклу «Хонда СВК 600», що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення правою боковою частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою частиною кузова мотоцикла «Хонда СВК 600».

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п.10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

-п.16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового

транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.»

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пп. 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-357 від 27.06.2019, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла «Хонда СВК 600», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗОР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 492МД від 18.06.2019, закритий осколковий перелом головки 5-ї п`ясткової кістки зі зміщенням у гр. ОСОБА_6 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Садна на верхніх і нижніх кінцівках у гр. ОСОБА_6 , самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів), та могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному в обставинах справи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадженнявідносно нього на підставі ст.46КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 письмово заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних обвинуваченим та потерпілою.

Відповідно до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі та примирився з ним.

Керуючись ст..46 КК України , ст. ст.. 284, 286, 288, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя ОСОБА_1