Справа № 402/79/20
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей та документів з наданням можливості їх вилучення

20.02.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення,

встановив:

28.01.2020 року прокурор Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей:

- речей та документів з можливістю їх вилучення, (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме особової справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000005, кваліфікованого за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , неправомірно вчинено оформлення заповіту покійної ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб.

За вказаним фактом 06.01.2017 року СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у АДРЕСА_3 проживала її бабка ОСОБА_4 , за якою здійснювала догляд соціальний працівник ОСОБА_6 .

23.10.2016 року ОСОБА_4 , після перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Під час перебування ОСОБА_5 біля будинку покійної бабки остання виявила, що в будинку змінені запираючі замки та ОСОБА_6 , особа на яку зроблено заповіт, не допускала її до будинку. В подальшому ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_5 провести у будинку ОСОБА_4 поминальний обід, після чого будинок відразу зачинила на особистий замок, ключ від якого залишила у себе.

За час перебування у будинку бабки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 виявила зникнення телевізора, електродуховки та інших речей.

Під час поминального обіду ОСОБА_5 дізналась від жителів села що ОСОБА_6 подала заяву до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про вступ у спадщину.

09.12.2016 року телевізор з будинку ОСОБА_4 вилучено у ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_4 . На запитання при яких обставинах у нього з`явився телевізор, ОСОБА_7 пояснив, що його після смерті ОСОБА_4 , йому віддав ОСОБА_8 , тобто чоловік ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 повідомив, що після того як ОСОБА_8 віддав йому телевізор, то він у всіх будівлях домоволодіння ОСОБА_4 поставив свої замки ключі від яких залишив у себе.

Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_6 подала заяву про вступ у спадщину, за заповітом наданим ОСОБА_4 в період з 21.10.2016 року по 23.10.2016 току. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що коли він 23.10.2016 року оглядав ОСОБА_4 , так як він має медичну освіту, то вона була безконтактна та не усвідомлювала свої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у Благовіщенську району лікарню до ОСОБА_4 для оформлення заповіту не приходила, та жодних нотаріальних дій у лікарні із ОСОБА_4 не вчиняла.

Відповідно до медичної картки стаціонарної хворої виписаної на ім`я ОСОБА_4 , остання перебувала на лікування у палаті інтенсивної терапії з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Згідно медичних даних ОСОБА_4 була безконтактна та вчиняти будь-які дії не могла.

Слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області на підставі ухвали Ульяновського районного суду від 10.01.2017 року «про тимчасовий доступ до речей та документів» вилучено спадкову справу за заповітом ОСОБА_4 . В описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, зазначено перелік документів, які знаходились у спадковій справі за заповітом ОСОБА_4 .

Тому, з метою перевірки наявності повноважень на вчинення нотаріальних дій на території Благовіщенського району Кіровоградської області приватним нотаріусом ОСОБА_3 на її адресу слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області 11.09.2017 скеровано 3 запити щодо надання інформації: чи зверталась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_5 із заявою про прийняття спадщини; надати дані, які дозволяють останній здійснювати нотаріальну діяльність на відповідному територіальному окрузі та посадову інструкцію; належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, характеристику та посадову інструкцію на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому 22.03.2018 року, тобто більш ніж через 6 місяців, на адресу слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області надійшла відповідь про те, що відповідно до положенсь ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, порушення права особи на захист.

Разом з тим, 20.11.2019 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_11 повторно скеровано запит на підставі ст.ст. 36, 93 КПК України з вимогою надання вищезазначених документів. 22.11.2019 року до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшла відповідь про те, що відповідно до чинного законодавства документи надаються за місцем перебування кримінального провадження за запитами СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області.

Станом на 28.11.2019 року вказані документи до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області взагалі не надійшли.

26.12.2019 року до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов лист в якому повідомляється, що ОСОБА_3 здійснює свою нотаріальні діяльність по Благовіщенському районі нотаріального округу Кіровоградської області на підставі свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю. Документи щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності, біографічні та інші дані про приватного нотаріуса формуються у реєстраційну справу приватного нотаріуса, яка зберігається і ведеться відповідним управлінням юстиції. Таким управлінням юстиції в Кіровоградській області являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки повноважень на вчинення нотаріальних дій на території Благовіщенського району Кіровоградської області приватним нотаріусом ОСОБА_3 виникла необхідність у вилученні особової справи, а саме документів які стали підставою для прийняття на роботу (початком нотаріальної діяльності), посадові інструкції та ін.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення анкетних даних особи, яка може бути причетною до скоєння злочину та дані відомості неможиво отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вище згаданих документів.

Володільці із запитуваною документацією повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості про речі та документи не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області ОСОБА_12 або за його дорученням слідчим слідчої групи Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме особової справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 20.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1