30.03.2020
Справа № 359/2531/19
Провадження № 1-кп/359/148/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника виправної колонії №119 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Бориспільській ВК №119, що знаходиться за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Бориспільська, 1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та на даний час відбуваючи покарання у Бориспільській виправній колонії №119, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 24.01.2019, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на господарському дворі території БВК №119, що за адресою: Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Бориспільська, 1. У цей час ОСОБА_5 побачив на землі полімерний пакет. Піднявши та розгорнувши вказаний пакет, ОСОБА_5 виявив, що там знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засобі, ОСОБА_5 зрозумів, що вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
24.01.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було зупинено з метою перевірки оперативними працівниками Бориспільської ВК №119 та працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в ході якої у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно із висновком експерта №11-2/1196 від 13.03.2019 надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 44,87 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі. Щиро розкаявся, фактичні обставини справи зазначені в пред`явленому йому обвинувачені не оспорює, та у судовому засіданні, у порядку ст. 351 КПК України, показав, що він відбуває покарання на території БВК №119, що за адресою: Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Бориспільська, 1. 24.01.2019 перебуваючи на господарському дворі вказаної установи, побачив на землі полімерний пакет. Підняв та розгорнув вказаний пакет, в якому виявив рослини коноплі. Він раніше вживав канабіс, а тому не мав сумніву щодо вмісту пакета. З метою власного вживання, поклав зазначений полімерний пакет до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений та пішов далі. В цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин його було зупинено з метою перевірки оперативними працівниками Бориспільської ВК №119 та виявлено у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки в яку він був одягнений, канабіс.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд, встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_5 мають ознаку незаконності. ОСОБА_5 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_5 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому, суд дійшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути засуджений в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачуваного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та те, що своїми послідовними показами сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий та на даний час відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії №119, відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2015, за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно та має 5 заохочень за сумлінну працю та зразкову поведінку правами начальника. Має 1 стягнення яке погашене у встановленому законом порядку. Не одружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Працевлаштований різноробочим з 18.07.2018 на дільниці соціальної реабілітації. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, при призначенні обвинуваченому покарання з вищевказаними обставинами і даними про особу обвинувачуваного ОСОБА_5 враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, правову позицію прокурора та захисника, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений від 06.04.2015 вироком Баришівського районного суду Київської області, за ч. 1 ст. 115 КК України, на 7 років позбавлення волі. Новий злочин обвинувачений вчинив під час відбування покарання. Кінець строку відбуття покарання за попереднім вироком, з врахуванням строку перебування під вартою, 10.01.2021.

Тому, на підставі ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2015, ОСОБА_5 належить призначити остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 утримувати в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи, у сумі 858 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не подавали.

Запобіжний захід не обирали.

Керуючись: ст.ст. 100, 318, 322, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 12, 50, 65-67, 71, ч. 1 ст. 309 КК України суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить призначити остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не оберався.

До вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту оголошення вироку, а саме з 30.03.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 858 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №0026656 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 44,87 г - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1