У Х В А Л А
Справа № 285/2122/19

провадження № 1-кс/0285/353/20

07 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.05.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
09 травня 2019 року в вечірню пору ОСОБА_4 в с. Немильня Новоград-Волинського району, на грунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

10 травня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:
прийнято в ОСОБА_5 заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

вручено ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої;

проведено огляд місця події - ділянки місцевості по вул. Зелена с. Немильня Новоград-Волинського району;

проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
опитано ОСОБА_4 ;

проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 ;

підготовлено та направлено запит в КНП «Новоград-Волинське міськрад ТМО»;
долучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
долучено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
долучено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
підготовлено та направлено запит в КУ «ОПАБ» ЖОР;

долучено довідку з КУ «ОПАБ» ЖОР;

підготовлено та направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України;

додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 ;

підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
долучено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
додатково опитано ОСОБА_4 ;

підготовлено та направлено запит в КУ «ОПАБ» ЖОР;

проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та її висновок долучити до матеріалів кримінального провадження;

виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
10.05.2020 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1