Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1945/19
Провадження по справі № 1-в/514/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання начальника Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, зокрема вироків Саратського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року та Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, ухвалені відносно ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що на обліку Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Саратського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у виді 150 годин громадських робіт (а.с. 63-64).

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік (а.с. 48-50).

Розпорядженням Тарутинського районного суду Одеської області вирок суду набрав законної сили 28.03.2020 року та надісланий на виконання до Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 54, 55).

Згідно ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд може задовольнити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення або відмовити у виконанні цього роз`яснення.

Тож, враховуючи, що вирок від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 ухвалено Саратським районним судом Одеської області (справа №514/177/19, провадження №1-кп/513/38/19), а вирок від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_4 ухвалено Тарутинським районним судом Одеської області (справа №514/1945/19, провадження №1-кп/514/9/20) не перебуває на виконанні Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироків Саратського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року та Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, ухвалені відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1