Провадження №1-кс/389/128/20
Ухвала

8 квітня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 за клопотанням сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений протоколом обшуку від 08.02.2020, який є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасового вилучення майна, заборони користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.

ОСОБА_3 06.04.2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2020. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дізнався від заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що всі необхідні експертизи щодо автомобіля були призначені та проведені. Таким чином, досудове розслідування відібрало всі необхідні відомості шляхом обшуку автомобіля та проведення необхідних експертиз, тому потреба в забороні користування вказаним автомобілем на даний час вже не є актуальною та не може ніяким чином вплинути на подальшу повноту досудового розслідування. При цьому, він розуміє, що автомобіль є речовим доказом по справі, а тому розпорядження ним може бути здійснене лише після прийняття остаточного рішення по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000227 прокурор Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, але подали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки всі необхідні експертизи щодо автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час досудового розслідування проведені, просили справу розглядати за їх відсутності.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З протоколу огляду місця події від 08.02.2020 встановлено, що під час проведення огляду вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору. Даний автомобіль постановою від 08.02.2020 долучено до кримінального правопорушення №0000227 від 08.02.2020, як речовий доказ.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, вважає за можливе без шкоди для кримінального провадження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним автомобілем, задовольнивши клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати в частині заборони користування автомобілем.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1