Дата документу 27.01.2020
Справа № 334/3809/19
Провадження № 1-кп/334/358/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

28.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

25.07.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково, у вигляді 1 місяця приєднано невідбуту частину покарання, визначити по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 к відбуттю 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 06.05.2016 Бердянською виправною колонією звільнений від відбуття покарання.

11.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

15.09.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст.358, ч.4 ст.358 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з обліку 12.06.2017 КВІ Дніпровського району м. Запоріжжя по вироку Ленінського районного суду від 03.05.2017 за ч.4 ст. 70 КК України за сукупностю вироків Заводського районного суду від 19.09.2016 до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

20.11.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст.185, ч.І ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016, остаточно призначено З роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72КК України зарахувано в строк з 01.02.2017 по 20.06.2017 із розрахунку на один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.11.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання розраховувати з 01.02.2017 по день винесення вироку.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись безпораднім станом потерпілого, внаслідок вживання алкогольних напоїв, розблокував вказівним пальцем ОСОБА_5 його мобільний телефон поки останній спав та здійснив вхід за допомогою відбитку пальцю потерпілого у додаток мобільного телефону останнього Пумб онлайн».

Далі, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти через вищевказаний додаток мобільного телефону з кредитної картки потерпілого (№ НОМЕР_1 ) у розмірі 1500 гривень на сім-карту оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який належить матері останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, з цієї ж кредитної картки через вищевказаний додаток ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_3 , яка знаходилась у власності - ОСОБА_7 , у розмірі 4000 гривень. Далі, зателефонувавши своїй матері - ОСОБА_6 , попрохав останню зняти грошові кошти з карти ОСОБА_7 (№ НОМЕР_3 ) у розмірі 4000 гри., які він нібито позичив у свого товариша та перерахував на вищевказаний картковий рахунок.

Після цього ОСОБА_4 повернувшись до свого місця мешкання, забрав грошові кошти, які були зняті ОСОБА_6 у банкоматі ATM UKR ZAPORIZHZHYA BRANCH 10007-000 491889 А0700005, та почав переводити з сім-карти номеру телефону ОСОБА_6 (067-135-6707) грошові кошти, які були перераховані через додаток потерпілого «Пумб онлайн» на банківську карту «Ощад банк», ОСОБА_7 (№ НОМЕР_3 ), після чого, з метою доведення злочину до кінця, взявши зазначену банківську картку направився до банкомату ATM UKR ZAPORIZHZHYA BRANCH 10007- ЮО 491889 A0700005, звідки особисто зняв грошові кошти у розмірі 2350 гривень. Після чого, розпорядився вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті .умисних злочинних дій ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду, з урахуванням відсотків за переказ грошових коштів з кредитної картки потерпілого, у розмірі 5602 гривні 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати суворе покарання.

Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. А також за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 КК України тач.2 ст.389 КК України до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно призначити покарання обвинуваченому в межаї санкії статті КК, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1