Номер провадження:1-кс/521/7298/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 23.10.2019 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2019 року за № 0003308. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
11 листопада 2019 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування. Так, під час досудового розслідування слідчим не було проведено слідчих дій для встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, постанова слідчого містить ряд протирічь, щодо підстав закриття кримінального провадження.
Скаржник також вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив: визнасти дії слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 неправомірними; скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.11.2019 року про закриття кримінального провадження; та зобов`язати посадових осіб СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне і об`єктивне досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до скарги, а також вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003308 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003308 від 23.10.2019 року, встановлено, що 11.11.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.
Окрім того, слідчим під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження та не допитанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 23.10.2019 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 23.10.2019 року.
В іншій частині скарги залишити без задоволення.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1