ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Сінельніково Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утриманні дітей не маючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в
с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, по вул. Центральна, знаходячись в приміщенні магазину "Крамниця", умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, скориставшись тим що, потерпілий ОСОБА_5 залишив свій гаманець без нагляду на столі в приміщенні магазину, в той момент коли складав товар до своєї сумки, стоявши спиною до гаманця та ОСОБА_4 , а продавець знаходилась за прилавком, вчинила крадіжку гаманця останнього, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., купюрами номіналом по 50 грн. кожна, чим задала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вище вказану суму.
18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
18 жовтня 2019 року між потерпілим та підозрюваною в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 05 березня 2020 року угоду підтримав, просив затвердити. Зазначив, що грошові кошти йому повернуто, будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди.
Судом роз`яснені потерпілому та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене стронами угоди покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1