У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000879 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 викрала з неї грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно встановлено, що зняття грошових коштів з карткового рахунку потерпілої відбулося з використанням катки та введення ПІН-коду

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку та руху коштів. Іншим способом отримати таку інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена ним інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Статтею 160 частиною 2 КПК України визначаються вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якої передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим у клопотанні документи та інформація відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Установлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000879 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Водночас, зі змісту поданого клопотання убачається, що воно містить істотні суперечності, а запитувана слідчим інформація не відповідає викладеним у клопотанні обставинам, доданим матеріалам, а також відомостям, які становлять предмет розслідування кримінального провадження №0000879 від 22.03.2019 року.

Так, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 , тоді як з доданих до клопотання матеріалів слідує, що незаконне заволодіння грошовими коштами здійснено з використанням іншої банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , про яку, зокрема, зазначено як в протоколі допиту потерпілого, так і у витязі з ЄРДР.

Крім того, в мотивувальній частині клопотання слідчого зазначений виклад обставин та доводів, які взагалі не відносяться до кримінального провадження, в рамках якого слідчий звертається до суду, що в сукупності з вищенаведеним позбавляє слідчого суддю можливості дійти обґрунтованого висновку про дотримання слідчим вимог п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи зазначені суперечності в частині запитуваної інформації, а також у викладі обставин кримінального правопорушення, які допущені слідчим, та вказують на неналежне оформлення ним клопотання під час звернення до суду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а тому за вказаних обставин відсутні достатні підстави для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1