ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/401/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14:15 год. 11 березня 2020 року.
Під час повідомлення прокурора про дату та час апеляційного розгляду, останній заявив клопотання з проханням проводити апеляційний розгляд вказаної справи за його участю в режимі відеоконференції із приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, враховуючи значну відстань, яку необхідно долати прокурору, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні, що відбудеться о 14:15 год. 11 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проводити 11 березня 2020 року о 14:15_ год. в режимі відеоконференції із Казанківським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50).
Доручити Голові Казанківського районного суду Миколаївської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати до Казанківського районного суду Миколаївської області (), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2