Справа № 536/1778/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000883, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України вид покарання штраф у розмірі 850 грн.;
- 28.04.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року близько 10 год. ОСОБА_4 , проходячи поряд з приватним домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив що на території даного домоволодіння розташована господарська будівля, двері якої не зачиненні на замок, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, діючи з корисливих мотивів та мети ОСОБА_4 через не зачиненні двері проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: металобрухт загальною масою 67 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 377 від 10.12.2019 за 1 кілограм 3,80 гривень, на загальну суму -254,60 гривень, п`ять мішків горіхів загальною вагою 80 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 377 від 10.12.2019 за один кілограм 22,50 гривень, на загальну суму 1800 гривень та велосипеда «Україна» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 377 від 10.12.2019 950 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3004 гривень 60 копійок.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
17 грудня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.

Згідно до умов угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000883.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази:

- металеві частини циркулярки, дві скляні банки з консервацією залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1