УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0000829 від 25.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

21.12.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену картоплю в кількості 357 кг за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучену картоплю в кількості 314 кг на полі між селами Волиця та Вишневе, Житомирського району, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та позбавити можливості його та третіх осіб, відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні слідчий пояснив, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В період часу з 22.09.2019 року по 12 год. 00 хв. 24.09 2019 року невідома особа з поля, яке розташоване між селами Волиця та Вишневе, Житомирського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала близько 670 кг. картоплі, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події 24.09.2019 року виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , 357 кг картоплі, також на полі між селами Волиця та Вишневе, Житомирського району, 314 кг картоплі. Вказане майно належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, та передано йому на відповідальне зберігання 24.09.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу огляду місця події 24.09.2019 року виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , 357 кг картоплі, також на полі між селами Волиця та Вишневе, Житомирського району, 314 кг картоплі. Вказане майно належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, та передано йому на відповідальне зберігання 24.09.2019 року, проте, слідчий не звернувся з вказаним клопотання у строк, визначений ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1