Справа № 592/5882/20
Провадження № 1-кс/592/3039/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м.Сум

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001543 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2018, виданого ТСЦ 5946, належить ОСОБА_5 , автобус «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2018, виданого ТСЦ 5341, належить ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що 12.05.2020 року близько 10 год. 30 хв. на вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, навпроти будинку 122, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр розвороту, не надавши переваги у русі попутному автобусу «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у крайній лівій смузі руху. У наслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. При ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій грудної клітини зліва. Закритий перелом 4-7 ребер зліва. Лівобічний пневмоторакс. Забій попереково-крижового відділу хребта». Зареєстровано в ЖЄО Сумського ВП № 30698, 30713 від 12.05.2020.

У ході проведення оформлення даної події 12.05.2020 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2018, виданого ТСЦ 5946, належить ОСОБА_5 ; автобус «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2018, виданого ТСЦ 5341, належить ОСОБА_4 .

12.05.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На автомобілі «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 та автобусі «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів, а саме, необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Тому, з метою збереження доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а».

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт транспортного засобу, оскільки автобус «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 використовується в господарській діяльності.

Власник автомобіля «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001543 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 12.05.2020 року близько 10 год. 30 хв., на вул. Г.Кондратьєва в м.Суми, навпроти будинку 122, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр розвороту, не надавши переваги у русі попутному автобусу «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у крайній лівій смузі руху. У наслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. При ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій грудної клітини зліва. Закритий перелом 4-7 ребер зліва. Лівобічний пневмоторакс. Забій попереково-крижового відділу хребта».

У ході проведення оформлення даної події 12.05.2020 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2018, виданого ТСЦ 5946,, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ; автобус «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2018, виданого ТСЦ 5341, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «ВАЗ-2106» н.з. НОМЕР_1 та автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно збереження транспортних засобів без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2018, виданого ТСЦ 5946 належить ОСОБА_5 ; автобус «Рута 25», н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2018, виданого ТСЦ 5341, належить ОСОБА_4 , та зберігати їх на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1