Справа № 296/7278/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002249 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_4 02.06.2018 року близько 16:00 години перебуваючи поблизу будинку №24, що по вул. Шевченка в м.Житомирі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптова виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком обох рук наніс декілька ударів в обличчя останньому в наслідок чого ОСОБА_5 впав на асфальтовану поверхню, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів обома ногами по тулубу останнього.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та перелом кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1