ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/525/20 Справа № 201/3841/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000045 від 10.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом від 23 квітня 2020 року, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яке було вчинено останнім за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, яка знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням ст. 32 КПК України, необхідно направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке було вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, що знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч .2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, було вчинено на території Шевченківського району м. Дніпра, то обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.01.2020 року необхідно передати для подальшого розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначене кримінальне правопорушення та який у відповідності до вимог кримінального процесуального закону є повноважним на розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: