overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на 25.06.2020 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника малолітнього потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/4134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити захиснику адвокату ОСОБА_5 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002122 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , надавши йому час протягом десяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома захиснику адвокату ОСОБА_5 .
Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і проголошений у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, 09.06.2020 о 08 год. 35 хв..

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/4242/20
Провадження №1-кс/359/1247/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
4 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 15.05.2020 року та надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
04.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 15.05.2020 року та надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеного клопотання в залі суду м. Борисполя за адресою: АДРЕСА_1 на 15.06.2020 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін представника заявника, слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2015 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2930/20
Провадження № 1-кс/362/772/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківсього ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 007 39 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 направив заяву в якій просить призначити підозрюваному захисника на окрему процесуальну дію, оскільки на час розгляду клопотання не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку , передбаченому ст. 49 цього кодексу виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, є потреба у проведенні процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, захисник підозрюваного не може з`явитися, що перешкоджає проведенню судового засідання, приходжу до висновку про необхідно залучення захисника для здійснення захисту підозрюваного за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту.

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 12 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин для участі у розгляді клопотання про продовження строку триманні під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1551/18
Провадження № 1-кп/382/19/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 000333 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч.1 ст. 309, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року кримінальне провадження за № 000333 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України зупинено до його розшуку.

З листа Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 09.06.2020 р. вбачається, що Яготинським ВП на підставі п.1 ч.1 ст. 9-2 ЗУ "Про ОРД" від 18.02.1992 р. закрито ОРС 26/01/57 відносно ОСОБА_2 , у зв"язку із його розшуком.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 годин 6 липня 2020.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/543/2020 Справа № 537/1873/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в строк та порядку, визначені ч.1 ст.214 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2020 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/35/19
Провадження № 1-кп/539/7/2020
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Справа призначена до розгляду на 04.08.2020 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі старших судових експертів Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтави (м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Полтави для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м.Полтави - негайно, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3086/20
Провадження №1-кс/554/8004/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 09.06.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 40 хвилин 11 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження №0000025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4259/20
Провадження № 1-кс/554/6891/2020
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.02.2020 року відносно слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України..
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року поновлено скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою, відкрито провадження у справі, за клопотанням скаржника призначено дистанційне провадження за його участю, витребувано відомості з ТУ ДБР у м. Полтаві, а також надано доручення призначити скаржнику захисника при розгляді вказаної справи.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 09.06.2020 року, наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника; повторно витребувати відомості.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 р. на 13 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві:
- копію заяви ОСОБА_2 від 18.02.2020 року відносно слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,
-копії матеріалів за результатом розгляду вказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Витребувані відомості надати до початку судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається із клопотання слідчого воно не погоджено із прокурором.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 563/394/20
провадження № 1-кп/563/112/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.06.2020 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник не заперечив щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371-372КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області на 12 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1