Справа № 487/12/20
Провадження № 1-кп/487/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0003976 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ, Ленінградської області, громадянина РФ, має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, раніше не судимого, одруженого, працюючого водієм маршрутного транспортного засобу на ПП "Іва", що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, 12.10.2019 близько 11.00 години керував автомобілем марки «РУТА 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у світлий час доби в районі трамвайної зупинки громадського транспорту "Рюміна" по проїжджій частині вулиці Сінної в напрямку вулиці Пушкінської в місті Миколаєві. Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_3 при проїзді в районі трамвайної зупинки громадського транспорту "Рюміна", грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив особисту неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною автомобіля "РУТА 25" на пішохода ОСОБА_6 .. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кісток тазу зліва зі зміщенням уламків, забою лівого променезап`ястного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням та відсутністю у неї матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву потерпілої.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, свою провину у скоєнні злочину визнав, в скоєному розкаявся, примирився з потерпілою, та висловив згоду на закриття кримінального провадження, вважала можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та остання не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, про що свідчить її заява та розписка про отримання відшкодування шкоди, завданої їй ДТП.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0003976 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази автомобіль марки «РУТА 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий власнику на зберігання залишити власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1