Справа № 441/1480/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1454/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2019 року про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України,

встановила:

цією ухвалою клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Каменського районного суду Свердловської області від 14.03.2014 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_6 задоволено.

Вирок Каменського районного суду Свердловської області від 14.03.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною першою статті 105 КК РФ строком на 10 років, приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Хурба Комсомольського району Хабаровського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за частиною 1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 25 вересня 2013 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2013 по 07.04.2014 (день набрання вироком суду законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу змінити та зменшити йому термін ув`язнення з врахуванням ст. ст. 79, 80 КК Російської Федерації. Крім того, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В апеляційній скарзі засуджений просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції.

Як вбачається із листа з ДУ «ЛУВП №19» від 18.12.2019 року засуджений ОСОБА_6 16.12.2019 року вибув в Городищенську ВК №96 для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу засудженого у режимі відеоконференції з Городищенською ВК №96.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Городищенською ВК №96.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2019 року про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Городищенською ВК №96 на 14 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.

Доручити Городищенській ВК №96 виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4