Справа № 367/3850/20
Провадження № 1-кс/367/864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на речові докази вилучені 19.06.2020 року з 13:00 год. по 13:24 год. в ході обшуку автомобіля «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який розташований поблизу з будинком АДРЕСА_1 , а саме: гранату «РГД» в якій вкручено запал «УЗ РГМ-2» еліпсоподібної форми, вкритий нашаруванням зеленого кольору на зеленому кольорі наявне маркування «Дельта-18778 Т» та напис зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету № АВ 1004943, предмет схожий на запал типу «УЗРГМ (2)» на важелі якого нанесене маркування «37-82УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній стороні важеля нанесене чорним кольором маркування «386-80-82», який поміщено до спец. пакету № АВ 1004944, предмет схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 1044814, автомобіль «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001655 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 19.06.2020 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те що о 10 год. 57 хв. поблизу буд. 25, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, оперативними працівниками по орієнтуванню було зупинено автомобіль "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 в якому виявлено предмет, зовні схожий на гранату та предмет зовні схожий на кастет. 19.06.2020 року в період часу з 13:00 год. по 13:24 год. слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук, а саме: автомобіля «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу з будинком №25, що по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області. В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:гранату «РГД» в якій вкручено запал «УЗ РГМ-2» еліпсоподібної форми, вкритий нашаруванням зеленого кольору на зеленому кольорі наявне маркування «Дельта-18778 Т» та напис зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету № АВ 1004943, предмет схожий на запал типу «УЗРГМ (2)» на важелі якого нанесене маркування «37-82УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній стороні важеля нанесене чорним кольором маркування «386-80-82», який поміщено до спец. пакету № АВ 1004944, предмет схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 1044814, автомобіль «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначене вище майно постановою слідчого від 19.06.2020 року визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на гранату «РГД» в якій вкручено запал «УЗ РГМ-2» еліпсоподібної форми, вкритий нашаруванням зеленого кольору на зеленому кольорі наявне маркування «Дельта-18778 Т» та напис зеленого кольору, яку поміщено до спец, пакету № АВ1004943, предмет схожий на запал типу «УЗРГМ (2)» на важелі якого нанесене маркування «37-82УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній стороні важеля нанесене чорним кольором маркування «386- 80-82», який поміщено до спец, пакету №АВ 1004944, предмет схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до спец, пакету № INZ 1044814. Разом з цим з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повноти та об`єктивності здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зокрема у вказаному автомобілі необхідно провести додатковий огляд з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 просив частково задовольнити клопотання, а саме не накладати арешт на автомобіль «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001655 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2020 року надано дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 19.06.2020 року в період часу з 13-00 год. по 13-24 год. на проведення обшуку транспортного засобу марки «DAEWOO» модель «LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому клопотання в частині накладення арешту на автомобіль не підлягає до задоволення.

В частині накладення арешту на речові докази, а саме: гранату «РГД» в якій вкручено запал «УЗ РГМ-2» еліпсоподібної форми, вкритий нашаруванням зеленого кольору на зеленому кольорі наявне маркування «Дельта-18778 Т» та напис зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету № АВ 1004943, предмет схожий на запал типу «УЗРГМ (2)» на важелі якого нанесене маркування «37-82УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній стороні важеля нанесене чорним кольором маркування «386-80-82», який поміщено до спец. пакету № АВ 1004944, предмет схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 1044814 клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 19.06.2020 року, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на гранату «РГД» в якій вкручено запал «УЗ РГМ-2» еліпсоподібної форми, вкритий нашаруванням зеленого кольору на зеленому кольорі наявне маркування «Дельта-18778 Т» та напис зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету № АВ 1004943, предмет схожий на запал типу «УЗРГМ (2)» на важелі якого нанесене маркування «37-82УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній стороні важеля нанесене чорним кольором маркування «386-80-82», який поміщено до спец. пакету № АВ 1004944, предмет схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 1044814, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1