Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/907/20
Номер провадження № 1-кс/376/182/2020
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 року о 21 год. 04 хв. до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 10.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб в темних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де зв`язали ОСОБА_4 (який являється директором місцевого фермерського господарства), його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їх онуку, після чого застосовуючи насильство, а також погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами, банківськими картками, мобільними телефонами, виробами з металу жовтого кольору, а також іншими речами, які належать потерпілим.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством, співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину ( АДРЕСА_4 ) проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:

Місце вчинення злочину знаходяться в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 1881, CID: 46423, 14222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 13420, CID: 31841, 31842, 31843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 23137, CID: 8361;

LAC: 27028, CID: 19962, 17961, 11276, 21276;

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації з каналів зв`язку, за напрямками можливого відходу злочинців та появами останніх у встановлених місцях в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 року до 12 год. 00 хв. 10.04.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 ,

- надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені в межах базових станцій з нижче перерахованими ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 1881, CID: 46423, 14222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 13420, CID: 31841, 31842, 31843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 23137, CID: 8361;

LAC: 27028, CID: 19962, 17961, 11276, 21276;

в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 року до 12 год. 00 хв. 10.04.2020 року.

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , помічнику слідчого ОСОБА_6 , інспектору ОСОБА_7 , інспектору ОСОБА_8 , в електронному вигляді, файли що містять наступну інформацію: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді (відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Пред`явити володільцю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя