Справа № 144/390/20
Провадження № 1-кс/144/81/20
У Х В А Л А

19.03.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.03.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна мобільного телефону марки «НОМІ» моделі І185 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та сім карту оператора «Київстар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП 17.03.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 14.03.2020, шляхом вільного доступу, по вул. Центральна в с. Велика Мочулка Теплицького району вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «НОМІ» моделі І185, чим завдала останньому майнової шкоди. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду 17.03.2020, по вул. Центральна, 1 в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «НОМІ» моделі І185 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та сім карту оператора «Київстар», які він викрав 14.03.2020 у ОСОБА_6 .. Далі даний мобільний телефон було вилучено старшим слідчим СВ Теплицького ВП та визнано речовим доказом. В подальшому вилучений мобільний телефон марки «НОМІ» моделі І185 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та сім карту оператора «Київстар» було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «НОМІ» та сім карта оператора «Київстар» є речовим доказом, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту мобільного телефону марки «НОМІ» та сім карти оператора «Київстар», які на даний час знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки вони є речовими доказами, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати мобільний телефон марки «НОМІ» моделі І185 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та сім карту оператора «Київстар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя