Справа № 286/1352/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000245 від 19.05.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на 39 набоїв різних калібрів та видів, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити для зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з можливістю їх передачі для експертного дослідження та спеціальних установ в кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 14.05.2020 слідчим суддею Овруцького районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

19.05.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 додатково було виявлено та вилучено 39 конструктивно цілих набоїв різних калібрів та видів, які запаковано в окремий пакет згідно правил пакування речових доказів.

19.05.2020 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000231 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів в кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування виникає необхідність в експертному дослідженні вилучених у ОСОБА_4 набоїв (боєприпасів), а тому з метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахуванням того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті вилучених набоїв (боєприпасів).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Прокурор надала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити. Власник майна про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

19.05.2020 відомості про те, що до 19.05.2020 з Коростенської місцевої прокуратури надійшли виділені матеріали кримінального провадження №0000231, відповідно до яких 19.05.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено набої в кількості 39 штук різних калібрів та видів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.05.2020 було визнано 39 набоїв різних калібрів та видів речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245, та залишено на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що 39 набоїв різних калібрів та видів є предметами кримінального правопорушення та відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 39 набоїв різних калібрів та видів, які вилучені 19.05.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та залишити для зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з можливістю їх передачі для експертного дослідження та спеціальних установ в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1