печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, при особистому зобов`язанні підозрюваному ОСОБА_5 ще на 60 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

15.11.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання.

В подальшому слідчими суддями строк дії визначених обов`язків при особистому зобов`язанні підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, останній раз до 31.03.2020 включно.

11.12.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 10 місяців, тобто до 21.04.2019.

03.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні оголошено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, але підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з моменту відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, зокрема понад 11 місяців не може з ними ознайомитись в повному обсязі. Тобто, враховуючи таку поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, з метою його уникнення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`занні ще на 60 днів, оскільки саме вони зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи заявлені прокурором ризики необгрунтованими і безпідставними.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

01.04.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

15.11.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання.

В подальшому слідчими суддями строк дії визначених обов`язків при особистому зобов`язанні підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 31.03.2020 включно.

03.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора оголошено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, ознайомлення з якими триває по даний час.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні необхідно для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішеннями слідчих суддів при обранні запобіжного заходу та при обранні і продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 29 травня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1