Справа №487/2060/20
Провадження №1-кс/487/4295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001163 від 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що врахувавши надзвичайно великий обсяг роботи виконаний працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом 3 місячний термін, строк якого закінчується 10.07.2020 не виявилось можливим, оскільки на теперішній час не виконано всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Крім того є необхідність встановлення додаткових обставин вчинення злочину та необхідність дослідження значної кількості доказової інформації, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в порядку ст. 291 КПК України у встановлений законодавцем термін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2020 року приблизно о 22:55 год., знаходився у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вищезазначеному місці у ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживав у вищевказаній квартирі, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З метою, реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 направився до приміщення кухні вищевказаної квартири, перебуваючи в якій дістав з шухляди шафи будівельний молоток та повернувся до приміщення кімнати.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи позаду ОСОБА_8 тримаючи будівельний молоток у правій руці наніс бійком останнього один удар в район тім`яної частини голови ОСОБА_8 , спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після отримання вказаних ударів потерпіла ОСОБА_8 обернулась до ОСОБА_4 та почала закривати голову руками. Після чого ОСОБА_4 наніс один удар бійком молотка в район кисті руки ОСОБА_8 спричинивши при цьому останній тілесне ушкодження у вигляді перелому діафізу 4-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток).

У подальшому, після нанесення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився до приміщення кухні зазначеної квартири, у якій взяв зі столу кухонний ніж та в подальшому, повернувся до вітальної кімнати де перебувала ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаній кімнаті та тримаючи ніж у лівій руці ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , що виражалось у демонстрації вищевказаного ножа та висловів щодо позбавлення життя останньої, розуміючи те, що ОСОБА_8 свідомо сприймає його дії як пряму загрозу своєму життю та здоров`ю наказав їй перерахувати грошові кошти на загальну суму 15099,00 гривень на належну його банківську картку № НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 сприймаючи погрози ОСОБА_4 застосування до неї насильства реальними, виконала його вимоги та перерахувала її грошові кошти в сумі 15099,00 грн. через мобільний додаток «Пиват24» на належну йому банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 .

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 15099 гривень.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Рапортами чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 09.04.2020,

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.2020,

- Протоколом огляду місця події (приміщення квартири) від 09.04.2020,

- Висновком судово-імунологічної експертизи № 311-і від 29.04.2020,

- Протоколом огляду предмета (мобільного телефону) від 09.04.2020,

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.04.2020,

- Випискою з журналу обліку фактів звернення та доставлених осіб у зв`язку із спричиненням їм тілесних ушкоджень від 09.04.2020,

- Зворотнім повідомленням від 09.04.2020,

- Висновком судово-медичної експертизи №421 від 09.04.2020,

- Рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 09.04.2020,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2020, ОСОБА_11 від 09.04.2020, ОСОБА_12 від 09.04.2020,

- Протоколом огляду документів (грошових коштів) від 09.04.2020,

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 09.04.2020,

- Протоколом огляду речей та документів від 10.04.2020,

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.04.2020,

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 20.05.2020,

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль» від 20.05.2020,

- Висновком експерта цитолога №72/ц від 18.05.2020,

- Іншими матеріалами кримінального провадження, здобутими під час досудового розслідування які у своєму поєднанні є переконливими для того, щоб вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення.

10.04.2020 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених п, п. 1, 3 ч, 1 ст. 177 КПК України та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2020 включно.

05.06.2020 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_4 строком до 10.07.2020 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 09.04.2020 спливає 10.07.2020.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг процесуальних дій:

- отримати висновок судово-криміналістичної експертизи, яка призначена 05.06.2020,

- провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої заплановане на 07.07.2020 року,

- провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 ,

- пред`явити для впізнання засоби вчинення правопорушення потерпілій (предмети злочину - ніж та молоток, перебувають на експертних дослідженнях),

- з урахуванням долучення вищевказаних експертиз сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,

- провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження,

- ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 ,

- ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу ОСОБА_8 ,

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 10.10.2020.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001163 від 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України до шести місяців, а саме до 10.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1