Провадження № 1кп-932-826-19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шахтарськ, Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001241 від 26.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-напій слабоалкогольний «Бренді Кола», в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 30 коп.;

-«Мартіні Вермут», об`ємом 1 л, вартістю 207 грн. 00 коп.;

-сир плавлений оригінал «Звенигора», в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 46 коп.;

- грудинку в/к «Алан», вагою 0,370 кг, вартістю 67 грн. 62 коп., а всього на загальну суму 321 грн. 38 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони супермаркету.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник підозрюваної - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в суді пояснила, що дійсно, 25.05.2019, вона зайшла в супермаркет «Варус», який розташований в м.Дніпро на Європейському бульварі, де вона сховала і намагалась винести алкогольні напої, сир та грудинку. Чому вона вирішила викрасти товар, вона пояснити не може.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом інвентаризації контрольного перерахунку залишку товару від 25.05.2019, відповідно якого в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-Д, виявлена нестача товару, а саме: напою слабоалкогольного «Бренді Кола», в кількості 1 шт., «Мартіні Вермут», об`ємом 1 л, сиру плавленого оригінал «Звенигора», в кількості 1 шт., грудинки в/к «Алан», вагою 0,370 кг (а.с.9).

-протоколом огляду місця події від 25.05.2019, відповідно якого було оглянуто напій слабоалкогольний «Бренді Кола», в кількості 1 шт., «Мартіні Вермут», об`ємом 1 л, сир плавлений оригінал «Звенигора», в кількості 1 шт., грудинку в/к «Алан», вагою 0,370 кг, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 (а.с.10-11);

-висновком експерта № 3820-19 від 19.08.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 25.05.2019, а саме: напою слабоалкогольного «Бренді Кола», в кількості 1 шт., складає 17 грн. 30 коп., «Мартіні Вермут», об`ємом 1 л, складає 207 грн. 00 коп., сиру плавленого оригінал «Звенигора», в кількості 1 шт., складає 29 грн. 46 коп., грудинки в/к «Алан», вагою 0,370 кг, складає 67 грн. 62 коп., а всього на загальну суму 321 грн. 38 коп. (а.с.37-41);

-висновком судово-психіатричної експертизи №212 від 21.11.2019, відповідно якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (хронічна алкогольна інтоксикація, наслідки травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.84-86).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника і законного представника підозрюваної, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

Підозрювана ОСОБА_6 , відповідно довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР від 15.07.2019, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року з діагнозом: «Органічний розлад особистості та поведінки» (а.с.45).

З метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 212 від 21.11.2019, відповідно якої ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (хронічна алкогольна інтоксикація, наслідки травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР за адресою: м.Дніпро, вул.Івана Акінф`єва, 12-а у м.Дніпро.
Речові докази:

-напій слабоалкогольний «Бренді Кола», «Мартіні Вермут», сир плавлений «Звенигора», грудинку в/к «Алан», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутим власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1