1Справа № 335/2539/20 1-кс/335/1385/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
20.03.20120 року ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст.303 КПК України, до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора, в обґрунтування якої вказує наступне.
В провадженні ТУ ДБР в місті Мелітополь знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 04.04.2019 року, процесуальне керівництво у якому здійснює прокуратура Запорізької області.
13.03.2020 року на електронну адресу прокуратури Запорізької області, заявником було направлено клопотання про надання йому, як потерпілому рух кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001068 від 29.03.2014 року, де відображені всі слідчі дії під час досудового розслідування, у строки передбачені КПК України.
Необхідність підготовки та направлення такого клопотання виникла у зв`язку з тим, що задля повного та всебічного розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, які перебувають у ТУ ДБР в м. Мелітополь, необхідно дослідити та отримати повну доказову базу яка б підтвердила провину осіб, однак без отримання руху кримінального провадження досудове розслідування не буде повним та об`єктивним.
Однак, зловживаючи своїми службовими обов`язками, уповноважені особи прокуратури Запорізької області, всіляко ухиляються від проведення слідчих дій, заявлених ним протягом проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного заявник просить зобов`язати посадову особу прокуратури Запорізької області надати потерпілому по кримінальному провадженню №0000040 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 рух кримінального провадження згідно клопотання від 13.03.2020 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні. Додатково пояснив, що у кримінальному провадженні №0000040 від 04.04.2019 року, він є потерпілим, у кримінальному провадженні №0001068 від 29.03.2014 року підозрюваним. Також зазначає, що постановою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прийнято 15.04.2020 року постанову, якою в задоволенні клопотання про надання йому, як потерпілому рух кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001068 від 29.03.2014 року, відмовлено. Вважає, що ця постанова прийнята незаконно, так як зазначений прокурор не є процесуальним прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. В задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, в провадженні ТУ ДБР в місті Мелітополь знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 04.04.2019 року, процесуальне керівництво у якому здійснює прокуратура Запорізької області та ОСОБА_3 визнано потерпілим.
13.03.2020 року на електронну адресу прокуратури Запорізької області, ОСОБА_3 було направлено клопотання про надання йому, як потерпілому у кримінальному провадженні №0000040 рух кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001068 від 29.03.2014 року у якому він має статус підозрюваного, де відображені всі слідчі дії під час досудового розслідування, у строки передбачені КПК України, яке у встановлений законом строк, не розглянуто.
Судовим розглядом також встановлено, що постановою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прийнято 15.04.2020 року постанову, якою в задоволенні клопотання про надання ОСОБА_3 , як потерпілому у кримінальному провадженні №0000040 рух кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001068 від 29.03.2014 року, відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадженні за скаргою.

Враховуючи, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2020 року, про що повідомлено заявником під час судового розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, так як останнім припинено бездіяльність, яка оскаржується заявником.

Керуючись ст. 303,305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1