Справа№751/6558/18
Провадження №1-кс/751/1099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування відповідно до ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 06.08.2018 року за ознаками злочинів , передбачених ч. 2 ст. 364 КК України по факту незаконного привласнення земель комунальної власності Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шляхом підроблення документів та зловживання службовим становищем службовою особою Бучківської сільської ради.

Під час проведення слідства у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2018 року працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуків за її адресою АДРЕСА_1 , були вилучені речі та документи.

01 листопада 2018 року згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 по справі № 751/7318/18 провадження № 1-кс/751/3141/18 було накладено арешт на вилучене майно, яке належить їй на праві приватної власності, а саме:

1) Оригінали документів зі зразками підписів на 64 арк.;

2) Оригінали документів зі зразками підписів на 8 арк.;

3) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`єктом 1 TB зі з`єднувальним дротом чорного кольору;

4) Змінний носій пам`яті «Sandisk» 512 MB compact Flash чорно-синього кольору;

5) Змінний носій пам`яті об`ємом 1 GB синього кольору;

6) Змінний носій пам`яті micro SD об`ємом 256 MB чорного кольору;

7) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`ємом 256 MB синього кольору;

8) Безцінні книги фоліанти, факсимільне видання Лицевой літописний свод на старослав`янській мові в кількості 117 книг, згідно протоколу обшуку.

Згідно письмового повідомлення СУ ГУНП в Чернігівській області від 02.04.2020 року за № 3638/124/07/2020, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 161 КК України на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення).

Просить скасувати арешт та повернути вилучене майно та документи під час зазначеного обшуку 17.10.2018, за її адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, в тексті клопотання зазначила, що просить її клопотання розглянути без її присутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, де просить розглянути клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 без її участі. Не заперечує щодо скасування арешту з майна. Додаткових пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені СУ ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000154 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року (справа № 751/7318/18, провадження № 1-кс/751/3145/18) клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, а саме на:

1) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_5 на 64 арк.;

2) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_6 на 8 арк.;

3) Ноутбук марки «Sumsung» моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «AC ADAPTER» чорного кольору;

4) Ноутбук марки «hp» моделі pavilion dv6 біжево-чорного кольору з зарядним пристроєм моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «hp»;

5) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`єктом 1 TB зі з`єднувальним дротом чорного кольору;

6) Змінний носій пам`яті «Sandisk» 512 MB compact Flash чорно-синього кольору;

7) Змінний носій пам`яті об`ємом 1 GB синього кольору;

8) Змінний носій пам`яті micro SD об`ємом 256 MB чорного кольору;

9) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`ємом 256 MB синього кольору;

10) Література з ознаками розпалювання расової, національної чи релігійної ворожнечі та ненависті в кількості 117 книг яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його розпорядження та користування ним.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області від 02.04.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.08.2018 за № 0000154, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях голови Бучківської сільської ради ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та відсутністю в діяннях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Заявницею не надано належних документів та доказів, які б підтверджували право власності або володіння нею саме на майно, на яке накладено арешт і який вона просить скасувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав визначених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року (справа № 751/7318/18, провадження № 1-кс/751/3145/18) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування відповідно до ст. 174 КПК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1