справа № 635/8444/16-к
провадження № 1-в/631/29/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 13 вересня 2018 року.

03 червня 2020 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом згідно пункту 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України не виконав в частині повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як зазначив начальник органу з питань пробації 16 травня 2017 року Харківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлялось подання до Харківського районного суду Харківської області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено. Особова справа № 07/2018 була направлена для подальшого виконання.

21 серпня 2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

22 вересня 2018 року Харківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлялось подання до Харківського районного суду Харківської області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року в задоволенні подання було відмовлено.

Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 01 січня 2018 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані іспитовий строк засудженого закінчився 19 грудня 2018 року, у зв`язку із чим начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_3 вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

На адресу суду начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направила заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 3498/20-вх від 17 червня 2020 року, відповідно до якої просила розглянути подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, у відсутності їх представника, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання також не з`явився, але про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На електрону адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1341/20 вх. від 26 червня 2020 року, відповідно до якої просила розглянути подання у відсутності представника прокуратури, подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала у повному обсязі, а також надала довідку ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 26 червня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Через канцелярію суду засуджений надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3499/20 вх. від 17 червня 2020 року, відповідно до якої просив подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 07/2018 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого, вирокомХарківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 13 вересня 2018 року.

Іспитовий строк, призначений вироком Харківського районного суду Харківської області закінчився 19 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України).

Відповідно до приписів частини 2 вищевказаної норми права, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналіз наведених норм кримінального та кримінально виконавчого законодавства України свідчать про те, що випробування вважається успішно подоланим, якщо протягом встановленого судом строку: по перше, особою не вчинено нового злочину, по друге, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасоване з інших підстав, передбачених законом (частина 2 статті 75 Кримінального кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку, який закінчився 19 грудня 2018 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 26 червня 2020 року.

За час іспитового строку рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 прийнято не було, про що свідчать матеріали особової справи, у яких маються судові рішення про відмову у задоволенні поданнів органу з питань пробації з порушених питань (ухвала Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року.

Випадків неявки для реєстрації без поважних причин до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з моменту перебування на обліку, не встановлено, обов`язки, покладені судом, а також заходи визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані, про що зазначив начальник органу з питань пробації.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Харківського районного суду Харківської області та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1