Справа № 592/2970/20
Провадження № 1-кс/592/1386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, а саме: звітів будівельної лабораторії щодо конструктивних шарів (склад і їх товщина) основи та асфальтобетонної суміші за типом покриття I-II по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території в районі житлового будинку АДРЕСА_1 »; звітів будівельної лабораторії щодо конструктивних шарів (склад ї їх товщина) основи тротуарної плитки за типом покриття III, IV та V по об`єкту дослідження.; оригіналів чи завірених відповідним чином копії підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних будівельних робіт №1 та №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту дослідження; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження; договору на здійснення авторського нагляду та журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту дослідження; договорів оренди машин та механізмів, акти здачі-приймання наданих послуг, що використовувалися при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті дослідження; дорожньо-транспортних листів, нарядів на роботу, що використовувалися при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розробки грунту, розбирання асфальтобетонних покриттів та перевезення грунту до 15 км. на об`єкті дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом того, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнено бюджетні грошові кошти під час проведення капітального ремонту прибудинкової території в районі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.07.2019 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №60/19.

Згідно умов вказаного договору, а саме: п. 3.1 ціна договору становить 2548372,20 грн., у тому числі ПДВ 424728,70 грн. Згідно пункту 5 вказаного договору строк виконання будівельних робіт становить 120 календарних робочих днів.

У ході моніторингу електронних ЗМІ встановлено виявлено публікацію під назвою «У Сумах ремонтні роботи на 2,5 млн., грн. виконує 11-місячна фірма, яка відсутня за місцем реєстрації», з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 провело тендер на виконання робіт з капітальному ремонту прибудинкової території в районі житлового будинку АДРЕСА_1 . Участь взяли дві фірми: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Будпро 2018».

Так з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовник наприкінці липня уклав договір. Згідно умов договору біля будинку мають провести капітальний ремонт території, зокрема покласти нове дорожнє покриття, тротуарну плитку біля під`їздів, облаштувати систему водостоку, замінити люки, сміттєві баки, лави.

Крім того 11.12.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.02.2020 на адресу СВ Сумського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Зазначає, що вказані у клопотанні документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні оскільки вказані суб`єкти виступають замовником робіт по договору та підрядною організацією відповідно.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 191Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зможливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
- договору підряду № 29 від 11.07.2019 «На капітальний ремонт будівлі диспансеру звітів будівельної лабораторії щодо конструктивних шарів (склад і їх товщина) основи та асфальтобетонної суміші за типом покриття I-II по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території в районі житлового будинку АДРЕСА_1 »;
- звітів будівельної лабораторії щодо конструктивних шарів (склад ї їх товщина) основи тротуарної плитки за типом покриття III, IV та V по об`єкту дослідження.;
- підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження; договору на здійснення авторського нагляду та журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження;
- договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту дослідження; договорів оренди машин та механізмів, акти здачі-приймання наданих послуг, що використовувалися при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті дослідження;
- дорожньо-транспортних листів, нарядів на роботу, що використовувалися при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розробки грунту, розбирання асфальтобетонних покриттів та перевезення грунту до 15 км. на об`єкті дослідження.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.