Справа №127/3923/20
Провадження №1-кс/127/1917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що водій OR NERYA (Ор Неріа), о 14 годині 10 хвилин 17 січня 2020 року, керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номерний знак Королівства Великобританії НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку міста Гайсин, неподалік повороту до села Бугаків Немирівського району Вінницької області, при зміні напрямку руху та перед початком маневру обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки п. 1.1 Правил дорожнього руху України, перетинати яку заборонено та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-211040», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Після первинного контактування даних транспортних засобів відбулося відкидання і розвертання з одночасним зіткненням автомобіля «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_2 , із автомобілем «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху в у напрямку м. Немирова.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з приводу отриманих травм під час ДТП, проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.01.2020 по 20.01.2020 року; у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.01.2020 по 27.01.2020 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.01.2020.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою внаслідок ДТП, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичні документи (карти стаціонарної хворої, ренген знімки) у вищезавказаних медичних закладах в яких потерпіла проходила стаціонарне лікування.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів (карт стаціонарної хворої, ренгензнімків) на ім`я ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУПН у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичних карт стаціонарної хворої на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у архівах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних медичних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: