Справа № 188/862/20
Провадження № 1-кп/188/149/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000305 від 03.06.2020р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований

та проживає:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, освіта вища, працює гірничим

майстром ШУ «Дніпровське» шахта «Сташкова»,

одружений, має на утриманні двох дітей,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 10.04.2020 року по 30.04.2020 року (точні дата та час в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території палісаднику свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно, умисно, висіяв насіння рослин коноплі на спеціально підготовленій території власного домоволодіння за вказаною вище адресою, для власного використання.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував рослини коноплі, а саме: у період часу з 10.04.2020 року по 03.06.2020 року (точний час та дата в ході судового розгляду не встановлено) проводив окультурення вказаних рослин шляхом знищення навколо них бур`янів, поливав, тобто здійснював незаконне вирощування рослин коноплі.

В період часу з 12:42 год. по 13:07 год. 03.06.2020р. працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих були виявлені та вилучені, зростаючи рослини зеленого кольору є рослинами роду конопля, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував 33 кущі рослин конопель для власного використання.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 18 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000305 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700, 00 грн. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіву, вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000305, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700, 00 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні: 33 кущі рослин коноплі, які поміщені після проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів до поліетиленового пакету та опечатані пластиковою біркою за № 7532377, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1