overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/840/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003066 від 25.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця, неодруженого, працюючого таксистом ТОВ «ТАКСІ 268», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: самозарядний пістолет «ВІЙ» № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, який за своїми зовнішніми конструктивними особливостями схожий на бойовий пістолет «Макарова», споряджений 7 набоями з маркуванням РАК 9мм НAS; пістолет-револьвер «STALKER R-l F 2.5», № НОМЕР_2 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.04.2020
№ 1-кс/522/5262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000064 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2020 року о 10.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2020
Справа №127/2943/20
Провадження №1-в/127/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив суду клопотання, в якому просив подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в якій він відбуває покарання.
Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що станом на 29 квітня 2020 року розгляд клопотання не завершено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2020 року о 14.10 год., під час відеоконференцзв`язку з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою призначити на 19 травня 2020 року о 14 год. 10 хв.
Судове засідання здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали суду направити для виконання керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/204/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 квітня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 травня 2020 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9255/20
Провадження №1-кс/127/4137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 14.04.2020 з приводу протиправних дій компанії «Воля кабель», в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність СВ Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 14.04.2020 з приводу протиправних дій компанії «Воля кабель», в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 28.04.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 14.04.2020 з приводу протиправних дій компанії «Воля кабель», в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 30.04.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника СВ Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.04.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/2801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 12.07.2017 року, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 12.07.2017 року, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2020 року о 8:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1870/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/685/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України на 06 травня 2020 року на 13:05 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/30/2020
Справа № 679/1760/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

29 квітня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальнного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року постановлено доставити приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Водночас у вказаній ухвалі невірно зазначено дату її постановлення «20 квітня 2020 року», замість вірної «29 квітня 2020 року», а також у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, замість «19 травня 2020 року», невірно зазначено «27 березня 2020 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наявність зазначених описок та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області про привід від 20 квітня 2020 року.

Датою постановлення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області про привід від 20 квітня 2020 року вірною слід вважати 29 квітня 2020 року.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області про привід від 20 квітня 2020 року вірною слід вважати дату підготовчого судового засідання «19 травня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5925/19
Провадження № 1-во/490/5/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, навчається на ІІ курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ДНУ ім. ак. Лазаряна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Під час складання вироку анкетні данні обвинуваченого, а саме - рік його народження - вказаний невірно - "1983" замість правильного "2003".

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в вироці Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2020 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, зазначивши у ній рік народження засудженого - "2003" замість вказаного внаслідок описки "1983".

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Справа№672/449/20
Провадження №1-кп/672/73/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29 квітня 2020 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 08 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 29.04.2020 Справа № 335/4384/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1017/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4384/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.5 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України має на це право потерпілим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2020 року потерпілому за його клопотанням поновлено строк апеляційного оскарження ухвали, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/8436/20
Провадження № 1-кс/686/4351/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 21.01.2020,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 21.01.2020 задоволити частково.

Постанову слідчого від 18.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 21.01.2020 скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.04.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/6674/20
Провадження № 1-кп/686/1035/20
29 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/1035/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 травня 2020 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1