Справа №766/6558/20
н/п 1-кс/766/3939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000816 слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000816 слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- Цивільна правова угода № 5 від 01.06.2019 року з ОСОБА_5 .

- Цивільна правова угода № 9 від 01.07.2019 року з ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2020 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно подачі неправдивих відомостей гр. ОСОБА_5 при оформленні соціальної виплати по безробіттю.

15.07.2019 року ОСОБА_5 подав заяву про надання статусу безробітного до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши що з 31.05.2019 року він офіційно не працевлаштований. Згідно наказу № 190718 від 18.07.2019 року перебував на обліку в якості безробітного з 15.07.2019 року по 09.01.2020 року.

Згідно листа від 08.01.2020 року від ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_5 була укладена цивільно-правова угода по наданню послуг з прибирання території №9 від 01.07.2019 року на період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року. Тобто 15.07.2019 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву інформацію про те, що останній на даний час не працює.

Необхідність виїмки оригіналів документів в ФОП ОСОБА_4 вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової почеркознавчої експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту привласнення бюджетних коштів гр. ОСОБА_5 , що дає можливість використання документів як доказу того, що особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, а саме внесення неправдивих відомостей в офіційні документи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ФОП ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000816 прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

- Цивільна правова угода № 5 від 01.06.2019 року з ОСОБА_5 .

- Цивільна правова угода № 9 від 01.07.2019 року з ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1