Справа № 151/125/20
Провадження № 1-кс/151/24/20
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000044 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 18.03.2020 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в смт. Чечельник по вул. Зарічна, під час патрулювання смт. Чечельник, було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив п.п. 2.3. ПДР України. Під час перевірки документів вищевказаної особи було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.10.2019 року, а саме відсутність даного посвідчення в облікових записах НАІС "Посвідчення водія". 18.03.2020 року ОСОБА_6 добровільно без будь-якого фізичного чи морального тиску надав водійське посвідчення видане територіальним сервісним центром НОМЕР_3 від 31.10.2019 року серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України головне слідче управління № TNZ1000564, запечатано, скріплено підписами понятих та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області.
18.03.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки вищевказане посвідчення водія являється речовим доказам у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використане у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що водійське посвідчення, яке видане на ім`я ОСОБА_6 територіальним сервісним центром 0541 від 31.10.2019 року серії НОМЕР_2 та належить йому, вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України головне слідче управління № TNZ1000564 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області.
Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 згідно постанови слідчого від 19.03.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використане у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене посвідчення водія, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке було вилучено під час проведення огляду 18.03.2020 року та поміщено до спецпакету Національної поліції України головне слідче управління № TNZ1000564 та передано до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в смт. Чечельникпо вул. Героїв Майдану, 30, Чечельницького району Вінницької області, залишивши його в кімнаті зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: