Справа № 535/324/20
Провадження № 1-кс/535/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2019 року за ст.246 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого, яке погоджено прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2019 року на шість місяців, при цьому посилається на те, що на даний час мається необхідність в проведенні слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які потребують значного часу, що в свою чергу не дає змоги органам досудового слідства встановити розмір матеріальних збитків заподіяних державі, а також підтвердити або спростувати причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винних осіб і суспільно-небезпечними наслідками у виді заподіяних збитків, для чого і необхідний строк не менше шести місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, з тих підстав, що викладені у ньому та просив слідчого суддю його задовільнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

21.03.2019 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_5 було виявлено порубку сухостою дерев сосни в лісовому масиві, в напрямку м.Суми, на окраїні смтКотельва, який орендується ТОВ "Агрофірма"Маяк".

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі розшукові та процесуальні дії: проведено оглядимісця події ділянки лісу, де здійснено незаконну порубку сухостою сосни:в порядку ст.93 КПК України неодноразово направлялись запити до користувача лісу ТОВ "Агрофірма"Маяк", щодо надання документів, які підтверджують їх користування, належністьнезаконно зрубаних дерев, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, де вчинено незаконну порубку дерев, на яку саме суму заподіяно матеріальних збитків, а також у порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення ряду розшукових заходів на встановлення невідомої особи, що здійснила порубку, та встановлення місця зберігання або збуту деревини.

Також, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії щодо накопичення інформації котра має значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, однак на даній стадії досудового розслідування, планується додатковий збір інформації для подальшого вирішення питання щодо належності незаконно зрубаних дерев, проведення ряду обшуків та ряду судових експертиз, щодо підтвердження або спростування наявних на даний час в матеріалах кримінального провадження результатів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 закінчився 21.03.2020 року. Проте, завершити досудове слідство у ньому до вказаного строку неможливо, оскільки проведення подальших вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій потребують значного часу, що в свою чергу не дає змоги органам досудового слідства встановити розмір матеріальних збитків заподіяних державі, а також підтвердити або спростувати причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винних осіб і суспільно-небезпечними наслідками у виді заподіяних збитків, для чого необхідний строк не менше шести місяців, а також враховуючи, те що з 12 березня до 11 травня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19, подати вчасно клопотання про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді не представилось за можливе, керуючись ст.117 КПК України, вказані причини є поважними для поновлення строків подання вказаного клопотання.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку слідчого СВ, наведені вище обставини, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про продовження строку досудового розслідування та пояснив, що на даний час необхідно провести слідчі дії.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

На підставі ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вище викладене, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, а тому слід погодитися зі слідчим СВ та прокурором, що в даному кримінальному провадженні є необхідність у здійсненні вищенаведених дії, направлених на закінчення досудового розслідування та необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на шість місяців.

Стосовно поновлення процесуальних строків подання вказаного клопотання, то слідчий суддя за обставин сьогодення пов`язаного з впровадженням карантину на території України відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, №215 від 16.03.2020 року, № 239 від 25.03.2020 року, вважає пропущення процесуального строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування поважним, який підлягає поновленню.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Поновити процесуальний строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106.

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2019 року за ст.246 ч.1 КК України, - задовільнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2019 року за ст.246 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 21.09.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1