Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/188/20
Провадження № 1-кс/670/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тунгозеро Лоухського району Карельської Республіки Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькiй областi лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин. Так, 11.03.2020 року близько 20:00 години ОСОБА_5 , зайшовши на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки "Ribir" моделі "GCS 8000" вартістю 1258 грн. та кутову шліфувальну машину марки "Сталь" моделі "КШМ 71-125" вартістю 381 грн., які знаходилися ліворуч від входу під стіною на дерев`яному ящику, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1639 грн.

24.03.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження слідчий вважає необхідним обрати запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, погодився з обґрунтованістю підозри.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Встановлено, що 12.03.2020 року слідчим внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 11.03.2020 року близько 20:00 години ОСОБА_5 , зайшовши на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки "Ribir" моделі "GCS 8000" вартістю 1258 грн. та кутову шліфувальну машину марки "Сталь" моделі "КШМ 71-125" вартістю 381 грн., які знаходилися ліворуч від входу під стіною на дерев`яному ящику, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1639 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
24.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.03.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою молодого віку; міцність соціальних зв`язків підозрюваного та його репутацію (веде антигромадський спосіб життя та не має постійного місця проживання, з родичами не спілкується та не перебуває у тісних соціальних зв`язках).
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Також в судовому засіданні доведено, що існує ризик того, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за корисливі злочини.

Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, судді на виклики у будь-якій формі; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатись із Віньковецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, судді.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов`язків:

1.прибувати до слідчого, прокурора, судді на виклики у будь-якій формі;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (постійного або тимчасового);

3.не відлучатись із Віньковецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, судді.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1