БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/412/2020
Провадження № 1-кс/497/267/2020
У Х В А Л А
09.07.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2020 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 22.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом щелепи кіток лицьового черепа». Дане повідомлення 22.02.2020 року зареєстровано до журналу «Єдиного обліку» ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 492.

18.03.2020 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від прийомного покою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане повідомлення 18.03.2020 року зареєстровано в журналі «Єдиного обліку» ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 768.

З метою встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , локалізації та механізму їх утворення, терміну спричинення, причинного зв`язку з настанням смерті, органом досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, повний перелік яких наведено у цьому висновку.

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлено що мешканець с. Табаки, Болградського району Одеської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні (з 05.11.1981 по 16.01.1982 року; з 02.04.1982 по 27.07.1982 року; з 07.01.1983 по 26.04.1983 року) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний, прогредієнтний тип течії.

В зв`язку з чим є необхідність у вилученні медичної документації відносно ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В заяві зазначив, що оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, однак жодних заяв та клопотання не надходило.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, а саме копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1