Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1360/20
Дата документа 03.04.2020
Провадження 1-кс/552/704/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 03 квітня 2020 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні медичних закладів.

В клопотанні вказував, що 22.03.2020 близько 01 год. 30 хв. у спальні для хлопців будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вихованець даного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, реалізуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивом помсти за нібито висловлені потерпілим на його адресу образи нецензурною лайкою, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини та потрапляння в такий спосіб до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до ліжка іншого сплячого вихованця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та почав наносити йому численні удари кулаками по голові та тулубу. Після цього, стягнувши малолітнього на підлогу, заходився його душити шляхом стискання шиї витягнутою з цією метою з приліжкової тумби дерев`яною полицею, припинивши вчинення суспільно-небезпечного діяння лише в зв`язку з прибуттям на здійнятий шум персоналу закладу, спробувавши прикинутися сплячим на своєму ліжку. Внаслідок зазначеного посягання потерпілого ОСОБА_5 без свідомості доставлено до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: синдром жорстокого поводження з дитиною, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, закрита травма живота, стан після механічної асфіксії, множинні садна голови, тулуба, кінцівок.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 22.03.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0000723 за ознаками ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Також зазначав, що на запит слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області №2076/115/102-2020 від 24.03.2020 надійшли письмові відповіді:

від КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №06-10/1457 від 01.04.2020 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в даній лікарні з 17.02.2020 по 12.03.2020 з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують лікування.

від КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1, №01-45/529 від 30.03.2020 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз 17.02.2020 по 12.03.2020 з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують лікування та призводять до стійкої соціальної дезадаптації.

Слідчий вказував, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного, з метою з`ясування особливостей розвитку та формування неповнолітнього підозрюваного, специфіки його соціалізації в сім`ї, школі, найближчому соціальному оточенні, референтній групі тощо, необхідно провести психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам у розпорядженні необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Комунального підриємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні медичних закладів для подальшого проведення психолого-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000723 від 22.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних закладів.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000723: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1