Справа № 592/1455/20
Провадження № 1-кс/592/713/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту на майно, із змісту якого вбачається, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003675 від 07.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України. 07.12.2019 року близько 10 годин 30 хвилин в районі буд. 23 по вул. Горького в м. Суми сталося зіткнення велосипеду Салют під керуванням ОСОБА_6 з нерухомим автомобілем Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . За час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, слідчі експерименти та експертні дослідження, однак, автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику досі не повернуто. Враховуючи те, що 11.12.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автомобіль (справа № 592/18491/19, провадження № 1-кс/592/10367/19) з метою з`ясування всіх обставин злочину, а станом на сьогодні всі можливі слідчі дії та експертизи проведено, то відсутні підстави подальшого утримання автомобіля під арештом. Більш того, станом на сьогодні ОСОБА_3 має важкохвору матір ОСОБА_7 , яка перенесла два інсульти та потребує постійного медичного догляду. Автомобіль використовується ОСОБА_3 для здійснення необхідної допомоги по догляду за матір`ю (доставлення ліків, постійний догляд лікарем за місцем проживання) , тому є всі підстави для знаття арешту з автомобіля. Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 170-173 КПК України, він просив: 1. Задовільними дане клопотання. 2. Зняти арешт з автомобіля Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 року, виданому ТСЦ 5946, належить ОСОБА_3 . 3. Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (вхідний № 5180/20 від 03.02.2020 року) (а. с. 1) .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Оголосивши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, вислухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019 року по справі № 592/18491/19, провадження № 1-кс/592/10367/19 було накладено арешт на: 1) автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 року, виданому ТСЦ 5946, належить ОСОБА_3 ; 2) велосипед Салют , переобладнаний, належить ОСОБА_6 , зі збереженням їх на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. Виконання ухвали було ухвалено покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Ухвала набрала законної сили 17.12.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86246896) (а. с. 3) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, а саме: арешту на автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 року, виданому ТСЦ 5946, належить ОСОБА_3 , відпала потреба, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 року, виданому ТСЦ 5946, належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль Peugeot 3008 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1