Справа №766/9672/20
н/п 1-кс/766/5878/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 близько 22:35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Дніпровському зі сторони вул. Таврійської в напрямку вул. Рибальської, в м. Нова Каховка, Херсонської області, неподалік магазину Ромашка, який розташований за адресою: проспект Дніпровський 193В, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, при виявленні на проїжджій частині перешкоди для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухались в його смузі руху у попутному напрямку, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, у зв`язку із чим скоїв наїзд на останніх.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходам:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гарбані республіки Грузія, грузин, громадянину Грузії, одруженому, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Факт скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

23.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, враховуючи наслідки вчинення такого кримінального правопорушення у вигляді смерті трьох людей, життя та здоров`я яких є найвищою соціальною цінністю. Крім того, підозрюваний є громадянином іншої країни, а також не має постійного місця працевлаштування, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду (так як вчинив втечу з місця ДТП) або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень пояснив, що підозра є обґрунтованою, але ризик переховування відсутній. Вчинений злочин хоч і є тяжкий, але не умисний, покарання, яке загрожує підозрюваному, хоч і у вигляді позбавлення волі, але не довічне. У підозрюваного наявні міцні соціальні зв`язки, сім`я, де виховується двоє малолітніх дітей. Підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. У клопотанні відсутні доводи про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний погодився із доводами захисника.

Мотивація суду

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2020.; Постановою про долучення як речового доказу автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.06.2020; протоколом огляду транспортного засобу від 23.06.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.06.2020;

Слідчий у клопотанні визначає наявність ризиків:

1)переховуватись від органів досудового розслідування чи суду;

2)перешкоджати кримінальному провадження іншим чином;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із встановлених обставин слідчий суддя вважає, що існує висока вірогідність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний зник з місця події, при цьому, дорожньо-транспортна пригода сталась 22.06.2020 року о 22 годинні 35 хвилин, а затримали підозрюваного 23.06.2020 року о 06 годині 40 хвилин на території м. Нова Каховка, Херсонської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 , є громадянином іншої країни - Грузії, офіційне не працевлаштований, в Україні має посвідку на проживання.

Внаслідок необережності підозрюваного, який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, загинуло три особи.

Щодо інших ризиків, то слідчим не доведено їх наявність.

Слідчий суддя вважає, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в поєднанні з названим ризиком вказують на те, що підозрюваному ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленого судом ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, та те, що він підозрюється у скоєнні злочину, яким спричинено загибель людей, на підставі п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 183, 184, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваномуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 серпня 2020 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1