УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 Справа №607/21792/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000432 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 8 лютого 2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України. Крім цього, встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження також встановлено, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , здійснив державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 3 (літ. А), що належить ОСОБА_7 , група приміщень № 1 (літ. А), що належить ОСОБА_8 , та група приміщень № 2 (літ. А), що належить ОСОБА_9 , на підставі постанов про арешт майна від 17.05.2018 згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2018 у справі №456/2562/17 з порушенням порядку встановленого Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, оскільки здійснив державну реєстрацію на підставі неіснуючого чи підробленого документу. Також головний державний виконавець ОСОБА_6 здійснив державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі постанови про арешт майна від 17.12.2018 згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.12.2018 у справі №237/50593/18 з порушенням порядку встановленого Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, оскільки здійснив державну реєстрацію на підставі неіснуючого чи підробленого документу.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно дослідити такі документи, а саме:

- оригінали документів із зразками вільного почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , колишнього головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 .

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Окрім цього, просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Враховуючи те, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- оригінали документів із зразками вільного почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , колишнього головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.Слідчий
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1