МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

справа №370/1392/20

"25" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання

слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.03.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 року до ЧЧ Макарівського ВП Іріпнського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що 18.03.2020 року у АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 3 пластинки з таблетками, по 10 штук у кожній пластинці, з написом "метафін", схожі на наркотичні речовини.
Згідно висновку експерта №11-2/1959 від 23.04.2020 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучені у ОСОБА_5 3 пластинки з таблетками, по 10 штук у кожній пластинці, з написом "метафін" містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону 0,660 г.
Окрім цього, на запит слідчого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь з додатками, серед яких була належним чином завірена копія рецепту, на підставі якого ОСОБА_5 і придбав вищевказані таблетки в аптеці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві. Згідно отриманих даних рецепт серії ЛВ №594125 від 18.03.2020 року був виписаний лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому на запит слідчого №3094 від 21.04.2020 року КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надала відповідь, що запитувана інформація, а саме чи дійсно перебуває у них на обліку ОСОБА_5 , з якого часу, чи проходить він лікування, на якій формі та чи виписувався на його ім`я вищевказаний рецепт, - конфіденційна, а підтверджуючі документи містять охоронювану законом таємницю, а відтак не можуть її надати, окрім як на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення документації яка підтверджує лікування та перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільне поступлення на лікування до КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; угоди про надання КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні для з`ясування усіх необхідних відомостей для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування. В ході розслідування встановлено, що вказана медична документація може знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучити історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільне поступлення на лікування до КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; угоду про надання КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У разі відсутності вищевказаних документів надати можливість зробити копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчим не наведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий взагалі не зазначає кому саме має бути наданий тимчасовий доступ до медичної документації.
Керуючись вимогами ст.159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя