Справа № 522/1073/20
Провадження №1-кп/522/313/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006306 від 27.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Очамчилі, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, уродженця м. Окумі, Кальський район, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має посвідку на тимчасове мешкання на території України, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Очамчилі, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, уродженця м. Окумі, Кальський район, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має посвідку на тимчасове мешкання на території України, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006306 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, визначено обчислення строку дії запобіжного заходу - з моменту винесення ухвали суду, тобто з 24.01.2020 року по 23.03.2020 року включно. Розмір застави не визначався.
Крім того, ухвалою суду від 24.01.2020 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та доручено начальнику Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21 негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.
12.02.2020 року від захисника обвинувачених ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому вона просить суд змінити запобіжний захід, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 24.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилюючись на те, що у ньому не вірно викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 просили суд задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на невиконання СІЗО ухвали суду від 24.01.2020 року та непроведення до теперішнього часу медичного обстеження у зв`язку з необхідністю його термінового лікування, оскільки стан його здоров`я з кожним днем погіршується, ризики не доведені та висунуте обвинувачення необґрунтоване і безпідставне. Наполягали на поверненні обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаних клопотань заперечувала у повному обсязі та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на те, що питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішуються під час судового розгляду та ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не змінились та не втратили свою актуальність.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Суд, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 315 КПК України, повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та умови, за яких така зміна можлива.
Так, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд врахував, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та те, що докази у даному кримінальному провадженні ще не досліджувались судом, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також судом враховується, що на виконання ухвали суду від 24.01.2020 року листом ДУ «ОСІ» від 30.01.2020 року суд повідомлено, що медична частина виведена за штат ДУ «ОСІ», тому зазначена ухвала направлена для виконання за належністю до ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 37, етаж 4, каб. 9, г-жі ОСОБА_10 .

На теперішній час інформації від ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області щодо виконання ухвали суду від 24.01.2020 року суду не надано.

Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області надати інформацію щодо виконання вищевказаної ухвали суду щодо забезпечення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ризики та обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не втратили свою актуальність та не змінилися. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 стосовно повернення обвинувального акту суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 291 КПК України не вірна правова кваліфікація, з якою не згоден обвинувачений, не є підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Питання щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого вирішується відповідно до ст.ст. 337-341 КПК України під час судового розгляду.
Отже, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника , потерпілих та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 314-317, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0006306 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Очамчилі, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, уродженця м. Окумі, Кальський район, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має посвідку на тимчасове мешкання на території України, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 13 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 по повернення обвинувального акту, відмовити.
Зобов`язати ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області (м. Одеса, вул. Розумовська, 37, етаж 4, каб. 9) надати інформацію щодо виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року щодо забезпечення медичного обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.02.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3