СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2663/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
21.05.2020 до Святошинського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду було направлено матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. До слідчого судді матеріали скарги передано 22.05.2020, в той же день за скаргою було відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду.
В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 12.12.2019 скаржник звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою-повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст. 375 КК України суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за співучасті з посадовою особою Служби безпеки України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою.
Вказана скарга була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва 19.12.2020.
Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2020 скаргу було направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м.Києва.
Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2020 задоволено подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_3 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції та постановлено направити матеріали скарги до Святошинського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, надав розширене обґрунтування поданої заяви та подальшим діям, які оскаржує. Зокрема, зазначив, на даний час, за поданою заявою не було прийнято рішення про внесення до ЄРДР, також повідомив, що подібні заяви направляються Державним бюро розслідувань, всупереч вимогам чинного законодавства, до територіальних підрозділів, після чого, йому відмовляють у внесенні до ЄРДР з формальних підстав. Окрім того, зазначив, що подібну скаргу було розглянуто в Подільському районному суді м. Києва та було задоволено.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 214, ч.1 п.1 ст.303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування є, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» було роз`яснено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах та чи повідомленнях про кримінальне провадження таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, скаржник наголошує, що 12.12.2019 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою-повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст. 375 КК України, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за співучасті з посадовою особою Служби безпеки України. Проте, за своїм змістом скарга та додані матеріали не містять таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Натомість аналізуючи зміст скарги, слідчий суддя убачає, що в поданій заяві, яка додана до матеріалів скарги, заявником не були наведені відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочину, при цьому заява зводиться до загального посилання на обставини, щодо невиконання судових рішень та щодо незгоди з ухваленим суддею рішенням без зазначення даних, що підтверджують фактичне існування даних про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

В судовому засіданні, заявником були надані більш змістовні пояснення та обґрунтування, водночас, у даному випадку слідчий суддя розглядає скаргу в межах тих документів, що були подані до уповноваженого органу, який, на думку скаржника, допустив бездіяльність.

При цьому, у слідчого судді відсутні підстави взяття до уваги ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2020, за відсутності інформації про матеріали, які були предметом розгляду при прийнятті вказаної ухвали.

У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1