Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2607/18
Провадження № 1-кп/572/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню №0000533 від 16 травня 2018 року та №0000672 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2019 року затверджено укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду від 08.10.2019 року про примирення.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 120 годин громадських робіт, ст. 289 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі, ч.2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирався за недоцільністю.
Проте помилково судом не було вирішено питання про вирішення долі речового доказу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Згідно угоди від 08.10.2019 року, сторони погодились щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, а саме автомобіль марки «Opel Vektra», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; автомобільні колеса, які складаються з колісних дисків марки «Tunga Zodiak 175/70 R13 82 T» - залишити у потерпілого ОСОБА_6 .
При постановленні вироку судом питання щодо вказаних речових доказів в супереч вимогам ст. 100 КПК України не вирішено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд вважає за доцільне вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Речові докази у кримінальному провадженні №572/2607/18, а саме: автомобіль марки «Opel Vektra», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; автомобільні колеса, які складаються з колісних дисків марки «Tunga Zodiak 175/70 R13 82 T» - залишити у потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1