печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-
ВС Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 10.05.2020 року у кримінальному провадженні №0002647 від 08.06.2017 року.

Просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язати розглянути клопотання від 10.05.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 10.05.2020 року нею було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження, однак відповіді на клопотанням не надішло.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002647 від 08.06.2017 року.
10.05.2020 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання постанови від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002647 від 08.06.2017 року.
Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002647 від 08.06.2017 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2020 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2020 року у кримінальному провадженні №0002647 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1