Провадження № 1-в/638/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.78 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 11.07.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_3 , який був засуджений 08.05.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК країни до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

16.07.2019 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено реєстрацію у перший та другий вівторок кожного місяця, з якою останній був під підпис ознайомлений.

В поданні зазначається, що 13.08.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Однак 12.11.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 18.11.2019 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він знову немає поважної причини неявки на реєстрацію, у зв`язку із чим засудженому було вдруге винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, просили справу розглянути без їхньої участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію без умислу на порушення обов`язків, покладених судом, оскільки існували особисті й об`єктивні на те причини, зокрема через хворобу.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно з п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_3 , який був засуджений 08.05.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК країни до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

16.07.2019 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено реєстрацію у перший та другий вівторок кожного місяця, з якою останній був під підпис ознайомлений.

13.08.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

Згідно письмових пояснень засудженого, 13.08.2019 року він не з`явився на реєстрацію через травмування коліна, однак документального підтвердження звернення до лікарні відсутнє.

12.11.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 18.11.2019 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він знову немає поважної причини неявки на реєстрацію, у зв`язку із чим засудженому було вдруге винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

Згідно письмових пояснень засудженого, 12.11.2019 року він не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, однак за медичною допомогою до лікарні не звертався.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно даних ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, у суду відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано доказів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, а отже суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1