Справа №519/286/20
У Х В А Л А

18.03.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

в порядку ст.107 ч.4 КПК України розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.12.2011 року Южним міським судом Одеської області за ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., сплачено 27.12.2011;

- 12.09.2012 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.263 ч.2, 296 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Постановою Южного м/с Одеської області від 28.04.2014, звільнення від відбуття покарання скасовано 12.09.2012 та направлено в місця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Южного міського суду Одеської області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , так як після звільнення з місць позбавлення волі 26.04.2019, Маліновським районним судом м.Одеси постановою від 26.03.2019 відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Однак будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень. Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення:

13.11.2019 Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф;

15.02.2020 Южненським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

26.02.2020 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.187 КУпАП штраф.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

На підставі поданого, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд..." Южненське ВП вважає за доцільне за раніше судимим ОСОБА_3 , продовжити адміністративний нагляд відповідно до п. «В» ст.3 Закону на 6 (шість) місяців.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання про продовження адміністративного нагляду за його відсутністю, підтримує подання продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання про продовження адміністративного нагляду за його відсутністю, проти продовження адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження обмежень щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Маліновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановленні наступні обмеження:

- зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня за встановленою для постійного мешкання адресою;

- заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив;

- зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість подовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , необхідно задовольнити, продовжити обмеження, встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 6, п б, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, залишивши обмеження встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1