22.05.2020 Справа № 756/5741/20
Унікальний №756/5741/20
Провадження №1-кс/756/1087/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001680 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001680 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 близько 02 години 45 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила фасадну частину приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку (ЖЄО 12407 від 04.03.2020).

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що близько 3-х років назад, вона уклала договір на оренду приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з його власницею ОСОБА_6 . В період ремонтних робіт один з мешканців будинку - ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , запевнив, що в ОСОБА_5 не повинно бути проблем з ними, та в подальшому неодноразово писав скарги до різних інстанцій, однак це не дало позитивного результату. В подальшому значних конфліктів у потерпілої з ОСОБА_7 не було. 20.02.2020 був здійснений умисний підпал кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ракетниці, однак вона потрапила до підвального приміщення кав`ярні та шкоди завдано не було. 29.02.2020, під час відпочинку потерпілої у Іспанії, до неї зателефонувала колега ОСОБА_8 та повідомила, що в ніч з 28.02.2020 на 29.02.2020 невідома особа підпалила кав`ярню та вхідна група повністю знищена. Оглянувши відеозапис зі стоматологічної клініки, яка розташована поруч, було встановлено, що 29.02.2020 близько 02 години 40 хвилин невідома особа, яка одягнена в чорну маску, світлу шапку, світлу куртку, має при собі спортивну сумку, одягнену через плече, підходить до дверей кав`ярні, дістає з сумки предмет, схожий на каністру, після чого виливає рідину на двері та підпалює їх. 04.03.2020 з номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 надійшло повідомлення від чоловіка, який представився як ОСОБА_9 , зі змістом, що він знає про обидва підпали кав`ярні та знає замовника цього злочину та за грошову винагороду готовий передати потерпілій фото та записи з розмовами про даний злочин, в подальшому чоловік підтвердив, що замовником даного злочину є чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 надіслав потерпілій номер своєї банківської карти НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ), на яку остання повинна була перерахувати грошові кошти у розмірі 15000 гривень за інформацію. 10.03.2020 ОСОБА_9 заблокував вищевказану банківську карту та повідомив потерпілій, що її рішення зрозуміле. Також ОСОБА_5 повідомила, що із зовнішньої сторони кав`ярні розташована газова труба високо тиску та у разі потрапляння вогню на неї, вона могла зірватись та від вибуху могло постраждати багато людей.

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх, а саме оригіналів документів, які свідчать про відкриття, функціонування та перелік платіжних операцій з банківською карткою НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2020 року по теперішній час, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурор місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Разом із тим, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а прокурор місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без прокурора, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, слідчий не довів необхідності надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів. Саме тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001680 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), а саме: до документів про відкриття, функціонування та перелік платіжних операцій банківської картки № НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2020 по дату закриття рахунку або по 22.05.2020 року, з можливістю вилучення копій цих документів.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 22 червня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1