Справа № 359/1933/20
Провадження № 1-кс/359/542/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09.10.2019, про тимчасовий доступ до інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформація, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого слідує, що 08.10.2019. приблизно о 18 годині 50 хвилин невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США та 2 тисяч гривень що належні громадянці ОСОБА_4 чим завдали останній матеріальної шкоди.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим на виконання доручень слідчого, працівниками оперативного підрозділу за місцем вчинення злочину, а також по маршруту ймовірного руху та місцеперебування злочинців проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 годин до 19:10 годин 08.10.2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29145 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29141 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29144 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 3061 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29143 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 5022 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 4317 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40317 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40312 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40315 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40318 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40311 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40314 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907.

Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомуніційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась. В поданому клопотанні просила розглядати справу без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001678 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 годин до 19:10 годин 08.10.2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29145 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29141 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29144 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 3061 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 29143 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 5022 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 4317 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40317 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40312 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40315 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40318 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40311 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40314 2906-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 06-2907.

2. Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 - надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1