У Х В А Л А

іменем України

06.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у кримінальному провадженні №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року,
в с т а н о в и в :
06.03.2020 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у кримінальному провадженні №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вчинив погрозу вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечуівли проти скерування підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
06.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

06.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 129 КК України.

Строки досудового розслідування не закінчилися, перебіг їх спливає 06.05.2020.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім того, підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом заяви від потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2020 про те, що ОСОБА_5 погрожував вбивством останньому;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.2020 в ході якого потерпілий пояснив, що 14.02.2020 об 09:15 год. він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 , де в ході розмови з ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 став розмахувати сокирою перед обличчям ОСОБА_7 , демонструючи її на безпосередньо близькій відстані до потерпілого, висловлюючи при цьому погрозу її застосування, тобто погрожуючи вбивством ОСОБА_7 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним у погрозі вбивства гр. ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка стала очевидцем погрози вбивства ОСОБА_7 та під час допиту пояснила, що 14.02.2020 вона знаходилась вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_9 адресою АДРЕСА_1 , де об 09:15 годині вона почула крики на подвір`ї, вийшовши на вулицю, вона побачила та почула, як ОСОБА_5 висловлюється в бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою, при цьому погрожував зарубати та розмахував сокирою перед обличчям ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка стала очевидцем погрози вбивства ОСОБА_7 та під час допиту пояснила, що 14.02.2020 вона знаходилась вдома разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та мамою ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , де об 09:15 годині вона знаходилась на подвір`ї будинку, де почула як її батька ОСОБА_10 гукає ОСОБА_5 , підійшовши ближче вона почула як ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_7 «де твій син», нащо ОСОБА_7 відповів «нащо він тобі», і ОСОБА_11 сказав «щоб зарубати», в останнього була сокира в руках, батько ОСОБА_7 сказав ОСОБА_5 , щоб той йшов звідси, але останній почав кричати, що я тебе зарубаю, нецензурною лайкою висловлювався в бік батька та мене, а також розмахував сокирою перед обличчям ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні психолого-психіатрічної експертизи, тобто не виключено, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_5 , можливо, перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту. У зв`язку з цим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, та чи усвідомлював свої дії, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1