Справа № 761/3929/20
Провадження № 1-кс/761/2827/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002085

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання, у якому представник ТОВ ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» - адвокат ОСОБА_2 , просить про скасування арешту на майно (суми ліміту ПДВ у системі електронного адміністрування), що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року (справа № 757/37494/19-к).

У судовому засіданні представник володільця арештованого майна доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника власника арештованого майна та слідчого, слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з 23.08.2018 року Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України

В межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням прокурора відділу ГПУ, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2019 року було накладено арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код 39908899) на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, щодо скасування арешту за якою звертається до слідчого судді заявник.
При цьому, обґрунтовуючи підстави для звернення щодо скасування арешту майна представником заявника вказується на те, що насьогодні досудове розслідування кримінального провадження, яке безпосередньо стосується ТОВ «Газпромінвест ЛТД», здійснюється слідчими СУ ФР ОВПП ДФС, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва.
Так, за матеріалами клопотання встановлено, що постановою від 10.10.2019 р. прокурора відділу ГПУ ОСОБА_5 , із кримінального провадження за № 0002085, в окреме провадження в оригіналах та копіях було виділено перелік матеріалів досудового розслідування щодо службових осіб ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» та ТОВ «Газпромінвест ЛТД».

Також 10.10.2019 року відповідальною особою відомості по виділеним матеріалам кримінального провадження було внесено в ЄРДР за № 0002176 та кваліфіеовчано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Надалі, постановою прокурора відділу ГПУ ОСОБА_5 від 11.10.2019 року відносно виділених матеріалів кримінального провадження, щодо службових осіб ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» та ТОВ «Газпромінвест ЛТД», відомості про які внесено в ЄРДР за № 0002176, визначено підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань ОВПП ДФС України.

У той же час слідчим суддею встановлено, що постановою від 10.10.2019 р. прокурора відділу ГПУ ОСОБА_5 , із кримінального провадження за № 0002085 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2019 р., у оригіналі чи копії, не виділялась, тобто для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002176 слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України не надходила.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002085, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, то клопотання підлягає залишенню без задоволення, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із таким клопотанням до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002085 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1