Провадження № 1-кс/686/6861/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005532 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.05.2020 року в ході обшуку на підставі ухвали суду №686/31847/19 в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Еріса», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: пов`язку чорного кольору, інтернет модем марки «Інтертелеком» №М.ЕШІ: А9А4, білого кольору, «36 ТигЬо», грошові кошти у сумі 4 долари США, купюрами і (два) долара № В 10855263 А, купюра і (один) долар СШ А № В 327989516, купюра 1 (один) долар США № В 55433435 А, сім-карту мобільного оператора «Lifcell» з абонентським номером № НОМЕР_2 , з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019, близько 07:30 невідома особа, перебуваючи на тротуарній доріжці, навпроти зупинки громадського транспорту, "Чайка, що за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 25/1, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним в момент заподіяння, заволоділа жіночою сумкою із грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
24 листопада 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005532, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч, 5 ст. 186 КК України.
В подальшому, 22.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали суду № 686/31847/19 від 19 травня 2020 року, об`єктом обшуку являєвся автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Еріса», д.н.з. НОМЕР_3 , даний автомобіль був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 . При обшуку даного автомобіля на передньому сидінні біля коробки передач було виявлено пов`язку чорного кольору та інтернет модем марки «Укртелеком» №МЕШІ: А9А4, білого кольору, «36 Turbo». Окрім того у бардачку збоку пасажира, в даному автомобілі виявлено грошові кошти у сумі 4 долари США, купюрами 2 (два) долара № В 10855263 А, купюра І (один) долар США № В 327989516, купюра і (один) долар США № В 55433435 А, також при огляду автомобіля в карман і заднього сидіння виявлено сім-карту мобільного оператора «Lifcell» з абонентським номером № НОМЕР_2 . В ході чого, інтернет модем марки «Інтертелеком» №МЕШІ: А і А4, білого кольору, «36 Turbo» та сім-карту мобільного оператора «Lifcell» з абонентським номером № НОМЕР_2 , було поміщенні у паперовий конверт жовтого кольору у присутності понятих грошові кошти у сумі 4 долари США, купюрами 2 (два) долара № В 10855263 А, купюра Цодин) долар США № В 327989516, купюра І(один) долар США № В 55433435 А, поміщено у конверт білого кольору у присутності понятих, € підстави вважати, що даймі речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.
Постановою слідчого від 23.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 22.05.2020 року під час обшуку на підставі ухвали суду №686/31847/19 в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Еріса», д.н.з. НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005532 від 24.11.2019 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.05.2020 року в ході обшуку на підставі ухвали суду №686/31847/19 в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Еріса», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: пов`язку чорного кольору, інтернет модем марки «Інтертелеком» №М.ЕШІ: А9А4, білого кольору, «36 ТигЬо», грошові кошти у сумі 4 долари США, купюрами і (два) долара № В 10855263 А, купюра і (один) долар СШ А № В 327989516, купюра 1 (один) долар США № В 55433435 А, сім-карту мобільного оператора «Lifcell» з абонентським номером № НОМЕР_2 шляхом позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаними речами, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1