Справа № 473/515/20
Номер провадження 1-кп/473/157/2020

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Вознесенська Миколаївської області заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001238 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001238 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

18.02.2020 року під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що рідна тітка обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 багато років знаходилась в дружніх відносинах з її батьками. Крім того, на теперішній час вона працює разом з її матір`ю - ОСОБА_10 та вони є викладачами відділення права та землеустрою Вознесенського коледжу МНАУ, та її рідною сестрою ОСОБА_11 , яка є завідувачем данного відділення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала дану заяву такою що підлягає задоволеню.

Захисник адвокат ОСОБА_7 поклався в вирішенні даної заяви на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 75 КПК України, передбачаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, у тому числі -- наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу положень статті 80 КПК України, заява про відвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № №0001238 задовольнити, а вказану суддю замінити іншим суддею у порядку, передбачному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3