ЄУН справи 678/89/16-к Провадження № 1-кс-678-13/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.06.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого і прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, нездійснення процесуальних дій, які вони зобоа`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.06.2016 року за № 0000277; зобов`язати слідчого в строк не пізніше трьох днів з дня прийняття процесуального рішення за цією скаргою вчинити викладенні у клопотанні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення; в порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_6 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, в строк до трьох днів з дня прийняття слідчим суддею рішення за цією скаргою; закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень Глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні, в строк до трьох днів з дня прийняття слідчим суддею рішення за цією скаргою; про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст. 220 КПК України у строк до трьох днів з дня прийняття слідчим суддею рішення за цією скаргою; встановити конкретний строк для вчинення дій та прийняття рішень за результатами розгляду скарги.
При цьому зазначає, що здійснюючи повноваження із представництва прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_5 неодноразово звертався до слідчого СВ із письмовими клопотаннями в яких просив в порядку визначеному КПК України провести процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні, останнє клопотання було ним подано 04.11.2019 року, однак його клопотання не задовольняються.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просить залишити скаргу без задоволення, оскільки 16.01.2020 року постановою заступником начальника начальником слідчого відділення Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000277 від 16.06.2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника начальника слідчого відділення Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 від 16.01.2020 року закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000277 від 16.06.2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, тому скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1