Справа № 277/264/20
УХВАЛА
іменем України

19.05.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.03.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року слідчий СВ Ємільчинського ВП звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.06.2020 року у межах строку досудового розслідування.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.03.2020 року біля 10 години у будинку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 вирішив спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, виштовхав ОСОБА_8 з будинку на подвір`я домоволодіння, однак вона хвилюючись за своє життя та здоров`я почала втікати та побігла на присадибну ділянку. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_8 , схопив руками за комір шуби, в яку вона була одягнена, потягнув зі значною силою, внаслідок чого остання не втрималась та впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , умисно зі значною силою прикладання наніс їй 6 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в голову, та по тулубу. Після цього, перемістивши ОСОБА_8 далі по присадибній ділянці знову умисно зі значною силою прикладання наніс ще близько 15 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів - голову, та по тулубу.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лівої тім`яноскроневої кістки, забою головного мозку, підшкірної обширної гематоми обличчя та волосистої частини голови, розриву верхньої губи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
За даним фактом 28.03.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0000081, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.03.2020 року о 20 год. 50 хв. (фактичний час затримання 13 год.) ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 30.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28.03.2020 року по 27.05.2020 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що закінчити розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим та строк досудового розслідування було продовжено до 28.06.2020 року.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування психолого-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення злочину і до 27.05.2020 року не можливо виконати вказані вище процесуальні дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування, складання обвинувального акту та спрямування його для розгляду по суті судом через відсутність судових експертиз.

В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Характер, спосіб та зухвалість вчиненого злочину свідчить про особливу суспільну небезпеку підозрюваного, крім того, на разі слідством досліджується версія, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив даний злочин у стані ймовірного психолого-психіатричного розладу здоров`я. Тому перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може ухилитися від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інший злочин, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , та у разі обрання ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, може негативно вплинути на його явку до органів досудового розслідування та суду для проведення необхідних слідчих дій, або ж взагалі ухилитися від слідства.

Також враховуючи те, що при поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу на час проведення експертизи, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний останньому спливає 27.05.2020 року, тому з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України та поміщення ОСОБА_6 до СІЗО ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» по завершенню проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 28 березня 2020 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 28 травня 2020 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки ОСОБА_6 необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, яка призначена Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться в м. Києві по вул. Кирилівська, 103-А.

Постановою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 18.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 28.03.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, якому необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, ризики на підставі яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 28.03.2020 року продовжено до трьох місяців 28 червня 2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою по 27 червня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.03.2020 року, про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування до трьох місяців з подальшим утриманням його в УВП №8 м. Житомира, тобто по 27 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшим під вартою ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1