печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001044, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001044, щодо неповернення тимчасово вилученого, під час обшуку 30.09.2019 року за фактичним місцезнаходженням ТОВ «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (1) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 8, майна, а саме:

- блокнот «MY DAILY PLANNER, зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок «Раtriot RIM 2000» серійний номер 878460, інвентарний номер ;
- блокнот «САМРUS росket book», зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок марки «DTS ZIP DRIVE» чорного кольору з червоними вставками (ззаду до кришки приклеєний листок з номером 3234, а зверху проклеєно листок з номером 6609).
Адвокат ОСОБА_5 просить повернути вказане майно, оскільки арешт на нього не накладався. А також, зазначив, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» є діючим, жодній особі Товариства підозру не вручено.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що під час обшуку 30.09.2019 року за фактичним місцезнаходженням ТОВ «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (1) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 8, було вилучено майно, а саме:

- блокнот «MY DAILY PLANNER, зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок «Раtriot RIM 2000» серійний номер 878460, інвентарний номер ;
- блокнот «САМРUS росket book», зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок марки «DTS ZIP DRIVE» чорного кольору з червоними вставками (ззаду до кришки приклеєний листок з номером 3234, а зверху проклеєно листок з номером 6609).
Відповідно до ст. 176 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, будь-яких даних щодо накладення арешту на вилучене майно слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ТОВ «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на нього відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 протиправною, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст.. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001044 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» тимчасово вилучене під час обшуку та зазначене в протоколі обшуку від 30.09.2019 року наступне майно:
- блокнот «MY DAILY PLANNER, зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок «Раtriot RIM 2000» серійний номер 878460, інвентарний номер ;
- блокнот «САМРUS росket book», зеленого кольору з чорновими записами;
- комп`ютерний системний блок марки «DTS ZIP DRIVE» чорного кольору з червоними вставками (ззаду до кришки приклеєний листок з номером 3234, а зверху проклеєно листок з номером 6609).
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1