Справа № 463/1583/20
Провадження № 11-п/811/517/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР , до іншого суду,

встановила:

До Львівського апеляційного суду скеровано подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , до іншого суду.
У зв`язку із поданням слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заяв про самовідвід, по даній скарзі провадження невідкрито, оскільки жоден із слідчих суддів не може приймати участь у розгляді скарги ОСОБА_9
12.05.2020 автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.84-87).
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду, просять вирішити питання щодо направлення скарги на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання та матеріалів справи судді Личаківського та Шевченківського районних суддів м. Львова написали самовідводи по справі за скаргою ОСОБА_5 поданої ним до суду першої інстанції 20.02.2020 і яка, зокрема, стосується судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 .
Слідчі судді Шевченківського районного суду м. Львова вказали, однією з причин мотивації заявлених самовідводів, те, що Указом Президента України за № 449/2017 від 29.12.2017 утворено Перший окружний суд міста Львова у Личаківському та Шевченківському районах міста Львова. Отже судді даних суді є суддями одного новоутвореного суду.
У матеріалах справи наявні дані щодо неможливості автоматизованого розподілу справи через відсутність необхідної кількості слідчих суддів.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити та направити дану скаргу до іншого суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання Шевченківського районного суду м. Львова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: