Справа № 203/3300/18
Провадження № 1-кп/0203/168/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, гр.України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

-10.10.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

-08.11.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років та одного місяця позбавлення волі;

-12.12.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

-18.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та трьох місяців позбавлення волі;

-05.02.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років та двох місяців позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 виконувати самостійно;

-19.02.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та трьох місяців позбавлення волі;

-25.04.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 рокі та трьох місяців позбавлення волі;

-13.05.2019 Дніпровським апеляційним судом вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019 скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та три місяця. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 виконувати самостійно;

-25.10.2019 Дніпровським апеляційним судом вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263, 70 КК України у вигляді 3 років та одного місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 та вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2019, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2019 та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та чотири місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та п`ять місяців. В інший частині вирок залишити без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року, приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на одній з алей території парку імені Лазаря Глоби в місті Дніпро побачив на землі поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої рослинною речовиною зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». Після чого керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, підняв з землі прозорий поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані масою 11,986 г, який поклав до лівої кишені шортів одягнених на ньому, тобто незаконно придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого, 09 липня 2018 року о 15.30 годині ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту прозорий поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був помічений та зупинений працівниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива у забороненому законом місці. У подальшому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі знаходиться прозорий поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, та в подальшому добровільно видав зазначену речовину, масою 11,986 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,871г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 09.07.2018 року бл. 14 годині. в парку ім. Л. Глоби знайшов поліетиленовий згорток з «канабісом», який залишив собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В той же день, знаходячись на вул. Кн. Ярослава Мудрого розпивав пиво у громадському місці, у зв`язку із чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. В ході складання протоколу, він повідомив, що має при собі згорток із наркотичним засобом, який він знайшов та залишив при собі, для особистого вживання, без мети збуту, який добровільно видав співробітникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дніпровським апеляційним судом від 25.10.2019 року при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 19.01.2019 року.
Речовий доказ: спецпакет № 3976452, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1