Кримінальне провадження 1-кп/760/933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З 18.03.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_11 , свідки обвинувачення, досліджені письмові докази сторін.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про осіб обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_9 і його захисник не заперечували проти позиції прокурора.
Сторона захисту ОСОБА_10 заперечувала проти думки прокурора, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченого під вартою.
Сторона захисту ОСОБА_8 заперечувала проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважаючи за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , раніше судимого, в тому числі, і за вчинення злочинів проти власності, зареєстрованого у РФ, місця реєстрації в Україні не має, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, на час затримання за місцем реєстрації не проживав, малолітньою дитиною не опікується, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Вказані обставини вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, в тому числі, і за вчинення розбою, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини свідчать, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 18.02.2020 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 18.02.2020 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 18.02.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: