Справа № 128/169/20
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 177, ст. 176 КпАП України та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Зазначає, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки та про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень в подальшому.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців та встановити такі обмеження:
-заборонити виїзд із дому з 20:00 год до 06:00 год наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області;
-з`являтись для реєстрації до Вінницького РВП до 10:00 год, кожної суботи щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує з приводу застосування до нього адміністративного нагляду та просить суд розглянути подання без його участі.
Представник Вінницького РВП ВВП ГУНП в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Відповідно до положень п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, компрометуючими матеріалами виконавчий комітет не володіє.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАП ГУНП України у Вінницькій області, притягувався до адміністративної відповідальності 03.05.2019 та 15.05.2019 за ст. 176, 11.03.2019, 03.05.2019, 15.05.2019, 07.10.2019 за ст. 177, 04.02.2019, 14.02.2019 за ч. 1 ст. 187, 18.06.2019 за ч. 2 ст.187 КпАП України, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративне правопорушення, а також йому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Суд, при розгляді даного подання, враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, а саме протягом 2005 2012 років був засуджений 3 рази до позбавлення волі на певний строк, звільнився з місць позбавлення волі 25.09.2015 та судимість на даний час не погашена, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Крім цього, суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій ОСОБА_3 щодо обов`язку з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП кожної суботи щомісячно, а також заборона виїзду з дому з 20:00 год до 04:00 год наступного дня є надмірним у даному випадку.
А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає достатнім та доцільним застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год до 04:00 год наступного дня за місцем обраного проживання; заборони на період нагляду відвідувати місця масового відпочинку людей та місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборони на період нагляду виїзду за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції; обов`язку з`являтись для реєстрації увідповідний орган Національної поліції кожної першої та третьої суботи, щомісячно.
Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 04:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця масового відпочинку людей та місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та третьої суботи щомісяця до 10:00 год для реєстрації.

В іншій частині подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: