Справа № 754/5216/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21.06.2018, за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо: штатного розпису усіх працівників, які працювали та працюють у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 22.10.2018 по теперішній час; посадових інструкцій усіх працівників які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_2 та працювали станом на 22.10.2018, їх накази про призначення на посади (накази про звільнення); посадових інструкцій діючого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , його наказ про призначення на посаду.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000134 від 21.06.2018, за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018, за адресою: АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не виконали ухвал)' адміністративного суду від 22.10 2018 №826/8723/18 та свідомо демонтували споруду кафе павільйон) з літнім майданчиком розпочатий 22.10.2018 за вказаною адресою.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.07.2016 зареєстровано в державній архітектурно будівельній інспекції України Декларацію КВ 13 про готовність об`єкта до експлуатації: кафе - павільйон з літнім майданчиком (код об`єкта №507-1230.4/ за адресою: АДРЕСА_2 . Що свідчить про те, що кафе-павільйону з літнім майданчиком на АДРЕСА_2 є капітальною спорудою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 наділені повноваженням діяти відносно малих архітектурних форм (МАФ) тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, а тому відповідно до ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та Рішення від 25 грудня 2008 року №1051/1051 «Про правила благоустрою міста Києва», кафе-павільйон з літнім майданчиком розміщеній на земельній ділянці на АДРЕСА_2 не є елементом благоустрою.

Однак, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч діючого законодавства, ігноруючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 грудня 2015 року, в супереч Декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій зазначено код №507-1230.4 об`єкта згідно державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-200, що є капітальною спорудою, та в супереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13 січня 2014 року про скасування приписів ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо знесення об`єкта, які здійснювали перевірку приміщення (кафе - павільйону з літнім майданчиком), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , як капітальної споруди, ставлячи під сумнів висновок будівельно-технічного експертного дослідження від 26.11.2012 та експертний висновок з оцінки протипожежного стану об`єкту від 21 жовтня 2013 року №13-171, намагаючись капітальну споруду перевести в категорію тимчасової споруди із зазначенням іншої адреси, про що свідчить лист від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих.№064/222- 951 від 08.05.2018, у якому зазначено, що споруда є тимчасовою, з метою подальшого знищення належного ПП « ОСОБА_5 » майна, шляхом його демонтажу, тим самим зловживаючи наділеними повноваженнями.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довела наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні службових осіб Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21.06.2018, за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: штатний розпис усіх працівників, які працювали та працюють у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 22.10.2018 по теперішній час; посадові інструкції усіх працівників які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_2 та працювали станом на 22.10.2018, їх накази про призначення на посади (накази про звільнення); посадові інструкції діючого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , його наказ про призначення на посаду, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: