Справа № 569/4557/16-к
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000180 від 08.01.2013по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152; ч.2 ст. 152; ч.3 ст.15, ч2. ст.152КК України.
Як слідує з повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 09 серпня 2019 року, крім інших епізодів, 21.06.2019, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись у громадському місці, а саме на алеї біля штучного озера відпочинку на території Гідропарку м. Рівне, що неподалік мосту через річку Устя по вул. Ст.Бандери в м. Рівне, наздогнавши невідому йому ОСОБА_5 , 2000 р.н. маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньоюбез її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося і захоплені руками за шию ОСОБА_5 із подальшим здійсненням стискання шиї, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходили невідомі особи, яких ОСОБА_5 покликала на допомогу та які прибігли на місце події, внаслідок чого ОСОБА_3 втік у невідомому напрямку.
Разом з тим, підозрюваний стверджує, що ОСОБА_5 після «інциденту» зателефонувала своїм знайомим, які в короткий час прибули до місця його знаходження та нанесли йому численні тілесні ушкодження, за фактом яких порушене кримінальне провадження №0003882 від 25.06.2019 р., а Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року по справі №569/12876/19 призначено судово-медичну експертизу.
Таким чином, на даний час, в сторони захисту виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , що дасть змогу підтвердити позицію підозрюваного - ОСОБА_3 .
Для вирішення вказаного завдання, з метою здійснення найбільш точного аналізу, стороні захисту необхідна інформація про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ,у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 по 23 год. 59 хв. 22.06.2019.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 по 23 год. 59 хв. 22.06.2019 рокумають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передаваннятадасть можливість знати контакти інших абонентів, з яким ОСОБА_5 спілкувалась до та після«події». Вказана інформація, в сукупності з іншими в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч.1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) з мобільного терміналу, котрим користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 по 23 год. 59 хв. 22.06.2019, а саме:
типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1