Провадження №1-кс/127/5446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20:00 год. 28.04.2020 до 08:00 год. 29.04.2020 відповідно до розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ДПП екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі поліцейських вказаного Управління поліції поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_5 , під час несення служби забезпечували публічну безпеку та громадський порядок на території м. Вінниці.

Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 28.04.2020 близько 23:38 год., по спец. лінії «102» від оперативного чергового було отримано виклик з приводу того, що особа потребує допомоги за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вищевказаною адресою, вказані працівники поліції виявили ОСОБА_6 , яка звернулась з усним повідомленням з приводу того, що її брат ОСОБА_7 , вчиняє насильство в сім`ї відносно неї, їх матері та своєї дружини, а саме застосовує фізичну силу.

Зайшовши до будинку, що за вищевказаною адресою, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе не адекватно, намагався вчинити бійку з працівниками поліції та кидав у напрямку їхнього місця перебування різноманітні предмети.

На це поліцейський ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_6 припинити протиправні дії, повідомивши останнього, що в разі продовження протиправних дій він буде притягнутий до відповідальності, після чого працівники поліції спільно з іншими членами сім`ї вийшли до іншої кімнати для спілкування, однак, на попередження ОСОБА_6 не відреагував та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються працівниками правоохоронного органу, відмовившись виконати їх законні вимоги, зайшов до кімнати, в якій вони перебували, тримаючи при цьому в руках предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, та на грудях маючи підсумок для набоїв.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел спрямований на погрозу вбивством працівникам правоохоронного органу, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, почав рух у їх бік із усним висловленням погрози вбивством, і при цьому заряджаючи набої до предмету, зовні схожого на мисливську рушницю, та спрямовуючи її на працівників поліції, які сприйняли дану погрозу як реальну та таку, що може бути втілена у життя, одразу ж вибігли на вулицю та сховались за укриття у вигляді цегляного паркану. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вибіг за працівниками поліції на вулицю та ще декілька разів спрямовував на них предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, із висловленням погрози вбивством, після чого через деякий час ОСОБА_6 забіг до приміщення будинку та зачинився.

Відомості по даному факту 29.04.2020 були внесені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_5 , які були зняті під час несення служби в період часу з 23.38 год. 28.04.2020 до 03.00 год. 29.04.2020, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_6 .. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки грошових коштів, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_5 , які були зняті під час несення служби в період часу з 23.38 год. 28.04.2020 до 03.00 год. 29.04.2020, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_6 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя