Справа № 461/7949/19
Провадження № 1-кс/461/1109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

14.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просила зняти арешт з її мотоцикла марки «Хонда ЦБР 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні зазначила, що відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2019 року у справі №461/7949/19 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна. Накладення арешту на вищевказане майно призвело до заборони користуватись мотоциклом та обмежело її можливості та потреби. Призвело до додаткових витрат, оскільки останній потрібно винаймати інший автомобіль. Також всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні проведені.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.10.2019 року у справі №461/7949/19 в межах кримінального провадження за №0004711 від 18.10.2019 року було накладено арешт на мотоцикл марки «Хонда ЦБР 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено відчужування, користування та розпоряджання мотоциклом марки «Хонда цбр300» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на мотоцикл марки «Хонда цбр300» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.10.2019 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на мотоциклі. ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначає, що всі необхідні слідчі дії по огляду мотоцикла експертом в холі проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведено.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ОСОБА_3 є власником мотоцикла марки «Хонда цбр300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0004711 з метою збереження речових доказів, враховуючи, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на мотоциклі та те, що станом на день звернення ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити частково. Суд вважає достатнім для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 надання її в користування мотоцикл марки «Хонда цбр300» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В частині клопотання ОСОБА_3 щодо відчуження вищевказаного майна слід відмовити, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а доля речового доказу буде вирішена слідчим під час завершення досудового розслідування або судом під час постановлення вироку у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.10.2019 року у справі №461/7949/19 в частині тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користуватись мотоциклом марки «Хонда цбр300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1