Справа № 372/1922/17
Провадження № 1-і/368/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області повторно надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який просить надати можливість ознайомитися із матеріалами справи, так як він до кінця не ознайомився із справою.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 372/1922/17, провадження № 1-кп/368/25/18 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, тобто у вчинені злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
19 листопада 2019 року Київським апеляційним судом вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2018 року щодо ОСОБА_2 було змінено та визнано ОСОБА_2 винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
25 лютого 2020 року від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надіслано заяву засудженого ОСОБА_2 , який просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
З отриманої судом заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває у ДУ «Сумська ВК № 116».
З метою забезпечення можливості засудженому ознайомитися з матеріалами справи, суд приходить до переконання про необхідність етапування останнього до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (п. 14 ч. 3 ст. 42, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ст.. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом п`яти робочого днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є не досить великим. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі з метою ознайомлення його ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, неодруженого, перевести з Державної установи «Сумська ВК № 116», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 372/1922/17 (провадження № 1-кп/368/25/18) у чотирьох томах (т. 1 на 256 стр., т. 2 на 247 стр., т. 3 на 244 стр., та т. 4 на 68 стр.) протягом п`яти робочих днів 16.03.2020 р., 17.03.2020 р., 18.03.2020 р., 19.03.2020 р., 20.03.2020 р., після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 372/1922/17 (провадження № 1-кп/368/25/18) у чотирьох томах (т. 1 на 256 стр., т. 2 на 247 стр., т. 3 на 244 стр., та т. 4 на 68 стр.).
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" до відома засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання в частині етапування адміністрації ДУ «Сумська ВК № 116», ДУ «Київський слідчий ізолятор» і начальнику Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і на разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1