Справа № 443/1054/19
Провадження № 1-кс/456/1896/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000247 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000247 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області закінчено, про що 22.11.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .. Відповідно до цієї статті КПК України стороні відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази і документи розслідування.

Підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 неодноразово порушувався час явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на телефонні повідомлення, вручені повістки про явку до слідчого та повідомлення на електронну адресу захисника, а також додаток «Viber», з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується матеріалами які були долучені до клопотання.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25.11.2019 та 26.11.2019, хоч і були належним повідомлені про явку слідчим. Аналогічні виклики здійснювалися слідчим неодноразово, в ході яких ОСОБА_5 не прибув, а захисник ОСОБА_6 взагалі на телефонні дзвінки слідчого та прокурора перестав відповідати.

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, а саме просив суд встановити підозрюваному та його адвокату строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд таке задоволити, встановити сторонам кримінального провадження у зв`язку з зволіканням з їх сторони строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме речовими доказами. Додатково вказав, що ОСОБА_5 на даний момент часу перебуває у статусі підозрюваного, а не обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт такому не вручався та такий не переданий для розгляду до суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи таке необгрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного кримінально процесуального законодавства. Зокрема покликались на те, що ОСОБА_5 прокурором ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.05.2019 р., а відтак такий втратив статус підозрюваного та на даний час перебуває у статусі обвинуваченого, а строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України може бути встановлений підозрюваному.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що у відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №000247 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , якому 24.09.2019 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру.
У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_6 здійснює захист інтересів ОСОБА_5 ..
Згідно доручення заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слідчих СВ Жидачівського відділення поліції, зокрема і старшого слідчого ОСОБА_4 , зобов`язано повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000247 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. /а.с.6/
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Жидачівського ВП ОСОБА_4 вбачається, що ним на 22.11.2019 викликався підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак такий у слідче відділення у вказаний день та час не з`явився. В свою чергу, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає і також уникає явки у слідче відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області./а.с.9/
Наведені у рапорті слідчого факти стверджується наявною у матеріалах клопотання копією заяви ОСОБА_5 про те, що ним отримано повістку про виклик для участі у проведенні слідчих дій на 22.11.2019 о 10 год., однак приймати участь у слідчих діях без участі захисника такий відмовився./.а.с.8/

Згідно повідомлень про завершення досудового розслідування від 22.11.2019, а також від 25.11.2019 адресованих листами підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , таких повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000247 від 02.05.2019 та можливість їх доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними у Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме 25.11.2019 о 15:00 год. та 26.11.2019 о 10:00 год.. Окрім цього, вказані повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик для ознайомлення були скеровані захиснику підозрюваному адвокату ОСОБА_6 на його електронну адресу, що стверджується роздруківкою веб-сторінки (Web-скріншот) електронної пошти ОСОБА_4 , а також повідомленням у додатку «Viber». Проте, як встановлено слідчим суддею, ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_6 у вказані дні та час не з`явились у слідче відділення та про причину своєї неявки не повідомили. /а.с. 10-17/

Крім цього, згідно рапорту інспектора СРПП №3ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 вбачається що ним 25.11.2019 о 19:50 год. вручалась повістка ОСОБА_5 про виклик у Жидачівський ВП 26.11.2019 о 10 год. для проведення слідчих дій. Однак такий від отримання повістки та повідомлення про завершення досудового розслідування відмовився повідомивши, що без адвоката він ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не буде /а.с.15/

Згідно протоколу про відкриття та надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ознайомилась у приміщенні службового кабінету Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000247 від 02.05.2019 р. у підшитому та пронумерованому вигляді в 1 томі на 233 аркушах, що стверджується їхніми підписами, однак зазначили, що ознайомились частково, оскільки їм не відкрито речових доказів, а саме грошові купюри та наркотичні засоби.

У відповідності до рапорту старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.12.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 викликались на 06.12.2019 о 09:00 год у слідче відділення Жидачівського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження, однак у вказаний день та час не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття.
Таким чином, з часу завершення досудового розслідування 18.11.2019 та до моменту розгляду даного клопотання у суді підозрюваним ОСОБА_9 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 не вчинено жодних дій, які б вказували про їх намір ознайомитись з речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому такі дії слідчий суддя розцінює не інакше як зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами з метою зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Твердження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 перебуває у статусі обвинуваченого, оскільки йому вручено обвинувальний акт, а тому такий у силу ст. 290 КПК України не вправі ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, є надуманими та такими, що суперечать чинному законодавству, зокрема ст. 42 КПК України згідно якої вбачається, що статус обвинуваченого особа набуває після скерування обвинувального акту щодо неї до суду. В даному ж випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000247 від 02.05.2019 на даний момент часу до суду не скерований. Окрім цього, підозрюваним та його захисником не надано жодного доказу, що йому вручався вказаний обвинувальний акт, зокрема розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувається 24.12.2019, а 25.12.2019 є вихідним днем, слідчий суддя, вважає за можливе встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000247 до 14:00 години 28.12.2019, що буде цілком достатнім, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000247 від 02.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК, України включно до 14.00 год. 28 грудня 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1