Справа № 346/1434/20
Провадження № 1-кс/346/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, Варцаб"юк посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції від 11 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000898 від 12 вересня 2018 року за його заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Зазначає, що останній в листопаді 2017 року шахрайським способом, зловживаючи довірою, обіцяючи продати належний йому автомобіль "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 , заволодів ним, а в лютому 2018 року продав транспортний засіб, забравши отримані гроші собі.

12 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 192 КК України.

Стверджує, що слідчий обмежився лише допитом його, як потерпілого та особи, на яку він вказав як на особу, що вчинила кримінальне праовпорушення. На підставі допиту особи, яку він підозрює у вчиненні злочину, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що слідчим досудове розслідування проведене неповно, кримінальне провадження закрито передчасно, жодних дій, спрямованих на перевірку обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в заяві, слідчим не вчинено.

В судовому засіданні Варцаб"юк та його представник підтримали вимоги за скаргою та просили скасувати постанову слідчого від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження і зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження та проводити досудове розслідування по справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з досліджених доказів 11 березня 2020 року слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000898 від 12 вересня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 13.09.2018 у ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 07.09.2018 року було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000898 за ст. 192 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5 , про заподіяння йому майнової шкоди шляхом зловживання довірою.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не взято до уваги посилання скаржника на зібрання можливих доказів та встановлення дійсних обставин події, існування якої жодна із сторін не заперечувала і все ж незважаючи на це винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження у зв"язку із тим, що на момент закінченням строків досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також особа, яку Варцаб"юк підозрює у вчиненні даного кримінального праовпорушення одразу була встановлена, так як на неї вказав скаржник і будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 23 серпня 2019 року, не заперечував факти, викладені в заяві скаржника, а не повідомлення йому про підозру вказує на тривалу бездіяльність слідчого по встановленню дійсних обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000898 від 12 вересня 2018 року.

Зобов`язати СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 відновити кримінальне провадження № 0000898 від 12 вересня 2018 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1