Справа №: 398/4517/19
провадження №: 1-кс/398/156/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" лютого 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002927, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 22.12.2019, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої з раніше знайомим йому ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 з метою вбивства взяв до рук дерев`яне бильце від крісла та тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 наніс йому в область життєво важливих органів: голову та тулуб декілька цілеспрямованих ударів, чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1922/420 від 23.12.2019 року, травму із залученням декількох ділянок тіла та шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину близько 19 години 00 хвилин.

23.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.12.2019, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_4 та вилучено: куртку темного кольору, яка упакована до спеціалізованого пакету НПУ № 7225489; кофту, яка упакована до спеціалізованого пакету НПУ № 7225488; пару кросівок, які упаковані до спеціалізованого пакету НПУ № 7225486; спортивні штани, які упаковані до спеціалізованого пакету НПУ № 7225487.

В ході огляду місця події від 22.12.2019, а саме місця скоєння кримінального правопорушення, у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: виріз зі слідами РБК з подушки в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету; змив зі слідами РБК біля ніжки дивану на підлозі в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету; змив зі слідами РБК з підлоги біля трупа в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету.

В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичних та судово-біологічних експертиз з метою зібрання доказів та доказування вини по кримінальному провадженню.

З урахуванням вказаних обставин у кримінальному провадженні призначено судово-біологічні експертизи по речам, вилученим під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та іншим, які були вилучені під час огляду місця події від 22.12.2019 року за адресою: у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 . Також у справі призначено судово-медичну експертизу з метою визначення групової належності крові ОСОБА_4 .

Для проведення вказаних експертних досліджень, які можливі лише при дослідженні зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати експерту вказані зразки саме ОСОБА_4 .

З огляду на вказані обставини 22.12.2019 прокурором ОСОБА_8 у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 . 07.05.2018 в ході організації виконання вказаної постанови, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків крові, зазначивши це у розписці від 22.12.2019 року.

У зв`язку із викладеним слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням і просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Підозрюваний вважає, що це питання слід вирішити на розсуд суду.
Після дослідження матеріалів клопотання захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки з матеріалів було встановлено, що слідчим не призначено жодної експертизи зразків крові підозрюваного.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої з раніше знайомим йому ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 взяв з метою вбивства взяв до рук дерев`яне бильце від крісла та тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 наніс йому в область життєво важливих органів: голову та тулуб декілька цілеспрямованих ударів, чим спричинив останньому, травму із залученням декількох ділянок тіла та шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину близько 19 години 00 хвилин.

23.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України:.

22.12.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання проводився особистий обшук ОСОБА_4 , у останнього вилучено: куртку темного кольору, яка упакована до спеціалізованого пакету НПУ № 7225489; кофту, яка упакована до спеціалізованого пакету НПУ № 7225488; пару кросівок, які упаковані до спеціалізованого пакету НПУ № 7225486; спортивні штани, які упаковані до спеціалізованого пакету НПУ № 7225487.

В ході огляду місця події від 22.12.2019, а саме місця скоєння кримінального правопорушення, у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: виріз зі слідами РБК з подушки в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету; змив зі слідами РБК біля ніжки дивану на підлозі в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету; змив зі слідами РБК з підлоги біля трупа в кімнаті № 3, який упакований до крафт-пакету.

22.12.2019 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про проведення освідування особи, відповідно до якої постановлено відібрати зразки нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук, змиви зі статевого члену, та зразок крові у ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки від 22.12.2019 року ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати згоду на відібрання зразків крові.

Постановами слідчого від 14.01.2020 року у кримінальному провадженню призначено судово-медичні експертизи, на вирішення експертів поставлено питання щодо того, чи є на речах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , кров, якщо так, то кому належить людині чи тварині, та чи може походити дана кров від потерпілого ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставлено питання щодо того, чи є на речах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , кров, якщо так, то кому належить людині чи тварині, та чи може походити дана кров від потерпілого ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставлено питання щодо того, чи є на речах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, кров, якщо так, то кому належить людині чи тварині, та чи може походити дана кров від потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. Згідно ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відому особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір біологічних зразків.
Крім того, слідча у клопотанні як на підставу для задоволення клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні призначено судово-біологічні експертизи по речам, вилученим під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та іншим, які були вилучені під час огляду місця події від 22.12.2019 року за адресою: у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , а також судово-медичну експертизу з метою визначення групової належності крові ОСОБА_4 , і проведення вказаних експертних досліджень, можливе лише при дослідженні зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні слідчою факти не підтверджуються матеріалами клопотання. Так, відповідно до матеріалів клопотання, у справі призначено ряд судово-медичних експертиз, однак жодне питання, що поставлене на розгляд експертам не стосується дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що постанова прокурора про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження винесена 22.12.2019р., розписка про відмову у наданні зразків крові підписана підозрюваним 22.12.2019 року. Однак відповідно до матеріалів клопотання станом на вище вказану дату у справі взагалі не було призначено жодної експертизи, в тому числі і щодо дослідження зразків крові підозрюваного.
Таким чином, на момент винесення постанови про відібрання біологічних зразків від 22.12.2019 р. були відсутні підстави визначені ст.245 КПК України для відібрання таких зразків.
Відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання у його особисте сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як воно є передчасним, та його задоволення призведе до необґрунтованого порушення прав людини.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє слідчого права після усунення недоліків, повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.
Керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002927.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1