Єдиний унікальний номер 725/3012/20
Номер провадження 1-кс/725/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

У складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши подане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000648,

ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000648, внесеного до ЄРДР 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, 07 липня 2020 року о 10 годині ранку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклого конфлікту нанесли ОСОБА_7 декілька ударів по різним ділянкам тулубу, після чого, усупереч волі потерпілого, силоміць затягнули його в багажний відсік транспортного засобу ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 і посягаючи на свободу потерпілого повезли в невідомому напрямку.

07 липня 2020 року вказаний вище автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження, відповідно до наданих суду матеріалів, окрім іншого не має на меті дослідження саме документу, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так підлягає задоволенню клопотання в частині накладення тимчасової заборони відчуження транспортного засобу. Не підлягає задоволенню клопотання в частині розміщення транспортного засобу на відповідному майданчику, оскільки такий захід порушить Конституційне право ОСОБА_4 та ОСОБА_8 користуватися своїм майном.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на транспортний засіб «ВАЗ 2103» бежевого кольору 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстровано на ОСОБА_8 , шляхом тимчасового, строком на два місяці позбавлення права на його відчуження, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз.

В задоволенні решти клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1