Справа № 706/495/17
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

15 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання фахівця І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, зусиль для працевлаштування не докладає. В період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:

- 06.02.2019 р. не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору з питань пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що працював, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 08.02.2019 р. було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- 04.03.2020 р. не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору з питань пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що через сімейну сварку весь день вживав алкогольні напої. В зв`язку з цим йому 11.03.2020 р. було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також засуджений ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

1) 12.02.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, призначено попередження;

2) 13.02.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено попередження;

3) 03.01.2020 р. за ст.183 КУпАП, призначено штраф 119 грн.;?

4) 03.01.2020 p. за ст.183 КУпАП, призначено штраф 119 грн.;

5) 03.03.2020 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, призначено штраф 51 грн.;

6) 04.03.2020 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, призначено штраф 102 грн. ;

7) 04.03.2020 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, призначено штраф 51 грн.

У судовому засіданні фахівець І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу з питань пробації, оскільки у нього були поважні причини нез`явлення для реєстрації в органи пробації, перший раз він дійсно працював, однак неофіційно, він вимушений утримувати сім`ю з шістьма дітьми, другий раз у нього стався конфлікт з дружиною, внаслідок чого він вжив алкогольні напої. Він погано читає, тому підписував документи, які надавалися працівниками поліції, без ознайомлення з їх змістом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу з питань пробації, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, у нього на утриманні перебувають шестеро дітей, порушення визнає, за два з половиною роки лише два рази не з`явився для реєстрації до органу пробації, порушення сталися на сімейному підґрунті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, особову справу, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 25.09.2017 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однією з підстав для внесення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вказав невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин 06.02.2019 р., 04.03.2020 р.

Щодо причин неявки для реєстрації 06.02.2019 р., 04.03.2020 р., то суд вважає їх поважними. Засуджений ОСОБА_6 06.02.2019 р. працював, однак неофіційно, тому документа на підтвердження цієї обставини у нього немає, він вимушений утримувати сім`ю з шістьма дітьми. А 04.03.2020 р. у нього стався сімейний конфлікт з дружиною, внаслідок моральних переживань він вжив алкогольні напої.

Другою підставою для внесення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вказав систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Зазначені у клопотанні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень були накладені працівниками поліції. У той же час ОСОБА_6 не ознайомлювався зі змістом постанов про накладення адміністративного стягнення, оскільки є неграмотним, а працівники поліції не доводили до нього зміст цих постанов. Про це ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні. ОСОБА_6 також пояснив про своє бажання виправитись.

Суд також враховує те, що ОСОБА_6 за два з половиною роки іспитового строку не вчинив кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1