Справа № 569/9130/17
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась із вказаною скаргою ОСОБА_3 , в якій просить суд скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою по кримінальному провадженні за № 0000021 від 02.02.2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано голову ОСББ вказаного житлового будинку.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадженні № 0000021 від 02.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У заяві про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 19.11.2019р., ОСОБА_3 вказала, що злочинами передбаченими ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України, їй заподіяно матеріальної та моральної шкоди.
В подальшому слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 постановою від 27.11.2019р. відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, вказав, що по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілою немає підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням можливо через наявність істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам було завдано матеріальної та моральної шкоди.
Вказані у заяві ОСОБА_3 факти підлягають перевірці, тому відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_3 в залученні її до кримінального провадження в якості потерпілої.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000021 від 02.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 як потерпілій у кримінальному провадженні за № 0000021 від 02.02.2017р., пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1