печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна Товарства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та інших слідчих, процесуального керівника - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скадвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна Товарства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та інших слідчих, процесуального керівника - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 13.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук в групі нежитлових приміщень №20 ТОВ "Видавництво Генеза" за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2Л в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017 року, в ході якого було вилучено майно, що належить ТОВ "Видавництво Генеза", та в подальшому арешт на майно не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Представник власника майна ТОВ "Видавництво Генеза" адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання надав пояснення, скаргу підтримав, просив повернути майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ТОВ "Видавництво Генеза" адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 року.
13.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук в групі нежитлових приміщень №20 ТОВ "Видавництво Генеза" за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2Л в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017 року, в ході якого було вилучено майно, що належить ТОВ "Видавництво Генеза".
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, що підлягає вилученню, яке у скарзі заявник просить слідчого суддю повернути.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна Товарства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та інших слідчих, процесуального керівника - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 року, яка полягає у неповерненні вилученого 13.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року, справа № 757/43866/18-к, під час обшуку в групі нежитлових приміщень № 20 ТОВ "Видавництво Генеза" за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2 Л майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1