Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001455, внесеного до ЄРДР 26.04.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо можливої неосудності обвинуваченого, що випливає з його поведінки під час судового розгляду, у тому числі у порушенні мовлення, міміки, жестів. Обвинувачений посилався на те, що він протягом тривалого часу перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також вказував на те, що можливо потребує лікування.

Оскільки встановлення стану неосудності або обмеженої осудності істотно впливає на порядок розгляду провадження та винесення рішень, а перевірити вказані відомості у інший спосіб неможливо, виникла потреба у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора, обвинувачений підтримав клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, усунення протиріч по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставити питання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він примусового лікування від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від алкоголізму та наркоманії та чи потребує лікування від цього?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001455, внесеного до ЄРДР 26.04.2019 року, в повному обсязі.

Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1