Справа № 466/3367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України до 6 (шести) місяців, -

встановив:

14.05.2020 старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява-повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що на його думку судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м. Львові, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконано неправдивий висновок судової земельно-технічної експертизи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Перед судовим експертом було поставлено одне запитання :

чи знаходиться земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 18.11.2008 р., в частині площі 0,4760 га в межах земель, наданих Карпатському національному природному парку на праві постійного користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ІФ № 001505 від 29.12.2001 р. і згідно координат, визначених у землевпорядній документації Карпатського національного природного парку.

31 жовтня 2017 року судовими експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз було підготовлено висновок № 1837 судової земельно-технічної експертизи по господарській справі № 909/255/15. (Господарський суд Івано-Франківської області)

Ознайомившись зі вказаним висновком ним було виявлено порушення вимог закону, а саме:

Відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В порушення вищевказаної норми, судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз самостійно здійснювався збір матеріалів, що підлягали дослідженню, а також вибір вихідних даних для проведення судової експертизи. Даний факт підтверджується самим висновком №1837 від 31.10.2017року судової земельно-технічної експертизи по господарській справі №909/255/15. Так на сторінці 2 передостаннього абзацу висновку експерт зазначає, що «24 жовтня 2017року (вх. 3556) на адресу Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист за підписом в.о. директора Карпатського національного природного парку з копією витягу з геодезичного журналу на 6-ти арк.»

Крім того, на сторінці 8-ій абзацу 3-ого висновку №1837 експерт, вказує: «Також в матеріалах господарської справи (том 1 а.с. 38-40) містяться світлокопії таблиць із зазначенням номерів точок, лінійних розмірів (відстаней), дирекційних кутів та назви суміжних землекористувачів Карпатського НПП, а також в наданих на дослідження матеріалах наявна копія витягу з геодезичного журналу окружної мережі Карпатського національного природного парку, що складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель Карпатського НПП.»

Таким чином, судовими експертами в основу оскаржуваного висновку покладені дані, які експерти самостійно збирали та дані які не могли бути використанні під час проведення судової експертизи, зокрема копія витягу з геодезичного журналу окружної мережі Карпатського національного природного парку, що складений в 2002 році, оскільки відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.16 для дачі відповіді на поставлене питання вони повинні були використовувати лише координати, визначені у землевпорядній документації Карпатського національного природного парку до Державного акту на право постійного користування землею І-ІФ № 001505 від 29.12.2001 р., а не будь які дані вже з 2002 року.

Крім того, взагалі стає не зрозумілим з якими даними експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз порівнювали дані (координати) земельної ділянки наданої мені в оренду та дані Карпатського національного природного парку, оскільки ні в матеріалах господарської справи ні у експерта не було технічної документації на орендовану земельну ділянку ПП ОСОБА_5 , а проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виконаний ПП «Омега» в 2007 році, який і ліг в основу судової експертизи немає ніякого відношення до технічної документації та координат на земельну ділянку ПП ОСОБА_5 .

Висновок експерта - це документ, складений в результаті дослідження експертом, якому в передбаченому процесуальним законодавством порядку було доручено провести експертизу і дати відповіді на поставлені перед ним запитання. Неправдивим є висновок експерта, в якому неправильно викладені або. перекручені факти чи зроблена завідомо неправильна їх оцінка.

Таким чином судовими експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз підготовлено та подано до суду завідомо неправильний висновок, який зроблений на підставі самостійно зібраних доказів, неправильним викладенням обставин дослідження та перекрученням фактів об`єкту дослідження експертизи.

Основою характеристики якісного висновку проведеного експертом дослідження є його достовірність, тобто повнота наукової обґрунтованості, відповідності застосування нормативно-правових актів та/або методик проведення судових експертиз (методичних рекомендацій), підтвердження обґрунтованості їх дотримання експертом під час складання висновку. Всього переліченого під час підготовки висновку №1837 не було здійснено. В наслідок чого господарському суду було надано завідомо неправдивий висновок експерта (ст. 384 КК України) який ліг в онову судового рішення по господарській справі №909/255/15 та в подальшому було нанесено майнові збитки ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 (експерт ЛНДІСЕ) повідомив, що 11 квітня 2016 року у Львівський НДІСЕ МЮ України з Львівського апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 04.04.2016року за підписом головуючого судді ОСОБА_9 про призначення судової земельно-технічної експертизи по господарській справі №909/255/15 за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Урицького, 35 м. Київ, 03035, в особі Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78500 до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , відповідача-2: АДРЕСА_2 про визнання недійсним рішення Ворохтянської селищної ради №119-18/2008 від 20.06.2008р. про надання ПП ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6081га та рішення №145-22/2008 від 10.11.2008 року, яким ПП ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,6081га і передано дану земельну ділянку в оренду на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї р. Прут; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,6081га, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 терміном на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї р. Прут, який зареєстрований 19.11.2008 р. за №10 Яремчанською філією Івано-Франківського центру ДЗК; зобов`язання ПП ОСОБА_5 повернути земельну ділянку, кадастровий номер :21:008:0297 в частині площі 0,4760 га з чужого незаконного володіння Карпатському національному природному парку.

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1.Чи знаходиться земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 18.11.2008р., в частині площі 0,4760 га в межах земель, наданих Карпатському національному парку на праві постійного користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001 р. і згідно координат, визначених у землевпорядній документації Карпатського національного природного парку.

Виконання експертизи доручено ОСОБА_6 , судовому експерту лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, який має повну вищу будівельно-технічну освіту, спеціальність «міське будівництво та господарство», освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр», 5-й кваліфікаційний клас судового експерта з правом проведення інженерно-технічних досліджень по спеціальностях: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; 10.7 «Розподіл земель і визначення порядку користування земельними ділянками»; 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд». Свідоцтво судового експерта №280 від 24.07.2015 року, видане ЕКК Львівського НДІСЕ, термін дії свідоцтва до 24 липня 2020 року, стаж експертної роботи з 24 липня 2015 року та ОСОБА_8 , як старшому судовому експерту лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень, який має вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта 3-го кваліфікаційного класу з правом проведення судових експертиз по спеціальностях 10.7 «Розподіл земель і визначення порядку користування земельними ділянками», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд», 10.14 «Оцінка земельних ділянок» на які 03.09.2013 року ЕКК Львівського НДІСЕ видано свідоцтво судового експерта №263 з терміном дії до 2018 року та за спеціальністю 10.20 «Дослідження з питань землеустрою» на яку 05.05.2016 року ЕКК Львівського НДІСЕ видано свідоцтво судового експерта №298 з терміном дії до 2021 року. Стаж експертної роботи з 2008 року.

18 квітня 2016 року (при супровідному листі за №2418) на адресу суду направлено клопотання про надання матеріалів господарської справи №909/255/15.

06 травня 2016 року (вх. №1261) на адресу Львівського НДІ судових експертиз з Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №90/255/15 в трьох томах (том 1-й на 235арк., том 2-й на 5арк., том 3-й на 150арк.).

23 травня 2016 року (при супровідному листі за №3139) на адресу суду направлено клопотання про погодження термінів виконання експертизи з грудня 2016 року.

29 грудня 2016 року (при супровідних листах за №8487, 8488) до відома суду та на адресу позивача Карпатський національний природний парк направлено рахунки №1841 із зазначенням оплати в сумі 66200,0 грн. (оплата за проведення вказаної експертизи)

10 лютого 2017 року (вх. №338) на адресу Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист за підписом директора Карпатського національного природного парку ОСОБА_10 з проханням відтермінування оплати.

01 березня 2017 року на адресу Львівського НДІ судових експертиз надійшла оплата в розмірі 66200,00грн.

03 квітня 2017 року (при супровідних листах за №1805-1810) на адресу сторін та суду направлено клопотання про дату та час проведення огляду об`єкта дослідження, а саме: 04.05.2017року з 12.00год.

04 травня 2017 року відбувся огляд об`єкту дослідження в присутності заступника директора Карпатського НПП ОСОБА_11 , начальника Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_12 та провідного юрисконсульта Карпатського НПП ОСОБА_13 . Відповідач на огляді присутній не був, хоча належним чином про дату та час огляду був повідомлений.

24 жовтня 2017 року (вх. №3556) на адресу Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист за підписом в.о. директора Карпатського національного природного парку з копією витягу з геодезичного журналу на 6-ти арк.

Дослідження проводилось методами візуального огляду об`єктів дослідження на місці їх розташування, співставленням даних, що містяться в матеріалах справи із застосуванням програмного забезпечення «Digitals».

Короткий опис об`єкта дослідження

Об`єктом дослідження є земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї річки Прут на території Ворохтянської селищної ради (в межах вулиці Говерлянська) (див. схему №1).

1. Визначенню підлягає чи знаходиться земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 18.11.2008р., в частині площі 0,4760га в межах земель, наданих Карпатському національному парку на праві постійного користування відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001р. і згідно координат, визначених у землевпорядній документації Карпатського національного природного парку.

В наданих на дослідження матеріалах господарської справи (том 1 а.с.21-23) міститься Договір оренди землі від 18 листопада 2008 року між Ворохтянською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_14 , що діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Орендодавець) з одного боку та ОСОБА_5 (надалі Орендар) з іншого.

Зокрема в даному Договорі зазначено наступне:

1.1. Орендодавець на підставі рішення двадцять другої сесії V демократичного скликання Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 10 листопада 2008 року, №145-22/2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» передає, а Орендар приймає в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Ворохтянської селищної ради, для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї річки Прут.

2.1. В оренду передається земельна ділянка, кадастровий №:21:008:0297, загальною площею 0,6081 га.

5.1. Земельна ділянка надається для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї річки Прут.

6.1. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється на підставі рішення двадцять другої сесії V демократичного скликання Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 10 листопада 2008 року, №145-22/2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

7.1. Земельна ділянка, що є предметом даного договору немає ніяких обтяжень.

8.2. Обов`язки Орендодавця:

- передати Орендарю по акту прийому-передачі у належному стані та у визначених межах земельну ділянку згідно з цим договором.

8.4. Обов`язки Орендаря:

- використовувати орендовану земельну ділянку відповідно до мети визначеної цим договором, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного та екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, режиму, норм і правил щодо використання землі.

Згідно акта приймання-передачі земельної ділянки від 19.11.2008р. (том 1 а.с.24) за підписами Орендодавця ОСОБА_14 та Орендаря ПП ОСОБА_5 , Ворохтянська селищна рада в особі селищного голови (Орендодавець) передає, а ПП ОСОБА_5 (Орендар) приймає земельну ділянку площею 0,6081га, яка розташована за адресою смт. Ворохта у верхів`ї р.Прут.

Також, в матеріалах господарської справи (том 1 а.с.82) міститься світлокопія проекту землеустрою (кадастровий план земельної ділянки) щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції (кадастровий номер :21:008:0297) виконаний ПП «Омега» в 2007р. за підписами (погодженнями): селищного голови, начальника міського управління земельних ресурсів, начальника відділу архітектури та містобудування, головного лікаря санепідемстанції, інженера-землевпорядника, головного спеціаліста управління оперативного контролю та суміжних землекористувачів (представник Карпатського НПП).

На даному кадастровому плані міститься наступна інформація:

- конфігурація земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції з нанесеними лінійними розмірами;

- площа земельної ділянки, що становить 0,6081га;

- таблиця ліній та дирекційних кутів (із зазначенням координат, довжин ліній та дирекційних кутів) див. світлокопії даної таблиці нижче;

- опис меж суміжних землекористувачів згідно якого дана земельна ділянка межує:

від А до Б землі Ворохтянської селищної ради (дорога);

від Б до В землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від В до Г землі Карпатського Національного природного парку (дорога);

від Г до Д землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від Д до Е землі водного фонду (річка);

від Е до Є землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від Є до Ж землі Карпатського Національного природного парку (дорога);

від Ж до З землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від З до И землі Карпатського Національного природного парку (дорога);

від И до І землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від І до Ї землі водного фонду (річка);

від Ї до Й землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від Й до К землі Ворохтянської селищної ради (дорога);

від К до Л землі водного фонду (річка);

від Л до М землі Ворохтянської селищної ради (дорога);

від М до Н землі водного фонду (річка);

від Н до О землі Карпатського Національного природного парку (ліс);

від О до П землі Ворохтянської селищної ради (дорога);

від П до Р землі водного фонду (річка);

від Р до С землі Ворохтянської селищної ради (дорога);

від С до Т землі водного фонду (річка);

від Т до А землі Ворохтянської селищної ради (дорога).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання Науково-технічної Ради Карпатського НПП від 29 травня 2007 року, м. Яремче (том 1 а.с.51) було прийнято наступні рішення:

- пропозиції по будівництву міні-гідроелектростанції прийняти до відома, при проектуванні об`єктів провести оцінку впливу на навколишнє середовище із залученням відповідних спеціалістів та рекомендувати замовникам проводити роботи згідно чинного законодавства України;

- не заперечувати (погодити) місце розташування об`єкту у верхів`ї р. Прут та рекомендувати оформляти попередній збір документів згідно чинного законодавства.

В світлокопії акта від 18 березня 2008 року, затвердженого Директором КНПП Яворським, за підписами заступника директора з наукової роботи, начальника відділу охорони, збереження природних екосистем, провідного інженера відділу охорони, збереження природних екосистем та начальника Говерлянського ПНДВ зазначено, що будо проведено обстеження території (придорожньої смуги) вздовж дороги 14км Заросляк, на якій планується провести водогін до міні-електростанції.

При обстеженні встановлено наступне:

- даний водогін планується провести вздовж дороги, яка є на балансі Ворохтянської селищної ради і відноситься до земель вище згаданої ради.

Отже, з врахуванням вище наведеного, земельна ділянка площею 0,6081га (згідно даних, що містяться на кадастровому плані земельної ділянки), яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 (Договір оренди від 18 листопада 2008 року) для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї річки Прут, повинна знаходитись в межах дороги (вулиця Говерлянська), що знаходиться на території Ворохтянської селищної ради (відноситься до земель даної ради) і відповідно є на її балансі.

В наданих на дослідження матеріалах господарської справи (том 1 а.с.31-32) міститься світлокопія державного акта на право постійного користування землею серія І-ІФ №001505 від 29.12.2001 року виданого Карпатському національному природному парку. Згідно даного акта землекористувачу (Карпатський НПП) надається у постійне користування 10920,74га землі в межах згідно з планом землекористування на території Ворохтянської селищної Ради. Землю надано у постійне користування для природно-заповідного використання відповідно до рішення 18 сесії 3 скл. Яремчанської міської Ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року №189-3/2001.

Відповідно до плану опису зовнішніх меж землекористування, Карпатський НПП межує:

- масив №1:

від А до Б землі Татарівської сільської Ради

від Б до В землі Ворохтянської селищної Ради

від В до Г землі Яблуницької сільської Ради

- масив №2:

від А до Б землі Ворохтянської селищної Ради

від Б до А землі Яблуницької сільської Ради

- масив №3:

від А до А землі Ворохтянської селищної Ради

- масив №4:

від А до Б землі Татарівської сільської Ради

від Б до В землі Ворохтянського Держлісгоспу

від В до Г землі Бистрецької сільської Ради

від Г до Д Зкарпатська область

від Д до А землі Ворохтянської селищної Ради

- масив №5:

від А до А землі Ворохтянської селищної Ради

Також, в матеріалах господарської справи (том 1 а.с.38-40) містяться світлокопії таблиць із зазначенням номерів точок, лінійних розмірів (відстаней), дирекційних кутів та назви суміжних землекористувачів Карпатського НПП, а також в наданих на дослідження матеріалах наявна копія витягу з геодезичного журналу окружної мережі Карпатського національного природного парку, що складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель Карпатського НПП.

В подальшому, для проведення обрахунків, судовими експертами вибрані таблиці, що стосуються предмету експертизи, а саме: меж Карпатського НПП, що межують з дорогою на території смт. Ворохта в частині розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів`ї річки Прут.

Під час проведення огляду представленої для дослідження земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції встановлено, що дана ділянка не огороджена, не має встановлених межових знаків і не винесена в натуру так само як і не винесені в натуру межі Карпатського НПП та дороги (вулиці) Говерлянської (див. фото №1 та №2 нижче), тому судовими експертами проводиться дослідження по координатах, що представлені в матеріалах справи відповідно положень Законів України «Про землеустрій» [2], «Про Державний земельний кадастр» [3], «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» [4], Основних положень створення Державної геодезичної мережі України, Порядку побудови Державної геодезичної мережі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2013 року №646 [5], та інших нормативних актів з питань землеустрою та геодезії де зазначено, що певне місцеположення земельних ділянок визначається за допомогою просторово-часових координат у встановленій системі.

Відповідно до Основних положень створення Державної геодезичної мережі України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1998 №844 та Порядку побудови Державної геодезичної мережі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2013 №646, координати умовної системи координат 1963 року (СК-63) та Державної геодезичної системи координат УСК-2000 складаються із семизначних чисел.

Згідно п.п. 3.5 та 4.3 «Положення про порядок встановлення місцевих систем координат, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 03.07.2001 №245», місцева система координат система координат, утворена від переобчислених координат системи 1942 року шляхом введенням відповідного «ключа» переходу таким чином, щоб координати в місцевій системі складалися в метрах з п`ятизначних чисел.

Тобто, місцеположення земельних ділянок визначається за координатами СК-63, УСК-2000 або місцевих систем координат, за умови їх переобчислення до відповідної державної системи координат.

Отже, встановлення чи знаходиться земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 від 18.11.2008р. в межах Карпатського НПП проводитись з використанням програмного забезпечення «Digitals» на основі наявних в матеріалах господарської справи координат земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції станом на 2007 рік (том 1 а.с.82) та координат Карпатського НПП в частині, що відповідає розташуванню дороги (вулиці) Говерлянської, яка відноситься до земель Ворохтянської сільської ради і в межах якої має розташовуватись земельна ділянка видана ПП ОСОБА_5 .

На основі проведених розрахунків встановлено, що земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 від 18.11.2008р., має площу 0,6095га, що на 14м2 більше ніж зазначено в Договорі оренди (0,6081га).

Також, на основі проведених розрахунків, за допомогою програмного комплексу «Digitals» (по наявних в матеріалах справи координатах), встановлено фактичне місце розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції станом на 2007 рік відносно меж Карпатського НПП та встановлено, що земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 від 18.11.2008р. в частині площі 0,5307га, що більше від зазначеної в ухвалі площі на 0,0547га (площа згідно ухвали 0,4760га), знаходиться в межах земель, наданих Карпатському національному парку на праві постійного користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001р. (місця перетину (накладання) земельної ділянки, що надана ПП ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції з дорогою (вулицею) Говерлянською див. додаток №1 до висновку).

Земельна ділянка, яка надана в оренду ПП ОСОБА_5 на підставі Договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_5 від 18.11.2008р., площею 0,6095га (згідно проведених розрахунків), знаходиться в межах земель, наданих Карпатському національному парку на праві постійного користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001р. і згідно координат, визначених у землевпорядній документації Карпатського національного природного парку, в частині площі, що становить 0,5307га (див. додаток №1 до висновку).

18 квітня 2016 року (при супровідному листі за №2418) на адресу суду направлено клопотання про надання матеріалів господарської справи №909/255/15 та 06 травня 2016 року (вх. №1261) на адресу Львівського НДІ судових експертиз з Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №90/255/15 в трьох томах (том 1-й на 235арк., том 2-й на 5арк., том 3-й на 150 арк.), а тому відповідно до наданих матеріалів господарської справи було проведено дослідження.

ОСОБА_8 ознайомлювався з її повним змістом та відповідно до вказаної ухвали провів судову земельно технічну експертизу, відповідного до поставленого експертного завдання.

Допитаний в якостві свідка ОСОБА_6 (експерт ЛНДІСЕ) надав аналогічні покази до ескперта ОСОБА_8 , оскільки висновок експерта складали двох.

28.02.2020, кримінальне провадження №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 від 09.04.2020 у справі № 466/2468/20, постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2020, про закриття кримінального провадження №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, скасовано.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.02.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців - сплив 28.02.2020.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2019 щодо забезпечення проведення подальшого досудового розслідування, оскільки у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 змушена звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України до 6 (шести) місяців.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява-повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що на його думку судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м. Львові, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконано неправдивий висновок судової земельно-технічної експертизи.

28.02.2020, кримінальне провадження №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 від 09.04.2020 у справі № 466/2468/20, постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2020, про закриття кримінального провадження №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, скасовано.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.02.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців - сплив 28.02.2020.

Провести досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, такий закінчився 28.02.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закінчився 28.02.2020, провести досудове розслідування до вказаного строку було не можливо з об`єктивних причин.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та проведення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 294-295-1 КПК України,слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Поновити строк, передбачений ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000724 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1