Справа№ 693/1448/19
1-кс/693/60/20
УХВАЛА
20.02.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява в.о. старости с. Королівка Жашківського району ОСОБА_4 про те, що 03.10.2019 близько 14 години 00 хвилин в лісосмузі між селами Королівка та Баштечки Жашківського району ОСОБА_5 незаконно вирізав дерева.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний житель с. Королівка Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати за місцем свого проживання засоби, що використовуються для вирубки дерев, та які ймовірно могли ним бути використані при вирубці дерев у вказаній лісозахисній смузі.
Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 18.02.2020 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку у подвір`ї, а також усіх житлових та нежитлових приміщеннях за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення бензопил, ланцюгів до них, інших їх частин, інших засобів вирубки дерев, а також незаконно здобутих дров.
19.20.2020 проведено обшук подвір`я та нежитлових приміщень за вказаною адресою. В ході обшуку виявлено та вилучено предмети вказані в ухвалі слідчого судді, зокрема частину бензопили, шини до бензопили, ланцюги до бензопили.
Разом з тим, згідно з рапортом слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який проводив вказаний обшук, від 19.02.2020, на початковому етапі обшуку під час зачитування ним ухвали слідчого судді особі, яка є власником вказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_5 почувши, що планується відшукання бензопили раптово побіг до приміщення гаража, після чого один з його синів з метою перешкоджання виявленню та вилученню об`єктів, вказаних в ухвалі слідчого судді, стрімко переніс бензопилу червоного кольору до душового приміщення сусіднього домоволодіння, розташованого поряд з городньою ділянкою останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт зафіксовано на відеозаписі проведення вказаної слідчої дії.
Як встановлено в подальшому власником та користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 . Вказана особа також була присутня під час вилучення у вказаному душовому приміщенні бензопили червоного кольору та повідомила, що походження даної бензопили, а також причини її знаходження у вказаному приміщенні, їй не відомі.
Крім того, під час проведення обшуку ОСОБА_5 , а також один з його синів, не дивлячись на видачу ними частини предметів, на відшукання та вилучення яких слідчим суддею було надано дозвіл, вели себе дуже агресивно та чинили психологічний тиск на працівників правоохоронних органів та інших учасників обшуку з метою перешкоджанню нормальному проведенню вказаної слідчої дії.
Таким чином, особами, що здійснювали обшук з метою врятування майна, на відшукання якого слідчим суддею надано дозвіл, а саме бензопили, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було здійснено вхід до сусіднього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до душового приміщення, де виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору з позначкою «Rebir».
Таким чином, вищевикладені обставини вказують на необхідність проникнення до душового приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення бензопили, про дозвіл на відшукання якої вказано в ухвалі слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 18.02.2020, а також врятування вказаного майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 19.20.2020 проведено обшук подвір`я та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено предмети вказані в ухвалі слідчого судді, зокрема частину бензопили, шини до бензопили, ланцюги до бензопили. Крім цього, з території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 за її згоди, було вилучено бензопилу червоного кольору з позначкою «Rebir», про що складено відповідний протокол, а проникнення до іншого домоволодіння відбулося за згоди його власника та з метою переслідування можливого підозрюваного та збереження майна як речового доказу.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки за результатами проведеного 19 лютого 2019 року огляду складено відповідний протокол, який згідно п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України є документом складеним в порядку, передбаченому КПК України, протоколом процесуальної дії. Додатком до вказаного документа, протоколу процесуальної дії, є виявлені та вилучені під час огляду речові докази, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний огляд проведений під час безпосереднього переслідування особи з метою вилученн6я та збереження майна, що є речовим доказом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку у душовому приміщенні, розташованому поряд з городньою ділянкою, за місцем виявлення бензопили червоного кольору з позначкою «Rebir», а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення бензопили червоного кольору з позначкою «Rebir».
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1