Справа№639/5149/18
Провадження №1-кс/639/1267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001557 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2018 приблизно о 09:30 годині, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 надала свідчення стосовно того, що 30.07.2018 приблизно о 09 годин 30 хвилин, вона перебувала з друзями на лавці біля будинку АДРЕСА_1 . У ході бесіди зі знайомою на ім`я ОСОБА_6 , остання попросила у неї мобільний телефон для дзвінка. Після цього ОСОБА_6 з мобільним телефоном зникла, а потерпіла направилась до неї додому, для повернення належного її майна, але остання повідомила, що мобільний телефон вона вже повернула.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення злочину та встановлення свідків вказаної події.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження викраденого майна наразі не виявилось за можливе, але наявна службова необхідність щодо отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 06:00 годин 30.07.2018 по теперішній час.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001557 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 06:00 годин 30.07.2018 по 18.05.2020 року, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу,з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1