Справа № 515/701/20
Провадження № 1-кс/515/1319/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- ши клопотання т.в.о. начальника підрозділу дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року т.в.о. начальника підрозділу дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на май- но, посилаючись на наступні обставини.

03.07.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшов рапорт старшого дільничного офіцера ВП ОСОБА_4 щодо виявлення факту не- правомірного використання лісової ділянки на 6 кварталі лісового урочища «Лебедівка» на терито- рії Національного природного парку «Тузлівські лимани» (далі НПП «Тузлівські лимани») Татар- бунарського району Одеської області.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 08. 07.2020 р. за письмовою згодою ОСОБА_5 , яка є користувачем тимчасових споруд, розташова- них на території 6 кварталу лісового урочища «Лебедівка», кемпінгове містечко «Місць не має», а також у присутності представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в с.Лебедівка був про- ведений огляд місця події, в ході якого на території 6 кварталу було виявлено тимчасові споруди зеленого кольору, виконані з фанери ДВП, у кількості 3 шт. та тимчасову споруду у вигляді наме- ту блакитного кольору», які після проведення огляду було опечатано та визнано речовими доказа- ми.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, зазначена посадова особа Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області просила накласти арешт на згадане майно та після проведення всіх необ- хідних слідчих дій зберігати відповідно до вимог постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про арешт майна, це майно розташоване і знаходиться на 6 кварталі лісового урочища «Лебедівка» на території НПП «Тузлівські лимани» Татарбунарського району Одеської області.

З заявою про протизаконність використання ОСОБА_7 земельної ділянки у зазначеному урочищі та про наявність у його діях складу кримінального правопорушення до правоохоронних органів звернулась в.о. директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_8 .

Отже, як до участі у розслідуванні у даному кримінальному провадженні взагалі, так і до роз- гляду даного клопотання, зокрема, має бути залучено як зацікавлену особу НПП «Тузлівські лима- ни».

Але суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного клопотання і підлягає само- відводу, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктив- ності.

Так, 14 серпня 2019 року суддею ОСОБА_1 розглядалась справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення віднос- но ОСОБА_9 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за зазначеною но- рмою Кодексу та накладено стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті. Представник НПП «Тузлівські лимани» - в.о. директора ОСОБА_8 брала участь у розгляді зазнаеної справи. Че- рез кілька годин у Facebook на сторінках зазначеної особи та керівника НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_10 з`явились ганебні і образливі звинувачення на адресу судді ОСОБА_1 про те, що він «неприкрито сприяє правопорушникам, ігнорує чинне законодавство, дозволяє у суді ображати представників Парку, призначив аж 170 грн. штрафу латифундисту ОСОБА_11 . Суддя виправдав двох порушників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Суддя не визнає Указ Президента «Про створення НПП «Тузлівські лимани» в частині картографії…». ОСОБА_8 були підібрані відповідні заголовки своїй писанині «Непокаране зло зростає і цьому сприяє правосуддя та суддівська система», «Кривосуддя по Татарбунарські. Татарбунарський районний суд, єдиний суддя ОСОБА_1 ». А ОСОБА_10 у написаному під заголовком «Татарбунарський суддя адвокат лісових розбійників» зазначив, що суддя ОСОБА_1 як і в багатьох випадках за направленими НПП «Тузлівські лимани» матеріалами на порушників українського законодавства, шукає лазівки, щоб захистити не державні інтереси, а навпаки «не образити» порушника. Ось і цього разу, суддя просто стає адвокатом лісових розбійників, про що я вже четвертий рік пишу і не визнає їх провини…».

Крім того, 30 березня 2020 року о 15.20 год ОСОБА_1 , як слідчим суддею Татарбунар- ського районного суду Одеської області, мало розглядатись в рамках кримінального провадження клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про аре- шт майна, належного Кілійському міжрайонному управлінню водного господарства. До початку розгляду зазначеного клопотання до приміщення суду, не дивлячись на запровадження карантину, з`явився натовп осіб, очолюваний керівництвом НПП "Тузлівські лимани" в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебування яких у приміщенні суду тривало до кінця робочого часу і мало за мету, є такі підстави вважати, здійснення тиску на суд. І хоча того дня у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у цивільній справі клопотання не розглядалось і судове рішення не ухвалювалось, у соціальних мережах з`явилася стаття ОСОБА_10 , в якій було у цинічній формі вилито чергову порцію бруду на адресу правоохоронних органів і особисто судді ОСОБА_1 .

Наслідком всіх зазначених дій ОСОБА_8 та ОСОБА_10 явилось те, що у судді ОСОБА_1 до керівництва НПП «Тузлівські лимани» в особі зазначених осіб склалося особливе ставлен- ня, яке буде впливати на його об`єктивність та неупередженість у прийнятті рішення у зазначено- му клопотанні.

А тому слідчий суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у розгляді даного клопотання і підлягає самовідводу в порядку ст.75 КПК України, оскільки існують інші обставини, крім пе- редбачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слі- дчий суддя, суддя, присяжний… зобов`язані заявити самовідвід.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника підрозділу дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, повернути до канцелярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1