Справа № 456/3036/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1427/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миртюки, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Стрий, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2018, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 22.10.2018 (дати обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2018).

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 29.11.2018 року.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання щодо судових витрат та долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнані винними у тому, що ОСОБА_7 17.06.2018, близько 20 год 00 хв, перебуваючи поблизу магазину «Алкоголь тютюн», що в м. Стрий по вул. Торговиця,3А Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, почергово нанесли ОСОБА_11 удари в ділянку обличчя, спричинивши йому легкі тісні ушкодження, після чого спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , відкрито, повторно заволоділи майном потерпілого, витягнувши із задніх кишень потерпілого ОСОБА_11 гроші в сумі 200,00 грн, мобільний телефон марки «Nomi i241+» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 600,00 грн, в якому була карта пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 200,00 грн, стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» (№ НОМЕР_3 ), вартістю 25,00 грн, на рахунку якого було 38,00 грн, стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» (№ НОМЕР_4 ), вартістю 25 грн, в подальшому розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 07.08.2018, близько 20 год 10 хв, перебуваючи у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Nokia» (моделі «1209», ІМЕІ: НОМЕР_5 ), вартістю 170,00 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ВФ «Україна», вартістю 50 грн, односторонній ключ, вартістю 35,00 грн та безконтактний ключ, вартістю 40,00 грн, в подальшому розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 07.08.2018, близько 20 год 00 хв, перебуваючи у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_13 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_13 численні удари правим кулаком в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_6 17.06.2018, близько 20 год 00 хв, перебуваючи поблизу магазину «Алкоголь тютюн», що в м. Стрий по вул. Торговиця,3А Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, почергово нанесли ОСОБА_11 удари в ділянку обличчя, спричинивши йому легкі тісні ушкодження, після чого спільно з ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном потерпілого, витягнувши із задніх кишень потерпілого ОСОБА_11 гроші в сумі 200,00 грн, мобільний телефон марки «Nomi i241+» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 600,00 грн, в якому була карта пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 200,00 грн, стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» (№ НОМЕР_3 ), вартістю 25,00 грн, на рахунку якого було 38,00 грн, стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» (№ НОМЕР_4 ), вартістю 25 грн, в подальшому розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 13.07.2018, близько 14 год 20 хв, перебуваючи на території футбольного міністадіону зі штучним покриттям, що в м. Стрий по вул. Крушельницької Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав із сумки малолітнього ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Samsung» (моделі «SM-J330FZKDSEK»), серії «Galaxy J3 2017» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), вартістю 1 710,00 грн, із стартом пакетом мобільного оператора «Водафон», вартістю 25,00 грн, після чого з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 27.07.2018, близько 11 год 00 хв, перебуваючи на території футбольного міністадіону зі штучним покриттям, що в м. Стрий по вул. Крушельницької Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав із сумки ОСОБА_15 належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung» (моделі «SM-J320HZKDSEK»), серії «Galaxy J3 2016» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ), вартістю 1 440,00 грн, із стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», вартістю 25,00 грн кожний, після чого з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 30.07.2018, близько 16 год 00 хв, перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав з сходової клітки між першим та другим поверхом належний ОСОБА_17 велосипед марки «Alu-Trekkingrad 28», вартістю 7 000,00 грн, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 31.07.2018, близько 17 год 00 хв, перебуваючи на території футбольного міністадіону зі штучним покриттям, що в м. Стрий по вул. Крушельницької Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, шляхом обману під приводом детальнішого огляду годинника марки «UWatch» (моделі «DZ09»), вартістю 272,00 грн, в якому знаходилась карта пам`яті типу microCD торговельної марки «Goodram», об`ємом пам`яті 16 Гб, вартістю 100,00 грн, та стартовий пакет мобільного оператора «Водафон», вартістю 25,00 грн, отримав від ОСОБА_18 цей годинник, після чого, утримуючи годинник при собі, залишив місце події та розпорядився ним на власний розсуд, вчинивши шахрайство повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 30.06.2018, близько 22 год 30 хв, перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, шляхом підбору ключа врізного замка, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме: телевізор марки «ОКІ» (моделі «V 19А-РН»), вартістю 1 016,67 грн, приймач цифрового телебачення моделі «Digital 4100С», вартістю 170,00 грн, та грошові кошти в сумі 7 380,00 грн, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 у середині червня 2018 (точної дати судом не встановлено), близько 22 год 00 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зняття скляної шибки, проник через вікно до квартири АДРЕСА_6 цього будинку, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме: бронзову ступку, вартістю 500,00 грн, та бронзовий підсвічник, вартістю 500,00 грн, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 у ніч на 29-30 червня 2018 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, шляхом зняття скляної шибки, проникли через вікно до квартири АДРЕСА_6 цього будинку, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме: монітор марки «Benq LCD Monitor», вартістю 3 000,00 грн, системний блок марки «Xedi», вартістю 5 000,00 грн, комп`ютерну мишку, вартістю 100 грн, комп`ютерну клавіатуру, вартістю 150 грн, комп`ютерні аудіо колонки, вартістю 300 грн, наручний електронний годинник, вартістю 300 грн, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 02.10.2018, близько 22 год 00 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_22 шляхом відживу металопластикового вікна, проник до цього будинку, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_23 , а саме: телевізор марки «Sony» (модель KDL), вартістю 7 593,00 грн, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 25.10.2018, близько 14 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні роздягальні спортзалу ВПУ №34 по вул. Гайдамацька,17 в м. Стрий Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав з куртки учня ВПУ №34 ОСОБА_24 гаманець, вартістю 50,00 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500,00 грн, після чого з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, вчинивши крадіжку повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 28.10.2018, близько 23 год 00 хв, перебуваючи біля Стрийського протитуберкульозного диспансеру на проспекті Чорновола,16 в м.Стрий Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, попросивши у ОСОБА_25 під вигаданим приводом подзвонити його мобільний телефон марки «Xiomi Mi 5s 6/128 Gb», вартістю 4 000,00 грн, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25,00 грн, та отримавши цей телефон, вдаючи що розмовляє по ньому, побіг по вул. Крушельницької в м. Стрию у напрямку вул. Олени Степанівни, утримуючи в руці мобільний телефон ОСОБА_25 , усвідомлюючи при цьому, що його дії викриті, не реагуючи на вимоги потерпілого повернути йому телефон, продовжив свої дії, вчинивши грабіж повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 03.11.2018, близько 15 год 00 хв, перебуваючи на території футбольного міністадіону зі штучним покриттям, що в м. Стрий по вул. Крушельницької Львівської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи, що його дії бачать інші особи, які на той час перебували на футбольному міністадіоні та не зважаючи на те, що його дії викриті неповнолітнім ОСОБА_19 , який зробив йому зауваження щодо припинення протиправних дій, умисно, відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 112 RM-83», вартістю 213,00 грн, належний ОСОБА_26 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Водафон», вартістю 25,00 грн, на рахунку якого знаходилися грошові кошти у сумі 44,00 грн, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, вчинивши грабіж повторно.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та зменшити йому строк позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, який підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами дані про особу винного, який негативно характеризується за місцем навчання та посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, умови його життя та виховання, вплив дорослих і рівень його розвитку, обставини, що пом`якшують покарання.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 , а саме вчинення ним трьох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, чотирьох епізодів злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, одного епізоду злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, чотирьох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також з огляду на те, що хоча і обвинувачений визнав свою вину у вчиненому, проте відмовився від дачі показань під час судового розгляду, що на думку колегії вказує на його небажання сприяти суду у встановленні істини у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року немає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування чи зміни вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Разом з цим, з огляду на те, що вказане кримінальне провадження стосується лише ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а судом першої інстанції у мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_6 02.10.2018, близько 22 год 00 хв, вчинив крадіжку з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_22 , кримінальне провадження стосовно якого не здійснювалося, відповідно до ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне у вирок суду внести уточнення та вважати, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з іншою особою.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4