overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/750/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. 00 коп.

Наведений вирок суду набрав законної сили 28.04.2020.

У зв`язку з несплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_5 у місячний строк, після набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2020, заступник начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений повністю сплатив штраф за вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала думку представника персоналу органу пробації .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно копію платіжного документу від 29.05.2020 АТ «КБ «ПриватБанк», наданої представником персоналу органу пробації, засудженим ОСОБА_5 29.05.2020 сплачена сума штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 в повному розмірі відпали і правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/483/20
№ провадження 1-кс/738/250/2020
УХВАЛА

01 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А H О В И В:

01 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/234/20
Єдиний унікальний № 742/1587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000579 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.10.2008 Шосткинським районним судом за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2, 69, 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 міс. Позбавлення волі;
08.08.2012 Шосткинським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
23.02.2016 Шосткинським міськрайонним судом з ст.. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 08 липня 2020 року на 11 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/4169/20
Номер провадження : 11-кп/819/734/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заміна невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову в задоволенні його клопотання про заміну покарання більш м`яким - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2020 року о 08.50 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
Справа № 745/918/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/474/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3 , її явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/189/20
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.06.2020 Справа № 696/430/20
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., за участі секретаря Галіневської Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Уманської А.І. про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року, -

встановив:

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закінчено та призначено відкритий судовий розгляд, а також доручено Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні тексту ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка в даті народження обвинуваченої ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явились. Однак неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України,-

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області (справа № 696/430/20 провадження 1-кп/696/51/20) від 15 червня 2020 року.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали:

Доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сапогів, Борщівського району Тернопільської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, депутатом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Шкреба
Провадження № 1кп/712/311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 345 від 30.06.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та відставкою судді ОСОБА_3 відповідно до Рішення ВРП від 11.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16.09.2020 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 710/154/20
Провадження № 1-кс/710/191/20
УХВАЛА

01.07.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2020.

УСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2020.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 03.07.2020 о 10-30 год.
В судове засідання викликати:
- особу, яка заявила клопотання,

- слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

- прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 02.07.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000039 від 27.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7686/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/942/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 червня 2020 року на 12.45год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП "Вінницяоблводоканал"та ОСОБА_4 на постанову слідчого третього СВ Другого управління організаціїї досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001565 від 27.09.2019 за ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП "Вінницяоблводоканал"та ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову слідчого третього СВ Другого управління організації досудових розслідувань ( Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001565 від 27.09.2019 за ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути Державному бюро розслідувань для організації досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 24.06.2020 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000069 від 08 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27,ч.3 ст.28, п.п.6,11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом двох днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/5286/20
Провадження1-кс/991/5443/20
01 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та Директора Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та Директора Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та Директора Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 год 50 хв 01 липня 2020 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1