Справа № 303/912/20
Провадження № 1-кс/303/796/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
21 травня 2020 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна володільцю на відповідальне зберігання, накладеного Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року, а саме: скасувати арешт та повернути гр. ОСОБА_5 , як володільцю на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1990 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є володільцями арештованого майна, на підставі довіреності, представник зазначає те, що у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз, та те що зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до не можливості його використання за належністю, а тому просить скасувати арешт та передати вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
У судове засідання володільці транспортного засобу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та їх представник не з`явилися, але представник подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати подане ним клопотання у їх відсутності, та просить задоволити його з наведених підстав.
Слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 26 травня 2020 року подав на електронну адресу суду копію постанови від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до наступного висновку:
Ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, набула законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 внесене до ЄРДР від 22 лютого 2020 року за ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 12 травня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України «Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації»
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту з вищеперерахованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді.
На підставі вище наведеного, керуючись: ч.3 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до ЄРДР від 22.02.2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1