overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1347/19
Провадження № 1-кс/135/633/19
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні на вимогу;
3) не відлучатися з м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити строком 2 (два) місяця, тобто з 9 грудня 2019 року по 9 лютого 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя
Справа № 946/9311/19
Провадження № 1-кп/946/589/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, ромської національності, без освіти, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-19.07.2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 23.04.2009 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту;

- 03.11.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 08.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення полі. Звільнився з місць позбавлення волі 25.04.2019 року;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 , потерпілими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 січня 2020 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.12.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 09.01.2020 року о 14:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/8190/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001353 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на 06 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/7428/19
Номер провадження 1-кп/333/802/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004337, внесеному в ЕРДР 12 грудня 2019 р., відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 28 січня 2020 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7629/19 1-кс/335/95/2020
УХВАЛА
В скарзі заявник порушує питання про проведення розгляду в режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд заяви у режимі відеоконференції, оскільки наведені у клопотанні заявником обставини є достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/249/19
Справа №447/1420/19
У Х В А Л А

02.01.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000040, за вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 16.10.2019 по справі призначено повторну комплексну судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу. Судове засідання відкладено до отримання висновку експерта. Однак заповіжний захід відносно ОСОБА_4 закінчується 07.01.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 11:00 год. 03.01.2020 провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Доручити працівникам закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» забезпечити участь ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 Справа №607/29514/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

27.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив залишити без розгляду його заяву про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.10.2019 року.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявлено клопотання про залишення заяви про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.10.2019 року без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.10.2019 року необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.10.2019 року відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 452/2299/17
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні

№ 0000924.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвала судді чітко передбачала що обшук проводиться з метою виявлення планшету марки «Ipad appel» IMEI НОМЕР_1 , грошових коштів, викрадених у потерпілого ОСОБА_3 та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, з незрозумілих причин, в порушення вимог вищевказаної ухвали про проведення обшуку, працівники поліції вилучили її власні золоті прикраси та вироби, які вписали в протокол наступним чином: колечко із металу жовтого кольору із камінчиком червоного кольору; - зуб із металу жовтого кольору; - кулон із металу жовтого кольору зображенням «матері Божої та Ісуса Христа»; - пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді еліпса із сірою вставкою по середині; - сердечко із металу жовтого кольору, яке розкривається у вигляді кулона; - перстень із металу жовтого кольору із біркою на якій маються надписи «маса 4.27, цена 68-32», перстень із металу жовтого кольору без бірки, які між собою зв`язані шнурком білого кольору; - кулон круглої форми із металу жовтого кольору із зображенням знаку зодіаку «Діва»; - коронка із металу жовтого кольору; - зубний мостик із металу жовтого кольору із трьома насадками на зуби; - одна сережка із металу жовтого кольору у вигляді квадрату; - пара сережок із металу жовтого кольору та рожевим камінчиком у середині; - камінчик фіолетового кольору; - ланцюжок із підвіскою у вигляді розп`яття з металу жовтого кольору; - ланцюжок із підвіскою у вигляді каплі з металу жовтого кольору та вставленим камінчиком рожевого кольору; - ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою у вигляді камінчика коричневого кольору.

Судом встановлено, що згідно ухвали Колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2018 року ухвалено наступне:

- апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задовольнити;

- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 жовтня 2018 року про накладення арешту скасувати;

- у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000294 відмовити.

Суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000294 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/2273/17
Провадження № 1-кп/0182/58/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004894, 09.03.2017 за № 0000907 та 02.01.2017 за № 0000019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Докучаєвськ, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004894, 09.03.2017 за № 0000907 та 02.01.2017 за № 0000019, в частині обвинувачення ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- речовини білого кольору (фрагменти таблеток) масами 0,2376 г, 0,2703 г, 0,2586 г, 0,2123 г, 0,2129 г, 0,2287 г, 0,199 г, 0,1866 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), квитанція № 002885, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.12.2019 об 11-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 16 січня 2020 року о 15 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1