Справа№751/1529/20
Провадження №1-кс/751/1021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 20.05.2020 в ході огляду житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , з тих підстав, що У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова (справа №751/638/20, провадження №1-кс/751/1003/20) про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2020 проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , в ході якого за шафою у гаражному приміщенні виявлено рушницю марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76.

Під час вилучення зазначених речей встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

20.05.2020 вилучені речі під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речі, вилучені в ході обшуку, містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а також іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході огляду речі можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду експертиз, пред`явлення вказаної рушниці до впізнання потерпілому, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на рушницю марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76, вилучену 20.05.2020 в ході огляду житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.05.2020 в ході огляду житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме на: рушницю марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1