Справа № 210/2061/19
Провадження № 1-кп/210/262/20
В И Р О К
іменем України
"13" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

1). 08.09. 1995 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. ст. 140 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважається засудженим умовно, з випробувальним строком 1 рік;

2). 29 квітня 1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. ст. 142 ч. 1, 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.09.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці, 17 днів;

3). 13 травня 1999 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.07.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців, 11 днів;

4). 30 липня 2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

5). 08 квітня 2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, конфіскація майна. Звільнений 19.10.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців, 23 дні;

6). 15 березня 2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 395, 71 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

7). 28 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі;

8). 17 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі;

9). 26 лютого 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,4 КК України до 5 років позбавлення волі;

10). 18 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі;

11). 27 серпня 2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці, 10 днів.

12). 06.05.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі

13). 09.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 190 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 2 років позбавлення волі

14). 25.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 лютого 2019 року о 01 годині 43 хвилини, діючи повторно, знаходячись в приміщенні інтернет клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з кімнати оператора клубу таємно шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки Sony Xperia C5 Ultra Dual E5533 вартістю 4730,00 гривень та мобільний телефон марки Fly FS408 Stratus 8, вартістю 928,40 гривень, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5658,40 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 08 березня 2019 року, у невстановлену слідством годину, але у період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 45 хвилин, діючи повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , куди потрапив з дозволу власника даного приміщення, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зі столу у кімнаті, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_7 планшетний комп`ютер марки Samsung Galaxy Tab-3 SM-T116NDWASEK, вартістю 1900,00 гривень та мобільний телефон марки Nokia 222 вартістю 530 гривень, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2430,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 25.11.2019 року
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років 2 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2019 року, остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 - 5658,4 грн., на користь ОСОБА_7 1900 грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа » - передати ОСОБА_7 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 22.03.2019 року

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1