Справа № 173/520/20
Номер провадження1-кп/173/110/2020
В И Р О К
іменем України

02 червня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працевлаштованого, без утриманців, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.10.2019 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 23.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 27.11.2020 вказаний вирок суду прийнятий до виконання Верхньодніпровським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації» у Дніпропетровській області.

28 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: вул. Олександра Поля, буд. 5, місто Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, де начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 попередила останнього під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт. 28 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, отримав направлення до Верхівцевського житлово-комунального господарства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого останній мав приступити до робіт з 29 січня 2020 року.

29 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув за направленням до

Верхівцевського житлово-комунального господарства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де цього ж дня менеджером з адміністративної діяльності Верхівцевського житлово-комунального господарства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 було видано наказ та складено графіки виходу на роботу на січень та лютий 2020 року, відповідно до яких засуджений ОСОБА_4 29 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року, 05 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року, 14 лютого 2020 року, 17 лютого 2020 року, 18 лютого 2020 року, 19 лютого 2020 року, 20 лютого 2020 року, 21 лютого 2020 року, відпрацював 44 години громадських робіт.

Внаслідок реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на ухилення від подальшого відбування покарання у виді 36 годин громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, діючи умисно, починаючи з 30 січня 2020 року та у подальшому 31 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 06 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року, 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 15 лютого 2020 року до Верхівцевського житлово-комунального господарства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області став ухилятися від відбування покарання, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином проінформованим про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 30 січня 2020 року та у подальшому 31 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 06 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року, 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року умисно ухилився від відбування покарання у виді 36 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді 36 годин громадських робіт, починаючи з 30 січня 2020 року та у подальшому 31 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 06 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року, 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 349 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин не відбувши покарання у виді громадських робіт за вироком Верхньодніпровського районного суду від 23.10.2019 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 року у виді 36 годин громадських робіт, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 4 дням арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця і 4 (чотирьох) днів арешту.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1