Справа № 170/70/20
Провадження № 1-кс/170/16/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 лютого 2020 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Viper, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в смт. Шацьк, в напрямку до с. Мельники Шацького району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з бетонною опорою лінії зв`язку, яка розміщена на тротуарі в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.
В період з 00:50 год. до 02:55 год. 10.02.2020 року старшим слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП у смт. Шацьк, по вул. Незалежності, навпроти домоволодіння № 266, в ході якого було вилучено мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено мотоцикл на тимчасове зберігання на територію автомобільного майданчика Шацького відділення поліції.
Вилучений з місця події мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.02.2020 року в ході огляду місця ДТП у смт. Шацьк по вул. Незалежності майно, а саме на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1