Справа № 610/449/19
Провадження № 1-кс/610/8/2020
УХВАЛА
03.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за відсутності сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000893 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000893 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

24 грудня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що в минулому році нею була подана заява щодо створення злочинного угрупування службовими особами Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Балаклійського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим вказані особи фальсифікують документи, здійснюють на неї моральний та фізичний тиск. У зв`язку з недовірою до всього складу Балаклійського районного суду Харківської області, просила задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Судове засідання, призначене на 28.12.2019 на 10.00 год., було відкладено у зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження.

В судове засідання призначене на 03.01.2020 сторони кримінального провадження повторно не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла телефонограма про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді без його участі.

ОСОБА_3 надіслала до суду телефонограму про неможливість явки в судове засідання за станом здоров`я, просила відкласти судовий розгляд на іншу дату.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не надано до суду доказів поважності неявки в судове засідання, інші сторони кримінального провадження повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_3 , суддею 03.01.2020 постановлено ухвалу про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 за відсутності сторін кримінального провадження, що не суперечить вимогам КПК України.

Суддя ОСОБА_4 відмовилась від надання пояснень з приводу заявленого їй відводу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання, всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини для відсторонення судді від справи потрібні докази фактичної наявності упередженості судді. При цьому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

Як убачається з заяви ОСОБА_3 , заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді. В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на звернення щодо створення злочинного угрупування в т.ч. службовими особами Балаклійського районного суду Харківської області, проте доказів такого звернення не надає. Згідно доданого до заяви про відвід листа прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на адресу ОСОБА_3 , за заявою останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення посадовими особами лише Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області та Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження обставин вказаних в заяві про відвід судді ОСОБА_4 , сама заява не містить зазначення будь-яких обставин, що свідчать про упередженість судді ОСОБА_4 , в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-82, 371, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000893 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя