У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1172/20
Номер провадження 1-кс/348/330/20

16 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджено прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та надійшло до суду 15.07.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 14.07.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , третьої особи (користувача) ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 14.07.2020 року до чергової частини Надвірнянського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що 14.07.2020 року близько 00 год 03 хв ним було виявлено факт перевезення піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 за допомогою вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «157 КД», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.07.2020 року під час огляду місця події, який проводився біля кафе «У матроса», що по вул. Шевченка у смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено чотири лопати із дерев`яним руків`яв, транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , у кузові якого була наявна піщано-гравійна суміш.

Вищевказаний автомобіль, в кузові якого була піщано-гравійна суміш, чотири лопати із дерев`яним руків`яв та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 були передані на зберігання завідувачу АТП-22 (с.Пнів, вул. С.Стрільців, Надвірнянського району) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що на підставі викладеного, та враховуючи, що вищенаведене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Третя особа (користувач), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , в судовому засіданні не спростував обставини вчиненого кримінального правопорушення, однак заперечив проти задоволення клопотання слідчого в повному обсязі та просив залишити йому в користуванні автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157 КД», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Суду прояснив, що він перевозив піщано-гравійну суміш на підставі накладної № 8 від 06.07.2020 року, виданої ТзОВ «Кондор Гравел».

Заслухавши слідчого, третю особу (користувача) ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені під час оглядутранспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого була піщано-гравійна суміш та чотири лопати із дерев`яним руків`яв, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, автомобіль міг використовуватися як засіб вчинення злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слід накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ марки «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, але без заборони ним користуватися.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки автомобіль марки «ЗИЛ» марки «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення злочину, а саме перевезення піщано-гравійної суміші.

Крім того, слід накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання піщано-гравійною сумішшю, яка перевозилася в кузові транспортного засобу - автомобіля «ЗИЛ» марки «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чотири лопати із дерев`яним руків`яв.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, користувача, оскільки автомобіль марки «ЗИЛ марки «157 КД», темно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з піщано-гравійною сумішшю, що знаходилися в кузові даного вантажного автомобіля та чотири лопати із дерев`яним руків`яв в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна майна задоволити частково.
1.Накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання, без заборони користуватися, на автомобіль марки «ЗИЛ», модель «157 КД», темно-зеленого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 і яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що був вилучений 14.07.2020 року під час проведення огляду місця події біля кафе «У матроса», що по вул. Шевченка в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ЗИЛ», модель «157 КД», темно-зеленого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

2.Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на:

-піщано-гравійну суміш, яка знаходилася у кузові автомобіля марки «ЗИЛ», модель «157 КД», темно-зеленого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

-чотири лопати із дерев`яним руків`яв, які були вилучені 14.07.2020 року під час проведення огляду місця події біля кафе «У матроса», що по вул. Шевченка в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Передати піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «ЗИЛ», модель «157 КД», темно-зеленого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та чотири лопати із дерев`яним руків`яв на відповідальне зберігання завідувачу АТП-22 (с. Пнів, вул. С.Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1