н/п 1-кс/953/589/20
Посилаючись на ст.ст. 485, 486, 242, 244, КПК України, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 є неповнолітнім, в родині ОСОБА_2 працює лише мати ОСОБА_4 з 12.09.2019 року, батько підозрюваного ОСОБА_2 не працює, що свідчить про відсутність коштів у батьків підозрюваного ОСОБА_2 для самостійного залучення експерта. Крім того вказав, що стороною обвинувачення не проводилася судово-психологічна експертиза неповнолітнього ОСОБА_2 , як це передбачено ст..486 КПК України
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя повертає його з наступних підстав.
Відповідно дост..485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
У відповідності до ч.1 ст..242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Ч.3 ст.242 КПК України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Частина 4 вище зазначеної статті наголошує на тому, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка подала, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні ОСОБА_3 не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також до клопотання не додані копії матеріалів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.
Так, у клопотанні заявник посилається на скрутний матеріальний стан родини ОСОБА_2 , однак, крім ксерокопії довідки про доходи ОСОБА_4 за вересень та жовтень 2019 року, жодних матеріалів, що підтверджує скрутний матеріальний стан родини ОСОБА_2 - не надає.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків, що не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 372, 485, 496 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1