Справа № 643/7456/20
Провадження № 1-кс/643/2501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001350 від 22.12.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001350 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 близько 13:20 години, на 424 км. +600м. автодороги «Харків-Київ» сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , з приєднаним причепом р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_3 (поліцейського зразку), під керуванням поліцейського сектору реагування патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 21061», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому н/З діалізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, розрив ключично акроміального з`єднання зліва, водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_3 (поліцейського зразку) ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, пасажири автомобіля «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лучевої кістки, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани тім`яної області голови, ушибленої рани передньої поверхні с/З правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, лікворно гіпертензійного та антено невротичного синдрому, автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні поліклініки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток, історій хвороб (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, тощо) стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при призначенні судово-медичних експертиз для встановлення характеру, кількості, локалізації, механізму, ступеню тяжкості та давності отримання тілесних ушкоджень та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від слідчого разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні поліклініки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до : медичних карток, історій хвороб (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, тощо) стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 19.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1