Справа № 546/376/20
Провадження № 1-кс/545/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу гр. ОСОБА_3 ( заявниці ) на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржниця гр. ОСОБА_3 ( заявниця ) звернулася 21.05.2020 року до Решетилівського райсуду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а. с. 1 2 ).

Відповідно ухвали Полтавського Апеляційного суду від 28.05.2020 року за поданням Решетилівського райсуду Полтавської області матеріали провадження за даною скаргою гр. ОСОБА_3 направлено із Решетилівського райсуду Полтавської області до Полтавського райсуду Полтавської області для розгляду в порядку ст. 34 КПК України ( а. с. 10 14 ).

Скарга мотивона тим, що 10.05.2020 року нею у порядку ст. 214 КПК України було направлено до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлення через службу 102 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 по факту рейдерського захоплення ним приміщення Великобагачанського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування за адресою вул. Новобазарна, 3 в м. Решетилівка Полтавської області. Про що їй було виданий талон-повідомлення Єдиного обліку № 1178.

Станом на 05.06.2020 року відомості, що викладені в заяві до ЄРДР не внесені, чим порушені її права, тому вимушена звернутися до суду з вказаною скаргою, де прохає зобов`язати слідчу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ( талон-повідомлення Єдиного обліку № 1178 від 10.05.2020 року ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту рейдерського захоплення приміщення Великобагачанського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування за адресою вул. Базарна, 3 в м. Решетилівка Полтавської області колишнім працівником Решетилівської міліції Полтавської області ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала, надавши суду додаткові докази порушення неправомірними діями гр. ОСОБА_4 її прав як власника приміщення та ПП, що займається певною медичною практикою на підставі ліцензії та дозволів згідно вимог чинного законодавства, та фактично перешкоджає здійсненню нею своєї медичної діяльності через неможливість користування необхідними спільними комунікаціями та місцями загального користування у приміщенні ( коридори, туалет, пожежні виходи, та інші ). Крім цього, для досягнення своєї мети 30.04.2020 року відкрито погрожував їй та її дочці вбивством, демонструючи свою табельну зброю та переслідував їх на своєму авто, внаслідок чого вони вимушені були тікати та дочці знадобилася швидка медична допомога. Даний факт був зафіксований належним чином, по ньому внесені відомості в ЄРДР.

В судове засідання на виклики суду слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином попереджалися про день та час розгляду скарги з огляду на встановлені строки розгляду діючим законодавством відповідно до ст. 306 ч. 2 КПК України. Тому, суд протокольною ухвалою вирішив про можливість розгляду скарги по суті у відсутності не з`явившихся слідчого та прокурора, так як відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України їх присутність не є обов`язковою та їх не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю ( заявницю ), дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржниця ( заявниця ) 10.05.2020 року дійсно за допомогою служби 102 звернулася до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, вказана заява була отримана помічником чергового 10.05.2020 року згідно талону-повідомлення Єдиного обліку № 1178, однак відомості викладені в заяві неправомірно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись вимогами ст.214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_3 ( заявниці ) на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( талон-повідомлення Єдиного обліку № 1178 від 10.05.2020 року ) по факту рейдерського захоплення приміщення Великобагачанського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування за адресою вул. Базарна, 3 в м. Решетилівка Полтавської області колишнім працівником Решетилівської міліції Полтавської області ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1