ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002529, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.;

вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт строком 240 год.;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року за ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком три місяці,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і метадону, включеного до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Однак, 04 вересня 2019 року о 17:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, буд. 49, м. Біла Церква Київської області, за гаражами, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичною речовиною метадоном.

ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном, після цього поклав даний паперовий згорток до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18:00 год. ОСОБА_4 поблизу кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, буд. 49 в. м. Біла Церква Київської області затримано працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г., який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав покази, що узгоджуються і відповідають викладеному вище, вину у межах пред`явленого йому обвинувачення визнав, кваліфікацію вчиненого ним злочину не оспорював, просив суворо не карати.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду обвинуваченого, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ним не оспорювалась, оскільки він розумів правильно їх зміст, сумнівів у добровільності його позиції не було, а йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештна строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставини, що пом`якшують покарання визначені у ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання визначені у ст. 67 КК України.

Суд вважає, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря - нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками з 2018 року, за місцем проживання характеризується посередньо, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середніми, суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання, а саме виправлення ОСОБА_4 та попередження ним та іншими особами нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим йому потрібно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи строк призначеного ОСОБА_4 покарання, тяжкість вчиненого ним злочину, визнання ним своєї вини, щире каяття, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку три роки та покладенням обов`язків передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у розмірі 1 256,08 грн., суд покладає на ОСОБА_4 .

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 256,08 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет № 0019053, в якому знаходяться залишки первинного упакування, а саме наркотична речовина - метадон - знищити.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області