Справа № 947/8262/20
Провадження № 1-кс/947/4243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000189 від 18.03.2020 за ч.3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, У провадженні в слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження №0000189 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в лютому 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України, організував діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України та шляхом поширення інформації, почав підшукувати осіб, яких необхідно переправити через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Так, 28.02.2020 приблизно о 13.00 ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Преображенська м.Одеси, діючи умисно з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_6 незаконно переправити його через державний кордон України та призначив зустріч для обговорення організаційних питань з цього приводу.

Далі, 07.04.2020 приблизно о 15.19, знаходячись на АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США незаконно переправити його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних документів.

При цьому, під час розмови ОСОБА_5 детально роз`яснив ОСОБА_6 , план дій, які необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, визначивши час та місце незаконного перетину державного кордону України, встановивши суму грошової винагороди в розмірі 500 доларів США, що станом на 11.04.2020 по курсу НБУ складає 13572,96 грн., пообіцявши організувати незаконне переправлення через державний кордон України, здійснити керівництво такими діями, сприяти їх вчиненню порадами та вказівками, а також вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону у випадку викриття незаконного перетину державного кордону працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 зустріч на 07 годину 00 хвилин 11.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевезення останнього до місця, де ОСОБА_5 планував незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України.

Далі, 11.04.2020 приблизно о 06.39 ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, згідно раніше розробленого детального плану, зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від нього за незаконне переправлення через державний кордон України аванс у розмірі 300 доларів США, що станом на 11.04.2020 згідно курсу НБУ складає 8143,77 грн. На вимогу ОСОБА_5 другу частину винагороди за незаконне переправлення через державний кордону у розмірі 200 доларів США, що станом на 11.04.2020 згідно курсу НБУ складає 5429,18 грн., ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_5 , після незаконного перетину державного контролю.

Надалі, ОСОБА_5 11.04.2020 приблизно о 06.45 здійснив посадку ОСОБА_6 до автомобілю марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 заздалегідь найняв за 2 тис. грн. як водія та який не був обізнаний про злочинний намір щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. Одразу після цього, водій ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_5 розпочав перевезення останнього та ОСОБА_6 до вказаного ОСОБА_5 місця - с. Кардамичеве Великомихайлівського району Одеської області, біля якого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, планував здійснити незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Далі, рухаючись по трасі Кучургани Велика Михайлівка у напрямку смт Велика Михайлівка Одеської області на автомобілі марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 11.04.2020 приблизно о 8.50 ОСОБА_5 , який, керуючись корисливими мотивами з отримання 500 доларів США, що станом на 11.04.2020 по курсу НБУ складає 13572,96 грн., вчинив необхідні дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, був зупинений працівниками поліції біля перехрестя доріг на с. Кардамичеве та с. Гірське Велико-Михайлівського району Одеської області при під`їзді до місця, в якому ОСОБА_5 , запланував незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з Республікою Молдова, та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Зокрема, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що використання отриманих документів для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміни або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000189 від 18.03.2020 за ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення на електронному або паперовому носії інформації, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1