УХВАЛА

03 червня 2020 року
м. Київ

справа № 640/8978/14-к
провадження № 51-2140 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.
Обставини справи
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадаута Абхазької АРСР та жителя м. Харкова,
засуджено за частиною 1 статті 294 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 08 квітня 2014 року по 29 лютого 2016 року. На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.
Зазначеним вироком, засуджено також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.
2. Згідно вироку суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові 07 квітня 2014 року, близько 22:00, піддавшись на заклики особи, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку та порядку управління державної установи Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, приймали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалось захопленням вказаних будівель.
Так, під час мітингу, невстановлені особи, у кількості не менш ніж 100 осіб, які приймали участь у мітингу, піддавшись закликам та призивам особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, до активних протиправних дій, розпочали масові заворушення, а саме не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари палицями та кидати у двері і вікна будівлі по АДРЕСА_1 каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки.
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_9 , який виконував службові обов`язки з охорони будівлі і громадського порядку та отримав отруєння угарним газом легкого ступеню.
Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, увірвавшись до приміщення будівлі, розмістились групами на всіх поверхах.
08 квітня 2014 року, о 07:30, працівниками міліції в ході проведених заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради було звільнено, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці скоєння злочину.
В ході вказаних масових заворушень, учасниками було завдано легких тілесних ушкоджень: начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_10 ; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_12 . Курсанту 3 курсу академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_13 було завдано легких, середнього ступеня та тяжких тілесних пошкоджень. Зазначені пошкодження утворилися від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії), характерних для вибуху.
Під час вищевказаних масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди: обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 в м. Харкові на загальну суму 139993,02 грн; Харківській обласній державній адміністрації на 186369,10 грн; Харківській обласній раді на 11786,50 грн; академії внутрішніх справ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21133,86 грн.
Доводи касаційної скарги
3. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
4. На обґрунтування своєї позиції захисник зазначає, що у матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, у зв`язку з чим судом першої інстанції порушенов вимоги статей 8, 9, 94 КПК.
5. Також сторона захисту зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги та безпідставно залишив вирок суду першої інстанції без змін, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статті 404, 419 КПК.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3