Справа № 727/2945/20
Провадження № 1-кс/727/811/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 31.03.2020, приблизно о 07.00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухався по вул. Галицький Шлях, зі сторони вул. Коломийська, в напрямку вул. Хотинська, в м. Чернівці.

Наближаючись до буд. 114, вказаної вулиці, здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де в межах нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по пішохідному переходу справа наліво, відносно напрямку руху водія.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , з місця події зник у невідомому напрямку, та в подальшому з метою приховування слідів вчинення злочину, на городній ділянці позаду буд. АДРЕСА_1 , здійснив підпал керованого ним на момент ДТП транспортного засобу марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування під час проведення допиту дружити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сокиряни, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_2 , остання вказала, що вона спільно із своїм чоловіком ОСОБА_4 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та на момент ДТП перебувала вдома, як і її чоловік підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Буча, Київської області, мешканець АДРЕСА_2 , - який користується номерами операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Крім того, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що в ніч з 30 на 31.03.2020, підозрюваний ОСОБА_4 , розпивав алкогольні напої разом із дружиною ОСОБА_6 , та сусідами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Зазначені свідки у наданих ними показах вказують, що з ОСОБА_4 в автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 в ніч 31.03.2020 не перебували, а знаходились постійно вдома.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.03.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 в період з 21.00 год. 30.03.2020 по 15.00 год 31.03.2020 із зазначенням мобільних номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з період з 21.00 год. 30.03.2020 по 15.00 год 31.03.2020 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1