Справа № 390/200/20
Провадження № 1-кп/390/223/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000983 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке вона обґрунтувала наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тим, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та вказала, що під час того, як ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, останній його порушив, та о 16.00 год. нотаріально уклав договір купівлі-продажу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу, проте просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Вказав, що він прожиє один та йому потрібно ходити в магазин купляти собі продукти харчування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу, просив обрати його підзахисном запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме надати можливіть залишати місце свого проживання з 09:00 год. по 12:00 год. Також вказав, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є належним доказом того, що ОСОБА_6 порушив домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання 10.02.2020 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного у виді домашнього арешту у певний перод доби, строк дії якого закінчився 09.04.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Зваживши доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 та його особи, враховуючи, що по справі не допитані свідки та потерпіла, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, який на переконання суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку та попередження ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці з 11.30 год. 24 червня 2020 року до 11.30 год. 22 серпня 2020 року з покладанням на нього таких обов`язків:

- з 12:00 год. по 09:00 год. наступної доби не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця реєстрації та проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою і її представником у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 11.30 год. 22.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2020 року.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1