Справа № 592/2971/20
Провадження № 1-кс/592/1387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, а саме: договору підряду № 29 від 11.07.2019 «На капітальний ремонт будівлі диспансеру відділення (поліклініки) ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових угод до договору; договору № 34 від 26.12.2019 «На капітальний ремонт диспансерного відділення (поліклініки) ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових угод до договору; договірної ціни з локальними кошторисами та підсумкових відомостей ресурсів до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод; підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в); актів про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод; загального журналу виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт; виконавчих схем робіт; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування за за фактом того що 26.12.2019 в м. Суми службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання службових обов`язків, при невиконанні робіт за договором на капітальний ремонт будівлі диспансерного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договір на додаткові роботи по вказаному предмету закупівлі, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В ході здійснення моніторингу публічних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2019 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 29 на капітальний ремонт будівлі диспансерного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 8399993 грн., зі строком виконання робіт до лютого 2020 року.

Додатковою угодою № 2 від 28.12.2019 строком виконання робіт продовжено до 30.05.2020. На даний час за вказаним договором сплачено 6297811,5 грн.

Водночас, 26.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 34 на додаткові роботи по вказаному предмету закупівлі на суму 3715000 грн., зі строком виконання робіт 26.12.2019.

Додатковою угодою № 1 від 26.12.2019 строк виконання робіт продовжено до травня 2020 року. При цьому, на наступний день замовник 27.12.2019 сплатив підряднику за виконання роботи згідно договору на 2900000 грн., що є 78% від загальної суми договору.

Зазначає, що вказані у клопотанні документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні оскільки вказані суб`єкти виступають замовником робіт по договору та підрядною організацією відповідно.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000022 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених у клопотанні оригіналів документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а саме:
- договору підряду № 29 від 11.07.2019 «На капітальний ремонт будівлі диспансеру відділення (поліклініки) ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових угод до договору;
- договору № 34 від 26.12.2019 «На капітальний ремонт диспансерного відділення (поліклініки) ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових угод до договору;
- договірної ціни з локальними кошторисами та підсумкових відомостей ресурсів до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод;
- підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в);
- актів про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод;
- загального журналу виконаних робіт;
- актів на закриття прихованих робіт;
- виконавчих схем робіт;
- накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт до договорів підряду № 29 від 11.07.2019, № 34 від 26.12.2019 та додаткових угод.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.