Єдиний унікальний номер 728/306/20
Номер провадження 1-кп/728/116/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.10.2019 року,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 23.10.2019 року ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення Бахмацької ДЮСШ сектору освіти Бахмацької РДА Чернігівської області, яке розташоване за адресою: вул. Південна, 6 м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом пошкодження шибки скла вікна, проник всередину, звідки здійснив викрадення комп`ютерної техніки з комплектуючими, а саме: системного блоку з програмним забезпеченням вартістю 6808 грн. 33 коп., монітору вартістю 1210 гривень, 15 комплектів футбольної форми вартістю 8500 грн., 1 м`яча футбольного вартістю 1100 гривень, 5 м`ячів футбольних вартістю 100 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 500 гривень, 8 м`ячів футбольних вартістю 750 гривень за 1 штуку загальною вартістю 6000 гривень, 4 м`ячі футбольних вартістю 800 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 3200 гривень, 4 м`ячі футбольних вартістю 550 гривень за 1 штуку загальною вартістю 2200 гривень, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди відділу освіти Бахмацької РДА Чернігівської області на загальну суму 32210 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Цивільний позов просив залишити без розгляду відповідно до положень ч.1 ст. 128 КПК України, в зв`язку з відсутністю особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечене діяння, оскільки ОСОБА_4 не визнано недієздатним і йому не призначено опікуна.
Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та просив відмовити в задоволенні цивільного позову з підстав,зазначених прокурором.
Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вчинив вказане діяння в зв`язку з отриманою травмою. Підтримав позицію захисника.
Представник потерпілого - відділу освіти Бахмацької РДА в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Згідно розпорядження Бахмацької РДА за № 224 від 28.11.2019 року сектор освіти Бахмацької районної державної адміністрації перейменовано у відділ освіти Бахмацької районної державної адміністрації.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Сукупність досліджених судом за згодою учасників провадження у визначеному порядку та обсязі доказів свідчить про те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, мав місце і вчинений саме ОСОБА_4 .
За висновком судово-психіатричного експерта № 10 та №11 від 14.01.2020 року ОСОБА_4 виявляв клінічні ознаки розладу психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється та виявляє їх на теперішній час. Наявний у ОСОБА_4 розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. ОСОБА_4 за його психічним станом, показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із загальним наглядом. У ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та каннабіоїдної наркоманії з синдромом залежності на період часу, до якого відноситься кримінальне провопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявляв та не виявляє їх на теперішій час, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За приписами ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Норма ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" вказує, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав зазначених у ст. 503 КПК України, а саме, те, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.
З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 4383 гривні 55 копійок за проведення судових експертизи (а.с.70,79) слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України ухвалючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов або відмовляє в ньому.

За приписами ч.1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечненим діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечене діяння.

Оскільки ОСОБА_4 є неосудною особою, не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, і особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його діями, як неосудного, не визначена, тому в задоволенні заявленого потерпілим цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11000 гривень 00 копійок слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 503,512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід віднсно ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 4383 гривні 55 копійок за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

В задовленні цивільного позову відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11000 гривень відмовити.

Речові докази: системний блок, монітор, мишку, клавіатуру, кабелі, сітьовий фільтр, 2 м`ячі футбольні, насос, сітку, футбольні шорти 8 шт, перчатки футбольні 1 пара, які передані на зберігання директору ДЮСШ ОСОБА_7 залишити ДЮСШ; упаковку з-під риби «Смугастик жовтий» ТМ «Своя лінія», 2 аркуші паперу, на поверхні яких маються сліди бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП-знищити; інформацію на диску, надану свідком ОСОБА_8 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000835, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1