Справа № 342/1380/19
Провадження № 1-кс/353/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України. Мотивує відвід тим, що в підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року суддею ОСОБА_5 повідомлено учасників судового провадження про те, що вона навчалась в одному навчальному закладі із адвокатом ОСОБА_7 , який у даному кримінальному провадженні є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , та підтримує із ним дружні відносини. З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у обвинуваченого ОСОБА_3 , захист інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , або в інших учасників провадження чи у неупередженого спостерігача, вважає, що суддю ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у її відсутності, вказала, що з метою запобігання потенційного конфлікту інтересів нею в першому підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 342/1380/19 була розкрита інформація про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 навчався з нею в одній групі в університеті та є її давнім хорошим знайомим. Також нею було повідомлено, що зазначена обставина, на її думку, не впливає на її об`єктивність, безсторонність та неупередженість щодо розгляду даної справи.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення заяви про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у їх відсутності, підтримали доводи захисника, викладені у заяві про відвід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 без його участі, при прийнятті рішення в справі покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді.У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.
Суд, дослідивши заяву про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Однією з обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 навчалися в одній групі в університеті та є давніми хорошими знайомими.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. А відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки вказані захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України(справа № 342/1380/19) передати на розгляд іншому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_13