УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 березня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши в режимі дистанційного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України.
Розслідуванням встановлено, що в період в період 2018-2019 років невстановленою особою за допомогою мережі Інтернет, через соціальну мережу «Однокласники», здійснювалось поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

В ході обшуку 06 березня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено її мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , СН: НОМЕР_3 , із сім-картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номером « НОМЕР_5 ».

Через необхідність огляду вказаного телефону та сім-карток, в якому міститься інформація особистого характеру та листування ОСОБА_3 , зокрема інформація в соціальних мережах, доступ до яких здійснюється із вказаного телефону, з метою виявлення та фіксації із залученням спеціалістів та експертів відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до телефону з можливістю огляду такої інформації, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 (представник ОСОБА_3 ) можливість тимчасово доступу до телефону заперечив у зв`язку з тим, що він вже був вилучений під час обшуку, і на нього судом було накладено арешт. Тому цей телефон на даний час вже знаходиться у володінні сторони обвинувачення, а відтак тимчасовий доступ до нього, як процесуальної дії, суперечить змісту ч.1 ст.159 КПК України. В той же час ОСОБА_4 звернув увагу суду на те, що втручання у приватне спілкування особи здійснюється виключно за ухвалою слідчого судді апеляційного суду.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
У відповідності до ч.1 та 2 ст.306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.
Згідно ч.4 та 5 ст.306 ЦК України, кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.
Вказана інформація міститься у мобільному терміналі, який вже було вилучено в ході проведення обшуку 06 березня 2020 року.
Зважаючи на положення ст.31 Конституції України, ст.ст.159-163 КПК України, ч.5 ст.306 ЦК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, на час звернення із даним клопотання до суду, сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучений під час обшуку мобільний термінал, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у ньому та можуть мати доказове значення у справі.
Оскільки сторона обвинувачення без судового рішення не має права доступу до охоронюваної законом таємниці (ознайомитися з нею, зробити її копії та/або вилучити), суд вважає невірними твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що така інформація вже перебуває у володінні сторони обвинувачення.
В той же час суд вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_4 про необхідність отримання в даному випадку ухвали слідчого судді апеляційного суду для дозволу на втручання у приватне спілкування особи.

У відповідності до положень Глави 21 КПК України, такий дозвіл отримується стороною обвинувачення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню.

В даному випадку слідчий гласно та відкрито, з попередженням володільця інформації до якої передбачається отримання доступу, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст.ст.159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Слідчий в судовому засіданні довів можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в особистому листуванні ОСОБА_3 та інших записах її особистого характеру.

Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України, зокрема, щодо підтвердження або спростування даних про користування ОСОБА_3 вилученим мобільним телефоном; слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, особистому листуванні особи та інших записах особистого характеру, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Оскільки за змістом та суттю клопотання, планується тимчасовий доступ не до вилученого у ОСОБА_3 мобільного терміналу, а до охоронюваної законом таємниці, тобто до її особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у вказаному мобільному терміналі, суд задовольняє клопотання частково, при цьому відповідним чином формулює резолютивну частину даної ухвали.
Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до змісту листування з використанням різного роду месенджерів (смс-повідомлень, Viber, WhattsUp, Telegram, Skype та інших) та соціальних мереж, а також графічних або інших збережених або видалених файлів, які містяться у вилученому 06 березня 2020 року під час обшуку мобільному телефонімарки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , СН: НОМЕР_3 та сім-карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з можливістю ознайомлення та копіювання наявної або видаленої інформації, в тому числі із можливістю залучення для цього спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 квітня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2020 року.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1