СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/348/20
Провадження № 1-кп/306/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою та об"єднання даного провадження з іншими стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , в зв"язку з тим, що обвинувачений веде такий спосіб життя, а саме: не має місця постійного проживання, продовжує вчиняти крадіжки, є судимий. Прокурор в судовому засіданні просить встановити строк тримання під вартою 60 діб. Крім цього, прокурор просить об"єднати дане провадження з іншими провадженнями, які є на розгляді в Свалявському районному суді у провадженні судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що об"єднання даного провадження з іншими є передчасним, поскільки інші кримінальні провадження є на стадії судового розгляду, в даному випадку це лишее підготовче судове засідання. Стосовно продовження строку тримання під вартою вважає, що по даному правопорушенню ОСОБА_4 має алібі, проте перебування під вартою перешкоджає йому вжити заходи для належного захисту. Крім цього, він не ухилявся від суду та слідства, постійно з"являвся вчасно, а тому вважає, що підстави, наведені прокурором недостатні для продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачеий ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання проо продовження строку тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст.178, 331 КПК України.

З урахуванням обставин обвнувального акту, особи обвинуваченого та наведені прокуроро підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживаня, є судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, засуджений до реальної міри покарання згідно вироку Свалявського районного суду від 14.05.2018р., що дає суду підставу вважати, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, слід продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів до 18.05.2020р. до 17.00год.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Таким чином клопотання прокурора в частині передачі справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об"єднання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючому, не одруженому, судимого згідно вироку Свалявського районного суду за ст.128, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі - строк тримання під вартою до 18.05.2020р. до 17.00год. включно.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до канцелярії суду для передачі головуючому судді Свалявського районого суду Вінер Е.А для вирішення питання про об"єднання з кримінальними провадженнями № 0000497 та 0000489.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

19.03.2020року