Справа №339/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

встановив:
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 22.05.2020 звернувся слідчий слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що 03.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №003 про виконання будівельних робіт, а саме Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
3. Між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 03.04.2019 укладено договір № 004 про надання послуг на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ».
4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 03.04.2019 підписано акт виконаних робіт за договором № 004, згідно якого Виконавцем було виконано роботи з технічного нагляду щодо об`єкту Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Тобто акт виконаних будівельних робіт підписаний в день підписання договору про проведення будівельних робіт та здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт.
5. 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 004 про надання послуг на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
6. Враховуючи те, що договір № 004 про здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт та акт виконаних будівельних робіт за вказаним договором підписаний в один день, а громадянин ОСОБА_6 , являється жителем АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність встановити чи перебував ОСОБА_6 у період часу з 03.04.2019 по 09.04.2019 у м. Болехів з метою здійснення технічного нагляду за проведення будівельних робіт, як це передбачено договором, шляхом відображення діапазону дії його мобільного пристрою.
7. Вказану інформацію можна отримати в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ФОП ОСОБА_6 .
8. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів із такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

9. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.2).
10. При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
11. Особа у володіння якої знаходяться дані документи, судове засідання не викликалась.

12. Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
13. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення та може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
14. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

15. В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
16. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
17. Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
18. Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
19. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Встановлені судом обставини справи.
20. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 вбачається, що ФОП " ОСОБА_5 ", заволодів бюджетними коштами в сумі близько 70 953 грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2019 року по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 (а.с.3).

21. З договору від 03.04.2019 складеного у м. Чернівці між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) вбачається, що замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (дах та покрівля). Згідно договору № 003 від 03.04.2019 встановлено, що розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює після завершення робіт на об`єкті, підписанням акту ф. КБ-2в та ф. КБ-3в з врахуванням попередньо оплачених платежів(а.с.4-6).
22. Відповідно до акту встановлено, що 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 підписано акт виконаних робіт за договором № 004, згідно якого Виконавцем було виконано роботи з технічного нагляду щодо об`єкту Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 (а.с.7).
23. Згідно платіжного доручення № 11 від 09.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 було частково проведено оплату у сумі 725 265,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_5 (а.с.9).
24. З висновку експерта № СЕ-19/109/30-88БТ/19 від 19.02.2020 вбачається, що обсяги та вартість виконаних підрядних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 », не відповідають, актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 » становить - 566 475,52 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 », не відповідають, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (а.с.8).
25. Згідно договору від 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 004 про надання послуг на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 »(а.с.10).

Мотиви суду.
26. В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

27. Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

28. Клопотання відповідає вимогам 163-166 КПК України, підсудне Болехівському міському суду.

29. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
30. В ході судового розгляду обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно отримати доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою, яких відбувались з`єднання) в тому числі і як «Б», із сім-карт НОМЕР_1 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 у період часу з 03.04.2019 по 09.04.2019 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

31. Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що у поданому клопотанні протимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), слідчим поза розумним сумнівом, доведена необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою, яких відбувались з`єднання) в тому числі і як «Б», із сім-карт НОМЕР_1 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 у період часу з 03.04.2019 по 09.04.2019 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4.У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1