печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасування заборони особі виїжджати за межі України у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.06.2012 року в межах кримінальної справи № 49-3536, на майно ОСОБА_4 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв. м., реєстраційний номер майна 30670850; земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0105, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0, 964 га, реєстраційний номер майна 126401024; скасувати заборону ОСОБА_4 виїжджати за межі України накладену постановою заступника Генерального прокурора України від 16.06.2012 року в межах кримінальної справи № 49-3536.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 19.11.2015 року закрито кримінальне провадження № 0001215 від 27.03.2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що обумовлює необхідність скасування арешту майна та скасування заборони виїзду за кордон.

Особа, яка звернулася із скаргою та прокурор, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не надали. У зв`язку з чим судом визнано за можливе розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як убачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_7 порушує питання про скасування арешту накладеного в межах постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та постанови заступника Генерального прокурора України від 16.06.2012 в межах кримінальної справи № 49-3536, тобто даний арешт накладено слідчим у період дії КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ч. 6 ст. 126 КПК України в редакції 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Крім того, до аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд (Постанова від 15.05.2019р., справа № 372/2904/17-ц, провадження № 14-496цс18).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Тобто враховуючи, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, він продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасування заборони особі виїжджати за межі України у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2014 року, направити до прокуратури Київської області, для прийняття процесуального рішення в порядку КПК України, оскільки зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Керуючись п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ст.131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасування заборони особі виїжджати за межі України у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2014 року, - задовольнити частково.

Копію скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасування заборони особі виїжджати за межі України у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2014 року, направити до прокуратури Київської області, для прийняття процесуального рішення в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1