Справа № 178/1934/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Красноукраїнка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року близько 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_6 сиділи на лавочці на центральній площі в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Близько 17 години 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) до них підійшов знайомий ОСОБА_3 , почав кричати та нецензурно висловлюватися. У ході конфлікту ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_3 , у ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав кулаком правої руки один удар в ліву частину обличчя. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наступний удар наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки в праву сторону обличчя та третій удар було нанесено кулаком лівої руки в праву сторону обличчя. Далі останній впав на землю. Після цього ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_5 ногами. Ногами він наніс йому декілька ударів, завдавши при цьому тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден на голові, синців на тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1259-Е від 05 грудня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000570 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1