Справа №766/8303/20
н/п 1-кс/766/5084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0001082 на тимчасово вилучене 22.05.2020 року майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на яких можливо залишились сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- предмети одягу, виявлені у недобудованій будівлі у кількості 17 одиниць, які упаковані до картонної коробки ;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом, виявлений у кишені джинсів у недобудованій будівлі, який упакований у паперовий конверт;

- фрагмент наволочки подушки виявленої у недобудованій будівлі, з речовиною схожою на кров, який упаковано в паперовий конверт;

- полімерна коробка з предметами гігієни, виявлена на столі у сараї, яка упакована у паперовий конверт;

- сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках «СТ», вилучені: 1, 2 з внутрішньої поверхні дверей; 3-й з поверхні чашки чорного кольору на підвіконні кухні, які упаковані до сейф-пакету № 7104192;

- фрагмент подушки (наволочки) з речовиною, схожою на кров, який упакований до паперового конверту, вилучений на горищі;

- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з горища будинку, який упаковано до паперового конверту;

- фрагмент килима з плямою речовини, схожої на кров, який упакований до паперового конверту, виявлений у кімнаті № 1;

- два кухонні ножі, виявлені у кімнаті № 2, які упаковані в один паперовий конверт.

Крім того слідчий просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2020 близько 18.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем в область шиї, нижньої щелепи, тулуба, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до протоколу допиту в якості свідка лікаря анестезіолога Херсонської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 від 25.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран шиї, колото-різаної рани нижньої щелепи зліва з пораненням підщелепної артерії, колото-різаної рани підключичної області зліва, подряпин грудної клітини справа, травматичного шоку, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

22.05.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 в період з 22:07 годин по 00:48 годин проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке 1/3 частину на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 та на 1/3 частину його матері ОСОБА_8 . Під час проведення ОМП було вилучено:

- предмети одягу, виявлені у недобудованій будівлі у кількості 17 одиниць, які упаковані до картонної коробки ;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом, виявлений у кишені джинсів у недобудованій будівлі, який упакований у паперовий конверт;

- фрагмент наволочки подушки виявленої у недобудованій будівлі, з речовиною схожою на кров, який упаковано в паперовий конверт;

- полімерна коробка з предметами гігієни, виявлена на столі у сараї, яка упакована у паперовий конверт;

- сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках «СТ», вилучені: 1, 2 з внутрішньої поверхні дверей; 3-й з поверхні чашки чорного кольору на підвіконні кухні, які упаковані до сейф-пакету № 7104192;

- фрагмент подушки (наволочки) з речовиною, схожою на кров, який упакований до паперового конверту, вилучений на горищі;

- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з горища будинку, який упаковано до паперового конверту;

- фрагмент килима з плямою речовини, схожої на кров, який упакований до паперового конверту, виявлений у кімнаті № 1;

- два кухонні ножі, виявлені у кімнаті № 2, які упаковані в один паперовий конверт.

Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, впізнання, експертиз.

Так, до слідчого судді не було звернено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у визначені процесуальні строки, враховуючи, що слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії, погоджувалось повідомлення про підозру, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, допиту підозрюваного, допит свідків для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, для підготовки, погодження з прокурором та подачі до суду клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно необхідно тривалий час.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилучення майна, вилученого під час проведення огляду 22.05.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерська, буд. 28.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту майна.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії, погоджувалось повідомлення про підозру, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, допиту підозрюваного, допит свідків для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, також зважаючи на те, що пропущений слідчим строк є незначним, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.05.2020 року майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети одягу, виявлені у недобудованій будівлі у кількості 17 одиниць, які упаковані до картонної коробки ;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом, виявлений у кишені джинсів у недобудованій будівлі, який упакований у паперовий конверт;

- фрагмент наволочки подушки виявленої у недобудованій будівлі, з речовиною схожою на кров, який упаковано в паперовий конверт;

- полімерна коробка з предметами гігієни, виявлена на столі у сараї, яка упакована у паперовий конверт;

- сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках «СТ», вилучені: 1, 2 з внутрішньої поверхні дверей; 3-й з поверхні чашки чорного кольору на підвіконні кухні, які упаковані до сейф-пакету № 7104192;

- фрагмент подушки (наволочки) з речовиною, схожою на кров, який упакований до паперового конверту, вилучений на горищі;

- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з горища будинку, який упаковано до паперового конверту;

- фрагмент килима з плямою речовини, схожої на кров, який упакований до паперового конверту, виявлений у кімнаті № 1;

- два кухонні ножі, виявлені у кімнаті № 2, які упаковані в один паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1