Справа № 453/1012/18
Провадження № 1-кп/456/77/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000283 від 27.05.2018р., про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В обґрунтування клопотання захисники покликаються на те, що в межах судового розгляду кримінального провадження, було допитано потерпілу ОСОБА_7 та встановлено, що остання не змогла логічно пояснити час скоєння ДТП, за участю авто обвинуваченого, кількість проведених слідчих (розшукових дій, підстави візиту до обвинуваченого, яким чином вона отримала інформацію про транспортний засіб, за участю якого трапилося ДТП, ким було дано доручення для проведення слідчих дій, в межах якого провадження..

Також з Висновку службового розслідування вбачається, що травмування потерпілої ОСОБА_7 відбулося не при виконанні службових обов?язків.

Також під час слідства не задоволено клопотання сторони захисту щодо доступу до роздруківок телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 з метою перевірки де перебувала остання у конкретний час.

Зважаючи на викладене, з метою перевірки правдивості показань потерпілої ОСОБА_7 , у сторони захисту виникла необхідність у отриманні вищенаведеної інформації шляхом надання захисникам доступу до інформації телефонних роздруківок, кримінального провадження №000258 та матеріалів службової перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання доступу до вище вказаної інформації має істотне значення для правильного вирішення питання про винність мого довірителя у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому, отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим тому, просять клопотання задоволити.

Прокурор не заперечив вимоги клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час допиту потерпілої в судовому засіданні було встановлено, що вона не надала чіткої відповіді на поставлені запитання, щодо того хто надав інформацію щодо автомобілів, які могли бути причетні до вчинення ДТП 11.05.2018р., учасники провадження дали суперечливі покази.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 93, 159 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених вимогами КПК України та вважає, що витребовувана інформація матиме в подальшому важливе значення для кримінального провадження з метою встановлення фактичних обставин справи та усунення суперечностей встановлених в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ задоволити.

1.Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період: 27.05.2018 року з 17.00 год. по 07.06.2018 року до 23.59 год.:
- у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) абонента мобільного зв`язку Київстар, з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1