ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/349/20
Справа №697/2212/13-к Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , -

в с т а н о в и в :

12 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що 20.08. 2013 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000511 від 01. 07. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ( справа № 697/2212/13 к, провадження № 1 кп/697/150/2013).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20. 08. 2013 року справі присвоєно ЄУН № 696/2212/13-к, провадження № 1- кп/697/150/2013 та визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 , 14.04. 2020 року на підставі п. 2. 3. підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винесено розпорядження № 69 щодо повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04. 2020 року у справі № 697/2212/13-к визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

06.05. 2020 року суддею Канівського міськрайоннго суду Черкаської області ОСОБА_5 заявлений самовідвід у даній справі, у зв`язку з тим, що представником потерпілої ОСОБА_8 є її чоловік ОСОБА_9 , та передано справу до канцелярії суду для реєстрації та авто розподілу заяви про самовідвід.

22.05. 2020 року суддею Золотоніського міськорайнного суду Черкаської області ОСОБА_10 заяву про самовідвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні - задоволено.

04.06. 2020 року керівник апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області скерував клопотання про неможливість автоматизованою системою Д З здійснити авто розподіл справи № 697/2212/13-к, провадження 1-кс/697/159/2020, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д З не можливо здійснити авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, так як відповідно до звіту про неможливість розподілу справи суддя ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( справа № 697/2212/13-к, провадження № 1 кп/697/1/2020).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської

області - 1 суддя.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з

правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо

утворити склад суду то кримінальне провадження здійснює найбільш територіально

наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України кримінальне провадження

передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для

судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що на даний час, у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та у відповідності до ст. ст. 31, 34 КПК України, в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів даного провадження 20.08.2013 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ( а. с. 2 9 т.1).

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 , 14.04.2020 року на підставі п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винесено розпорядження № 69 щодо повторного автоматичного розподілу справи (а. с. 69 т.3).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04. 2020 року у справі № 697/2212/13-к визначено головуючого суддю ОСОБА_5 ( а. с. 70 т.3).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2020 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_5 та призначено судовий розгляд на 11 год. 15 хв. 06 травня 2020 року ( а. с. 71 т. 3).

06.05. 2020 року суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 заявлений самовідвід у даній справі, у зв`язку з тим, що представником потерпілої ОСОБА_8 є її чоловік ОСОБА_9 , та передано справу до канцелярії суду для реєстрації та авторозподілу заяви про самовідвід ( а. с. 73 т. 3).

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05. 2020 року заяву про самовідвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні - задоволено ( а. с. 91 - 92 т. 3).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 95 т. 3).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що вона слухала дану справу ( справа № 697/2212/13-к, провадження № 1 кп/697/1/2020) ( а. с. 96 97 т.3).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України передати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3