н/п 1-кс/766/3067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 06.10.2017 близько 14.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині по вул. Нестерова, поблизу буд. № 52, розташованого на вул. Вишневій у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох і більше осіб, з неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих та бажаючи їх настання, із застосуванням вогнепальної зброї (за попередніми даними ПМ-9мм), здійснив один постріл у ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальне поранення лівого стегна, та другий постріл у ОСОБА_7 , спричинивши останньому вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого плеча м`яких тканин, поранення лівої плевральної порожнини, поранення хребта з пошкодженням спинного мозку, парез нижніх кінцівок, травматичний і гіповолемічний шок.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний умисел у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі залишилися живі.

За даним фактом з 06.10.2017 розслідується кримінальне провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.10.2017 ОСОБА_5 погоджено прокуратурою Херсонської області підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та її направлено останньому поштою.

17.10.2017 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук та відповідні матеріали направлені до УКР ГУНП в Херсонській області для організації проведення його розшуку.

26.10.2017 УКР ГУНП в Херсонській області, з метою розшуку ОСОБА_5 , заведено ОРС «Розшук» № 2417058.

05.08.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка наразі втратила законну силу.

Станом на 25.03.2020 місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній продовжує переховуватися від органі досудового слідства та суду.

Водночас причетність ОСОБА_5 до вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця поді від 06.10.2017, у ході якого на проїзній частині по вул. Нестерова, поблизу буд. № 52, розташованого на вул. Вишневій у м. Херсоні, виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням 270*94; 1 предмет, схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням 270Е; 1 кулю калібром 9 мм деформована, має оболонку червоного кольору та серцевину металевого (сірого) кольору;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що у вчиненні злочину підозрює ОСОБА_8 . Обґрунтовує це тим, що має борг перед ОСОБА_9 , якому винен близько 300 000 гривень, отримані від продажу кавунів. Під час нападу впізнав чоловіка азербайджанської національності, якого він приблизно у серпні 2017 року бачив у м. Скадовську спільно з Гулі. 06.10.2017 близько 11.00 год., перед нападом, на мобільний телефон ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_10 та розпитував, де він та ОСОБА_6 знаходяться, а також, на якому транспорті пересуваються;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 на пред`явлених йому фотознімках упізнав ОСОБА_5 , як того, хто 06.10.2017 стріляв у нього та його знайомого ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 06.10.2017 близько 14.00 год. на своєму автомобілі ВАЗ 21099 разом з ОСОБА_6 знаходився на вул. Нестерова. У цей час до автомобіля підійшов невідомий йому чоловік і на азербайджанській мові попросив його вийти з автомобіля. Коли ОСОБА_7 вийшов, то невідомий вистрілив у ОСОБА_6 , який намагався втекти. ОСОБА_7 накинувся на невідомого чоловіка і той вистрілив у нього, після чого зник з місця події;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на пред`явлених йому фотознімках упізнав ОСОБА_5 , як того, хто 06.10.2017 стріляв у нього та його знайомого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що його партнер по торгівлі ОСОБА_12 , який мешкає у м. Тернополі, поскаржився на ОСОБА_13 , який його постійно ображав по телефону та не віддавав борг у сумі близько 300 000 гривень При цьому ОСОБА_14 попрохав зустріти двох азербайджанців, які приїдуть поговорити з цього приводу з ОСОБА_15 . Вони приїхали 03.10.2017, він для них зняв квартиру та дав гроші на бензин. Останні приїхали на автомобілі «Део» синього кольору. Як їх звати, він не пам`ятає. Чим вони займалися, йому не відомо, більше нічого не може додати;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка показала, що 03.10.2017 у другій половині дня заселяла до квартири АДРЕСА_1 , двох осіб азербайджанської зовнішності, з якими також був чоловік, Як зрозуміла ОСОБА_16 , то він був місцевий. Паспорт одного з тих, хто заселявся, свідок сфотографувала на свій мобільний телефон. Цією особою, згідно з паспортом, був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на пред`явлених їй фотознімках упізнала ОСОБА_5 , як того, кого вона 03.10.2017 заселяла у кв. АДРЕСА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на пред`явлених їй фотознімках упізнала ОСОБА_11 , як того, хто був з ОСОБА_5 , якого вона 03.10.2017 заселяла у кв. АДРЕСА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що ОСОБА_5 він знає близько року. На початку жовтня 2017 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він їде до м. Херсона, щоб поговорити з ОСОБА_18 . Самого ОСОБА_19 не знає та не знав, однак ОСОБА_20 пояснив, що він буде лише присутнім при розмові, а розмову буду вести Сеймур. ОСОБА_17 погодився і наступного дня він приїхав до м. Херсона, де його зустрів Сеймур з чоловіком на ім`я ОСОБА_21 , якого він бачив вперше. У ОСОБА_20 він бачив предмет, схожий на пістолет. 06.10.2017 він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 на автомобілі поїхали на один з районів м. Херсона, де нібито мав чекати ОСОБА_18 . По приїзду на місце Сеймур з ОСОБА_22 пішли на зустріч до ОСОБА_18 , а його лишили біля кіоску, де останній пив каву. Через декілька хвилин свідок почув постріли, після яких Сеймур з ОСОБА_22 вибігли до нього і сказали, що треба їхати. Вони сіли до автомобіля і поїхали з місця. Що сталося, ОСОБА_17 не запитував, оскільки всі були у збудженому стані. Того ж дня його висадили в районі автовокзалу у м. Херсона, звідки він й поїхав.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого без поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, не з`являється, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 26.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: