СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2210/20
ун. № 759/6515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0001907 від 16.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,
В СТАНОВИВ :
21.04.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Ксіомі» чорного кольору, імей якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він користувався саме під час вчинення вищезазначеного злочину, а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у вечірній час 15.04.2020 ОСОБА_5 з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на будь-яку особу та заволодіти її майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своєму неповнолітньому товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповів згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

З метою підшукання особи, на яку можна напасти, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 увечері 15.04.2020 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) стали спільно пересуватись по вулицях Святошинського району міста Києва.

Приблизно о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020 поблизу будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який стояв, а поряд з ним був рюкзак. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 один і поблизу не має пересічних прохожих, вони вирішили використати цей момент для реалізації свого злочинного наміру і напасти на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, о 19 годині 45 хвилин 15.04.2020, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли до ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і не підозрював про їх злочинні наміри і ОСОБА_5 заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном. Після цього ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_7 добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, напали на нього, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, почали умисно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_7 :

ОСОБА_5 першим наніс удар кулаком в обличчя потерпілого. В результаті удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, разом з ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство.

В результаті розбійного нападу неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_7 , загальною вартістю 3450 гривень: -рюкзаком зеленого кольору, який не має матеріальної цінності;камуфляжними штанами, вартістю 350 грн.;-окулярами для зору, вартістю 2500 грн.;-курткою, вартістю 600 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору, імей якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він користувався саме під час вчинення вищезазначеного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0001907 від 16.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до мобільного телефону «Ксіомі» чорного кольору, імей якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він користувався саме під час вчинення вищезазначеного злочину, а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1