Справа № 525/1269/18
Провадження № 1-кс/525/1/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2017 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Корост Сарнинського району Рівненської області, перебуваючи в ангарі ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, де проводилися ремонтні роботи, з висоти власного зросту впав на бетонне покриття ангару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих травм.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за № 0000349 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.271 КК України.

25.10.2019 року до ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання технологічної карти/штукатурні роботи на об`єктах ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію на виконроба ОСОБА_8 ; накази про прийом на роботу, інші цивільно-правові угоди, переведення на іншу посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (посадова інструкція) чинні на 22.09.2017 року, інформацію - список осіб працівників підприємства, які станом на 22.09.2017 рік отримали у встановленому законом порядку посвідчення з проходження навчань з питань охорони праці (окрім ОСОБА_14 станом на 12.10.2017 року інженер з охорони праці), проте до цього часу відповіді із вказаного підприємства не отримано.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 технологічної карти/штукатурні роботи на об`єктах ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію на виконроба ОСОБА_8 ; накази про прийом на роботу, інші цивільно-правові угоди, переведення на іншу посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (посадова інструкція) чинні на 22.09.2017 року, інформацію - список осіб працівників підприємства, які станом на 22.09.2017 рік отримали у встановленому законом порядку посвідчення з проходження навчань з питань охорони праці (окрім ОСОБА_14 станом на 12.10.2017 року інженер з охорони праці) (а.к.а.к.1-2).

Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, знаходяться у володінні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник Приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , пояснення та доводи представника ПА « ОСОБА_15 » адвоката ОСОБА_4 , а також дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 год. 10 хв. 22.09.2017 року, перебуваючи в ангарі ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, де проводилися ремонтні роботи, з висоти власного зросту впав на бетонне покриття ангару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кримінальне провадження №0000349, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.271 КК України (а.к.3).

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 09.02.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 від 23.09.2017 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту старшого інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 від 22.09.2017 року вбачається, що 22.09.2017 року о 20 год. 15 хв. надійшло повідомлення до РУ про те, що цього ж числа надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що до приймального відділення доставлений громадянин ОСОБА_7 , житель с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області з тілесними ушкодженнями (а.к.6).

25.10.2019 року за вихідним номером №5865/115/112/03-2019 на ім`я власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 заступником начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_5 направлено запит про надання вказаних належним чином завірених копій документів та надання списку осіб працівників підприємства, які станом на 22.09.2017 року отримали у встановленому законом порядку посвідчення з проходження навчань з питань охорони праці (окрім ОСОБА_14 станом на 12.10.2017 року інженер з охорони праці) (а.к.9).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст. 98,131-132,159,163 КПК України, слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, які необхідно отримати органу досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №0000349 від 23.09.2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.271 КК України та можуть бути використані як докази та можуть об`єктивно перебувати у розпорядженні Приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на зміст клопотання та того, що кримінальне провадження за ч.2 ст.271 КК України розслідується по факту, а не відносно будь-якої конкретної посадової особи, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) є підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів в межах розгляду даного клопотання, що буде об`єктивним з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню і необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів та речей, а саме: технологічної карти/штукатурні роботи на об`єктах ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію на виконроба ОСОБА_8 ; накази про прийом на роботу, інші цивільно-правові угоди, переведення на іншу посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (посадова інструкція) чинні на 22.09.2017 року, інформацію - список осіб працівників підприємства, які станом на 22.09.2017 рік отримали у встановленому законом порядку посвідчення з проходження навчань з питань охорони праці (окрім ОСОБА_14 станом на 12.10.2017 року інженер з охорони праці), які перебувають у володінні Приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (в межах прохальної частини клопотання уповноваженого слідчого).

Слідчий суддя на стадії розгляду вищевказаного клопотання не може погодитися з посиланнями представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , які нею були висловлені в судовому засіданні, оскільки її доводи можуть бути перевірені органом досудового розслідування в межах здійснення розслідування по конкретному кримінальному провадженні і не стосуються стадії розгляду вищевказаного клопотання безпосередньо слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_20 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_21 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме: технологічної карти/штукатурні роботи на об`єктах ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію на виконроба ОСОБА_8 ; накази про прийом на роботу, інші цивільно-правові угоди, переведення на іншу посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (посадова інструкція) чинні на 22.09.2017 року, інформацію - список осіб працівників підприємства, які станом на 22.09.2017 рік отримали у встановленому законом порядку посвідчення з проходження навчань з питань охорони праці (окрім ОСОБА_14 станом на 12.10.2017 року інженер з охорони праці), які на даний час перебувають у володінні Приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 11 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1