У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в інтересах перевізника ТОВ «Союз Авто», маршруту № 701, сполученням м. Бровари метро Лісова м. Київ, звернулась до ОСОБА_7 , за грошову винагороду вирішити питання про усунення у будь-який спосіб конкуренції у здійсненні маршрутних перевезень.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи злочинний досвід, щодо вчинення кримінальних правопорушень та авторитет у злочинному середовищі, організував озброєну злочинну групу - банду, до якої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучив раніше знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та інших невстановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом яких було протиправне особисте збагачення, шляхом збройного нападу з метою умисного протиправного заподіянні смерті двом і більше особам, що відбулося сплановано під керівництвом ОСОБА_7 , діяльність якої була припинена 02.06.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було умисне протиправне заподіянні смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_7 , особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих довірених осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з умисним протиправним заподіянням смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 , визначив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції здійснювати напади, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам.

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останнім загальний план вчинення злочинів.

Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_7 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою якої є існування озброєної організованої групи - банди було умисне протиправне заподіянні смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів.

Озброєна банда, яку створив ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, використовувались засоби маскування, такі як: капюшони, кепки, медичні та захисні маски, а також кольорові тканеві пов`язки, які використовувались як засоби ідентифікації злочинної озброєної групи - банди.

Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників банди, а саме: автомобілі марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користувані ОСОБА_21 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_22 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії.

Отже, ОСОБА_7 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, з метою вчинення відносно потерпілих, протиправних дій, а саме умисного протиправного заподіянні смерті двом і більше особам з корисливою метою; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочину та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь в умисному протиправному заподіянні смерті двом і більше особам.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував координацію дій інших виконавців, розподіл сил та засобів, способів подолання збройного опору та надання інформації, щодо місця розташування потерпілих, також забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного та збройного впливу на останніх.

ОСОБА_10 будучи активними учасниками організованої ОСОБА_7 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував учасників злочинної озброєної групи банди вогнепальною, травматичною зброєю та боєприпасами до неї.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками організованої ОСОБА_7 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного та збройного впливу з використанням вогнепальної та травматичної зброї відносно останніх.

Таким чином, організована ОСОБА_7 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 02.06.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в інтересах перевізника ТОВ «Союз Авто», маршруту № 701, сполученням м. Бровари метро Лісова м. Києва, звернулась до ОСОБА_7 , за грошову винагороду вирішити питання про усунення у будь-який спосіб конкуренції у здійсненні маршрутних перевезень.

З цією метою, ОСОБА_7 , маючи злочинний досвід щодо вчинення кримінальних правопорушень та авторитет у злочинному середовищі організував озброєну злочинну групу - банду, до якої увійшли раніше знайомі йому особи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за грошову винагороду від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримали замовлення на умисне протиправне позбавлення життя двох і більше осіб, та не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, а саме вбивства двох і більше осіб з корисливих мотивів, будучи обізнаними в настанні тяжких наслідків, маючи можливість добровільно відмовитись від вчинення злочину, у останніх виник злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб, з корисливих мотивів та в подальшому погодились на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 від невстановленої особи, отримав інформацію про потерпілих, яку в подальшому повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншим не встановленим, на даний час досудовим розслідуванням особам.

Крім цього, згідно розробленого та узгодженого між усіма учасниками вказаної банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими не встановленими, на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукано транспортні засоби, а також знаряддя вчинення злочину внаслідок застосування яких можливо швидко позбавити життя потерпілих.

Так, для вчинення даного злочину, згідно до розробленого та узгодженого між усіма учасниками банди плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, підшукали з метою подальшого використання транспортні засоби, а саме: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користувані ОСОБА_21 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_22 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, а також придбали пристрої схожі на вогнепальну та травматичну зброю, за допомогою яких вони запланували вчинити вбивство двох і більше осіб.

В подальшому, 29.05.2020 згідно до раніше розробленого, узгодженого між усіма учасниками банди плану та згідно розподілених ролей, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, підготувавшись до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, будучи достовірно обізнані в тому, що потерпілі знаходиться у зазначеному ОСОБА_8 місці, заздалегідь озброївшись предметами схожими на вогнепальну та травматичну зброю, приблизно о 07 год. 12 хв. на транспортних засобах, а саме: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користувані ОСОБА_21 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_22 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, прибули у заздалегідь обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інструктажу, щодо вчинення збройного нападу та місця розташування потерпілих.

У подальшому, цього ж дня, приблизно 07 год. 25 хв., ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, направилися за адресою: АДРЕСА_1 , де, за попередньою інформацією наданою ОСОБА_8 , біля під`їзду № 2, вищевказаного будинку, розташовувалися потерпілі.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів, використовуючи пристрої схожі на вогнепальну та травматичну зброю, побачили потерпілих та здійснили ряд пострілів в їх бік.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зникли, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

02.06.2020 в ході проведення огляду у період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 50 хв., на території автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Київ, площа Либідська, 1, виявлено автомобіль марки «Lexus» модель «RX350», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під лобовим склом якого наявна табличка з маркувальними позначками «2T2HK31U98CO93176». Під час огляду даний автомобіль замкнутий, має пошкодження, та в подальшому вилучено, оскільки містить на собі сліди вчинення злочину.

Вищевказаний транспотний засіб має істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власники майна, кожний окремо, проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого та представників власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки «Lexus» модель «RX350», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під лобовим склом якого наявна табличка з маркувальними позначками «2T2HK31U98CO93176».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1