Справа № 509/1992/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000585 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням в якому зазначено, що 09.04.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом зламу додатку аккаунта " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволодів посилкою на суму 12000 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_5 , виставила на продаж ювелірні прикраси в інтернет мережі через інтернет сайті OLX. На протязі певного часу у мобільний додаток«viber», що належить ОСОБА_5 , написав смс- повідомлення невідомий чоловік (покупець), та повідомив що бажає придбати ювелірні прикраси, так за домовленістю із покупцем ОСОБА_5 вислала прикраси наложеним платежем до м. Харкова, дані отримувача вказані: ОСОБА_6 , м.т.- НОМЕР_1 .

07.03.2020 посилка з ювелірними прикрасами прибула до м. Харків до відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та отримувач написав у менеджері Viber, про те що не має змоги поїхати на пошту через зайнятість на роботі, і хоче викликати кур`єра.

Ввечері 7.03.2020, ОСОБА_5 в телефонному режимі через мобільний додаток Viber вела переписку з отримувачем в ході якої він повідомив, що товар дуже сподобався, про те забрати посилку не вдалось, оскільки він хотів розрахуватися розрахунковою карткою, а у кур`єра не працював термінал, у зв`язку з чим він змушений буде вранці їхати на відділення пошти.

Проте, вранці отримувач написав окреме смс повідомлення про те, що відмовляється отримувати товар.

09.03.2020 посилка була повернута до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (маг. «МЕТРО»).

13.03.2020 ОСОБА_5 прибула до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що бажає забрати свою посилку та повідомила номер своєї накладної. Проте оператор, повідомила про те, що посилку вже забрав якийсь чоловік, декілька днів тому.

У зв`язку з ситуацією що склалась, було з`ясовано, що в програмі ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено дані відправника, та у посилці яку відправляла особисто ОСОБА_5 , 06.03.2020 вказано ім`я ОСОБА_7 та два номери телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Коли посилка прибула до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 цей чоловік прийшов та забрав посилку, в якій знаходились її прикраси прикраси.

Крім того, співробітницею відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було повідомлено, що особа котра прийшла за посилкою, повідомив що залишив паспорт вдома у зв`язку з чим йому на телефон було направлено смс повідомлення (двічі) для підтвердження клієнта, проте смс повідомлення не надходило, після чого він почав комусь телефонувати, можливо особі котрій могло надійти смс повідомлення, однак з невідомих причин смс з кодом підтвердження не надходило, у зв`язку з чим працівниця відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилась видавати посилку. Після чого чоловік повідомив що знайшов паспорт та предявив його. Працівниця перевірила паспорт і видала товар.

Так, через ситуацію що склалась ОСОБА_5 звернулась до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з актом претензії та її направили на розгляд, 18 березня їй повідомили про те, що вони відмовляють у задоволенні претензії, оскільки товар не був пошкоджений та дані які були змінені, було здійснено через мобільний додатку, в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до конфіденційної інформації в тому числі, що містить комерційну таємницю яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що невідома особа, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа особистими речами які належать ОСОБА_5 .

Вказана інформація перебуває в електронних та паперових документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до конфіденційної інформації, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в повному обсязі зібрати докази скоєння злочину особою, яка заволоділа майном потерпілої за допомогою Інтернет ресурсу.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ скоєння особою, кримінального правопорушення, яке виражено в заволодінні чужим майном шляхом обману, що передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять відомості щодо отримання та відправлення вказаними особами поштових відправлень, посилок, відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які зафіксували отримання чи відправку вищезазначеними особами всіх поштових відправлень, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000585 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі, що містить комерційну таємницю, а саме:

- надати доступ до електронних та паперових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надходження та відправки поштових відправлень по експрес-накладним: № 8947; № 0843 з можливістю вилучення документів, які містять відомості про надходження, відправку поштових відправлень, посилок, спосіб зміни адресатів чи одержувачів, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

-Інформацію про IP-адреси пристроїв з яких вносилась дані та/або змінювались відомості відносно адресатів відправлень по експрес-накладних: № 8947; № 084.

-Інформацію відеокамер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які зафіксували отримання чи відправку поштових відправлень, посилок за експрес-накладним: № 8947; № 0843 у період з 05.03.2020 по 05.05.2020.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним оперативним співробітникам.
Строк дії ухвали до 05.06.2020 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1