Житомирський апеляційний суд
Справа №291/430/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 та подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000089 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

16.04.2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000089 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з клопотанням слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 та поданням в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні слідчого та поданні в.о. голови суду зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадждення для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.04.2020 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Ружинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого та подання в.о. голови суду підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Ружинському районному суді Житомирської області одна суддя ОСОБА_6 , яка з 13.04.2020 року по 28.04.2020 перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.
Інших суддів в штаті Ружинського районного суду Житомирської області немає.

В Ружинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки для накладення арешту на майно, а також те, що арешт майна застосовується з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Ружинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 та подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000089 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для судового розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: