УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з відповідними додатками.

При розподілі даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який має розглядати дане кримінальне провадження, визначено суддю ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявила самовідвід, який обґрунтувала тим, що за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000004 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , вказана особа вчинила кримінальні правопорушення, які були предметом розгляду на досудовому слідстві нею, як слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід. В матеріалах провадження є відомості, що суддя ОСОБА_6 повідомлена про місце і час проведення судового засідання належним чином.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , дослідивши додані матеріали,суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя