Справа № 361/580/20
Провадження № 1-кс/361/119/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2020 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 05.11.2019 приблизно о 03 год. 50 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти належні заявнику.

У ході проведення заходів працівниками ВКП Броварського ВП було отримано інформацію щодо можливих маршрутів руху злочинців та встановлено, що останні могли рухатися за наступними адресами: АДРЕСА_2 , Київська обл., Броварський район, с. Квітневе, вул. Центральна, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки встановлені наступні LAC та CID за адресами: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11383232, 11583833, 11283241, LAC 27038 CID 30322, 38322, 20321, 17332, 27911, 30321, 38321, 22976, 32976, 12976; Київська обл., Броварський район, с. Квітневе, вул. Центральна - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11083831, 11462232, 11262232, LAC 27038 CID 17332, 27331, 27911, 27913, 381, 24222, 30322, 27917, 17917, 37917; Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11083831, 11283231, 11262232, 11283241, LAC 27038 CID 24223, 44222, 17332, 20321, 30321, 24222, 34281, 10926, 30926; АДРЕСА_2 TРЦ «Термінал» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11273331, 11273342, LAC 27038 CID 22331, 27331, 22333, 22332, 57333, 32331, 50383, 21625, 11625, 21627, 31625.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або володіють необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 23 год. 00 хв. 04.11.2019 по 07 год. 00 хв. 05.11.2019 користувалися мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення, а також по можливим шляхам їхнього відходу від місця вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність провести радіотехнічне обстеження за можливим маршрутом руху автомобіля причетних осіб до даного кримінального правопорушення. Та згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, розроблена та надана начальником УОТЗ ОСОБА_5 встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, шляхи їхнього відходу та маршрут руху автомобіля осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення або володіють необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями, за адресами: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11383232, 11583833, 11283241, LAC 27038 CID 30322, 38322, 20321, 17332, 27911, 30321, 38321, 22976, 32976, 12976; Київська обл., Броварський район, с. Квітневе, вул. Центральна - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11083831, 11462232, 11262232, LAC 27038 CID 17332, 27331, 27911, 27913, 381, 24222, 30322, 27917, 17917, 37917; Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11083831, 11283231, 11262232, 11283241, LAC 27038 CID 24223, 44222, 17332, 20321, 30321, 24222, 34281, 10926, 30926; АДРЕСА_2 TРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26738 CID 11273331, 11273342, LAC 27038 CID 22331, 27331, 22333, 22332, 57333, 32331, 50383, 21625, 11625, 21627, 31625; в період часу з 23 год. 00 хв. 04.11.2019 року по 09 год. 00 хв. 05.11.2019 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1