КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2542/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2020 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.06.2020 року включно, із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 8-го класу Миколаївської ЗОШ № 26 (дистанційна форма навчання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що апеляційні скарги необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_8 , як особам, які не мають право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_8 ,відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особами, які мають право подавати апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо іншої підозрюваної особи, оскільки вирішення цього питання не стосується безпосередніх інтересів потерпілої.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2020 року, оскільки вони не можуть бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 червня 2020 року включно, із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - повернути особам, які їх подали.
Апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали - потерпілій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2