Справа №: 398/1732/20
провадження №: 1-кс/398/359/20
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бушмакіна Ю.О.про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000007, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: актів на списання посівного матеріалу під посів урожаю на 2020 рік, які знаходяться у Кіровоградській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; лімітно-забірних відомостей щодо паливно-мастильних матеріалів, які використанні під посів урожаю на 2020 рік, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; карти полів Кіровоградській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; плану посіву на 2020 рік на території Олександрійського району села Войнівка, вул. Верболозівська, 1, який знаходиться за адресою: Кіровоградська АДРЕСА_1 Озеро, вулиця АДРЕСА_1 1-А

Клопотання мотивується наступним.

У провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено моніторинг відкритих баз даних, в ході якого встановлено, що площа земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертизи насіння і садивного матеріалу» складає 113,6667 га на території АДРЕСА_2 , яка використовується посадовими особами вказаного підприємства не за цільовим призначенням та потреб підприємства, а надається іншим суб`єктам господарювання без установчих документів, внаслідок чого державним інтересам завдається шкода у великому розмірі через неотримання підприємством доходу від використання земельних ресурсів. У володінні Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 насіння і садивного матеріалу» знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :02:000:7512 площею 113,6667 га, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області, та використовується для ведення дослідних та навчальних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, та ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При цьому, на думку слідчого, існує імовірність зловживання службовим становищем посадовими особами Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді спричинення тяжких наслідків державним інтересам, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати відомості, що перебувають у володінні вказаного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у проведенні виїмки засвідчених належним чином копій відповідних документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, де просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 і садивного матеріалу» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за № 0000007 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000007, в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, як обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: Олександрійською місцевою прокуратурою отримано інформацію, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , наявна земельна ділянка площею 113, 6667 га, яка посадовими особами вказаного державного підприємства використовується не за цільовим призначенням та потреб підприємства, а надається іншим суб`єктам господарювання без установчих документів, внаслідок чого державним інтересам завдається шкода у великому розмірі через неотримання даним державним підприємством доходу від використання земельних ресурсів.

На підтвердження обставин, викладених у клопотання, слідчий долучив витяг з ЄРДР № 0000007. Більше до матеріалів клопотання не долучено жодного документу.

Також, у клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено моніторинг відкритих баз даних, в ході якого встановлено, що площа земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертизи насіння і садивного матеріалу» складає 113,6667 га на території АДРЕСА_2 , яка використовується посадовими особами вказаного підприємства не за цільовим призначенням та потреб підприємства, а надається іншим суб`єктам господарювання без установчих документів, внаслідок чого державним інтересам завдається шкода у великому розмірі через неотримання підприємством доходу від використання земельних ресурсів. При цьому слідчий вказує, що існує імовірність зловживання службовим становищем посадовими особами Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді спричинення тяжких наслідків державним інтересам. Проте, до матеріалів клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував обставини, вказані слідчим у клопотанні.

У клопотанні взагалі не мотивовано чому слідчий вважає що документи, наведені у клопотанні перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи із викладеного, у клопотанні, що подане слідчим, не зазначено відомості, передбачені пп. 4-7ст. 160 КПК України.

Таким чином, матеріалами клопотання не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають відношення до кримінального провадження №0000007, в межах якого слідчий звернувся до суду, а також не доводять факт вчинення самого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000007.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бушмакіна Ю.О., внесеного у кримінальному провадженні, № 0000007, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровоградської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв