Провадження по справі №1-кс/522/1273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006063 від 11.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006063, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 року приблизно о 03:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався зі свого місця роботи за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 23 по вул. Преображенській в м. Одесі, маючи при собі заздалегідь заготовлену кувалду для нанесення тілесних ушкоджень, якою розмахував, рухаючись вулицями Торговою та Кінною в м. Одесі.

Знаходячись біля будинку № 34 по вул. Преображенській в м. Одесі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз меморіальної дошки пам`яті загиблому під час трагічних подій 02.05.2019 в м. Одесі громадянину ОСОБА_5 , яка розміщена на стіні вказаного будинку.

ОСОБА_4 , помітив дану меморіальну дошку пам`яті, після чого, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, продовжуючи розмахувати кувалдою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, умисно, наніс п`ять ударів заздалегідь підготованою для нанесення тілесних ушкоджень кувалдою по конструкції меморіальної дошки, в результаті чого повністю розбив конструкцію меморіальної дошки та після вчинених дій направився в зворотньому напрямку.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 при вчинення даного кримінального правопорушення використовував невідому речовину білого кольору, якою перед вчиненням кримінального правопорушення мастив обличчя та сліди якої знаходились на його одязі що підтверджується поясненням підозрюваного та оглядами відео файлів.

19.11.2019 року, в період часу з 19.23 год. до 20.14 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом, передбаченим ч. З ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім врятуванням майна, яке на собі зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення слідчим ЄВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено обшук приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно, а саме:

- полімерна банка з надписом «Stucco Veloto 0,5 л.» з речовиною сіро-білого кольору, яку упакована в спеціальний пакет № 7044396;

- сумка чорного кольору з надписом «Огас dekor» зі нашаруванням білого та зеленого кольорів, яку упаковано в спеціальний пакет № 7044169.

Також, в ході обшуку ОСОБА_4 пояснив, що з зазначеної банки він відлив частину речовини, яку поклав у вилучену сумку з якими направився на місце вчинення правопорушення, та речовиною обмастив обличчя.

20.11.2019 року вказані предмети оглянуто у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, в ході чого встановлено, що вилучене майно підтверджує факт вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданого рапорту, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за її відсутності. Окрім цього, в поданому рапорті повідомив, що зазначені речі були вилучені в ОСОБА_4 добровільно, ОСОБА_4 повідомив про відсутність заперечень щодо накладення арешту на зазначене майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006063, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 19.11.2019 року під час проведення обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене 19.11.2019 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 23, а саме:

- полімерну банку з надписом «Stucco Veloto 0,5 л.» з речовиною сіро-білого кольору, яку упакована в спеціальний пакет № 7044396;

- сумку чорного кольору з надписом «Огас dekor» зі нашаруванням білого та зеленого кольорів, яку упаковано в спеціальний пакет № 7044169.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.01.2020