Справа №766/2326/20
н/п 1-кс/766/1517/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просив Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000060 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, українця, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 30 днів. Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав наркотичну речовину, яка перебувала у 5 пластмасових трубках, в яких згідно висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №№2297-НР, 6-НР міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,173 г. В подальшому ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб, зважаючи на фасування, з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції наркотику з незаконного обігу у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою 18.12.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

18.12.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2019 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області задоволенні клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 14.02.2020 року (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще низку необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано дос туп;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акта, 11.02.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, на підставі доручення прокурора про виконання вимог ст. 290 КПК України, здійснено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 11.02.2020, з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ще не починали ознайомлюватися.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 14.02.2020, при цьому відповідно до ч.1 ст. 190 КПК України слідчий суддя має п`ять днів на розгляд вказаного клопотання з дня його надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, а також вручення обвинувального акта з додатками, не надається можливим.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, та свідчить про наявність існування ризиків ,передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання., просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На обґрунтування своїх заперечень пояснив, що підозра є необґрунтованою, матеріали досудового розслідування не містять жодного доказу торгівлі наркотичними засобами підозрюваним. Ризики, зазначені прокурором, відсутні., не заявлено жодних доказів існування перелічених ризиків.

Підозрюваний також просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що немає наміру переховуватися від органу досудового розслідування. Він має власне житло, Підтримує тісні зв`язки з батьком, рідним братом, дітьми колишньої дружини, оскільки виховав їх, проживаючи однією сім`єю. Підозрюваний багато років працював на ХБК, до часу ліквідації підприємства. До взяття під варту працював токарем на приватному підприємству по Миколаївському шосе,33-а, без оформлення трудових відносин.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2020 року. Також визначено заставу у розмірі 84080 грн. у разі внесення застави визначенні обов`язки.

На теперішній час у даному кримінально провадженні необхідно виконати вимоги ст..290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

11.02.2020 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, період який має братись до уваги при визначенні тривалості кримінального провадження, починає перебіг з дня «пред`явлення особі обвинувачення» в автономному та фактичному значенні цього терміна. Цей період закінчується днем встановлення обґрунтованого обвинувачення, або припинення провадження.

Стороною обвинувачення вже зібрано всі докази на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 .

Згідно змісту клопотання та доводів прокурора у судовому засіданні на даний час тримання під вартою до підозрюваного необхідно застосувати для запобігання таким ризикам продовження вчиненню правопорушення, вчиненню іншого правопорушення., що обумовлюється тим, що підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, не працює. вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя.

Зі сплином строку досудового розслідування ризики зменшуються, актуальність ризиків є на початковій стадії досудового розслідування, а тому слідчий мав би навести переконливі докази реального існування ризиків, про які зазначено у клопотанні, чого ані слідчим, ані прокурором не зроблено.

Слідчий суддя вважає, що існує мінімальна вірогідність продовження підозрюваним вчинення інкримінованого йому правопорушення або вчинити інше, оскільки підозрюваний працює, і те, що він не оформлений офіційно не є його провиною, оскільки ситуація з не оформленням трудових відносин на сьогодні є визнаною на офіційному рівні. Підозрюваний має соціальні зв`язки, він має батька, рідного брата, прийомних дітей, з якими підтримує відносини.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що подальше перебування підозрюваного під вартою, виглядатиме не як запобіжний захід, а як покарання за вчинене і «аванс» в рахунок відбування можливого в майбутньому призначеного покарання, що не є завданням запобіжного заходу.

З урахуванням всіх встановлених обставин,для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 179, 183, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відхилити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 березня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1