overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
/вступна та резолютивна частини/
"23" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.11.2019, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2019р. о 14.05.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.11.2019, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/932/166/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-610/06, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про зняття арешту, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2006 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 366 КК Україна була закрита на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Постановою слідчого прокуратури м. Дніпропетровська від 30.03.2006 року, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальній справі № 69069013, був накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства України, з клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися підозрюваний, обвинувачений, засуджений, їх захисник, інший власник або володілець майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арешт по кримінальній справі № 69069013 був накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , підстав для задоволення заяви про зняття арешту не вбачається.

Керуючись ст.ст. 538, 539, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з майна відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 589/854/19
Провадження № 1-кп/589/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 05 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання представника потерпілого про часткове скасування арешту задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 0001561 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року № 589/4190/18 (провадження № 1-кс/589/2072/18) арешт на мопед ««Suzuki Lets»», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 - частково скасувати.

Мопед ««Suzuki Lets»», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений та зберігається на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, невідкладно передати ОСОБА_6 за актом прийому-передачі, зафіксувавши (в тому числі провести фотофіксацію) в ньому технічний стан мопеда на момент передачі.

Зобов`язати ОСОБА_6 зберігати мопед ««Suzuki Lets»», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати та використовувати вказаний мопед , вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд мопеда.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Євроінс України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу ПрАТ СК «Євроінс України».

Запропонувати надати:

а) цивільним відповідачам: відзиви на позови з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази їх направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - до 15 липня 2019 року;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем).

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3894/19
Провадження № 1-кп/589/757/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000831.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Потерпіла, обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик для допиту свідків враховуючи передчасність даного клопотання.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 04 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1463/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000306, внесене 01 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 01 листопада 2019 - з а к р и т и у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 202/8290/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001281 від 06.03.2013 року, повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним на це в установленому порядку особі наступне майно:
-підйомно-вантажний механізм без зазначення типу та моделі, встановлений на підлозі 15-го поверху 1 шт.;
-демонтований на окремі частини металевих труб бетонопровід, розташований по периметру 15-го поверху зі спуском на нижні поверхи;
-металеву арматуру на 3 поверсі 9 пачок,
-металеву стрічку на 3 поверсі 1 пачка;
-пінобетонні блоки та уламки пінобетонних блоків після демонтажу конструкцій;
-обладнання для рубки арматури (гільйотина) 1 шт.;
-будівельні ліса з фасадного боку будинку, встановлені на висоту до 13-го поверху;
-побутове тимчасове приміщення (вагончик) охоронця 1 шт.;
-побутове тимчасове приміщення (переодягальня будівельників) 1шт.;
-побутове тимчасове приміщення (вагончик) для зберігання інвентарю, зачинене на навісний замок 1 шт.;
-тимчасове приміщення туалету 1шт.
Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року, а також прокурорів, які є процесуальними керівниками у цьому кримінальному провадженні, забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_6 або уповноваженій ним на це в установленому порядку особі до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 року вул. Плеханова, 15Г), (після 21.09.2017 року вул. Плеханова, 13Б), який збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:422:0113, а зараз земельна ділянка має номери: :02:422:0126, :02:422:0127.
В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8653/19
Провадження № 1-кп/202/646/2019
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001874 від 08.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 08.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 27 грудня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001874 від 08.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 09 січня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4662/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 01.11.2019, який надійшов 27.12.2019 з Прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 01.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 01.11.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.01.2020 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.12.2019 Справа №607/29883/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №0003659 та скаргу адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_4 та звільнення його з-під вати, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_4 та звільнення його з-під варти відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити частково.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 24 лютого 2020 року, який обчислювати з моменту затримання 26 грудня 2019 року 10 год. 55 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу - 200 (двісті) прожиткових мінімумів, що становить 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 24 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 24 лютого 2020 року в 10 год. 55 хв.

Копію ухвали негайно вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 січня 2020 року в 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 182/8753/19
Провадження № 1-кп/0182/1109/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями

№ 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України.

№ 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України

№ 0001904 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважали можливим об"єднати провадження

Статтею 217 КПК України визначено, що

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В зв`язку з тим, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали обвинувальних акті за кримінальними провадженнями :

№ 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України.

№ 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України

№ 0001904 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер : провадження № 1-кп/0182/1109/2019, справа № 182/8753/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1660/18
УХВАЛА
15.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 001064 від 01.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 11.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 21.06.2018 року о 09:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1