Справа № 715/930/20
Провадження № 1-кп/715/80/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурора, обґрунтовуючи її тим, що прокурор не може брати участь у судовому засіданні, так як він йому не довіряє. Вважає, що прокурор підписуючи угоду з його співучасниками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чинить тиск на нього, його свідків та потерпілого, який в даній кримінальній справі проти нього претензій немає, тому просить суд його не карати та не відмовляти йому.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурора просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в ній.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Стаття 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Даний перелік обставин є вичерпний.

У заяві ОСОБА_6 посилається на те, що він не довіряє даному прокурору, оскільки той здійснює тиск на нього, потерпілого та його свідків.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди ОСОБА_6 з процесуальними діями даного прокурора, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу прокурора та ґрунтується на його припущеннях.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: