Справа № 302/371/20
У Х В А Л А

21.04.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

заявник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № ЄРДР 0000141 від 30.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч.2 стаття 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_5 в справі № 302/371/20 зареєстрована в суді 15.04.2020. Слідчим суддею ОСОБА_6 , визначеним автоматизованою системою розподілу справ в Міжгірському районному суді, призначено судове засідання для розгляду скарги на 21.04.2020.

Заявник ОСОБА_5 21.04.2020 подав у суд заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , в якій зазначив , що сумнівається в доброчесності судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 відвід обґрунтував тим, що суддя ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди, про що повідомлено в багатьох засобах масової інформації, а також він відсторонювався від здійснення правосуддя у зв`язку з цим рішенням Вищої ради правосуддя. Дербак також заявив, що в цілому недовіряє всьому складу Міжгірського районного суду, а також прокурору та слідчому.

Прокурор і слідчий вважають відвід безпідставним, покликаючись на положення статті 62 Конституції України. Суддя ОСОБА_6 не надав письмових пояснень за завою про відвід.

Оцінивши зміст заяви про відвід. Доводи заявника та учасників кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що виключають участь, зокрема і слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені ч.1 статті 75 КПК України, а саме: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 80 КПК України передбачає вимоги до заяви про відвід, зокрема те, що відвід повинен бути вмотивованим і заява про відвід під час досудового розслідування має бути подана відразу після встановлення підстав для такого відводу.

ОСОБА_5 обґрунтовує відвід слідчого судді ОСОБА_6 тим, що стосовно нього розслідується кримінальне провадження в одержанні неправомірної вигоди і що судді пред`явлено підозру в цьому та раніше суддя відсторонювався від здійснення правосуддя у зв`язку з цим.

Дійсно, відомості про розслідування кримінального провадження за ознаками ч.3 статті 368 КК України стосовно судді ОСОБА_6 є у відповідних рішеннях Вищої ради правосуддя на офіційному сайті зазначеного органу. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.02.2020 №586/0/15-20 суддя ОСОБА_6 відсторонювався від здійснення правосуддя до 08.04.2020. Ухвалою цього ж органу від 06.04.2020 № 89/0/15-20 повернуто без розгляду клопотання заступника Генерального прокурора керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тимчасового відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Натомість станом на 15 квітня суддя ОСОБА_6 приступив до виконання посадових обов`язків, в тому числі й до здійснення правосуддя в установленому порядку.

Статтею 62 Конституції України, поряд з іншим, передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку обвинувальним вироком суду. Ця конституційна норма є нормою прямої дії і розповсюджується на всіх осіб (громадян України, осіб без громадянства, іноземців, будь-яких посадових осіб та інших осіб, на яких розповсюджується дія Кримінального Кодексу України).

Закон про судоустрій і статус суддів, Кримінально-процесуальний кодекс України вимагає від судді при здійсненні судочинства виконувати завдання кримінального судочинства ,зокрема на засадах неупередженості, об`єктивності та законності.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку про те, що відвід підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 371,372, 392, 393 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1