Справа № 644/ 3198 /20
Провадження № 1-кс/644/ 505 /20
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001025 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.12.2017 року до Індустріального ВП надійшло повідомлення чергового лінії «102» про те, що у м. Харкові за адресою пр. Олександрівський, 122-А, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , заволодівши при цьому його майном.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: з метою допиту потерпілого ОСОБА_4 оперативному підрозділу Індустріального ВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано матеріали відповіді на доручення, з яких слідує, що виконати доручення в повному обсязі не представилось можливим.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати потерпілого, призначити судово-медичну експертизу, встановити та допитати свідків, встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Проведення запланованих дій і отримання їх результатів має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення і отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001025 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання та додані до нього документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування, відповідно витягу з ЄРДР та ухвали слідчого судді від 29.10.2019 року закінчується 30 квітня 2020 року.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так, слідчий в своєму клопотанні не зазначає слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Крім того, в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, допиту потерпілого, призначення судово-товарознавчої експертизи, встановленню та допиту свідків, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме: з метою допиту потерпілого ОСОБА_4 оперативному підрозділу Індустріального ВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано матеріали на їх виконання, з яких слідує, що виконати доручення в повному обсязі не представилось можливим.
Ніяких об`єктивних обставин, які б перешкоджали слідчому раніше виконати вказані процесуальні дії - не зазначено.
З клопотання не зрозуміло та слідчим не обґрунтовано які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження потерпілого та особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, що саме по собі є суттю досудового розслідування, як і не зазначено, які вже розпочаті дії, які не може слідчий завершити і які потребують додаткового часу. Так само не вказано значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий не обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, додавши лише копії документів, з яких вбачається, що було надано доручення оперативному підрозділу Індустріального ВП в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, оскільки копії доданих до клопотання документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не завірені належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1