ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/605/20 Справа № 202/2175/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.10.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 05.06.2010 року;
- 06.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
- 23.10.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженні № 0000241,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 12 год. 50 хв. 13 червня 2020 року.
Не погодившись з даним рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження.
Сторони кримінального провадження в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Дані про поважність причин неявку суду не повідомили. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження, згідно вимог ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 слід закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3