КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1788/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року, задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надано слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0002283, тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- виписки руху коштів по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих у банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р. (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з наданням інформації в паперовому та електронному вигляді (в таблицях Excel);
- завірені копії всіх наявних платіжних доручень на перерахування грошових коштів з вказаного рахунку, в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р.;
- завірені копії документів, які слугували підставою для перерахування грошових коштів з вказаного рахунку в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р.;
- завірені копії всіх наявних SWIFT-повідомлень по розрахунках вказаного банківського рахунку та документів, які слугували підставою для відкриття рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (у випадках перерахування грошових коштів в іноземній валюті або в банківських металах);
- завірені копії документів, які слугували підставою для відкриття рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Визначено строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.02.2020 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року про задоволення клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002283 від 29.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме виписки руху коштів по рахунках відкритих у банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії всіх наявних платіжних доручень на перерахування грошових коштів з вказаного рахунку, в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії документів, які слугували підставою для перерахування грошових коштів з вказаного рахунку в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії всіх наявних SWIFT-повідомлень вказаних рахунків та завірені копії документів, які слугували підставою для відкриття рахунків.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002283 від 29.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме виписки руху коштів по рахунках відкритих у банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії всіх наявних платіжних доручень на перерахування грошових коштів з вказаного рахунку, в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії документів, які слугували підставою для перерахування грошових коштів з вказаного рахунку в період з 28.12.2018 р. по 02.01.2020 р., завірені копії всіх наявних SWIFT-повідомлень вказаних рахунків та завірені копії документів, які слугували підставою для відкриття рахунків.

02.03.2020 апеляційна скарга представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів даною ухвалою не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 11 лютого 2020 року, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особам, які їх подали.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2