Справа №522/8228/20
Провадження №1-кс/522/8273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000129 від 13.05.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні в рамках якого відносно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, одночасно є потерпілими і ряді інших кримінальних провадженнях, які зареєстровані на підставі матеріалів оперативних співробітників УБЗТЛ ГУНП в Одеській області.

Крім цього, встановлено, що з 2016 року, одна з осіб, яка визнана потерпілої від дій заявника ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 перебувала у близьких стосунках з оперативним співробітником УБЗТЛ ГУНП в Одеській область ОСОБА_7 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого заявник ОСОБА_5 , зазначив, що жодною протиправною діяльністю, в тому числі, яка на теперішній час йому інкримінується правоохоронними органами Одеської області, він не займався.
Крім цього, адвокатом заявника за результатом проведених тимчасових доступів до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінальних проваджень СУ ГУНП в Одеській області встановлено ряд осіб, які були свідками та потерпілими у різних кримінальних провадженнях за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України, зокрема:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була потерпілою в кримінальній справі №0 (березень 2012 року), відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге проходила потерпілою за аналогічною справою КП 0000032 від 20.01.2016 року.;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила потерпілою у КП 0002509 від 23.07.2013 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге за аналогічною справою КП 0000556 від 04.06.2014 р.;

- ОСОБА_10 , проходила потерпілою у КП 0000556 від 04.06.2014 р. відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічним КП 0000041 від 23.01.2015 р.;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є потерпілою у КП 0000062 від 22.01.2014 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічною справою КП 0000197 від 17.03.2015 р.;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є потерпілою у КП 0000062 від 22.01.2014 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічною справою КП 0000197 від 17.03.2015 р.;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є потерпілою у КП 0000038 від 23.01.2015 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом свідком за аналогічною справою КП 0000096 від 06.02.2015 р.;

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані та інші особи співпрацювали та можуть далі співпрацювати із співробітниками правоохоронних органів Одеської області та діяли під їх повним контролем в ході штучного викриття кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 КК України.
В ході досудового розслідування, надійшло клопотання потерпілого в якому він просить здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку України, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків осіб, які можуть бути задіяні до протиправної діяльності правоохоронців Одеської області, а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_19 .

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) надати стороні кримінального провадження - потерпілому інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, інтернет з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань). Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження абонентів у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими вони починаючи з 01 січня 2017 року по 25.05.2020 контактували.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000129 від 13.05.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та за їх дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_19 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, інтернет з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) за період з 01 січня 2017 року по 25 травня 2020 року включно

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
10.06.2020