ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №633/150/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/46/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-16.03.2017 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року,

засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 160 громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, та з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, до призначеного за вказаним вироком покарання повністю приєднана невідбута частина покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання 4 роки 20 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з дня його фактичного затримання, тобто з 08 червня 2018 року дня направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року за ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за цим вироком строк його фактичного перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження як особи, яка вже відбуває покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року, на підставі ухвали цього ж суду від 07.08.2018 року, а саме з 27.08.2018 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Печенізького районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт із призначенням на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року у виді 3 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 3 роки 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 13 грудня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2018 року по 26 вересня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

У заяві засуджений ОСОБА_6 просить уточнити зарахований йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язненню за дві дні позбавлення волі та визначити кінцевий строк відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року роз`ясненню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року міститься чітка вказівка про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 у строк призначеного йому вироком Печенізького районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 серпня 2018 року по 26 вересня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цією ухвалою апеляційного суду кінцевий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не визначався.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від26 вересня 2019 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У роз`ясненні ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: