Справа № 361/3024/20
Провадження № 1-кс/361/727/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року, приблизно о 16 годині, біля входу до дошкільного дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., адвокат ОСОБА_5 надавала правничу/правову допомогу своєму клієнту ОСОБА_6 , в цей час за вказаною адресою перебував і гр. ОСОБА_7 , який спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_8 (тобто в групі осіб), в присутності та на очах малолітньої дитини ОСОБА_9 (2013 року народження), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання фізичної та моральної шкоди потерпілій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, наніс тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_5 , завдав потерпілій моральних страждань шляхом мучення, шляхом насильницьких дій з метою спонукати потерпілу та іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, позбавляв волі, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичної та моральної шкоди. Після вказаних подій, швидка медична допомога госпіталізувала потерпілу ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 26.10.2018р. по 06.12.2018р. включно.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України стосовно гр. ОСОБА_8 . В матеріалах даного кримінального провадження за №0004437 містяться речі та документи у письмовому та електронному вигляді, які стосуються та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000247 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, а саме: докази у письмовому та електронному вигляді (в т.ч. відеозаписи) завдання тілесних ушкоджень потерпілій, висновки судово- медичних експертиз та інші.
Як зазначив слідчий у клопотанні, що з метою повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновків експертних досліджень № 270 від 14.12.2018 року, № 09/270-18 від 06.03.2019 року, № 53/270-18 від 14.12.2019 року; висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 24.12.2019 року та фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 08:00 26.10.2018 року по 23:00 26.10.2018, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004437, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого та слідчого у володінні якого знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004437, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документа, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій висновків експертних досліджень № 270 від 14.12.2018, № 09/270-18 від 06.03.2019, № 53/270-18 від 14.12.2019; висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 24.12.2019 та фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 08:00 26.10.2018 по 23:00 26.10.2018, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0004437 від 27.10.2018.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанту поліції ОСОБА_10 можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1