Справа № 342/411/16-к
Провадження № 1-в/342/14/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_4 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначино йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.2,3,4. Вирок набрав законної сили 13.06.2016 року.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року. та вирішено направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року. Ухвала набрала законної сили.

Засобами поштового зв`язку до Городенківського районного суду Івано-Франківській області надійшло клопотання від ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12». В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку з виниклою необхідністю, користуючись з нагоди його перебування у стінах УВП-12, з метою економії коштів платників податків, керуючись положеннями ст.ст. 317, 425 КПК України, просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього, аудіо записом судових засідань, з можливістю отримання їх копій.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).
Приписами пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.
При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Із клопотання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній, керуючись ст. 425 КПК України, просить суд надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи.
Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним № 342/411/16-к (технічними записами судового процесу) з можливістю отримання копій.
Таким чином, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення із матеріалами справи з єдиним унікальним № 342/411/16-к, слід залишити в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12».
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 8, 42, 43, 369-372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аудіозаписом судових засідань з можливістю отримання копій задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним номером № 342/411/16- к (технічними записами судового процесу)з можливістю отримання копій.
На час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним номером № 342/411/16-к засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12».
Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12», Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1