Справа № 304/1227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальне провадження №304/1227/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала суду від 10.02.2020 року про привідсвідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року органом Національної поліції не виконана.
Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду від 10.02.2020 року не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід свідків в судове засідання.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідківОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке буде здійснюватись в режимі відео конференції на 14 год. 00 хв. 04 березня 2020 року свідків:
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3
Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції, а саме Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Доручити голові Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення 04 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині приводу свідків.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1