Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/349/20
Провадження № 1-кс/542/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в с. Лелюхівка, с. Руденківка, с. Олійники, с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, а також в с. Мачухи, Полтавського району Полтавської області в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

А також просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06.03.2020 по 12.03.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку гербіцидів «Основа», «Толазин», «Маестро» та Гренадер Максі поєднану з проникненням у сховище ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 7).

Слідчий в клопотанні зазначає, що проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 06.03.2020 року до 12:00 год. 12.03.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 06.03.2020 по 12.03.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку гербіцидів «Основа», «Толазин», «Маестро» та ОСОБА_7 поєднану з проникненням у сховище ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , чим заподіяна матеріальна шкода.
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 7).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 06.03.2020 року до 12:00 год. 12.03.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 до інформації в паперовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- в с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13670 - СІD 35813, СІD 35313, СІD 35817, СІD 38667, СІD 38666, СІD 20316, СІD 20313, СІD 20319, СІD 49003433, СІD 49019633 ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- в с. Лелюхівка, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501 - СІD 4393, СІD 4083, СІD 6393, СІD 2292, СІD 10053, СІD 6391, СІD 38247, СІD 28247, СІD 18247, LАС 49701 - СІD 17063933 ( АДРЕСА_4 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Лелюхівка, Новосанжарського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24232 - СІD 7147, СІD 7146, СІD 7343, СІD 31861, СІD 31863 ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Руденківка, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13670 - СІD 62632, СІD 27371, СІD 35811, СІD 33232, СІD 62635, СІD 62637, СІD 62636, СІD 62633, СІD 27374, СІD 27377 ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року

- с. Руденківка, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501 - СІD 4391, СІD 9143, СІD 4082 ( АДРЕСА_4 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Руденківка, Новосанжарського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24232 - СІD 7345, СІD 11862, СІD 7151, СІD 7341, СІD 11803, СІD 11861 ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Олійники, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16252 - СІD 16911, СІD 16915, СІD 16916, СІD 21891, СІD 21894, СІD 21897, СІD 49034431 ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Олійники, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501 - СІD 2283, СІD 2281, СІD 7283, СІD 2282, СІD 7281, СІD 7282 ( АДРЕСА_4 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Олійники, Новосанжарського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24232 - СІD 8421, СІD 8422, СІD 8432, СІD 8551, СІD 11772, СІD 11773, СІD 11771 ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.
- с. Стовбина Долина, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16252 - СІD 16112, СІD 62597, ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.
- с. Стовбина Долина, Новосанжарського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501 - СІD 2293, СІD 6852, СІD 4852, СІD 14383, LАС 49701 - СІD 17068532, ( АДРЕСА_4 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.
- с. Стовбина Долина, Новосанжарського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24232 - СІD 8737, СІD 8733, LАС 24231 - СІD 30443, ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.
- с. Мачухи, Полтавського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16252 - СІD 33391, СІD 62106, СІD 35233, СІD 33393, СІD 62105, СІD 21726, СІD 21729, СІD 21723, СІD 49029032, LАС 12605 - СІD 35582, СІD 35586, ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Мачухи, Полтавського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501 - СІD 4381, СІD 4382, СІD 4383, СІD 1082, СІD 4471, СІD 1273, СІD 1282, СІD 10306, СІD 20306, СІD 20646, СІD 39487, LАС 49701 - СІD 17179133, СІD 17070833 ( АДРЕСА_4 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

- с. Мачухи, Полтавського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24231 - СІD 442, СІD 446, СІD 447, СІD 443, СІD 441, СІD 473, СІD 283, СІD 20441, СІD 20442, СІD 20443, СІD 87004731 ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 00-00 год. 06.03.2020 року до 12-00 год. 12.03.2020 року.

а саме, до інформації:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття змісту,), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1