Справа № 576/2054/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду суду. Свою заяву мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирався. Також в строк відбування покарання зараховане покарання, яке ОСОБА_4 частково відбув за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 року і строк його відбування встановлено обчислювати з 17 січня 2019 року. Але цим вироком не визначено точний період відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинсього міськрайонного суду від 11 березня 2019 року ( замість помилкової дати 07 березня 2019 року) в строк відбування покарання за діючим вироком. Також в матеріалах особової справи ОСОБА_4 міститься довідка про його затримання 15 листопада 2018 року на підставі ухвали Шосткинсього міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року і з того часу останній з-під варти не звільнявся. Ці обставини потребують роз`яснень, в зв`язку із начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просить роз`яснити вирок Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку суду, суд вважає, що ця заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирався. Також в строк відбування покарання зараховане покарання, яке ОСОБА_4 частково відбув за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 року і строк його відбування встановлено обчислювати з 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового рішення чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із змісту цієї статті, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Тобто, незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення. Роз`яснення рішення це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.
Але вирок Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам ст. 373 КПК України щодо форми та змісту вироку. Викладена в ньому резолютивна частина рішення суду не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою і не вбачається жодної можливості для її неоднозначного тлумачення.

Крім того, в своїй заяві начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ставить питання не про роз`яснення вироку суду, а фактично ставить питання про зміну рішення та внесення в нього нових даних, що в жодному разі не може бути вирішено шляхом його роз`яснення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року.

Керуючись ст.370-372, п.14 ч.2 ст.537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1