Справа № 171/404/20
В И Р О К
іменем України

17 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0000104, 0000185 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Апостолівського район Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, у шлюбі не перебуває, не працюючої, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, освіта загальна середня, раніше не судима,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник потерпілих ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є одинокою матір`ю, яка виховує дітей сама.

ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітніх дітей, не будучи позбавленою батьківських прав відносно своїх дітей, в період часу з 6 години 10.02.2020 по 14 годину 50 хвилин 10.02.2020 у порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, не виконала відповідний обов`язок, а саме - залишила самих у будинку АДРЕСА_1 в небезпечному для життя стані своїх малолітніх дітей, які позбавлені можливості через малолітство вжити заходів щодо самозбереження, та поїхала до м. Одеси в особистих справах.

Так, ОСОБА_3 в період часу з 6 години 10.02.2020 по 14 годину 50 хвилин 10.02.2020, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме - завідоме залишення без допомоги в небезпеці своїх малолітніх дітей, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, протиправно, без поважних причин покинула будинок АДРЕСА_1 , у якому залишила своїх чотирьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без продуктів харчування, роздягнених, у будинку без опалення, у незадовільному соціально-гігієнічному стані та без необхідних для підтримання життя людини речей, хоча повинна була виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, тим самим поставила своїми діями малолітніх дітей в небезпечний для їх життя стан, залишивши самих, внаслідок чого вони були позбавлені можливості вжити ефективних заходів до самозбереження через свій малолітній вік.

Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, затверджених наказом МОЗ, МВС України від 17.12.2013 № 1095/1239, 10.02.2020 о 14 годинні 50 хвилин у вищевказаному будинку виявлено чотирьох дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких мати ОСОБА_3 залишила без нагляду. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доставлено до комунального закладу «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», а ОСОБА_9 доставлено до комунального підприємства «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» із діагнозом: двостороння пневмонія.

Крім того, 29.02.2020, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 знаходилася за місцем проживання раніше їй знайомого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала планшет марки «PocketBook A10 3G» білого кольору, вартістю 1340 гривень, з флеш-накопичувачем, об`ємом 2 гігабайти, вартістю 79 гривень, після цього ОСОБА_3 з місця злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на суму 1419 гривень

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнала повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією її дій, згодна. Також пояснила, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, стосовно яких являється матір`ю одиначкою. З дітьми вона проживає в АДРЕСА_1 , але у вказаному будинку вона не зареєстрована. 10.02.2020 року вона о 06 год. поїхала в м. Одеса у власних справах, при цьому планувала бути в м. Одесі до 18.02.2020 року, так як придбала на вказану дату зворотній квиток. Дітей вона залишала дома та домовилася зі своїм знайомим ОСОБА_10 , що проживає в с. Михайлівка Апостолівського району, що той буде доглядати за її дітьми у її відсутність. Одна дитина в неї дійсно хворіла перед її від`їздом, але вона збила їй температуру, після чого поїхала. 10.02.2020 року їй зателефонував ОСОБА_11 , який є біологічним батьком трьох її дітей, та повідомив, що дітей забирають до притулку, так як вони знаходяться в будинку без нагляду. Вона не повернулася відразу додому, так як не змогла обміняти квиток на іншу дату, та приїхала додому лише 18.02.2020 року.

29.02.2020 року вранці вона перебувала в гостях у ОСОБА_10 , у якого побачила планшет. Так як їй потрібні були кошти для перевезення речей, вона вирішила викрасти вказаний планшет. Скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_10 , вона викрала планшет, який віднесла в ломбард, що розташований в м. Апостолове поблизу магазину «АТБ», де здала за 200 грн. Виручені кошти витратила на власні потреби. Коли працівники поліції почали з`ясовувати обставини крадіжки планшету, вона викупила планшет в ломбарді та видала його працівникам поліції. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти її волі, так як хоче самостійно виховувати та утримувати своїх дітей.

Представник потерпілих ОСОБА_5 пояснила, що вона працює у службі у справах дітей Апостолівської РДА. 10.02.2020 року до служби надійшло повідомлення по телефону від мешканців с. Широчани Апостолівського району про те, що ОСОБА_3 залишила у нетопленому будинку чотирьох малолітніх дітей та поїхала на таксі у невідомому напрямку. Вона разом з представниками поліції виїхала до с. Широчани, де в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2017 р.н., та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаному будинку було холодно, брудно, двоє діток бігали лише у светрах без взуття та штанців, ніжки від холоду були червоного кольору, у одного з хлопчиків на обличчі була кров, а на голові гематома. Дениса, якому виповнилося лише 1 рік 2 місяці, взагалі найшли у іншій кімнаті, дитина мала високу температуру, тяжко дихала, дитина знаходилася в мокрій та брудній білизні. У будинку були відсутні продукти харчування. Сусідка пояснила, що діти були замкнені у будинку на навісний замок, при цьому у замку був ключ. Діти бігали по будинку та голосно кричали, тому вона звернула на це увагу та виявила, що мати дітей ОСОБА_16 відсутня. Було прийнято рішення про вилучення дітей. Але коли почали збирати дітей, то виявилося, що у дітей відсутнє взуття та зимові головні убори, не було одягу, щоб перевдягнути ОСОБА_17 , 2018 р.н. Трьох дітей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вони помістили до це6нтру реабілітації «Надія», ОСОБА_17 був поміщений в Апостолівську ЦРЛ для лікування. При доставці ОСОБА_17 до лікарні він був оглянутий черговим лікарем та у дитини було виявлено двосторонню пневмонію у запущеній формі. Кошти на лікування, одяг для дитини та іграшки збирали волонтери. Мати дітей хоча і знала про вилучення дітей, але приїхала додому лише через неділю. У лікарні з ОСОБА_21 була всього один день, після чого залишила дитину в лікарні та не цікавилася здоров`ям дитини. Старші діти, які були поміщені до центру реабілітації, були з кашлем, температурою, дерматитом. На даний час всім дітям надана необхідна медична та соціальна допомога, вони знаходяться в задовільному стані.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, витягом з ЄРДР № 0000104 від 14.02.2020 року підтверджено, що в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про те, що 10.02.2020 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без допомоги своїх малолітніх дітей - ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2017 р.н., та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходи до самозбереження через малолітство.

Факт звернення до Апостолівського ВП підтверджується листом начальника служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_5 від 13.02.2020 року.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до повідомлення Апостолівського районного відділу ДРАЦС від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_3 складено чотири актових записи про народження дітей відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я України про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 10.02.2020 року встановлено, що в цей день в АДРЕСА_1 , виявлено чотирьох дітей - ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2017 р.н., які були вилучені та доставлені до КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був вилучений та доставлений до інфекційного відділення Апостолівської ЦРЛ.

Згідно листів КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» від 13.02.2020 року та 21.02.2020 року до вказаного центру прибули діти ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які були в занедбаному стані, брудні (в сажі), хворі (шкіряний дерматит, нежить, кашель, підвищена температура), у Дмитра гематома. На даний час діти адаптувались, пройшли повну медичну диспансеризацію. Мати ОСОБА_3 відвідала дітей у закладі один раз 15.02.2020 року.

Протоколом огляду домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , від 14.02.2020 року та долученими до нього фото таблицями підтверджено, що в будинку за вказаною адресою доріжки на підлозі зі слідами бруду, підлога засмічена, речі розкидані по будинку, постіль на ліжках брудна, стіни в будинку зі слідами грибка та цвілі, вологі, піч в будинку брудна, в сажі, на підлозі в кухні брудний посуд.

Згідно рішення виконкому Апостолівської міської ради від 19.02.2020 року № 9 виконком вирішив негайно відібрати у ОСОБА_3 малолітніх дітей - ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2017 р.н., та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа КЗ «Апостолівська ЦРЛ» від 21.02.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.02.2020 року по теперішній час з діагнозом «Двобічна пневмонія».

Витягом з ЄРДР № 0000185 від 17.03.2020 року підтверджено, що в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_10 від 16.03.2020 року про те, що 29.02.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету, що належить ОСОБА_10 , вартістю 1419 грн.

Протоколом огляду від 16.03.2020 року та фото таблицями до нього підтверджено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 17.03.2020 року та долучених до нього фото таблиць об`єктом огляду являється планшет «PocketBook A10 3G» білого кольору та флеш накопичувач, які добровільно надала ОСОБА_3 . Вказаний планшет вилучено у ОСОБА_3 та повернуто потерпілому ОСОБА_10 , що підтверджується розпискою останнього від 20.03.2020 року.

Висновком експерта № 1019/20 від 17.03.2020 року підтверджується, що вартість планшету «PocketBook A10 3G» становить 1340 грн., флеш-накопичувача 79 грн.

Зі специфікації № 1 (прийняття закладу) від 01.03.2020 року встановлено, що 01.03.2020 року ОСОБА_3 як заставодавець передала ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» в заставу з метою отримання фінансового кредиту в сумі 200 грн. планшет «PocketBook A10», та в цей же день згідно чеку № 39760 отримала кошти в сумі 200 грн.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, за ознаками завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілих в небезпечний для життя стан, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнята суспільно-корисною працею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.135 та ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинувачену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.135 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ планшет, повернутий потерпілому ОСОБА_10 , залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1