печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005377,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.09.2019 року в рамках кримінального провадження №0005377.
Заявник не з`явився, про час розгляду повідомлений, просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005377.
30.09.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України.
Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005377 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні провадженні №0005377 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2019р. вих. №30/09/19/1 в порядку ст.221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1