ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/493/20
провадження № 1-кс/691/113/20
УХВАЛА

02 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву про самовідвід судді, за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 надійшла заява про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.75 КПК України. Вказує, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілим в зазначеному провадженні є його племінник ОСОБА_5 . Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо є близьким родичем потерпілого. Згідно ч. ч.1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Враховуючи наведене та з метою уникнення надходження скарг про упередженість та необ`єктивність при розгляді даної справи, заявив самовідвід.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлені належно, що підтверджено матеріалами провадження.

Суддя ОСОБА_4 повідомив про розгляд справи без його участі, самовідвід підтримує. Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву судді ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити. Інші учасники без повідомлення причин.

Ураховуючи, належне повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви, норми КПК України, що заява про самовідвід судді розглядається за правилами розгляду заявленого відводу судді, з дотриманням вимог статті 81 КПК України, вважаю за можливе проведення судового засідання з розгляду заявленого самовідводу суддею, за відсутності учасників кримінального провадження в порядку визначеному статтею 80, 107 КПК України.

Розглянувши доводи заяви про самовідвід судді, врахувавши думку прокурора, оглянувши надані матеріали, прихожу до висновку щодо її підставності.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій фізична або юридична особа є стороною та вирішить спір щодо її прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ст.6 Конвенції про захист прав людини і осноповоложних свобод).

Незалежність судової влади, за нормами п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів», означає повну неупередженість із боку суддів. Так, при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, і їх перелік є вичерпним. Суть цієї норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, як суду першої інстанції, на стадії підготовчого засідання, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2018 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Справа слухається одноособово. Головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Підстава, має родинні стосунки з потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_5 (племінник).

Стаття 15 Кодексу суддівської етики, що 22.03.2013 затверджений XI з`їздом суддів України, вказує, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Підставою для відводу на яку послався суддя в заяві про самовідвід, п.1 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем потерпілого.

Вказані у заяві про самовідвід судді доводи є обґрунтованими, та оцінюючи в сукупності факти та обставини, заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

За нормами ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, ст. ст. 2, 7, 35, 75, 80, 81, 82, 369, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді, задовольнити.

Відвести суддю Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000112 внесеного 21.03.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали судової справи № 691/493/20 передати до канцелярії суду задля визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді.

Копію ухвали направити судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , учасникам судового провадження, для відому, та канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1