Справа № 459/1574/20
Провадження № 1-кс/459/600/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та працівникам Національної поліції, що діятимуть згідно його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 20 хвилин 04.06.2020, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала 270 доларів США, 350 ЄВРО та 7 800 гривень, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на вказану суму. Зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05.06.2020 надійшов рапорт від о/у Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській обл., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC - 53903; CID - 13451, 13453; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51588; CID - 52949; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LAC - 10188; CID - 13097. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим службовим особам, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ доінформації, за період часу з 18:00 год. по 21:30 год. 04.06.2020 р., з можливістю її вилучення, що знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G - LAC-53903; CID - 13451, 13453, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC-10188; CID - 13097, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51588; CID - 52949, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1