Справа № 522/1855/20
Провадження по справі № 1-кс/522/2339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 13.06.2018р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;2)зобов`язати у відповідний строк згідно КПК України СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеський області відкрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України; 3)внести відповідні данні до ЄРДР; 4) надати роз`яснення з яких підстав та норм права прокурор Одеської міської прокуратури №1., юрист 1 класу ОСОБА_5 вважає, що справи від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 підслідні та підсудні по Київському району м. Одеси, а заяви від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 підслідні та підсудні поліції, прокуратурі та Суду Приморського району м. Одеси; 5) надати роз`яснення з яких підстав та норм права прокурор Одеської міської прокуратури №1., юрист 1 класу ОСОБА_5 всі заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , веде як процесуальний прокурор, прокурор Одеської міської і прокуратури №1., юрист 1 класу ОСОБА_5 ; 6) чи є в діяннях прокурор Одеської міської прокуратури №1., юрист 1класу ОСОБА_5 подвійні стандарти та конфлікт інтересів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу на додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 13.06.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Так, враховуючи що слідчим не були проведенні всі необхідні процесуальні дії для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, не допитаний безпосередньо заявник ОСОБА_7 , для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передбачено, та підлягає скасуванню.
Вирішуючи питання, щодо інших пунктів скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у зазначеному, оскільки це не передбачено діючим КПК України та безпосередньо входить до компетенції слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження з урахуванням положень цього Кодексу.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначених обставин, вимоги скаржника ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.
. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 13.06.2018р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Ухвалу слідчого судді та матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001309 невідкладно направити до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та продовження досудового розслідування, вканого кримінального провадження, та ухвалу слідчого судді заявнику для відому.
Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
________________________________________________________________________________
Ві від 18.03.2020 року № С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП
В Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 18.03.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0001309 від 07.04.2016 рокув 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 18.03.2020 року;
- матеріали кримінального провадження № 0001309 від 07.04.2016 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1