Справа № 625/104/20
Провадження № 1-кп/625/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000012 від 02 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ Уральської області, Казахської РСР, громадянина України, українця, з повної середною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.02.2020 року, приблизно о 17:30 годині, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 безпідставно, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, а потім наніс один удар передньою частиною правої ноги в область правого боку

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/20-Важ/20 від 03.02.2020 року ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: два синці у правій пери орбітальній області та на правій передньобічній поверхні тулуба, які утворилися по механізму дії удар, від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предметів (предмету), що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: