Справа №295/2918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000131 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000131 від 26.02.2020, по факту ДТП в с. Сінгури, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2020 близько 20:00 год. на 191 км + 500 м. автодороги «Виступовичі-Могилів-Подільський» в с. Сінгурі, Житомирського району, водій автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в крайній правій смузі в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пішохідному переходу на освітленій ділянці дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований до відділення анестезіології № 2 Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

25.02.2020 в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , та належить останньому, виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в його користуванні.

Слідчим за погодженням з прокурором 26.02.2020 скеровано на адресу Богунського районного суду клопотання щодо накладення арешту на вказаний автомобіль, яке повернуто для усунення недоліків в строк, що не перевищує 72 години. Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду №295/2541/20 від 26.02.2020 прокурором ОСОБА_3 отримано 05.03.2020 року.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , є предметом та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нього у вигляді тимчасової заборони володільцю (власнику) можливості відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1