Справа №766/8905/20
н/п 1-кс/766/5336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник та її представник звернулися до суду зі спільною скаргою, в якій просили поновити заявнику ОСОБА_3 пропущений строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування і задовольнити скаргу зобов`язавши компетентну особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги послалися на те, що 27.02.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до служби 102 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване у журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 5422. Однак, як зазначено в скарзі, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за згаданим вище повідомленням не були внесенні до ЄРДР. В свою чергу лише 28.05.2020 року, після особистого звернення, заявником було отримано лист-повідомлення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.03.2020 року № 36/1103, яким останній повідомляв заявнику про розгляд поданої нею заяви та проведення за нею перевірки, якою було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення та як наслідок відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Заявник та її представник посилаються на те, що про оскаржувану бездіяльність стало відомо лише 28.05.2020 року, після отримання листа-повідомлення від 12.03.2020 року № 36/1103 безпосередньо у будівлі Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до служби 102 з повідомленням, яке було зареєстроване у журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області (талон-повідомлення ЄО № 5422 виданий ст. інсп. ч/ч Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 12.03.2020 р.) та в якому було зазначено про обставини посягання вчиненого із застосуванням зброї, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Однак, згідно листа-повідомлення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.03.2020 року № 36/1103, за фактами викладеними у даному повідомленні було проведено перевірку, якою встановлено відсутність у події ознак кримінального правопорушеннявнаслідок чого відомості за повідомленням заявника не були внесенні до ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Разом з тим, законом не передбачено проведення перевірки до внесення заяви до ЄРДР.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено, що лист-повідомлення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області № 36/1103 адресований ОСОБА_3 у відповідь на її повідомлення від 27.02.2020 року датований 12.03.2020 року, тобто поза межами строку передбаченого ст. 214 КПК України. Відомостей про отримання адресатом вказаного листа немає. При цьому, слідчий суддя враховує, що 28.05.2020 року, заявник ОСОБА_3 для захисту порушених прав уклала договір про надання професійної правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_4 , бо є необізнаною в правовому полі.
Згідно ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання скарги про оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР як пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 117, 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги про оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 27.02.2020 року за № 5422.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1