У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/120/20

Провадження № 1-кс/384/34/2020

17 березня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження №0000047 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 14.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в ніч на 10.03.2020 року в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області невстановлена особа проникла до незамкнених господарчих приміщень, що знаходяться на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала п`ять курей двохрічного віку, ручну сіялку та ручний культиватор та скляні банки з консервованим тушкованим м`ясом гусей.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000047 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що окрім вище зазначеного майна також було викрадено металеву підставку для розпилу дров (а.с.11-12).

Згідно заяви ОСОБА_6 , 14.03.2020 року у домоволодінні, яке перебуває в його користуванні та розташоване по АДРЕСА_2 проведено огляд, де було виявлено та вилучено: землероб (культиватор) універсальний ручний, сіялку ручну, металеву підставку для розпилу дров (кустарного виробництва, виготовлену з проф. труби розміром 2х4 см. в кількості три штуки довжиною по 91 см. кожна, двох відрізків металевої арматури довжиною 105 см та діаметром 10 мм. кожний, відрізка металевої арматури діаметром 20мм. та довжиною 91 см., металевого кутника 4х4 см., довжиною 105 см.), сім скляних банок ємністю по 1 літру кожна з консервованим тушкованим м`ясом, одну скляну банку ємністю 0,75 літра з консервованим тушкованим м`ясом, одну скляну банку ємністю 0,5 літра з консервованим тушкованим м`ясом наповнену до половини, одну скляну банку ємністю 1 літр з консервованими огірками, два поліетиленових пакета в яких знаходиться заморожене м`ясо курей, та є достатньо підстав вважати, що саме вищевказані речі, вилучені 14.03.2020 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 , які було викрадено в ніч на 10.03.2020 року з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Вилучене під час огляду місця події від 14.03.2020 року, постановою слідчого від 14.03.2020 року, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.19).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Оскільки вищевказані речі, вилучені 14.03.2020 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 , які було викрадено в ніч на 10.03.2020 року з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, мають значення для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз, тому виникла необхідність накладення на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 14.03.2020 року, визнаних речовими доказами, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України землероб (культиватор) універсальний ручний, сіялку ручну, металеву підставку для розпилу дров (кустарного виробництва, виготовлену з проф. труби розміром 2х4 см. в кількості три штуки довжиною по 91 см. кожна, двох відрізків металевої арматури довжиною 105 см. та діаметром 10 мм. кожний, відрізка металевої арматури діаметром 20 мм. та довжиною 91см., металевого кутника 4х4 см., довжиною 105 см.), сім скляних банок ємністю по 1 літру кожна з консервованим тушкованим м`ясом, одну скляну банку ємністю 0,75 літра з консервованим тушкованим м`ясом, одну скляну банку ємністю 0,5 літра з консервованим тушкованим м`ясом наповнену до половини, одну скляну банку ємністю 1 літр з консервованими огірками, два поліетиленових пакета в яких знаходиться заморожене м`ясо курей, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: