У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 19.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.12.2019, в ході проведення огляду місця події, зокрема, в приміщенні «Спорт Лото», що знаходиться за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 11, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004855 від 19.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 року близько 02 години 10 хвилин у ОСОБА_4 , що перебувала у "Спорт Лото", що за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 32 виявлено та вилучено у її жіночій сумці поліетиленовий пакет у якому наявна подріблена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

19 грудня 2019 року о 02 годині 10 хвилин, під час проведення огляду місця події в приміщенні «Спорт Лото», що знаходиться за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 11, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено у пакет ГУНП №7058888.

19 грудня 2019 року о 03 годині 50 хвилин, під час проведення огляду в приміщенні «Кімнати прийому громадян» Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у поліетиленовий пакет та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «IРhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено у поліетиленовий пакет та завірено підписами понятих та слідчого.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 19.12.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 19.12.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено у пакет ГУНП №7058888.

-мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у поліетиленовий пакет та завірено підписами понятих та слідчого;

-мобільний телефон марки «IРhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено у поліетиленовий пакет та завірено підписами понятих та слідчого

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1