Справа № 446/2394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

08.01.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 по справі № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/1057/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за заявою від 19.12.2019 року

встановив:

20.12.2019 р. в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла вищевказана справа.

27.12.2019 року поступила заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4

27.12.2019 року справа № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/1057/19 поступила в провадження слідчого судді ОСОБА_1 для вирішення питання відводу у вищевказаній справі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що на думку скаржника ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться до скаржника ОСОБА_3 при розгляді справи № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/1057/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за заявою від 19.12.2019 року.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.
Враховуючи вищенаведен та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду справи № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/1057/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за заявою від 19.12.2019 року, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 по справі № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/1057/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за заявою від 19.12.2019 року задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1