Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

26 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року було продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на строк до 12 квітня 2019 року (включно).

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може знищити, приховувати або спотворювати речі чи документи, які мають значення для справи, може впливати на свідків.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади на два місяці, у якому зазначив, що зібрані у ході розслідування докази беззаперечно свідчать, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді директора КП «ЖТКЕ» є виключною обставиною, що зумовило вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окрім того, продовжують існувати достатні підставі вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора (керівника) КП «ЖТКЕ», зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки відповідні дії вже вчинялись обвинуваченим, що достовірно встановлено слідством.

Так, ОСОБА_4 , користуючись своїми повноваженнями керівника підприємства, здійснив вплив на більшість свідків у даному провадженні шляхом психологічного тиску та їх залякування.

Відповідно, у випадку повернення на посаду керівника КП «ЖТКЕ» ОСОБА_4 , використовуючи своє керівне службове становище, може продовжувати незаконно впливати на свідків з метою зміни чи надання ними недостовірних показань або відмови від їх надання, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Захисники та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, які є підставою для продовження дії запобіжного заходу, не вказані підстави для продовження строку відсторонення від посади. Вважають клопотання прокурора необґрунтованими, просили суд відмовити в їх задоволенні.

Представник потерпілої сторони вважає, що клопотання прокурора є недоречними, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника КП «ЖТКЕ» Житомирської міської ради є також підписантом ряду міжнародних договорів, які на даний час не виконуються в зв`язку з чим, місцевій територіальній громаді наносять величезні збитки.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

14.12.2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира строк дії обов`язків застосованих під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 12.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 11.03.2019р. продовжено строк дії обов`язків застосованих під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.04.2019 року.

Суд зазначає, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується.

Ризики, наведені прокурором в клопотанні, підтверджуються обставинами, наведеним у клопотанні, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 22.12.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади директора (керівника) КП «ЖТКЕ» строком до 12.02.2019, строк якого продовжено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 на місяць, тобто до 12.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 12.03.2019р. продовжено строк відсторонення обвинуваченого від посади до 30 березня 2019 року.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 29 березня 2019 року було продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на строк до 12 квітня 2019 року (включно).

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В той же час, ризики на які посилався прокурор в суді для продовження відсторонення обвинуваченого він посади доведені не були.

Так, виходячи з пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний із господарськими відносинами, в тому числі, щодо проведення тендерних закупівель. Як зазначав сам прокурор вся документація з цього приводу вже була вилучена. Посилання прокурора на те, що обвинувачений зможе вчиняти тиск на свідків по справі також не може бути підставою для задоволення його клопотання, оскільки список зазначених свідків до суду з боку обвинувачення та захисту на даний час поданий не був.

Також судом враховується думка потерпілої сторони, яка звернулась до суду із клопотанням про скасування відсторонення від посади, оскільки обвинувачений на даний час є підписантом низки міжнародних договорів, що може завдати значної шкоди територіальній громаді м.Житомира. При цьому цивільний позов до обвинуваченого на даний час не заявлений.

У зв`язку із цим, клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади строком на два місці задоволенню не підлягає.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, представник потерпілого.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 10 червня 2019 року, встановивши наступні обмеження:

- проживати і не виїжджати з постійного місця проживання за адресою; АДРЕСА_2 , без дозволу суду,

- своєчасно з`являтись на виклики до суду;

- заборонити обвинуваченому спілкуватись у бідь-який спосіб з свідками по даному кримінальному провадженню, що зазначені у реєстрі до обвинувальному акті з приводу даного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади обвинуваченого залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1