233 № 233/900/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001366 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: 14 листопада 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно не виплачуються пенсія чи інша установлена законом виплата на користь ОСОБА_6 більше ніж за один місяць.

Вищевказаний факт 14 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001366за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 11.11.2019 серії НОМЕР_1 , актовий запис №1338, яке згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 229/6935/19 від 08 листопада 2019 року. Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №229-01-07/413/2019 від 03 грудня 2019 року, що провадження суду справа про встановлення факту смерті ОСОБА_7 не надходила.

05 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою надання належним чином завірених копій документів, на підставі яких було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7

10 лютого 2020 року отримано інформацію за № 20-34-11-223 від 06.02.2020 на запит з доданням копії заяви про державну реєстрацію смерті на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10 лютого 2020 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання копії рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_7 .

11 лютого 2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.175 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

14 лютого 2020 року отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01-03/559-20, в якій зазначено, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної статистичної інформації, яку можливо в зазначеному випадку отримати на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документу, а саме, до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 229/6935/19 від 08 листопада 2019 року, яке відноситься до конфіденційної статистичної інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність у зв`язку службовою зайнятістю, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні за №0001366 від 14 листопада 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001366 від 14 листопада 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №229/6935/19 від 08 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ним з подальшим його вилученням.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001366 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, а саме: до рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/6935/19 від 08 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ним з подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали до 06 березня 2020 року.
Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1