Справа 681/217/20

"25" лютого 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
19 лютого 2020 року слідчий СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 року близько 16:00 год., в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальних збитків.
14.02.2020 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України та на підставі зібраних по матеріалам кримінального провадження доказах повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Краматорськ Донецької області.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено ідентифікаційні номери викраденого мобільного телефону марки «Самсунг» №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 , однак під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого мобільного телефону та ОСОБА_7 не встановлено.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення. Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл начальнику СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться в операторівстільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про вихідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювалися з (на) мобільного телефону з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 16:00 год. 08.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали суду з зазначенням номерів мобільних телефонів, інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також місцезнаходження мобільних терміналів, які працювали мобільним телефоном з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ) про вихідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювалися з (на) мобільного телефону з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 16:00 год. 08.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали суду з зазначенням номерів мобільних телефонів, інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також місцезнаходження мобільних терміналів, які працювали мобільним телефоном з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) про вихідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювалися з (на) мобільного телефону з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 16:00 год. 08.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали суду з зазначенням номерів мобільних телефонів, інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також місцезнаходження мобільних терміналів, які працювали мобільним телефоном з №ІМЕІ1: НОМЕР_1 , №ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Розглянути це клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у інших містах (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Строк дії ухвали встановлюється до 24 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1