Справа № 761/6883/20
Провадження № 1-кс/761/4502/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0005552 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження за № 0005552 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2019 року за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5 , який придбав її у громадянина ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №242 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що підставою для вчинення нотаріальних дій по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру став договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до відповіді Київського державного нотаріального архіву, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не посвідчувався договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008 року. Крім того, до Шевченківського управління поліції надійшло звернення ОСОБА_9 про незаконне заволодіння квартирою її чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_11 , на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя №1475 від 25.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 . Також установлено, що іпотечний договір посвідчений 13.02.2019 року за №1025 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , якому вказана квартира належала на праві власності на підставі Свідоцтва з придбання майна з прилюдних торгів виданого нотаріусом ОСОБА_13 02.08.2012 за реєстровим №558. Згідно листа Київського державного нотаріального архіву №2166/01-21 В справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 міститься запис за реєстровим №558 від 10.12.2012 про засвідчення вірності однієї фотокопії на двох сторінках цієї довіреності. Також повідомляємо, що в цьому реєстрі за 02.08.2012 року відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів. З урахуванням викладеного на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_1 , та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , з усіма наявними в них документами щодо реєстрації права власності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається, Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005552 від 08.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий просить надати доступ до реєстраційних справи з можливістю їх вилученняа саме - реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_1 та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , які включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій (заяви на проведення реєстрації, договір купівлі-продажу, технічний паспорт, іпотечний договір, договір про задоволення вимог іпотеко держателя, документи про оплату реєстраційних послуг, копії паспортів та інших..
В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, матеріали клопотаня не містять будь яких доводів, які б надали слідчому судді можливість зробити висновок про можливість надати розпорядження на вилучення зазначених документів та вважати що таке втручання є вирправданим для досягнення мети кримінального провадження.

З іншого боку, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до реєстраційних справ в межах порушеного кримінального провадження, органу досудового розслідування підлягають задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та можливістю зробити їх копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю виготовлення їх копій, а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_1 та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , які включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: