Справа №295/5499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 24.03.2020 в період часу із 07 години 30 хвилин по 20 годину 40 хвилин невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка потрапила до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 2500 грн. Чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 21406, 23856, 14195, 23857;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53195, 53198, 53192;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000332, 99840800(дц 19.12.2018);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180533, 36079443 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 18053, 10052, 18052, 1582, 18051, 18771, 9582;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; СЮ 12467, 32467, 22467, 22466, 32466;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2256, 2257, 2253, 2252, 2165, 2255, 2366;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 20621, 20623, 30623, 20622, 30622;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76002521, 76002531, 76001624, 76001623;

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 21406, 23856, 14195, 23857;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53195, 53198, 53192;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000332, 99840800(дд 19.12.2018);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180533, 36079443 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 18053, 10052, 18052, 1582, 18051, 18771, 9582;

-ВрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; СЮ 12467, 32467, 22467, 22466, 32466;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2256, 2257, 2253, 2252, 2165, 2255, 2366;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 20621, 20623, 30623, 20622, 30622;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76002521, 76002531, 76001624, 76001623;

в період часу з 07:30 год. по 20:40 год 24.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 11.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка