Справа № 308/1367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «Меrsedes Gelendvagen» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Меrsedes Gelendvagen» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та Фольксваген Кадді, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, а саме:

АДРЕСА_2 (МП)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 4877, 4876, 4895, 4855, 4875, 7205, 1045
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 34871, 34872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77200331, 77200321, 77200211
м. Мукачево, монастир
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 8935, 4876, 4855, 4875, 4856, 1065, 1045
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 24872, 24871, 10703
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77200321, 77200111, 77200311
АДРЕСА_1 (медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54901 CID: 4605, 667, 9716, 9715, 4525, 4585, 7137
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54901 CID: 14591, 14592
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54901 CID: 77001511, 77000933, 77000923
с. Кольчино автодорога з`їзд з траси
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 705, 706, 707, 1065, 8945, 1266, 4855
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 10701, 10702, 10703
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77201111
м. Мукачево, вул. Росвигівська-Береша, будинокПашкуляка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 8936, 4875, 4895, 7207, 4877, 4885, 4855
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 14872, 28931, 14871
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77200311, 77200421
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, а саме за адресою, тобто за місцем події:

АДРЕСА_2 (МП)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 4877, 4876, 4895, 4855, 4875, 7205, 1045
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 34871, 34872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77200331, 77200321, 77200211
Щодо надання тимчасового доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, за іншими адресами, які зазначає слідчий в клопотанні, то слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання в цій частині, зокрема слідчим не наведено належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо необхідності отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годин за адресами: АДРЕСА_1 (медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), с. Кольчино автодорога з`їзд з траси, м. Мукачево, вул. Росвигівська-Береша, будинок Пашкуляка.
Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати зазначені документи: слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 .

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 KK України за № 0000309, вказані слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , інших слідчих не вказано, відтак відсутні підстави для надання відповідних повноважень іншим особам, зазначеним у клопотанні.
Слід зазначити, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; проте зазначена стаття не містить повноважень слідчого судді на зобов`язання будь яких осіб вчиняти інші дії у зв`язку з винесенням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відтак в цій частині клопотання слідчого також не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, а саме:

АДРЕСА_2 (МП)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54903 CID: 4877, 4876, 4895, 4855, 4875, 7205, 1045
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54903 CID: 34871, 34872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54903 CID: 77200331, 77200321, 77200211
з зазначенням ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1