Єдиний унікальний № 946/1159/20
Провадження № 1-кп/946/378/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
та обрання запобіжних заходів

10 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.12.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн);

-на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження; №0002482 від 06.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачувані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить в наступне судове засідання здійснити судовий виклик для допиту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Також, прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, в якому прокурор посилається на те, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, а саме: тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність родини та утриманців, відсутність постійного місця роботи, а відтак постійного джерела доходу та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався на досудовому слідстві. Окрім того, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли. а саме: відсутність постійного місця роботи, відсутність постійного джерела доходу та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, вірогідність чого, також підтверджується тим, що в провадженні суду перебувають декілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , що свідчить про продовження його злочинної діяльності, окрім того зазначає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався на досудовому слідстві.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав зазначені клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання прокурором про обрання запобіжних заходів не заперечували.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення та не подав клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі представника потерпілого.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інші правопорушення.

Суд погоджується з такими аргументами прокурора, що існують ризики, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду та вчинити інші правопорушення, оскільки відносно обвинуваченого раніше був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в підготовчому судовому засідання ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкцією, якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ..

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 176,177,178, 179, 194, 314, 314-1,315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 травня 2020 року, об 09:00 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

2. не відлучатися з м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу прокурора або суду;

3. повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , строком дії до 08 червня 2020 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години по 07:00 годину ранку наступної доби, а також із зобов`язанням ОСОБА_5 з`являтись за першою вимогою до суду або прокурора, повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділення поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до відома.

Ухвала щодо застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту припиняє свою дію відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 08 червня 2020 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в строк до 05 травня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1