Провадження № 1-о/761/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 ,суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Підставою для прийняття слідчим суддею такого рішення стало те, що ОСОБА_2 оскаржувалася бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, який не знаходився в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Статтею 460 КПК України визначено, що право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами наділені учасники судового провадження.
Разом з тим, суддею встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги, не відповідає вимогам ст. 460 КПК України.
Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 , підлягає перегляду ухвала слідчого судді від 10.12.2019 року. При цьому необхідно врахувати, що відповідно до положень ст. 460 КПК України саме учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як визначено п.24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Проте заява ОСОБА_2 стосується перегляду рішення слідчого судді, під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є учасником судового провадження згідно п.26 ч.1 ст.3 КПК України, натомість порушує питання як заявник на стадії досудового розслідування, що не відповідає правилам ст.460 КПК України, вказане рішення не є таким судовим рішенням, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження за заявою.
З урахуванням наведеного ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462- 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1