Провадження №1-кс/523/2028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002275 від 16.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження № 0002275 від 16.05.2018 року.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ОСОБА_4 про те що, невстановлена особа, через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 210 гривень. ЖЄО 15964 від 15.05.2018.

Так, з тексту звернення встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, у пошуках роботи на дому, натрапила на інтернет сайт http://trudbox.com.ua/company/izdatelstvo_pero, після чого через електронну пошту дізналася у роботодавця про умови праці, так мені повідомлено, що за 165 сторінок друкованого тексту у форматі Word, строком виконання до 26 днів заявниці мали б сплатити грошові кошти у розмірі 4000 гривень.

Далі, першу частину роботи роботодавець надав одразу, а за іншу заявниці необхідно було перемахувати страховий внесок у розмірі 210 гривень для забезпечення умов виконання роботи на електронні гаманці НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що остання і здійснила, після чого роботодавець перестав виходити на зв`язок.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчим складено та скеровано доручення оперативному підрозділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій з метою проведення для встановлення особи/осіб, що вчинила(и) вказане кримінальне правопорушення.

На теперішній час, матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим заплановано звернення за погодженням із процесуальним керівником до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, що становлять банківську таємницю та інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців мав сплинути 16.11.2019, втім на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, отриманої у відповідь на клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 16.05.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили та не отримано ухвали суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати матеріали виконаного доручення з оперативного підрозділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

звернутися за погодженням із процесуальним керівником до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, що становлять банківську таємницю та інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;

після отримання тимчасового доступу до необхідної інформації провести її аналіз з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення для притягнення до кримінальної відповідальності;

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002275 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, спливає 16.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

З урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002275 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя