overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3531/20
Провадження № 1-кс/686/3057/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000085 від 09.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000085 від 09.07.2019 року.

04 березня 2020 року розгляд скарги не відбувся, оскільки Сьомий апеляційний адміністративний суд (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050) не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести його 25.03.2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), .

Доручити посадовим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000085 від 09.07.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5899/20
Провадження № 1-кп/686/970/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 березня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 04 березня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп питання про виправлення описки у вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року,
встановив:
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Однак, при винесенні вироку в мотивувальній частині допущено описку в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 , що є підставою для виправлення описки.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що виправлення допущеної судом у вироку суду описки не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України суд,
ухвалив:
Виправити описку у вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року, а саме абзац сьомий та десятий мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення».
«За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: Балаба О. А.
Справа № 743/306/20
Провадження № 1-кп/743/39/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року о 10:40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/10/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/106/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з учасю секретаря ОСОБА_5

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку, оскільки у наведених частинах резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року помилково зазначена дата оскаржуваної ухвали 3 січня 2020 року замість вірної 23 січня 2020 року.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року слід виправити описку, зазначивши вірною дату ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 23 січня 2020 року замість 3 січня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, у вступній та резолютивній частинах даних ухвал вважати вірним дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 23 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3122/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/440/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.03.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/279/20
Справа № 686/1899/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000031 від 17.06.2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року, -
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, обґрунтовуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема: судді ОСОБА_2 , як суддя доповідач та ОСОБА_4 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 щодо скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000031; суддя ОСОБА_3 , як головуюча суддя, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 06 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №0000031.
Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наведених у них підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відтак заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000031, повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору та визнання незаконними дії прокурора ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Ухвала
іменем України

3 березня 2020 року

м. Київ
справа № 363/2372/18
провадження № 51-998ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 5 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4

на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 5 липня 2019 року

та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 березня2020 року
м. Київ
справа № 761/32869/16-к

провадження № 51-371 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скарга прокурора.
27 січня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скарга прокурора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 02 квітня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, виправданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

4 березня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-6331 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000539,
встановив:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України засудженому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 період його тримання під вартою з 8 серпня 2018 року по 11 січня 2019 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зали суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року вказане судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, та надано засудженому ОСОБА_4 десять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно акту, складеного співробітниками ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», 20 січня 2020 року зазначена ухвала була вручена засудженому ОСОБА_4 ..
Проте, у встановлений строк засуджений ОСОБА_4 вказані в ухвалі недоліки не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 352/1903/19
Провадження № 1-кп/352/100/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 березня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ 03.03.2020 р. передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України, у якому ухвалою Тисменицького районного суду від 28.02.2020 р. задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 30 хв. 16 березня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9758/20-к
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

02.03.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 04.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 червня 2020 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1