Справа № 453/260/20
№ провадження 1-кп/453/60/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано цивільний позов, який прийнято до розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Просить кримінальне провадження відносно неї закрити. Крім того, обвинуваченою подано квитанцію № 40 від 05.03.2020 року про сплату 20 038, 50 грн. шкоди, завданої злочином.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Зважаючи на відшкодування обвинуваченою шкоди, завданої злочином, просила цивільний позов залишити без розгляду.
Представник потерпілого проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності також не заперечив. Проти залишення цивільного позову без розгляду представник потерпілого також не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 6 п. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».
Визнати вину особи можна тільки в обвинувальному вироку суду. У справі «Грабчук проти України» ЄСПЛ визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив: При закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Такі твердження суперечать презумпції невинуватості. Тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, у відповідності до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сипи минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, трирічнийний строк давності для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, минув.
Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України ст. 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов Прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури залишити без розгляду.
Речові докази справу № 607847 на прізвище ОСОБА_5 на 13 арк. повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської РДА.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.03.2020 року.
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1