overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/465/348/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"10" березня 2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови ініціативної групи ГБК «Медик» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описки, а саме в резолютивній частині помилково було зазначено найменуванні заявника та бездіяльність слідчого, яку він оскаржує, як вказано «за скаргою ОСОБА_4 на прийняття постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.08.2017 року» замість «за скаргою голови ініціативної групи ГБК «Медик» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області».

Враховуючи те, що описки допущені помилково, вважаю, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частинів ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2020 року по справі № 465/1836/18 про відмову у відкритті провадження та зазначити правильно найменування заявника та бездіяльність слідчого, яку він оскаржує, а саме постановлена ухвала за скаргою голови ініціативної групи ГБК «Медик» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/174/20
Провадження № 1-кп/475/101/20
У Х В А Л А

11.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2019р. за №0000487, за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2019 за №0000487, відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000487, про що повідомити прокурора, потерпілих, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, о 10-30год. 23 березня 2020, у залі судового засідання Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вул.Центральна, 35, смт.Доманівка, Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1692/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ст.ст. ст.ст. 170-174 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за даним клопотанням, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2020 року о 14-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/430/20

Провадження № 1-кс/486/63/2020

11 березня 2020 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000771 від 01.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000771 від 01.11.2019 року.

До скарги додана лише постанова про закриття кримінального провадження від 23 січня 2020 року.

У скарзі особа, яка подала скаргу, зазначає, що постанова отримана КП ТВКГ (потерпілим, заявником) 27 лютого 2020 року із супровідним листом від 21 лютого 2020 року, але цього листа або інших доказів на отримання постанови 27 лютого 2020 року не надано. Тому, на час ознайомлення зі скаргою на відповідність вимогам ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України не можливо встановити чи було дотримано строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Не порушується в скарзі і питання про поновлення строку.

Приписами частин 1 та 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За викладеного, скарга підлягає поверненню Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000771 від 01.11.2019 року повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 602/874/19
Провадження №1-кп/601/44/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у закритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 10 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000086 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник, представник органу пробації.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 18 березня 2020 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Кременецькому міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у відповідності до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 18 березня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, представника ювінальної поліції, орган пробації та повідомити прокурора.

Головуючий:
УХВАЛА
11.03.2020 Справа №607/4524/20

провадження № 1-кп/607/1099/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 17 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

встановила:

10 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 17 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 17 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа № 675/537/20
Провадження № 1-в/675/76/2020
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 24 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Про час і місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2045/19
У Х В А Л А

10.03.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000381 від 18.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора та захисника, щодо яких не заперечують інші учасники процесу, про виклик свідків, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000381 від 18.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 17.03.2020 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, потерпілого, захисника про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значений час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому від 24.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року о 9-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3371/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№7) на 10 год. 00 хв. 13.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001554.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №201/9219/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/215/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року, якою у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000266, відмовлено.

В провадженні апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та обмеженим часом на прибуття у судове засідання Запорізького апеляційного суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року, якою у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000266, відмовлено, призначений на 10 березня 2020 року о 15-30 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 06.03.2020 Справа № 201/9212/19
Справа № 505/3222/19 Провадження № 1-кп/505/194/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

04.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 314-1 КПК України до 26.03.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
Копію ухвали направити Подільському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 50 хв. 04.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1