УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового слідствау кримінальному провадженні №0007955 від 11.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007955 від 11.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007955 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 15, невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, зламали двері службового приміщення кооперативу ОК «ЖБК «Комунальник-15», та зі слів заявника незаконно заволоділи майном.
Для завершення досудового розслідування необхідно допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 , встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи а саме (статут тощо) кооперативу ОК «ЖБК «Комунальник - 15», встановити чи існують між керівництвом кооперативу ОК «ЖБК «Комунальник - 15» та іншими юридичними чи фізичними особами цивільно-правові відносини, встановити та допитати осіб які були присутні при зміні замків.

Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих для встановлення істини по справі.

З метою виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до одного року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007955 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачене ст.356 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Проаналізувавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007955 від 11.07.2018 та додатки до нього, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, необхідність проведення експертизи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 12.07.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на невеликий обсяг запланованих процесуальних і слідчих дій та проведення досудового розслідування у розумні строки.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0007955 від 11.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007955 від 12.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1