overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3758/19
Номер провадження 1-кп/585/200/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000765 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадженні в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, по якій обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , які викликаються у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року на 12 год. 45 хв. з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .

Кримінальну справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Тимчасово виконуючий обов`язки командира вйськової частини НОМЕР_1 звернувся із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив задовольнити дане клопотання, а розгляд справи проводит за йог овідсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З дослідженого вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2018 р. встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України його зобовязано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданого суду клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбуття іспитового строку, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, нових злочинів не вчиняв.

Судом встановлено, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.01.2019 р.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2018 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:/підпис/
Згідно зоригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.11.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
21 грудня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 01 листопада 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 68/2019, подання, а також враховуючи, що 01.11.2019 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим, суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/10459/19 (пр. № 1-кп/201/825/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708, № 0000988 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочину середньої тяжкості, та тяжкого злочину, останні не стосуються інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 15 хвилин 22 січня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/128/2020
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004676 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-00 годину 10 березня 2020.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2020 року о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000830 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, суд -
Встановив :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи раніше судимим, зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, що останній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,
Ухвалив:
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на 60 діб до 15.03.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/5322/18
Провадження № 1-кп/211/401/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001512 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2020 року згідно Ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього кодексу в іншому складі суду. Розділ IV КПК України регламентує собою судове провадження у першій інстанції і починається зі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 416 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання № 0001512 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 12-00 годин 28 січня 2020 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4031/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи проводиться в режимі відео конференції.
В зв`язку з перебування судді в колегії, проведення судового засідання в режимі відео конференції не представилось можливим.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК Українипризначене на 11-00 годину, 21 січня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11-00 годині 21 січня 2020 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Криворізькому слідчому ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4548/19
Провадження № 1-кс/191/1633/19
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 11.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 11.12.2019 року задоволено у повному обсязі.

Однак, як вбачається з даної ухвали, слідчим суддею помилково не зазначено період часу з якого необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення нульових дзвінків абонентів, які знаходилися поблизу з місцем вчинення кримінального провадження, як було зазначено у клопотанні слідчого.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, розглянувши матеріали судової справі № 191/4548/19, оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді від 16.12.2019 року допущено помилку (описку), яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року виправити помилку, зазначивши період часу з якого необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення нульових дзвінків абонентів, які знаходилися поблизу з місцем вчинення кримінального провадження.
Абзац перший резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заступнику начальнику СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, нульових дзвінків абонентів, які знаходилися у період часу з 00-00 годин 11.12.2019 року до 23-59 годин 12.12.2019 року, поблизу з місцем вчинення кримінального провадження, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1