16.04.2020
Справа № 642/7139/19
Провадження № 1-кс/642/817/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

16 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2018 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2018 року надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова був доставлений гр. ОСОБА_4 1988 р.н. з діагнозом різана рвана рана грудної клітини ззаду з права, різана рана правого стегна.

Вищевказані матеріали були зареєстровані у ЖЕО за № 3814 від 27.02.2018, та були направлені для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В ході проведення перевірки був опитаний гр. ОСОБА_4 , який пояснив що травму він отримав з власної необережності. Від написання заяви відмовився.

Під час проведення перевірки Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури № 1 вищевказане повідомлення яке було зареєстровано під № 3814 від 27.02.2018, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України було внесене до Єдиного розслідування досудових розслідувань за № 0000125 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин які відбулися. Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 1988 р.н. пояснив, що 27.02.218 року близько о 11:00, він проходив по пер. Кульбицькому у м. Харкові, та підходячи до перехрестя вул. Рилєєва та вул. Іллінської у м. Харкові, враховуючи те, що той відрізок дороги є похилим, та в той час дорожнє покриття було вкрито снігом та була ожеледь, потерпілий ОСОБА_4 , із власної необережності, підсковзнувся та впав на спину, та у лежачому положенні, на спині скотився по схилу, внаслідок чого напоровся на уламки розбитої скляної пляшки. В результаті падіння потерпілий ОСОБА_4 отримав травму спини та коліна у вигляді порізів. Одразу після чого потерпілому ОСОБА_4 перехожа, незнайома йому дівчини викликала швидку допомогу, по приїзду яка надала йому першу невідкладну допомогу, та госпіталізували. Згідно довідки з КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова № 10/26852 від 27.02.2018 року у гр. ОСОБА_4 : не проникаюча колото-різана рана в області грудної клітини справа. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , при падінні своє майно він не губив, майно залишилось при потерпілому. Також в ході досудового розслідування надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 щодо припинення розгляду з приводу надання йому медичної допомоги 27.02.2018 року, так як тілесні ушкодження він отримав з власної необережності, та його майном ніхто не заволодів, тому претензій він ні до кого не має. Заяву щодо вчинення щодо нього кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 не писав.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: грунтовно допитати потерпілого ОСОБА_4 перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 23 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358, ст. 360 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 23.10.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1