Справа №705/5381/19
1-в/705/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустино, Шполянського району, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2017 року, за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.07.2016 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначеного з випробуваннями строком на 2 роки та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час утримання в СІЗО м.Черкаси зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в їдальні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення, правами начальника колонії. 2 рази допускав порушення режиму утримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. У скоєному злочині розкаюється.

Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2017 року, за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.07.2016 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначеного з випробуваннями строком на 2 роки та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.04.2017 року, кінець строку: 18.02.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.11.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та 2 стягнення, які зняті.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 24.02.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяці 24 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1