overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2020 Справа №607/27649/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, надійшов до суду від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився в судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 405/3998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 12.11.2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, належним чином прокурором не повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків органом поліції, оскільки останні не з`явилися в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, вказані у клопотанні свідки повідомлені прокурором про дату судового розгляду на 19.11.2019 року, а тому суд вважає передчасним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як примусовий привід.

Керуючись ст.327, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000817 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 11:00 год. 10.12.2019 року.

Відмовити прокурору у здійсненні примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Цюрупинськ, українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, не одруженим, до засудження проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -

встановив:
В.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі, строком на 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.06.2017 Апеляційним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. 09.08.2017 ОСОБА_4 засуджено Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку: 09.02.2020.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника колонії, яка просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, думку засудженого, який не заперечував проти адміністративного нагляду на один рік, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);

- реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 385/1408/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

08.01.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000193 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/1408/19, яке відбудеться 15.01.2020 року о 13:30 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/1901/17
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 681/1901/17,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Полонського районного суду від 11 грудня 2019 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 681/1901/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
09 січня 2020 року судове засідання не відбулось.
З метою забезпечення реалізації прав засудженої ОСОБА_2 , її слід етапувати з Кам`янської виправної колонії № 34 у Хмельницький слідчий ізолятор для подальшого доставлення в Полонський районний суд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и л а:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Сімферополь АР Крим, засуджену за ч. 3 ст. 186 КК України, з Кам`янської виправної колонії № 34 у Хмельницький слідчий ізолятор для подальшого етапування в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальникам Кам`янської виправної колонії № 34, Хмельницького слідчого ізолятора №29.
Суддя ОСОБА_1
Справа №687/4/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

03 січня 2020 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 13 годину 10 хвилин 27 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4968/19
Провадження № 1-кп/750/53/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007388 від 18.09.2018 та № 0000050 від 03.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурори просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Захисник, обвинувачений в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 10.01.2020, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості переховування від суду, продовженні вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились, з огляду серйозність висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, неодноразового притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, відсутності законних джерел доходів, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 березня 2020 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2539/18
Провадження № 1-кп/553/110/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих, адвоката: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли у листопаді 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000782 від 14.07.2018 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000782 від 14.07.2018 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 січня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілих.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строком на 60 днів до 08 береня 2020 року наступні обовязки:
1) прибувати до суду, за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику.
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не виїжджати за межі м.Полтави, без дозволу суду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати в строк до 13 січня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 13 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/25/20
Провадження № 1-кс/539/11/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000857, внесеного 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857, внесеному 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.01. 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 153/1305/19
Провадження №11-кп/801/75/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000214 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2019, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 днів, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, Суду не відомі причини його неявки, жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило.
Ухвали суду від 11.12.2019 та 27.12.2019 про привід обвинуваченого не виконанні, інформація про причини невиконання органом поліції ухвали суду від 27.12.2019 відсутня.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, що погіршує становище ОСОБА_6 , а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_6 здійснити повторний привід через органи поліції.
Також Суд вважає за необхідне звернутись до начальника ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 з підстав невиконання судового рішення відповідальними особами Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
розгляд справи перенести на 24.01.2020 на 10.00 год.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 24.01.2020 на 10.00 год. годину в приміщення Вінницького апеляційного суду (зал №1).
Виконання ухвали доручити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, а копію ухвали для контролю за виконанням направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.
Звернутись до начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 з листом задля з`ясування причин невиконання ухвали суду про привід від 27.12.2019 та вжиття заходів організаційного характеру з метою недопущення подібних випадків у майбутньому.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 550/7/20 Провадження №1-кп/550/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 р. за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 р. за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 р. за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год 30 хв 08 січня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1