ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1400/20
Провадження № 1-кс/210/412/20

"11" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від «05» березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від «05» березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2020 слідчим в період часу з 23:40 по 00:15 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на території ділянки місцевості поблизу водоймища «Карачунівського водосховища» неподалік с.Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області знаходилось пластикова пляшка з рідиною чорного кольору «Кока Кола», саморобний пристрій для куріння та згорток паперу біля нього, мангал з розведеним багаттям, мішок білого кольору, насос для надування човна, мішок білого кольору, який на 2/3 заповнений рибою. Окрім того, інспекторами Державного обласного рибного господарства із водойми неподалік берегу було виявлено риболовна сітка : довжина 70 метрів, висота 2 метри, вічко 50 мм.

Під час детального огляду мішку із рибою, за участю інспекторів Державного обласного рибного господарства, було встановлено, що в середині знаходиться наступна риба: лящ у кількості 181 штуки; тарань у кількості 87 штук; карась у кількості 28 штук; йорш у кількості 2 штук; окунь у кількості 1 штуки, лінь у кількості 1 штуки, рак у кількості 1 штуки.

Після проведення огляду місця події: саморобний пристрій для куріння було поміщено та упаковано до сейф пакету «ПНУ» № 4463302, згорток із речовиною рослинного походження поміщено та упаковано до сейф пакету за № 114408, рибальська сітка поміщена та опечатана до сейф пакету 4026936, які в подальшому вилучені та доставлені до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання.

Вилучена риба, передана під зберігальну розписку головному державному інспектору відділ охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

05.03.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речових доказів.

У зв`язку з викладеним, слідчий зазначив, що виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 05.03.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від «05» березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: сітку довжиною 70 м, висотою 2 м, шах вузла 50 мм, у кількості 1 штуки; рибу, а саме: лящ у кількості 181 штуки; тарань у кількості 87 штук; карась у кількості 28 штук; йорш у кількості 2 штук; окунь у кількості 1 штуки, лінь у кількості 1 штуки, рак у кількості 1 штуки;

Визначити місцем зберігання речового доказу рибальської сітки довжиною 70 метрів, висотою 2 метри, вічко 50 мм, яку вилучено в ході огляду від 04.03.2020 камеру схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Визначити місцем зберігання речового доказу - риба, а саме: лящ у кількості 181 штуки; тарань у кількості 87 штук; карась у кількості 28 штук; йорш у кількості 2 штук; окунь у кількості 1 штуки, лінь у кількості 1 штуки, рак у кількості 1 штуки, вилучена в ході огляду від 04.03.2020, для забезпечення належних умов зберігання на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1