Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/834/19
Провадження по справі № 1-кп/281/81/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини об`єднане кримінальне провадження № 0000124від 28.08.2019 та № 0000136 від 11.09.2019 за ч. 2 ст. 389 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Старосілля, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється раніше судимого:
-03.05.2019 Лугинським районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;
-30.05.2019 Лугинським районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України до 240 годин громадських робіт;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 ОСОБА_5 вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ст.126-1 КК України засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
08 липня 2019 року, ОСОБА_5 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, заходами стягнення, які можуть бути накладені, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, направленням виданим начальником Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за яким він повинен з 09 липня 2019 року приступити до відбуття покарання у Лугинській селищній раді, що розташована за адресою: вул. Грушевського, 2-а, смт. Лугини, відповідно до розпорядження селищного голови №87 від 08.07.2019 «Про виконання вироку суду у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 » згідно складеного графіку.
Після чого ОСОБА_5 09.07.2019 вийшов на роботу для відбування громадських робіт до Лугинської селищної ради. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин, в період часу з 20 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року та з 27 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року ухилявся від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, призначеного вище вказаним вироком Лугинського районного суду Житомирської області.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
Крім того, Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.08.2019 ОСОБА_5 було визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, які він вчинив 21.04.2019 близько 20 год. 00 хв., 04.07.2019 о 18 год. 00 хв., 05.07.2019 о 19 год. 00 хв., 25.07.2019 близько 18 год. 00 хв., 26.07.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї дружини за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв домашнє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, тим самим спричинивши фізичні та емоційні страждання, ОСОБА_4 порушивши її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.
Крім цього, 22.08.2019 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись по вище вказаному місцю проживання своєї дружини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 , у присутності малолітніх дітей словесно ображав потерпілу нецензурними словами, стягував її руками, з ліжка, що завдало їй моральних та фізичних страждань.
Ввечері, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу ст. Лугини, Південно-Західної залізниці, що розташований в межах с. Станційне, Лугинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею, а саме ОСОБА_5 словесно почав ображати потерпілу внаслідок чого остання зазнала моральних та фізичних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв дружині ОСОБА_4 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров?ю потерпілої, завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив злочини, за обставин викладених в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся, у потерпілої попросив вибачення, просив суд суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила обставнини викладені в обвинувальних актах, при призначенні покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оскільки, в суді встановлено, що дії ОСОБА_5 які і виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а також те, що своїми злочинними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 389 та ст.126-1 КК України
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встанволено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує що відповідно до вимог ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено два кримінальні правопорушення, які є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставнин, особи обвинуваченого, висновок органу пробації, думку потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 389 КК України у виді 4 місяців арешту та за ст. 126-1 КК України у вигляді арешту строком 5 місяців. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому 5 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду та призначити остаточне покарання у виді 5 місяців та 5 днів арешту.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Майнової шкоди завдано не було.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 389 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді арешту строком на 5 місяць.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) місяців та 5 (п`ять) днів арешту.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Майнової шкоди завдано не було.
Речові докази відсутні.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1