У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 Справа №607/9828/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, в порядку ст.107 КПК України клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001114,-
встановив:
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, №0001114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 вказав «Досудовим розслідуванням встановлено, 04.05.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2020 року ОСОБА_6 самоправно, тобто самовільно всупереч установленому законом порядку, поміняв замки на виробничих та складських приміщеннях приватного підприємства "Паперовий Продукт", яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, чим своїми діями заподіяв значної шкоди інтересам ОСОБА_5 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
07.05.2020 року було здійснено огляд місця події на складських та виробничих приміщеннях ПП «Паперовий продукт» за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14. Під час огляду місця події в складських приміщеннях виявлено: обладнання для перемотки паперу, упакування з гофроящиками, виготовленими на підприємстві, упаковані в поліетиленову плівку по 140 ящиків в 1 упакуванні блоків, 78 аналогічних паперових ящиків, які не упаковані, 4 ящики по 690 штук, та 1 ящик по 630 шт., з паперовими лотками для яблук, 7 ящиків паперових тарілок в поліетиленових пакетах, 37 ящиків по 1000 шт, та 1 ящик по 800 шт., -«Лоток збірний для 4 яблук», 1 ящик «Човник крафт білий» 1500 шт., 1 ящик «Тарілка кругла» - 3100 шт, 1 ящик тарілка прямокутна 120 шт., 1 упаковка «лоток для 4 яблук» -796 шт, «Коробка клеєна «БУРГЕР» - 75 шт., 1 ящик «Коробка клеєна для суші 10х10х5» - 700 шт., упакування «Коробка для локшини 500 мл. крафт»- 475 шт., «Коробка для локшини 750 мл. крафт» - 320 шт., 1 упакування «Човник крафт великий», - 60 шт., 93 коробки «Тарілка кругла 250 мм.», по 750 шт., 2 коробки «Човник малий крафт» по 1500 шт., 1 ящик «Човник малий крафт» - 1325 шт., 1 коробка «Бургер 120х120х70», - 25 шт, 39 коробок «Тарілка паперова 140х200» по 1400 шт., 1 коробка «Тарілка паперова 140-200» -950 шт., 13 тюків із відходами паперової продукції по 150 кг., 5 упаковок «Гофроящик 45х35х30» по 150 шт., 5 рулонів картону білого кольору, 5 коробок «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.», по 315 шт., 1 ящик «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.» - 215 шт., 34 дерев`яні палети.
Під час огляду виробничих приміщень ПП «Паперовий продукт» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено машину для виробництва паперових пакунків для харчових продуктів «ZX-1200», машину для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів «PS-60», різальну машину «FQ-450», для повздовжного різання та намотування паперу, машину для формування паперових тарілок методом пресування «ZDJ-500», оснащену 2 робочими модулями, обладнання для виробництва товарів з паперової маси, паперу або картону: машина для висікання «PY-950», машина для виготовлення паперових тарілок «ZDJ-500», оснащена 2 робочими модулями, компресор гвинтовий «F-15» (без ресиверу), 3 відра клею «XBL», по 20 кг., саморобну машину для пресування макулатури.
07.05.2020 ОСОБА_7 надав письмову розписку не здійснювати ніяких дій юридичного характеру щодо майна, яке було предметом огляду.
14.05.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що бухгалтер ОСОБА_8 , без його відома як директора підприємства здійснила відпуск продукції на суму 473616 грн., а також, що ОСОБА_7 , викрав продукцію підприємства ПП «Паперовий продукт», на вищевказану суму.
Також 18.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно ПП «Паперовий продукт», описане під час огляду місця події 07.05.2020 з метою збереження майна підприємства.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визначення та приєднання предмета до кримінального провадження в якості речового доказу від 07 травня 2020 року, вбачається, що речі на які слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001114.

Оцінивши доводи слідчого викладені у клопотанні з додатками слідчий суддя відзначає обґрунтованість та підставність клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого враховуючи доведеність слідчим обставин які вказують на те, що у разі не накладення арешту дані речі які містять ознаки речових доказів можуть бути втрачені, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 94, 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: обладнання для перемотки паперу, упакування з гофроящиками, виготовленими на підприємстві, упаковані в поліетиленову плівку по 140 ящиків в 1 упакуванні блоків, 78 аналогічних паперових ящиків, які не упаковані, 4 ящики по 690 штук, та 1 ящик по 630 шт., з паперовими лотками для яблук, 7 ящиків паперових тарілок в поліетиленових пакетах, 37 ящиків по 1000 шт, та 1 ящик по 800 шт., -«Лоток збірний для 4 яблук», 1 ящик «Човник крафт білий» 1500 шт., 1 ящик «Тарілка кругла» - 3100 шт, 1 ящик тарілка прямокутна 120 шт., 1 упаковка «лоток для 4 яблук» -796 шт, «Коробка клеєна «БУРГЕР» - 75 шт., 1 ящик «Коробка клеєна для суші 10х10х5» - 700 шт., упакування «Коробка для локшини 500 мл. крафт»- 475 шт., «Коробка для локшини 750 мл. крафт» - 320 шт., 1 упакування «Човник крафт великий», - 60 шт., 93 коробки «Тарілка кругла 250 мм.», по 750 шт., 2 коробки «Човник малий крафт» по 1500 шт., 1 ящик «Човник малий крафт» - 1325 шт., 1 коробка «Бургер 120х120х70», - 25 шт, 39 коробок «Тарілка паперова 140х200» по 1400 шт., 1 коробка «Тарілка паперова 140-200» -950 шт., 13 тюків із відходами паперової продукції по 150 кг., 5 упаковок «Гофроящик 45х35х30» по 150 шт., 5 рулонів картону білого кольору, 5 коробок «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.», по 315 шт., 1 ящик «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.» - 215 шт., 34 дерев`яні палети, машину для виробництва паперових пакунків для харчових продуктів «ZX-1200», машину для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів «PS-60», різальну машину «FQ-450», для повздовжного різання та намотування паперу, машину для формування паперових тарілок методом пресування «ZDJ-500», оснащену 2 робочими модулями, обладнання для виробництва товарів з паперової маси, паперу або картону: машина для висікання «PY-950», машина для виготовлення паперових тарілок «ZDJ-500», оснащена 2 робочими модулями, компресор гвинтовий «F-15» (без ресиверу), 3 відра клею «XBL», по 20 кг., саморобну машину для пресування макулатури.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1