Справа № 954/513/20
Номер провадження 1-кп/954/100/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 червня 2020 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Захисник, обвинувачені проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно них.
Також під час підготовчого судового засідання прокурор звернулася з трьома клопотаннями про продовження строку застосування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці із дотриманням попередніх умов. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, вчинити нові злочини, вплинути на об`єктивне та всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотань, просив змінити запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачені не заперечили щодо продовження дії попереднього запобіжного заходу щодо них.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з огляду на наступне.
15.04.2020 року ухвалами слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці.
Підставою обрання такого запобіжного заходу було, зокрема, те, що є достатні підстави вважати, що підозрювані можуть вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
У судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, врахованих під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, зокрема запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби на два місяці відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є обґрунтованим і приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 177, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 30 хв. 24 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 24 червня 2020 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період часу з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня, строком на два місяці до 15 серпня 2020 року, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою суду та не відлучатися із місця свого проживання.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період часу з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня, строком на два місяці до 15 серпня 2020 року, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою суду та не відлучатися із місця свого проживання.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період часу з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня, строком на два місяці до 15 серпня 2020 року, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою суду та не відлучатися із місця свого проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді домашнього арешту у нічний час доби передати на виконання Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1