Провадження № 1-кп/761/1803/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 181 001 000 031 66 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у вересні 2016 року, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, у невстановленому місці, запропонувала ОСОБА_6 виступити пособником у готовленні завідомо підроблених офіційних документів, тобто за грошову нагороду надати свої дані для виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - довіреності, виданої від Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова (СПрАТ ім. Кірова) код. , якою ОСОБА_6 надавалось право представляти інтереси Товариства, в тому числі дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області та завідомо підроблених офіційних документів - договорів дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.

У подальшому, на підставі вказаної довіреності та завідомо підроблених договорів про дострокове розірвання договорів оренди, посвідчених ОСОБА_5 як представником СПрАТ ім. Кірова, останній мав прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 23, де на підставі підроблених офіційних документів, внести відповідні реєстраційні зміни, щодо орендодавця земельних ділянок.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ніколи не мав ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності СПрАТ ім. Кірова, ніколи там не працював, з посадовими особами та працівниками Товариства не знайомий, розуміючи, що дані дії будуть вчинятись проти волі посадових осіб СПрАТ ім. Кірова, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи погодився.

Після чого, у вересні 2016 року у м. Херсон, біль точного місце не встановлено, діючи із прямим умислом, з метою допомогти невстановленій особі, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, виготовити завідомо підроблені документи, а саме: довіреність від імені СПрАТ ім. Кірова та договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_5 передав останній копії свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, чим набув роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, при невстановлених обставинах, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, використовуючи надані їй ОСОБА_5 його особисті дані у вигляді прізвища, ім`я і по-батькові, ідентифікаційного номера за допомогою технічних засобів виготовила завідому підроблену довіреність, видану на його ім`я від імені СПрАТ ім. Кірова за підписом директора ОСОБА_8 від 26.09.2016 та договори про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок від 03.10.2016 та від 12.10.2016 року: №№13, 383, 244; 117; 499; 217, 118; 119; 174, 503, 179, 18, 17, 374, 375, 373, 370, 291, 124, 358, 359, 331, 42, 207, 151, 528, 411, 308, 154, 367, 447, 481, 262,258, 378, 379, 274, 20, 93, 85, 256, 130, 321, 458, 131, 491, 492, 522, 527, 417, 518, 56, 418, 284, 87, 146, 159, 145, 27, 400, 405, 406, 401, 513, 46, 29, 165, 343, 125, 351, 249, 65, 364, 250, 441, 64, 62, 490, 223, 59, 90, 360, 34, 1, 402, 195, 194, 225, 36, 319, 184, 68, 233, 185, 253, 460, 2, 459, 456, 457, 204, 380, 469; 120; 322; 202; 520; 172; 438; 115, 243, 324, 330, 153, 432, 516, 515, 426, 548, 326, 273, 128, 21, 1, 257, 543, 529, 514, 163, 168, 169,299, 300, 221, 505, 166, 28, 55, 43, 292, 66, 67, 290, 164, 101, 539, 40, 501, 301, 316, договір б/н кадастровий номер :04:002:0004, 477, 476, 420, 419, 445, 190, 429, 354, 226, 80, 81, 538, 536, 230, 461, 549, 134, 423, куди внесла відомості, що не відповідають дійсності про надання повноважень посадовими особами СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 на розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преобаженка Чаплинського району Херсонської області, які розташовані на території Преображенської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області.

У подальшому в жовтні 2016 року, при невстановлених обставинах, у м. Києві біля приміщення № 23 по вулиці Багговутівська, невстановлена особа, указані договори про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, на яких містились підписи жителів с. Преображенка, а також завідому підроблену довіреність, видану на ім`я ОСОБА_5 від імені СПрАТ ім. Кірова за підписом директора ОСОБА_8 від 26.09.2016 з правом представництва інтересів товариства з метою її подальшого використання для розірвання договорів оренди земельних ділянок передала ОСОБА_5 .

У цей же час біля приміщення № 23 по вулиці Багговутівська у м. Києві, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, для надання договорам офіційного змісту з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи, що він не є представником СПрАТ ім. Кірова та видана на його ім`я довіреність є підроблена, не маючи повноважень на підпис даних договорів, у графі «Орендар СПрАТ ім. Кірова» біля прізвище « ОСОБА_5 » поставив свої підписи, чим надав документам офіційного змісту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який посвідчується підприємством і надає права, з метою їх використання підроблювачем.
Крім того, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, у вересні 2016 року, у невстановленому місці, запропонувала ОСОБА_6 за грошову винагороду надати свої дані для виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - довіреності, виданої від Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова (СПрАТ ім. Кірова) код. , якою ОСОБА_6 надавалось право представляти інтереси Товариства, в тому числі дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. У подальшому, на підставі вказаної довіреності та завідомо підроблених договорів про дострокове розірвання договорів оренди, посвідчених ОСОБА_6 як представником СПрАТ ім. Кірова, останній мав прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 23, де на підставі підроблених офіційних документів, внести відповідні реєстраційні зміни.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ніколи не мав ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності СПрАТ ім. Кірова, ніколи там не працював, з посадовими особами та працівниками Товариства не знайомий, розуміючи, що дані дії будуть вчинятись проти волі посадових осіб СПрАТ ім. Кірова, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи погодився та у вересні 2016 року у м. Херсон, діючи із прямим умислом, з метою допомогти невстановленій особі виготовити завідомо підроблену довіреність від СПрАТ ім. Кірова, передав останній копії свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

У подальшому на початку жовтня 2016 року, у м. Києві біля станції метро Лук`янівська, невстановлена особа передала ОСОБА_5 завідому підроблену довіреність, видану на його ім`я від імені СПрАТ ім. Кірова за підписом директора ОСОБА_8 від 26.09.2016 з правом представництва інтересів товариства з метою її подальшого використання жа розірвання договорів оренди земельних ділянок.

03.10.2016, більш точний час невстановлений, ОСОБА_9 , перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вуд. Багговутівська, 23, з метою проведення реєстраційних дій із розірвання договорів оренди земельних ділянок, пред`явив йому завідомо підроблену довіреність видану на його ім`я від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_8 , після чого за допомогою технічних засобів, зробив її копію та, надаючи документу офіційного змісту, завірив її своїм підписом та печаткою СПрАТ ім. Кірова і подав для зберігання приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 .

Окрім цього, у вересні 2016 року, у невстановленому місці, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_6 за грошову винагороду надати свої дані для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів - договорів дострокового розірвання договору оренди земельних ділянокк, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. У подальшому, на підставі завідомо підроблених офіційних документів - довіреності від СПрАТ ім. Кірова та договорів про дострокове розірвання договорів оренди, посвідчених ОСОБА_6 як представником СПрАТ ім. Кірова, останній мав прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 23 та здійснити відповідні реєстраційні зміни.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ніколи не мав ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності СПрАТ ім. Кірова, ніколи там не працював, з посадовими особами та працівниками Товариства не знайомий, розуміючи, що дані дії будуть вчинятись проти волі посадових осіб СПрАТ ім. Кірова, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням,особи погодився та у вересні 2016 року у м. Херсон, діючи із прямим умислом, повторно з метою виготовлення невстановленою особою завідомо підроблених офіційних документів - договорів дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, надав копії свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

У подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, невстановлена особа за допомогою технічних засобів, виготовила договора про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок від 03.10.2016 та від 12.10.2016 року з відповідними номерами, куди внесла відомості, що не відповідають дійсності про надання повноважень посадовими особами СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 на розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між СПрАТ ім. Кірова та жителями с. Преобаженка Чаплинського району Херсонської області, які розташовані на території Преображенської сільської і ради, Чаплинського району, Херсонської області.

Після чого, у жовтні 2016 року, при не встановлених обставинах, у м. Києві біля приміщення № 23 по вулиці Багговутівська, невстановлена особа, вказані вище договора про дострокове розірвання договрів оренди земельних ділянок, на яких містились підписи жителяв с. Преобаженка передала ОСОБА_5 .

У цей же час біля приміщення № 23 по вулиці Багговутівська у м. Києві, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, для надання договорам офіційного змісту з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи, що він не є представником СПрАТ ім. Кірова та видана на його ім`я довіреність є підроблена, не маючи повноважень на підпис даних договорів, у графі «Орендар СПрАТ ім. Кірова» біля прізвище « ОСОБА_5 » поставив свої підписи.

Після цього, ОСОБА_5 завідомо підроблені договора про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок від 03.10.2016 та від 12.10.2016 року з відповідними номерами за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 23 разом із довіреністю від 26.09.2016 подав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 для проведення реєстраційних дій, чим використав завідомо підроблені документи.

В цей же день, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 23, який не був обізнаний про протиправні дії останнього, усвідомлюючи, що він не є представником СПрАТ ім. Кірова, поставив свої підписи у виготовлених нотаріусом заявах про державну реєстрацію прав та обтяжень після чого подав їх приватному нотаріусу ОСОБА_10 , котрий провів реєстраційні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документу.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Як встановлено судом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період 2016 року.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 02.03.2020 о 08 год. 15 хв.

Суддя: