ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/841/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 10/817/1/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на постанову слідчого
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі Тернопільського апеляційного суду 09 квітня 2020 р. матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 03 травня 2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановила:
До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у звязку з тим, що він їм не довіряє та вважає упередженими.

Окрім того вказує, що відносно даних суддів за його відповідними заявами порушено кримінальне провадження, а також 05 червня 2019 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у цьому ж кримінальному провадженні було задоволено його заяви про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2019 року були задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні.

Окрім того, колегією суддів також встановлено, що відносно судді ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження та можуть викликати сумнів у їх об`єктивності.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання скаржника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді