Справа № 464/690/20
пр.№ 1-кс/464/224/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000211 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно, а саме: резинові рукавиці оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сенсорний, дисплей чорного кольору а тильна сторона синього кольору, дві сім картки оператора «Лайф селф» з номером НОМЕР_3 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідування перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно з фабули якого невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, намагалась проникнути у приміщення квартира АДРЕСА_2 , однак, з причин, що не залежали від неї не вчинила усіх дій , які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця. В ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено вказані предмети, які можуть бути доказами у кримінальній справі, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності. Власник майна у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали до клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить висновку, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим зазначено передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту майна, а тому у відповідності до ст.173 КПК України, адже є підстави вважати, що таке майно використано як засоби вчинення кримінального правопорушення, а відатк, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: резинові рукавиці оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сенсорний, дисплей чорного кольору а тильна сторона синього кольору, дві сім картки оператора «Лайф селф» з номером НОМЕР_3 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 05.02.2020, у межах кримінального провадження № 000211 від 05 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1