Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/3811/19
31 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наступне.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 , який знаходився біля кіоску «Бершадські кури» за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та в групі, керуючись хуліганським мотивом, підійшли до ОСОБА_8 ззаду та почали наносити останньому тілесні ушкодження. В процесі бійки учасники конфлікту перемістились до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 умисно наніс близько 11 ударів правою рукою, а ОСОБА_7 численні удари правою ногою в область голови ОСОБА_8 , в результаті яких останній впав на тротуарне покриття, втративши свідомість та отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня», де йому була надана медична допомога.
05 листопада 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 24 грудня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 02 лютого 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ухвалу слідчого судді від 24 грудня 2019 року скасовано, до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2020 року продовжено до 02 березня 2020 року.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а також існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З тих саме підстав прокурор вважає за неможливе для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Умови обрання (продовження) запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення:
- протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року,
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02 листопада 2019 року,
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02 листопада 2019 року,
- протоколи обшуку від 02 листопада 2019 року,
- протокол огляду предмету від 02 листопада 2019 року,
- постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 листопада 2019 року,
- протокол затримання ОСОБА_7 від 02 листопада 2019 року,
- довідка з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» з діагнозом ОСОБА_8 . Крім того, під час вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею був досліджений відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_6 злочину.
Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення стороною обвинувачення не доведено.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які наразі допитуються та сприяють встановленню всіх обставин вчиненого злочину.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного місця навчання; майновий стан підозрюваного; відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 02 березня 2020 року.
Заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 02 березня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без дозволу прокурора, слідчого, суду;
- повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну свого місця проживання, навчання.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя