Справа № 358/1929/18 Головуючий у 1інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2410/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На адресу Київського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він зазначає, що із вироком Богуславського районного суду від 24 квітня 2020 року не погоджується.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу.
В порушення вимог п. 4 ч. 2ст. 396 КПК Україниапелянтом взагалі не наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Не зазначено конкретні вимоги особи, які вона просить виконати суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги, відповідно до визначених КПК України повноважень

Апелянтом не вказано конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, а посилання апелянта на наявність порушень його прав, які він висловлюватиме в судовому засіданні не ґрунтується на положеннях ст. 396 КПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не вказано, які конкретно докази повинен досліджувати апеляційний суд розглядаючи його апеляційну скаргу, без чого неможливо буде правильно вирішувати апеляційні вимоги по суті.

Крім того, апеляційна скарга не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, а тому апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказаних вимог обвинувачений ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не дотримався.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення ним вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2