Дата документу 26.06.2020
Справа № 334/6385/19
Провадження № 1-кп/334/461/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, яка перебуває на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «Фен 0,25», в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «Фен 0,5», в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «Іск», в якому знаходилось 5 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «Кристалы 0,2», в якому знаходилось 2 згортки з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «0,25 ск» , в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «Ф1», в якому знаходилось 5 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «0,25 Фен», в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «0,25 Фен», в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, зіп-пакет з фрагментом аркушу паперу з написом «0,5 Ск», в якому знаходилось 10 згортків з наркотичною речовиною в середині, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, о 12 годині 30 хвилини біля зазначеного будинку, ОСОБА_4 зупинена працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останньої вищезазначені зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, які являються психотропними речовинами МЕТАМФЕТАМІН - загальною масою 0,3561 г., (в перерахунку на основу), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) - загальною масою 0,4163 г. (в перерахунку на основу), та АМФЕТАМІН - загальною масою 9,6125 г. (в перерахунку на основу), та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 9,0753 г. (в перерахунку на основу) що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який вона діючи умисно, незаконно зберігала, з метою збуту.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 4 зіп- пакети з кристалічною речовиною білого кольору, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2-В по вул. Портовій у м.Запоріжжя, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті навпроти 1 під`їзду вказаного будинку, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1275 від 23.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,1910 г. (в перерахунку на основу), навпроти 2 під`їзду вказаного будинку, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1273 від 19.07.2019 є психотропна речовина АМФЕТАМІН масою 0,4750 г. (в перерахунку на основу) та два зіп-пакети з комоподібною речовиною білого кольору у гранті біля 2 під`їзду та під балконом першого поверху другого під`їзду, яка згідно висновку експерта № 7-1274 від 19.07.2019 є психотропною речовиною АМФЕТАМІН, загальною масою 0,9174 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімки місць зроблених «закладок» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з психотропною речовиною та особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 35 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 1 зіп-пакет з кристалічним порошком білого кольору та в подальшому, поклавши до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті навпроти 3 під`їзду вказаного будинку, один зіп-пакет з кристалічним порошком білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1276 від 19.07.2019 є психотропною речовиною МБМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,1882 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет фото покупцю, який в подальшому забере вказану «закладку» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 05 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_5 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті з тильної сторони будинку, один зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1278 від 23.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною РУР масою 0,6030 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет фото покупцю, який в подальшому забере вказану «закладку» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 20 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті між 2 та 3 під`їздами, залишення під лавочкою, під трубою 2 під`їзду, та у колоні 3 під`їзду вказаного будинку, 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1277 від 27.08.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 2,2750 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімки місць зроблених «закладок» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 16 години 23 хвилин по 16 годину 35 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_7 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті та залишення у віконному отворі підвального приміщення вказаного будинку, два зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1271 від 19.07.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0, 7180 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімки місць зроблених «закладок» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 16 години 40 хвилин по 16 годину 45 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_8 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті та залишення у стволі дерева біля вказаного будинку, два зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1269 від 18.07.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,7516 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімки місць зроблених «закладок» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 16 години 50 хвилин по 16 годину 55 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_9 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом залишення у водостічній трубі біля вказаного будинку, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1270 від 22.07.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,6618 г. (в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцю, який в подальшому забере вказану «закладку» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 07 хвилин.

11 червня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, та в подальшому, поклавши все до свого жіночого рюкзаку, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», перенесла до будинку АДРЕСА_10 .

Цього ж дня, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом закапування у ґрунті, залишення за газовим лічильником, бетоними сходами та металевому гаражі біля вказаного будинку, п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-1272 від 22.08.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 1,8900 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_4 зробила фотознімки місць зроблених «закладок» на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб переслати за допомогою мережі Інтернет ці фото покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 25 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винною, не заперечувала проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснила суду обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у скоєному, дала критичну оцінку своїм неправомірним діям та попросила вибачення у суду та учасників справи за свої неправомірні дії.

ОСОБА_4 пояснила, що на руках з малолітньою дитиною її покинув чоловік та залишив її без допомоги у виховані дитини та матеріальному забезпеченні. Вона вимушена була здати дитину до дитячого садка, а сама влаштувалась до цього ж садочка помічником виховательки, щоб мати змогу своєчасно відводити та забирати дитину, так як ніхто інший замість неї не міг цього зробити. Аліменти, присудженні судом на утримання дитини, її колишній чоловік не сплатив жодного разу. Заробітної плати помічника вихователя дитячого садку, яка на той час становила суму приблизно 4 тисячі гривень, їй не вистачало щоб забезпечувати себе, утримувати свою доньку, сплачувати за комунальні послуги, купувати їжу та й ще допомагати у придбанні ліків своїй тяжкохворій матері - пенсіонерки, яка мешкала у одній квартирі із нею. Наведені матеріальні та сімейні труднощі у її житті і штовхнули до вчинення інкримінованих їй злочинів, так як могли принести їй додатковий заробіток. ОСОБА_4 просила суд не призначати їй суворе покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та її характеризуючи дані.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, у великих розмірах та у незакінченому замаху на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та збуті психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченої кваліфікуються судом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, у великих розмірах. А також за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України як незакінчений замах на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та збуті психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченої.

Так, допитана під час судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих правопорушеннях, за обставин викладених у обвинувальному акті, визнала у повному обсязі та щиро покаялась. Щире каяття ОСОБА_4 як під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні так і під час його судового розгляду, ОСОБА_4 повністю визнавала себе винною. Крім того вона дала критичну оцінку своїм неправомірним діям та попросила вибачення у суду та учасників справи за свої неправомірні дії. Під час свого затримання працівниками поліції, ОСОБА_4 добровільно розповіла про всі так звані «закладки» наркотичних засобів, які були нею зроблені у той день, добровільно показала всі їх місцезнаходження. Також під час досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно взяла участь у слідчому експерименті, де ретельно розповіла про обставини вчинення нею злочинів. Крім того, ОСОБА_6 у інші способи сприяла органу досудового розслідування розкриттю злочину, та не змінила своєї позиції по справі навіть після залучення до участі у кримінального провадження захисника.

Також, суд взяв до уваги, що на утриманні у ОСОБА_4 є малолітня дитина, яка проживає разом з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні.

Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд прийняв вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Оскіьки в ході судового розгляду було доведено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_4 на руках з малолітньою дитиною покинув чоловік, залишив її без допомоги у виховані дитини, у її матеріальному забезпеченні. ОСОБА_4 вимушена була здати дитину до дитячого садку, а сама влаштувалась до цього ж садочка помічником виховательки, щоб мати змогу своєчасно відводити та забирати дитину, так як ніхто інший замість неї не міг цього зробити. Аліменти, присудженні судом на утримання дитини, її колишній чоловік не сплатив жодного разу. Заробітної плати помічника вихователя дитячого садку, яка на той час становила суму приблизно 4 тисячі гривень, ОСОБА_4 не вистачало щоб забезпечувати себе, утримувати свою доньку, сплачувати за комунальні послуги, купувати їжу та й ще допомагати у придбанні ліків своїй тяжкохворій матері- пенсіонерки, яка мешкала у одній квартирі із нею. Наведені матеріальні та сімейні труднощі у житті моєї підзахисної і штовхнули її до вчинення інкримінованих їй злочинів, так як могли принести їй додатковий заробіток.

До того ж, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував дані які позитивно характеризують обвинувачену, а саме: ОСОБА_4 раніше не судима та взагалі вперше притягується до кримінальної або будь-якої іншої відповідальності. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується виключно з позитивної сторони. Також ОСОБА_4 позитивно характеризується за останнім місцем свого навчання. ОСОБА_4 працювала як до вчинення кримінального правопорушення так і після нього. Так з 2018 по 2019 рік вона працювала помічником вихователя у дитячому навчально-виховному комплексі «Гармонія- плюс» Запорізької міської ради. За вказаним місцем роботи характеризувалась виключно з позитивної сторони. З вересня 2019 року працювала на посаді продавця продовольчих товарів у цеху комплексних обідів ПАТ «Запоріжсталь», однак у зв`язку із кризою викликаною епідемією коронавірусу у квітні 2020 року звільнена за скороченням штату. За вказаним місцем роботи ОСОБА_4 також характеризується з позитивної сторони. З 09 квітня 2020 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості та їй надано офіційний статус безробітної. ОСОБА_4 має хронічні захворювання, зокрема - хронічний гастрит, у зв`язку із чим перебуває під наглядом лікарів.

Будь-які обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 або негативно характеризують її особу, в матеріалах кримінального провадження - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за ці злочини, застосувавши ст.. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодового домашнього арешту, обраний згідно ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя не продовжувався. Однак, зважаючи на те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд вважає за доцільне, до набрання вироком законної сили, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків, зазначених у ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України призначити їй покарання застосувавши ст.. 69 КК України, а саме:

- за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, зобов"язавши останню повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Речові докази: 75 полімерних згортків з психотропною речовиною, які знаходиться в спец.пакеті та передані на відповідальне зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; карта пам`яти з оригіналом відеозаписі фіксування проведення слідчих дій зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1