Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1189/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000801 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодими Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2019 року, приблизно о 17год. 00хв., ОСОБА_5 (згідно наказу №97 директора ТОВ «Фірма «Полімед») працюючи фармацевтом, знаходячись на робочому місці в приміщенні аптеки ТОВ «Фірма «Полімед», розташованої в будинку №2 по вул. Бочарова в м. Одесі, відповідаючи, згідно своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_6 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «Кодепсин», які містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, тим самим порушила «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», визначених п.11 розділу 1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до вищевказаного порядку» затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за №360, зареєстрованих в МЮ України 20.05.2005р. за №782/11062 та положення Постанови КМ України №1203 від 10.10.2007р., згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб - кодеїн здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Після чого, в той же день, ОСОБА_6 придбані у Антоновської 30 таблеток медичного препарату «Кодепсин», які містять наркотичний засіб кодеїн, кількісним вмістом 0,24г, який внесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю видав працівникам поліції.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 висунете обвинувачення за порушення правил відпуску наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.320 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.320 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 06.09.2019р., укладена між зазначеною обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_7 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 будучи ознайомленою судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченій, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченій за ч.1 ст.320 КК України, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Угоду про визнання винуватості від 06.09.2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Речовий доказ: 30 таблеток медичного препарату «Кодепсин» - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1884,12грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1