Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Справа № 608/882/20

Номер провадження1-кс/608/288/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000189 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000189 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що біля 08 години 04 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , шарпавши її своєю правою рукою за волосся на голові, а також завдавши одного удару кулаком своєї правої руки в область лівого ока останньої.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вже декілька разів притягувався ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за те, що здійснював насильство у сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_6 . Вказане підтверджується відомостями, які зафіксовані у показаннях потерпілої ОСОБА_6 і поясненні ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним, виникає питання щодо того, якою повинна бути кримінально-правова кваліфікація протиправних дій ОСОБА_5 і чи є підстави для перекваліфікації вчиненого ним злочину на ст. 126-1 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, в тому числі тих, які містяться у показаннях потерпілої ОСОБА_6 і поясненні ОСОБА_5 , а також правильної кримінально-правової кваліфікації, з`являється потреба з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї щодо своєї матері (якщо так, то скільки разів і коли саме).

Для того, щоб з`ясувати вище перераховані обставини як найоб`єктивніше, то необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування документи, у яких зафіксовані відомості, які підлягають встановленню, оскільки такі документи є першоджерелом інформації, яку слід з`ясувати.

Враховуючи те, що зі слів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , останній притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , то у приміщенні даної установи повинні бути справи, у ході розгляду яких були прийняті рішення про притягнення ОСОБА_5 до вище вказаної відповідальності.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення згаданої процесуальної дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справ, які були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 01 січня 2019 року по сьогоднішній день та у результаті розгляду яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мухавка Чортківського району, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за скоєння ним протиправних дій відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю отримання копій з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «13» травня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000189 від 05 травня 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1