Cправа № 127/1239/20
Провадження № 1-кс/127/634/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Б. Слободяном, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення виконувачем обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 за ухилення від виконання виконавчого листа №127/9870/16-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.05.2017 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати договір купівлі- продажу майнових прав №71 від 03.06.2014 у частині здійснення перерахунку вартості об`єкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на об`єкт нерухомості ОСОБА_5 шляхом підписання акту прийому передачі.

Подані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
18.05.2017 державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на адресу боржника для виконання. Під час здійснення виконавчого провадження з виїздом знаходження боржника по АДРЕСА_1 02 червня 2017 року державним виконавцем було встановлено, що вимоги виконавчого листа №127/9870/16-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.05.2017 не виконано про що державним виконавцем за місце винесено відповідний акт.

14.07.2017 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100 гривень та направлено на адресу боржника для виконання.

Під час здійснення виконавчого провадження з виїздом знаходження боржника по АДРЕСА_1 06 грудня 2017 року державним виконавцем було встановлено, що вимоги виконавчого листа №127/9870/16-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.05.2017 не виконано про що державним виконавцем винесено відповідний акт.

06.12.2017 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10200 гривень та направлено на адресу боржника для виконання.

Так, матеріали судової справи №127/9870/16-ц можуть мати відомості, які становлять інтерес у дослідженні доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме судової справи №127/9870/16-ц, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак заявою, поданою разом з клопотанням, просив розгляд клопотання провести без участі слідчого, зазначивши, що підтримує клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що 24.01.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що виконуючий обов`язки диретора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду. (ЖЕО №2463)

З клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів судової справи №127/9870/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 160 КПК України, слідчим у клопотанні не вказано, до яких саме матеріалів судової справи необхідно надати тимчасовий доступ та яке значення матеріали вищевказаної справи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не доведено, що вказана справа, або ж її конкретні матеріали, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя