Провадження №: 1-кп/752/1194/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0008672 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

2.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Діксі-Центр» про залучення їх до кримінального провадження як потерпілого та долучено до неї копії документів на підтвердження належності їм ноутбука, який було викрадено у потерпілого в даному провадженні ОСОБА_9 , та долучено цивільний позов.

Прокурори зазначили, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, щодо залучення потерпілого не заперечували, вказавши, що під час досудового розслідування дана юридична особа до органу досудового розслідування не зверталась.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, разом з тим, вказали на відсутність підстав для залучення до справи в якості потерпілого юридичної особи, оскільки згідно обвинувачення шкода була завдана саме потерпілому ОСОБА_9 .

Заслухавши сторін, суд дійшов наступних висновків.

Вказане вище кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, суд дослідивши надану заяву юридичної особи та долучені до неї копії вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави для залучення її до справи як потерпілого, оскільки наведені у заяві дані не вказують на те, що викрадений у потерпілого ОСОБА_9 ноутбук, згідно пред`явленого обвинувачення, є саме ноутбуком, що належав ТОВ «Діксі-Центр». За таких обставин суд вважає за доцільне на підставі вимог ст. 55 КПК України відмовити ТОВ «Діксі-Центр» у визнанні його потерпілим.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 61 КПК України та те, що ТОВ «Діксі-Центр» подало до суду цивільний позов, останні набувають статусу цивільного позивача, проте рішення щодо їх цивільного позову буде прийматись судом при прийнятті кінцевого рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0008672 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.07.2020 року на 17 год. 15 хв.

В задоволенні заяви ТОВ «Діксі-Центр» про залучення до справи як потерпілого відмовити.

Поданий ТОВ «Діксі-Центр» цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження, копії вручити цивільним відповідачам.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1