У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2367/18
Номер провадження 1-кп/184/26/20

24 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000858 від 03.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2011 Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 21.12.2011 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 10.08.2012 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано 1 рік 1 місяць по вироку від 21.12.2011. Остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 02.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 03.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть №355 від 02.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років. Документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №319 від 02.06.2020 року, видане КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Нікопольське міжрайонне відділення. Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000858 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази:
? металевий бак для нагріву води «Титан», алюмінієва помпа для перекачування води маркування «ПЖД 44Л6У/20 48 3 679», передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілому;
? велосипед зеленого кольору типу «Салют», переданий до камери зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1