29.04.2020
Справа № 642/900/20
Провадження № 1-кс/642/901/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданих клопотань та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 07.02.2020 року за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 146 КК України, на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді поданих представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 клопотань від 22.04.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення слідчих дій та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінальної справи в межах, дозволених КПК України та вчинити дії, направлені на збір та збереження доказів вини злочинців, які були заявлені в клопотаннях представника потерпілого.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині бездіяльності слідчого щодо не розгляду поданих клопотань та зобов`язання слідчого ознайомити представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження, оскільки ці вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, зміст та вимоги скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , який порушував питання про зобов`язання слідчого вчинити дії, направлені на збір та збереження доказів вини злочинців, які були заявлені в клопотаннях представника потерпілого у незрозумілий та не конкретизований спосіб, свідчать, що предмет скарги в цій частині виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.
Слідчий суддя важає, що представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 шляхом подання скарги в цій частині оскаржує дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000328, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за його скаргою в цій частині належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині бездіяльності слідчого щодо не розгляду поданих клопотань від 22.04.2020 року та зобов`язання слідчого ознайомити представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 06.05.2020 року на 10 годину 00 хв.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого вчинити дії, направлені на збір та збереження доказів вини злочинців, які були заявлені в клопотаннях представника потерпілого

Про день та час розгляду скарги повідомити представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В іншій частині ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1