Справа № 464/2986/20
пр.№ 1-кс/464/891/20
У Х В А Л А

06 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Теофіполь, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернулась до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 05.06.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 04.06.2020), зокрема, останній підозрюється в тому, що він 04.06.2020 року близько 15:55 год., маючи умисел заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків умисно наніс один удар своєї руки в ділянку щоки з лівого боку оперуповноваженому ОСОБА_8 , та один удар своєю ногою в ділянку грудної клітки з правого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 садно на щоці зліва, синець на грудях справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя в момент заподіяння. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину із застосування насильства до потерпілого, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, відтак, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 з 21.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_3 з 21.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

2.не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 06 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1