пр. № 1-в/759/214/20
ун. № 759/4538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Бородянського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бородянського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Своє клопотання начальник Бородянського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

При цьому, вирок суду набрав законної сили 15 травня 2018 року.

ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу суд, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому начальник Бородянського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів подання відносно засудженого, вбачається, що вони не містять відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Даних про причини невиконання засудженого вироку представником відділу з питань пробації суду не надані.

Наведені обставини та положення закону свідчить про те, що подання органу пробації щодо вирішення питання про заміну призначеного покарання є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженого повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, а також відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання, а також відсутнє клопотання засудженого про розстрочку призначеного судом покарання.

Таким чином, у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1