Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2579/19
Провадження № 1-кп/553/70/2020
В И Р О К
Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.12.2006 року Київським РС м.Полтава за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 69, 185 ч.3, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-16.03.2007 року Полтавським РС Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-25.06.2007 року Київським РС м. Полтава за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на 4 роки;

-04.06.2009 року Ленінським РС м. Полтава за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 69, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 02.10.2009 року Октябрським РС м. Полтава за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

-19.03.2015 року Октябрським РС м. Полтава за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-23.04.2015 року Ленінським РС м. Полтава за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

-25.05.2015 року Миргородським МС Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-07.06.2018 року Київським РС м. Полтава за ст.198 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-29.07.2019 року Миргородським РС Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-17.03.2020 року Київським РС м. Полтава за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 14:00год. 08.11.2018р. по 19:30год. 09.11.2018р., ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через кватирку у вікні, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: грошові кошти в сумі 500грн., 500доларів США, в еквіваленті 13963,35грн., дві золоті обручки 585 проби вагою 4гр., вартістю 2519,32грн., золота печатка 585 проби, вагою 8гр. вартістю 5038,64грн., золотий наручний годинник марки «Наірі» 585 проби вагою 25гр. вартістю 15745,75грн., золотий кулон 585 проби, вагою 3гр. вартістю 1889,49грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1гр. вартістю 629,83грн., золотий хрестик з ланцюжком 585 проби вагою 3гр. вартістю 1889,49грн., пошкоджений золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3гр., вартістю 1889,49грн., золота каблучка 585 проби, вагою 6гр. вартістю 3778,98грн. Викрав медаль «60 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945», медаль «СССР ВЕТЕРАН ТРУДА», медаль 60 РОКІВ ПЕРЕМОГИ», медаль «УЧАСНИКУ ВОЙНЫ ХХХ ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.» та монету «СССР ОДИН РУБЛЬ», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 47844,34грн.

09.11.2018р. в період часу з 09:00 по 12:00год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон Samsung С 5212 Duos, вартістю 313,33грн., тюнер Т-2 фірми Romsat TR-9110HD, вартістю 350грн., які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 663,33грн.

23.11.2018р. в період часу з 11:00 по 14:00год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2000грн. та медаль «СССР ВЕТЕРАН ТРУДА», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, завдавши матеріального збитку ОСОБА_8 за суму 2000грн.

21.02.2019р. в обідній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 43 по вул. Сортувальній у м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом видавлювання металопластикового вікна на першому поверсі квартири АДРЕСА_5 , проник в середину, звідки з кімнати викрав нетбук марки «Asus» EeePC 4G у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм та грошові кошти в сумі 300грн. Після цього ОСОБА_5 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1000грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 09.11.2018 року, відповідно до якого було здійснено огляд будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , яким зафіксовано місце скоєння злочину;

-протоколом огляду місця події від 09.11.2018 року, відповідно до якого було здійснено огляд будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , яким зафіксовано місце скоєння злочину;

-протоколом огляду речей від 12.10.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд п`яти залізних медалей, які добровільно видала ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду речей від 17.10.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд п`яти залізних медалей, які впізнав ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року, відповідно до якого було здійснено огляд будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_8 , яким зафіксовано місце скоєння злочину;

-протоколом огляду речей від 12.10.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд однієї залізної медалі, яку добровільно видала ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд залізних медалей, серед інших ОСОБА_8 впізнала належну їй медаль;

-протоколом огляду місця події від 09.11.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_9 , яким зафіксовано місце скоєння злочину;

-протоколом огляду речей від 12.10.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд нетбуку марки «Asus», який добровільно видала ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.11.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд нетбуків, серед інших ОСОБА_9 впізнав належний йому нетбук;

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст. 94 КПК України вважає є належними, допустимими і достовірними, та достатніми для прийняття процесуального рішення по справі, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена.
Більше того сам обвинувачений в ході судового розгляду повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики, обвинувачений характеризується з негативної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3628,14грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за даним вироком, більш тяжким покаранням за вироком від 17.03.2020 року Київського районного суду м. Полтави, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 3628,14грн. на користь держави.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Ухвали Октябрського районного суду м.Полтави про накладення арешту на майно від 16.10.2019, 17.10.2019, 15.11.2019р. скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1