Справа № 347/1611/18
Провадження № 1-кс/347/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що 06.08.2018 року в журналі ЄО Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєстрований рапорт поліцейського про те, що 05.08.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пістинь Косівського району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності значної кількості відпочиваючих, демонстрував предмет зовні схожий на пістолет. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 у власності має пістолет марки Форт-12 РМ, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку. Ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 р., у ході розслідування кримінального провадження накладено арешт на пістолет Форт-12 РМ, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Пістолет в нього був вилучений та позбавлено права ним володіти і користуватись. 25.01.2020 року кримінальне провадження № 0000312 від 06.08.2018, в межах якого і вилучався його пістолет Форт-12 РМ (калібр 9мм), закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Проте слідчим будь-якого процесуального рішення щодо скасування арешту та повернення йому вилученого майна не прийнято. А тому, просить скасувати даний арешт майна.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився , подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, важає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 25.08.2018 року клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - задоволено. Накладено арешт на пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пістинь, Косівського району, який на підставі ухвали Косівського районного суду від 20.08.2018 року, було вилучено в ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду була негайно звернута до виконання СВ Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Як вбачається із постанови (а.с.5) 25.01.2020 року кримінальне провадження № 0000312 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України в межах якого і вилучався пістолет Форт-12 РМ (калібр 9мм), закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Проте слідчим будь-якого процесуального рішення щодо скасування арешту та повернення йому вилученого майна не прийнято.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Крім цього, подальше застосування арешту майна порушує права ОСОБА_5 як законного користувача майна, оскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст.319,321 ЦК України). Проте, на даний час ОСОБА_6 позбавлений права володіти, розпоряджатися належним йому пістолетом марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , відповідно до наявного в нього дозволу на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_2 (а.с.3)
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 15 травня 2013 року розглянув справу № 6-26 цс 13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000312 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та в подальшому, обмеження прав ОСОБА_5 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пістинь, Косівського району та накладений згідно ухвали Косівського районного суду від 25.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1