Справа № 333/6950/19
Провадження №1-кс/333/2287/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.12.2018 року о 10 год. 20 хв. до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який просив вжити заходи щодо встановлення місця знаходження його автомобіля «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, в кузові білого кольору. Зазначений автомобіль 11.12.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишив біля салону ритуальних пологу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, напроти автовокзалу. Відсутність автомобіля було виявлено 12.12.2018 року о 09 год. 00 хв. Комплект ключів та документи на автомобіль залишились у ОСОБА_4 . Особливі прикмети автомобіля «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску механічні пошкодження капоту з правої сторони, пошкодження переднього крила, дверей та заднього крила праворуч, автомобіль не тонований, сигналізація відсутня, диски металеві.
В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України та проведення оперативно-розшукових заходів, згідно рапорту о/у Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що подальше проведення вказаних заходів, на встановлення причетності ОСОБА_6 до незаконного заволодінні транспортних засобів, може призвести до витоку інформації, оскільки останній спілкується з дуже вузьким колом осіб.
Тому, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке слідчим суддею було задоволено.
26.09.2019 року було проведено обшук за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:
- запчастину від ВАЗ «21101», Седан В з номером ХТА 5449;
- реєстраційні номери « НОМЕР_2 », у кількості 2 штук;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21101», Седан-В з реєстраційними номерами « НОМЕР_2 », серії НОМЕР_3 та довіреність на транспортний засіб серії НОМЕР_4 та опечатаною биркою із пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.
На думку слідчого, вилучені предмети є речовими доказами, а саме: об`єктами кримінально-протиправних дій та були набуті кримінально-протиправним шляхом, тому просить на них накласти арешт. Слідчий вважає, що накладення арешту на вилучене майно є необхідним для збереження речових доказів.

До суду слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання про арешт вилученого майна розглянути без її участі, так як вона буде відсутня у зв`язку із службової зайнятістю.
Володілець вилученого майна ОСОБА_8 до суду також не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання слідчого розглянути без його участі. При цьому у заяві вказав, що вилучені речі не є предметом злочину.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0004079). Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 12.12.2018 року від ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2018 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року; протоколу огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів; постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів; постанови про внесення транспортного засобу до бази даних «Рубіж»; доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України; протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 15.01.2019 року; рапорту о/у Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук; протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, набуті кримінально протиправним шляхом.

26.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- запчастину від ВАЗ «21101», Седан В з номером ХТА 5449;
- реєстраційні номери « НОМЕР_2 », у кількості 2 штук;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21101», Седан-В з реєстраційними номерами « НОМЕР_2 », серії НОМЕР_3 та довіреність на транспортний засіб серії НОМЕР_4 .
Згідно матеріалів кримінального провадження у потерпілого ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 .
Усі вилучені під час обшуку речі належать автомобілю ВАЗ «21101», Седан В з номером кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Отже, під час судового засідання матеріалами, доданими до клопотання слідчого, не доведено, що вилучені під час обшуку предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, в тому числі, що вони набуті кримінально протиправним шляхом. Тобто, предмети, зазначені у клопотанні слідчого не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0004079, отже і відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року виконати вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1