overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/28/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/488/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/7928/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/357/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 квітня 2020 року о 13:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду апелянта, обвинуваченого та потерпілого під розписку, прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1730/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 06 березня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
10 березня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1624/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року залишено без задоволення клопотання обвинуваченої про відвід колегії суддів, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12 квітня 2020 року включно, визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 гривень та покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну); утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

18 лютого 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду в частині рішення щодо продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подала апеляційну скаргу.

27 лютого 2020 року матеріали контрольного судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

16 березня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 06 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

17 березня 2020 року
Провадження № 51-826 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року,
встановив:
В лютому 2020 року захисник звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення постановлене щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, захисник подав касаційну скаргу, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2020 року.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга захисника за змістом аналогічна попередній, за виключенням прохальної частини, вона містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, власною оцінкою доказів. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Також, у касаційній сказі не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено апеляційним судом при розгляді провадження, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 722/28/17
провадження № 51-302 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено кримінальне провадження до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 18 березня 2020 року о 11:00 год.
16 березня 2020 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» о 11:00 годині 18 березня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020
Справа № 334/1310/20
Провадження № 1-кп/334/706/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3774/20
Провадження № 1-кс/161/1806/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 11 березня 2020 року.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004564 від 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Судом встановлено, що під час написання вироку судом було допущено описку в резолютивної частині, а саме: зазначено: «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання»,не зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту у даному кримінальному провадженні, а саме з 22 лютого 2019 року», тому необхідно вважати вірним: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту у даному кримінальному провадженні, а саме з 22 лютого 2019 року».
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Вивчивши матеріаликримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року допущено описку у резолютівної частині вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року у резолютивній частині зазначити, а саме: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту у даному кримінальному провадженні - з 22 лютого 2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/2833/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000031 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянки України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000031 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.04.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілої, прокурора, представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1