Провадження № 1-кс/686/7219/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29 травня 2020 близько 18.00 год., на 191 км + 495 м., автомобільної дороги Н-03 сполученням «Житомир- Чернівці», навпроти ХІТ «Нової Пошти», що в Хмельницькому районні, територія Розсошанської сільської ради, водій автомобіля «HyundaiTucson», р.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції внаслідок чого передньою частиною керованого ним транспортного засобу допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля який їхав попереду нього в попутному напрямку та зменшував швидкість руху «Volkswagen Passat», « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пасажирка вказаного транспортного засобу яка знаходилась під час руху на задньому правому пасажирському сидінні, ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється та була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з забоями та підозрою на перелом поперекового відділу хребта.
СОГ було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано факт ДТП, та обстановку яка була на місці події.
Під час досудового розслідування встановлено, що учасник події ОСОБА_4 , з місця події був доставлений картою ШМД в ІНФОРМАЦІЯ_5 де останнього госпіталізували до реанімаційного відділення, та на наступний день його було переведено для подальшого лікування в нейрохірургічне відділення.
02.06.2020 слідчим винесено постанову про проведення СМЕ Кащук І.Я. яку спрямовано для виконання, та для належного проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та надані експертові відомостей, які містяться в картці стаціонарної хворої ОСОБА_3 заведеної в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Токара Павла Миколайовича задовольнити.
Службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 01 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду