Справа №127/8987/20
Провадження №1-кс/127/4032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернлася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000279 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 20-тих числах січня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, не маючи права на керування транспортними засобами, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення на своє ім`я, використовуючи Інтернет-мережу, а саме платформу онлайн-оголошень «ОЛХ», будучи ініціатором, організував вчинення злочину, а саме, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, з метою підроблення документу посвідчення водія на його ім`я.

Так, ОСОБА_5 в письмовому інтернет-листуванні з невстановленою слідством особою, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, в якому буде розміщена його ОСОБА_5 фотографія та анкетні дані. В подальшому останній надіслав за допомогою месенджера «Viber» зазначеній невстановленій особі власне фото та паспортні дані, а також здійснив фінансування виготовлення підробленого посвідчення, надавши їх невстановленій слідством особі шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 6 тисяч грн. через «накладний платіж».

В подальшому, продовжуючи листування з невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 контролював стан виготовлення підробленого посвідчення водія та 17 лютого 2020, за товарно-транспортною накладною №6475 отримав через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Калинівки, Калинівського району, Вінницької області, від невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отриманні доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримані інформації за товарно-транспортною накладною №6475 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володіні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) шляхом отримання довідки із зазначеною інформацією за товарно-транспортною накладною №6475, а саме: анкетні дані відправника, отримувача; звідки проводилась відправка вантажу та адресу доставки; дані про найменування вантажу, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: