Справа № 487/2399/19
Провадження № 1-кп/487/251/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10.03.2019 року приблизно о 13 год. 52 хв., більш точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись у приміщенні магазину "Градус" ТОВ "Фудмейкер" за адресою: м. Миколаїв, на перехресті вулиці Рюміна та проспекту Центрального, реалізуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину "Градус" та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину сигарети "Parliament Night Blue" в кількості 11 штук, вартістю 35грн. 83 коп. за пачку. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з приміщення магазину "Градус,"з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Фудмейкер" матеріальну шкоду в розмірі 394 грн. 13 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним за ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пояснював, що дійсно, викрав з магазину "Градус" близько 10 пачок сигарет, скориставшись тим, що продавець відволіклась. Викрадене майно продав, та під час досудового розслідування добровільно показав кому продав сигарети, також відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніву у добровільності їх позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, зокрема:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15.03.2019р. було зареєстровано кримінальне провадження №0001027 за ч. 2 ст.185 КК України за фактом крадіжки в період з лютого 2019 року по 15.03.2019 року тютюнових виробів в магазині "Градус", розташованому по вул. Рюміна у м. Миколаєві;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 просила вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з лютого 2019 по березень 2019 викрала сигарети з приміщення магазину "Градус" за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна біля пр. Центрального;

-видаткову накладну №МИ19-000012704 від 14.02.2019 про покупку ТОВ "Фудмейкер" тютюнових виробів, накладну на переміщення №627 від 16.02.2019 про отримання магазином, розташованим по вул. Рюміна в м. Миколаєві, кут пр. Леніна (АС) сигарет Parliament Night Blue (МРЦ 45,71) в кількості 11 шт.,

-розписку ОСОБА_7 - представника ТОВ "Фудмейкер" про отримання від ОСОБА_5 400 грн. в рахунок компенсації за викрадені сигарети Parliament Night Blue в кількості 11 шт., суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна ТОВ "Фудмейкер", а дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, але займається реалізацією побутової хімії, відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері з 2000р. внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати і речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1