Справа № 755/2676/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" березня 2020 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010187 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, студенту 1 курсу коледжу мистецтв та дизайну за спеціальністю «Туристичне обслуговування», офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
10.12.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився поблизу будинку №4 по пр-ту Гонгазде в м. Києві. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_3 10.12.2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов сайт, адресу якого досудовим розслідуванням не встановлено, та на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вартість якого складала 600 гривень за 1 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.12.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 пішов до найближчого платіжного терміналу, що розташований в магазині «Сільпо» по вул. Порика, 8 в м. Києві, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 1200 гривень, для придбання 2 грамів особливо небезпечної психотропної речовини PVP. В цей же день, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, а саме біля першого під`їзду будинку №3 по вул. Челябінській в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_3 громадським транспортом доїхав до станції метро «Дарниця» та пішки пішов до будинку №3 по вул. Челябінській в м. Києві, де біля першого під`їзду на землі знайшов, тим самим незаконно придбав, пачку з-під цигарок «Ротманс», в середині якої знаходились два поліетиленові з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 сховав пачку з-під цигарок «Ротманс» в середині якої знаходилась вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, до лівої кишені курточки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 пішки направився у напрямку станції метро «Дарниця».

В цей же день, а саме 10.12.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля будинку №3-А по вулиці Челябінській в м. Києві, працівником Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, 10.12.2019 року в період часу з 19 години 01 хвилин до 19 години 06 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №3-А по вул. Нестяйка (Челябінській) в м. Києві, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої кишені курточки з-під цигарок «Ротманс» в середині якої було виявлено два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Після чого, слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_3 два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1, 385 г, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/8396 від 29.01.2019:
1. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 2,098 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 2,098 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP.
Загальна маса РVP в речовинах становить 1,385 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

07 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , а також захисник та законний предстаник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено цю угоду.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 07 лютого 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010187 від 11 грудня 2019 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1256 грн 08 к., за проведення експертизи № 11-2/8396, на користь держави.

Речові докази: два поліетиленових пакети з пазовими замками в середині яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 1,385 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: