В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою вищою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року, біля 13.05 год. ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» за адресою м. Ужгород вул. Перемоги, 168 діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з прилавку товарів мобільних аксесуарів скоїв крадіжку колонки портативної, марки «МіпiSреакег» ХС-10, арт СОМР0320123, вартістю 235 гривень, чим заподіяв ТзОВ «Фудком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 21.02.2018 року, близько 15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 168 діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно з прилавків з товарами скоїв крадіжку акумулятора зовнішнього «Роwer Вапk» 4800МА СОМ30320068, вартістю 318 гривень, адаптера мережевого АК-600, вартістю 48 гривень, двох каргрідерів арт 548-13, вартістю 38 гривень кожен, двох пачок супу-пюре «Гаряча кружка», 15 г Мівіна, вартістю 6,63 грн. кожна, двох пачок снеку з шинкою та сиром, вагою 130 г в пачці, вартістю 12,90 грн. за одну пачку, двох пачок перепічки з сиром, вагою 100 г в пачці, вартістю 9,99 грн. за одну пачку, однієї пачки локшини яєчної швидкого приготування з курки по домашньому, вагою 85 г «Ролтон», вартістю 6 гривень 91 копійка, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, а саме, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, чим заподіяв потерпілому ТзОВ «Фудком» матеріальних збитків на загальну суму 507 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 20.02.2018 року, біля 13.05 год. перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» за адресою м. Ужгород вул. Перемоги, 168 з прилавку товарів мобільних аксесуарів скоїв крадіжку колонки портативної, марки «МіпiSреакег» ХС-10, а 21.02.2018 року, близько 15.30 год. з того ж магазину з прилавків з товарами скоїв крадіжку акумулятора зовнішнього «Роwer Вапk» 4800МА СОМ30320068, адаптера мережевого АК-600, двох каргрідерів арт 548-13, двох пачок супу-пюре «Гаряча кружка», двох пачок снеку з шинкою та сиром, двох пачок перепічки з сиром, однієї пачки локшини яєчної швидкого приготування з курки по домашньому, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України також кваліфіковано вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2019 року засуджувався за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік та є не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання слід врахувати вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2019 року та призначити остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведеня товарознавчої експертизи в сумі 1716,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: колонку портативну, марки «МіпiSреакег» ХС-10, акумулятор зовнішній «Роwer Вапk» 4800МА СОМ30320068, адаптер мережевий АК-600, два каргрідера арт 548-13, дві пачки супу-пюре «Гаряча кружка», дві пачки снеку з шинкою та сиром, дві пачки перепічки з сиром, одну пачку локшини яєчної швидкого приготування з курки по домашньому, які передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Фудком» залишити останньому, DVD диск із відеозаписом внутрішнього спостереження магазину «Велмарт» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного остаточного покарання за сукупністю злочинів за цим вироком частково зарахувати покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2019 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі за проведеня товарознавчої експертизи в сумі 1716,00 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: колонку портативну, марки «МіпiSреакег» ХС-10, акумулятор зовнішній «Роwer Вапk» 4800МА СОМ30320068, адаптер мережевий АК-600, два каргрідера арт 548-13, дві пачки супу-пюре «Гаряча кружка», дві пачки снеку з шинкою та сиром, дві пачки перепічки з сиром, одну пачку локшини яєчної швидкого приготування з курки по домашньому, які передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Фудком» залишити останньому, DVD диск із відеозаписом внутрішнього спостереження магазину «Велмарт» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1