overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №931/916/19 Провадження № 1-кп/165/166/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

14 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000160 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000160 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника сектору ювенальної превенції та служби у справах дітей, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0002148 від 25.05.2019 року, за ознаками ст. 263 ч. 1, КК України.
Того ж дня слідчий подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3395/18
УХВАЛА
іменем України

14 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України,-

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України.

У судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 не може бути доставлений, оскільки на даний час відбуває покарання у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Сосновського, 38), участь в якому неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити відповідальним особам Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодекс України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України - відкласти на 14:00 год. 02 квітня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка(місцезнаходження: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5) о 14:00 год. 02 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників провадження.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 16 січня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 31 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині, перебуваючи поблизу будинку культури, розташованого по вул. Графа Ілінського в смт. Романів Житомирської області, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс не менше чотирьох ударів долонями по обличчю ОСОБА_5 та не менше чотирьох ударів кулаками по голові останнього, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна над правою надбрівною дугою, садна правої скроневої ділянки, садна на правій щоці, трьох саден на лівій щоці та синця навколо лівого ока.
Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілого подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами п`ятим-дев`ятим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/243/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0006986 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 р. клопотання про закриття кримінального провадження № 0006986 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розподілене головуючому судді ОСОБА_1

13 січня 2020 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0006986 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 03 березня 2020 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/2440/19
Провадження № 1-кп/366/55/20
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2020 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000199 від 09.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, із середньою-спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 09.06.2019 року про обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 січня 2020 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернутися з нарадчої кімнати.
Стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відновити.
Визначити дату судового засідання на 28 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6927/19
Провадження №1-кп/369/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0005718 від 29.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, при виконанні ухвали суду, яка стосується запобіжного заходу, було з`ясовано, що у вступній частині ухвала від 24.07.2019 року, від 20.09.2019 року, від 14.11.2019 року допущено описку в написанні ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущені описки шляхом зазначення правильного ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2019 року, від 20.09.2019 року, від 14.11.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вважати правильним у вступній частині ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2019 року, від 20.09.2019 року, від 14.11.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України написання ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 16 січня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 30 січня 2020 року на 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/1/20
Провадження № 1кс/554/5/2020
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

15 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 13.12.2019 р.,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2020 р. о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/2342/17
Номер провадження 1-кп/555/8/20
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
у кримінальному провадженні

"17" січня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №60000599 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 17.01.2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки про причини повернення поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , можливе місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/50/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2020 року із затвердженим 16 січня 2020 рокуобвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2020 року на 11 лютого 2020 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: