Справа № 697/2281/19
Провадження № 1-кп/697/33/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, без реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , у квітні 2019 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявила дикорослі рослини коноплі, за якими з метою подальшого незаконного вирощування доглядала шляхом прополювання і таким чином незаконно виростила 165 (сто шістдесят п`ять) рослин, які згідно висновку експерта № 2/1172 від 30.07.2019, являються рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), які містять психотропну речовину.

Вона ж, ОСОБА_4 , після скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, 01.07.2019, близько 09 години, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , незаконно придбала, шляхом зривання, раніше вирощені нею, 34 рослини зеленого кольору, що згідно висновку експертизи № 2/1171 від 15.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 601.4 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які перенесла до сараю вище вказаного домоволодіння, де незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення 10.07.2019 працівниками поліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала суду, що у квітні 2019 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 виростила 165 рослин коноплі, а на початку липня 2019 року зірвала частину коноплі та перенесла до сараю, де зберігала без мети збуту до виявлення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду вирощування рослин коноплі за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин,

по епізоду зберігання наркотичних засобів за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що їй необхідно призначити покарання за ч.2 чт. 310 КК України та за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: 131 рослину коноплі та 601,4 г. наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1172 від 30.07.2019 в сумі 1256,08 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1171 від 15.08.2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 2041,13 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: 131 рослину коноплі та 601,4 г. наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1172 від 30.07.2019 в сумі 1256,08 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1171 від 15.08.2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 2041,13 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1