09.07.2020
Справа № 642/3183/20
Провадження № 1-кс/642/1292/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.06.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Залютинська 16 , а саме: автомобіль MAN TG 460AXXI д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом TITAN SREAM д/н НОМЕР_2 з деревиною у вигляді дровяної деревини сосна об`ємом 37.5000 метрів кубічних; на ТТН серії ХРБ№040651 від 22.06.2020р.; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та на два ключа від замку запалення автомобіля MAN TG 460AXXI д.н. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовується тим що виявлена деревина повинна мати 18 бирок для маркувань, однак під час огляду місця події виявлено лише 5 бирок для маркувань, отже на думку слідчого є підстави вважати що вказана деревина може бути отримана злочинним шляхом.
Дослідженням клопотання з додатками встановлено наступне.
22.06.2020 року в період часу з 09:30 11:30 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків вул.Залютинська, 16. В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: авто МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом TITAN SREAM д.р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина у вигляді дров`яної деревини сосна, об`ємом 37,5000 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та два ключа від замку запалення автомобіля МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що у полупричепі TITAN SREAM д.р.н. НОМЕР_2 знаходиться, відповідно до ТТН серії ХРБ№040651 від 22.06.2020 року - деревина дров`яна сосна, об`ємом 37,5000 метрів кубічних, яка повинна мати 18 бирок для маркувань, але під час огляду місця події виявлено лише 5 (п`ять) бирок для маркувань, тому є підстави вважати, що вказана деревина може бути отримана злочинним шляхом. Крім цього, відповідно до ГОСТ 3243-88, технічні вимоги до дрів по розмірам: по довжині-0,25;0,33;0,50;0,75;1,00 м., по товщині - від 3 см. та більше. В полупричепі деревина знаходиться більше за 1, 00 метр довжиною.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та визнання належними доказами речей виявлених та вилучених в ході огляду місця події, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Представник власника майна автомобіля з напівпричепом ФОП ОСОБА_6 та власника деревини ДП «Жовтневе лісове господарство» адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на повністю належне оформлення дозвільних документів. Пояснив що єдиною підставою для порубки вказаної деревини були лісорубні квитки. Зазначив що слідчий не довів необхідності накладання арешту.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, копії документів, наданих власниками та володільцем майна, допитавши свідка слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
22.06.20року в період часу з 09-30 11-30 год. слідчим Холодногірського ВП ОСОБА_7 був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Залютинська 16 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль MAN TG 460AXXI д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом TITAN SREAM д/н НОМЕР_2 з деревиною у вигляді дровяної деревини сосна об`ємом 37.5000 метрів кубічних; на ТТН серії ХРБ№040651 від 22.06.2020р.; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та на два ключа від замку запалення автомобіля MAN TG 460AXXI д.н. НОМЕР_1 . Було виявлено 5 бирок для маркування замість необхідних 18 бирок.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу воно належить на праві власності ОСОБА_6 .
Матеріалами провадження встановлено що власником деревини є ДП «Жовтневе лісове господарство».
Частина 1 статті 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність у разі незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Відсутність 13 бирок для маркування деревини надають достатньо підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України, і вказане в клопотанні майно деревина, є предметом вчинення можливого кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування в якості речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту на це майно може привести до того, що воно може бути приховано, спотворене чи знищене особами, причетними до вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що ускладнить або зробить неможливим встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин арешт майна деревини є співмірним та єдиним заходом, який зможе забезпечити збереження майна, про яке йдеться в клопотанні.
Разом із цим, слідчим не доведено співмірність та доцільність накладення арешту на авто МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом TITAN SREAM д.р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та два ключа від замку запалення автомобіля МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину у вигляді дров`яної деревини сосна, об`ємом 37,5000 метрів кубічних, яка була виявлена та вилучена в ході огляду місця події 22.06.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Залютинська 16.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1