КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/956/19
Провадження № 1-кп/170/42/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження №0000219 від 23.10.2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, звільненого 04 жовтня 2019 року після відбуття покарання,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.04.2017 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та будучи звільненим з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» 04.10.2019 року в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , шляхом отримання на безоплатній основі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, придбав та в подальшому почав зберігати без передбаченого законом дозволу чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та чотири засоби підриву чотири уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, що відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів, та які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, а також сто шістдесят гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також засіб підриву електродетонатор ЕДП, який відноситься до бойових припасів та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини 400 г тротилову шашку, яка відноситься до заряду вибухової речовини, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху.
В подальшому, керуючись метою незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_4 22.10.2019 року вказані бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 переносив їх безпосередньо при собі на території смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, де збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто 350 гривень за одиницю особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Крім того, керуючись метою незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_4 06.11.2019 року незаконно придбані ним бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 переносив їх безпосередньо при собі з метою їх збуту в с. Світязь по вул. Жовтнева, неподалік магазину «Аміго», де близько 17 год. 45 хв., без передбаченого законом дозволу, збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто 350 гривень за одиницю особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Разом з цим, маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів, з метою подальшого їх незаконного збуту, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переносив при собі в кишенях власного одягу, без передбаченого законом дозволу, по вул. Жовтнева у с. Світязь, Шацького району Волинської області 15 (п`ятнадцять) гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, однак був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом боєприпасів, які вказані 15 гвинтівочних патронів вилучили в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , близько 17 год. 50 хв. 07.11.2019 року.
Також, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , у закинутій, напівзруйнованій будівлі, на території колишнього рибгоспу, що знаходиться в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, Шацького району Волинської області, незаконно зберігав 145 (сто сорок п`ять ) гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також засіб підриву електродетонатор ЕДП, який відноситься до бойових припасів та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини 400 г тротилову шашку, яка відноситься до заряду вибухової речовини, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року, у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, доки вказані бойові припаси не були вилучені працівниками поліції 07.11.2019 року.
25 травня 2020 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинний понести ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В угоді передбачені як наслідки укладення та її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому він визнав себе винуватим.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 9891 грн. 63 коп., з яких: витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №80/710 від 01.11.2019) - 3140 грн. 20 коп., витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №86/773 від 18.11.2019) - 2512 грн. 16 коп., витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №304 від 19.11.2019) - 785 грн. 05 коп., витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №88/777 від 14.11.2019) - 2198 грн. 14 коп., витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №303 від 20.11.2019) - 1256 грн. 08 коп., які слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №21 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №22 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 120417», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», на якій міститься відеозапис вилучення товару придбаного ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №23 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №24 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», на якій міститься відеозапис вилучення товару придбаного ОСОБА_6 у ОСОБА_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні: сейф-пакета Експертної служби МВС №3991355 у якому містяться залишки (осколки) двох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (34 та 44 штуки від кожної), сейф-пакета Експертної служби МВС №3991330 у якому містяться залишки (осколки) двох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (76 штук), 10 (десять) гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску калібру 7,62 мм та 5 (п`ять) гільз до них, 135 (сто тридцять п`ять) гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску калібру 7,62 мм та 10 (десять) гільз до них слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації.

Речові докази: грошові кошти у сумі 700 грн. трьома купюрами номіналом по 200 грн. кожна: серії УВ №7698512, серії ПВ №3391021, серії КЕ №0715582, та однією купюрою номіналом 100 грн. серії УП № 1804213 слід конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 6 грн.: однією купюрою номіналом 5 грн. серії УЄ № 4463219 та однією купюрою номіналом 1 грн. серії СВ № 5275198, у зв`язку з відсутністю відомостей, які вказують на те, що вони отримані в результаті кримінально протиправних дій, слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2019 року за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту, тобто з 17 год. 50 хв. 07 листопада 2019 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №21 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №22 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 120417», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», на якій міститься відеозапис вилучення товару придбаного ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №23 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" інв. №24 з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», карту пам`яті "Кіngston MSD16GB" з адаптером, що містить маркувальні позначення: «ТЕ00007-002.А00LF 122217», на якій міститься відеозапис вилучення товару придбаного ОСОБА_6 у ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС №3991355 у якому містяться залишки (осколки) двох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (34 та 44 штуки від кожної), сейф-пакет Експертної служби МВС №3991330 у якому містяться залишки (осколки) двох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (76 штук), 10 (десять) гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску калібру 7,62 мм та 5 (п`ять) гільз до них, 135 (сто тридцять п`ять) гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску калібру 7,62 мм та 10 (десять) гільз до них - знищити.

Речові докази: грошові кошти 700 грн.: трьома купюрами номіналом по 200 грн. кожна: серії УВ №7698512, серії ПВ №3391021, серії КЕ №0715582, та однією купюрою номіналом 100 грн. серії УП № 1804213 - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 6 грн.: однією купюрою номіналом 5 грн. серії УЄ № 4463219 та однією купюрою номіналом 1 грн. серії СВ № 5275198 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 9891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 63 коп., з яких: витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №80/710 від 01.11.2019) - 3140 грн. 20 коп., витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №86/773 від 18.11.2019) - 2512 грн. 16 коп., витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №304 від 19.11.2019) - 785 грн. 05 коп., витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №88/777 від 14.11.2019) - 2198 грн. 14 коп., витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №303 від 20.11.2019) - 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1