Справа № 140/352/19
Провадження №1-кс/930/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Клопотання мотивує, тим що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2019 надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів Немирівського району про те, що невідомі особи, таємно, перебуваючи в магазині «Водафон», здійснили крадіжку 4-х мобільних телефонів.
Відомості про дану подію 05.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2019 до магазину «Водафон», що розташований за адресою: вул. Горького, 89, м. Немирів прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких, зі слів ОСОБА_5 , відволікав його увагу, а інший таємно, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_5 , викрав із відтрини магазину чотири мобільні телефони huawei y6 atu-l21, meizu m8c m810h, samsung j6+ sm-j610fzknsek, nokia 3.1 ta-1063 ds 2/16, після чого зникли із місця вчинення злочину.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000088 закінчується 05.02.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1.проведено огляд місця події від 04.02.2019, під час яких виявлено відсутність мобільних телефонів;
2.Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, та на підставі ухвали Немирівського районного суду вилучено вказану інформацію;
3.Допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким про осіб, які вчинили злочин нічого не відомо.
4.Відповідно до ухвали Немирівського районного суду призначено авто товарознавчу експертизу вказаних телефонів, загальна вартість яких склала 14419,78 грн.
5.Проведено аналіз вилученої інформації операторів мобільного зв`язку.
Крім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчинених злочинів та особи, яка могла їх вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину не представилось за можливе.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000088 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 05.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1