Справа № 727/230/20
Провадження № 1-кс/727/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 22.11.2019 рку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 21.11.2019р. до Шевченківського ВП надійшов рапорт начальника СКР Шевченківського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на боротьбу із незаконним обігом зброї, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 на території м. Чернівці організував місце, де останній займається переробкою, виготовленням та внесенням конструктивних змін до вогнепальної зброї.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, під час виконання даного доручення останніми встановлено дану особу, а також що даний громадянин використовує номер НОМЕР_1 . В подальшому встановлено абонентські номери з якими міг контактувати вказаний абонент, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вказує, що інформацією, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки за допомогою такої інформації можливо встановити місцезнаходження осіб, які користуються вказаними вище номерами стільникового зв`язку та мобільними терміналами, до моменту вчинення даного злочину та у момент його скоєння, а також встановити анкетні дані цих осіб, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0002622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України згідно яких: 21.11.2019р. до Шевченківського ВП надійшов рапорт начальника СКР Шевченківського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на боротьбу із незаконним обігом зброї, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 на території м. Чернівці організував місце, де останній займається переробкою, виготовленням та внесенням конструктивних змін до вогнепальної зброї.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів. Що містять інформацією стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , (з зазначенням адреси місця розташування базової станції), у період часу з 01.09.2019 року по 11.01.2020 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1