печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4918/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні певних дій в рамках кримінального провадження № 0000189,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві та просить зобов"язати розглянути клопотання від 26.12.2019 р. про видачу оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 №6м-1 №2833028. До судового засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги про відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 20.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 26.12.2019 р. про видачу оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 . Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не підлягає розгялду в порядку ст. 220 КПК України. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та непідлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні певних дій в рамках кримінального провадження № 0000189 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1