Справа № 203/2156/19
Провадження № 1-кс/0203/1391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що на початку 2019 року ОСОБА_4 разом із співучасниками злочину вирішили, що вони будуть підшукувати об`єкти вчинення кримінального правопорушення, а саме телекомунікаційне обладнання, яке використовується для надання інтернет послуг, розташоване у металевих шафах, встановлених у під`їздах багатоповерхових будинків в місті Дніпрі, після чого за допомогою заздалегідь пристосованого спеціального обладнання будуть здійснювати його демонтаж з метою подальшої реалізації через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зацікавленим особам.
Під час досудового розслідування встановлено причетні ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.
25 листопада 2019 року проведено обшук житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено ноутбук Asus, моделі K55VD, мобільний телефон One Plus 7 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільного оператора із номером НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи своє клопотання щодо отримання права тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що на вилученій комп`ютерній техніці та мобільному телефоні міститься особисте листування ОСОБА_5 із іншими учасниками злочинної групи, інші записи особистого характеру, дослідження яких допоможе досудовому розслідуванню досягти повноти та всебічності при здійсненні останнього, встановити істотні обставини кримінального правопорушення та визначити коло причетних до кримінального правопорушення осіб.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться на вилученій комп`ютерній техніці та мобільному телефоні, вилучених в ході обшуку житла ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме особистого листування ОСОБА_5 , інших записів особистого характеру, які містяться на вилученому 25 листопада 2019 року в ході обшуку житла ОСОБА_5 ноутбуку Asus, моделі K55VD, а також мобільному телефоні One Plus 7 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільного оператора із номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1