Справа № 216/7608/19
провадження 1-кс/216/1081/20
УХВАЛА
іменем України

14 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2020 року, ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме:автомобіля марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019, дозволивши користування ними.

Клопотання мотивовано тим, що, на його думку, було проведено всі необхідні слідчі дії, а також експертизи із автомобілем марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на користування транспортним засобом, в іншій частині клопотання просив відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002166 від 10 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі повідомлення працівників УПП в м. Кривому Розі, які під час патрулювання поблизу буд. 8 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі під час перевірки автомобіля марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також внесення змін до номеру кузова.

10.12.2019 вищевказаний транспортний засіб «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019 були визнані слідчим в якості речових доказів.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019, шляхом заборони власнику, довіреним (уповноваженим) особам володіння,користування та розпорядження ними, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони користування автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відпала, оскільки необхідні слідчі дії з ним були виконані, внаслідок чого арешт автомобіля підлягає частково скасуванню.

В той же час кримінальне провадження № 0002166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,було порушено внаслідок виявлення ознак підробки саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019, яке фактично є предметом злочину, а тому з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення в задоволенні клопотання в частині скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019, суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року задовольнити частково.
Частково скасувати арешт з автомобіля марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши власнику, та уповноваженим ним особам право користування вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1