Справа № 953/4020/20
н/п 1-в/953/111/20
"24" березня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 березня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Київський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 07.03.2020 року іспитового строку. У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення. Однак, за період перебування на обліку ОСОБА_3 порушував покладені на нього ч.1 ст. 76 КК України обов`язки щодо необхідності періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином, від сторін в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 07 березня 2020 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за час знаходження на обліку в органах Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував з порушеннями, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -