Справа № 1-в/593/19/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани подання Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , судимого
- 23 травня 1994 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку строком на два роки;

23 січня 1996 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
30 червня 1999 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 229-6, 42, 43 КК України до 3-х років 2 місяців і 8 днів позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України призначено лікування від наркоманії;
- 30 травня 2003 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 5 травня 2006 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19 травня 2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16 вересня 2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 6 вересня 2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 81,71, 72 КК України до 4 років і 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 2 вересня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області від 26 серпня 2015 року умовно -достроково, невідбутий термін становить 11 місяців 26 днів,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року начальник Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в якому зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Після кожного з правопорушень ОСОБА_4 офіційно попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя, однак, незважаючи на це, останній продовжував вчиняти адмінправопорушення, а тому на підставі наведеного і у відповідності із ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язання кожного першого та третього понеділка місяця з 9 по 18 год. з`являтись в Бережанський відділ поліції для реєстрації; заборони виїзду за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського відділу поліції та заборони виходу із будинку з 22 по 6 годину.
В судовому засіданні представник відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області подання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 із поданням погодився, не заперечував на встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак просив при вирішенні заявленого подання врахувати, що у звязку із введенням в Україні карантину не працює громадський транспорт, яким він би міг доїжджати до м. Бережан із села Волиця, де він постійно проживає для виконання постанови суду, а крім цього просив врахувати, що він не працює і не має коштів для проїзду першого та третього понеділка місяця доїжджати до м. Бережан для виконання постанови суду, тобто він, реально не матиме змоги з`являтись для реєстрації в Бережанський районний відділ поліції, щодо решти обмежень, заперечень не має.

Заслухавши представника Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Відповідно до пункту «в» статті 3 вищевказаного Закону України адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вісім разів притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, з яких сім разів був засуджений до позбавлення волі, а після звільнення з місць позбавлення волі, після відбуття призначеного судом покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, маючи не зняту та не погашену судимість, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні постановами про накладення на нього адміністративних стягнень та письмовими попередженнями.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_4 про те, що у звязку із введенням в Україні карантину не працює громадський транспорт, яким він би міг доїжджати до м. Бережан із села Волиця, де він постійно проживає для виконання постанови суду, а крім цього через матеріальну скруту він не зможе виконувати встановлені судом обмеження, а саме: першого та третього понеділка місяця прибувати в м. Бережани для проведення реєстрації, що автоматично призведе до порушення ним адміністративного нагляду, а тому суд вважає необхідним погодитись із зазначеним проханням та подання начальника Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області задоволити частково - встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, без встановлення обмежень, зазначених у п. 2 прохальної частини подання.

На підставі наведеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд , -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області задоволити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

3. Заборонити з 22 по 6 годину вихід із будинку АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1