Справа №487/830/20
Провадження №1-кс/487/1171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000601 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000601 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити місце знаходження приладу, який на думку потерпілої ОСОБА_5 своєю роботою псує її життя та призводить до погіршення здоров`я, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019 по заяві ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 1999 року. Приблизно 2001 року квартири, що знаходяться на 2 поверсі за вище адресою було придбано сім`єю ОСОБА_6 та провівши там ремонтні роботи зробили одну квартиру під АДРЕСА_2 . До літа 2005 року в цій квартирі мешкали ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 . З початку літа 2018 року і по теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_10 зі своєю дружиною та дітьми. Приблизно у 2007-2008 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 виникла пожежа, після якого в під`їзді проводились ремонтні роботи, одночасно з цим ОСОБА_5 вирішила зробити і в себе квартирі ремонт. Під час того як ОСОБА_5 робила в своїй квартирі ремонт, то до неї неодноразово приходили батько і матір ОСОБА_11 , які грубили їй та вказували на те, щоб вона скоріше закінчувала ремонт. Після того як в ОСОБА_5 закінчився ремонт, то представники родини ОСОБА_6 її більше не турбували.

Приблизно з вересня 2018 року вона в своїй спальні почала чути якийсь гул, як їй здалося схожий на гул в трансформаторній будці, який утворюється від роботи потужних електроприладів. Тривалий час потерпіла ОСОБА_5 не могла зрозуміти що саме відбувається, оскільки цей гул відбувався кожен день та приблизно в один і той самий час. З цього приводу вона неодноразово зверталась до голови правління ОСББ ОСОБА_12 при цьому вона телефонувала йому та надсилала СМС-повідомлення. Через його постійну зайнятість їй врешті вдалося з ним зв`язатись та ОСОБА_5 запросила його до себе в квартиру, а саме в кімнату для відпочинку де саме і відбувався цей звук. Голова правління в свою чергу послухавши сказав, що не знає причину цього гулу.

ОСОБА_5 неодноразово викликала працівників поліції, які по приїзду не змогли їй допомогти та встановити причину цього звуку.

Крім того, 23.01.2018 до ОСОБА_5 за її викликом приїздили працівники ОСОБА_13 та до неї приїздив їх представник ОСОБА_14 , який перевіривши роботу лічильника в її квартирі пішов так і не повідомивши джерело звуку, який лунає в її кімнаті.

29.10.2018 на загальних зборах ОСББ нею було запропоновано обійти її квартиру та встановити джерело звідки надходить шум, а також в зв`язку з тим, що виникла підозра, що причиною шуму, гулу є якийсь прилад який знаходиться в квартирах які знаходяться вище квартири АДРЕСА_1 було прийнято рішення про відключення електропостачання квартир. З цієї метою ОСОБА_5 разом з сусідами послідовно обходили зазначені квартири та з дозволу сусідів відключали тимчасово електропостачання квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , однак в її квартирі все одно було чутно шум.

Також, з метою встановити джерело шуму ОСОБА_5 приходила до квартири АДРЕСА_2 в якій мешкає родина ОСОБА_6 , двері їй відчинила дружина ОСОБА_15 , яка впустила її до однієї з кімнат, але там ніяких приладів не було. Після чого потерпіла звернулась з листом до голови правління ОСОБА_12 в якому просила вирішити питання на загальних зборах з приводу тимчасового відключення від електропостачання квартиру АДРЕСА_2 , оскільки на її думку саме в ній є якийсь потужний прилад, що призводить до шуму та гулу в її квартирі. Згодом було прийнято рішення про яке прохала ОСОБА_5 та сусід з кв. 42 ОСОБА_16 повинен бути присутнім при цьому, однак він відмовився. В цей самий день до неї прийшли подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (батьки ОСОБА_15 ) та вчинили сварку, голосно кричали та принижували гідність та говорили, що ОСОБА_5 переслідує їх дітей.

В період з 29.12.2018 по 21.01.2019 в квартирі ОСОБА_5 не було шумів та гулу, оскільки на її думку родина ОСОБА_6 була відсутня.

21.01.2019 знов було чутно шум приблизно о 12.00 гол, вона зателефонувала голові правління та через 20 хвилин до неї прийшли ОСОБА_10 , його батько та голова правління ОСОБА_12 та вчинили сварку. Білостоцький ОСОБА_9 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою з погрозами запроторити у психіатричну лікарню.

В результаті чого у ОСОБА_5 погіршилось самопочуття, а саме хронічне безсоння, підвищився тиск, боліло серце. Після відвідування лікаря встановлено, що має місце невроз та стенокардія в результаті поставлено діагноз психологічна травма на фоні перенесених стресових ситуацій.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу, яка навмисно включає якийсь потужний прилад, який призводить до шуму та гулу в квартирі ОСОБА_5 та своєю роботою призводить до погіршення здоров`я потерпілої встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне:

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

Допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_3 .;

Витребувано інформацію, щодо приїзду співробітників поліції за адресою мешкання потерпілої;

Допитано в якості свідка представника Обленерго ОСОБА_18 ,

Допитано в якості свідка голову правління ОСББ ОСОБА_19 ,

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 .

Згідно положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Пунктами 1-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчий в своєму клопотанні не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, що свідчить про необґрунтованість клопотання про продовження досудового розслідування

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000601 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1