Справа № 552/1779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 29.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2020 року близько 09.40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Симона Петлюри зі сторони вулиці Пушкіна у напрямку вулиці Соборності в місті Полтава, на нерегульованому перехресті вулиць Симона Петлюри та вулиці Зигіна, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулиці Зигіна, не впевнився в безпеці маневру, не дав дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку по вулиці Симона Петлюри зі сторони вулиці Соборності у напрямку вулиці Пушкіна.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 400 від 16.04.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого наколінника без зміщення та забою, набряку м`яких тканин колінного суглобу, набряку м`яких тканин верхньої губи справа, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 229 від 06.04.2020 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспорної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, пояснила, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час почувається добре, обвинувачений ОСОБА_4 просив вибачення та вони його пробачили, він повністю відшкодував спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій стороні, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000544 від 29.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 4 396 грн. 28 коп.

Арешт з автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава 04.03.2020 року - скасувати.

Речові докази вказані у постанові про визнання речових доказів від 02.03.2020 року у виді автомобіля марки Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 передати за належністю ОСОБА_9 , та автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 передати за належністю власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1