ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/169/20
Справа №710/367/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 31.03.2020 р. від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №6-в від 27.03.2020 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відбуває у частину щорічної основної оплачуваної відпустки починаючи з 31.03. 2020 р. по 24.04.2020 р. включно.

На даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Також, в поданні зазначено, що на підставі наказу №39-ос виданого Шполянським районним судом Черкаської області 01.08.2017 р. керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 має право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду, право підпису супровідних листів тощо.

За таких обставин, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження та подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.7).

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №6-в від 27.03.2020 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 31.03.2020 р. по 24.04.2020 р. (а.с.9).

Отже, у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді