Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/253/20
Провадження № 1-в/553/96/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, до засудження неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
По даній справі засудженого: 25.01.2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.11.2015 року по 14.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Чернігів він характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.07.2016 року відбував покарання у Шосткінській виправній колонії (№66). Характеризувався негативно. За цей час 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. 1 стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.
З 25.10.2017 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.
Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки робити не бажає. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком та братом. За характером спокійни, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених з негативною спрямованістю.Вину у скоєному злочині визнає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1