Справа № 365/110/20
Номер провадження: 1-кс/365/31/20
У Х В А Л А

16.03.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що 21 липня 2016 року за його заявою Згурівське відділення поліції внесло відомості до ЄРДР за № 0000252 про вчинення головою Згурівської селищної ради ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, тобто нецільового призначення грошових коштів, відведених на ремонт доріг в смт. Згурівка Київської області. Проте в порушення п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України слідчі не вчинили жодних процесуальних дій у період з 21.07.2016 по 21.01.2017. Відтак, починаючи з 22.07.2017, у діях слідчих вбачає бездіяльність, про яку дізнався 13.03.2020 після звернення із відповідним запитом до слідчих від 13.03.2020, тому просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчих, яка полягає у невчиненні слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні за період з 21.07.2016 по 21.07.2017 та зобов`язати слідчих вчинити всі, передбачені чинним КПК України, слідчі (розшукові дії).
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Так бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:
1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;
2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;
3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Отже наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчих, пов`язану з непроведенням слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, проте не вказує конкретної бездіяльності та посадових осіб, які її допустили, і ця вимога не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України, а тому вбачається за необхідне на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Будь-яких інших вимог скарга не містить.
Крім того, до скарги не додано відповіді слідчого відділення на його звернення від 13.03.2020, на яку він посилається.
За правилами частини п`ятої статті 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.07.2016.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1