У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

15 липня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Крім того, заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судовогорішення.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Так, засуджений ОСОБА_4 , вже звертався до Суду з касаційною скаргою на те саме рішення та з тих самих підстав.
Ухвалою від 03 грудня 2019 року його касаційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_4 не було викладено вимогу до суду касаційної інстанції відповідно до положень ч. 1 ст. 436 КПК України та всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України не було долучено копії судових рішень, що оскаржувалися ним.

У зв`язку з чим судом касаційної інстанції був наданий строк на усунення вказаних недоліків, а саме 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженого повернуто у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
01 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою, однакпоза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судового рішення засуджений зазначив лише про істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, які на його думку є підставами для скасування вказаного судового рішення.
Таким чином,засуджений не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3