Справа № 128/904/20
Провадження №11-кп/801/808/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.06.2020 року відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується ДУ «Стрижавська випрана колонія №81».
Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Стрижавська випрана колонія №81», захисника ОСОБА_3 з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 призначити на 01.07.2020 року на 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська випрана колонія №81», захисника ОСОБА_3 з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити до ДУ «Стрижавська випрана колонія №81», Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а