Справа №463/9348/19
Провадження №1-кп/463/586/19
В И Р О К
іменем України

24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 24 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниця, громадяники України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 24 жовтня 2019 року о 10 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала майно ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена вину у скоєному злочині визнала повністю. Суду показала, що знає потерпілого давно, провідує його раз у тиждень. 24 жовтня 2019 року зайшла до його будинку, щоб зателефонувати знайомим. Але в той час потерпілого ОСОБА_5 в будинку не не було. Вона почекала його, а потім помітила мобільний телефон потерпілого Самсунг, який лежав в кухні на зарядці. Вона викрала телефон і вийшла з будинку. Йдучи по вулиці, вона зайшла до своєї знайомої і запропонувала купити викрадений телефон, але та впізнала телефон ОСОБА_5 і напевно повідомила потерпілого. Через декілька хвилин, проходячи по вул. Винниченка у м. Львів-Винники до неї підійшли працівники поліції, яким вона зізналася у крадіжці і видала телефон. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченої, її винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 24 жовтня 2019 року близько 10 години невідома особа викрала з будинку АДРЕСА_2 мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень.

Протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2019 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що в цей день по вул. Винниченка у м. Львів-Винники біля будинку №3 було виявлено ОСОБА_4 , яка повідомила що має при собі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору.

З протоколу огляду предмету від 28.10.2019 року вбачається, що слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 під кришкою.

З протоколу слідчого експерименту від 30.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 в присутності двох понятих показала як перебуваючи за адресою: Львів-Винники, вул. Винниченка, №4«а» заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору.

Таким чином, винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 24 жовтня 2019 року таємно викрала чуже майно, вартістю 600 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, потерпілому шкода фактично відшкодована шляхом повернення викраденого майна, розкаюється у вчиненому.

А тому, суд вважає, що її виправленню та перевиховуванню сприятиме покарання у виді штрафу у межах санкції статті.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались. У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE 3», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1