Справа № 149/426/20
Провадження №1-кп/149/82/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18.03.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не депутата,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2014 - 2017 роках, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на території монастиря в м. Києві, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та вирвав декілька дикоростучих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 природним способом висушив придбані при вище зазначених обставинах рослини коноплі, відділив листя від стовбуру та подрібнив, тобто незаконно виготовив та довів для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому висушену та подрібнену рослину коноплі перевіз до свого місця проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , тобто незаконно перевіз, після чого вказаний наркотичний засіб почав незаконно зберігати в кімнаті житлового будинку для власного використання. У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_4 в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 289 від 11.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 7,72 г.;
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акт, розкаюється у скоєнному, просить суд не обежувати його волі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 ,думку прокурора, який не заперечує проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370-374, 469, 472 475, 394 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати за проведення експертизи № 289 від 11.02.2020 року, в розмірі 1256, 08 грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 289 від 11.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 7,72 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1