Справа № 487/1808/20
Провадження № 1-кс/487/3401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками, кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів та інформацію, яка там міститься, а саме :

- роздруківки з каналів зв`язку - з номеру абонента: « НОМЕР_2 » за період з 01.07.2019 по 28.01.2020 включно, із зазначенням номерів з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, продовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), за період з 01.07.2019 по 28.01.2020 включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник УСБУ в Одеській області, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти, здійснювали несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, захищеної відповідно до чинного законодавства, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме інформації про білінгові з`єднання телефонних абонентів мобільних операторів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості певних осіб та порівняння інформації, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з каналів зв`язку за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 » оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, що послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що проваджені Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_18 , у період час з 28.01.2020 по 30.03.2020, знаходячись у м. Одеса, за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою УСБ України в Одеській області, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Так, у січні місяці 2020 року, перебуваючи у місті Одеса біля площі Соборна, познайомившись із громадянином України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому за грошові кошти надати інформацію про деталізацію телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів різних операторів мобільного зв`язку, які його цікавлять та повідомив процедуру надання йому вищезазначеної інформації.

У подальшому, 28.01.2020, перебуваючи у місті Одеса біля площі Соборна, ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_19 , що за інформацію про деталізацію телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів різних операторів мобільного зв`язку, йому необхідно надати грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) доларів США за кожний абонентський номер мобільного оператора.

Далі, ОСОБА_19 погодився на вимогу ОСОБА_18 та надав останньому 400 (чотириста) доларів США, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за яким необхідно отримати інформацію про деталізацію телефонних з`єднань та флеш носій чорного кольору для запису відповідної інформації на вказаний пристрій.

У подальшому, ОСОБА_18 отримавши від невстановленої на даний час службової особи УСБ України в Одеській області інформацію про деталізацію телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , 29.01.2020, у порушення вимог ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з вказаним працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у місті Одеса біля площі Соборна, надав ОСОБА_19 флеш носій чорного кольору в якому перебував Excel файл із назвою « НОМЕР_3 », який містив відомості щодо деталізації телефонних з`єднань, що становлять охоронювану законом конфіденційну інформацію, за номером телефону НОМЕР_2 , у тому числі інформацію про білінгові з`єднання вказаного абонента із іншими абонентами мобільного зв`язку, їх тривалість, номери ІМЕІ, розташування базової станції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_18 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця та здійснив, за грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) доларів США, збут інформації з обмеженим доступом про деталізацію телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Аналогічно ОСОБА_18 можливо здійснив збут інформації з обмеженим доступом за грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) доларів США про деталізацію телефонних з`єднань за номером мобільного телефону ще двох абонентів мобільного зв`язку з наступними номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості певних осіб та порівняння інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з каналів зв`язку за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 » оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів та інформації, яка там міститься, а саме :

- роздруківки з каналів зв`язку - з номеру абонента: « НОМЕР_2 » за період з 01.07.2017 по 28.01.2020 включно, із зазначенням номерів з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, продовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), за період з 01.07.2019 по 28.01.2020 включно.

Ухвала дійсна до 25.06.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1