Провадження 1кп-932/299/20 Справа 932/2185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002901, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда третьої групи по загальному захворюванню, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.12.2019 року близько 16.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Січ» по вул. Панікахи, 59 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином придбав медичний шприц з рідиною масою 1,1306 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0327 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 25.12.2019 року близько 17.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді буд. № 12 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, які в ході огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною масою 1,1306 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0327 г, який ОСОБА_4 незаконно, придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що25.12.2019 року близько 16.50 год. він, знаходячись біля кінотеатру «Січ» по вул. Панікахи у м. Дніпро, знайшов медичний шприц, схожий на наркотичний засіб, який він вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Поклавши шприц з наркотичним засобом собі у кишеню куртки, він пішов у напрямку ж/м Тополя-2 у м. Дніпро та зайшов до під`їзду буд. № 12, щоб вжити наркотичний засіб. Коли він знаходився у під`їзді і палив сигарету, до під`їзду зайшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та під час проведення особистого огляду у нього був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року, складеної у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 7);
- протоколом огляду від 25.12.2019 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. ( т.1 а.с. 8);
- протоколом огляду від 25.12.2019 року. згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. ( т.1 а.с. 9-10);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/7 від 03.02.2020 року, згідно якого рідина масою 1,1306 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0327 г ( т.1 а.с. 17-22).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з наркотичним засобом метадон, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесяти шести) гривень 08 копійок.
Речовий доказ - спецпакет № 2665760 з наркотичним засобом метадон. який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1