Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2926/19
Провадження № 1-в/553/547/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який згідно подання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого: 21.10.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався у ДІЗО. Стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи не дотримується, проте потребує додаткового контролю. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться безініціативно. На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО, має нестабільну поведінку, проявляє грубість до представників адміністрації установи, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення. У зв`язку з цим немає підстав стверджувати, що засуджений став на шлях виправлення та що він втратив небезпеку для суспільства.
За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1