У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 24.01.2017 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» 30.01.2017 року, заведено особову справу 28/2017.
22 грудня 2019 року строк випробування закінчився. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконував, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю у визначені терміни, за місцем мешкання характеризується посередньо. Має попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
02 березня 2017 року скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
02 листопада 2019 року скоїв адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП та за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за що на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області та слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, 22 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні 02 листопада 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України. Однак, не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 22 грудня 2019 року в законному порядку доведена вина останнього в скоєнні нового злочину за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та відносно нього винесено обвинувальний вирок.
Представник установи в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 , засуджений вироком від 22 грудня 2016 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 2років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року шляхом часткового складання покарань, призначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньої сторони: двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02 березня 2017 року скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 02 листопада 2019 року скоїв адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП та за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за що на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області та слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, 22 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні 02 листопада 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Оскільки до покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року, суд вважає, що початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту ухвалення вирокуСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року.
Як видно з довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, вирок Слов`янського міськрайонного суду від 05.07.2016 року переглядався в апеляційному порядку та набув законної сили 05.10.2016 року.
Таким чином, суд доходить до висновку, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2016 року закінчився 05.07.2019 року та станом на день вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 02.11.2019 року, як про це зазначено в повідомленні про підозру, - закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1