ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінального покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
В статті 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: які існують підстави для скасування судового рішення, (див. ст. 409 КПК України).
В порушення вказаних вимог закону, апеляційна скарга захисника не містить доводів на обґрунтування своєї позиції, в контексті ст.409 КПК України, з посиланням на аркуші справи та томи кримінального провадження, ураховуючи, що до апеляційної інстанції надійшло 2 тома.
ЄУНСС:724/1040/18
НП:11-кп/822/66/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст.125 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Крім вказаного вище, з апеляційної скарги вбачається, що в ній викладено зміст висновку експерта №117/19 від 05.09.2019 року, але не зазначено що саме підтверджує чи спростовує такий, чи був він досліджений судом, і якщо так, то які це аркуші справи.
Апелянт вказує на відсутність належних та допустимих доказів, проте не зазначає які саме докази та з яких підстав мають визнаватися такими (в контексті ст.ст.85-89КПК України) .
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , вбачається, що до неї не додано копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, з потрібних -4, було надано лише 3.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(03 січня 2020р. - дата засвідчення копії)