Справа № 202/8312/19
Провадження № 1-кс/202/4737/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023.
Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який неодноразово раніше був судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, знов вчинив, за попередньою змовою групою осіб, умисний корисливий насильницький злочин, розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло й спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, при наступних обставинах.
Так, приблизно наприкінці січня в перших числах лютого 2020 року, ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 та ще щонайменше з двома невстановленими слідством особами на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на подружжя ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що мешкають у будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння приналежним їм майном та грошовими коштами.
Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановлені слідством співучасники злочину заздалегідь приготували вогнепальну зброю три пістолети, засоби зв`язку рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки електрод ротів для використання при зв`язуванні потерпілих.
06.02.2020 року, приблизно о 18.55 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , разом із неменше ніж двома співучасниками злочину прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає подружжя ОСОБА_12 , для вчинення розбійного нападу.
Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен пістолетом, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ще одним невстановлений слідством співучасник злочину проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок.
Діючи узгоджено із іншими співучасниками злочину, ОСОБА_8 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у дитячій кімнаті на ОСОБА_13 , використовуючи вогнепальну зброю пістолет, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_13 до спротиву, зробив постріл з пістолета у стілець, наказавши ОСОБА_13 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_13 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу, після чого, ОСОБА_8 використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав йому руки за спиною, а зрізаними з електричних приладів дротами зв`язав ноги та накинув йому на голову плед й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.
В цей же час співучасник злочину ОСОБА_9 , увійшов до приміщення зали, в якій перебували ОСОБА_14 та її малолітня онука ОСОБА_15 , та погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав їм лягти на підлогу. Сприймаючи загрозу застосування до них вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконали вимогу ОСОБА_9 та лягли на підлогу, після чого ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_14 руки за спиною та накинув їй на голову плед, а малолітню ОСОБА_15 наказав підвестися, відвів її до приміщенні ванної кімнати, де замкнув.
Продовжуючи скоєння злочину, в період часу приблизно з 18.55 год. до 20.00 год. ОСОБА_8 , з метою отримання відомостей про місцезнаходження сейфу із грошовими коштами, застосовуючи фізичну силу до потерпілих, наніс ОСОБА_13 не менше 6 ударів взутою ногою в область лівого стегна, не менше 2 ударів в область лівого боку та не менше 15 ударів шкіряним ременем по оголених останнім сідницях, завдавши тим самим потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої різаної рани правої верхньої кінцівки, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів лівої верхньої кінцівки, численних синців обох сідниць. заподіявши, відповідно до висновку експерта № 491е від 13.02.2020 легкі тілесні ушкодження, та наніс ОСОБА_14 не менше двох ударів взутою ногою в область лівого боку, став тягнути за волосся голову назад, стаючи при цьому ногою на спину, та тягнув зв`язані ззаду руки угору, спричиняючи ОСОБА_14 фізичний біль, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, синців та саден на задньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть, які відповідно до висновку експерта № 485е від 10.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Близько 20.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленим співучасником злочину, здійснюючи тиск на потерпілого ОСОБА_13 , з метою примусити його віддати грошові кошти, увімкнули електричний чайник та пригрозили облити кип`ятком дружину та малолітню онуку, після чого ОСОБА_13 , усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та цінності, та повідомив їм місцезнаходження сейфу, схованого в підвальному приміщення під гаражем, та у супроводі нападників прослідував до вказаного сейфу й самостійно відчинив його кодовий замок.
В результаті розбійного нападу, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , із невстановленими співучасниками злочину, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_12 на загальну суму 1139535,55 гривен, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ), а також споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які він умисно, без передбаченого законом дозволу, став носити при собі та зберігати в салоні автомобілю Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому 25.04.2020 вони були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобілю, припаркованого біля будинку 35-а, по пр. Слобожанський у м. Дніпро, при затриманні ОСОБА_8 відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
26.04.2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а в ході подальшого досудового розслідування, 26.05.2020 року ОСОБА_16 було оголошено про зміну підозри та оголошено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову щонайменше з двома невстановленими слідством особами на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на подружжя ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що мешкають у будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння приналежним їм майном та грошовими коштами.
Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_9 та невстановлені слідством співучасники злочину заздалегідь приготували вогнепальну зброю три пістолети, засоби зв`язку рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки електрод ротів для використання при зв`язуванні потерпілих.
06.02.2020 року, приблизно о 18.55 год. ОСОБА_9 , разом із неменше ніж двома співучасниками злочину прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає подружжя ОСОБА_12 , для вчинення розбійного нападу.
Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен пістолетом, ОСОБА_9 та ще двоє невстановлених слідством співучасників злочину проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок.
Діючи узгоджено із іншими співучасниками злочину, ОСОБА_9 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у дитячій кімнаті на ОСОБА_13 , в той час як інший невстановлений співучасник злочину, використовуючи вогнепальну зброю пістолет, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_13 до спротиву, зробив постріл з пістолета у підлогу, наказавши ОСОБА_13 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_13 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу, після чого, невстановлений співучасник злочину, використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав йому руки за спиною, а зрізаними з електричних приладів дротами зв`язав ноги та накинув йому на голову плед й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.
В цей же час співучасник злочину ОСОБА_9 , увійшов до приміщення зали, в якій перебували ОСОБА_14 та її малолітня онука ОСОБА_15 , та погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав їм лягти на підлогу. Сприймаючи загрозу застосування до них вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконали вимогу ОСОБА_9 та лягли на підлогу, після чого ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_14 руки за спиною та накинув їй на голову плед, а малолітню ОСОБА_15 наказав підвестися, відвів її до приміщенні ванної кімнати, де замкнув.
Продовжуючи скоєння злочину, в період часу приблизно з 18.55 год. до 20.00 год. невстановлений співучасник злочину, з метою отримання відомостей про місцезнаходження сейфу із грошовими коштами, застосовуючи фізичну силу до потерпілих, наніс ОСОБА_13 не менше 6 ударів взутою ногою в область лівого стегна, не менше 2 ударів в область лівого боку та не менше 15 ударів шкіряним ременем по оголених останнім сідницях, завдавши тим самим потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої різаної рани правої верхньої кінцівки, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів лівої верхньої кінцівки, численних синців обох сідниць. заподіявши, відповідно до висновку експерта № 491е від 13.02.2020 легкі тілесні ушкодження, та наніс ОСОБА_14 не менше двох ударів взутою ногою в область лівого боку, став тягнути за волосся голову назад, стаючи при цьому ногою на спину, та тягнув зв`язані ззаду руки угору, спричиняючи ОСОБА_14 фізичний біль, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, синців та саден на задньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть, які відповідно до висновку експерта № 485е від 10.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Близько 20.00 год. ОСОБА_9 та невстановлений співучасник злочину, здійснюючи тиск на потерпілого ОСОБА_13 , з метою примусити його віддати грошові кошти, увімкнули електричний чайник та пригрозили облити кип`ятком дружину та малолітню онуку, після чого ОСОБА_13 , усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та цінності, та повідомив їм місцезнаходження сейфу, схованого в підвальному приміщення під гаражем, та у супроводі нападників прослідував до вказаного сейфу й самостійно відчинив його кодовий замок.
В результаті розбійного нападу, ОСОБА_9 , із невстановленими співучасниками злочину, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_12 , заподіявши ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 1139535,55 гривен, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є особливо великим розміром.
ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 4 патрони до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс та став зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де 16.05.2020 року, під час проведення обшуку вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.
16.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 у невстановлені слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах придбав предмети, які являються: 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стечкина, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового походження та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Після чого, ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу, став зберігати при собі, і, пересуваючись по вулицях м. Дніпра на автомобілі марки Toyota RAV4 з державним реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_2 , доставив до будинку АДРЕСА_4 , де став зберігати вищевказані предмети до 25.04.2020.
Так, 25.04.2020 в період часу з 14:20 год. по 16:24 год., під час особистого обшуку ОСОБА_10 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 35, в зовнішньому відділу його сумки виявлено та вилучено 62 бойових припасів, які відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/462 від 25.04.2020 є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та ОСОБА_17 , придатних до стрільби, корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відповідно висновку експерта №19/104-11/1/118 від 25.04.2020 відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, та уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відповідно висновку експерта №19/104-11/1/119 від 25.04.2020 відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
26.04.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід домашній арешт у нічний час із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Слідчий вказує, що на цей час, для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені необхідно: провести негласні слідчі (розшукова) та слідчі (розшукові) дії з метою встановлення інших співучасників злочинів, та місця збуту викраденого майна; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку; провести впізнання підозрюваних осіб за участю потерпілих та свідків; отримати дозвіл суду на примусове відібрання біологічних зразків та слідів пальців рук у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які відмовилися їх надати відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні; провести судові молекулярно-генетичні експертизи щодо об`єктів вилучених під час проведення огляду місць подій; провести судові судові-почеркознавчі експертизи; отримати висновки вже призначених експертизи зброї, судових трасологічних, судових товарознавчих, судових автотоварознавчих, судово-медичних, судових технічних експертиз; провести негласні слідчі (розшукові дії) та розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій вже проведених в ході досудового розслідування; з урахуванням отриманих результатів експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших співучасників злочинів, скласти та вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлення про підозру в остаточній редакції; ознайомити потерпілих, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування,виконати інші слідчі та розшукові дії, потреба в проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин (складність кримінального провадження, великий обсяг слідчий та процесуальних дій, які необхідно провести та інше), просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001023, внесеному 12.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 проти клопотання заперечували, вважали за доцільним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, але не в максимальних термінах.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_9 проти клопотання заперечували, вважали за доцільним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, але не в максимальних термінах.
Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_10 проти клопотання заперечували, вважали за доцільним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, але не в максимальних термінах.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисників, підозрюваних, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідуванняоб`єднаних в одне кримінальних проваджень: № 0001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0001442 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000303 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, № 0000311 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, № 0000128 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, №0000510 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000400 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000239 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, № 000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 000407 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14.05.2020 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за єдиним номером № 0001023.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 001023, до п`яти місяців, тобто до 25 вересня 2020 року, що буде достатнім для проведення слідчих та розшукових дій у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001023, внесеному 12.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1