Справа № 307/2984/19
Провадження № 1-кп/307/381/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження за № 0000248 та № 0000265, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянку України, неодружену, не працюючу, раніше судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальних актів 08.09.2019 р., близько 06-ї год., ОСОБА_4 , без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері будинку АДРЕСА_2 , зайшла до кімнат першого поверху, де перебувала до моменту виявлення її ОСОБА_5 та на прохання останнього покинула приміщення будинку.
Крім того, 09.09.2019 р., близько 10-ї год., ОСОБА_4 , без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_6 , умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері на приміщенні кладової, що розташована під будинком АДРЕСА_3 , зайшла до кімнат кладової, де перебувала до моменту виявлення її ОСОБА_6 та на прохання останнього покинула приміщення будинку.
18.09.2019 р., близько 15-ї год., ОСОБА_4 , без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_7 , умисно, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проникла до будинку АДРЕСА_4 , де перебувала до моменту виявлення її ОСОБА_7 та на прохання останнього покинула приміщення будинку.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 162 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілих та представника потерпілого не заперечує, так як вони є підставними і не суперечать закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ст. 162 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1