Справа № 359/1969/20
Провадження № 1-кс/359/557/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000587 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді 06.03.2020 надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 близько 17 години 30 хвилин працівниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області під час патрулювання по вулиці Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль був зупинений автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULTE SPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_4 та номера кузова автомобіля «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та звірки їх з обліковою базою ІПНП, було встановлено, що номер кузова автомобіля не збігається з базою ІПНП.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля.

Розбіжності ідентифікаційних номерів кузова транспортного засобу викликали у органа досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути об`єктом незаконного заволодіння або іншого злочину, вчиненого на території інших держав.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження 04.03.2020 у ході проведення невідкладного огляду місця події в порядку ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_4 один ключ від автомобіля «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, а саме 05.03.2020 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження №0000587 від 05.03.2020, за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 близько 17 години 30 хвилин працівниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області під час патрулювання по вулиці Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль був зупинений автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULTE SPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_4 та номера кузова автомобіля «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та звірки їх з обліковою базою ІПНП, було встановлено що номер кузова автомобіля не збігається з базою ІПНП.

Під час огляду 04.03.2020 було вилучено автомобіль«RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_4 один ключ від автомобіля «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1

Постановою слідчого від 05.03.2020 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000587 від 05.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ від автомобіля «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-трасологічну експертизу та судово- технічну експертизу документів, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Повернення вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок кустарного знищення номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000587 від 05.03.2020 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.03.2020 року майно, а саме:

- автомобіль «RENAULT ESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULTESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля «RENAULTESPACE 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1