Справа №463/861/20
Провадження №1-кс/463/1583/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого на посаді майстра лісу Данилівського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 20 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на строк до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Данилівського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» ОСОБА_6 18 січня 2020 року, перебуваючи в селі Драгово Хустського району Закарпатської області під час зустрічі із ОСОБА_8 висловив останньому вимогу щодо надання йому грошових коштів за заготівлю та реалізацію деревини поза офіційними бухгалтерськими обліками державного підприємства, а саме: 25 метрів кубічних деревини на загальну суму 3 000 (три тисячі) доларів США, на що останній погодився. В подальшому, 29 січня 2020 року, в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_6 доставив частину деревини породи «дуб» близько 3,7 метра кубічних, за адресою: с. Забрідь Хустського району, Закарпатської області, для завантаження ОСОБА_8 . Після завантаження деревини, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США. Після цього, ОСОБА_9 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 600 доларів США, вилучений в ході особистого обшуку останнього. 29 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29 березня 2020 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

-отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з матеріальними носіями інформації щодо результатів їх проведення, а також клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатами отриманих розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання щодо необхідності призначення фоноскопічної експертизи (експертиза відео-звукозапису);

-допиту підозрюваного ОСОБА_6 та свідків з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;

-з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-вчинення процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури скасування грифів секретності, а також відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваного та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених в клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000041 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 29 січня 2020 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури, його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно отримати розсекречені матеріали негласних слідчих дій, за їх результатами вирішити питання щодо призначення фоноскопічної експертизи, які дійсно потребують значного часу на виконання. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування справи.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 20 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1