overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3046/19
Провадження № 1-кп/553/99/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000570 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 1-кп/553/99/2020 (справа № 553/3046/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/553/119/2020 (справа № 553/151/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав доцільним об`єднати два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, в одне.

Потерпілі проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив об`єднати два кримінальних провадження за його обвинуваченням в одне.

Суд вивчивши обвинувальні акти, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень № 1-кп/553/99/2020 (справа №553/3046/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та № 1-кп/553/119/2020 (справа № 553/151/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження № 1-кп/553/99/2020 (справа № 553/3046/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-кп/553/119/2020 (справа №553/151/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження під № 1-кп/553/99/2020 (справа № 553/3046/19).

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/626/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 28.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 необхідно залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись п. 12 ст. 537, ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави, в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

В подальшому 10.01.2020 року слідчим подано заяву, в якій просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/540/20
"29" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Утківка Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Якимівським районним судом Запорізької області. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження та вона проходить амбулаторне лікування за місцем проживання своїх батьків у смт. Якимівка Запорізької області, не може пересуватися без сторонньої допомоги, внаслідок чого просить проводити засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Надані суду документи свідчать, що потерпіла зареєстрована у АДРЕСА_3 . Згідно обвинувального акту там і проживає. Доказів перебування її у смт. Якимівка Запорізької області та проходження там амбулаторного лікування суду не надано. Тобто суду не надано доказів неможливості безпосередньої участі потерпілої у судових засідань та необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Також суд вважає, що проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити її розгляд та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Київському районному суді м.Харкова працює 14 суддів, тоді як усього декілька залів мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.
Крім того, відеоконференція передбачає бронювання майданчику у Якимівському районному суді Запорізької області, тобто узгодження із вказаним судом дату та часу проведення судових засідань (окрім інших учасників справи), що призведе до більш тривалого розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/293/20
Провадження № 1-кс/539/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу представника скаржника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В :
24.01.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи те, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 635/4429/19
Провадження № 1-кп/635/893/2019
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 02.08.2019 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

15 листопада 2019 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та ухвалою від 18.11.2019 прийнята до свого провадження.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 29 січня 2020 року об 12 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/67/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 від 07.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 285- 288, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження на 17 лютого 2020 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 567/37/20
У Х В А Л А

28.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

вивчивши винесене в кримінальному провадженні №0000352 від 13.10.2019 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановила:

24.01.2020 слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

28.01.2020 слідчим подано заяву про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Суд, вивчив матеріали заяви та клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КПК України,

постановила

клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
29.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020р. Справа №642/5648/17 Провадження 1кс/642/182/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , про оскарження постанови про закриття кримінального про провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою на постанову Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , про оскарження постанови про закриття кримінального про провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 26 грудня 2019р. Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , про оскарження постанови про закриття кримінального про провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30.01.2020 року на 09.45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1913/16-к
провадження №1-кс/632/3/20
УХВАЛА
29 січня 2020 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області юристом 1 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 15.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 15.04.2013 року.

28 січня 2020 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.

Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області юристом 1 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 15.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , повернути до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/362/20
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

29 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 214, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - заяви ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 13.01.2020 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2020 роук о 08год. 10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1