Єдиний унікальний номер 317/283/20
Провадження № 1-кп/317/220/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на березі Верхів`я Каховського водосховища р. Кушугум, поблизу с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, розташованого на землях Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову сітка ліскова, під час якого незаконно виловив:
75 особин риби «плітка», згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартістю 85,00 грн. за одну особину, на загальну суму 6375,00 грн.;
8 особин риби «лящ», згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартістю 170,00 грн. за одну особину, на загальну суму 1360,00 грн.;
7 особин риби «судак», згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартістю 510,00 грн. за одну особину, на загальну суму 3570,00 грн.;
1 особину риби «окунь», згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартістю 17,00 грн. за одну особину, на загальну суму 17,00 грн.
Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 11322,00 грн., чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Крім того, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості та вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України сітку ліскову жовтого кольору у кількості 1 (одна) шт., довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45х45 мм, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1478) примусово безоплатно вилучити у власність держави;

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України 75 особин риби «плітка», 8 особин риби «лящ», 7 особин риби «судак», 1 особину риби «окунь», передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2010» примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Речовий доказ DVD-R диск срібного кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1