24.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/404/20
провадження № 1-кс/533/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одружений, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19.03.2020 року близько 18 години 00 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом злому вхідних дверей будинку, проник у середину, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А 238 T, серійний номер НОМЕР_1 (60), ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору, ноутбук марки «Asus», моделі X51R, серійний номер N13219, сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2775 гривень та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.03.2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив в кімнаті на шафі шуруповерт марки «Makita», який належать ОСОБА_7 та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власниці та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав:шуруповерт марки «Makita», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.03.2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей на господарському приміщенні сараю, проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав інверторний електрозварювальний апарат марки «Титан Бис 2500», моделі EN 60974 1, серійний номер 1211 5212, сірого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4137 гривень 57 копійок та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , помітив в кімнаті під столом зварювальний апарат марки «Титан БИС 2500», який належить ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав: зварювальний апарат марки «Титан БИС 2500», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив в кімнаті на столі телевізор марки LED «SETAP 32 VH50», який належить ОСОБА_10 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки LED «SETAP 32 VH50», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000093 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
22.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненних вказаних злочинів.
Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Підставами запобіжного заходу слідчим зазначено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризику вчинення іншого злочину.
Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093.
В даному провадженні ОСОБА_11 підозрюється в тому, що він 19.03.2020 року близько 18 години 00 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом злому вхідних дверей будинку, проник у середину, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А 238 T, серійний номер НОМЕР_1 (60), ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору, ноутбук марки «Asus», моделі X51R, серійний номер N13219, сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2775 гривень та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.03.2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив в кімнаті на шафі шуруповерт марки «Makita», який належать ОСОБА_7 та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власниці та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав:шуруповерт марки «Makita», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.03.2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей на господарському приміщенні сараю, проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав інверторний електрозварювальний апарат марки «Титан Бис 2500», моделі EN 60974 1, серійний номер 1211 5212, сірого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4137 гривень 57 копійок та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , помітив в кімнаті під столом зварювальний апарат марки «Титан БИС 2500», який належить ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав: зварювальний апарат марки «Титан БИС 2500», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив в кімнаті на столі телевізор марки LED «SETAP 32 VH50», який належить ОСОБА_10 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки LED «SETAP 32 VH50», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується протокол допиту підозрюваного, протоколами огляду місць подій, протоколами огляду речових доказів, протоколами допиту потерпілих.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, немає легального джерела доходів.
На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст. ст. 177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22 травня 2020 року:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;
- не відлучатися за межі Козельщинського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1