Справа № 450/1992/20 Провадження № 1-кс/450/312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу Малого підприємства «Плай» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року скаржник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України на підставі заяви представника скаржника ОСОБА_3 та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Мотивував свою скаргу тим, що 17 червня 2020 року представник підприємства ОСОБА_4 повідомив на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення належного підприємству майна. Зауважує, що Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області не вніс відомості до ЄРДР на підставі заяви представника скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України. З огляду на вказане, просить скаргу задовольнити.
Представника скаржника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак 06 липня 2020 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 та СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як зазначив скаржник у своїй заяві, його представник ОСОБА_4 17 червня 2020 року звертався на лінію «102» з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З наданої копії супровідного листа вих. № 24/0620/2 від 24 червня 2020 року стверджується, що скаржник надав дільничному офіцеру поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 витребувані документи.

В свою чергу Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури № 3 не подано до суду жодних доказів, якими би підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, органом досудового розслідування не надано суду доказів на спростування тверджень скаржника про звернення його представника з заявою про вчинення кримінального правопорушення на гарячу лінію «102» 17 червня 2020 року.
У зв`язку з зазначеним Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести відомості в ЄРДР за заявою представника скаржника ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо вимоги про зобов`язання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочати за заявою скаржника досудове розслідування у формі досудового слідства слід зазначити, що суд не вправі давати вказівки органу досудового розслідування щодо проведення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника щодо бездіяльності СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника скаржника ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу Малого підприємства «Плай» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Малого підприємства «Плай» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 червня 2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1