УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000538 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: Київська обл., Яготинський р-н., с. Засупоївка, вул. Польова, 7.

В клопотанні представник вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним та необґрунтованим, оскільки не можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже не можуть бути речовими доказами. Також зазначає, що відсутні будь-які дані щодо протиправної діяльності ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень, а тому арешт підлягає скасуванню, так як не виправдовує втручання у права власника.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнили клопотання, а саме: підтримали клопотання в частині скасування арешту 10 корпусів виробу 2С1 з серійними номерами, в іншій частині просили вказане клопотання не розглядати.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту саме цього майна, оскільки інші документи підлягають детальному огляду. Також вказав, що дійсно, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було встановлено значення арештованого майна як речових доказів, в зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті10 корпусів виробу 2С1.

Вислухавши доводи представників власника майна, слідчого, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно здійснення протиправної діяльності службовими особами ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (код за ), які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000538 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: Київська обл., Яготинський р-н., с. Засупоївка, вул. Польова, 7, яке на праві власності належить ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС».

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт саме 10 корпусів виробу 2С1 з серійними номерами, а також недоведеність факту використання вказаного майна як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, оскільки не може свідчити про можливу причетність власника майна ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» до кримінального правопорушення, та не може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим викликає сумнів в розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» саме 10 корпусів виробу 2С1 з серійними номерами, оскільки слідчим фактично підтверджено, що в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження саме в цій частині відпала, таки чином виникають сумніви щодо співмірності такого обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року по справі № 761/42739/19, провадження № 1-кс/761/29196/2020, а саме: 10 корпусів виробу 2С1, які мають наступні серійні номери: Ш8106008Б 1 одиниця, Ш7912001Б 1 одиниця, Ш7911009Б 1 одиниця, Ш7912008Б 1 одиниця, Ш8801013Б 1 одиниця, Ш8110002Б 1 одиниця, Ш8702015Б 1 одиниця, Ш8007007Б 1 одиниця, Ш8007006Б -1 одиниця, Ш7911006Б 1 одиниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя