Справа № 308/4585/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000356 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11.02.2020 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка на воротах гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 проник в середину приміщення вказаного гаража, звідки скоїв крадіжку зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта-товарознавця № 74-04-220 від 28.04.2020 року, ринкова вартість зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в з урахуванням ознак зносу, станом на 11.02.2020 року, склала 15 178 гривень 00 копійок.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно спричинено матеріальні збитки на загальну суму 15 178 гривень 00 копійок.

Зі клопотання слідує, що діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Окрім того в період 25.01.2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка на дверях гаража, який розташований за адресом АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 проник в середину приміщення вказаного гаража, звідки скоїв крадіжку теплової гармати фірми «Vitals» модель «GH-150», що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта-товарознавця № 65-04-220 від 24.04.2020 року, ринкова вартість теплової газової гармати марки «Vitals», з урахуванням ознак зносу, станом на 25.01.2020 року, склала 1754 гривні 00 копійок.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1 175 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2020 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №308/13467/19 від 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, де було вилучено майно, яке викрадено ОСОБА_4 та іншими особами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що серед даного майна, є предмети, а саме: теплова гармата фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочна машина, ручна, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»), на які згідно ухвали Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт, та вищевказане майно на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Теплова гармата фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочна машина, ручна, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX») в рамках об`єднаних матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнано речовим доказом, та потребує долучення до вказаних матеріалів та поверненню законними володільцям.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні: теплової гармати фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX») з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, які зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ.
Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: теплової гармати фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій та експертиз та зняття арешту з теплової гармати фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2020 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №308/13467/19 від 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, де було вилучено майно, яке викрадено ОСОБА_4 та іншими особами.

В подальшому ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 не вказане вилучене майно було накладено арешт.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що серед даного майна, є предмети, а саме: теплова гармата фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочна машина, ручна, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»), на які згідно ухвали Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт, та вищевказане майно на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Також слідча вказує на те, що теплова гармата фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочна машина, ручна, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX») в рамках об`єднаних матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнано речовим доказом, та потребує долучення до вказаних матеріалів та поверненню законними володільцям.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть в подальшому слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення в частині надання доступу до вказаних у клопотанні речей.

Разом з тим слідчий судя звертає увагу на те, що слідчим не наведено законних підстав для вилучення зазначених у клопотанні речей.

Що ж стосується питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2020 року на теплову гармату фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочна машина, ручна, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»),слідчий суддя виходить із наступного.

Порядок скасування арешту майна врегульовано положеннями ст. 174 КПК України.

Відповідно до вказаної норми закону підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Узагальнюючи вище наведене слідчий суддя звертає увагу на те, що чинним КПК не передбачено порядок скасування арешту майна за ініціативою слідчого.

З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: теплової гармати фірми «Vitals» модель «GH-150» (згідно ухвали металева бочка (обігрівач) оранжевого кольору з написом «Vitals»), зіговочної машини, ручної, торгівельної марки (моделі) «SOREX CW 50/200», 2019 року випуску для обробки листового металу 1,25 мм, максимальна глибина обробки 200 мм, б/в (згідно ухвали оранжевий інструмент написом «SOREX»), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 без можливості їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1