Справа №463/1225/20
Провадження №1-кс/463/821/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу мотивує тим, що ним було скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про вчинення кримінальних правопорушень слідчим в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за ознаками ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ст.396 КК України. Однак, 07.02.2020 отримав відповідь від 29.01.2020 про те, що відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не внесено.
В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. У прохальній частині скарги просить проводити розгляд такої у його відсутності.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, яка розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні скаржника та слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України випливає, що в ході розгляду даної скарги слідчий суддя перевіряє наявність чи відсутність бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою про вчинення кримінальних правопорушень(а.с.3).

Як вбачається із змісту заяви про злочин поданої ОСОБА_3 (а.с.3), такий вважає, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,вчинено злочини передбачені ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ст.396 КК України, що підтверджується ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019р. задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження. (а.с.4). В резолютивній частині наведеної ухвали не вказано про зобов`язання слідчого Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до виконання будь яких дій.

На думку слідчого судді звернення ОСОБА_5 датоване 21.12.2019 р. та ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019р., на яку покликається скаржник, не містять інформації про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину слідчим в ОВС слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в зв`язку з чим заява ОСОБА_5 не являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1