Справа №366/1529/19; Пр.№1-в//366/27/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

інспектора ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Клопотання начальника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11. 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся в суд з Клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11. 2019 року щодо ОСОБА_4 ,мотивуючи тим,що 13.01.2020 року за № 32/16/114-20 до Іванківського районного суду було направлено клопотання щодо вирішення питання виконання вироків стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був засуджений Іванківським районним судом Київської області від 13.11.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.75,76 КК України на 2 роки. Також, повторно засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року, за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, який перебуває на обліку в Іванківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвалою Іванківського районного суду від 02.03.2020 року клопотання залишено без задоволення.
Враховуючи викладене та відповідно до п.11 ч.І ст.537 КПК України (про застосування покарання за наявності кількох вироків) та п. 2 ст. 539 КПК України де зазначено, що (Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками за нормами ст.71 КК України.
Враховуючи викладене, просить роз`яснити порядок виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року стосовно відбування засудженим ОСОБА_4 іспитового строку з випробуванням.

В судовому засіданні інспектор Клопотання підтримала. Пояснила,що ухвалою від 02.03.2020 року Іванківський районний суд відмовив у роз`ясенні вироку Чернігівського районного суду щодо ОСОБА_4 ,мотивуючи тим,що клопотання має розглядати суд,який ухвалив вирок. Ухвала не оскаржувала ся.

Засуджений ОСОБА_4 пояснень не надав.

Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 позиції щодо заявленого начальником ДУ`Центр пробації» клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Чернігівського районного суду,- не має.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,а саме: Винрок Іванківського районного суду від 13.11. 2019 року,яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.1 ст.310,ч.1 ст. 263 КК України ,ст.70 КК ,ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року,яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,суд дійшов наступного.
Начальник Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області повторно звернувся в Іванківський районний суд з Клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11. 2019 року щодо ОСОБА_4 ,проте, посилається на норми п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме,що під час виконання вироків,суд,визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання, а саме:
-про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Отже, суд, в межах територіальної підсудності якої засуджений відбуває покарання, має розглядати питанні про застосування покарання за наявності кількох вироків,яке вирішується згідно п.25 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 р.
Начальник Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області просить роз`яснити порядок виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11. 2019 року , що територіально не підсудно Іванківському районному суду,оскільки застосування покарання за наявності кількох вироків і роз`яснення порядку виконання вироку іншого суду,-це різне,і має різні наслдідки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 ПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо роз`яснення порядоку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11. 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції,після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1