overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/761/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004306 від 21.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, працездатної, раніше несудженої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала в суд заяву про примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 , просить не притягати її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закрити провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Ознайомившись обвинувальним актом, заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, не заперечили, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.6 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа №627/1364/19 Провадження № 1-кп/613/97/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000428 від 05 вересня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китченківка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 05 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000428 від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 21 лютого 2020 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/321/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 К України

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 К України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 К України - на 17 березня 2020 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 рокуСправа № 634/1248/19 Провадження № 1-кп/634/110/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судові засідання, призначені на 27. 11.2019 року, 26.12.2019 року не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресами, вказаними в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року обвинуваченого піддано приводу.

У судове засідання призначене на 29.01.2020 року о 09.00 год. працівниками Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області привід ОСОБА_4 виконано не було, причини невиконання своєчасно не повідомлено.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року обвинуваченого повторно піддано приводу.

У судове засідання призначене на 19.02.2020 року о 09.30 год. працівниками Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області привід ОСОБА_4 виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 05.03.2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/375/20
Справа № 711/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Черкаси

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 , -

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.35, 77, 80, 81 КПК України, -

У х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 задоволити.

Обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України передати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/3429/20
Провадження № 1-кп/947/839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003484 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 12.00 годину 20.02.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/4346/19
Номер провадження 1-кс/504/103/20
У Х В А Л А
20.01.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.80-81 КПК України про відвід сслідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001207 від 07.11.2019 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, пославшись на віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області від місця її проживання та бажання особисто брати участь в судовому засіданні, зазначивши, що найближчий суд, до якого вона може прибути є Залізничний районний суд м.Львова.

Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що заява скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Комінтернівського районного суду в судове засідання, у зв`язку з віддаленістю від місця її проживання, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и л а:

Судове засідання заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 31 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м.Львова та учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-в/522/18/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-13.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 13.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

14.01.2019 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та 28.01.2019 року надійшов на виконання до Приморського PC філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

За час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до обов`язків, покладених на нього судом відносився відповідально, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

14.02.2020
Справа № 129/611/19
Провадження по справі №1-кп/129/148/2020
У Х В А Л А
"19" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання відкласти на 16:00 год. 16.04.2020 року.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (інше відоме місце проживання с.Хутір Карбівський Гайсинського району).
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/103/20
Провадження № 1-кп/930/347/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3528/20
Провадження №1-кс/127/1745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про від слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00026,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про від слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00026
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчогоСВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 00026.

На думку заявника, слідчий зволікає в розслідуванні кримінального провадження, не вживає жодних процесуальних дій направлених на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, грубо порушує норми процесуального права

Тому, просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого, а кримінальне провадження передати для здійснення подальшого досудового розслідування іншому слідчому.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив справу розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, а тому ОСОБА_3 має право на відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 00026.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 з метою запобіганню невдоволення заявника діями слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 00026, вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про від слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00026 - задоволити.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №00026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: