пр. № 1-кп/759/1525/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004898 від 09.07.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борзна Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки наявні ризики, а саме не допитані всі свідки, на яких ОСОБА_3 може вчиняти тиск, та для забезпечення його належної поведінки.

Потерпілі, законний представник потерпілого та представник потерпілих підтримали прокурора.

Захисники заперечували проти продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , оскільки ризики не доведені та просили передати його на піклування брату.

ОСОБА_3 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, зазначивши, що вже місяць лікується та може продовжити лікування в амбулаторному порядку.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_3 , з урахуванням його психічного стану, може продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння, може вчиняти тиск на свідків, які ще не допитані, оскільки це обумовлено станом його психічного здоров`я.

Щодо передання ОСОБА_3 на піклування брату, то захисниками не надано клопотання брата, та його брат, згідно його заяви про надання дозволу на побачення з ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятору, проживає за іншою адресою, а тому суд вважає, що він не зможе забезпечити належну безпечну поведінку ОСОБА_3 та обов`язковий лікарський нагляд.

Таким чином суд вважає доцільним продовжити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст. 177, 178, 197, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631), на строк 60 днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1