Справа №766/5730/20
н/п 1-кс/766/3391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

03 квітня 2020 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за вимогою слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15:00 годин 25.02.2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у приміщенні торгівельного ларьку за місцем роботи потерпілої, який розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку вищевказаного ларьку, скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «LG» моделі G2, 16 GB, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 615-МТ від 19.03.2020 станом на лютий місяць 2020 року становить 806 грн. 67 коп. (вісімсот шість гривень шістдесят копійок), та грошових коштів в розмірі 2 300 гривень, купюрами 100 та 200 гривень, після чого покинув приміщення ларьку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 106 грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
02.04.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Каховського р-н., м. Каховка, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно без місця реєстрації, раніше судимий, останній раз: 03.04.2015 року Ново-каховським міським судом Херсонської області, за ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту на строк 4 місяці. 30.03.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою, за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду обвинувальний акт.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до п`яти років та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатнню встановленню істиниу кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - висновком експерта № 615-МТ від 19.03.2020 Херсонського НДЕКЦ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; - протоколом огляду від 26.03.2020 року.; - протоколом огляду від 28.03.2020 року.; - постановою про визнання речовими доказами.; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, але має місце проживання. Вчиненні ним злочини не є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненні з корисливих мотивів, а саме таємне викрадення чужого майна.

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 28.05. 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1