ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/159/20 Справа № 711/7779/19 Категорія: ст.86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію в 2017 році» та просив звільнити його від відбування покарання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», з посиланням на те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року, але жодна із статей цього Закону не поширюється на засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу із зазначених у ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, а тому він не підпадає під дію ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не підлягають до задоволення та спростовуються доказами наведеними у вироку суду першої інстанції з якими також погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Головуючий :

Судді :