Справа № 215/1816/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000425 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000425 від 24.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2020 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР доставлений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловік, який назвався ОСОБА_5 , віком приблизно 40 років, з діагнозом- множинні садна та гематоми тіла, відкритий перелом лівого ліктя.

24.04.2020 потерпілий ОСОБА_6 був виписаний з терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого лікування та обстеження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що підтверджується випискою № 454/132.

Згідно виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаним медичним закладом встановлено потерпілому ОСОБА_7 діагноз : ХР, пієлонефрит, фаза загострення, ХПН-1, переохолодження; ХР алкогольна полінейропатія.

За даними об`єктивного обстеження на момент виписки вказано, що стан ОСОБА_8 був тяжкий, перебував у свідомості.

Під час проведення досудового розслідування було встановлені анкетні дані потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22.00 годині медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було констатовано смерть ОСОБА_9 та труп останнього направлено на судово-медичну експертизу до ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 р. та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно виписки зКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілому встановлено діагноз: сполучена травма, відкритий перелом лівої кістки, множинні гематоми, садна обох стегон гомілок, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини.

З метою встановлення причинного зв`язку між виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілого ОСОБА_9 та причиною смерті, у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_9 .
Вищезазначені відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у терапевтичному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де лікувався потерпілий.
Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_9 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у терапевтичному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за фактом вбивства потерпілого.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до стаціонарної картки на імя хворого ОСОБА_10 , журналів реєстрації пацієнтів у приймальному відділенні та медичних документів, які містять інформацію про звернення хворого до медичного закладу і осіб, які надали допомогу у зверненні останнього до вказаного медичного закладу, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: