УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20340/18-к 1-в/521/242/19

24 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
засудженої 25.11.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В:

З клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що громадянка ОСОБА_5 з 09.02.2017 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Засуджена ОСОБА_5 не з`являлася за викликами для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації та роз`яснення щодо перебування її на обліку. Нами був здійснений вихід на вказану нею в суді адресою, де було встановлено, що дана квартира дійсно постійно перебуває в аренді, але на момент перевірки громадянка ОСОБА_5 вже там тривалий час, зі слів сусідки, не проживала. З нею сусідських стосунків ніхто не підтримував, тому встановити її нову адресу чи номер телефону нам не вдалося.
Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеса вона скоїла нове кримінальне правопорушення. Зараз ця справа знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеса, де вона обвинувачується у скоєнні злочину, що кваліфікується за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
15.12.2017 року громадянка ОСОБА_5 була поставлена на облік і з нею була проведена індивідуально - роз`яснююча бесіда щодо перебування на обліку та можливих наслідків, у разі невиконання нею обов`язків, що були покладені на неї судом. Вона повинна була з`являтися на реєстрацію першу та третю п`ятницю кожного місяця з моменту винесення їй постанови про встановлення днів реєстрації,тобто з 15.12.2017 року.
Громадянка ОСОБА_5 зухвало проігнорувала обов`язки, покладені на неї судом, про що свідчить, насамперед, листок реєстрації, де є тільки один її підпис. Щодо встановлення причин її неявок на реєстрацію, то спочатку в телефонному режимі вона пояснювала, що їй немає на кого залишити дітей, потім вона взагалі змінила номер телефону та чергову адресу проживання, про що уповноважений орган з питань пробації не повідомляла. З телефонної бесіди з матір`ю її померлого співмешканця та співучасника по новому кримінальному правопорушенню ОСОБА_6 , стало відомо, що її старший син особисто бачив громадянку ОСОБА_5 неодноразово біля ринку «Привоз», де вона була з дитиною та з якимось невідомим йому молодиком. По зовнішньому вигляду він зробив висновок, що вони ведуть аморальний та нездоровий спосіб життя, звертатися до неї він не захотів, бо з нею багато разів розмовляв він особисто та матір ОСОБА_7 , але результатів з цих бесід не було й немає. Свою нову адресу громадянка ОСОБА_5 нікому не повідомляла. До того ж вона їх постійно змінює - переїздить до нових знайомих, а потім йде далі, не затримуючись на постійне проживання.
Згідно даних АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Поведінка громадянки ОСОБА_5 свідчить про її ухилення від виконання обов`язків, що покладені судом, про небажання стати на шлях виправлення, так як вона була присутня на засіданні в суді, коли виносилося рішення Приморського районного суду м. Одеса та знала про необхідність Виконання обов`язків, що були їй призначені судом. Однак вона постійно змінювала місце проживання, систематично не з`являлася на реєстрації - перша та третя п`ятниця кожного місяця.
Своїми діями засуджена ОСОБА_5 виявила неповагу до рішення суду та відмовилася від наданої їй можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати засудженій звільнення з випробуванням та направити її до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор та представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримали подання та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 до суду не з`явилась, неодноразово викликалась у судове засіданні, на телефонні дзвінки не відповідала, причини неявки не повідомляє.
Так, 30.05.2019 року, 16.09.2019 року та 07.10.2019 року були задоволені клопотання прокурора про привід засудженої у судове засіданні. До суду направлені матеріали про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_5 , оскільки, зі слів сусідів, остання за адресою мешкання не проживає, двері квартири ніхто не відчиняє.
19.12.2019 року до суду з`явилась ОСОБА_5 , яка під розписку була повідомлена про дату та час 24 грудня 2019 року розгляду подання, однак до суду в черговий раз не з`явилась.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку порушила зобов`язання передбачені ст. 76 КК України, покладені судом на засуджену, а саме вчинила інше кримінальне правопорушення, а також не з`являється до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без поважних причин та змінила місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, а саме особу засудженої ОСОБА_5 , не виконання останньою покладених на неї обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1