Справа № 161/4162/20
Провадження № 1-кс/161/2021/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000964 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2020 близько 13 год. 00 хв. поблизу приміщення РЦ "Гранд Волинь", що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 48 було виявлено автомобіль марки Volksvagen Passat синього кольору н.з. НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_5 . При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено підробку номера кузова.

12.03.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000964 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль, тобто заборону на використання та розпорядження вказаним автомобілем.

11.03.2020 в ході огляду місця події, який було проведено поблизу луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, вилучено автомобіль марки «Volkswagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля (2шт.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

12 березня 2020 року було винесено постанову про визнання речовими доказами предмів, який було вилучено в ході огляду місця події від 12.03.2020, оскільки він має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000964 від 12.03.2020.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 12.03.2020, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля (2шт.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1