overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3540/20
Провадження №1-в/592/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 16.03.2020 року перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні 24.03.2020 року від засудженого надійшло клопотання про розгляд його заяви в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про розгляд заяви в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений заявив вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумська виправна колонія № 116» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього УДО за ст. 81 КК України, оскільки засудженийзаявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 24 квітня 2020 року о 10-30 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за адресою: м. Суми вул. Роменська, 110, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, Ковпаківським районним судом м. Суми 24 квітня 2020 року о 10-30 год.

Повідомити засудженого ОСОБА_4 про розгляд заяви в режимі відеоконференції 24 квітня 2020 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/256/20
провадження № 1-кп/588/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке через недоставку обвинуваченого було відкладено на 13 год. 30 хв. 24 березня 2020 року.

До суду 24 березня 2020 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, у зв`язку з карантинними заходами.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з таких мотивів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року було тимчасово залишено ОСОБА_3 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2019 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, його згоду на участь у дистанційному провадженні, та те, що він перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 24 березня 2020 року у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідального працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 24 березня 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.03.2020 Справа №607/5195/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 24 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19.09.2019р. до дев`яти місяців, а саме до 26.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №686/7599/20
Провадження №1-кс/686/3928/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 , що полягає в оскарженні постанови слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000215.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що дана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка є його колегою та з якою він перебуває в дружніх відносинах, а це може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/33/20
УХВАЛА

«24» березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити вищевказану заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 336, 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Роз?яснити засудженому ОСОБА_3 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/482/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/140/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокурактури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 23 березня2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2019 року за № 0000870 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 162 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 162 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 годину 40 хвилин 13 квітня 2020 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/5131/18
Провадження № 1-в/740/20/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

після постановлення ухвали за поданням Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2020 року подання Ніжинського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням повернуто Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
При постановленні ухвали Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у тексті ухвали не вірно вказано документ з яким Ніжинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду, так вказано: клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання замість необхідного: подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2020 року (справа № 740/5131/18, провадження № 1кп/740/20/20) зазначити вірну назву документа з яким звернувся до суду Ніжинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області: подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням повернути Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/266/20
Справа № 683/2877/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 9 годині 00 хвилин 26 березня 2020 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3136/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000033,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000033 задовольнити частково.

Скасувати письмове повідомлення про підозру пред`явлене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у раках кримінального провадження № 0000033.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-55 год. 16.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/6910/20
Провадження № 1-кс/127/3215/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019, -
ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 26 березня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0001840.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ухвала

24 березня 2020 року
м. Київ
справа № 234/15877/16-к
провадження № 51-937 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193,
встановила:
Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4407/20
Номер провадження:1-кп/521/925/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2020 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вулиця Стуса, 1-А).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1