Справа №127/182/20
Провадження №1-кп/127/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001457 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

03.01.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.01.2020 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/24533/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали проваджень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають об`єднанню з наступних підстав.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 05.11.2019 обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначений до судового розгляду. 18.12.2019 протокольною ухвалою відкладено розгляд кримінального провадження для надання можливості прокурору підготувати докази та підготовки учасників судового розгляду до судових дебатів.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що матеріали вищевказаних кримінальних проваджень перебувають на різних стадія розгляду, а саме в кримінальному провадження № 127/24533/19 за ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження № 127/182/20 за ч. 2 ст. 263 КК України, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Тому суд вважає за необхідне повернути кримінальне провадження № 0001457 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути кримінальне провадження № 0001457 (127/182/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: