провадження № 1-кс/243/4140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000133 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням за кримінальним провадженням №0000133 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з проханням надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у посадових осіб комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості виїмки оригіналу наступних документів :

- договору підряду №5 від 14.06.2018 року по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договору підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 »;

- актів виконаних робіт за договором підряду №5 від 14.06.2018 року та договором підряду на виконання додаткових робіт № 1 від 26.12.2018 року;

- проектно-кошторисної документації на підставі якої укладений договір підряду №5 від 14.06.2018 року та договір підряду на виконання додаткових робіт № 1 від 26.12.2018 року;

- договір зі здійснення технічного нагляду по договору підряду №5 від 14.06.2018 року;
- платіжні доручення між комунальним позашкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконану роботу згідно договорів підряду по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 ».

З клопотання вбачається, що, опрацюванням системи закупівель Прозоро замовником - КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено закупівлю робіт: Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеної закупівлі між КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду №5 від 14.06.2018 на суму 10 093 270,00 грн.

Крім того, КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року без проведення процедури закупівель з ПП « ОСОБА_4 » на виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування замовник посилався на необхідність проведення додаткових робіт не зазначених у початковому проекті. Разом з цим, встановлено, що на виконання договору №10 від 23.03.2017 року підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ) виготовлено проектно-кошторисну документацію на роботи Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, між укладеним основним договором підряду №5 від 14.06.2018 року та додатковим договір підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року коригування або зміна проектно-кошторисної документації на виконання вказаних робіт не здійснювалась.

Крім того, по другому укладеному договору№1 від 26.12.2018 передбачені роботи: Улаштування ущільнених трамбівками крупнозернистих відсівів, разом з цим вказані роботи були передбачені договором підряду №5 від 14.06.2018 року на суму 10 093 270,00 грн., що підтверджується Локальними кошторисами на будівельні роботи №2-1-1 та №2-1-2.

У зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що посадові особи комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно уклали договір підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року достовірно знаючи, що вказані роботи вже включені в попередній договір, тим самим внесли недостовірну інформацію в офіційний документ, яким є договір підряду.

Вказані відомості 16.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів в оригіналах необхідно для проведення почеркознавчих, технічних експертиз документів, економічних та інших експертних досліджень. При цьому вилучення цих документів у копіях, унеможливлює проведення вказаних експертних досліджень і виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідність до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких прокурор звертається з клопотанням, що обґрунтовується п.2 резолютивної частини клопотання.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, надано Витяг з кримінального провадження №0000133, згідно якого до ЄРДР 16.12.2019 року, правова кваліфікація ст.366 ч.1 КК України, внесені відомості, що посадові особи комунального позашкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно уклали договір підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року достовірно знаючи, що вказані роботи вже включені в попередній договір №5 від 14.06.2018 року, тим частим внесли недостовірну інформацію в офіційних документ, яким є договір підряду.

З Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Комунальний позашкільний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є юридичною особою.

Крім того, прокурором надано копії: договору підряду №5 від 14.06.2018 року укладеного між КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 » та додаткових угод до договору підряду №5; договору підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 »; планами фінансування по по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у володінні посадових осіб Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться у Комунальному позашкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000133 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у посадових осіб комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості виїмки оригіналу наступних документів :

- договору підряду №5 від 14.06.2018 року по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договору підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 »;

- актів виконаних робіт за договором підряду №5 від 14.06.2018 року та договором підряду на виконання додаткових робіт № 1 від 26.12.2018 року;

- проектно-кошторисної документації на підставі якої укладений договір підряду №5 від 14.06.2018 року та договір підряду на виконання додаткових робіт № 1 від 26.12.2018 року;

- договір зі здійснення технічного нагляду по договору підряду №5 від 14.06.2018 року;

- платіжні доручення між комунальним позашкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконану роботу згідно договорів підряду по об`єкту «Реконструкція стадіону КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перша черга), за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду №5 від 14.06.2018 року та договором підряду на виконання додаткових робіт №1 від 26.12.2018 року.

Термін надання відомостей Комунальним позашкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.01.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1