Справа № 470/44/18 Провадження № 1-кп/478/3/2020
У Х В А Л А
23 січня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області,
у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 09.01.2020 року, з метою забезпечення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області.
22.01.2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області було отримано телефонограму від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, з якої вбачається, що забезпечити виконання ухвали від 09.01.2020 року в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.01.2020 року не є можливим, у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді.
Адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 до суду не прибули, просили відкласти судове засідання на іншу дату.
Прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, здійснення повторного виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області.
Згідно з письмовим клопотанням прокурора ОСОБА_11 від 22.01.2020 року № 20, він також просить судове засідання відкласти на іншу дату через неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області. Клопоче перед судом щодо проведення наступного судового засідання між Казанківським районним судом Миколаївської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, наслідком неприбуття до суду, зокрема, обвинуваченого, захисника та свідків є відкладення судового засідання, перевірки причин їх неявки та вжиття заходів щодо забезпечення їх прибуття до суду.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 09.01.2020 року, з метою забезпечення допиту свідків обвинувачення, було призначено дистанційне судове засідання між Казанківським районним судом Миколаївської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області.
З повідомлення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області є неможливим через технічні проблеми (відсутність електропостачання).
За таких обставин, суд дослідивши причини неявки в судове засідання обвинуваченого, захисника та свідків, які мали б приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку щодо поважності причин їх неявки в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти з повторним здійсненням виклику учасників судового провадження до суду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки в судове засідання з`явитися не можуть оскільки проживають у смт.Березнегувате Миколаївської області, що знаходиться на значній відстані від Казанківського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні в дистанційному режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області з метою допиту свідків.
З огляду на наведене вище, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,327,336 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити наступне судове засідання на 07 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зобов`язати прокурора, забезпечити присутність в Березнегуватському районному суді Миколаївської області свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідка доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області
Зобов`язати уповноважену службову особу Березнегуватського районного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд зі свідками під час допиту до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: