Справа № 539/1979/20
Провадження № 1-кс/539/589/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000412, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000412, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України до 4-х місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 03.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2020 по 01.04.2020 (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства, належного потерпілому ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 де шляхом вільного доступу таємно викрав металеві вироби, загальною вагою 74,9 кг., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 269, 64 грн.
Крім того, 29.03.2020 приблизно о 18:00 годині у ОСОБА_4 , котрий перебував на території господарства по АДРЕСА_2 виник умисел на крадіжку мотоциклетного шолома «Helmet FXW», належного потерпілому ОСОБА_9 , який знаходився на столі на території вказаного господарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав мотоциклетний шолом «Helmet FXW» вартістю 600 грн., належний ОСОБА_9 яким у подальшому розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Крім того, 01.04.2020 приблизно о 10 год., у ОСОБА_4 , котрий проходив поблизу приміщення Лубенської районної державної адміністрації на площі О. Бекетова, 19 в м. Лубни, Полтавської області виник умисел на крадіжку велосипеда «Comfort Dorozhnik» належного потерпілому ОСОБА_10 , що знаходився біля приміщення адміністрації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед «Comfort Dorozhnik» вартістю 2 000 грн., належний ОСОБА_10 яким у подальшому розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 04.04.2020 о 18 год. 43 хв. у ОСОБА_4 , котрий знаходився за місцем тимчасового проживання у будинку по АДРЕСА_3 , виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_4 , переслідуючи мету порушення громадської безпеки, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху в населення, порушить громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, о 18 год. 43 хв., 04.04.2020 здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 на лінію екстреного виклику служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та в ході розмови повідомив про намір підірвати Лубенський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований по вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області, тим самим дезорганізував діяльність Лубенського відділу поліції, викликавши масову евакуацію особового складу з вищевказаного приміщення, а також безпідставне відволікання сил і засобів спеціальних служб ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
13.04.2020 за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 259 КК України.

15.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 12.06.2020.

28.05.2020 керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 13.07.2020.

29.05.2020 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 13.07.2020.

Тобто, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.07.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , проводилась комплексна судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза для з`ясування питань стосовно того: чи страждає він у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані; чи міг він віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними; чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера); чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину; чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями; чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання; чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

Відповідно до акту проведеної судово-психіатричної експертизи № 187 від 13.05.2020, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді маніоформно-маячного синдрому неуточненого походження, але для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи має вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оскільки за результатами її проведення буде встановлено чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера).

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Проведеною судово-психіатричною експертизою № 187 від 13.05.2020 виявлено ознаки психічного розладу підозрюваного та для встановлено психічного стану ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в умовах стаціонару.

29.05.2020 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, ОСОБА_4 направлений до комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.
04.06.2020 матеріали кримінального провадження № 0000412 від 30.03.2020 направлено до комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", а підозрюваний ОСОБА_4 , в супроводі конвою був доставлений та поміщений у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: 9006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Красногвардійський район, вул. Надії Алєксєєнко, 80.

19.06.2020 ОСОБА_4 , був доставлений з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та відносно нього була розпочата вказана експертиза.

Відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який встановлений наказом міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують. Після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта». Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. Спільний висновок експерта комісії експертів підписують експерти, які брали участь у СПЕ і дійшли згоди. Якщо згоди між ними не було досягнуто, складають декілька висновків експертів (за кількістю точок зору). Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.

Зазначена експертиза до цього часу не проведена з об`єктивних причин. Результати вищевказаної експертизи мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий прохає суд продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000412 від 30.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 259 КК України до 4 місяців, тобто до 13.08.2020.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування до 13.08.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000412, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України.

По даному кримінальному провадженні 13.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 259 КК України.

Частиною 3 ст.219 КПК передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, зокрема отримання результатів стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000412, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України до 13.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1