Справа № 168/284/20
Провадження № 1-кп/168/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарове Старовижівського району Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого 05.07.2019 р. Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2020 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю господаря та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дерев`яного столу, повторно таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, вартістю 995,53 грн., а саме мобільний телефон «UleFone» моделі «Armor MINI» вартістю 865,86 грн., сім-карту мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., карту пам`яті «Kingston micro SD» вартістю 99,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

18.06.2020 р. між обвинуваченим і потерпілим укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди обвинувачений і потерпілий - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. Потерпілому відшкодовано завдану шкоду. Сторони узгодили, що ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та також із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді зазначена дата укладення та вона підписана сторонами.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Міра покарання, узгоджена сторонами в угоді про примирення, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК, за якою обвинувачується ОСОБА_4 та вимогам ст. 65 КК.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи на підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 18.06.2020 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи (висновок експерта № 282 від 27.04.2020 р.) в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: мобільний телефон «UleFone» моделі «Armor MINI» залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , коробку з під мобільного телефону, гарантійний талон і товарний чек на мобільний телефон повернути ОСОБА_5 , ксерокопію коробки з під мобільного телефона залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1