Справа № 686/7123/20
Провадження № 1-кс/686/3642/20
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001040 від 12.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Південно-Західним ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001040 від 12.03.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 до канцелярії ПЗВнП надійшли матеріали Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_5 , за ухилення його від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

14.11.2019 гр. ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

В подальшому, 14.11.2019 в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації гр. ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування покарання у виді громадських робіт.

Надалі, гр. ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу від відбування громадських робіт ухилився без поважних причин.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час того, як гр. ОСОБА_5 був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вище зазначеній установі було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати доступ до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю здійснення копій, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та не несе будь-яких негативних ризиків за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальної шкоди.

Зазначені документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001040 від 12.03.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє 16 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1