Провадження № 1-кс/754/4898/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргю на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 06.12.2019 р. він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене головою обслуговуючого кооперативу «Дачне містечко «Сосновий Бор» гр. ОСОБА_4 . В порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києва прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене головою обслуговуючого кооперативу «Дачне містечко «Сосновий Бор» гр. ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачені ст. ст. 364, 365, 356 КК України.
В суд на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 від 06.12.2019 р. подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка зареєстрована за № П-5692 від 06.12.2019, про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвівнести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2019 р.про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована за №П-5692 від 06.12.2019.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: