Справа № 724/348/20
Провадження № 1-кп/724/56/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи призовником, ОСОБА_5 , у зв?язку із вимогою Закону України «про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-12, Указу Президента України від 15.02.2018 рокуза № 33/2018 Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу в 2019 році, досягнувши призовного віку, підлягав призову на строкову військову службу в листопаді 2019 року.

Так, 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 прибув до Чернівецького обласного збірного пункту, де пройшов медичний огляд за наслідками якого військово-лікарською комісією призовника ОСОБА_5 визнано придатним для проходження строкової військової служби та вручено записку про звільнення про те, що ОСОБА_5 зарахований у команду № НОМЕР_2 і підлягає відпраці у війська 21.11.2019 року, у зв`язку із цим йому було надано звільнення до 09:00 години 21.11.2019 року, після чого він зобов`язаний повернутися на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину в складі команди для проходження строкової військової служби до Збройних Сил України.

Отримавши вказану записку, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, будучи при цьому особою призовного віку, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих та безпідставних міркувань, діючи умисно, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним до строковї військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 21.11.2019 року не прибув до Чернівецького обласного збірного пункту м. Кіцмань, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до якої, на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27 річного віку та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані на особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно будучи призваний на строкову військову службу, 21 листопада 2019 року не прибув до Чернівецького обласного збірного пункту м. Кіцмань. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 17 березня 2020 року, вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений проживає з батьком та матір`ю, відносини в сім`ї нормальні та стабільні. Умови проживання задовільні, проживає за рахунок реалізації продукції садівництва. По місцю проживання характеризується позитивно, не пиячить, не скандалить. Скарги в сільську раду на нього не надходили, користується авторитетом серед товаришів та однолітків. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ на обліку лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб) також середній.

Так, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Крім того, на думку Хотинського РС ДУ «Центр пробації», виконання покарання без ізоляції від суспільства, можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити покарання у вигляді: 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1