УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008313 від 30.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26.11.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008313 від 30 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.08.2019 ОСОБА_5 ,затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2019 ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.10.2019 включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 продовжено строк досудового розслідування строком до 30.11.2019;

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2019 стосовно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.11.2019 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває процес виконання призначених судово-медичних експертиз.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , та допитати його у якості потерпілого;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-долучити висновки судово-медичних експертиз, які виконуються фахівцями Київського міського бюро судово-медичної експертизи;

- з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в остаточній редакції та допитати за зміненою підозрою;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування;

-прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України;

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надалося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5-ти місяців,тобто до 31.01.2020 року.

Наявні обґрунтовані ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 , може виїхати за межі міста Києва та ухилятись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2019;
-протоколом огляду місця події від 30.08.2019, а саме: кв. АДРЕСА_2 , яким зафіксовано сліди боротьби та вилучено: 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту, 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту;
-протоколом огляду місця події від 30.06.2019, а саме:автомобіля ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20, автомобіля марки «ШевролетНубіра» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору;
-Довідки № 211 від 30.08.2019, виданої Олександрівською клінічною лікарнею міста Києва, згідно якої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , констатовано попередній діагноз у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, ножове поранення печінки, ножове поранення носу;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 30.08.2019;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 30.10.2019.
Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , менш суворого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 зможе запобігти можливості ухилення останнього від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також вчиненню нового умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний західне зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотаннязадовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання за вчинення злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутності у ньогопостійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, в сукупності свідчать про наявність підстав продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваногоухвалою слідчого судді обов`язків.

При цьому, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком до 27 січня 2020 року включно та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді або суду.

Крім того, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту визначити до 27 січня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1