18.05.2020

Справа №522/7401/20
Провадження №1-кс/522/7266/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року щодо нерозгляду клопотання від 30.04.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

30.04.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання на офіційну електронну пошту Одеської місцевої прокуратури №3 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому захисник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року розглянути подане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати подане клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

30.04.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання на офіційну електронну пошту Одеської місцевої прокуратури №3 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 (процесуального керівника) виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №00000117 від 20.01.2020 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити захисника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: