Справа № 308/2249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись відповідно до протоколу медичного освідування № 194 від 02.03.2020 року у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у себе вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо погашення кредиту, який був оформлений 01.03.2020 року на ОСОБА_6 , в ході сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй смерті, тримаючи в руках предмет, схожий на кухонний ніж та бажаючи настання смерті останньої, нанесла умисно одну проникаючу колото-різану рану підлопаткової рани спини зліва, внаслідок чого остання померла на місці події.

02.03.2020 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року, о 15 год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.03.2019 року в період часу з 13.40 год. по 16.20 год. слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено та вилучено: біля трупа коричнева куртка із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до картонної коробки коричневого кольору, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, один предмет схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізолентою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке упаковано до паперового конверту, шість предметів, схожих на ножі, які упаковано до картонної коробки, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, три пляшки з-під горілки «За волю» та пошкоджений стакан, які упаковано до картонної коробки, три недопалки марки «Мальборо» із столу, які упаковано до паперового конверту, один недопалок марки «Мальборо» із попільнички, який упаковано до паперового конверту, грошові кошти в розмірі 105 грн., які упаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із табуретки, який упаковано до паперового конверту, один шарф білого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Lephone K-1», червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2031651.

02.03.2020 року, о 18 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшуком особи від останньої було вилучено жіночу кофту помаранчевого кольору із надписами, які упаковано до картонної коробки коричневого кольору.

Як зауважує слідчий у клопотанні, на даний момент вживаються заходи з метою призначення ряду судових експертизи, виконання яких буде доручено відповідним експертним установам, і таким чином, наразі є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим 02.03.2020 року дані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування факту умисного вбивства, слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі під час огляду місця події від 02.03.2020 року за адресою: м. Ужгород, вул. Східна, 20, а також обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі за наявними матеріалами, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, що підтверджуються заявою слідчого ОСОБА_3 , яку додано до клопотання, однак її неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 02.03.2020 року, в період з 13.40 год. по 16.20 год. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: біля трупа коричнева куртка із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до картонної коробки коричневого кольору, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізолентою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке упаковано до паперового конверту, шість предметів, схожих на ножі, які упаковано до картонної коробки, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, три пляшки з-під горілки «За волю» та пошкоджений стакан, які упаковано до картонної коробки, три недопалки марки «Мальборо» із столу, які упаковано до паперового конверту, один недопалок марки «Мальборо» із попільнички, який упаковано до паперового конверту, грошові кошти в розмірі 105 (сто п`ять) гривень, які упаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із табуретки, який упаковано до паперового конверту, один шарф білого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Lephone К-1», червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2031651.

Крім того, 02.03.2020 року, під час здійснення слідчою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 обшуку, що проводився під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину (відповідний протокол складено о 18 год. 40 хв.; час фактичного затримання: 02.03.2020 року о 15 год. 20 хв.), за участю адвоката ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: жіночу кофту помаранчевого кольору із надписами, яку упаковано до картонної коробки коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.03.2020 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постановлено огляд, що проводився 02 березня 2020 року в період з 13.40 год. по 16.20 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а також обшук, що проводився 02 березня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких виявлено та вилучено: жіночу кофту помаранчевого кольору із надписами, які упаковано до картонної коробки коричневого кольору, біля трупа коричнева куртка із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до картонної коробки коричневого кольору, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізолентою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке упаковано до паперового конверту, шість предметів, схожих на ножі, які упаковано до картонної коробки, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, три пляшки з-під горілки «За волю» та пошкоджений стакан, які упаковано до картонної коробки, три недопалки марки «Мальборо» із столу, які упаковано до паперового конверту, один недопалок марки «Мальборо» із попільнички, який упаковано до паперового конверту, грошові кошти в розмірі 105 (сто п`ять) гривень, які упаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із табуретки, який упаковано до паперового конверту, один шарф білого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Lephone К-1», червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2031651, вважати проведеними відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене під час огляду, що проводився 02.03.2020 року в період з 13.40 год. по 16.20 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а також обшуку, що проводився 02.03.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду, що проводився 02 березня 2020 року в період з 13.40 год. по 16.20 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а також обшуку, що проводився 02 березня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жіночу кофту помаранчевого кольору із надписами, які упаковано до картонної коробки коричневого кольору, біля трупа коричнева куртка із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до картонної коробки коричневого кольору, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована до паперового конверту, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізолентою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке упаковано до паперового конверту, шість предметів, схожих на ножі, які упаковано до картонної коробки, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, три пляшки з-під горілки «За волю» та пошкоджений стакан, які упаковано до картонної коробки, три недопалки марки «Мальборо» із столу, які упаковано до паперового конверту, один недопалок марки «Мальборо» із попільнички, який упаковано до паперового конверту, грошові кошти в розмірі 105 (сто п`ять) гривень, які упаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із табуретки, який упаковано до паперового конверту, один шарф білого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Lephone К-1», червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2031651.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1