У Х В А Л А

про арешт майна

21.02.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
21.02.2020 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000088 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
21.02.2020 слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт майданчику в м. Львів, вул. Конюшинна, 4.
Тягача марки «IVECO» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_7 громадянин Республіки Словенія, який знаходиться на території ДП "Львіський Облавтодор" Філія Городоцький РАД, що за адресою: м. Городок, вул. П. Сагайдачного, 27 Львівської області.
В суді слідчий заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою збереження слідів злочину, які несуть на собі вказані транспортні засоби, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначає, що тягач марки «IVECO» р.н. НОМЕР_4 завантажений громістким товаром, також оснащений комп`ютерною технікою, яка може втратити свій товарний вигляд при неправильному зберіганні, а також він повинен перетнути кордон у певний час, крім того зазначає, що власник тягача є потерпілим.
Заслухавши слідчого, адвоката, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.02.2020.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням "Львів-Шегині" в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, навпроти будинку №5, водій автомобіля «CHEVROLET Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , рухаючись в напрямку м. Городок, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із тягачем марки «IVECO» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , громадянки Республіки Словенія. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 на місці події помер.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 98, 100 КПК України та те, що тягач марки «IVECO» не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що сліди ДТП оглянуті, зроблено відповідні фотокопії з яких можна провести експертизу, вважаю, що у накладенні арешту на тягач марки «IVECO» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_7 громадянин Республіки Словенія, який знаходиться на території ДП "Львіський Облавтодор" Філія Городоцький РАД, що за адресою: м. Городок, вул. П. Сагайдачного, 27, Львівської області слід відмовити.
Тимчасово вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні, що має істотне значення для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки несе на собі сліди злочину, тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт майданчику в м. Львів, вул. Конюшинна, 4.

В решті відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1