Справа № 524/2891/20
Провадження №1-в/524/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засудженого за даною справою: 21.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 21.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 13.11.2019 року.
19.11.2019 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час перебування на обліку в Крюківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 16.07.2019 року не з`явився для реєстрації. 30.07.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував за межами міста і не мав змоги з`явитись на реєстрацію, оскільки працює не офіційно підтверджуючих документів не надав. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
02.12.2019 року гр.. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрація до Автозаводського РВ. 03.12.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явок. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
В період іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (згідно постанови АПО18 № 204949 від 27.04.2019)
04.12.2019 року до суду було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою суду від 13.01.2020 року в поданні органу пробації було відмовлено.
06.04.2020 року засуджений в телефонному режимі повідомив, що перебуває за межами міста та не має можливості з`явитись до Автозаводського РВ на реєстрацію, оскільки з 18.03.2020 року постановою КМУ введена заборона автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень на період карантинних заходів.
21.04.20202 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. Того ж дня інспектором був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер засудженого, під час розмови останній повідомив, що не має можливості прибути на реєстрацію. Останньому було повідомлено день наступної явки, а саме: 04.05.2020 року.
04.05.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 12.05.2020 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився в с.Погреби на дачі у свого роботодавця, підтверджуючих документів не надав. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання з іспитовим строком.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, більше неявок не допустить, він працює, хоча і не офіційно, тому через це допускав неявки, умислу ухилятись від іспитового терміну не мав. Окрім цього вказав, що в зв`язку з тим, що був введений карантин на території України, він не мав змоги виїхати з с.Погреби до м.Кременчука, про це він вказував в письмовому поясненні. До органу пробації на даний час на реєстрацію з`являється за графіком.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює за домовленістю, приводів до поліції не має, таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно не прибув до органу пробації 06.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року, проте, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року(зі змінами) на всій території України оголошено карантин до 23 травня 2020 року, а також заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1