Справа №: 272/425/19
Провадження № 1-кп/272/38/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки,
Коростенського району Житомирської області,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
на утримані неповнолітніх дітей не маючого,
раніше судимого:18.01.2013 Андрушівським районним судом
Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі
на термін 4 роки, 10.08.2018 звільнений з Райківської виправної
колонії № 73 по відбуттю строку покарання;
03.02.2020 року Андрушівським районним судом
Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
до двох років позбавлення волі , ст.ст. 75,76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з іспитовим стороком на два роки,-

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Андрушівка Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, не маючого
на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого:
18.06.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області

за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

звільнений 21.03.2016 з Житомирської виправної колонії № 4

умовно-достроково, 23.01.2018 Андрушівським районним судом

Житомирської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту;

03.02.2020 року Андрушівським районним судом Житомирської області
за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до чотирьох років
та двох місяців позбавлення волі,-

за ст. 185 ч.2 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину 18.01.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, 10.08.2018 звільнений з Райківської виправної колонії № 73 по відбуттю строку покарання, 09.01.2019 в м. Андрушівка Житомирської області вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про підозру за який останнього повідомлено 30.01.2019 СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області; 31.01.2019 року обвинувальний акт спрямовано до суду за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину 18.06.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 21.03.2016 з Житомирської виправної колонії № 4 умовно-достроково, 23.01.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту , 09.01.2019 року в м. Андрушівка Житомирської області вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про підозру за який останнього повідомлено 30.01.2019 СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, 31.01.2019 обвинувальний акт спрямовано до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стали, маючи непогашену судимість, повторно скоїли новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 22 січня 2019 року близько 12 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебували на АДРЕСА_3 , неподалік від території господарства ОСОБА_6 , де у них виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з вказаного господарства, розташованого за № 35/1 на вказаній вулиці.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, безперешкодно потрапили на необгороджену земельну ділянку території господарства ОСОБА_6 , за вище вказаною адресою, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час, день та місці ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таємно викрали з вказаної земельної ділянки, три металеві труби, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. кожна, загальною вартістю згідно висновку експерта 3094 гривень 37 копійок, що належить ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядилися, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3094 гривень 37 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22 січня 2019 року близько 12 години він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були на вул. Чехова м. Андрушівка Житомирської області, неподалік від території господарства потерпілого. Там територія була неогороджена та на ній вони побачили металеві труби, які вирішили вкрасти. Потім вони разом викрали металеві труби та здали на металолом за гроші ОСОБА_8 . Отримали за труби грошові кошти в сумі 200 грн.. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22 січня 2019 року близько 12 години він, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були на вул. Чехова м. Андрушівка Житомирської області, неподалік від території господарства потерпілого. Там територія була неогороджена та на ній вони побачили металеві труби, які вони вирішили вкрасти. Після чого, разом викрали металеві труби та здали на металолом за гроші ОСОБА_8 . Отримали за труби грошові кошти в сумі 200 грн.. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та досудових доповідей щодо обвинувачених.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через невеликий термін після звільнення, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду при призначенні покарання , матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як високий, середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наданий час засуджений до реальної міри покарання, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду при призначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як високий, середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства та вважає що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Андрушівського районного суду Житомирської областівід 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на два роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1430, 00 грн. в рівних частках по 715,00 грн. з кожного.
Речові докази у кримінальному провадженні: три металеві труби, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1