Справа № 453/644/20
№ провадження 1-кс/453/205/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000154 від 19 березня 2020 року, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 від 19 березня 2020 року, в якій просять визнати його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до КПК України. Свої вимоги мотивують тим, що 17 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зобов`язано СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ними заяви від 09 березня 2020 року, яка зареєстрована в реєстрі ЄО за №1143. Як наслідок, 19 березня 2020 року було внесено відомості в ЄРДР за №0000154 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. З моменту внесення відомостей в ЄРДР про злочин і по даний час слідчим не було надіслано їм витяг з ЄРДР, не викликалось їх належним чином на допит, не визнано їх потерпілими та не проведено жодних процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, з приводу повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати явку слідчого ОСОБА_5 обов`язковою та залишив зал судового засідання.

ОСОБА_4 подала клопотання (вх.№2948 від 24 червня 2020 року), в якому просить скаргу слухати у її відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі, просить таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, оскільки, як повідомив секретар, вона перебуває у відпустці.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід проводити у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 19 березня 2020 року, вважаю, що скарга підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 19 березня 2020 року, таке було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2020 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що окрім витягу з ЄРДР від 19 березня 2020 року, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вчинення слідчим першочергових процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний прийняти з метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення. На момент розгляду даної скарги наявний лише витяг з ЄРДР та постанова прокурора про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 від 19 березня 2020 року, зокрема у тому, що нею умисно проігноровано та порушено вимоги КПК України під час досудового розслідування, неналежно проводиться досудове розслідування та порушуються права заявників.

Органу досудового розслідування невідкладно слід вжити заходів щодо усунення порушення прав заявників у даному кримінальному провадженні та забезпечити належне виконання норм КПК України щодо проведення досудового розслідування в розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 - задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити всі необхідні дії, передбачені нормами КПК України, з приводу проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 19 березня 2020 року.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області