Провадження № 1-в/679/22/2020
Справа № 679/334/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Славутського МРВ філії

ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, 05.11.2018 року, 03.12.2018 року, 08.01.2019 року, 24.01.2019 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року ОСОБА_5 , не з`являвся для реєстрації до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, без поважних причин та без повідомлення органу пробації.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2020 року, а саме 27.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Представник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засідання ОСОБА_5 пояснив, що в дати, які зазначив представник органу пробації він дійсно для реєстрації до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не з`явився та вказав, що на початку листопада 2018 року влаштувався на роботу на якій працює вахтовим методом, а саме з м.Нетішин він із будівельною бригадою їздить на роботу до м.Київ на різні будівельні об`єкти на яких виконує різного роду будівельні роботи. Пояснив, що в дані дати коли він перебував на роботі та не з`явився на відмітки, були невідкладні роботи, які їхня бригада мали завершити, після чого отримати розрахунок за виконану роботу, а в іншому разі роботодавець не провів би розрахунок за виконанні роботи, тому він не мав можливості раніше приїхати до м.Нетішин для того, щоб з`явитися для реєстрації до органу пробації. Також заначив, що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП вказав, що коли він був в м.Нетішин в нього виник конфлікт з вітчимом і тому він викликав працівників поліції, які не розбираючись склали протокол про адміністративне правопорушення на нього, а не на вітчима. Враховуючи наведені пояснення просить суд надати йому можливість довести, що він став на шлях виправлення та відмовити у задоволенні подання. Також зобов`язався в подальшому не допускати порушень та вчасно з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 33 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.01.2018 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та нового злочину не вчинив.

Дійсно притягувався один раз до адміністративної відповідальності, зокрема 27.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Також не з`являвся для реєстрації до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, без поважних причин та без повідомлення органу пробації.

Проте вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року для відбування покарання.

Особову справу №08/18 повернути до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1