В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/20/20

10 лютого 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у кількості 0,2242 грама, після чого незаконно зберігав її при собі та в подальшому перевозив у власному автомобілі марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

13.12.2019 року близько 18 години 20 хвилин працівниками СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 добровільно надав із свого гаманця для огляду два фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-885НЗ/19 від 20.12.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

17.12.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в одній із кишень рюкзака, який знаходився на задньому сидінні у салоні цього автомобіля, було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/19-885НЗ/19 від 20.12.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

Загалом, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у шести фольгових згортках вагою 0,2242 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що він працює різноробочим здійснюючи ремонтно-будівельні роботи в Івано-Франківській області. В кінці 2019 року накопичилося багато роботи й йому доводилося багато працювати. Від знайомих він дізнався, що психотропний засіб амфетамін дуже підвищує працездатність. В листопаді 2019 року він проходив через парк Шевченка, що в м.Івано-Франківську, де незнайомі йому люди запропонували амфетамін. Розуміючи, що в грудні 2019 року йому прийдеться багато й довго працювати, для підвищення працездатності він придбав для себе шість фольгових згортків амфетаміну. 13.12.2019 року близько 18 години 20 хвилин він повертався своїм автомобілем «Фіат Добло» додому й його зупинили працівники поліції. Поліцейські запитали його про заборонені речі й він добровільно надав їм два згортки з амфетаміном, які мав у портмоне. Крім того, на другий день за його участі поліцейські провели обшук у його автомобілі й вилучили ще чотири згортки з амфетаміном.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_8 , 2009 року народження, та ОСОБА_9 , 2012 року народження, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази : автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 повернути засудженому ОСОБА_5 ; спецпакет № 7177232 з фольговими згортками з амфетаміном знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256,08 грн витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109/19-885НЗ/19 від 20.12.2019 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1