Справа № 192/156/20
Провадження № 1-кп/192/45/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року по кримінальному провадженню №0000767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, має повну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, громадянин України, не військовозобов`язаний, раніше судимий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14 жовтня 2017 року звільнений умовно-достроково на не невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 18 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі.

При цьому в мотивувальній частині вироку суд помилково послався на статтю 69 ? КК Україні під час вирішення питання про призначення покарання, допустивши описку в частині номеру статті КК України, яка підлягає застосуванню.

Також в першому реченні резолютивної частині вироку судом помилково не зазначено посилання на ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Потерпілій ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. З`ясувавши думку обвинуваченого суд ухвалив проводити судовий розгляду за відсутності потерпілого та прокурора.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту вироку описок, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити такі описки у мотивувальній та резолютивні частинах вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року.

Третє речення абзацу 23 мотивувальної частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року викласти наступній редакції: «Однак, з урахуванням того, що обвинувачений визнав свою вину, добровільно усунув заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів потерпілому через працівників поліції, має на утриманні дружину та малолітню дитину, тому суд вважає за можливе застосувати правила ст. 69 КК України та призначити покарання за наявності вказаних обставин більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.»

Перше речення резолютивної частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1