КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суд у Київської області від 22 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , та надано дозвіл адвокату ОСОБА_5 та/або адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), а також зобов`язано останнього надати медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ОСОБА_2 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, не позбавляє ОСОБА_2 можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження. Стаття 159 КПК України не забороняє надання тимчасового доступу до речей і документів стороні захисту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Макарівського районного суд у Київської області від 22 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язання останнього надати медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суд у Київської області від 22 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , та надано дозвіл адвокату ОСОБА_5 та/або адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язано останнього надати медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/121/2020
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1