Справа № 277/168/20
УХВАЛА

25.02.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просив надати слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000221 від 08.07.2019 року, з можливістю виготовлення завірених копій, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин:

07 липня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , помітив в подвір`ї велосипед марки «Ардіс», який належав ОСОБА_13 , та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_11 через відчинену хвіртку пройшов на територію подвір`я, звідки умисно таємно, повторно, викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1217 грн. 33 коп.

З викраденим майном ОСОБА_11 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідувалось кримінальне провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп якого 07.07.2019 року було виявлено з вогнепальним пораненням на проїжджій частині автодороги по АДРЕСА_3 , який рухався на велосипеді, що було виявлено біля нього.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості внесено до ЄРДР за №000221 від 08.07.2019 року.

У даному кримінальному провадженні 29.11.2019 обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000221 від 08.07.2019 року, з метою отримання завірених копій документів наявних в ньому, а зокрема протоколу ОМП та фототаблиці до нього з метою встановлення марки та моделі велосипеда, на якому рухався під час вбивства ОСОБА_11 , та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000161 від 07.07.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №0000221 від 08.07.2019 року на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви.

Прокурор прокуратури Житомирської області в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 07.07.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 03 години 30 хвилин по 03 годину 45 хвилин 07.07.2019 року невідома особа з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Ардіс», який належить заявниці ОСОБА_13 , чим причинила останній матеріальний збиток.

З постанови першого заступника прокурора області від 14.02.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідує, що до матеріалів кримінального провадження №0000161 необхідно долучити копії матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_11 , зокрема протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 08.07.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що 07.07.2019 року біля 22 години 45 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками вогнепального поранення спини.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що протокол ОМП та фототаблиці до нього по кримінальному провадженню №0000221, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000221 від 08.07.2019 року, з можливістю отримання завірених копій документів наявних в ньому, а зокрема протоколу ОМП та фототаблиці до нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовивши в решті вимог за безпідставністю.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1