У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Справа153/220/20

Провадження1-в/153/9/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року за вхід.№1026 начальник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без його письмового дозволу; зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожного понеділка місяця на 09 годину 00 хвилин; заборонити вихід з будинку в якому він проживає, що розташований у АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.06.2016, де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області від 07.02.2012 до 6 років 6 місяців позбавлення волі. За час проживання на адміністративній дільниці в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС «Національною поліцією» про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2019 за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. 18.02.2019 ОСОБА_5 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 16.06.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119,00 грн. 17.06.2019 ОСОБА_5 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 17.08.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. 17.08.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 19.08.2019 ОСОБА_5 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Грошові стягнення за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, які накладалися на ОСОБА_4 , не сплачено протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного строку. У зв`язку із цим вказані постанови були направленні на адресу Ямпільської ДВС для їх виконання у примусовому порядку. Однак, ОСОБА_4 штрафи так і не сплатив, у боржника відсутнє майно на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу. 22.08.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 грн. Крім цього, ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, де вироком Ямпільського районного суду Вінницької області був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк два роки. На підставі ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на його незадовільну поведінку, зарекомендував себе як безвідповідальна особа. Просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Представник Ямпільського ВП ДОП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1403 від 27.02.2020, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Розглянувши дане подання, суд приходить до наступного:

Із копії вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Із копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 (а.с.7-8) судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із копії довідки серії ВІН №169230 про звільнення (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 09.06.2016.

Із копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №101101 від 18.02.2019 (а.с.10), серії АПО18 №486713 від 16.06.2019 (а.с.12), серії АПО18 №485825 від 17.08.2019 (а.с.14), серії АПО18 №485826 від 17.08.2019 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.183, ст.183, ч.2 ст.178 КУпАП, останнього було визнано винуватим.

Окрім того, судом встановленого, що ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.11, 13, 16).

Із повідомлення Ямпільського районного відділу ДВС вих.№2234/17.23/25 від 10.02.2020 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно адміністративних постанов серії АПО18 №486713, серії АПО18 №485826, серії АПО18 №485825 штрафи не сплатив, у боржника відсутнє майно на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2019 (а.с.21-22) встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 грн.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 (а.с.26-28) встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - два роки. На підставі ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із характеристики виданої Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№24 від 06.02.2020 (а.с.30) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання ОСОБА_4 на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, до виконавчого комітету неодноразово надходили скарги на його незадовільну поведінку. Зарекомендував себе як безвідповідальна особа.

Із довідки виданої Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№22 від 06.02.2020 (а.с.31) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї ніхто не входить.

Із довідки виданої Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№23 від 06.02.2020 (а.с.32) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 в домоволодінні бабусі ОСОБА_6 . Фактичне місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , яке відповідно до погосподарської книги рахується за покійною ОСОБА_7 .

Із копії вимоги ДІЗ ГУПН України, УІПКП «102» ГУНП у Вінницькій області, виданої Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.№325/225/2020 від 20.01.2020 (а.с.33-34) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

1.Заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожного понеділка місяця на 09 годину 00 хвилин;

3.Заборонити вихід з будинку в якому він проживає, що розташований у АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

4. Заборонити ОСОБА_4 відвідування торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 терміном з моменту винесення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1