Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2617/19
Провадження № 1-кп/376/167/2019
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 300 від 30.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянин України, з професійно технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
30.07.2019 року близько 02 годин 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Сквира по вул. Соборна, 10 Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 у ході якого, тримаючи в руці бляшану банку алкогольного напою «РЕВО», умисно кинув її в бік, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 та влучив останній в праву руку, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 57/Д від 13.08.2019, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: перелом основної фаланги третього пальця правої кисті, садно розміром 0,3x0,5 см. на тильній поверхні 3 фаланги правої кисті, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилась з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити, а також надала розписку про отримання від обвинуваченого 10 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а. провадження 7).
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,350, 369 372,477 КПК України, ст. 67 КК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 300 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1