МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2020 року Справа №370/1086/20
Номер провадження № 1-кс/370/280/20
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просив задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів накласти арешт на 79 (сімдесят дев`ять) колод кругляка сухостійного породи сосна, загальним об`ємом (кубатурою) 13,919 м3, що були вилучені у ході проведеного 15.05.2020 року у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 45 хвилин невідкладного обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також приміщень і споруд, що на ній розташовані.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.05.2020 року на лінію 102 надійшов виклик від О/у СКП Макарівського ВП ОСОБА_6 , про те, що у с. Ніжиловичі по вул. Забуянська, Макарівського району Київської області на території пилорами було виявлено зрізані дерева, кругляк, без відповідних на це документів.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку території та приміщень пилорами, яка розташована по АДРЕСА_1 на території земельної ділянки, що згідно довідки Ніжиловицької сільської ради Макарівського району № 146 від 15.05.2020 перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Так, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, 15.05.2020 року у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 45 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також приміщень, що розташовані на цій земельній ділянці.
Під час проведення обшуку на зазначеній території було виявлено лісопродукцію, а саме 79 (сімдесят дев`ять) колод кругляка сухостійного породи сосна, загальним об`ємом (кубатурою) 13,919 м3. Походження даної лісопродукції ОСОБА_5 , пояснити не зміг та не надав будь - яких документів про її походження, що може свідчити про факт зберігання незаконно зрубаних дерев.
15.05.2020 року постановою слідчого вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Клопотання розглядається за відсутності власника майна, оскільки він на даному етапі кримінального провадження не встановлений.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, 79 (сімдесят дев`ять) колод кругляка сухостійного породи сосна, загальним об`ємом (кубатурою) 13,919 м3, що були вилучені у ході проведеного 15.05.2020 року у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 45 хвилин невідкладного обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також приміщень і споруд, що на ній розташовані, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на 79 (сімдесят дев`ять) колод кругляка сухостійного породи сосна, загальним об`ємом (кубатурою) 13,919 м3, що були вилучені у ході проведеного 15.05.2020 року у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 45 хвилин невідкладного обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також приміщень і споруд, що на ній розташовані, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.05.2020 року о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1