overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, з її слів має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., не працюючої, без місця реєстрації, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про надання їй захисника для захисту її інтересів в суді, оскільки в неї немає грошей для оплати адвоката.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченої, оскільки це її право на захист.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи клопотання обвинуваченої та відсутність в неї грошових коштів, є законні підстави для надання обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги та залучення захисника.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 11-00 год. 03 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( каб. 28).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
15.01.2020
Справа № 642/202/20
Провадження № 1кс/642/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Першотравенськ, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 14 березня 2020 року до 15год15 хв. включно.

Встановити строк дії ухвали суду до 14 березня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6083/19
Провадження №1-кп/635/77/2020
15 січня 2020 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

У судове засідання, призначені на 29.11.2019,15.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1173/19
провадження № 1-кп/691/203/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

14 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/5/20
Провадження № 1-кп/698/58/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.12.2019 року щодо підозри:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні має неповнолітню дитину раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.12.2019 року щодо підозрюваногоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21.01.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрюваного.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/712/330/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000161 відносно: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000161 відносно: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Захисник ОСОБА_5 скерував до суду клопотання про повернення обвинувального акту до Черкаської місцевої прокуратури, заявлене клопотання вмотивував тим, що прокурори Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 не мали права затверджувати обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні та не мали права вчиняти будь-які процесуальні рішення та вчиняти будь-які дії. Так, постановами про заміну групи прокурорів фактично змінено склад групи прокурорів, чим порушено вимоги ст. 37 КПК України, крім того відсутнє формулювання обвинувачення.

Прокурори заперечували проти заявленого клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

На підставі ст. 314 ч.3 п.3 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту цієї норми чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акта вимогам КПК України.

Враховуючи той факт, що зазначені захисником порушення можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заявленому клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 січня 2020 року о 11-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_9 , 1956 р.н., прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , 1986 р.н., прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , 1991 р.н., прож. АДРЕСА_3 ;

та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 727/134/20
Провадження № 1-кп/727/136/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 25.06.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 п.4 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001378 від 25.06.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 28.12.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001378 від 25.06.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12.00 годину 31.01.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/600/20
Провадження по справі №1-кп/752/1269/20
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
14 січня 2020 р. з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 14.01.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 15 годині 30 хвилин 17 березня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду - задовольнити.
Залишити клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2622/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0012024 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 06.03.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів та оголошено 14.01.2020 о 08 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , по справі №761/44639/18 від 22 листопада 2018 року провадження № 1-кс/761/30370/2018 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 121 41 від 15.11.2018 на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.10 хв. 16 січня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: