Провадження №1-кс/369/3395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0003564 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003564 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 на підставі заяви голів фермерських господарств в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району про те, що невідомі особи незаконно продають земельні ділянки в лісосмузі в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є землями лісогосподарського призначення та не підлягають приватизації чи зміні цільового призначення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивченням публічної кадастрової карти України встановлено, що в межах лісосмуги на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відведені у власність земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:002:5361; :02:002:5394, :02:002:5360, :02:002:5357, :02:002:5359, :02:002:5363, :02:002:5356, :02:002:5355, :02:002:0393, :02:002:0392, :02:002:5365, :02:002:5364, :02:002:5352, які перебувають у приватній власності громадян.

Під час огляду місця події, проведеного 09.01.2015, встановлено, що вищевказані земельні ділянки дійсно знаходяться в лісосмузі на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району.

Встановлено, що земельна ділянка за кадастровим №:02:002:5355 відведена у власність ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017517 від 31.03.2014, земельна ділянка за кадастровим №:02:002:5363- ОСОБА_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017826 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5356 відведена у власність ОСОБА_6 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017518 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5360 відведена у власність ОСОБА_7 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017824 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5359 відведена у власність ОСОБА_8 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017823 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5361 відведена у власність ОСОБА_9 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017828 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5357 відведена у власність ОСОБА_10 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017516 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5352 відведена у власність ОСОБА_11 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017521 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5364 відведена у власність ОСОБА_12 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017829 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5365 відведена у власність ОСОБА_13 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:02:002/00017825 від 03.04.2014 року.

Натомість, всі вищевказані земельні ділянки були відведені для індивідуального садівництва або особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що не відповідає дійсності, оскільки вказані земельні ділянки розташовані в межах лісосмуги.

Так, 07.03.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення факту накладення вищевказаних земельних ділянок на межі кварталу №23 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.08.2019 до місцевої прокуратури надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №7419/19-41 від 14.05.2019 через ненадходження складального планшету лісовпорядкування кварталу №23 Києво-Святошинського державного агролісництва, яким були визначені межі агролісництва станом на 2006 рік, систему координат, використану при складанні цього планшету лісовпорядкування, а також інша геодезична інформація.

Разом із цим, відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » планшети лісовпорядкування 2006 та документація із землеустрою щодо земельних ділянок лісогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 (із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж вказаних земельних ділянок) знаходяться в архіві ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 або уповноваженим ними особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити в копіях в електронному вигляді складальний планшет лісовпорядкування лісового кварталу №23 Києво-Святошинського державного агролісництва 2006 року (або пізніше), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні вказаного планшету лісовпорядкування; документацію із землеустрою щодо земельних ділянок лісогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 (із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж вказаних земельних ділянок).

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано, знищено чи вилучено ці документи. Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а також без участі особи, яка звернулась з клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0003564 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 або уповноваженим ними особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити в копіях в електронному вигляді складальний планшет лісовпорядкування лісового кварталу №23 Києво-Святошинського державного агролісництва 2006 року (або пізніше), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні вказаного планшету лісовпорядкування; документацію із землеустрою щодо земельних ділянок лісогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 (із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж вказаних земельних ділянок).

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано, знищено чи вилучено ці документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1