Номер провадження: 11-кп/813/1165/20
Номер справи місцевого суду: 520/9161/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 , та її представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000230 від 19.01.2019 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, росіянин, з вищою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом; звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №11» витрати пов`язані з лікуванням ОСОБА_8 в розмірі 8428 грн. 60 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7430 гривень.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він зазначив, що з вироком суду першої інстанції не згоден та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 10 годину 30 хвилин 21.05.2020 року.

15.05.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги та відмовився і від клопотання про поновлення строку, просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, потерпілу та її представника, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить прийняти, а апеляційне провадження - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку обвинувачений, який подавав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, звернувсяз заявою про відмову від них до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду не подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строкуналежить прийняти, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою апелянта від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4