Дата документу 28.04.2020 Справа № 937/2420/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/2420/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/504/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 , поданою в порядку ст.206 КПК України,

за участю заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року, якою заяву ОСОБА_6 , подану на підставі ст.206 КПК України, повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що розгляд поданої ОСОБА_6 заяви не відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор не з`явився. Про день та час розгляду провадження до прокуратури повідомлено належним чином. Про причину неявки прокурора суду апеляційної інстанції не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 , який утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в порядку ст.206 КПК України, в якій вказав на те, що він незаконно отримується в одиночній камері.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному проваджені вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Отже, виходячи зі змісту вказаних положень кримінального процесуального закону, прийняття рішень, передбачених ст.206 КПК України, відноситься до компетенції слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
ОСОБА_6 утримується в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перша ливарна, будинок №36, що не відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Скарга ОСОБА_6 не містить жодних вимог, розгляд яких відноситься до компетенції слідчого судді саме Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею обґрунтовано повернуто вказану заяву особі, що її подала, тобто ОСОБА_6 .
При цьому слідчий суддя належним чином вмотивував своє рішення та роз`яснив заявнику порядок звернення із відповідною заявою до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого на цей час останній знаходиться.
Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування вищевказаної ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року, якою заяву ОСОБА_6 , подану на підставі ст.206 КПК України, повернуто заявнику, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4