Справа № 383/237/20
Номер провадження 1-кп/383/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи,стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кетрисанівка Бобринцького району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід дитинства ІІ-ї групи, не працюючої, не заміжньої, неосудної,-

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2020 року близько 07 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в гостях у потерпілого ОСОБА_7 за місцем його проживання у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_3 . В цей час з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи без уваги інших осіб, підійшла до господарської будівлі, в якій зберігалося майно належне потерпілому ОСОБА_7 .. Далі ОСОБА_4 руками відчинила не замкнені двері господарського приміщення та таким чином забезпечила собі прохід до його середини. В господарському приміщенні ОСОБА_4 виявила мішки наповнені зерном пшениці та реалізовуючи свій протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_7 , один мішок наповнений зерном пшениці третього класу урожаю 2019 року, масою 50 кілограмів, вартість якого відповідно до висновку № 563/20-27 від 18.02.2020 року Кропивницького відділення Київського НДВСЕ, - 4 грн. 00 коп. за один кілограм на загальну суму 200 грн., який винесла а подвір`я і для здійснення його транспортування, помістила на металевий візок, який знаходився поруч.

Викрадений мішок із зерном пшениці ОСОБА_4 за допомогою металевого візка. Вивезла за межі домоволодіння потерпілого і сховала в кущах на околиці с. Новокиївка Бобринецького району Кіровоградської області. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, повернулась до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 та таємно викрала, належний потерпілому ОСОБА_7 , ще один мішок наповнений зерном пшениці третього класу урожаю 2019 року, масою 50 кілограмів, вартість якого відповідно висновку № 563/20-27 від 18.02.2020 року Кропивницького відділення Київського НДВСЕ, - 4 грн. 00 коп. за один кілограм на загальну суму 200 грн., який за допомогою металевого візка, перевезла до місця схованки попереднього викраденого мішка із зерном пшениці.

Викраденні два мішки наповнені зерном пшениці загальною масою 100 кілограм, ОСОБА_4 обернула у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд як особистим майном, а саме цього ж дня на таксі перевезла їх до м. Бобринць де реалізувала необізнаному в її злочинних діях громадянину ОСОБА_8 , продавши за кошти в сумі 350 грн. Отримані кошти за продаж викраденого зерна пшениці, ОСОБА_4 витратила на продукти харчування для себе.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. З вказаним вище клопотанням погодилася.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та зазначив про наявність правових підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Захисник та законний представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в стані неосудності, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає потепілий ОСОБА_7 , де було вчинено крадіжку майна (том 2 а.п. 10-14);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року проведеного біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,де було вилучено металевий візок, за допомогою якого ОСОБА_4 перевозила викрадені два мішки зерна пшениці, від домоволодіння потерпілого до місця схованки (том 2 а.п. 15-18);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року проведеного біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 де у свідка ОСОБА_8 було вилучено залишок викраденого зерна пшениці масою 3,6 кг., яке йому реалізувала ОСОБА_4 та актом зважування від 07.02.2020 року (том 2 а.п. 21-23, 24);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року проведеного біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 де у свідка ОСОБА_9 було вилучено автомобіль «Москвич» «ИЖ 412», д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній превозив ОСОБА_4 та викрадені нею два мішки зерна пшениці від місця схованки в с. Новокиївка Бобринецького району Кіровоградської області до базарної площі м. Бобринець (том 2 а.п. 28-30);

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 536/20-27 від 18.02.2020 року відповідно до якого вартість одного кілограму зерна пшениці становить 4 грн. (том 2 а.п. 47-50);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 (том 2 а.п. 57-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_9 в ході якого останній показав в с. Новокиївка Бобринецького району, на місце в кущах з якого допомагав ОСОБА_4 вантажити на свій автомобіль два мішки зерна пшениці (том 2 а.п. 60-62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 (том 2 а.п. 65-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_4 від 24.02.2020 року в ході якого остання розповіла і показала про обставини вчиненого кримінального правопорушення з додатками (том 2 а.п. 84-88).

Таким чином, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 21.02.2020 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає психіатричним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, (згідно МКХ-10, F-71.1), які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання (том 2 а.п. 93-95).

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій, ОСОБА_4 також перебувала в хворобливому стані та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_4 та вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню її небезпечності для інших осіб, до неї слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 653,76 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- металевий візок на двох колесах з металевою ручкою, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 та зерно пшениці вагою 3 кг. 600 г., яке передано на зберігання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки Москвич, модель ИЖ 412, реєстраційний немер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1981 року випуску, який передано на зберігання володільцю ОСОБА_9 підлягає поверненню володільцю ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 93-94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Кетрисанівка Бобринцького району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 653,76 грн.

Речові докази а саме:

- металевий візок на двох колесах з металевою ручкою та зерно пшениці вагою 3 кг. 600 г., - поверненню потерпілому ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки Москвич, модель ИЖ 412, реєстраційний немер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1981 року випуску повернути володільцю ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1