справа № 439/1547/19
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на рухоме майно власника ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захиснка - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на рухоме майно власника ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522. Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме - мотоцикл марки Мустанг Регіон, 150, червоного кольору та ключ з брелком Husgvarna, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000522 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та залишено на зберіганні в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ключ з брелком Husgvarna, що знаходиться в спец. пакеті НПУ №3552047 - в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що, за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 Львівської області. В ході досудового розслідування на даний час виконані всі необхідні слідчі дії відносно даного транспортного засобу, а саме авто технічна експертиза від 24.03.2020 року. Тому, на підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України вважає, що є підстави для скасування арешту майна.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився, власник майна ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_3 , слідчий, однак від учасників розгляду до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, а слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 KПK України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме - мотоцикл марки Мустанг Регіон, 150, червоного кольору який залишено на зберіганні в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ключ з брелком Husgvarna, що знаходиться в спец. пакеті НПУ №3552047 - в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що, за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 Львівської області (а.с.35-39).
В даний час ОСОБА_4 не являється підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи третьою особою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000522 від 13.09.2019 року, будь-яких даних про наявність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не встановлено.
24.03.2020 року проведена авто технічна експертиза обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також інші слідчі дії для встановлення обставин справи.
Відтак, слідчий суддя, вважає доведеним, що відпала необхідність у подальшому арешті майна, зважаючи на те, що такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність. А у даному випадку ОСОБА_4 , з участю якого відбулося ДТП, не має жодного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений, засуджений).
З наведених підстав клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року на майно, а саме:

- мотоцикл марки Мустанг Регіон, 150, червоного кольору, який зберігається в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ключ з брелком Husgvarna, що знаходиться в спец. пакеті НПУ №3552047 - в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що, за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1