Справа № 149/2443/18
УХВАЛА

14.07.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)" про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до суду з клопотанням звернувся начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2020 в частині продовження засудженому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що в установі виконання покарань утримується ОСОБА_3 , якого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2020 засуджено до позбавлення волі та вирішено питання про залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте не зазначено чіткого строку його дії. На підставі ст. 380 КПК начальник установи просить роз"яснити виконання вироку в частині строку дії запобіжного заходу.

В судове засідання учасники не з`явились, будучи повідомленими належним чином, ініціатор клопотання просить розглянути поставлене ним питання без його участі.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження 149/2443/18, прийшов до такого.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Оскільки вироком Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2020 продовжено засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без зазначення чіткого строку його дії, тому підлягає роз`ясненню абзац третій резолютивної частини вироку наступним чином: Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк утримання його під вартою у період з 12.07.2018 року по 18.09.2018 року, та з 03.12.2018 року до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» задовільнити.

Роз`яснити абзац третій резолютивної частини вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України наступним чином: Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк утримання його під вартою у період з 12.07.2018 року по 18.09.2018 року, та з 03.12.2018 року до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1