Справа № 401/217/20;
Провадження № 1-кп/401/149/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.
16 червня 2020 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 24 липня 2020 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Солом`янським районним судом м.Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає та працює в м.Києві. Дане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про що свідчить відповідна відмітка в клопотанні.

Частиною першою ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст., 336, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, призначене на 09:30 годину 24 липня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ вул. Полковника Шутова, 1), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1