Справа №295/4663/20
УХВАЛА
Іменем України

22.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4

( ОСОБА_5 ),

перекладача ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні правоохоронних органів Італійської Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Згідно з Європейським ордером на арешт, виданого суддею попереднього розслідування суду Мілана № 11848/2016 ОСОБА_9 від 13.07.2016 ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки (вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб, замах на вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб). Відповідно до вказаного Європейського ордеру видано наказ суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

07.04.2019, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у порядку ст. 583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про його видачу.

Як далі слідує зі змісту клопотання, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Богунським районним судом м. Житомира 15.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та винесено ухвалу якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Житомирської області.

Установлено, що згідно з наказом суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу.

Крім того, згідно з інформацією Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 до відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_12 про те, що 22.03.2019, за адресою: м. Житомир, Майдан Короленка, 9 зупинено автомобіль марки «Оpel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі НАІС виявлено підробку водійського посвідчення. За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 22.03.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала завідомо неправдиві анкетні дані та останній насправді являється громадянином Грузії ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) не надходили.

Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, ініціатор розшуку компетентні органи Італійської Республіки.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочини, передбачені ст.ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки, не належить до військових злочинів і не мають політичного характеру.

На даний час, ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська УВП № 8».

За даними Житомирської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_11 за станом здоров`я етапом слідувати може.

09.07.2019 до прокуратури області надійшла заява захисника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_10 звернувся до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 08.10.2019 із громадянином Грузії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено співбесіду, встановлено особу заявника та його заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додатково захисту взято до розгляду. Заявника документовано довідкою про звернення за захистом в Україні.

Прокурор вказує у клопотанні, що за результатами розгляду даної заяви прийнято рішення про відмову ОСОБА_11 в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (наказ № 33 від 29.10.19).

08.11.2019 представник М. Тчінтчараулі адвокат ОСОБА_7 оскаржив рішення про відмову до Державної міграційної служби України.

За результатами розгляду скарги Державною міграційною службою України 21.12.2019 прийнято рішення № 226-19 про відхилення скарги адвоката.

Представник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 оскаржив наказ № 33 від 29 жовтня 2019 року УДМС у Вінницькій області та рішення ДМС України № 226-19 від 21.12.2019 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На даний час кінцеве рішення за наслідками судового розгляду не прийнято.
Зі змісту клопотання вбачається, що рішення по суті запиту італійської сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте, екстрадиційна перевірка триває.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Додав, що прокурор не буде заперечувати щодо відвідування М. Тчінтчараулі Управління ДМС України, судів, однак зважаючи на ризики переховування останнього від правоохоронних органів не вбачає законних підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме в нічний час, з огляду на необхідність відвідування ОСОБА_11 органів міграційної служби та судових установ, а також бажанням останнього влаштуватись на роботу, що б матеріально забезпечувати майбутню сім`ю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши й дослідивши матеріали клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 , дійшов наступних висновків.

Установлено, що правовідносини між Україною та Італійською Республікою врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Згідно зі статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, та відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцією.

Згідно з вимогами статтей 584, 585 КПК України, застосований до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_15 від 15.05.2019 у справі №295/7007/19, до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.

В подальшому, на підставі розглянутих слідчими суддями клопотань прокурора визнавалась наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжувалось застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.

У відповідності із положенням ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу громадянину Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пов`язаного із триманням під вартою, слідчим суддею враховуються дані про його особу, який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які є екстрадиційними та тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження за вчинення таких злочинів,відсутність у останнього міцних сімейних та соціальних зв`язків, зареєстрованого місця проживання на території України, даних про офіційне працевлаштування до прийняття рішення про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

У матеріалах клопотання наявна копія договору оренди квартири від 20.10.2019, за змістом якого гр. ОСОБА_16 надає за плату належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 громадянину Мірзі Тчінтчараулі у користування для проживання у зазначеному помешканні на строк 12 місяців.
Оскільки питання про видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки М.Тчінтчараулі на час розгляду даного клопотання не вирішено, з урахуванням заявлених прокурором вимог та положень ч. 2 ст. 585 КПК України, які обов`язково повинен врахувати слідчий суддя, а також встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього передбачений ч.5 ст.194 КПК України обов`язок.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 584, 585 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, строком до 21.06.2020 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на громадянина Грузії ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), процесуальний обов`язок: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 21 червня 2020 року включно.

Роз`яснити громадянину Грузії ОСОБА_18 ( ОСОБА_5 ), що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити громадянина Грузії ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), з-під варти в залі суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1