Справа № 286/418/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи в користуванні якої перебуває автомобіль ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2020 року старший слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_7 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2020 року, близько 23 години, в с. Збраньки Овруцького району, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керування, виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з електороопорами, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Овруцької лікарні.

12.02.2020 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

11-12.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 .

З метою належного збереження речового доказу (автомобіля марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 ), а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

З огляду на викладене, автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_7 , є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судовий розгляд і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт автомобіля підтримав.

ОСОБА_4 просив повернути йому автомобіль для огляду та вирішення питання його ремонту.

Власник автомобіля ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 11.02.2020 року, близько 23 години, в с. Збраньки Овруцького району, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керування, виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з електороопорами, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Овруцької лікарні.

Згідно постанови слідчого про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.02.2020 року, автомобіль марки марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , був визнаний та приєднаний до кримінального провадження №0000080 в якості речового доказу.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколу допиту свідка від 12.02.2020 року, видно, що автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.02.2020 року.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видно, що власником автомобіля марки марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

З протоколу допиту свідка від 12 лютого 2020 року, видно, що свідок ОСОБА_7 дав показання, що у його батька ОСОБА_4 в користуванні перебуває автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , яким він іноді також користується.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000080, з яких видно, що не проведено необхідних слідчих дій відносно вказаного в клопотанні транспортного засобу, що мали б значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA SPORTS TOURER" р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_7 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1