Справа № 405/7139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0006746 від 01.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого експедитором ТОВ «Баядера Логістік», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

31.08.2019 близько 20:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля залізничної платформи, що по вул. Аджамській, 4 у м. Кропивницький, побачив автомобіль в якому сидів потерпілий ОСОБА_5 якого він запідозрив у стосунках із його колишньою дружиною ОСОБА_7 .
Маючи та реалізовуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 знаходячись з лівої сторони від потерпілого, кулаками обох рук, почергово наніс три удари в обличчя ОСОБА_5 та руками витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, взяв пасок безпеки, обмотав шию останнього, здавив її тягнучи руками за пасок, а коліном ноги тиснув на спину потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № 486 від 18.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в ділянці шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 в присутності свого представника суду надано письмове клопотання, в якому він просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0006746, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8