Провадження № 11-сс/4820/551/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року,

у с т а н о в и л а :
21 листопада 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на дії слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та зобов`язання внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про злочин.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати вказану ухвалу, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт зазначав, що відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не передбачено такий вид рішення, постановленого слідчим суддею місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; в режимі відеоконференції ОСОБА_6 на підтримання доводів викладених у його апеляційній скарзі; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчих СУ ТУ ДБР, слідчий суддя місцевого суду виходив з того, що зі змісту скарги не вбачається на підставі якої саме заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не було внесено відомості до ЄРДР.

Водночас, слідчий суддя зазначив, що зі змісту скарги не можливо зробити висновок, що предмет оскарження відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так, слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку та не врахував, що ОСОБА_6 оскаржував рішення, дії чи бездіяльність, які підлягають оскарженню в розумінні ст.303 КПК України.

Слідчий суддя передчасно дійшов такого висновку, не дослідивши та не з`ясувавши всіх можливих фактичних обставин справи.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що наведений у скарзі ОСОБА_6 предмет самого оскарження належить до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею місцевого суду допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які на думку колегії суддів, перешкодили ухвалити обґрунтоване рішення.

Відтак, враховуючи вищезазначене ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4