Справа № 635/3371/20
Провадження №1-в/635/443/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, не одружений, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Раніше судимого: 1)26.03.2003 року Тростянецьким райсудом Сумської обл. за ст. 185ч.2, 69 КК України до 6 місяців волі, звільнений 07.06.2003 року за відбуттям строку покарання; 2) 21.04.2004 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185ч.3, 187ч.2, 69, 296ч.1, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2008 року за відбуттям строку покарання; 3) 23.03.2011 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 15ч.2 - 185ч.2, 185ч.2, 15ч.2 - 186ч.2, 69. 190ч.2, 70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.01.2013 року за відбуттям строку покарання. Засудженого: 13.09.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 15ч.2-186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 13.09.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 15ч.2-186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.01.2017 року Кінець строку: 12.01.2021 року

Засуджений ОСОБА_7 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 26.05.2017 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор»

Працевлаштований до промислової зони, а саме до інструментальної дільниці. Стягнень раніше мав 3, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання, тобто 3 роки 5 місяців 14 днів, має 5 заохочень, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно характеристики наданої адміністрацією ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» від 03.06.2020р. ОСОБА_7 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2016 року на невідбуту частину покарання у виді 06 місяців 17 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1