Провадження по справі № 1-кс/752/9096/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
16.09.2019 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України, на новий розгляд.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , зазначив про те, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0036 від 31.10.2018 року.

10.06.2019 року представник ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, зокрема ініціював проведення слідчої дії - допиту в якості свідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Листом № 6585/125/47-2019 від 11.07.2019 року за підписом старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , повідомлено про розгляд вказаного клопотання та про його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що станом на момент звернення до суду з клопотанням зазначена вище слідча дія не проведена, з метою виконання слідчим вимог розумного строку для проведення допиту свідка просив встановити слідчому процесуальний строк для проведення допиту свідка.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діяв в інтересах ОСОБА_4 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, адвокат ОСОБА_7 повноваження якої належно підтверджені подала до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, просила задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено наступне.

10.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0036 від 31.10.2018 року з клопотання про виконання процесуальних дій.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані під час кримінального провадження повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами розгляду зазначеного вище клопотання листом слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.07.2019 року №6585/125/47-2019 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про задоволення клопотання про виконання процесуальних дій. А також зазначено, що органом досудового розслідування вживаються заходи щодо виклику та допиту осіб.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, станом на момент розгляду клопотання слідчим не проведено процесуальної дії щодо допиту в якості свідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з приводу обставин опитування 31.10.2018 року ОСОБА_8 .

З урахуванням обставин кримінального провадження №0036, а також зважаючи на те, що процесуальна дія досить тривалий час не проведена органом досудового розслідування, останнім не надано будь-яких підтверджень на затримку її проведення, відтак приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 2, 303, 308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018 року , задовольнити.
Встановити слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018 року строк для проведення допиту в якості свідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з приводу обставин опитування 31.10.2018 року ОСОБА_8 , за клопотанням захисника ОСОБА_3 від 10.06.2019 року вих№ 258-к/00229/2018, тривалістю сім днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвалу оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1