Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2217/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою відносно затриманого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, -

та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2020 року включно, -

в с т а н о в и в:

Від захисника ОСОБА_6 18.03.2020 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

для адвоката ОСОБА_6 з Київським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б;

для Тчінтчараулі Мірзи з ДУ «Житомирська УВП (8)», що знаходиться за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172.

Також, про забезпечення участі перекладача з української мови на грузинську мову у судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, відкласти розгляд даного провадження на іншу дату та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та установами, про які йдеться в клопотанні захисника, залучивши перекладача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та залучення перекладача задля недопущення порушення прав ОСОБА_9 .

Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що Тчінтчараулі Мірза утримується в ДУ «Житомирська УВП (8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (8)».

Також, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси з участю захисника ОСОБА_6 .

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що при розгляді зазначеного клопотання в місцевому суді був залучений перекладач ОСОБА_10 для ОСОБА_7 , який є громадянином Грузії.

Згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача грузинської мови з Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6).

Керуючись ст.ст. 68, 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року на 11 год. 50 хв. 06 квітня 2020 року.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року в режимі відеоконференції:
- між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (8)», з участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (8)» забезпечити проведення судового засідання за участі затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (8)»;

- між Житомирським апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси, з участю захисника ОСОБА_6 .

Адміністрації Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу захисника ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси.

Залучити перекладача грузинської мови з Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6) до участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року на 06 квітня 2020 року на 11 год. 50 хв.
Копію ухвали направити до Бюро перекладів «Wanda 46 мов» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: