Справа № 644/ 3115 /20
н/п 1-кс/644/ 497 /20
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 26.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.04.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без завчасного повідомлення слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.03.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_5 зайшов до аптеки № 70 ТОВ «Галатея-Фарм», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 99, де зустрів малознайомого ОСОБА_6 , при цьому знаючи, що у останнього є мобільний телефон. ОСОБА_5 маючи виниклий злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, при цьому заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон останньому він не буде. ОСОБА_6 вірячи в чесність та добропорядність ОСОБА_5 і не підозрюючи про його злочинний намір та не усвідомлюючи той факт, що останній не має наміру у подальшому повертати мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «POWER» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1305/20 від 06.04.2020 року складає 600 гривень, добровільно передав мобільний телефон ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю ОСОБА_6 вийшов з аптеки та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, складено та вручено підозрюваному 21.04.2020 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 28.04.2020 року о 10-00 год.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав та розкаявся, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Однак в період з 27.12.2019 року по 31.03.2020 року у відношенні підозрюваного до суду направлено шість обвинувальних актів за вчинення корисливих злочинів, за які передбачена відповідальність за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, не має офіційного працевлаштування та джерела доходу, у зв`язку з чим може вчинити новий злочин, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім цього, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятися від явки до слідчого, прокурора або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю.

Вислухавши думки слідчого, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 26.03.2020 року за № 0000631 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, складено та вручено підозрюваному 21.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має офіційного працевлаштування, що у сукупністю з тією обставиною, що підозрюваний офіційних джерел доходу не має, на думку суду, може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що в період з 27.12.2019 року по 31.03.2020 року у відношенні підозрюваного направлено шість обвинувальних актів за вчинення корисливих злочинів, за які передбачена відповідальність за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, що також може свідчити про те, що він може продовжити злочинну діяльність.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, і матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 26.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох наступних місяців до 29.06.2020 року наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали на час досудового розслідування покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 29.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1