07.05.2020
Справа № 497/113/2020
Провадження № 1-кп/497/31/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Тарутинського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з неповною освітою 6-ть класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вхідну калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_4 , руками демонтував скло вікна кімнати та проникнув в середину спальної кімнати вказаного домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаній кімнаті, переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 2 730 гривень, яка належить ОСОБА_6 та разом з викраденим з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2 730 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав суду, що дійсно 01.01.2019 року приблизно о 22:00 годині він в стані алкогольного сп`яніння через вікно проникнув в спальну кімнату житлового будинку АДРЕСА_3 , та викрав бензопилу. У вчиненому щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що напередодні ввечері у нього в гостях був ОСОБА_4 , якому він показував бензопилу, а вранці він виявив її відсутність та викликав працівників поліції.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні 0000003 вбачається, що 02.01.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.01.2020 року невстановлена особа проникла в житлове приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала бензопилу марки «STIHL MS 180», яка йому належить (ЖЄО № 22 від 02.01.2020 року).
З протоколу огляду місця події від 02.01.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено розбите віконне скло та відсутність бензопили.
З протоколу добровільної видачі від 03.01.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL MS 180», а присутній при цьому ОСОБА_6 підтвердив, що це його пила.
Як вбачається з протоколу огляду предмету від 03.01.2020 року та фототаблиці до цього, працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто бензопилу марки «STIHL MS 180», яку добровільно видав ОСОБА_4 , та присутній під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що дійсно зазначена бензопила належить йому, він у листопаді місяці придбав її в м.Одеса та декілька разів нею пиляв дрова.
Відповідно до висновку експерта № 5 ТГ від 11.01.2020 року ринкова вартість ланцюгової бензопили торгової марки «STIHL» модель «MS 180», за цінами вторинного ринку України станом на 01.01.2020 року могла становити 2 730 грн.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року та фототаблиці до нього, під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав та розповів обставини, за якими проник до будинку, яким чином демонтував скло в рамі та проник до кімнати, де знайшов бензопилу й яким чином зник з місця події.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу має позитивну характеристику, раніше не судимий, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому шкоду, шляхом повернення викраденого майна.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки від 11.01.2020 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 942,06 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 5 ТГ від 11.01.2020 року за матеріалами кримінального провадження № 0000003 у сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.).
Речовий доказ - бензопилу марки «STIHL MS 180» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1