23.03.2020 Провадження № 1-кп/331/336/2020
Єдиний унікальний номер 331/862/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 28.02.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 29.02.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.300 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
3) 12.01.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року поз-бавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в
установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
13 грудня 2019 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викраден-
ня чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 , скориставшись тим, що остання відволіклася, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумбочки в кімнаті, повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 ноутбук «ASUS K50IL-SX544D» у корпусі чорного кольору, S|N: AANOAS335769420, вартість якого згідно висновку експерта № 161-20 від 17.02.2020 р. становить1675 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1675 гривень 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в
повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвину-
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужо-
го майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопо-
рушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна,
обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але має постійне міс-
це проживання, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, та вважає можливим звільнити
ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_8 за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження ломбарду «Гроші тут», договір позики № 754-19008979 від 13.12.2019 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок дер-жавного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2020 р. запобіжний
захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до
набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.2
КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуван-
ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді
особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_8 за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження ломбарду «Гроші тут», договір позики № 754-19008979 від 13.12.2019 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9