печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000908, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019.

Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ГУ НП у м. Києві, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. 25.02.2020 від начальника другого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній зазначає, що прокуратурою м. Києва визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000908 за слідчими управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7616/19-к від 06.03.2019 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт серед іншого на майно ОСОБА_4 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000908 здійснювалось слідчими СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Про те, як зазначає начальник другого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в надісланому листі, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 здійснюється управлінням Головного управлінням Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, з листа начальника другого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000908 здійснюється управлінням Головного управлінням Національної поліції у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000908, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1