г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/168/19
Номер провадження 1-в/213/35/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 18.02.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. 27.03.2019 року він був взятий на облік Інгулецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За час перебування на обліку двічі порушував порядок та умови відбування покарання та двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Однак на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно та в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно скарг н надходило. Строк випробування закінчився, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявні заяви представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання, але в подальшому порушень не допускав, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 18.02.2019 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .