overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/37/20
провадження №1-кс/619/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого кримінального правопорушення за ст.ст.384, 385 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2020 року з Харківського апеляційного суду в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого кримінального правопорушення за ст.ст.384, 385 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області - призначити на 10 березня 2020 року на 09.45 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 10 березня 2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.01.2020.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/737/19
Провадження № 1-кс/952/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.10.2018 за ст. 360 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.10.2018 за ст. 360 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.10.2018 за ст. 360 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 15.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/99/20
(вступна та резолютивна чатина)
"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування з іспитовим строком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -
Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року по закінченню випробувального строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/383/19
Провадження № 1-кс/625/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за фактом невиконання вимог ст.. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за фактом невиконання вимог ст.. 220 КПК України.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання скаржника та уповноваженої особи Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області та витребувати матеріали кримінального провадження №0000089 від 28 червня 2019 року за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за фактом невиконання вимог ст.. 220 КПК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 12.03.2020 о 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області.
Витребувати з Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області матеріали кримінального провадження №0000089 від 28 червня 2019 року за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/500/20
Провадження № 1-кп/601/128/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

встановив:

03 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000088 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України на 01 квітня 2020 року на 10:20 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя:
Справа № 473/4893/19
Номер провадження 1-кп/473/94/2020
У Х В А Л А
"10" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю коштів відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_6 та просив суд призначити захисника для надання йому безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.
У відповідності з ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно з ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, суд не має підстав не прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 відповідно до положень ст.54 КПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 і призначення іншого захисника для надання йому безоплатної правової допомоги задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 25 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 646/1366/20
№ провадження 1-кс/646/716/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 лютого 2020 року ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.03.2020 о 17 год. 07 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/217/20
Провадження №1-кс/701/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/395/19 Провадження №1-кп/694/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.03.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_5 умисно не з`являється в судові засідання, а тому суд вважає, що до свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України суд,-

у х в а л и в :

свідка ОСОБА_5 , жителяу АДРЕСА_1 піддати приводу на 15.04.2020 року на 10 годин в приміщення Звенигородського районного суду за адресою: м. Звенигородка проспект Шевченка 12.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 10.00 год. 15.04.2020 року з наданням письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/728/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року за № 0000030, про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 693/1416/15-к

Номер провадження № 1-кп/704/28/20

06.03.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, №0000008 відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України;

встановив:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000008 відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, так як його участь в судовому засідання Тальнівського районного суду ускладнюється віддаленістю Тальнівського районного суду від Жашківського відділу, Уманської місцевої прокуратури де він працює.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи що прибуття прокурора в судове засідання передбачає тривалий час що відповідно може вплинути на своєчасне прибуття на судове засідання до Тальнівського районного суду Черкаської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 29.04.2020 року на 9-30 год. та всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8).

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жашківському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3651/20
н.п. 1-кп/766/2042/20
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 16.03.2020 року о 08-20 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/184/20
Провадження №1-кс/714/17/20
У Х В А Л А
Іменем України
"06" березня 2020 р. Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи у судовому засіданні в залі суду в м. Герца питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по к/п №0000006, внесеного до ЄРДР 04.01.2020.
У мотивувальній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в абз. 7 мотивувальної частини помилково вказано номер кримінального провадження «0000026» та дату внесення до ЄРДР «27.01.2020 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, так як допущена помилка може вплинути на хід виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року постановленої по справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів до КП №0000006, а саме: у абзацах 7 мотивувальної частини ухвали, замість помилково записаного номера кримінального провадження «0000026» вказати «0000006», а також замість помилково вказаної дати внесення в ЄРДР «27.01.2020 року» вказати «04.01.2020 року».
На ухвалу слідчого судді п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2850/20
провадження № 1-кс/753/880/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" лютого 2020 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд справи призначити на 15:15 год. 19 лютого 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1