Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/2985/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2985/20
Провадження № 1-кс/554/5724/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючому на утриманні малолітню доньку,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 року, близько 23:30 год., встановити точний час не представилось можливим, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар в обличчя, кистю лівої руки стиснутою в кулак та близько десяти ударів ногою у взутті по тулубу, голові, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1154 від 06.01.2020 на тілі ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження, які можна розділити на декілька груп: - до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, припухання м`яких тканин голови, кваліфікуються у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - до другої групи відносяться: гематоми тулубу та правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- до третьої групи відносяться: багаточисельні синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Тілесні ушкодження всих трьох груп могли утворитись не менш ніж від 9-10 ти кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, ноги людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, в короткий проміжок часу, фактично одномоментно.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткоччасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

23.04.2020 року відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлено,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, маючому на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , не депутату, не судимому: про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2019, висновком судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 №1154 від 06.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.12.2019, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2020, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 18.03.2020, висновком додаткової судово-меджичної експертизи гр. ОСОБА_7 №368 від 16.04.2020, висновком додаткової судово-меджичної експертизи гр. ОСОБА_7 №404 від 16.04.2020, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 15.04.2020, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2020, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2020,

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що він проживає окремо від своєї родини, не має сталих соціальних зв`язків.

Окрім цього, ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1