Справа № 365/209/20
Номер провадження: 1-кп/365/39/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000118 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин, він з метою провідати свого малолітнього сина ОСОБА_7 прибув до місця проживання ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також проживає його колишня дружина ОСОБА_9 .
Перебуваючи в приміщенні будинку за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка, у зв`язку з тим, що остання не дала обвинуваченому ОСОБА_6 дозвіл забрати сина до місця проживання обвинуваченого.
В дану суперечку втрутилась потерпіла ОСОБА_8 , яка почала вимагати у ОСОБА_6 покинути її будинок. Після цього, обвинувачений взяв сина на руки та відніс його до свого автомобіля, який знаходився біля подвір`я вищевказаного домоволодіння. В той час, між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжилась сварка, під час якої у обвинуваченого, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник прямий умисел на нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання від них наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого автомобіля, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока.
Згідно висновку експерта № 31 від 14.05.2020 року виявлене у потерпілої ОСОБА_8 вищевказане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження
В судовому засідання, надаючи покази суду, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що вчинив злочин в стані афекту.

З огляду на це прокурором було заявлено про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке поставлене судом на обговорення.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Потерпіла ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування ймовірного стану фізіологічного афекту обвинуваченого під час вчинення інкримінованого йому діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що безпосередньо впливатиме на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області),попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту під час вчинення інкримінованого діяння?

Для проведення експертизи направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» матеріали кримінального провадження № 0000118 від 04.05.2020 року (номер справи у суді 365/209/20).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи.

Судовий розгляд відкласти до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10