Провадження № 1-кп/761/1491/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014702 від 18.11.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнаберд, Арташанського району, Вірменії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2008 р.н., 2012 р.н., 2017 р.н., 2019 р.н., працюючого на посаді юриста в ТОВ «СПМК-17», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року, приблизно о 15 год. 03 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні «Лоббі-бару», який розташований на першому поверсі, готелю «Intercontinental», що за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 2-А, зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 . Під час розмови, 18 листопада 2016 року, приблизно о 15 год. 06 хв., у ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, внаслідок якого, діючи умисно, своєю правою рукою, ОСОБА_4 наніс два удари в праву сторону обличчя ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, продовжуючи свою злочинну діяльність та зважаючи на те, що словесний конфлікт не закінчився, 18 листопада 2016 року, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись у зоні гостьових ліфтів, які розташовані на першому поверсі, готелю «Intercontinental», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 2-, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, своєю правою рукою наніс удар в праву частину обличчя ОСОБА_7 . Після чого, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , наніс ще один удар тією ж рукою в обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 2872 від 21.11.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: синець - на спинці носу в середній третині, в проекції 8-го ребра зліва по передньо-паховій лінії. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , подала клопотання, про закриття кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо окремих кримінальних правопорушень, в тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україні, у зв`язку із чим дане кримінальне провадження є провадженням у форматі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, то таке провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014702 від 18.11.2016 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження№ 0014702.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня наступного після її оголошення до Київського апеляційного суду, через районний суд.

Суддя