печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків особистої поруки відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ст.ст. 177 ч. 3 п. «б» (шахрайство, вчинене неодноразово, у великому розмірі), 325 ч. 3 (використання підробленого документу) КК Республіки Казахстан в редакції від 17.07.1997 до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.02.2010.

Постановою Ілійського районного суду Алматинської області від 27.08.2010 відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання відстрочено до досягнення її малолітньої дитини ОСОБА_7 14 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 14.04.2017 оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням порядку відбуття покарання та переховуванням від контролю служби пробації, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою.

16.06.2017 слідчим суддею санкціонована постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 29.06.2017 відстрочка відбуття покарання, призначена на підставі постанови, скасована, та прийнято рішення про виконання призначеного вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 покарання.

Згідно постанови Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 16.08.2017, строк не відбутого ОСОБА_5 покарання складає 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

22.10.2017 о 01 год. 46 хв. працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алмати Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб до надходження запиту казахської сторони про її видачу.

Генеральною прокуратурою України 28.08.2017 отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

20.02.2019 був направлений висновок разом з матеріалами до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

05.04.2019 Генеральною прокуратурою України доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2019 оскаржила до Окружного адміністративного суду м. Києва рішення ДМС України №445-18 від 22.12.2018 про відмову у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами повторного розгляду її заяви. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_5 до органів ДМС України відмовлено. Вказане рішення остання оскаржила в Шостому апеляційному суді. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язало ДМСУ повторно розглянути заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_8 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, 12.03.2018, 05.05.2018,18.06.2018,16.08.2018, 28.09.2018, 23.11.2018 18.01.2019, 15.03.2019, 14.05.2019, 11.07.2019 та від 09.09.2019 продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_5 до 08.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на неї обов`язки ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 та від 17.01.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 14.03.2020.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою області не закінчена. В зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Казахстан, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі її правоохоронним органам Республіки Казахстан, враховуючи покарання за інкриміновані їй кримінальні правопорушення згідно законодавства Республіки Казахстан, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Продовжити покладені обов`язки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.05.2020 року включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про її видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначити до 01.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1