Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за № 0000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.04.2020 ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, та заявила відвід судді ОСОБА_3 , оскільки вона була членом колегії суддів при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, яке було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000130 від 17 квітня 2019 року, що унеможливлює участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали заявлений прокурором відвід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора про відвід суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що заявлений прокурором відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав думку прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000130 від 17 квітня 2019 року брала участь як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який містяться у справі. Таким чином, головуючий суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу.

Крім того, у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа № 751/440/20, провадження № 1-кп/751/140/20 щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 0000019 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. Дана справа розглянута колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_15 та суддів ОСОБА_16 і ОСОБА_3 , якою 04.02.2020 відносно ОСОБА_14 ухвалено обвинувальний вирок.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000019 є матеріалами, виділеними з кримінального провадження за № 0000130. Таким чином, суддею ОСОБА_3 могли були досліджені докази, які можуть використовуватися стороною обвинувачення як докази провини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000130, тобто обізнаність судді та ознайомлення її з такими доказами може вплинути на формування нею певної думки про дані події, а отже і на упередженість судді при розгляді в подальшому матеріалів даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді справи та недопущення сумнівів у її об`єктивності при розгляді обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 17 квітня 2019 року, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000130 від 17 квітня 2019 року головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для вирішення питання про заміну головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3