Справа №487/1855/20
Провадження №1-кс/487/3563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 , за погодженням з першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не можливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, його багатоепізодності, значної кількості задіяних у кримінальному провадженні осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.04.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020, приблизно о 20 годині, ОСОБА_10 на автомобілі, марки «Opel Omega», номерний знак « НОМЕР_1 », заїхав до автогаражного кооперативу «Простір», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37с, де збирався залишити автомобіль у гаражі. Одразу після заїзду до автогаражного кооперативу, ОСОБА_10 був зупинений нарядом поліції на службовому автомобілі, марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », екіпаж увімкнув проблискові маячки та дав команду зупинитись.

Після цього, ОСОБА_10 зупинив автомобіль та вийшов з машини. З поліцейського автомобіля вийшли двоє працівників, а саме ОСОБА_5 та його напарник по екіпажу поліцейський-водій Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_4 , які представились іншими анкетними даними.

Працівники повідомили ОСОБА_10 , що здійснюють відпрацювання території щодо профілактики незаконного обігу наркотиків. У ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_10 виявили поліетиленовий згорток з якоюсь речовиною рослинного походження.

Працівники заявили, що речовина у згортку є наркотиком каннабісом. Після перевірки у телефоні анкетних даних ОСОБА_10 працівникам стало відомо про те, що ОСОБА_10 є підозрюваним у кримінальному провадженні за фактом замаху на пошкодження чужого майна, та перебуває під нічним домашнім арештом.

Працівники заявили, що ОСОБА_10 грубо порушує умови відбування домашнього арешту та ще, на думку працівників, скоїв новий злочин. ОСОБА_10 було повідомлено про його подальші «погані перспективи» у вигляді зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Щоб уникнути такого розвитку подій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_10 надати їм 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. ОСОБА_10 повідомив працівників, що не має такої суми грошей. Працівники зробили телефонний дзвінок та почали чекати прибуття ще однієї особи, у час очікування намагаючись все-таки отримати грошові кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Через 10-15 хвилин на вказане місце прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вказана особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , видаючи себе за співробітника Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, почала погрожувати ОСОБА_10 притягненням до кримінальної відповідальності і вимагати грошові кошти з метою уникнення ОСОБА_10 таких наслідків.

Після цієї розмови, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена на теперішній час особа, забрали із сумки ОСОБА_10 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які він у той день заробив з продажу та установки кондиціонера, та повідомили останньому, що він винен загалом 3 000 (три тисячі) доларів США, а 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень вони списують йому, як еквівалент 500 (п`ятиста) доларів США.

Також, працівниками поліції було запропоновано і інший спосіб розрахунку. Зокрема, ОСОБА_10 було запропоновано знайти особу, якій можна збути наркотичні засоби каннабіс, щоб потім цій особі, погрожуючи кримінальною відповідальністю за зберігання наркотичних засобів, вимагати грошові кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_10 у ході зустрічей, що відбулись 25.03.2020, 27.03.2020 та 28.03.2020 передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду, в розмірі 650 доларів США.

Крім того, 05.04.2020, о 13 годині 38 хвилин, на ділянці місцевості (полі), що розташована поблизу злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту «Одеса», уздовж вулиць Радісна, Генерала Петрова, Іцхака Рабіна в м. Одеса вул. Генерала Петрова, 37с, у м. Одесі, перебуваючи біля паркану гаражного кооперативу «Простір», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37с, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 400 (чотириста) доларів США.

Таким чином, молодший інспектордій взводу № 2 роти реагування батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі поліцейським-водієм Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: вимагав та одержав неправомірну вигоду у сумі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США, тим самим останній органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, установлено, що 28.03.2020, приблизно о 16 годині 30 хвилин, молодший інспектор взводу № 2 роти реагування батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з поліцейським-водієм взводу № 1 роти реагування батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану автогаражного кооперативу «Простір» по вул. Генерала Петрова, 37с у м. Одесі, з метою спонукання ОСОБА_10 до подальшої передачі наркотичного засобу іншій особі, та затримання такої особи за незаконний обіг наркотичних засобів, передали ОСОБА_10 поліетиленовий пакет, у який було загорнуто скляну банку, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_10 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 762-Х від 31.03.2020, надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в п`яти паперових згортках, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 4,48 г.

Таким чином, молодший інспектор взводу № 2 роти реагування батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з поліцейським-водієм взводу № 1 роти реагування батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим останній органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вина підозрюваних осіб підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів.

Проте у органу досудового розслідування залишилися процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-отримати висновки вже призначених, та ще не завершених судових експертиз - експертизи хімічних речовин та технічної експертизи документів (грошових коштів);

-за результатами проведення експертиз вирішити питання про повідомлення підозрюваним у кримінальному провадженні про нову підозру;

-отримати розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів - телефонів підозрюваних осіб;

-провести процедуру впізнання третьої особи, що була залучена до вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-за наявності підстав - призначити у кримінальному провадженні судово-портретну експертизу за відеозаписами до протоколів НСРД;

-з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а у випадку наявності достатніх доказів - третій особі, що була залучена до вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та допитати останніх за вказаними фактами;

-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

-скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 03.08.2020.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1