overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/3395/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/364/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районного суду міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт Ечміадзинського району Республіки Вірменії, місця реєстрації та проживання на території України не маючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю останнього з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва та враховуючи оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» карантину на території України, на підставі ст. 336 КПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд відбудеться 12 травня 2020 року о 13:20 годині.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференція з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/5507/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 11 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, старший слідчий управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/1057/20
№ 1-кс/688/337/20
Ухвала

13 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у залученні у кримінальному провадженні потерпілим від 18 березня 2020 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000098.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«14» квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000554

за апеляційною скаргою прокурора Новодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Єсільського району Тургайської області Республіка Казахстан, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року призначити на 14:00 годину 06 серпня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2766/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/497/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від
відбування покарання
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у Бериславському районному суді Херсонської області в іншому складів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хвил. 15.04.2020 року.

Судді:
Провадження № 1-кс/686/4995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого та групи прокурорів від участі в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002662 від 06.04.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого та групи прокурорів від участі в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002662 від 06.04.2013 року .
У своїй заяві ОСОБА_2 , просив провести судове засіданні в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами заяви, в якій міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд вказаної скарги з м. Києва до м. Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, заяви ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної заяви провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого та групи прокурорів від участі в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002662 від 06.04.2013 року призначити до розгляду на 23.04.2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Києво - Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Доручити посадовим особам Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9477/20
Провадження № 1-кс/686/4940/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 14 год. 00 хв. 14.04.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.02.2020 року відповідь на яку надано 20.02.2020 року за № О-1176/14-01-01-20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 935/2206/19
Провадження №11-кп/801/499/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції з його участю,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить вирішити питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження з його участю у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією та тимчасовим припиненням міжобласного транспортного сполучення на території України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року, який призначений о 12:00 год. 15 квітня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити голові Корольовського районного суду м. Житомира для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №578/7819/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/117/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника потерпілого СТОВ «Думівське (ТОВ «ЗЕРНЕ») - адвоката ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 578/7819/18 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 1 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

СТОВ «Думівське (ТОВ «ЗЕРНЕ») - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілого СТОВ «Думівське (ТОВ «ЗЕРНЕ») - адвоката ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 578/7819/18 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 1 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст уухвали буде оголошено 14 квітня 2020 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/182/20
Справа № 685/330/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів від 7 квітня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
В ухвалі колегії суддів від 7 квітня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2020 року допущено технічну описку при зазначенні прізвища апелянта.

Зокрема, в ухвалі колегії суддів помилково зазначено, що прізвище апелянта ОСОБА_7 , хоча насправді прізвище апелянта ОСОБА_8 .

Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі, якої він сам припустився та яку сам встановив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
В вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів від 7 квітня 2020 року виправити описку, вказати і вважати вірним виправлення, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2020 року про накладення арешту на майно, повернуто ОСОБА_6 , а апеляційне провадження закрито.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу її проголошення до Верховного Суду.

Судді
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/483/20
Провадження по справі № 1-кп/514/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та представника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1325/18
Провадження № 1-кп/947/650/20
УХВАЛА
про відновлення провадження

14.04.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченоГО ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

06.04.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду заявлених клопотань необхідно відновити провадження по справі та призначити дату судового засідання відповідно до ст.331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, і призначити судове засідання на 12.00 год. 14.04.2020.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/232/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
м. Одеса 13 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ОВК № 14 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси , громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14 квітня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1