У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.02.2020 по 22.04.2020 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, переслідуючи мету на викрадення чужого майна, проникла до сарайного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку частин пічного опалення, а саме: верхніх пічних дверцят, рушта, в кількості 7 штук, верхньої пічної плити та різного металобрухту загальною вагою 30 кг., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень..
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому було встановлено, що до вчинення даної крадіжки, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
25.04.2020за добровільною заявою свідок ОСОБА_6 видав речі, які він 11.03.2020 купив у ОСОБА_5 , а саме: верхню пічну плиту розмірами 760х460 із комплектом кілець та колісники в кількості 3 шт. Вказані речі було оглянути в присутності понятих, поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано паперовими бирками із підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП, після чого направлено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: верхню пічну плиту розмірами 760х460 із комплектом кілець та колісники в кількості 3 шт.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на верхню пічну плиту розмірами 760х460 із комплектом кілець та колісники в кількості 3 шт., які було оглянути в присутності понятих, поміщено до полімерного мішку білого кольору, після чого опечатано паперовими бирками із підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП, в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме верхню пічну плиту розмірами 760х460 із комплектом кілець та колісники в кількості 3 шт., які було оглянути в присутності понятих, поміщено до полімерного мішку білого кольору, після чого опечатано паперовими бирками із підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП, в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1