Справа № 206/125/20
1-в/206/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 06.03.2019 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 1 року обмеження волі,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
про заміну невідбуточої частини покарання більш м`яким, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн. сл. ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни невідбуточої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн. сл. ОСОБА_6 складеного відносно нього та просив залишити його без розгляду, про що надав суду заяву.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 в судовому засіданні у зв`язку з позицією засудженого ОСОБА_3 щодо відмови від підтримання подання, вважажв за можливе залишити вказане подання без розгляду та надав до суду відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе, залишити подання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни невідбуточої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
В силу ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи позицію ОСОБА_7 , який відмовився від підтримання подання скалденого відносно нього, та заяви представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 який на підставі відмови засудженого просив залишити подання без розгляду, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ст. 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн. сл. ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбуточої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1