УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 31 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000277 Справа №610/762/20 1-кс/610/272/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: 1) сидіння від мотоциклу, власником якого є ОСОБА_4 , яке вилучене під час проведення 29.03.2020 р. огляду місця ДТП на автодорозі біля АЗС «Маршал» №130 по вул. Новоселівка в м. Балаклія Харківської області;

2) мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-10S», білого кольору, 2015 року випуску, з транзитними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час проведення 29.03.2020 р. огляду транспортного засобу по вул. Партизанська б.25 в м. Балаклія Харківської області;

3) джинси світло-блакитного кольору, куртку шкіряну чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які вилучені під час проведення 29.03.2020 р. огляду місця події по вул. Жовтнева б.33 в м. Балаклія Харківської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутні не були, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 29.03.2020 р.

Частиною 1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З витягу з ЄРДР про внесення 29.03.2020 р. відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що 29.03.2020 р. о 02.07 год. за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Новоселівка, поблизу АЗС «Маршал», рухаючись по проїжджій частині ОСОБА_6 будучі за кермом мотоцикла «Lifan», моделі «LF150-10S» допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого сталось перекидання мотоцикла, пасажир ОСОБА_7 був доставлений до КНП БРР «БЦКРЛ» з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

29.03.2020 р. о. 02.07 год від лікаря КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» Сокол надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Балаклія Харківської області по вул. Новоселівка сталась ДТП, потерпілий ОСОБА_8 з травмами доставлений до лікарні.

29.03.2020 р. при огляді місця ДТП на автодорозі біля АЗС «Маршал» №130 по вул. Новоселівка в м. Балаклія Харківська область було виявлено та вилучено сидіння від мотоцикла.

29.03.2020 р. при огляді транспортного засобу на дорозі біля КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» по вул. Партизанська б.25 в м. Балаклія Харківської області було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-10S», з транзитними номерами НОМЕР_1 , на корпусі якого маються механічні пошкодження у виді подряпин. Вказаний транспортний засіб направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

29.03.2020 р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 джинси світло-блакитного кольору та шкіряну куртку чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоцикла марки «Lifan», моделі «LF150-10S» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 керував вказаним транспортним засобом на підставі довіреності від 30.05.2017 р. наданої ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, транспортний засіб є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зазначене у клопотанні майно необхідне для проведення відповідних експертиз, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження. Крім того, транспортний засіб може бути використаний для забезпечення відшкодування цивільного позову.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- сидіння від мотоциклу, власником якого є ОСОБА_4 , яке вилучене під час проведення 29.03.2020 р. огляду місця ДТП на автодорозі біля АЗС «Маршал» №130 по вул. Новоселівка в м. Балаклія Харківської області;

- мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-10S», білого кольору, 2015 року випуску, з транзитними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час проведення 29.03.2020 р. огляду транспортного засобу по вул. Партизанська б.25 в м. Балаклія Харківської області;

- джинси світло-блакитного кольору, куртку шкіряну чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які вилучені під час проведення 29.03.2020 р. огляду місця події по вул. Жовтнева б.33 в м. Балаклія Харківської області,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1