Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/74/20
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні повторної судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001127, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винести постанову, якою доручити Львівському НДЕКЦ МВС України проведення повторної судово-трасологічної експертизи; зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у винесеній постанові про проведення повторної судово-трасологічної експертизи поставити на вирішення експертам при її повторному проведенні наступне питання: «Чи міг виявлений 28.03.2019 року об`ємний слід утворитися в результаті удару ножем, наданим на дослідження»; повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строки про дату на час розгляду даної скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При поданні даної скарги ОСОБА_2 не було долучено постанову або інше повідомлення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-трасологічної експертизи. Разом з тим, адвокатом було долучено до матеріалів скарги копію клопотання, яке було адресоване слідчому ОСОБА_4 03.02.2020 року та відправлено поштовим відправлення, яке згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти про рух поштового відправлення було вручене слідчому 06.02.2020 року, яке фактично на момент подання скарги (04.02.2020) розглянуте слідчим не було, од же скарга є передчасною.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою для проведення експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, потерпілий наділений правом збирання доказів та може самостійно залучити експерта та поставити йому на вирішення питання, які мають для нього значення.
В зв`язку з чим, скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ч.1 ст.303, п.1 ч.2 ст.304, ст.243,244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні повторної судово-трасологічної експертизи усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз"яснити ОСОБА_2 право повторного звернення зі скаргою до суду при усуненні обставин, які стали підставою для її повернення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя