Справа № 592/5384/20
Провадження № 1-кс/592/2731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001342 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 близько 08:27 год., працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 156, поблизу заправки WOG, в ході перевірки вказаного т/з за наявними базами данними МВС, встановлено, що будь-яка інформація взагалі відсутня. 26.04.2020 під час огляду місця події за адресою м. Суми вул. Степана Бандери, 156, виявлено автомобіль OPEL Vectra з номерним знаком НОМЕР_1 . При перевірці даного транспортного засобу за наявними базами данних встановлено, що відомості щодо автомобіля «OPEL Vectra» з номерним знаком НОМЕР_1 вістуні. 26.04.2020 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб «OPEL Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору кузовний номер НОМЕР_2 , який поміщений до штраф майданчику за адресою м. Суми вул. Чернігівська 16 а.; ключ від транспортного засобу «OPEL Vectra»; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «OPEL Vectra» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до паперового пакету №1. 27.04.2020 вказаний транспортний засіб, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та може бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт,шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: транспортним засобом «OPEL Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузовний номер НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу «OPEL Vectra» та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на т/з «OPEL Vectra» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1