Справа № 444/901/19
Провадження № 1-кс/444/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 10 січня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

03.01.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступила скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000323, в якій адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000323 від 29.11.2019 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2019 року близько 11.30 год. в м.Жовкві Львівської області водій автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по правій смузі дороги вул. Т.Шевченка зі сторони вул. В.Стуса, здійснював поворот ліворуч на дорогу по вул. Т.Шевченка в напрямку вул. Є.Коновальця. В цей час велосипедист ОСОБА_3 здійснював рух по правій смузі руху по вул. Т.Шевченка від вул. Є. Коновальця в напрямку вищезазначеної примикаючої вул. Т.Шевченка зі сторони вул. В.Стуса. Після виїзду автомобіля на перехрестя, велосипедист з метою уникнення зіткнення з ним виїхав на смугу зустрічного руху де і відбувся наїзд на нього. В результаті ДТП веловипедист ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. 06.04.2019 року Жовківським ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під реєстраційним номером №0000323 внесено відомості до ЄРДР.
Крім того, 17.07.2019 року в даному провадженні здійснено перекваліфікацію злочину з ч.1 на ч.2 ст. 286 КК України.
Зазначив, що 29.11.2019 року слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у відповідності п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000323 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Також зазначає, що з постановою ОСОБА_3 не ознайомився. Він, як представник потерпілого з оскаржуваною постановою ознайомився згідно заявленого ним клопотання 02 січня 2020 року.
Вважає, що висновки наведені у постанові про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року не відповідають засадам кримінально-процесуального законодавства України. Просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Скаргу підтримують повністю та просять задоволити.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 р. слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000323.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Як вбачається із матеріалів поданої скарги, слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

А тому скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 29.11.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволити.
Скасувати постанову від 29.11.2019р. слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали надіслати представнику скаржника, скаржнику, у Жовківський відділ Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1