Справа № 509/2058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001226 від 30.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України разом із угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.06.2020 р. - затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , підозрюваним Олійником, з участю захисника ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки ; на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

23.06.2020 р. до суду звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , який по даному кримінальному провадженню підтримував державне обвинувачення та з яким було укладено угоду про визнання ОСОБА_7 винуватості від 30.04.2020 р. з заявою в порядку ст.ст. 36, 379 КПК України, в якій зазначив, що в мотивувальній частині вказаного вироку суду від 16.06.2020 р. було помилково зазначені дані (прізвища) осіб обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення АТ «Укрпошта» таємно викрали інкасаторський мішок з грошовими коштами в розмірі 50000 грн., з якими намагалися покинути місце скоєння злочину для реальної можливості розпорядитися викраденими грошима, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки всі троє були затримані робітниками СБУ та поліції на місці скоєння злочину біля відділення Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за вказаною адресою разом із викраденими грошима.

У своїй заяві, прокурор вказує, що відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області перебуває кримінальне провадження за той самий злочин, в тому самому складі осіб, і по якому судом ще не винесено вирок, а тому суд, у вироку від 16.06.2020 р. відносно ОСОБА_7 не мав права вказувати їхні прізвища, допустивши описку в цій частині, у зв`язку з чим, просив суд виправити вказану описку.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає необхідним виправити допущені механічні описки в абзацах 1 та 2 мотивувальної частини вироку, виключивши прізвища обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказавши їхні особи, як Особа 1 та Особа 2 та виклавши 1 та 2 абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції, не змінюючи його змісту : «18 березня 2020 року о 23:00 год., ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошей, поєднаного з проникненням в приміщення, спільно та за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, кримінальне провадження відносно яких за той самий злочин, перебуває у провадженні суду, всі разом, прибули до відділення Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100, де Олійник, згідно відведеної йому ролі, залишився біля вхідних дверей відділення з метою спостереження за оточуючою обстановкою та усунення перешкод і попередження своїх подільників у випадку виникнення небезпеки.

В цей час, Особа 1, згідно раніше розподілених між ними ролей, умисно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок та дублікатів ключів, відчинив вхідні двері вказаного відділення, після чого, разом з Особою 2 проникли до приміщення відділення ОД АТ «Укрпошта», перебуваючи в якому, за допомогою відмичок та дублікатів ключів, відчинили сейф, звідки таємно викрали інкасаторський мішок з грошовими коштами в розмірі 50000 грн., з якими намагалися покинути місце скоєння злочину для реальної можливості розпорядитися викраденими грошима, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки всі троє були затримані робітниками СБУ та поліції на місці скоєння злочину біля відділення Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за вказаною адресою разом із викраденими грошима…».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену в 1 та 2 абзацах мотивувальної частини вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.06.2020 р., виклавши їх в наступній редакції : «18 березня 2020 року о 23:00 год., ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошей, поєднаного з проникненням в приміщення, спільно та за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, кримінальне провадження відносно яких за той самий злочин, перебуває у провадженні суду, всі разом, прибули до відділення Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100, де Олійник, згідно відведеної йому ролі, залишився біля вхідних дверей відділення з метою спостереження за оточуючою обстановкою та усунення перешкод і попередження своїх подільників у випадку виникнення небезпеки.

В цей час, Особа 1, згідно раніше розподілених між ними ролей, умисно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок та дублікатів ключів, відчинив вхідні двері вказаного відділення, після чого, разом з Особою 2 проникли до приміщення відділення ОД АТ «Укрпошта», перебуваючи в якому, за допомогою відмичок та дублікатів ключів, відчинили сейф, звідки таємно викрали інкасаторський мішок з грошовими коштами в розмірі 50000 грн., з якими намагалися покинути місце скоєння злочину для реальної можливості розпорядитися викраденими грошима, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки всі троє були затримані робітниками СБУ та поліції на місці скоєння злочину біля відділення Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за вказаною адресою разом із викраденими грошима…».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1