Справа № 743/634/20
Провадження №1-кс/743/118/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , користувача майна (зі слів) ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000214 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників 4 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України по факту виявлення незаконної порубки деревини на території ДП "Ріпкирайагролісгосп" поблизу с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за №0000214.

В ході огляду місця події від 18.05.2020, а саме: території ДП «Ріпкирайагролісгосп» в кварталі 208, виділу 9, що поблизу с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим було виявлено пні дерев роду акація у кількості 87 шт., свіжоспиляні колоди дерев роду акація у кількості 147 шт. На вказаній ділянці місцевості слідчим було також виявлено та вилучено:

- автомобіль бортовий, зеленого кольору, марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 ;

- бензопилу «Husqvarna 545» помаранчевого кольору;

- бензопилу синьо-помаранчевого кольору з надписом на частині пили «Revolt»;

- сокиру з дерев`яним руків`ям;

- пластикову каністру об`ємом 4 л. з вмістом рідини схожої на мастило;

- прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л. з вмістом рідини схожої на пальне для бензопили.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, в т.ч. знаряддями та засобами вчинення злочину.

Вилучений автомобіль бортовий, зеленого кольору марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП.

Вилучені: бензопилу «Husqvarna 545» помаранчевого кольору, бензопилу синьо-помаранчевого кольору з надписом на частині пили «Revolt», сокиру з дерев`яним руків`ям, пластикову каністру об`ємом 4 л. з вмістом рідини схожої на мастило, прозору пластикова пляшка об`ємом 5 л. з вмістом рідини схожої на пальне для бензопили визнані поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП.

З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи зміненими третіми особами, слідчий просила накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити. Слідча зауважила, що в ході досудового розслідування планується провести необхідні експертні дослідження вилучених речових доказів, в тому числі автомобіля.
Адвокат ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , який з його слів є користувачем майна, у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання.
Суть заперечень зводилась до того, що ОСОБА_5 є користувачем зазначеного автомобіля, мав нотаріально посвідчену довіреність, строк дії якої закінчився. Вилученим автомобілем продовжував користуватися на підставі усних домовленостей з його власником. 18.05.2020 надав цей автомобіль у користування своєму знайомому для виконання робіт із випилювання деревини. Йому відомо, що роботи проводилися на підставі цивільно-правового договору № 1 від 21.04.2020, укладеного між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також на підставі договору підряду №8/1 від 04.05.2020 на проведення лісозаготівельних робіт, укладеного між ФОП ОСОБА_11 та ДП "Ріпкирайагролісгосп". Крім того, адвокат ОСОБА_10 зауважив, що територія Ріпкинського ВП не обладнана для зберігання автомобілей, а відтак тривале перебування машини на відкритому майданчику без належних умов призведе до негативного впливу на нього з боку природніх факторів, що буде причиною погіршення стану майна та його псування.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 18.05.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників 4 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України по факту виявлення незаконної порубки деревини на території ДП "Ріпкирайагролісгосп" поблизу с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за №0000214.
В ході огляду місця події від 02.11.2019, 18.05.2020, а саме: території ДП «Ріпкирайагролісгосп» в кварталі 208, виділу 9, що поблизу с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим було виявлено пні дерев роду акація у кількості 87 шт., свіжоспиляні колоди дерев роду акація у кількості 147 шт. На вказаній ділянці місцевості слідчим було також виявлено та вилучено:
- автомобіль бортовий, зеленого кольору, марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 ;
- бензопилу «Husqvarna 545» помаранчевого кольору;
- бензопилу синьо-помаранчевого кольору з надписом на частині пили «Revolt»;
- сокиру з дерев`яним руків`ям;
- пластикову каністру об`ємом 4 л. з вмістом рідини схожої на мастило;
- прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л. з вмістом рідини схожої на пальне для бензопили.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 18.05.2020 вилучене майно визнано речовими доказами, в т.ч. знаряддями та засобами вчинення злочину. Автомобіль бортовий, зеленого кольору марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП. Бензопилу «Husqvarna 545» помаранчевого кольору, бензопилу синьо-помаранчевого кольору з надписом на частині пили «Revolt», сокиру з дерев`яним руків`ям, пластикову каністру об`ємом 4 л. з вмістом рідини схожої на мастило, прозору пластикова пляшка об`ємом 5 л. з вмістом рідини схожої на пальне для бензопили визнані поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вищезазначені вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні,тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Доводи адвоката ОСОБА_10 щодо законності проведення робіт по вирубці дерев на місці виявлення та вилучення майна слідчою суддею на даному етапі досудового розслідування не досліджуються, оскільки вказаний факт є предметом доказування у кримінальному провадженні і на даному етапі досудового розслідування доводи адвоката є голослівними.
При цьому, слідчою суддею могли б взятися до уваги доводи адвоката ОСОБА_10 щодо відсутності належних умов для зберігання великогабаритних речових доказів яким є автомобіль ЗИЛ та передачі на відповідальне зберігання цього транспортного засобу власнику або користувачу, але при умові належного підтвердження того, що ОСОБА_5 являється дійсним користувачем або власником майна. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 . 18.05.2020 під час вилучення вказаного автомобіля ОСОБА_5 присутній не був. Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна у ОСОБА_5 відсутні будь які підстави для отримання на відповідальне зберігання речового доказу, який визнаний засобом вчинення злочину, автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на:
- автомобіль бортовий, зеленого кольору марки ЗИЛ моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 ;
- бензопилу «Husqvarna 545» помаранчевого кольору;
- бензопилу синьо-помаранчевого кольору з надписом на частині пили «Revolt»;
- сокиру з дерев`яним руків`ям;
- пластикову каністру об`ємом 4 л. з вмістом рідини схожої на мастило;
- прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л. з вмістом рідини схожої на пальне для бензопили.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 26 травня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1