Дата документу 14.07.2020
Справа № 334/246/19
Провадження № 1-кп/334/286/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0004208 від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, одруженого, маючому на утриманні малолітніх дітей, офіціально не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.06.2013 Ленінський районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.307 КК України, до покарання увигляді позбавлення волі на строк 6 років. 12.06.2017 на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково, з не відбутим покаранням 1 рік 10 місяців 14 днів;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, перебуваючи по вул. Добролюбова у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку, без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня. о 13 годині 01 хвилин, біля зазначеного будинку. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, вищезазначений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. маса якого склала 8.222 г. (в перерахунку на основу), який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України .
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч.2 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізькій протитуберкульозний диспансер №3» та перебуває на консультативному обліку з 03.07.2018 року у наркологічному диспансері, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При призначені остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення не відбувши повністю покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року та згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року був звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 14 днів позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №7-2501 від 21.12.2018 року в розмірі 572,0 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №7-2501 від 21.12.2018 року в розмірі 572,0 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні)

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого склала 8.222 г., який упаковано в спец пакет №2352644 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 430 в книзі обліку №69 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1