Провадження № 11-кп/4820/388/20
Справа № 675/1773/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.286КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду від 12.03.2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 2669, 17 грн.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_2 , моральну шкоду в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_3 , скасовано.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 10.04.2020 року захисник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як не вказані вимоги, які ставляться перед судом апеляційної інстанції у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачені ст. 407 КПК України.

21 квітня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду дана апеляційна скарга залишена без руху, та надано апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення цих недоліків.

06 травня 2020 року в Хмельницький апеляційний суд надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 з усуненими недоліками.
Апеляційна скарга з усуненими недоліками відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду від 12.03.2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 травня 2020 року включно.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2