В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и
25 червня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000170 від 02 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської область, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, громадянина України, одруженого, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 26 травня 2020 року близько 17.08 год. прибув до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_5 здійснюється продаж електроінструментів. Перебуваючи у приміщені магазину, ОСОБА_3 на прилавку, який розташований в середині магазину, виявив нову кутову шліфувальну машинку марки "Makita GA5030", яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи мету незаконного збагачення та маючи корисливий мотив ОСОБА_3 , дочекавшись нагоди, коли його дії залишаться непомітними, підійшов до прилавку, з якого взяв кутову шліфувальну машинку марки "Makita GA5030" та, помістивши її під верхній одяг, залишив приміщення магазину, таким чином таємно її викрав. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 1587.25 грн..
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відшкодував потерпілому нанесені збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 надіслав заяву, відповідно до якої просив слухати справу без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, міру покарання просив призначити на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім і доцільним слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речовий доказ:
- накладна, в якій вказана вартість кутової шліфувальної машинки марки "Makita GA5030", яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах;
- кутова шліфувальна машинка марки "Makita GA5030", яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт.Криве Озеро вул.Центральна,72, повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому, потерпілому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :