Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6353/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 10.04.2020 року надійшло кримінальне провадження №0000031 з поданням в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

10.02.2020 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 12.02.2020 року.

13.02.2020 суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 26.02.2020 року.

02.03.2020 суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 13.03.2020 року.

18.03.2020 суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 23.03.2020 року.

26.03.2020 суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 06.04.2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Коростенського міськрайонного суду становить - 12 суддів, фактично працює шестеро суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судді ОСОБА_13 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з урахуванням зручності транспортного сполучення і кількості фактично працюючих суддів, які можуть забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, передати на розгляд Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: