Справа № 192/1677/19
Провадження № - 1в/201/800/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, котрий відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:

- 05.10.1993р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч3, 206 ч.2, 188-1 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 відстрочка 2 роки;
- 13.06.1995 р. Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочка 2 роки;
- 20.09.2004 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- 20.01.2005 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- 18.02.2011 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
- 17.06.2011 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
- 17.05.2013 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі,
- 16.07.2013 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 27.06.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.04.2016 року умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 1 день;
- 23.12.2014 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.03.2017 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризуєтьсязадовільно, порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, працевлаштований на підприємстві установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утрримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до письмових заяв в матеріалах справи, просили розглядати справу за їх відсутності.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та станом на 08.10.2019 останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години

Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1