Справа № 522/1147/20
Провадження № 1-«кс»/ 522/2576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001456 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України -,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001456 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
19.02.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1988 р.н. керуючи а/м Тойота Каріна, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Балківській в м. Одесі, з боку вул. Розкидайлівської у напрямку вул. Бугаївської, допустив зіткнення з сідловин тягачем DAF, р/н НОМЕР_2 з напівпричепом Janmil, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався попереду нього у попутному йому напрямку.
В наслідок пригоди, пасажир а/м Тойота, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (На теперішній час КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР).
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно медичної довідки № 935 від 11.07.2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , після вчинення ДТП доставлені з вищевказаними тілесними ушкодженнями до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були госпіталізовані та перебували на стаціонарному лікуванні.
У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , які необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб (медичних карток) для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
До судового засідання слідчий не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільців інформації не здійснювався.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001456 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів карток стаціонарного хворого (історій хвороб) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , які знаходяться та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів шляхом їх виїмки слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
17.02.2020