Справа №463/1928/20
Провадження №1-кп/463/358/20
УХВАЛА

25 червня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін до 6 років. Ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вважає, що ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились, не змінились, не відпали. Зазначені ризики виправдовують обрання саме такого запобіжного заходу, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, такий забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням наявних на даному етапі розгляду справи матеріалів, суд вважає підозру достатньо обґрунтованою, окрім цього, така стороною захисту не оспорюється.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням визначених судом обов`язків строком до 27.04.2020 включно. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року строк застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжено до 27 червня 2020 року

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого або свідків, яких особисто знає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що такі ризики не змінились та продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 6 років, він раніше судимий, судове слідство у справі не завершено. Суд вважає, що вказаний запобіжний захід відповідає тяжкості інкримінованих дій, не виходить за межі розумного строку, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд також враховує, що обвинувачений хоч і є неповнолітнім, проте підозрюється у тому, що інкриміновані дії вчинив незадовго після визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, зі слів законного представника, він не завжди піддається контролю, а тому необхідність застосування запобіжного заходу відповідає обставинам кримінального провадження, навіть в аспекті положень Конвенції про права дитини, ратифікованій Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, та Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"), і такий запобіжний захід матиме мінімальний та достатній вплив на неповнолітнього.

З урахуванням відомостей про особу неповнолітнього, його загального розвитку, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 18:00 по 07:00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у випадку наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з 28.06.2020 року по 27.08.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1