УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/4788/19 1-кп/521/580/20

07 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали суду, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0002997 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України з кримінальним провадженням №0002136 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки кримінальні провадження охоплюють одну подію.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на відсутність правових підстав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 висловив аналогічну думку, заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 знаходиться на стадії судового розгляду, а по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 триває підготовче судове засідання. Крім того, посилався на відсутність підстав, передбачених ст. 217 КПК України.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали думку захисників.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.
27.11.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України передано іншому складу суду головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002136 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З наведених норм вбачається, що запровадивши потенційну можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, Кримінальний процесуальний кодекс України не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із названих загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002136 від 25.05.2017 року, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, проте у вказаній справі взагалі не проведено підготовче судового засідання та не вирішено питання щодо призначення її до судового розгляду.
Суд, згідно ст.314 КПК України, має право у підготовчому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт прокурору, тощо.
Кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_11 вже розглядається по суті.
Оскільки підготовче судове засідання розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002136 від 25.05.2017 року ще фактично не проводилось, не вирішено питання щодо призначення провадження до судового розгляду, після об`єднання кримінальних вищезазначених проваджень, в разі, якщо буде встановлено невідповідність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002136 від 25.05.2017 року, обвинувальний акт може бути повернуто прокурору, що призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження № 0002997 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_10 , яке вже тривалий час знаходиться на розгляді суду.
В даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо кожного у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що у вказаних кримінальних провадженнях кваліфікація злочинів є різною.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, складність та характер кожного із зазначених вище кримінальних проваджень, велику кількість їх учасників, перебування на різних стадіях судового провадження, що свідчить про неможливість їх об`єднання. Об`єднання зазначених кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-315, 334 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002997 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України (справа 521/14842/19, пр-ня 1кп/521/465/20) з кримінальним провадженням №0002136 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України (справа №521/4788/19, пр-ня 1кп/521/580/20).

Кримінальне провадження № 0002997 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України - повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3