Дата документу 11.01.2020
Справа № 334/142/20
Провадження № 1-кс/334/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що ним всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто її клопотання від 30 грудня 2019 року заявлене у кримінальних провадженнях №0002036 та 0000215 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.356 КК України; та не виконано ним судове рішення по справі №334/3505/19 від 30.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила зобов`язати т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення її клопотання від 30.12.2019 року та виконати судове рішення по справі №334/3505/19 від 30.05.2019 року.

Прокурор просив винести законне та мотивоване рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінальних проваджень, №0002036 та 0000215 ОСОБА_3 , через канцелярію Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, подала т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання, від 30.12.2019 року, про залучення її у кримінальних провадженнях у якості потерпілої, але відповіді, щодо результату розгляду клопотання ОСОБА_3 повідомлено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, оскільки її клопотання від 30.12.2019 року, у кримінальних провадженнях №0002036 та 0000215 не розглянуто у відповідності до вимог КПК України, та не надано ніякої відповіді про результати її розгляду.

Що стосується вимог зазначених у скарзі, про виконання судового рішення по справі №334/3505/19 провадження №1-кс/334/1671/19 від 30.05.2019 р. відповідно до поданої заяви від 14.05.2019 р., то прийняття таких рішень не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0002036 та 0000215 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2019 року та повідомлення про результати його розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1