Справа 127/4245/20
Провадження 1-кс/127/2086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 18.02.2020, транспортного засобу марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 11.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами.

Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прибули на транспортному засобі марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «AudiA4», «SKODA», «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_3 , на огороджену територію відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 24.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, проникли до приміщення ДЕПО відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», після чого у присутності працівників даного товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_3 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.

Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.

В ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, камерами відео спостереження відділення «Нової Пошти» м. Могилів-Подільський Вінницької області та камерами спостереження, які розташовані при виїзді з міста Могилів-Подільський зафіксовано 10.01.2020 автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Крім того, камерами відео спостереження зафіксовано ОСОБА_10 разом із іншими причетними до злочину особами в момент та на місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті чого є підстави вважати, що вищезазначений автомобіль використовувався як знаряддя вчиненого злочину з метою прибуття та залишення особами місця скоєння кримінального правопорушення та перевезення на ньому викраденого майна, а тому має силу речового доказу.

Також, встановлено, що ОСОБА_10 підтримує дружні відносини з особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. В день вчинення злочину, він з вказаними особами зустрічався в приміщенні готелю «Південнний Буг».

Під час проведення обшуку від 18.02.2020 в транспортному засобі "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 власником, якого являється ТОВ "АК ПЛЮС", за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А на стоянці для автомобілів біля житлового будинку, в автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено відео реєстратор "YCS.1015.CN FCC ID2AFIB-YCS1015", флеш карта до нього "KINGSTON 16GB MICRO SD 97003-Е.05.A00LF". Далі з багажного відділу вилучено флеш USB носії, а саме: GOODRAM на 16GB "Е95637Е1СD", GOODRAM на 16GB "Е95637DD94", GOODRAM на 16GB "Е95637Е586", GOODRAM на 16GB "Е95637D50B", GOODRAM на 16GB "Е95637DEBB", GOODRAM на 16GB "Е95637DE54", GOODRAM на 16GB "Е254F251EO", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC25B", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC33B", "bAP16GAH02606 на 16GB", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031" та два флеш носії жовтого кольору із надписами "11" і "12", які поміщено до спецільного пакету НПУ ГСУ № INZ 4005221. Окрім вище вказаного, було вилучено дистанційний ключ запалювання від вище вказаного автомобіля разом із брилком дистанційної сигналізації "SHERIFF", матерчату шапку спортивного зразка чорного кольору із надписом "PUMA", яку було поміщено до спецільного пакету НПУ ГСУ № INZ 4005443, та транспортного засобу "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , який було поміщено до штраф майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Крім того, є підстави вважати, що у вилучених під час обшуку автомобільному відеорестраторі та флеш карті в ньому, а також в електронних флеш USB носіях в кількості 15 шт. може міститися інформація, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому необхідні для проведення судових експертиз.

Також, є підстави вважати, що у вилученій під час обшуку шапці була одягненна одна із осіб в момент вчинення злочину, а тому шапка є доказом причетності до кримінальноого провадження особи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вищезазначене майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку транспортноого засобу "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також сам вказаний транспортний засіб, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою проведення судових експертиз, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000036 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 18.02.2020, транспортного засобу марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 11.01.2020, а саме:

транспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ "АК ПЛЮС";

дистанційний ключ запалювання від вище вказаного автомобіля разом із брилком дистанційної сигналізації "SHERIFF",

відео реєстратор "YCS.1015.CN FCC ID: 2 AFIB-YCS1015" та флеш карту до нього "KINGSTON 16GB MICRO SD 97003-Е.05.A00LF"

матерчату шапку чорного кольору спортивного зразка із надписом "PUMA";

флеш USB носії в кількості 15 шт., а саме: GOODRAM на 16GB "Е95637Е1СD", GOODRAM на 16GB "Е95637DD94", GOODRAM на 16GB "Е95637Е586", GOODRAM на 16GB "Е95637D50B", GOODRAM на 16GB "Е95637DEBB", GOODRAM на 16GB "Е95637DE54", GOODRAM на 16GB "Е254F251EО", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC25B", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC33B", "bAP16GAH02606 на 16GB", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031" та два флеш носії жовтого кольору із надписами "11" і "12".

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя