overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/3521/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Російської Федерації, який має неповну середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
09 серпня 2019 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 27 лютого 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 643/6094/19
Провадження № 1-кп/643/489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки свідків через органи поліції.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, задовольняє його з наступних підстав.
Явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідки викликані у встановленому КПК України порядку, не повідомили про причини свого неприбуття, тому суд відкладає судове засідання для здійснення приводу свідків.
Керуючись ст .ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 11 години 00 хвилин 11 березня 2020 року свідків:
ОСОБА_8 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_1 ).,
ОСОБА_9 , адреса проживання : АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/213/20

Справа № 510/372/20

24.02.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 517/105/20 н/п1-кс/517/22/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року смт. Захарівка
ВСТАНОВИВ:
П О С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя :
Справа № 629/5000/19
Номер провадження 1-кп/629/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2014 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.03.2016 року по відбуттю строку покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України, звільнений 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 11 годину 15 хвилин 25 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/2137/18
Провадження № 1-кп/636/470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000746 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіно Білокуракінський району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області надано доручення начальнику Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіно Білокуракінський району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у підготовче засідання 03 вересня 2019 року о 10 год.30 хв.
В подальшому двічі 03 вересня 2019 року та 21 січня 2020 року продовжувався строк для виконання вищезазначеної ухвали до 17 жовтня 2019 року та до 24 лютого 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2019 року не виконана без поважних причин, копія фото чоловіка та пояснення ОСОБА_3 , які направлені т.в.о. Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 не свідчить про її належне виконання, адже звертаю увагу органу досудового розслідування, що в резолютивній частині ухвали зазначено «забезпечити його явку».
Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 07 квітня 2020 року о 14год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Судове доручення виконати до 07 квітня 2020 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/1036/20
Провадження №1-кп/712/411/20

24 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, заявленого у кримінальному провадженні №0000255 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №0000255 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000255, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2020 року о 11 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 713/290/20
Провадження №1-кп/713/77/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, учасник бойових дій, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України на 17 березня 2020 року на 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2060/20
Провадження № 1-кс/592/1030/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіен Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юавто Ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд» про скасування арешту майна.

В с т а н о в и в :

13.02.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіен Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юавто Ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіен Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юавто Ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд» про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 17 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Зважаючи на те, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 проживають в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а потерпіла ОСОБА_6 в м. Тростянець Сумської області, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області та Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що призначене на 13.04.2020 року о 10.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщень Тростянецького районного суду Сумської області та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області та Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 588/1648/18, провадження №1-кп/583/36/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 591/3090/18
Провадження № 1-кп/591/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,- В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт. Дане кримінальне провадження не знаходить свого вирішення у зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 , який до суду не з`являється , хоча про час та місце розгляду справи повідомляється та не повідомляє про причини неявки. У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого та в зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого, відносно нього необхідно оголосити розшук. Керуючись ст.335 КПК України суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.
Провадження по справі зупинити. Виконання ухвали суду покласти на начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. Сумській місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали. Ухвала не оскарженню. Суддя ОСОБА_1