Справа № 296/792/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2020 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбійний напад, ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбійний напад та бандитизм, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_16 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували знаряддя вчинення злочину - зброю, засоби вчинення злочину транспортні засоби та засоби маскування - спеціальний тактичний одяг та балаклави.

13 грудня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 приїхали до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Не припиняючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи умисно відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи засоби маскування подолали перешкоду у вигляді паркану, що розміщений по периметру будинку та проникли на територію домоволодіння, де шляхом візуального спостереження переконалися у присутності господарів будинку. Усвідомлюючи протиправний зміст своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 через основні вхідні двері, а ОСОБА_6 через двері металопластикового блоку з тильної сторони будинку проникли всередину, де, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_16 , вчинили розбійний напад на останнього.

У ході затримання зазначеної групи осіб під час вчинення ними розбійного нападу останніми вчинено посягання на життя працівників правоохоронного органу, що виявилось у замаху на вбивство шляхом здійснення пострілу з пристрою, схожого на пістолет, у бік працівників управління КОРД ГУНП в Житомирській області під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.02.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно направити для опрацювання і аналізу до УОТЗ ГУНП в Житомирській області інформацію про з`єднання абонентських номерів, вилучену на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12264/19 від 27.12.2019; вжити заходів щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; вжити заходів, щодо встановлення п`ятої особи, яка відповідно до протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину втекла з місця події; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотирьох судових експертиз зброї, шести судових молекулярно-генетичних експертиз, однієї вибухово-технічної експертизи, однієї судової експертизи зброї (за спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу); після отримання висновків судових-експертиз зброї по предметах, схожих на пістолети, які вилучені під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , доручити проведення Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення судових вибухово-технічних експертиз по ватних тампонах (протяжках через канали стволів); після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263, 348 КК України.

Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваних до вчинення ними кримінальних правопорушень. Виконання судових молекулярно генетичних експертиз потребує більш тривалого часу понад три місяці у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Крім того, за результатами виконання зазначених експертиз та аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області про з`єднання абонентських номерів може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме допитів підозрюваних, свідків та потерпілого, перевірки причетності підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Житомирської та Київської областей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисники і підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним і необґрунтованим. Крім того, просять у порядку ст.206 КПК України перевірити законність тримання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування

примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019, за ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.348 КК України.

14.12.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.12.2019 згідно ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 07.02.2020.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 14.02.2020, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, тому клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Щодо заяв підозрюваних і захисників про незаконність тримання всіх підозрюваних під вартою, то згідно положень ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Враховуючи, що положення ст.206 КПК України поширюються на випадки утримання особи під вартою понад встановлений КПК строк з моменту затримання без ухвали слідчого судді, перевищення граничного строку тримання під вартою та зволікання у доставці особи до суду, питання законності затримання особи самі по собі окремому розгляду не підлягають, а перевіряються в разі наявності підстав для доставки в порядку ст.206 КПК України, а також у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному та подальшого судового розгляду; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 відповідно до ст.208 КПК України були затримані 13.12.2019 безпосередньо на місці вчинення розбійного нападу у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та відповідно до ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2019 року відносно підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2020 року.

Заяви захисників у порядку ст.206 КПК України про незаконність тримання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1