ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/457/20Подання направив ОСОБА_1
Справа №699/235/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в обгрунтування якого вказано, що 23 березня 2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

19 травня 2020 року до початку судового розгляду суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року задоволено.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснити неможливо. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас, згідно штатного розпису Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у вказаному суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування доводів подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного провадження вбачається, що 23 березня 2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (1, 2-6)

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 (а. с. 10)

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року задоволено самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. (а.с. 22-23)

Згідно розпорядження керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. (а. с. 25)

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 червня 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 72).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та спрямувати даний обвинувальний акт до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4