Справа № 216/6361/19
Провадження 1-кс/216/414/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001856 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16 жовтня 2019 року, приблизно о 06:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля проїзної частини в напрямку с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який містився у 1303 (одній тисячі триста трьох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які розфасував:
- 100 фрагментів пластикових трубочок, які знаходилися у 10 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив собі у кишеню жилетки чорного кольору, яка була вдягнена на ньому;
- 10 фрагментів пластикових трубочок, які знаходилися у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив під коврик у автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- 1193 фрагментів, які знаходилися у 12 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив під заднє сидіння автомобілю марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та продовжував незаконно зберігати та перевозити у автомобілі по місту Кривому Розі з метою збуту.
В той же день, 16 жовтня 2019 року у період часу з 09:00 годин до 11:09 годин, був проведений огляд автомобілю марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на в`їзді у гаражно-будівельний кооператив «Криворіжець» на вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та яким керував ОСОБА_4 , під час якого працівники поліції виявили та вилучили:
- з лівої та правої кишені жилетки чорного кольору, одягненої на ньому, 10 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксатором, в кожному із яких містяться по 10 фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін.
- під ковриком водійського сидіння у автомобілі пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходяться 10 фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін;
- під заднім сидінням у автомобілі виявлено 12 пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких знаходяться пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких знаходяться фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін у загальній кількості 1193 штук.
Згідно з висновком експерта №30/8.6/635 від 17.10.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0606г, 0,0507г, 0,0561г, 0,0570г, 0,0529г, 0,0441г, 0,0622г, 0,0550г, 0,0599г, 0,0510г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах пластикових трубочок містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0406г, 0,0368г, 0,0424г, 0,0409г, 0,0370г, 0,0333г, 0,0468г, 0,0416г, 0,0434г, 0,0356г (загальна маса складає 0,3984г).
Згідно з висновком експерта №1/8.6/4162 від 05.12.2019 надані на експертизу речовини масами 0,0485г, 0,0481г, 0,0589г, 0,0344г, 0,0510г, 0,0571г, 0,0525г, 0,0496г, 0,0552г, 0,0652г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах пластикових трубочок, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0266г, 0,0262г, 0,0317г, 0,0190г, 0,0274г, 0,0287г, 0,0275г, 0,0248г, 0,0305г, 0,0327г (загальна маса складає 0,2751г).
Згідно з висновком експерта №1/8.6/4155 від 13.12.2019 надані на експертизу речовини масами 0,0555г, 0,0474г, 0,0501г, 0,0445г, 0,0461г, 0,0418г, 0,0536г, 0,0488г, 0,0482г, 0,0487г, 0,0423г, 0,0502г, 0,0527г, 0,0509г, 0,0546г, 0,0508г, 0,0516г, 0,0502г, 0,0462г, 0,0509г, 0,0463г, 0,0490г, 0,0504г, 0,0529г, 0,0468г, 0,0479г, 0,0525г, 0,0543г, 0,0499г, 0,0564г, 0,0500г, 0,0488г, 0,0495г, 0,0549г, 0,0452г, 0,0563г, 0,0514г, 0,0467г, 0,0478г, 0,0480г, 0,0528г, 0,0543г, 0,0498г, 0,0557г, 0,0505г, 0,0419г, 0,0514г, 0,0376г, 0,0424г, 0,0507г, 0,0474г, 0,0505г, 0,0446г, 0,0901г, 0,0504г, 0,0711г, 0,0656г, 0,0504г, 0,0422г, 0,0542г, 0,0497г, 0,0541г, 0,0514г, 0,0518г, 0,0541г, 0,0540г, 0,0554г, 0,0563г, 0,0553г, 0,0467г, 0,0483г, 0,0522г, 0,0576г, 0,0563г, 0,0445г, 0,0536г, 0,0500г, 0,0516г, 0,0597г, 0,0469г, 0,0578г, 0,0590г, 0,0532г, 0,0543г, 0,0552г, 0,0586г, 0,0582г, 0,0497г, 0,0593г, 0,0385г, 0,0446г, 0,0525г, 0,0554г, 0,0523г, 0,0577г, 0,0473г, 0,0529г, 0,0500г, 0,0367г, які містяться у 100 (ста) фрагментах пласткоивзх трубочок, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить (відповідно) 0,0307г, 0,0258г, 0,0262г, 0,0251г, 0,0253г, 0,0238г, 0,0303г, 0,0273г, 0,0262г, 0,0263г, 0,0249г, 0,0281г, 0,0295г, 0,0283г, 0,0311г, 0,0270г, 0,0295г, 0,0285г, 0,0265г, 0,0291г, 0,0253г, 0,0277г, 0,0280г, 0,0297г, 0,0258г, 0,0265г, 0,0283г, 0,0292г, 0,0295г, 0,0320г, 0,0283г, 0,0283г, 0,0262г, 0,0295г, 0,0252г, 0,0309г, 0,0301г, 0,0247г, 0,0268г, 0,0280г, 0,0284г, 0,0301г, 0,0291г, 0,0317г, 0,0282г, 0,0222г, 0,0302г, 0,0209г, 0,0244г, 0,0286г, 0,0274г, 0,0278г, 0,0256г, 0,0524г, 0,0279г, 0,0410г, 0,0360г, 0,0278г, 0,0290г, 0,0232г, 0,0315г, 0,0273г, 0,0297г, 0,0307г, 0,0302г, 0,0283г, 0,0282г, 0,0323г, 0,0324г, 0,0320г, 0,0257г, 0,0258г, 0,0276г, 0,0319г, 0,0309г, 0,0239г, 0,0279г, 0,0264г, 0,0287г, 0,0327г, 0,0260г, 0,0325г, 0,0304г, 0,0285г, 0,0307г, 0,0318г, 0,0336г, 0,0318г, 0,0278г, 0,0333г, 0,0219г, 0,0248г, 0,0309г, 0,0319г, 0,0277г, 0,0313г, 0,0272г, 0,0276г, 0,0279г, 0,0208г (загальна маса складає 2,8639г).
Інші фрагменти пластикових трубочок знаходяться на експертному досліджені.
Таким чином загальна маса вилученого у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін, який міститься у 1303 (одній тисячі триста трьох) фрагментах пластикових трубочок складає не менше 1,5 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.
16 жовтня 2019 року об 11 годині 57 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 годин 15 хвилин 14.12.2019.
10 грудня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, тобто до 17:45 годин 10 лютого 2020 року, включно.
Провина ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується:
протоколом огляду місця події від 16.10.2019;
протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2019;
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь в якості понятих при проведенні огляду місця події;
висновком про результати медичного огляду №2607 від 16.10.2019;
висновок експерта №30/8.6/635 від 17.10.2019;
висновок експерта №1/8.6/4162 від 05.12.2019;
висновок експерта №1/8.6/4155 від 13.12.2019.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.01.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, в його задоволенні просять відмовити. Крім того адвокат ОСОБА_7 надав суду письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання та продовження строків досудового розслідування, оскільки слідчим у клопотання не зазначено значення результатів процесуальних дій для судового розгляду, а лише вказано, що це необхідно для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, відсутній виклад обставин, що перешкоджали та перешкоджають здійснити чи завершити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0001856 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, таким чином вважає його необґрунтованим та незаконним, що зумовлює безпідставно тривале досудове розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 16.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001856 від 16.10.2019 дійсно існує необхідність отримати висновки 13 судових експертиз та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування,
на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 15 березня 2020 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1