Провадження № 1-кп/761/1023/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006358 від 03.07.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого, якого підтримав обвинувачений, заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено на розгляд суду після спливу строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006358.
Потерпілий та його представник просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти закриття кримінального провадження заперечували, вказавши про необґрунтованість доводів сторони захисту.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора та інших учасників щодо заявлених до суду клопотань, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило.

З приводу заявленого клопотання захисником обвинуваченого, про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, судом відзначається наступне.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Також, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує у своєму клопотанні захисник, 26.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0006358, де 25.07.2019 р. про підозру за ч.1 ст. 345-1 КК України було повідомлено ОСОБА_3 , закінчився строк досудового розслідування.
У той же час на підтвердження своєї правової позиції захисником до клопотання не було долучено будь-яких документів, матеріалів, процесуальних рішень тощо, згідно яких суд міг би перевірити дійсність таких доводів, не містить таких відомостей у достатньому обсязі і обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 10 лютого 2020 року на 14 год. 45 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1