справа № 216/6721/19
номер провадження № 1-кс/216/1049/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання про залучення до розгляду в справі представника в рамках судового розгляду скарги ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст. 145, ст. 127 КК України в ЄРДР,

сторони провадження:

скаржниця ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року скаржницею ОСОБА_4 під час судового розгляду скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, було заявлено клопотання про залучення до розгляду в справи в якості її представника ОСОБА_5 .

Розглянувши подане клопотання слідчим суддею встановленні наступні обставини.

Коло осіб, які наділені правом на оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, процесуальний порядок розгляду таких скарг під час досудового розслідування, визначено главою 26 КПК України. З аналізу статті 303 вказаної глави вбачається, що у випадку бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, право на оскарження такої бездіяльності надається, - заявнику, потерпілому, йому представнику чи законному представнику, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Беручи до уваги обставини за яких ОСОБА_3 подана скарга на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 як особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого через невнесення відомостей в ЄРДР, при розгляді скарги в суді підпадає під статус заявника, виходячи змісту ч. 1 ст. 60 КПК України.

З вимог ч. 3 ст. 306 КПК України вбачається, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Визначення поняття захисник відображено у ст. 45 КПК України з аналізу якої вбачається, що захисником може бути виключно адвокат. Згідно ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», - адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Разом з тим зважаючи на наполягання заявниці про необхідність визнання її потерпілою, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ст. 58 КПК України надає можливість представляти інтереси потерпілого у кримінальному провадженні представнику, яким також може бути особа, яка має право бути захисником.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що представляти інтереси особи, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, Закон уповноважує виключно осіб наділених статусом адвоката. При цього будь-яких доказів на підтвердження наявності статусу адвоката у ОСОБА_5 заявниця не надала та повідомила суд, що останній не являється адвокатом.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що потане заявницею клопотання про залучення до судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого як представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 50, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до розгляду в справі в якості її представника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1