справа № 198/81/20
провадження № 1-кс/0198/13/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 за № 0000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
19 лютого 2020 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 02 лютого 2020 року приблизно о 14-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 , який виник у нього раптово, через хвіртку увійшов на територію належного їй домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, достовірно знаючи, що в приміщенні літньої кухні знаходяться господарські речі, ОСОБА_4 через двері, які не були зачинені на замок, увійшов до вказаної будівлі. В приміщенні він виявив алюмінієвий бідон вартістю 516,17 грн. та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв у руки бідон і вийшов з території домоволодіння, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказані відомості 11.02.2020 внесені до ЄРДР за № 0000034 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 02 лютого 2020 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 , який виник у нього раптово, через хвіртку увійшов на територію належного їй домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, достовірно знаючи, що в приміщенні літньої кухні знаходяться господарські речі, ОСОБА_4 через двері, які не були зачинені на замок, увійшов до вказаної будівлі. В приміщенні він виявив два алюмінієвих бідони вартістю 516,17 грн. кожний, та, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв у руки бідони і вийшов з території домоволодіння, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказані відомості 02.02.2020 внесені до ЄРДР за № 0000023 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

12.02.2020 постановою прокурора вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу, з якою має родинні зв`язки, та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела отримання доходів.

Саме з метою запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення нового кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 за № 0000023.

12 лютого 2020 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого повторно. (а.с. 36-38).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 17 лютого 2020 року о 12-00 годині, що підтверджується його підписом (а.с. 6).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду предмета; висновками експерта про ринкову вартість алюмінієвого бідону; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 10-28, 39-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, не одружений, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється, на тяжкі та хронічні захворювання не страждає, однак не працює, раніше не судимий. Враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та офіційних джерел отримання доходів, проживання зі свідками та потерпілою в одному населеному пункті, наявність родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення (п.п. 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 за № 0000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з приводу вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1