Справа №454/3523/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого ,раніше судимого в останнє вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.3 ст.ст. 185, 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі , не працюючого, - по ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_4 на початку грудня 2019 року перебуваючи у м. Сокаль Львівської області неподалік будинку №30 по вул. Героїв УПА в урні для сміття знайшов 21 (двадцять один) патрон із маркувальними позначеннями на дні гільзи «60-67», які поклав собі у сумку та носив без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до виявлення працівниками поліції.

Так, 09 грудня 2019 року близько 12 години працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, на вулиці поблизу будинку №30 що знаходиться по вул. Героїв УПА у м. Сокаль Львівської області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого, в ході поверхневої перевірки, у сумці виявлено та в подальшому вилучено 21 (двадцять один) патрон калібру 7,62x39 мм. до автоматів системи Калашникова та його модифікацій, самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів і являються боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування 21 грудня 2019 року заступник начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.263 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання , зокрема у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальним правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 263 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий , має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину. На підставі вищенаведеного суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 21 грудня 2019 року між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. 00 копійок за проведення судової експертизи патронів .

Речові докази 21 патрон кал. 7.62 мм , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1