Єдиний унікальний номер 725/2493/20
Номер провадження 1-кп/725/126/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000416 від 29.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Ташкент, Республіки Узбекістан, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, вдова, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2020 року вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 24.04.2020 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, маючи намір збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з спальної кімнати житлового будинку викрала гроші в сумі 2300 гривень, паспорт громадянки України, картку платника податків на прізвище ОСОБА_5 та документи на дві земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 .
Після вчиненого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах таємно викрала гроші та документи потерпілої. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що завдану їй шкоду відшкодовано частково, майнових претензій до обвинуваченої вона немає. Просила суд обвинувачену суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, завдану шкоду відшкодувала частково.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1