19.03.2020
Справа № 642/413/20,
Провадження 1кп/642/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002447 від 07.10.2019 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця» ОСОБА_4 , будучі службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо прийняття об`ємів і обсягів виконаних робіт та оплати зазначених робіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж 2-го поверху управління південної залізниці, розташованого за адресою: м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з прийманням фактично виконаних робіт та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, не переконавшись що роботи, зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн.взагалі не були виконані, після чого оплатив фактично не виконані роботи, що спричинило Державі тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно наказу № 252 о/с від 14.06.2011 року призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби «ДП» Південної залізниці «, зареєстрованої за адресою: м.Харків вул.Євгена Котляра № 7, і відповідно ст. 8 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні від 16.07.1999 року № 996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік в службі та згідно Положення про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» очолює службу, за довіреністю діє від імені Залізниці, представляє інтереси в межах наданих прав, відповідно до вимог чинного законодавства, укладає договори по колу відання Служби, підписує фінансові, платіжні документи відповідно до вимог чинного законодавства, у межах наданих повноважень розпоряджається в установленому законодавством порядку коштами, відповідно до посадової інструкції організовує проведення ремонтів приміщень, будівель, споруд, що є на балансі служби та здійснює контроль за якістю виконання ремонтних робіт, контролює раціональне витрачання матеріалів та коштів, які виділяються на господарські цілі.

Відповідно до наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, на ОСОБА_4 , як на особу, що підписує документи первинного бухгалтерського обліку покладена відповідальність за недостовірність відображення даних в зазначених документах.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_4 . Законом України „ Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні, Положенням про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» та посадовою інструкцією, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України, ОСОБА_4 , як начальник відокремленого підрозділу «Господарської Служби «ДП» Південної залізниці «, обіймаючи вказану посаду з 14.06.2011, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являвся службовою особою.

Так, 31 січня 2014 року між замовником - відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна залізниця» та підрядником ТОВ Домоград в особі директора товариства ОСОБА_6 , укладено договір підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області.» Згідно п.1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6 587 000 грн. Згідно п.4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3.до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.
ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий намір, діючи з метою наживи , розробила злочинний план, згідно якого вона протягом жовтня - грудня 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград «робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами належними ДП «Південна залізниця» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, - відповідно до якого в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В вона систематично вносила недостовірні данні з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, привласнюючи при цьому грошові кошти, які б мали надійти за нібито виконані роботи, які насправді не виконувались.
Так, директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_6 в період часу з жовтня по грудень 2014 року під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаною про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, внесла до офіційних документів, - Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року відомості про фактично не виконані роботи, завіривши зазначені акти своїм підписом та печаткою ТОВ «Домоград», після чого реалізуючи свій злочинний намір, подала вказані акти на розгляд та підпис до ДП «Південна залізниця».
Начальник відокремленого підрозділу «Господарської служби» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м.Харків вул.Євгена Котляра, 7, в період часу з жовтня по грудень 2014 року ( більш точна дата та час під час досудового слідства не встановлена), отримавши від ТОВ «Домоград» підписані ОСОБА_6 акти, недбало виконуючи покладені на нього посадові обов`язки, не з`ясував які насправді роботи, що внесені в акти виконаних робіт виконані, а які ні, не перевірив належним чином достовірність відомостей, викладених у зазначених Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року, підписав вказані акти, не переконавшись, що насправді наступні роботи, внесені в Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року не виконані взагалі:
А саме - установка дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 74 м., яка відображена в акті №2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) - обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 32 м., в акті №3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293)- обсягом 22 м., фактично виконана лише в обсязі 22 м., а в обсязі 52 метри, вартістю 25 273,61 грн. не виконано взагалі.
Так, встановлення віконних зливів в розмірі 67,2 м., яке відображено в акті №2 за жовтень - 2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 29,6 м., в акті №3 за жовтень - 2 2014 (коридор 287-293) обсягом 17,6 м., фактично виконано в обсязі 34,6 м., а в обсязі 32, 6 м., вартістю 969,62 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу під решітки, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) - в обсязі 0,15 т., вартістю 2480,55 грн. ,не виконано взагалі.
Так, встановлення металевих решіток між вікнами, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) - в обсязі 0,076 т., вартістю 956,84 грн., не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок полістирол бетонних товщиною 20 мм., яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)обсягом 219,9 м.2 та 69,5 кв.м., в акті №2 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 511,5 кв.м., а в обсязі 171,4 кв.м. вартістю 5835, 74 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 30 мм., яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - в обсязі 69,5 кв.м. вартістю 682,09 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 50 мм., яке відображено яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 219,9 кв.м. та 11,8 м., в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 99,5 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 278 кв.м., а в обсязі 101,9 кв.м. вартістю 3000,23 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші CEREZIT CN-69 товщиною 5 мм, яке відображено яке відображено в акті №2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 294 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 219,9 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 278 кв.м., а в обсязі 101,9 кв.м. вартістю 1 439 , 45 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з паркетної дошки на шумогідроізоляцій - ній прокладці з проклеюванням швів клеєм, яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 282,5 кв.м. та в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)обсягом 219,9 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 400,5 кв.м., а в обсязі 101,9 кв.м. вартістю 1 38 861, 15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування дерев`яних плінтусів, яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) - обсягом 192,5 м. та в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) - обсягом 162,2 м., загальним обсягом 354,7 м. вартістю 28 390, 15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 кв.м., та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 99,5 кв.м., а в обсязі 69,5 кв.м. вартістю 1 640, 92 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини цементних стяжок до 50 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 кв.м. вартістю 1 334, 82 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування гідроізоляції обмазувальної мастикою « Superfiex «, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 кв.м., та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) - обсягом 99,5 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 99,5 кв.м., а в обсязі 69,5 кв.м. вартістю 4 999 , 49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші (кількість плиток в 1 м.2 до 7 шт.), яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 кв.м., та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 кв.м. вартістю 68 129,93 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування плінтусів шириною 120 мм з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 7,08 кв.м., та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10,668 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 10,668 м., а в обсязі 7,08 кв.м. вартістю 28 481 ,78 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) - фактичним обсягом 144,6 кв.м., в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 кв.м., в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 331,4 кв.м., та в акті № б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) - фактичним обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 кв.м., а в обсязі 129,9 м.2 вартістю 7 257,59 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 144,6 кв.м., в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 кв.м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 331,4 кв.м., та в акті № б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 136,7 кв.м. фактично виконано лише в обсязі 629 кв.м., а в обсязі 129,90 кв.м. вартістю 4 408,49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 144,6 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 331,4 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 136,7 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 629 кв.м., а в обсязі 129,9 кв.м. вартістю 8 506,98 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою CEREZIT, яке відображено: в акті № б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) - обсягом 127,6 м.2 та обсягом 157, 2 м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 317,10 кв.м., та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 133,1 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 619,4 кв.м., а в обсязі 115,6 кв.м. вартістю 3544,46 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стель « під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено в акті № б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) - обсягом 127,6 кв.м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - обсягом 317,10 кв.м. та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) - обсягом 133,1 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 260,7 кв.м., а в обсязі 317,1 кв.м. вартістю 89 541, 18 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування карнизу, яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 202,5 м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 271, 2 м. та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 96,7 м., фактично виконано лише в обсязі 441,2 м., а в обсязі 129,2 м. вартістю 12 969, 16 грн. не виконано взагалі.
Так, високоякісне фарбування падуги полівінілацетатними водоемульсійними сумішами, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 40,68 кв.м. та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 14,505 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 35,5 кв.м., а в обсязі 19,68 кв.м. вартістю 975, 14 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальш стіни) по металевому каркасу, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 285 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 47,8 кв.м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 686 кв.м. та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 67,2 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 734 кв.м., а в обсязі 352 кв.м. вартістю 38 912, 54 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою CEREZIT (підготовка стін), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 441,9 кв.м. та 169,2 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 97 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 кв.м., в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 284,1 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 33 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 1611,7 кв.м., а в обсязі 234,2 кв.м. вартістю 4 376, 52 грн. не виконано взагалі.
Так, додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1,15-183-2 (додавати 4 мм), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 169,7 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 97 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 кв.м., в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 284,1 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 33 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 1169,8 кв.м., а в обсязі 234,2 кв.м. вартістю 10 422, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стін «під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 266,7 кв.м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 кв.м., в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 317,1 кв.м., фактично виконано лише в обсязі 317,1 кв.м., а в обсязі 1087 кв.м. вартістю 245 700, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування панелі перебивочної дерев`яної, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 38,3 м., в акті №3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 63,9 м., фактично в повному обсязі 102,2 м., ( в тому числі включно з матеріалами - панеллю перебивочною дерев`яною, ясень, морений лак, розміром 140х20 мм, Україна, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 38,683 м., в акті №3 за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 64,539 м., фактично в повному обсязі - 103,222 м) загальною вартістю 29 529, 75 грн. не виконано взагалі.
Так, прокладання світлодіодного підсвічування, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 78 м. фактично в повному обсязі, вартістю 8 771,38 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників для ламп розжарювання: люстри та підвісні світильники з кількістю ламп до 5, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 37 шт. та в акті № 3 за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10 шт. фактично виконані лише в обсязі 10 шт., а в обсязі 37 шт., вартістю 60 981, 54 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників із лампами розжарювання (точкові), яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 37 шт. фактично в повному обсязі, вартістю 36 825, 64 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 кв.м. з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель, яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 38,54 кв.м., в акті № 1 за жовтень-2 2014 (кабінет 225-230) обсягом 30,85 кв.м., в акті № 1 за листопад 2014 (кабінет 225-230) обсягом 30,84 кв. та в акті № 3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293) обсягом 42,9 кв.м., фактично виконано в обсязі 109,19 м2, а в обсязі 33,35 кв.м., вартістю 50 224,53 грн. не виконано взагалі.
Так, установка дверних блоків із застосуванням анкерів і монтажної піни , яке відображено :в акті № 2 за жовтень - 2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 9 блоків (45,36 кв.м.), в акті № 1 за жовтень-2 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 9 блоків ( 38,1 кв.м..),в акті № 3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 4 блоки (18 кв.м.) фактично виконано в обсязі 14 блоків (67,4 кв.м.), а в обсязі 8 блоків ( 34,06 кв.м.) , вартістю 124 659, 36 грн. не виконано взагалі.
Таким чином за вище переліченими актами не виконано робіт на суму 1 132 703,79 грн. (1 050 084,03 грн. прямих витрат та 82 619,76 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 234 483,24 грн, а всього на загальну суму 1 406 899, 44 грн.
Отже, ОСОБА_4 , виконуючи свої посадові обов`язки пов`язані з прийманням робіт виконаних підрядником ТОВ «Домоград», зазначених в актах форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, не переконавшись що роботи ,зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн.взагалі не були виконані та в період часу з 10.07.2014 по 03.03.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м.Харків вул.Євгена Котляра, 7, з рахунку відокремленого підрозділу «Господарська служба» ДП «Південна Залізниця» код ЄДРПУО 22676666, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 350716, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Домоград» код ЄДРПУО 32894728, МФО банку 328168, провів розрахунки платіжними дорученнями:
№ 4723 від 10.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 4783 від 11.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 5159 від 30.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 5188 від 31.07.2014 року на суму 460 000 грн.
№ 708 від 03.10.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 726 від 13.10.2014 року на суму 217 935 грн.17 коп.
№ 732 від 16.10.2014 року на суму 282 064 грн.83 коп.
№ 908 від 15.12.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 909 від 16.12.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 872 від 20.11.2014 року на суму 247 154 грн.96 коп.
№ 871 від 20.11.2014 року на суму 2 897 грн.02 коп.
№ 868 від 19.11.2014 року на суму 250 000 грн.
№ 26 від 19.01.2015 року на суму 500 000 грн.
№ 181 від 26.01.2015 року на суму 200 000 грн.
№ 152 від 27.02.2015 року на суму 400 000 грн.
№ 197 від 02.03.2015 року на суму 15 000 грн.
№ 231 від 03.03.2015 року на суму 400 000 грн. на загальну суму 6 460 051, 97 гр., з яких на адресу ТОВ «Домоград», за фактично не виконані обсяги будівельних робіт , згідно висновків судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року та комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 1 406 899, 44 грн., що призвело до заподіяння тяжких наслідків, та спричинило Державі в особі ДП «Південна залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, якав 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, тобто службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки злочин в якому вперше обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, після його вчинення пройшло більше п`яти років і відсутні будь які перешкоди згідно ст.49 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зазначене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч.1.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1,2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності при цьому судом роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого. Суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років в разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст. 49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження по справі є наявність згоди на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, а саме підписання ОСОБА_4 акту приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2 було 31 грудня 2014р., а останній платіж за вказаним договором був проведений 03 березня 2015 року.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся, вчинив інкримінований йому злочин (передбачений ч.2 ст. 367 КК України) вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину, а саме 03 березня 2015 року пройшло більше п`яти років і закінчилися строки давності. ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням та надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення вказаного клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в порядку ст.ст.284-288 КПК України закрити кримінальне провадження щодо нього.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002447 від 07.10.2019 р. за обвинуваченням . ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 367 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази в копіях: договорів, додаткових угод, актів форми КБ-2, платіжних доручень, аналітичного дослідження, зведеного кошторисного розрахунку, статуту, реєстраційної довідки, протоколу загальних зборів, наказів, податкових накладних, банківської довідки, довідки відділу інспектування, положення про відокремлений структурний підрозділ «Господарська служба», посадової інструкції начальника відокремленого структурного підрозділу «Господарська служба» зазначені у постанові слідчого від 26 листопада 2019р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1