У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

з участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №0000705 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1,ст..27ч.3,28ч.4,205-1ч.2,27ч.5,28ч.4,190ч.4,28ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4,209ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1,ст..27ч.3,28ч.4,205-1ч.2,27ч.5,28ч.4,190ч.4,28ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4,209ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_4 в якій просить скасувати накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва арешт на його майно.

В суді ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засілдання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання частково, а саме в частині скасування арешту лише нерухомого майна ОСОБА_4 , щодо скасування арешту на грошові кошти заперечував у зв"язку з відсутністю доказів їх належності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При постановленні судових рішень питання про скасування арешту майна, у порядку ч.4ст.174 КПК України, не було вирішено.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження:

09 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для забезпечення збереження речових доказів, цивільного позову та можливої конфіскації майна, було накладено арешт на 288200грн., 12555 доларів США, 3890 Євро, ша належать ОСОБА_4 , які були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

27 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову було накладено арешт на автомобіль «BMW740I», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , житло за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які на праві власності належать ОСОБА_4 та 1/3 квартри №30 по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із змісту ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, арешт на майно ОСОБА_4 накладався з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києві від 20 лютого 2019 року при призначенні покарання ОСОБА_4 додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовувалась, цивільні позови у справі не заявлялись.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що грошові кошти, які були вилучені за місцем його проживання по АДРЕСА_1 - 288200грн., 12555 доларів США, 3890 Євро належать його сім"ї, про що надав відповідні фінансові документи.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, думку заявника та його захисника, суд вважає за необхідне скасувати вжиті слідчим суддею заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року на 288200грн., 12555 доларів США, 3890 Євро, що належать ОСОБА_4 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року на автомобіль «BMW740I», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , житло за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які на праві власності належать ОСОБА_4 та 1/3 квартри №30 по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: