Справа № 336/419/20
Провадження № 1-кп/336/443/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Магаданської області РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте:

-в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, вчиненого 24.12.2019 р., ч. 1 ст. 309 КК України;

-в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

-в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року у період часу з 10 години 24 хвилини по 10 годину 27 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ТЦ» ТОВ «Сейл-К» (), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 9, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Сейл-К» (), а саме: одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Сейл-К» (), складає 306 гривень 96 копійок.
Для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв з торгової полиці одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, та сховав під куртку в яку він був одягнутий, після чого, з викраденим майном, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину «ТЦ», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сейл-К» (), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 96 копійок.
Також, 27 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, 6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав торгівельні - матеріальні цінності, а саме: машинку для стрижки волосся - «IGemei» GM-809, вартістю 214 гривень 00 копійок, машинку для стрижки волосся - 3 в 1 ЕТ 318-3 3, вартістю 184 гривні 00 копійок, що перебуває на балансі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 » відповідно до довідки, наданої ФОП « ОСОБА_6 » від 27.12.2020 року.
Викрадене майно ОСОБА_4 , сховав у поліетиленовий пакет, та після чого, разом з викраденим майном, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повз касову зону, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину. Тим самим ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 398 гривень 00 копійок.
Окрім того, 03 січня 2020 року приблизно о 15 годині 01 хвилина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав торгівельні - матеріальні цінності, а саме: автомагнітолу 4x15-50W USB MP3, вартістю 309 (триста дев`ять) гривень 00 копійок, машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками, вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 00 копійок, фен для волосся професійний SH. 2 швидкості, 2 режими, вартістю 164 (сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок, що перебуває на балансі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », відповідно до довідки, наданої ФОП « ОСОБА_7 » від 03.01.2020 року.
Викрадене майно ОСОБА_4 , сховав у поліетиленовий пакет, та після чого, разом з викраденим майном, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повз касову зону, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину. Тим самим ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 582 гривні 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. Пояснив, що злочини вчинив в зв`язку зі складними сімейними обставинами,оскільки він залишився без місця проживання в зв`язку з розлученням з дружиною, свого житла не має, не мав заробітку, речі, що намагався вкрасти,хотів продати, щоб були гроші на їжу.

Просив його суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представниця потерпілого ТОВ «Сейл-К» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона просить її у судові засідання по даному кримінальному провадженню не викликати, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не був присутній в зв`язку з його проханням розглядати справу без нього.

Потерпіла ОСОБА_7 також просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим і не оспорюваанням сторонами фактичних обставин кримінального правопорушення, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за всіма епізодами за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, але злочини не були закінчені, речі повернуті потерпілми, та враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимого, однак обвинувачується у вчиненні також інших злочинів різної тяжкості, що перебувають в провадженні місцевих судів м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одруженого, утриманців не має.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, але з контролем його поведінки з боку органу пробації, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, в межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільні позови не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК Українги звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сейл-К» залишити ТОВ «Сейл-К» за належністю;

-машинку для стрижки волосся - «IGemei» GM-809 та машинку для стрижки волосся - 3 в 1 ЕТ 318-3 3, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

-автомагнітолу 4x15-50W USB MP3, машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками та фен для волосся професійний SH. 2 швидкості, 2 режими, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1