У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Справа №607/5356/20

Номер провадження 1-кс/607/2479/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000033 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна: мобільного телефону торгової марки АРРLЕ, модель А1660FCID:ВCG-Е3085А, ІС579С- Е305А, з сім карткою з невстановленим номером телефону, зметою збереження речових доказів, та встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що житель м. Тернопіль «Г» займається переміщенням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
За даним фактом 12 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
20.03.2020 року близько 21:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Тернопіль, вул.Фабрична 3, діючи незаконно, умисно, таємно, з метою подальшого продажу, зберігав біля себе предмет, чорного кольору, візуально схожий на пістолет, з серійним номером: НОМЕР_1 , набої у кількості 50 одиниць, калібру 7,65, таким чином, незаконно зберігаючи зброю, переміщував її безпосередньо при собі, яку в подальшому продав особі на ім`я ОСОБА_5 .
При огляді місця події 20 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що вказані речі йому передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 березня 2020 року, у невідкладному випадку, коли затримка в проведення слідчих дій, може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного під час огляду місця події, який знаходився за адресою вул. Стефаника, 20 в м. Тернополі було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки АРРLЕ, модель А1660FCID:ВCG-Е3085А, ІС579С- Е305А, з сім карткою з невстановленим номером телефону.
Оскільки в пам`яті мобільного телефону торгової марки АРРLЕ, модель А1660FCID:ВCG-Е3085А, ІС579С- Е305А, з сім карткою з невстановленим номером телефону, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведення відповідних експертиз та встановлення всіхобставин справи, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки АРРLЕ, модель А1660FCID:ВCG-Е3085А, ІС579С- Е305А, з сім карткою з невстановленим номером телефону.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1