Справа № 159/2124/20
Провадження № 1-кс/159/617/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 08.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 007 73 06.05.20 р за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 22 год. 28 хв. 03.05.20 р. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу на інтернет сайті «ОЛХ» велосипеда марки «ВЕNЕТТІ» заволоділа грошовими коштами у сумі 2 600 грн, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.20 р. за № 120 200 301 100 007 73, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 03.05.20 р. син потерпілої - ОСОБА_5 - в інтернет - мережі, а саме: на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про те, що продається велосипед марки «ВЕNЕТТІ»; повідомив їй, що хотів би його придбати. Автором оголошення була особа на ім`я ОСОБА_6 , н. т. НОМЕР_1 з м. Гадяча Полтавської області. Під час домовленості про купівлю цього велосипеда у додатку «Вайбер, автор оголошення запропонував оплатити замовлення по «олх доставці» так як це - безпечніше. Тобто коли спочатку гроші надходять на сайт «ОЛХ», замовлення надсилається, приходить на пошту і у разі, якщо замовлення не подобається, від нього можна відмовитись і гроші знову повернуться на картку, з якої була проведена оплата. Під час переписки її син надав свою електронну адресу, на яке прийшло посилання, на яке потрібно перейти та заплатити за товар. На його електронну адресу прийшов лист від «ОЛХ Доставка», у якому було сказано, що щоб завершити процес оформлення замовлення, потрібно перейти на посилання, що знаходилось нижче «Купить с доставкой». Після цього потрібно ввести свої контактні дані, вказати номер банківської картки, термін дії та три крайні цифри. Ця операція проводилась з картки потерпілої. Після введення всіх даних потерпілій на мобільний телефон прийшло повідомлення з кодом, який вона ввела у рядок «код подтверждения» та підтвердила свої дії. Після здійснення вище вказаних операцій, син потерпілої знову написав до продавця ОСОБА_6 та запитав, коли буде відправка, на що йому повідомили, що відправка буде 04.05.20 р., тобто, на наступний день та відразу про це повідомлять. 04.05.20 р. син потерпілої почав писати на вище вказаний номер на рахунок свого замовлення, але йому відповіли, що кошти було перераховано не туди, і потрібно ще раз повторити цю процедуру. Але через те, що у сина потерпілої не було банківської картки останньої, то провести таків дії він не зміг. Тоді йому на вайбер особа на ім`я ОСОБА_6 відправила номери карток, на які можна було повторно скинути грошові кошти: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ». Після цього стало зрозуміло, що це обман. Під час дзвінка на н. т. НОМЕР_4 , який повідомив продавець, автор оголошення ОСОБА_6 , слухавку підняла особа з чоловічим голосом. Син потерпілої попросив добровільно віддати гроші, і пояснив, що у протитвному випадку він звернеться до поліції, на що особа кинула слухавку, більше не відповідала на дзвінки і у подальшому телефон був вимкнений. Досудовим розслідуванням вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, а тому отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім - карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується особа (особи), причетні до скоєння кримінального правопорушення; встановлення серійного номера його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 01.05.20 р. по даний час, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, вважаю, що не конкретизований слідчим період слід обмежити датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів: (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,та зобов`язати цю юридичну особу надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - карток операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 01.05.20 р. по 08.05.20 р. включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1