overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/448/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.06.2020 о 11:40.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/1649/20
У Х В А Л А

18.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7270/20
Провадження № 1-в/344/106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про погашення судимості.

До початку судового розгляду через канцелярію суду захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано суду письмову заяву про залишення клопотання ОСОБА_2 без розгляду та ухвалення рішення без участі сторін.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 369, 372, 538, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/462/16-к

Провадження № 1-кп/505/19/2020

17.06.2020 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/462/2016 р., зареєстроване в ЄРДР за №0000704 від 08.05.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-03.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

-обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000704 від 08.05.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 та надала до суду копію актового запису про смерть.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з її смертю, оскільки клопотань про провадження в справі для реабілітації померлої зацікавленими особами не подано.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо померла обвинувачена. Смерть ОСОБА_4 підтверджується актовим записом №808 від 05 жовтня 2017 року, виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років, причина смерті змішана енцефалопатія.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000704 від 08.05.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/8407/20 1-кс/521/2727/20

17 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0002967 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0002967 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0002967 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 червня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/825/20
Номер провадження 1-кс/305/190/20
УХВАЛА

18.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до провадження та призначити розгляд на 09 годину 40 хвилин, 19 червня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати, скаржника та представника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кс/309/142/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

11 червня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 червня 2020 року, об 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
15.06.2020 Провадження № 1-кп/331/287/2020
Єдиний унікальний номер 331/333/20
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
15 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керукючись ст. 36, 61, 127, 128, 129 КПК України,-
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залишення без руху позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Запорізьке лісомисливстве господарство" відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 о 8.45 годин.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/2107/19
Провадження № 1-кп/334/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 13 серпня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 червня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
18.06.2020 Пр..№ 1-кп/337/352/2020
ЄУН 337/2428/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 18.06.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ..

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/333/2020; ЄУН 337/2173/20 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Обвинувачена проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/352/2020 ЄУН 337/2428/20 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/204/2020; ЄУН 337/485/20 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 185, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/337/333/2020; ЄУН 337/2173/20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4366/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 08.05.2020 року,

встановила:

на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.06.2020 р. поступив з Військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 08.05.2020 року.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 в залі суду) на 21 липня 2020 року на 12.00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000024 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 червня 2020 року, яке не відбулось у зв`язку із нявкою сторін.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченої, законних представників неповнолітніх потерпілих, які вважають, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000024 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 28 серпня 2020 року 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинувачену, потерпілих, їх законних представників та свідків.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 Справа №607/8294/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабадаш Т.М. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Рісної І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 19 листопада 2019 року звернулась слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабадаш Т.М. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Рісної І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій