overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.02.2020
Справа № 490/708/18
УХВАЛА
28 лютого 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чудово, Новгородської області, РФ, росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оксільки на теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 13.03.2019 року, 10.04.2019 року, 13.05.2019 року, 18.06.2019 року, 06.08.2019 року, 09.09.2019 року, 17.10.2019 року, 01.11.2019 року, 05.12.2019 року, 13.01.2020 року, 30.01.2020 р., 05.02.2020 та 28.02.2020р. не відбулися через не явку обвинувачуваного ОСОБА_4 , у зв`язку із чим судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
Так, в порядку виконання судового доручення прокурор надав відомості, згідно яких начальником сектору превенції Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 ,04.02.2020 року, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за вище вказаною адресою останній не перебуває, веде бродяжніцький спосіб життя і часто змінює місце проживання.
Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350, 370, 372 КПК України, -
Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору військової прокуратури Південного регіону Миколаївського гарнізону - ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1273/19
Провадження № 1-кс/591/627/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 10-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3362/18
Провадження 1-кп-26/20
ухвала
25 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Згідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 03.04.2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали провадження №379/174/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Таращанського районного суду перебувало дане клопотання.
27.02.2020 слідчим суддею було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При виготовленні копій даної ухвали із системи Д-3, виявлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.02.2020 зазначено «Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.03.2019», а потрібно «Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.03.2020».
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст.379, 393-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2020 по справі № 379/174/20 (1-кс/379/75/20) за клопотанням старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В резолютивній частині зазначити «Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.03.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 09.04.2020 року о 14:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України - умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/203/20.

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 524/980/20
Провадження № 1-кс/524/539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

26 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000624 від 22.02.2020 року, -

Керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000624 від 22.02.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на двигун автомобіля марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем відповідно до довіреності НОЕ 669952 є ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, з метою збереження речового доказу.
Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5362/20
Провадження № 1-кс/686/2816/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 лютого 2020 року,
Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку у даті постановлені ухвали, а саме зазначено 26 січня 2020 року, в той час, як вірно мало б бути зазначено 26 лютого 2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Вказана помилка є фактично опискою.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 26.02.2020 року слід виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 126/1739/19
Провадження №11-кп/801/443/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.02.2020 Справа № 337/2137/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/769/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/2137/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000868, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/864/20
Провадження №1-кс/751/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2020 року, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2020 року о 14 годин 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2020 року задовольнити.

Роз`яснити, що згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.02.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії і бездіяльність уповноваженої особи прокурора Чернігівської області, вирішено зобов`язати орган прокуратури Чернігівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, в порядку ст. 220 КПК України,

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 455/238/20
Провадження № 11-п/811/183/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2020р. відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
голова Старосамбірського районного суду Львівської області звернулась до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2020р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 20 лютого 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 455/238/20
призначення між суддями не відбулося (а.с. 8).
Фактична кількість працюючих суддів у Старосамбірському районному суді Львівської області одна суддя, ОСОБА_6 , яка у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.3).
Відтак неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення
Матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2020р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України слід направити для розгляду до Самбірський міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2020р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України

направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3