Справа №766/1943/20
н/п 1-кс/766/1290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

-оригіналу інвентарної справи на об`єкт не рухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, з метою збереження інформації, яка міститься у документах.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного рішення про виділення земельної ділянки та присвоєння їй адреси АДРЕСА_2 не приймалось. В діях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , показав що він являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке являється власником об`єкту нерухомого майна загальною площею 128,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Документи про оформлення права власності на земельну ділянку були зібрані в повному обсязі та державним ОСОБА_8 .

З метою встановлення наявності дозвільних документів, що підтверджують право власності та встановлення факту підробки офіційних документів виникла необхідність у вилучені оригіналу інвентарної справи на об`єкт не рухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 24.01.2020 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , а процесуальним керівником є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інвентарної справи на об`єкт нерухомості розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності дозвільних документів, які підтверджують право власності або встановлення факту підробки офіційних документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів в частині, яка стосується права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями, а також необґрунтовано необхідності тимчасового доступу в цілому до всіх документів згаданої інвентарної справи. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Посилання на необхідність проведення експертизи не підтверджується документами, доданими до клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме до інвентарної справи на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_2 в частині, яка стосується права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт нерухомого майна за даною адресою.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1