11.02.2020 Справа № 756/67/20
Унікальний№ 756/67/20
Провадження№ 1-кс/756/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав. Слідчий пояснив, що він поверне вилучене майно але тільки після отримання повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення без змін ухвали суду про відмову арешті майна.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що 27.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речі та документи, грошові кошти, що належать ФОП ОСОБА_6 .На час звернення зі скаргою до суду вилучене майно не повернуто, арешт на нього не накладено, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути це майно.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку,передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2019 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2020 слідчому відмовлено в накладені арешту на вилучене майно. Ця ухвала була залишена без змін після розгляду 06.02.2020 Київським апеляційним судом апеляційної скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вилучено у заявника майно, згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, є тимчасово вилученим майном, а слідчий та прокурорне вказали на правові підстави для безспірного висновку, що вказане майно не є тимчасово вилученим або ж на нього накладено арешт, тобто підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, що свідчить про втручання у право власності органом досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження проявив бездіяльність, яка виразилась у неповерненні своєчасно власнику тимчасово вилученого майна, тому з метою захисту прав власника слід зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000227 від 18.03.2019 повернути власнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) наступне тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку 27.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14:
первинні бухгалтерські документи TOB «Саргос», ТОВ «Аларго», ТОВ «Юна», ТОВ «Біосан ЛТД»;
чорнові записи на 307 арк.;
грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США (300 штук купюрами номіналом 100 доларів США);
грошові кошти в сумі 124950,00 гривень;
ноутбук ASUSмодель R752Mчорного кольору;
печатка ТОВ «Саргонс» (код 42584160);
печатка ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 );
печатка ТОВ «Согдиана» (код 43282661);
ноутбук LenovoS/NPFOCY8KN чорного кольору;
чорнові записи щодо реалізації ТМЦ (сухофруктів) на 334 арк.;
блокноти червоного та синього кольору;
зошит зеленого кольору на 12 арк.;
ноутбук LenovoS/NPFORZ2HG чорного кольору;
грошові кошти в сумі 11450,00 доларів США (113 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США);
грошові кошти в сумі 202100,00 гривень;
ТМЦ згідно додатку № 2 до протоколу обшуку, а саме: горіх кеш`ю вагою 1,5 тони; цукати вагою 3,5 тони; сік гранатовий в кількості 700 шт.; фісташки вагою 300 кг; сочевиця вагою 400 кг; арахіс вагою 2,5 тони; горіх кеш`ю вагою 500 кг; інжир вагою 2 тони; рис вагою 1,5 тони; кунжут вагою 2 тони; фініки вагою 20 тон; сочевиця вагою 1 тона; чорнослив вагою 400 кг; кунжут вагою 2 тони; ізюм вагою 30 тон;горіх грецький вагою 50 кг; фініки вагою 10 тон.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8