УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 26.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до оригіналівдокументів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2019, оригіналу заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на імміграцію до України від 12.07.2019 та будь-яких інших документів, які містять його підписи та почерк, з можливістю їх вилучення, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002645, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельнуділянкусерії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 року ПитчакАндрійВасильович є власникомземельноїділянки з кадастровим номером :06:009:0150.

Вказана земельна ділянка утворилась в наслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_7 , зокрема 31.10.2007 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0096, площею 0,9174 га, :06:009:0052, площею 2,7526 га, :06:009:0114, площею 0,9175 га,; 31.10.2007 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_9 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0100, площею 0,9175 га, :06:009:0137 площею 1,8350 га; 31.10.2007 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0135 площею 1,8350 га.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року встановлено, що з 29.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_12 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_7 в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 діяв ОСОБА_14 . ВказанийдоговірпосвідченийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_15 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.

У свою чергу ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі 62) продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_17 .

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили довіреність від імені ОСОБА_7 для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 29.09.2017 року, яку в подальшому знову продали через укладання 01.02.2018 року договору купівлі-продажу.

Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 року підписаному між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.

Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу з останнім покупцем від 01.02.2018 року зазначений дублікат оригіналу договору купівлі-продажу від 29.09.2017 року.

Потерпілий стверджує, що громадяни ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , нотаріуси ОСОБА_15 та ОСОБА_16 йому невідомі, будь-яких відносин між ними не було та не має, зазначеним вище особам як і будь-яким іншим особам доручень (довіреностей) щодо здійснення будь-яких операцій з належною йому земельною ділянкою ОСОБА_7 не надавав, жодних угод та правочинів щодо відчуження не укладав, договорів чи інших документів з цього приводу не надавав, оригіналів документів стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 не губив та нікому не передавав.

Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях не встановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка площею 9,175 га, кадастровий номер :06:009:0150, що знаходяться за адресою: Київської область Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада стала об`єктом злочинних дій.

Для підтвердження або спростування підпису ОСОБА_17 договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 01.02.2018

№ 32, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_17 03.06.2019отримав посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, 12.07.2019 ОСОБА_17 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідною заявою про надання йому дозволу на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 ЗУ «Про імміграцію» (як особі, що перебуває у шлюбі з громадянкою України понад два роки).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2019 матеріали відповідних справ та підтверджуючих документів щодо звернень ОСОБА_17 про отримання посвідки та дозволу на імміграцію до України зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що в зазначеному управлінні знаходяться документи, які містять оригінали підписів та рукописний текст ОСОБА_17 , які необхідні в якості порівняльних зразків для належного проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_17 від 12.07.2019 про надання йому дозволу на імміграцію до України, документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_17 посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 від 03.06.2019 та будь-яких інших документів, які містять підписи та почерк останнього.

За таких обставин зазначені документи,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в управлінні з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поданого у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 26.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2019, оригіналу заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на імміграцію до України від 12.07.2019 та будь-яких інших документів, які містять його підписи та почерк, з можливістю вилучення їх копій, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя