Ухвала
2 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 206/2128/19

провадження № 51-5682км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року призначено до розгляду в касаційному порядку на 10.30 23 квітня 2020 року.
На адресу Верховного Суду надійшли клопотання засудженогоОСОБА_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість його участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженого на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду,перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання Суду на 10:30 23 квітня 2020 року.
Виконання ухвали: в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у частині його конвоювання на начальника Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» (у разі згоди засудженого на проведення дистанційного судового провадження).
Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», для виконання.
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 23 квітня 2020 року о 10.30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом, за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1