Справа № 395/1383/16-к Провадження № 1-в/395/2/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 3 (три) роки.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
02.09.2017 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що 19.09.2017 року був притягнутий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 51 гривня. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності в Новомиргородському районному секторі із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.
12.07.2018 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським відділенням поліції до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності в Новомиргородському районному секторі із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.
14.03.2019 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським відділенням поліції до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
За даними фактами 14.05.2019 року Новомиргородським районним сектором пробації йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі систематичного скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. В подальшому з судимості ОСОБА_5 зробив належні висновки, правопорушень та нових злочинів не скоював.
У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, а також виконував заходи, передбачені індивідуальним планом.
ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського районного сектору та просив суд звільнити його від покарання.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1383/16-к Провадження № 1-в/395/2/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 3 (три) роки.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
02.09.2017 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що 19.09.2017 року був притягнутий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 51 гривня. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності в Новомиргородському районному секторі із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.
12.07.2018 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським відділенням поліції до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності в Новомиргородському районному секторі із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.
14.03.2019 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським відділенням поліції до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
За даними фактами 14.05.2019 року Новомиргородським районним сектором пробації йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі систематичного скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. В подальшому з судимості ОСОБА_5 зробив належні висновки, правопорушень та нових злочинів не скоював.
У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, а також виконував заходи, передбачені індивідуальним планом.
ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського районного сектору та просив суд звільнити його від покарання.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1