Справа № 478/296/20 Провадження № 1-кп/478/45/2020
У Х В А Л А
26 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , було застосовано привід.
В судове засідання, призначене на 26.05.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого не надано.
За таких обставин, прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просить відкласти судове засідання на іншу дату із повторним застосуванням примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Потерпілий проти клопотання не заперечував.
Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту статі 323 КПК України, наслідком неявки в судове засідання обвинуваченого є відкладення судового засідання та вжиття заходів до його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З огляду на неявку в судове засідання обвинуваченого, який був підданий примусовому приводу, але виконання якого не було забезпечено, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 повторному приводу до суду.
При цьому, у зв`язку з порушенням підрозділом Національної поліції вимог ст. 143 КПК України в частині неповідомлення суду про причини невиконання ухвали про привід або щодо неможливості її виконання, суд вважає за необхідне повідомити про такі факти Головне управління Національної поліції в Миколаївській області для належного реагування.
Враховуючи наведене вище, суд керуючись ст.ст.140, 323, 392 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 08 год. 30 хв. 22.06.2020 року.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 22.06.2020 року, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченому, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Повідомити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про невиконання ухвали суду від 14.05.2020 року з боку Казанківського відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, а також незабезпечення повідомлення суду про причини невиконання ухвали суду та причин неможливості здійснення приводу.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1