Справа № 597/260/20
Провадження № 1-кс/597/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000030 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді № 597/255/20 від 06.02.2020 року клопотання про арешт майна повернуто слідчому СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна та до матеріалів клопотання не додано документів або доказів, які підтверджують факт належності деревини, на яку слідчий просить накласти арешт.

07.02.2020 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000030 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме:

автомобіль самоскид вантажний марки ЗИЛ моделі 131, р.н. НОМЕР_1 , 1981 року, випуску номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.01.2014 року належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.01.2014 року марки ЗИЛ, моделі 131, р.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

деревину породи акація, об`ємом 8,363 метри кубічних;

товарно-транспортну накладну серії ТРА № 882314 від 03.02.2020 року.

Оглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопілької області недоліки у вищезазначеній ухвалі не виправлені, оскільки у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано документів або доказів, які підтверджують факт належності деревини, на яку слідчий просить накласти арешт.

А тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повторно повернути слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна повторно повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , надавши йому строк 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1