Справа №295/4253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000240 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , польської реєстрації, та тимчасово позбавити можливості власника та користувача на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 08.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 30 хв. 08.04.2020 року невідома особа, шляхом проникнення на територію базової станції "Водафон", що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісова 65, намагалась викрасти акумуляторні батареї, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі. Вартість завданого збитку встановлюється.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 02 год. 22 хв. 08.04.2020 року з базової станції ПрАТ ВФ "Україна", що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісова 65, спрацювала сигналізація «Тривога» (відкриття зовнішніх дверей). Даний сигнал надійшов ОСОБА_6 , який невідкладно зателефонував на «102».

У своєму рапорті слідчий СВ Житомирського РВП повідомив, що в ході відпрацювання даного виклику, в складі СОГ, прибувши на місце події, неподалік базової станції ПрАТ ВФ "Україна", що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісова 65, виявив автомобіль «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , польської реєстрації, у відчиненому стані, водій відсутній. Працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виїздили на вказаний виклик, повідомили слідчому, що переслідували вказаний автомобіль від базової станції ПрАТ ВФ "Україна", водій та пасажир, після зупинки, залишили вказаний транспортний засіб та втекли з місця події.

Проведеним оглядом місця події, 08.04.2020 року, неподалік базової станції ПрАТ ВФ "Україна", що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісова 65, виявлено автомобіль «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , польської реєстрації, у відчиненому стані, водій відсутній. Оскільки, водій даного транспортного засобу може бути причетним до вказаного злочину, то «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

На даний час, відомості щодо власника чи користувача даного автомобіля «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , польської реєстрації, відсутні в базах даних МВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», з номерним знаком НОМЕР_1 , польської реєстрації, та тимчасово позбавити власника та користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: