Справа № 947/9314/20
Провадження № 1-кс/947/4776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004151 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004151 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження № 0003571 від 12.09.2018року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 25.10.2018 року було проведено санкціонований обшук в квартирі де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет схожий на пістолет, який має маркування ФОРТ-12ф, 45 Rubler, вироблено в Україні без маркування, який упаковано в сейфпакет № ЕХРО 403595; - залізну коробку в якій було виявлено та вилучено: патрон з маркуванням «Super»21 штука; патрони з маркуванням «45 Rubler»- 3 штуки; патрон з маркуванням «СОВА-П» 9мм 6 штук; патрони з маркуванням ПС-9, 9 мл 13 штук; патрон з маркуванням «SAFARI-P» 9мм РА 1 штука; патрон з маркуванням «S&B» 9 мм 1 штука; патрон з маркуванням 38-79 1 штука; 50 набоїв без маркування, зазначене упаковано в сейфпакет ЕХРО 403596; Предмет схожий на димову шашку з запалом упакований в сейфпакетЕХРО 403593.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки з квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.10.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, що спливає 25.04.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців даного правопорушення та допитати їх, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторно доручити працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно, допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків, розташованих поблизу місця події, які володіють інформацією щодо даного факту та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004151від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, спливає 25.04.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.10.2018 року.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 29.12.2018 року розслідування по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004151від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004151 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1