У Х В А Л А

Справа № 634/300/19

Провадження № 1-в/634/7/20

"05" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , , засудженого 22.07.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України терміном на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до місць позбавлення (обмеження) волі, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`являвся на реєстрацію до Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин.
В судове засідання начальник Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , прокурор не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що під час постановки на облік ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування, надав підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками (не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до Сахновщинського РС, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи), та був попереджений про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання.
17.06.2019 та 19.11.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до сектору без поважної причини, пізніше надав пояснення за фактом неявки без поважної причини на реєстрацію в призначений день до Сахновщинського РС, зазначив, що був зайнятий на роботі, йому було винесено письмові застереження про можливість скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до Сахновщинського РС на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України , суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_4 , є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць позбавлення (обмеження) волі засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Копія вірна.Суддя