Справа № 577/992/20
Провадження № 1-кп/577/286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що 27 вересня 2014 року близько 21 год 30 хв невстановлена особа, переслідуючи злочинні цілі таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа- 105 ІШ-908» та мопед марки «Дельта», на вул. Червоних Партизан, 8 в с. Жовтневе Конотопського району, спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 20 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27.09.2014 року близько 20 год 30 хв на власному мопеді «Дельта» він поїхав до свого однокласника ОСОБА_6 , який проживає в м. Конотоп, а приїздить в с. Курилівка (раніше Жовтневе) на дачу. Близько 21 год 15 хв він вирішив їхати додому, але помітив, що заднє колесо приспущене, тому вирішив мопед вести в руках, коли довів мопед до центру села, то втомився та йому стало зле, у зв`язку з цим, мопед він поставив на підніжку на вул. Леніна навпроти колишньої «Сільхозхімії», а сам присів та заснув. Коли прокинувся, то виявив відсутність свого мопеду марки «Дельта» та мобільного телефону марки «Нокіа-105 ЯМ-908». Слідчим надавалися доручення оперативним підрозділам Конотопського ВП з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону та мопеду, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину. Так, з метою встановлення свідків та очевидців крадіжки, відшукування викраденого, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проводилася робота по перевірці на причетність до вчинення злочину осіб, які мешкають поблизу місця вчинення злочину, допитувалися мешканці сусідніх вулиць, перевірялися на причетність до вчинення злочину особи, раніше судимі за вчинення злочинів проти власності, перевірялися скупки, ринки, ломбарди. У ході проведення оперативних заходів очевидців та свідків вчинення вказаного злочину встановити не вдалося. Вживалися заходи однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушеннь конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю. Прокурор також зазначає, що кримінальні правопорушення вчинено 27 вересня 2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження, прохає клопотання розглядати без його участі

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0002055 від 20 листопада 2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 внесені відомості за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 про те, що 27 вересня 2014 року близько 21 год 30 хв невстановлена особа переслідуючи злочинні корисливі цілі, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа- 105 ІШ-908» та мопед марки «Дельта», по вул. Червоних Партизан, 8 в с. Жовтневе Конотопського району, спричинивши матеріальних збитків.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості за ч.1 ст.185 КК України за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та за ч.1 ст.289 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002055 від 20 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1