Справа №639/2871/20
Провадження №1-кс/639/1225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000664 від 25.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: вилученого 08.05.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.04.2020 року близько 17.30 біля квартири АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.
06.05.2020 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20.04.2020 близько 17 години 30 хвилин у двері квартири потерпілої подзвонила її сусідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка мешкає поверхом вище. Відкривши їй двері та перебуваючи біля двері, ОСОБА_6 почала висловлюватись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, після чого направила в голову ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет, який тримала у своїй лівій руці.
Надалі, в ході словесного конфлікту, який відбувався між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання почала погрожувати даним предметом.
08 травня 2020 року в період часу з 13.00 год. по 13.20 год. в ході проведення огляду місця події квартири належної ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , останньою було добровільно видано та вилучено: картонну коробку чорно-синього кольору (на чорному фоні коробки зазначено: CHOICE нижче вказано SEASON SELECTION, нижче з правого боку ієрогліфи та цифри 2002; нижче на синьому фоні зліва візерунок зі стрілами та кругами, поруч зазначені п`ять зірок та під ними напис XINSHIJINGPING), в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, у металевій оправі чорного кольору, який виявився запальничкою із позначками на ньому: PASS.8877.Z BERETTAA.T.R CORP.ACKK.MD.-MADE IN ATR DB. Також, в коробці під підкладкою червоного кольору знаходиться пластиковий утримувач (сувенірний).
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин спричинення легких тілесних ушкоджень, а також особи, причетної до його вчинення, а також безпосереднього збереження майна, є явні підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилася, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталась.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
08.05.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000664 від 25.04.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 08.05.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картонну коробку чорно-синього кольору (на чорному фоні коробки зазначено: CHOICE нижче вказано SEASON SELECTION, нижче з правого боку ієрогліфи та цифри 2002; нижче на синьому фоні зліва візерунок зі стрілами та кругами, поруч зазначені п`ять зірок та під ними напис XINSHIJINGPING), в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, у металевій оправі чорного кольору, який виявився запальничкою із позначками на ньому: PASS.8877.Z BERETTAA.T.R CORP.ACKK.MD.-MADE IN ATR DB. Також, в коробці під підкладкою червоного кольору знаходиться пластиковий утримувач (сувенірний).
Місцем зберігання вилученого майна визначити Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1