Номер справи 289/117/20
Номер провадження 1-кс/289/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020, про надання тимчасового доступу до документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період час з 22 год. 00 хв. 01.01.2020 по 03 год. 00 хв. 02.01.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
Викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» має ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та в ньому були встановлені sim-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
06.01.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.
Заступник начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Зважаючи на строки розгляду такого роду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2020 підтверджується факт внесення 06.01.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в період час з 22 год. 00 хв. 01.01.2020 по 03 год. 00 хв. 02.01.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана заступником начальника СВ в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000007 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період з 20 год. 00 хв. 01.01.2020 по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,факс: НОМЕР_7 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_8 ; факс: НОМЕР_9 .;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_7 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_5 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_14 ),
тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити заступнику начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу направити для виконання заступнику начальника СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1