overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-во/465/1/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"14" січня 2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та надано слідчому ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим КП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення інформації, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчим Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описок в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від «31» жовтня 2019 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи № 465/6686/19 та вивчивши заяву слідчого, вважаю, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення.

Встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описки, а саме не вказано повністю прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, вважаю, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року по справі № 465/6686/19 про тимчасовий доступ до речей та документів, та зазначити повністю прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: слідчому ОСОБА_3 ,або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"15" січня 2020 р. Справа № 596/414/19

Провадження № 1-кс/596/13/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000019 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на три місяці.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоч належним чином були повідомленні про день, час, місце розгляду вказаного вище клопотання. Будь -яких заяв до суду не надсилали.

Оглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із врахуванням вищенаведених вимог Закону, а також того, що слідчий або прокурор не підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, нез`явившись у судове засідання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14 січня 2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 680/869/19
№ 1-кп/680/4/20
УХВАЛА
"15" січня 2020 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 21 січня 2020 року о 16:00 годині.

Доручити Новоушицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 21 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/330/20
13 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Клопотання прокурора про виклик і допит свідків в силу вимог ст. 22, 26 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 9 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків заявлених прокурором.
Доручити Хмельницькому відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницький області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засоби зв`язку (батько) тел. моб. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/714/20
Провадження № 1-кп/686/819/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 січня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203 ) на 10 годину 45 хвилин 21 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця с.Мильково Мильковського району Камчатського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора філії «Старокостянтинівський райавтодор» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор ВАТ «Державної акціонерної компанії автомобільних доріг», раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000314,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 13 березня 2020 року включно.

Ухвала діє по 13 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 307/2845/19
Провадження № 11-кп/4806/532/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового злочину, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 24.01.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 460/1007/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/3/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019р. щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На цей вирок заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 21 лютого 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/209/20
Справа № 683/37/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 24 січня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/7261/18
Номер провадження 1-кп/495/25/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

15 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 16.01.2020 року на 15.00 годину.
Строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 16.01.2020 року.
На теперішній час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 16.01.2020 року

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 16.01.2020 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002352 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , в якій скаржниця зазначила, що слідчими підрозділами проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002352 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, під час досудового розслідування з боку потерпілої було подано до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, але слідчий клопотання не розглянув, а тому скаржниця просить слідчого зобов`язати провести слідчу дію у вигляді перехресного допиту осіб.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) …… нездійсненні інших процесуальних дій, які він (слідчий прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Так судом встановлено, та з матеріалів справи видно, що дійсно в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області кримінального провадження № 0002352 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Скаржниця ОСОБА_3 є потерпілою в рамках вищевказаного провадження.

Під час досудового розслідування слідчим була призначена посмертна комплексна амбулаторна судово психолого-психіатрична експертиза та на час розгляду скарги кримінальна справа 06 серпня 2019 року була направлена в кількості 4 томів до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що скаржниця, будучи потерпілою в рамках даного провадження передчасно звернулась з клопотання про проведення слідчих дій, так як справа перебуває на дослідженні судового експерта, а тому скарга під час судового розгляду не знайшла свого обґрунтування.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити скаржниці, що вона має повторно звернутись з вищевказаною скаргою, після усунення перешкод, які стали підставою для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 2,303-307,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1