Справа № 750/9797/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/554/20
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24.07.2020 року.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України. Враховано тяжкість кримінальних правопорушень та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або особистого зобов`язання. Не погоджується наявністю ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1, 5 КПК України, наведеними у клопотанні про обрання запобіжного заходу. Звертає увагу на те, що ухвалу було постановлено без участі його захисника. В суді першої інстанції доводи обвинуваченого з приводу обрання запобіжного заходу заслухані не були, та обвинуваченому не було надано слова.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Вони просили обрати обвинувачуваному запобіжний заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність у обвинувачуваного житла в м. Чернігові, а також хворобливий стан його здоров`я.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що вона надасть житло бувшому чоловіку ОСОБА_10 , з яким має неповнолітню дитину. Вона після ДТП має хворобливий стан здоров`я. Тому, дитина потребує догляду батька.

Прокурор заперечував проти її задоволення, пояснивши, що обвинувачуваний ухилявся від суду та перебував у розшуку. Відносно ОСОБА_10 у судах розглядається декілька справ.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ніде не працює, та не має інших видів доходу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачуваний перебував у розшуку, а також відносно нього в судах розглядається декілька справ.

Наявність сукупності вищевказаних обставин дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та ухилятись від суду, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

Крім того, ухвалюю Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_11 вже продовжений до 02 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006596 від 12.07.2016 року, до 24.07.2020 включно без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_3 ОСОБА_4