14.07.2020
справа № 642/179/20
провадження № 1-кс/642/1409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001779 від 19.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 18.07.2018 року до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення швейного цеху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова 67, звідки викрала три ноутбуки ТМ «ASUS» та «LENOVO».

По даному провадженню 19.07.2018 було внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийа пояснив, що він є приватним підприємцем та має у користуванні орендоване приміщення під швейний цех, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться швейні станки та меблі. Ключі від вхідних дверей до приміщення маються у ОСОБА_4 та технолого швейного цеха на ім`я ОСОБА_5 . 18.07.2018 приблизно о 09:00 годині на телефон ОСОБА_4 надійшов виклик від технолога ОСОБА_5 , яка в свою чергу повідомила ОСОБА_4 в ході телефонної розмови про те, що при відуритті цеха о 09:00 18.07.2018 вона виявила відсутність 2 ноутбуків «ASUS» та 1 ноутбука «LENOVO».

Також, 18.07.2018 за адресою: м. Харків, вул. Котлова 67, проведено огляд місця події та зафіксовано, що у приміщенні цеха порушено порядок, , вхідні двері до приміщення цеху та врізний замок пошкоджень не мають, на момент огляду знаходяться у відчиненому стані. При обробці дактилоскопічним порошком поверхоньу цеху, було виявлено відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучено.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту комп`ютерної техніки, зазначених гр. ОСОБА_4 , виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 19.01.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1