справа №176/2673/19
провадження №1-в/176/16/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 15.06.2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71,72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 20.11.2019 року та з клопотанням выд 22.10.2019 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що фактично відбув 1/2 строку покарання, за час відбуття покарання має 10 заохочень, працює на літейному виробництві, приймає участь у програмі «Духовне відродження», залучається до робіт з благоустрою. Зазначив, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому, вказав, що засуджений має 9 заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно, був офіційно працевлаштований на виробництві установи, на даний час залучається до робіт з благоустрою, до праці ставиться сумлінно, невідбутий строк складає 1 рік 29 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений має формальні заохочення, офіційно не працевлаштований, має значний невідбутий строк.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71,72 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, без конфіскації майна (а.о/с.12-15).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року скасовано в частині вирішення цивільного позову, в решті вирок залишено без змін (а.с.21-22).

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 29.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в Дніпропетровському СІ, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.

З 16.09.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується виключно позитивно. Має 9 заохочень у вигляді подяки від 17.01.2017 р., 22.05.2017 р., 04.08.2017 р., 28.12.2017 р., 18.04.2018 р., 31.07.2018 р., 27.12.2018 р., 22.07.2019 р., 08.10.2019 р. за підсумками роботи та виконання покладених обов`язків, а також за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Стягнень не має.

Згідно наданої характеристики від 31.10.2019 року засуджений на виробництві установи був працевлаштований в період з 01.10.2016 року по 30.12.2018 року в «ливарному виробництві». Протягом всього іншого часу протягом всього строку виконує роботи по благоустрою колонії, прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Соціально-корисними зв`язками дорожить, підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок, листування та побачень,провину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється. За час відбування покарання здобув повну загальну середню освіту та робітничу кваліфікацію за професією муляр, штукатур, що підтверджують відповідні свідоцтва.

Отже, матеріали особової справи підтверджують, що засуджений своєю поведінкою під час відбування всього строку покарання довів, що став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим доводи прокурора до уваги не приймаються.
З огляду на те, що засуджений набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, його поведінка протягом усього строку відбування покарання свідчить, що він став на шлях виправлення, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 1 рік 29 днів.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1