Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1514/19
Номер провадження 1-кп/292/40/20 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
03 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 22.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області,
жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою
загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючої, не військовозобов"язаної,
пільг, інвалідності не має, не судимої,

за ч.1 ст.121 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2019 року, близько 18-ї години 30 хвилин на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 між господарем та його дружиною ОСОБА_3 , яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, який продовжився у сінях будинку. У ході конфлікту ОСОБА_6 наблизився до дружини та штовхнув її у груди, внаслідок чого остання похилилася на шафу. У відповідь ОСОБА_3 відштовхнула від себе ОСОБА_6 , внаслідок чого він через пройму дверей впав на поріг поблизу входу до будинку.
Будучи обуреною поведінкою чоловіка, ОСОБА_3 вирішила спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі ОСОБА_3 взяла в сінях сокиру, підійшла до сидячого на порозі ОСОБА_6 та зі значною силою прикладання нанесла йому 2 удари обухом в голову спереду.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою правої лобної долі, вдавленого уламкового перелому лобної кістки справа, рубленої рани в лобній ділянці справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, забійної рани у підвушній ділянці справа, підшкірної гематоми правої половини обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що 22 вересня 2019 року, у вечірній час вона повернулася додому : за адресою АДРЕСА_1 . Того дня вони вживали спиртне. У цей час між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого чоловік ображав її брутальною лайкою та штовхнув її в груди, від чого вона впала. У відповідь вона відштовхнула від себе ОСОБА_6 , внаслідок чого він через пройму дверей впав на поріг поблизу входу в будинок. Будучи обуреною поведінкою чоловіка, вона взяла у сінях сокиру, підійшла до сидячого на порозі ОСОБА_6 та нанесла йому 2 удари обухом сокири в голову спереду. Після того як побачила у потерпілого рану та кров, облила його водою та викликала швидку медичну допомогу і його було госпіталізовано до Пулинської ЦРЛ.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні надані стороною обвинувачення письмові докази, допитавши обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні показав про те, що 22 вересня 2019 року, вечірньої пори, він перебував у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_3 , виник конфлікт, в ході якого він наносив словесні образи дружині та штовхнув її у груди, внаслідок чого остання впала. У відповідь ОСОБА_3 відштовхнула його від себе, та він впав на поріг поблизу входу до будинку. Після чого, ОСОБА_3 взяла в сінях сокиру, та коли він сидів на порозі нанесла йому 2 удари обухом в голову спереду. В подальшому від отриманих травм його було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Пулинської ЦРЛ. Обвинувачена вибачилася перед ним. Під час лікування надавала матеріальну допомогу на ліки. Наразі вони живуть разом та ведуть спільне гоосподарство. Оскільки у них на вихованні неповнолітня дитина, просив не позбавляти обвинувачену волі. Вважає і себе винним в тому, що спровокував таку ситуацію.
- протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд місця події - домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено сокиру з дерев"яним руків"ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору ;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 23.09.2019 року, згідно якої виявлені та вилучені під час огляду місця події сокира з дерев"яним руків"ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287;

- згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №24 від 22.09.2019 року КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", станом на 22.09.2019 року о 22:55 год., у ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп"яніння - 1,8 промілле ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року з фотоілюстрацією до нього, за участю ОСОБА_3 , в ході якого остання на місцевості вказала та розповіла про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 3358 від 30.10.19 року, згідно даним представлених медичних документів на ім"я ОСОБА_6 (медична карта стаціонарного хворого №2719 Пулинської ЦРЛ), у потерпілого мались тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, геморагічного забою правої лобної долі; вдавленого уламкового перелому лобної кістки справа; рубленої рани в лобній ділянці справа; перелому правої виличної кістки, забійної рани у підвушній ділянці справа; підшкірної гематоми правої половини обличчя. Оскільки вдавлений уламковий перелом лобної кістки справа був небезпечним для життя, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, виникли від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмета, яким міг бути обух сокири, могли виникнути 22.09.2019 року при обставинах вказаних в ухвалі суду. Тілесне ушкодження у вигляді перелому виличної кістки справа, потягнуло за собою довготривалий розлад здоров"я, але не було небезпечним для життя; відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, виникло від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмета яким міг бути обух сокири, могло виникнути 22.09.2019 року, при обставинах вказаних в ухвалі суду. Судячи по опису місць локалізації переломів лобної кістки справа та виличної кістки справа, не виключено, що потерпілому було нанесено не менше двох ударів травмуючим предметом, при цьому потерпілий міг знаходитись в горизонтальному (лежачі) положенні, а місця локалізації ушкоджень були доступні для нанесення ударів. Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 в результаті нанесення ударів руками, ногами, а також при падінні на тверде дорожнє покриття можна виключити.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 02.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачена вчинила злочин, яка відноситься до категорії тяжких.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, думку потерпілого, який висловився щодо призначення покарання обвинуваченій не пов"язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Накладений арешт згідно ухвали Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.09.2019 року, на сокиру з дерев`яним руків`ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Накладений арешт на сокиру з дерев`яним руків`ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити; металевий лом, повернути власнику - ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1