Справа № 203/1273/19
Провадження № 1-кп/0203/285/2020
У Х В А Л А
20.02.2020 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 20.05.2017, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати.
Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив змінити його підзахисному вид запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, через те, що в обвинуваченого перебуває на утриманні малолітня дитина, а також дідусь, яким необхідний догляд, також його підзахисному необхідне звернення до медичного закладу. Зауважив, що ОСОБА_8 не допустив порушень домашнього арешту.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав доводи захисника, та просив змінити вид запобіжного заходу на нічний домашній арешт.
Представник потерпілих в судовому засіданні просила змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт без застосування електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Колегія суддів приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від п`яти до дванадцяти років, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний чай не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Але, приймаючи до уваги клопотання захисника, той факт, що ОСОБА_8 з`являється до суду, в обвинуваченого перебуває на утриманні малолітня дитина, а також дідусь, яким необхідний догляд, також ОСОБА_8 необхідне звернення до медичного закладу для проведення операції, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22 години до 6 години строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22 години до 6 години за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 20 квітня 2020 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3