Дата документу 12.02.2020 Справа № 333/6532/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/46/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6532/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003286, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Подання обґрунтоване тим, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 12.08.2017 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважав за можливе об`єднати матеріали даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню Комунарським районним судом м. Запоріжжя вже проведено підготовче судове засідання, триває стадія судового розгляду, під час якого допитані потерпілі та свідки, вважає за доцільне вирішити питання про його повернення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для продовження судового розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягав на його задоволенні.
Ухвалою суду від 22.01.2020 року клопотання захисника та обвинуваченого задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року задоволено подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя і вказане кримінальне провадження направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні суду.
Як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, то воно надійшло в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03.11.2017 року. 30 листопада 2017 року проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження. 13.09.2018 року встановлений повний обсяг дослідження доказів та визначений порядок їх дослідження. Допитані потерпілі: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . З огляду на викладене, на даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, по якому проведено ряд процесуальних дій.

Разом з тим, метою об`єднання кримінальних проваджень є забезпечення оперативного та ефективного розгляду.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 334 КПК України, суд, на розгляд якого, надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, вирішує питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, оскільки судове провадження необхідно здійснювати зі стадії підготовчого судового засідання, а в Комунарському районному суді м. Запоріжжя вказане кримінальне провадження знаходилось на стадії судового розгляду, по якому проведено ряд процесуальних дій, з метою недопущення невиправданої тяганини розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в об`єднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.11.2019 року, за визначеною 05.11.2019 року Запорізьким апеляційним судом підсудністю, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0003286 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала апеляційної інстанції від 05.11.2019 року про визначення підсудності набрала чинності, а тому, виходячи з норм ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003286, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3