Справа № 357/892/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006124 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0006124 за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0006124 від 02.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.13 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходила поблизу будинку РАЦС, що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква. В цей час до неї підбігла невідома особа та шляхом ривка з правої її руки відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "Айфон", паспорт громадянина України та ІНН на ім`я ОСОБА_4 , золотий ланцюжок, ключі від будинку та гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та 50 доларів США, чим завдала ОСОБА_4 збитку на суму 11875 грн. Після чого, невідома особа побігла в напрямку площі Волі, а ОСОБА_4 залишилась стояти на місці, бо перебувала в шоковому стані. Тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не отримувала.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Потерпіла, яка повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України суб`єкт злочину карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років..

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення злочину минуло понад п`ять років, оскільки злочин було скоєно 30.09.2013 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, яке надано слідчому судді в одному томі, що складається з 43 аркушів, останні не містять жодних даних, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин.

В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальної дії з приводу реалізації чи захисту її прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0006124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.04.2020 о 12 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1