печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9653/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 3, 14 ч. 1, 189 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_8 не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення, вирішив створити організовану групу з метою викрадення ОСОБА_9 , з якою у нього з жовтня 2018 року склалися неприязні стосунки, що виникли на ґрунті його звільнення з роботи у фермерському господарстві в с. Степок Обухівського району Київської області, яке належало чоловіку ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідування час звернувся до раніше знайомого йому мешканця м. Запоріжжя ОСОБА_11 та запропонував йому підшукати з числа раніше судимих осіб, які користуються його довірою осіб, які б за грошову винагороду прибули найближчим часом до м. Києва, відслідкували протягом певного періоду часу за ОСОБА_9 з метою встановлення її місця проживання та роботи, вивчили маршрути її руху та в подальшому разом з ОСОБА_11 , застосовуючи до потерпілої фізичне насильство в об`ємі достатньому для подолання її опору, повинні були викрасти останню та на заздалегідь підготовленому транспортному засобі доставити до визначеного місця, де примусово утримувати до моменту передачі її чоловіком ОСОБА_10 в якості «викупу» грошових коштів у розмірі 500 000 доларів США.

ОСОБА_11 погодившись на пропозицію ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль запропонував своїм знайомим ОСОБА_12 та ОСОБА_4 за грошову винагороду виконати злочинні дії визначені ОСОБА_8 на що останні надали свою згоду.

Так, ОСОБА_4 організатором групи було доручено забезпечити учасників організованої групи транспортним засобом, на якому він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повинен був прибути до місця вчинення злочину, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство достатнє в об`ємі щодо подолання її опору, викрасти ОСОБА_9 та на транспортному засобі доставити її до заздалегідь підготовленого місця для подальшого примусового утримання, до моменту передачі її чоловіком грошової винагороди.

Кожний з учасників групи будучи обізнаним про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийняті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконне збагачення.

В подальшому, 04.12.2019 року близько 11.00 години ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля приблизно до 18.00 години відслідковували обстановку в районі буд. АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_12 , відповідно до відведеної йому ролі разом з ОСОБА_8 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_4 залишився в транспортному засобі неподалік від вхідних дверей до під`їзду будинку, де мешкає ОСОБА_9 , з метою надання в разі потреби ОСОБА_12 допомоги в подоланні опору потерпілої.

Прослідувавши до виходів зі станції Київського метрополітену «Мінська» ОСОБА_8 та ОСОБА_12 стали контролювати осіб, які виходили зі станції метро, з метою встановлення потерпілої. Близько 19.00 години ОСОБА_8 перебуваючи неподалік від виходів зі станції метро контролював навколишню місцевість з метою не допущення викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_12 встановивши потерпілу ОСОБА_9 , яка виходила зі станції метро «Мінська» дотримуючись безпечної дистанції супроводив її до під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де утримуючи в правій руці наданий йому ОСОБА_8 дерев`яний молоток (киянку), застосовуючи до ОСОБА_9 фізичне насильство, що виразилося у захопленні останньої ззаду, викрав потерпілу та фактично почав обмежувати її волю шляхом примусового переміщення від будинку до автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , після чого члени організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_8 в листопаді 2019 року, керуючись корисливим мотивом, після викрадення потерпілої ОСОБА_9 , діючи в складі створеної ним організованої групи за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого та схваленого усіма учасниками групи плану вчинення злочину, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 500 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.12.2019 року становить 11 965 000, 00 гривень, в якості «викупу» за звільнення його дружини, планував пред`явити ОСОБА_10 вимогу щодо передачі вказаної суми грошових коштів погрожуючи застосувати до ОСОБА_9 насильство.

04.12.2019 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

05.12.2019 року ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 04.12.2019; протоколом обшуку від 04.12.2019; висновком експерта № 11-2/8261 від 11.02.2020; протоколом обшуку від 05.12.2019; висновком експерта № 8-2/1095 від 21.12.2019; протоколом огляду від 05.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту від 20.12.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.12.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії ухвали до 19 год. 35 хв. 01.02.2020 включно).

30.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 03.03.2020, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи за результатами проведення НС(Р)Д, клопотання та постанови слідчого, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду); прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України щодо факту виявлення та вилучення 05.12.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 (п`ятдесяти) патронів з різним маркуванням, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами; з урахуванням отриманих доказів, повідомити про нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 продовжено до шести місяців, тобто до 04 червня 2020 року.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27.04.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Захисник зазначив, що тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення не може бути підставою для застосування до підозрюваного такого суворого запобіжного заходу. Враховуючи особу підозрюваного та його роль у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 05.12.2019 року.

06.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії ухвали до 19 год. 35 хв. 01.02.2020 включно).

30.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 03.03.2020, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколі огляду місця події від 04.12.2019; протоколі обшуку від 04.12.2019; висновку експерта № 11-2/8261 від 11.02.2020; протоколі обшуку від 05.12.2019; висновку експерта № 8-2/1095 від 21.12.2019; протоколі огляду від 05.12.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 , протоколі слідчого експерименту від 20.12.2019; протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2020; протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2020; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.12.2019; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 продовжено до шести місяців, тобто до 04 червня 2020 року.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 27 квітня 2020 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1