overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/3627/20
У Х В А Л А

03.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 14.11.2018 слідчого з особливо важливих справ 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 14.11.2018 слідчого з особливо важливих справ 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження, слідчий з особливо важливих справ 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Першим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 14.11.2018 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року в продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000235 від 14.11.2018 відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000235 від 14.11.2018 відмовлено, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 14.11.2018 слідчого з особливо важливих справ 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.06.2020 Справа № 756/6494/20
№ 1-кп/756/1137/20
№ 756/6494/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської обл., громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Компанія Елітконтракт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2020 Справа № 756/6349/20
№ 1-кп/756/1129/20
№ 756/6349/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької обл., громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 04 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року, 17.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000123,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року, 17.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000123. Учасники справи до судового засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_2 через електрону адресу суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року, 17.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000123 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року cлідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ.

Відповідно до ст.. 163 ч.4 КПК України розгляд клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Оскільки сторона обвинувачення на розгляд клопотання не з*явилася, клопотання не підтримали, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1133/20
ун. № 759/8913/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 31.05.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -

встановив:
01.06.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 31.05.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

01.06.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 24.06.2020 року об 11.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2187/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
22 травня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003344.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 13 год. 45 хв. 10.07.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9025/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 00041232 від 18.05.2020
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2011 р.н. та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ( зі слів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00041232 від 18.05.2020, захисник ОСОБА_4 заявила відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 .

Відвід мотивований неналежним викликом в судове засідання захисника, що виразилось у незавчасному повідомленні захисника про час, дату та місце судового засідання, а також не вручення пам`ятки про права та обов`язки підозрюваному до початку судового засідання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву захисника ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу секретаря судового засідання, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 77, ст. 79 КПК України передбачені підстави для відводу секретаря судового засідання серед яких зазначено, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто зацікавлений у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Наведені захисником ОСОБА_4 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оскільки не підтверджують ні її особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,79, 80-81, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003982 від 30 жовтня 2018 року за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 апеляційний суд, -
УХВАЛИВ
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошено о 09 год. 40 хв. 04.06.2020 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/718/20 Справа № 205/2704/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
29 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000032,-
за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 -, задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000032, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019 року, про накладення арешту на грошові кошти, повернути прокурору для усунення недоліків на протязі сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 годині 03 червня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №573/1682/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1404/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми через продовження строку дії карантину на території України до 22.06.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин, дію якого продовжено до 22.06.2020 року.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року на 12 годину 20 хвилин 04 червня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м.Суми.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/23/20 ЄУНСС: 708/209/18 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 459-463 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року щодо нього за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :