Справа№672/1449/19
Провадження №1-кс/672/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000273 від 04.12.2019 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв?язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хв. 02 грудня 2019 року по 06 годину 00 хв. 13 січня 2020 року.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03 грудня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до гаражного приміщення, що розташоване у гаражному масиві на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку чужого майна на суму 13650 грн.

04.12.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При наданні показань в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив той факт, що перебував на місці події, попередньо телефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , з метою надання останнім послуг по перевезенню майна з місця події до належного йому гаражного приміщення, окрім того мав телефонні розмови із ОСОБА_7 , який також перебував на місці події за проханням ОСОБА_4 .

У користуванні ОСОБА_4 , знаходиться мобільний телефон із сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який використовується виключно ним.

Також, у користуванні ОСОБА_6 , знаходиться мобільний телефон із сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , який також використовується виключно ним.

Окрім того, згадані вище особи підтримують тісний зв`язок з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі ОСОБА_7 , який являється особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, в тому числі злочинів проти власності.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що частину викраденого майна ОСОБА_4 реалізував, а місце знаходження іншої частини викраденого майна, на даний час не встановлено, однак встановлення місця його знаходження та подальше його вилучення має істотне значення для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою здобуття належних та допустимих доказів причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , а також підтвердження факту здійснення ним телефонних розмов з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , щодо крадіжки майна в ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних, вихідних з`єднань абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , та абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Володільцем вказаної інформації є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року по 06 год. 00 хв. 13 січня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.

Обов`язок зняття та надання інформації заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого: оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; - начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ), покласти на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя