Справа № 465/3945/16-к
пр.№ 1-кп/464/103/20
У Х В А Л А
23.06.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: колегія суддів: головуючого ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 465/3945/16-к, внесене 17.06.13. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_12 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_16 ;
обвинувачений ОСОБА_6 та захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_19 ;
обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_19 ;
обвинувачений ОСОБА_9 та захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
обвинувачена ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_16 ;
обвинувачена ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_16 ;
учасник провадження представник потерпілого ЛКП "Львівелектротранс" ОСОБА_20 , -

з участю: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників: ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , -

Обставини справи
У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовноо розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року суддю ОСОБА_21 , який приймав участь у судовому розгляді провадження в складі колегії суддів, замінено на суддю ОСОБА_2 .
Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже бути здійснені судом до заміни судді, а настоюють на продовженні розгляду справи у новому складі колегії.
Суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими процесуальними діями, що були проведені.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З урахуванням думки учасників судового провадження та судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені, а відтак відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_21 суддею ОСОБА_2 та продовжувати судовий розгляд згідно із встановленим судом порядком дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному окарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3