Справа № 133/587/20
УХВАЛА
25.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000165 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000165 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що 25.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, по телефону зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 (в органах поліції з 2015 року, в посаді з 2016 року, службове посвідчення НОМЕР_1 видане 01.02.2018 дійсне до 01.02.2022, спеціальний жетон 0011337), який повідомив про те, що під час несення служби на стаціонарному посту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, було зупинено вантажний фургон марки MERCEDES BENZ, держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по лівій полосі привільній правій відносно якого було складено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАК 2157184). Даний громадянин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні СП Махнівка поклав на стіл працівнику поліції грошову купюру, номіналом 100 (сто) гривень, серії УИ 9692248 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що працівник поліції оцінив як дачу неправомірної вигоди.

25.02.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 23.03.2020 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів в Управлінні патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області було вилучено переносні оптичні диски для збереження інформації у цифровому вигляді DVD-R диски в кількості 3-х штук на яких знаходяться відеозаписи з бодікамер (00078, 00055), які знаходились в інспекторів патрульної поліції Управління патульної поліції ГУ НП у Вінницькій області за 25.02.2020, які в подальшому були вилучені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: переносні оптичні диски для збереження інформації у цифровому вигляді (DVD-R диски) в кількості 3-х штук на яких знаходяться відеозаписи з бодікамер (00078, 00055), які знаходились в інспекторів патрульної поліції Управління патульної поліції ГУ НП у Вінницькій області за 25.02.2020, які в ході досудового слідства були визнані речовими доказами,дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: переносні оптичні диски для збереження інформації у цифровому вигляді (DVD-R диски), в кількості 3-х штук, на яких знаходяться відеозаписи з бодікамер (00078, 00055), які знаходились 25.02.2020 в інспекторів патрульної поліції Управління патульної поліції ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 25.03.2020