ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/652/19 Номер провадження 11-кп/814/1163/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відмовлено у задоволенні його заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 26 грудня 2019 року.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення розгляду його апеляційною скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Крім того, від прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною відстанню між його місцезнаходженням та місцем проведення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 та прокурор Сумської місцевої прокуратуриСумської області ОСОБА_7 заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого та прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Ковпаківському районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Ковпаківському районному суду м. Суми для виконання, а засудженому ОСОБА_6 для відома.

Розгляд справи призначений на 26 грудня 2019 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4