КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/457/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що текст ухвали, яку просить роз`яснити слідчий, є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави його прийняття.

В апеляційній скарзі старший слідчий ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу або призначити новий розгляд в суді першої інстанції щодо роз`яснення обставин, вказаних ним у поданій заяві до суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не дотримано вимоги ст. 370 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала містить лише загальні висновки того, що ухвала слідчого судді від 02 жовтня 2019 року є зрозумілою та у ній чітко викладені обставини й правові підстави. При цьому не містить мотивів та обґрунтувань прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019.
Судовий розгляд вказаної заяви здійснено з дотриманням вимог ст. 380 КПК України.
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України. Суд мотивував рішення тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави прийняття. При цьому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що старший слідчий, ставлячи питання про роз`яснення судового рішення, фактично з ним не погоджується та просить навести мотиви його прийняття.
Колегія суддів звертає увагу на те, що доводи апеляційної скарги слідчого фактично стосуються законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, яку останній просив роз`яснити, що також не може бути предметом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 рокупро відмову слідчому ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4