Справа № 944/5508/19
Провадження №1-кп/944/603/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 19.01.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Новосілки Самбірського району Львівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), учасника бойових дій, звільненого з військової служби 07 червня 2016 року, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 19.04.2014 року на військову службу, відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира бойової машини-командиром відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .
Знаючи про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби, обвинувачений ОСОБА_4 у період з 03.12.2014р. по 06.05.2015р., 20.05.2015р., а також у періоди з 04.06.2015р. по 24.07.2015р. та з 04.08.2015р. по 27.05.2016р. не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, без дозволу командира військової частини, самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 (теперішня А0998), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та без поважних причин перебував поза її межами, та проводив час на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , не з`явився вчасно на службу і перебував поза її межами, в умовах особливого періоду, тобто своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що на розгляді Яворівського районного суду перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 19.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
01.07.2020року в розпорядження суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.06.2020року, укладена між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України молодшим лейтенантом юстицції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначення йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду про визнання винуватості. У вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 року. Просять затвердити дану угоду.
З"ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Cторонами даної угоди погоджено призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7 ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 374, 475, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2020року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України молодшим лейтенантом юстицції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 19.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1