Справа №586/709/19
Провадження №1-кп/590/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 21.06.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року близько 08-00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у будинку вищевкащзаного домоволодіння, під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесної конфлікт. В результаті словесної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. В подальшому керуючись раптово виниклим злочинним умислом ОСОБА_4 предметом у вигляді дерев`яної палиці для биття комах наніс декілька ударів в область спини, рук та під ліве око ОСОБА_5 .. Цього ж дня, для отримання медичної допомоги з приводу отриманих травм, ОСОБА_5 звернулась до Хильчанського фельдшерського пункту. Про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 21.06.2019 року повідомила правоохоронні органи. В результаті даних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, в ділянці правого плеча, гематоми під лівим оком, які згідно висновку експерта №44 від 27.06.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання, наслідки відмови від приватного обвинувачення їй роз`яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання клопотання, оскільки за змістом воно відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1