Справа № 202/8416/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступник слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому та слідчому ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до матеріалів документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів, що стали підставою видачі 11.04.2019 року посвідчень водія на керування транспортними засобами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) та 14.06.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), разом із заявами про видачу посвідчень водія, довіреностями, які підтверджують стаж керування, відповідними протоколами складання теоретичних та практичних іспитів; завіреної належним чином копії висновку службової перевірки від 04.09.2019 року № 31/4-3673, з усіма додатками до нього; завірені належним чином копії документів щодо звільнення документознавця І категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а також підстави її звільнення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом надання довіреностей щодо підтвердження стажу керування транспортними засобами, які містять явні ознаки підроблення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах справ, що стали підставою для видачі посвідчень водія, знаходяться довіреності з однаковими серіями та номерами бланків, але з різними транспортними засобами та різними громадянами. В обох випадках копії вищевказаних довіреностей завірені документознавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Вказані довіреності стали підставою для видачі посвідчень водіїв.

Враховуючи наведене, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та їх вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою видачі 11.04.2019 року посвідчень водія на керування транспортними засобами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), та 14.06.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), разом із заявами про видачу посвідчень водія, довіреностями, які підтверджують стаж керування, відповідними протоколами складання теоретичних та практичних іспитів, завіреної належним чином копії висновку службової перевірки від 04.09.2019 року № 31/4-3673 з усіма додатками до нього, завірених належним чином копій документів щодо звільнення документознавця І категорії ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_8 , а саме можливість ознайомитися з ними та вилучити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 19 січня 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1