overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2200/20
Провадження №1-кс/489/629/20
УХВАЛА
іменем України

25 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001219, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу з 22:00 год. 07.04.2020 року по 12:00 год. 08.04.2020 року невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала квадроцикл, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується особа, яка може володіти інформацію про причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом клопотання вказаним мобільним номером користувався ОСОБА_5 , однак слідчим не доведено, що інформація про з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий судя

постановив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001219 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/1583/20
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2020 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 25.02.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 25.02.2020, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , та долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.05.2020.

Заслухавши сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.05.2020.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 25.02.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2133/20
Провадження №1-кс/489/619/20
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001333, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року,
встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001333 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, а саме 06.03.2020 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , яка є директором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, уклавши договір про продаж медичних масок з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 526600 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим доведено, що інформація стосовно власника банківського рахунку НОМЕР_1 допоможе встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами, які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаний рахунок, тому інформація, що міститься в документах банківської справи по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в Миколаївському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій до документів банківської справи по рахунку НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові або найменування власника рахунку, адреса реєстрації або місце проживання; відомості про рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 в період з 06.03.2020 по 10.03.2020 включно, а саме з якого рахунку (в якому банку) відбувалось поповнення грошових коштів; на які рахунки, в яких банках були перераховані грошові кошти; коли і в яких банкоматах, відділеннях банку відбувалось зняття грошових коштів.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/621/19
Провадження № 1-кс/669/71/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

22 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 травня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-кп/675/11/2020
У Х В А Л А
"21" травня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.28 ч. 2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити строк домашнього арешту на 60 діб - з 21 травня 2020 року до 19 липня 2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
"25" травня 2020 р. Справа № 596/746/20

Провадження № 1-кп/596/90/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області /підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили 25.05.2020 року. Помічник судді ОСОБА_3 Копію засвідчено «25» травня 2020 року.
Справа № 682/1070/20
Провадження № 1-кп/682/126/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Потерпілою заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке підлягає задоволенню.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої, проти задоволення якого учасники не заперечують.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 03.06.2020 року о 09:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків, згідно заявленого потерпілою клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до 03.06.2020.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/634/20
УХВАЛА
02 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
№ 686/13291/16-п щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ключі, Усть-Камчатського району, Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2003 за ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений від покарання умовно-достроково на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2006, на підставі ст. 81 КК України з не відбутою частиною покарання 8 місяців та 3 дні.

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2008, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.03.2011, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2011, за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.2015, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 за ст. 15 ч. З ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
23.07.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, може вплинути на свідків, які не допитані у кримінальному провадженні, не працевлаштований, може вчинити нові кримінальні правопорушення та зараз відбуває покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси.
Клопотання підтримали потерпілі.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання, як необґрунтованого та просять відмовити в його задоволені.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав викладених прокурором у клопотанні.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, судом не в повній мірі досліджено обставини справи, а також те, що на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси, тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 176-179, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 30.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/878/19
№1-кп/680/5/20
УХВАЛА
"25" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.

Судовий розгляд справи призначений на 25 травня 2020 року.

Суд установив, що на даний час неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Приймаючи до уваги, неможливість участі неповнолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області, участь в якому неповнолітнього ОСОБА_2 забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції із Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 10 квітня 2019 року за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 , примусових заходів виховного характеру в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 червня 2020 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новоушицьким районним судом Хмельницької області із Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (місцезнаходження: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5), про що повідомити учасників процесу.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку слід доручити службовим особам Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/634/20
УХВАЛА
06 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/13291/16-п відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
11.10.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.12.2019 року, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, може вплинути на свідків, які не допитані у кримінальному провадженні, не працевлаштований, може вчинити нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду та тиску на потерпілих і свідків по даному провадженню.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав зазначених прокурором.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, судом не в повній мірі досліджено обставини справи, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме по 04.02.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1