Справа № 211/729/20
Провадження № 1-кп/211/440/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду письмове клопотання про повернення вказаного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000319 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог, зазначені стороною захисту недоліки не перешкоджають прийняттю судом законного і обґрунтованого рішення по справі, не порушують та не можуть порушувати права учасників судового розгляду

Потерпіла та її представник заперечували проти повернення обвинувального акту прокуророві, зазначили що обвинувальний акт є таким, що відповідає діючому кримінально-процесуальному закону.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту, наведено вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування, зокрема, ч.4.ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Як вбачається з матеріалів, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, доводи сторони захисту про недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки не порушують та не можуть порушувати права учасників судового розгляду, не будуть перешкоджати розгляду справи по суті та винесенню, законного та обґрунтованого рішення у справі та можуть бути усунені під час судового розгляду. Відповідно до ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, тому відмовляє у задоволенні даного клопотання та вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисники, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000319 від 06.03.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України-відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 15 хвилин 26 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати захисників, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 11 годин 15 хвилин 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1