Справа № 576/399/20 1-кс/576/124/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що в період часу з 07:30 год. по 17:20 год. 16.01.2020 року невстановлені особи шляхом видавлення вікна проникли до приватного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів на суму 1 351 доларів США (в перерахуванні на курс НБУ становить 32 572 грн.), 14 000 гривень, жіночу норкову шубу, пневматичний пістолет «Байкал», шуруповерт марки «EURO CRAFT» в кейсі з двома батареями ECCD 222, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ювелірні вироби з дорогоцінних металів золота та срібла, чим спричинили потерпілій стороні матеріальну шкоду на заявлену суму 60 000 гривень.
Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Глухівського ВП під № 296 від 16.01.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та можливих свідків, які позитивних результатів не дали.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в період часу з 05:00 год. по 17:20 год. 16.02.2020 року в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою місця ймовірного відстоювання транспортного засобу, на якому пересувалися особи, які вчинили злочин: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 52773 CееllID: 19183932; LAC: 53173 CееllID: 10392; LAC: 53173 CееllID: 18392; LAC: 53173 CееllID: 862; LAC: 53173 CееllID: 8942; LAC: 53173 CееllID: 942; LAC: 53173 CееllID: 943, за адресою місця ймовірного відстоювання транспортного засобу, на якому пересувалися особи, які вчинили злочин, працювали: LAC: 52773 CееllID: 19089433, LAC: 53173 CееllID: 8943.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 17.01.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині, що стосується адреси: АДРЕСА_1 , яка є місцем вчинення злочину, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Разом з цим клопотання в частині адреси АДРЕСА_2 , не доведене іншими доказами крім рапорту оперуповноваженого. Вказаний рапорт не містить змістовної інформації щодо причетності до злочину, що розслідується. Відповідні повноваження оперуповноваженого ОСОБА_4 слідчому судді також не надані. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області
- ОСОБА_3
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких буде відображена інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місці проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 , працювали: LAC: 52773 CееllID: 19183932; LAC: 53173 CееllID: 10392; LAC: 53173 CееllID: 18392; LAC: 53173 CееllID: 862; LAC: 53173 CееllID: 8942; LAC: 53173 CееllID: 942; LAC: 53173 CееllID: 943 у період часу з 05:00 год. по 17:20 год. 16.02.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1