Кримінальне провадження № 703/725/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001867 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 19 листопада 2019 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи по вул. Папаніна в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту до 19 листопада 2019 року.

Цього ж дня, перебуваючи по вул.. Севастопольська, 25 в м. Сміла Черкаської області, в період з 14 години 07 хвилин по 14 годину 12 хвилин, під час проведення працівниками Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області огляду місця події, ОСОБА_4 видав зазначений вище поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/2241 від 09 грудня 2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,086 г., та який вилучений працівниками поліції.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метадон масою 0,086 грама відноситься до невеликих розмірів, придбання та зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, а за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази: фольговий згорток масою 0,115 г., що знаходиться в сейф-пакеті № 2683013, який зберігається у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл. м. Сміла вул. Перемоги, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1