Справа № 362/7320/19
Провадження № 1-кс/362/2429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

11.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання поштовою кореспонденцією датоване 09.12.2019 року, а саме клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.12.2019 року обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на штани чорного кольору, труси в чорно-біло-червону клітку, футболка з надписом «PUMA», шльопанці чорно-червоного кольору, користувачем яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

07.12.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що її рідний брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 напоїв спиртними напоями та скориставшись безпорадним станом потерпілої зґвалтував дочку потерпілої а саме ОСОБА_6 2005 року народження віком 14 років, в присутності неповнолітнього сина заявниці віком 12 років.

08.12.2019 року слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 57 СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, труси в чорно-біло-червону клітку, футболка з надписом «PUMA», шльопанці чорно-червоного кольору.

09.12.2019 року слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речовими доказами штани чорного кольору, труси в чорно-біло-червону клітку, футболка з надписом «PUMA», шльопанці чорно-червоного кольору.

У зв`язку з тим, що вказані речі набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України а також зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.12.2019 року обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на штани чорного кольору, труси в чорно-біло-червону клітку, футболка з надписом «PUMA», шльопанці чорно-червоного кольору, користувачем яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1