Справа №345/2197/20
Провадження № 1-кп/345/303/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 01.03.2010 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.02.2013 звільнений на підставі постанови Густинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2013 - невідбута частина покарання замінена на 1 рік 8 місяців 22 дні виправних робіт, 20.06.2014 знятий з обліку на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.06.2014 з застосуванням ЗУ «Про амністію в 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26.06.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 на початку березня 2020 (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебував позаду Палацу культури «Мінерал», що в м. Калуші по вул. Чорновола, 20, де під сходами знайшов у полімерному пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, вирішив привласнити його.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, взяв у руку даний полімерний пакет із наркотичними засобами та психотропною речовиною, таким чином здійснив незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маючи умисел на незаконне зберігання вказаних наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання переніс у руці даний полімерний пакет із наркотичними засобами та психотропною речовиною до місця свого фактичного проживання, в господарську будівлю та на територію подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Також, під час незаконного придбання та незаконного зберігання ОСОБА_4 без мети збуту коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснював втирання коноплі в руки, з яких формував пилок та окремі подрібнені частини у кульки, що містять, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смоли канабісу, таким чином здійснив їх незаконне виготовлення та незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання,

16.04.2020 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в житловому будинку, господарській будівлі та на території подвір`я по місцю фактичного проживання, ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено 91 таблетку в тринадцяти блістерах, таблетку в частині одного блістера, частина таблетки в двох пошкоджених чарункових упаковках та частину таблетки в фольговому згортку,які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-344НЗ/20 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,7744 грама, речовину в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-344НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0138 грама, рослинні речовини в двох полімерних пакетах, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 13,6811 грама,рослинні речовини в двох полімерних пакетах, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолою канабісу загальна кількість якого становить 24,1603 грама, залишки рослинної речовини в одному полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,0029 грама,речовину в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-345НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін кількістю 0,3204 грама, залишки рослинної речовини на внутрішній поверхні пристрою для подрібнення, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-347НЗ/20 місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,0091 грама.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,7744 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,3342 грама,наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальна кількість якого становить 13,6931 грама, а також незаконно виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, загальна кількість якої становить 24,1603 грама.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також в незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати відносно останнього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнає, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Згідно з наданою суду довідкою психіатрично-наркологічної клініки ТОВ «Фланмед» №54/09 від 29.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 у період з 02.06.2020 по 29.06.2020 пройшов курс амбулаторного лікування, тому суд зобов`язаний закрити провадження і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений пройшов повний курс лікування, що підтверджується поданою довідкою, його клопотання слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000667 від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 5 884 грн. 20 коп.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на:

таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Частину таблетки амфетаміну у фольговому згортку;

Мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

Одна сім карта мобільного оператора «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_7 ;

Відео реєстратор марки «Партизан СND» SN 834518.

П`ять таблеток із надписом «Субітекс» у конвалюті;

таблетки білого кольору у фольговому згортку;

таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Зіпо-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з частинками таблеток;

Два патрони калібру 5,45;

Електронну міні вагу без марки;

Грошові кошти у сумі 1 197 грн, купюрами одна гривня у кількості 449 штук, дві гривні у кількості 374 штук, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Предмет, схожий на арбалет з двома стрілами та упаковкою наконечників до них;

Грошові кошти у сумі 10 585 грн. купюрами різного номіналу, а саме: 11 купюр номіналом по 200 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн., 67 купюр номіналом по 100 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 6 купюр номіналом по 5 грн., одна купюра номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом по 1 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 400 євро купюрами різного номіналу, а саме: 3 купюри номіналом по 10 євро, 6 купюр номіналом по 20 євро, 5 купюр номіналом по 50 євро, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 000 російських рублів однією купюрою, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 070 доларів США купюрами різного номіналу, а саме: 2 купюри номіналом 5 доларів США, 18 купюр номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 2 230 польських злотих купюрами різного номіналу, а саме: 6 купюр номіналом по 10 польських злотих, однак купюра номіналом 20 польських злотих, 5 купюр номіналом по 50 польських злотих, 17 купюр номіналом по 100 польських злотих, одна купюра номіналом 200 польських злотих, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 150 фунтів стерлінгів купюрами різного номінал, а саме : 19 купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Пристрій для викурювання наркотичних речовин з нагаром;

Пристрій для подрібнення рослинних речовин;

91 таблетка із надписом «Субітекс» у 13 конвалютах;

Два зіпо-пакетики з рослинною речовиною;

Два зіпо-пакетики з речовиною коричневого кольору;

Зіпо-пакетики різного розміру.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 1 197 грн., 10 585 грн., 350 євро, 1 000 російських рублів, 1070 доларів США, 2 230 польських злотих, 150 фунтів стерлінгів; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 сім карту «ВФ Україна» НОМЕР_7 ; відео реєстратор марки «Партизан СND» SN 834518, арбалет марки «Man Kung MK 200A2», два арбалетні болти, три наконечники для болтів повернути власникам;

91 таблетку в тринадцяти блістерах, таблетку в частині одного блістера, частина таблетки в двох пошкоджених чарункових упаковках та частину таблетки в фольговому згортку, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-344НЗ/20 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,7744 грама, речовину в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-344НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0138 грама, рослинні речовини в двох полімерних пакетах, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 13,6811 грама, рослинні речовини в двох полімерних пакетах, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолою канабісу загальна кількість якого становить 24,1603 грама, залишки рослинної речовини в одному полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-346НЗ/20 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,0029 грама, речовину в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-345НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін кількістю 0,3204 грама, залишки рослинної речовини на внутрішній поверхні пристрою для подрібнення, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-347НЗ/20 місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,0091 грама, зіпо-пакети, електронну вагу без марки, пристрій для подрібнення рослинних речовин знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя