Справа №333/1909/20
Провадження №1-кс/333/470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218 від 17.04.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001218 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 16.04.2020 року о 23:47 год. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку № 1-Б по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, біля магазину «Бридж» стріляють невідомі та було поранено чоловіка.
В ході відпрацювання вказаного повідомлення, працівники патрульної поліції УПП в Запорізькій області виявили чоловіків, які представились як ОСОБА_5 , 1978 року народження, з вогнепальним пораненням лівої ноги, ОСОБА_6 , 1971 року народження, та ОСОБА_7 , 1972 року народження, з розбитим обличчям. В ході спілкування останні повідомили, що їх побила група чоловіків, які при цьому здійснювали постріли з пістолета. Потім вказані особи сіли до автомобіля чорного кольору на європейській реєстрації та поїхали в невідомому напрямку. Екіпажем «АП-301» по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі був зупинений автомобіль, який підходив за прикметами. При цьому, в авто виявлено 4 чоловіків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.04.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки узбіччя проїжджої частини біля торгівельного центру «Амстор» по вулиці Перемоги, 4 в м. Запоріжжі було виявлено легковий автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером шасі НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі « НОМЕР_3 , РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв;
- предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями;
- розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»;
- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань;
- ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу серії НОМЕР_5 ;
- тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;
- предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.;
- коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці;
- чоловіча куртка чорного кольору з речовиною бурого кольору;
- предмет ззовні схожий на гумовий молоток;
- предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу;
- предмет ззовні схожий на газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet»;
- два предмети схожі на розкладні ножі без маркування;
- металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.;
- ключ запалювання з брелком сигналізації;
- мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_9 ) чорного кольору у чорному чохлі;
- мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_10 ) білого кольору у чорному чохлі;
- мобільний телефон «Samsung GT-S7262» (ІМЕІ - НОМЕР_11 ) у корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung SM-G531H» (ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) у корпусі білого кольору;
- мобільний телефон «Iphone X»;
- мобільний телефон «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору в чохлі якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Iphone 5S» у корпусі чорного кольору;
- легковий автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 .
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме: вилучений автомобіль був використаний в якості знаряддя злочину, оскільки він використовувався для безпосереднього зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, вилучені мобільні телефони можуть містити в собі інформацію, що підтверджує факт причетності вищевказаних осіб до вчинення хуліганства та незаконного зберігання зброї та бойових приписів, вилучена куртка зберегла на собі біологічні сліди злочину - сліди речовини бурого кольору, походження яких необхідно встановити, вилучені предмети схожі на пістолети та патрони, можливо мають сліди переробки, що можливо перевірити лише призначивши судово-балістичну експертизу. Вилучені предмети ззовні схожі на ножі та телескопічна палиця можуть відноситись до холодної зброї, що можливо перевірити лише шляхом призначення відповідної судової експертизи. З огляду на викладене, старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області змушений звернутись до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Особи, у володінні яких перебувають вказані предмети, до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого та осіб, у володінні яких перебуває майно, за наявними в матеріалах клопотання доказами.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0001218).

Крім того, 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0001218).

Відповідно до протоколу огляду місця подій від 16.04.2020 року, під час огляду місця подій виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі «ФОРТ-12, РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв;

- предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями;

- розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»;

- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань;

- ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу серії НОМЕР_5 ;

- тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.;

- коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці;

- чоловіча куртка чорного кольору з речовиною бурого кольору;

- предмет ззовні схожий на гумовий молоток;

- предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу;

- предмет ззовні схожий на газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet»;

- два предмети схожі на розкладні ножі без маркування;

- металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.;

- ключ запалювання з брелком сигналізації;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_9 ) чорного кольору у чорному чохлі;

- мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_10 ) білого кольору у чорному чохлі;

- мобільний телефон «Samsung GT-S7262» (ІМЕІ - НОМЕР_11 ) у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Samsung SM-G531H» (ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) у корпусі білого кольору;

- мобільний телефон «Iphone X»;

- мобільний телефон «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору в чохлі якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору;

- мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Iphone 5S» у корпусі чорного кольору;

- легковий автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , про арешт яких слідчий звернувся до суду.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).
Згідно з ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

17.04.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218.

Заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.04.2020 року, рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.04.2020 року, протокол допиту свідка від 17.04.2020 року, протокол огляду місця подій від 16.04.2020 року, тимчасовий дозвіл від 30.03.2020 року серії ПК №185464 на ім`я ОСОБА_8 , копія технічного паспорту серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлене клопотання про арешт майна складено у відповідності до норм ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Розглянувши клопотання слідчого в частині накладення арешту на предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі «ФОРТ-12, РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв; предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями; розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»; предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань; ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.; предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.; коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці; предмет ззовні схожий на гумовий молоток; предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу; два предмети схожі на розкладні ножі без маркування, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26.04.2002 року №3, у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

З урахуванням вказаних обставин та з метою проведення судової балістичної експертизи, а також уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі «ФОРТ-12, РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв; предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями; розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»; предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань; ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.; предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.; коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці; предмет ззовні схожий на гумовий молоток; предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу; два предмети схожі на розкладні ножі без маркування, підлягає задоволенню.
Також, при розгляді клопотання слідчого про арешт предмета, ззовні схожого на газовий балончик, чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet», суд виходить з того, що зазначений предмет відноситься до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, порядок використання яких визначено Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації,обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року N 706.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предмета, ззовні схожого на газовий балончик, чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet», суд дійшов висновку про накладення арешту на зазначений предмет.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на легковий автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу серії НОМЕР_5 ; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.; ключ запалювання з брелком сигналізації.
Із змісту клопотання слідчого слідує, що вилучений автомобіль було використано в якості знаряддя злочину для безпосереднього зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з технічного паспорту серії НОМЕР_15 , транспортний засіб «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , належить Cichy Rafat, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до тимчасового дозволу від 30.03.2020 року серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 має право користування зазначеним вище транспортним засобом.

З огляду на те, що власником вказаного транспортного засобу є особа, яка проживає за межами держави, а автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , було використано як знаряддя злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених вище предметів, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу серії НОМЕР_15 ; тимчасовий дозвіл від 30.03.2020 року серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.; ключ запалювання з брелком сигналізації.
Також, судом задовольняється клопотання слідчого в частині накладення арешту на чоловічу куртку чорного кольору, оскільки на останній збереглись біологічні сліди злочину - речовини бурого кольору, походження яких необхідно встановити, а також мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_9 ) чорного кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_10 ) білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Samsung GT-S7262» (ІМЕІ - НОМЕР_11 ) у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung SM-G531H» (ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Iphone X»; мобільний телефон «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору в чохлі якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 5S» у корпусі чорного кольору, оскільки останні можуть містити в собі інформацію, що підтверджує факт причетності підозрюваних осіб до вчинення хуліганських дій та незаконного зберігання зброї та бойових приписів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у разі не накладення арешту вказане майно може бути відчужено, зіпсовано або передано іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Згідно з ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт на предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі «ФОРТ-12, РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв; предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями; розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»; предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань; ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу технічного паспорту серії НОМЕР_15 ; тимчасовий дозвіл від 30.03.2020 року серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.; коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці; чоловічу куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору; предмет ззовні схожий на гумовий молоток; предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу; предмет ззовні схожий на газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet»; два предмети схожі на розкладні ножі без маркування; металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.; ключ запалювання з брелком сигналізації; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_9 ) чорного кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_10 ) білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Samsung GT-S7262» (ІМЕІ - НОМЕР_11 ) у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung SM-G531H» (ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Iphone X»; мобільний телефон «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору в чохлі якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 5S» у корпусі чорного кольору; легковий автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_14 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном яке було вилучене 16.04.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки узбіччя проїжджої частини біля торгівельного центру «Амстор» по вулиці Перемоги, буд. 4 в м. Запоріжжі.
3.Предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом на затворі «ФОРТ-12, РМ 9 мм., НОМЕР_4 » з магазином в середині якого знаходяться 8 набоїв; предмет ззовні схожий на магазин від пістолета з 8 набоями; розкладний ніж довжиною близько 18 см. з маркуванням «Viking»; предмет схожий на розкладний ніж довжиною 24 см. без маркувань; ЗІП-пакет з набоями з гумовими кулями у кількості 11-шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Європейського типу технічного паспорту серії НОМЕР_15 ; тимчасовий дозвіл від 30.03.2020 року серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; предмет ззовні схожий на пістолет ПМР, на рамці та затворі якого маються сліди знищення, з магазином та набоями у кількості 8 шт.; коробка з набоями у кількості 20 шт. у спеціальній підставці; чоловічу куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору; предмет ззовні схожий на гумовий молоток; предмет ззовні схожий на телескопічну палицю виготовлену з металу; предмет ззовні схожий на газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper Ko Jet»; два предмети схожі на розкладні ножі без маркування; металеві державні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 шт.; ключ запалювання з брелком сигналізації; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_9 ) чорного кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Iphone 5-S» (ІМЕІ - НОМЕР_10 ) білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон «Samsung GT-S7262» (ІМЕІ - НОМЕР_11 ) у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung SM-G531H» (ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Iphone X»; мобільний телефон «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору в чохлі якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 5S» у корпусі чорного кольору, залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.

4.Автомобіль «Toyota Avensis» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками «CIN 98316» номер шасі НОМЕР_14 , залишити на зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.

5.Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1