Справа № 740/477/19
Провадження № 1-кп/740/47/20
ВИРОК

іменем України

29 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за №0000028, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 22 грудня 2018 року у період часу з 17-00 год. по 17-10 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_7 , умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила таємне викрадення ігрового набору марки «LOL», моделі «S4», вартістю 332 грн. 77 коп, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ФОП ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 332 грн. 77 коп.
ОСОБА_4 29 грудня 2018 року у період часу з 13-40 год. по 13-50 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_7 , умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно здійснила таємне викрадення ігрового набору марки «LOL», моделі «S4», вартістю 332 грн. 77 коп., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ФОП ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 332 грн. 77 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що має двох неповнолітніх дітей, через неналежний рівень матеріального забезпечення викрала ігрові набори, шкоду відшкодувала, має стан вагітності.

Згідно заяв від 29 березня 2019 року, 01 червня 2019 року та розписки від 21 січня 2020 року потерпіла ОСОБА_7 не має до обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій, просить розглядати справу за відсутності.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченої є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ФОП ОСОБА_7 ;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ФОП ОСОБА_7 , вчинена повторно.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, вчинені по двох епізодах через незначні проміжки часу, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має стан вагітності, має постійне та зареєстроване місце проживання, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має позитивну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, щиро кається у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06 травня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченої ОСОБА_4 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останньої без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене та особу винної, наявність чотирьох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілої про відсутність претензій, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції, та можливості перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України,-до покарання у виді штрафу. Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також наявні підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта у розмірі 190 грн. підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: два ігрові набори марки «LOL», моделі «S4», підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн..
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 190 (сто дев`яносто) грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: ігровий набір марки «LOL», моделі «S4», ігровий набір марки «LOL», моделі «S4»,-повернути потерпілій ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10 .