Провадження № 1-кс/712/3780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 18 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001213, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001213 за ч. 1 ст. 115 КК України та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що Черкаським районним відділенням поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
18.12.2019 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001213 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження безпідставною та необґрунтованою. Слідчий, на думку заявника, прийняв передчасне та невмотивоване рішення та на підставі неповно проведеного досудового розслідування закрив кримінальне провадження. Зокрема, слідчим проігноровано вказівки прокурора, викладені у постанові від 28.05.2019, а саме: не усунуто суперечностей між висновком судово-медичного експерта ОСОБА_7 та протоколом огляду місяця події від 02.10.2018. Також слідчим не перевірено всі обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 з приводу конфлікту між її покійним батьком ОСОБА_8 та родиною ОСОБА_9 ; не допитувались сусіди покійного ОСОБА_8 з приводу подій, які відбулись 02.10.2018 та 29.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, на думку заявника, постанова слідчого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити. Додатково пояснив, що за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим необхідні слідчі дії не здійснені, а кримінальне провадження закрито передчасно. Крім того, адвокат продемонстрував фото тіла померлого ОСОБА_8 після встановлення факту його смерті та звернув увагу слідчого судді на сліди на ногах трупа, які свідчать про те, що тіло могли тягнути.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала. Додатково пояснила, що хоче встановити дійсну причину смерті свого батька, з яким у неї перед його смертю були нормальні відносини. Водночас досудове розслідування не розвіяло її сумнівів у можливій причетності ОСОБА_9 чи її близького оточення до смерті батька, оскільки батьком мав намір претендувати на частину її спадщини після смерті матері, яка за життя була дружиною ОСОБА_8 , але помер при загадкових обставинах до спливу 6 місячного строку на прийняття спадщини. Додала також, що після закриття кримінального провадження на її адресу прийшов анонімний лист із погрозами та вимогами припинити розслідування причин смерті батька.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 02.10.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНМ в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
Постановою слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_6 від 18 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0001213 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий виходив із того, що в ході досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, викриття винуватих осіб, всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини справи, що належать до предмета доказування, після чого встановлено відсутність в діянні складу злочину.
Водночас, винесена слідчим постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій і не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до акта судово-медичного дослідження № 03-01/830 від 3 жовтня 2018 року, смерть ОСОБА_8 , настала від гострої серцево-судинної недостатності, що розвинулась на фоні кардіоміодистрофії нез`ясованого походження. При цьому під час огляду трупа ознак насильницької смерт не виявлено; будь-яких ушкоджень чи особливостей при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено.
Водночас дослідження фотокарток трупа ОСОБА_8 після його виявлення дає підстави для висновку про те, що на нижніх кінцівках трупа явно вбачаються ушкодження, які дають підстави припускати, що тіло ОСОБА_8 з великою долею ймовірності волочили.
Проте слідчий не звернув уваги на ці неузгодженості у висновку експерта, письмових показаннях цього експерта та фотокартках.
Крім того, слідчим не достатньо перевірено версію потерпілої ОСОБА_3 щодо можливої причетності ОСОБА_9 та близьких для неї осіб до вчинення цього злочину; не встановлено місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на час вчинення злочину та після нього; не перевірено показання ОСОБА_3 про те, що 30 вересня 2018 року чи 1 жовтня 2018 року її батько чекав в гості свого родича та приготував у зв`язку з цим їжу, що так і залишилась на столі на час виявлення трупа. Проте зі слів цього родича, приїхавши на запрошення батька, - останній не відчинив двері та не відповідач на дзвінки, хоча за годину до приїзду гостя спілкувався з ним по телефону.
Перевірка вказаних обставин дозволить належним чином провести досудове розслідування задля встановлення істини у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, доводи скарги адвоката ОСОБА_4 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішень про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001213 за ч. 1 ст. 115 КК України та доручити Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1