overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3319/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2019 року в межах кримінального провадження №0003078 від 10.09.2019 року

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2019 року в межах кримінального провадження №0003078 від 10.09.2019 року.

Судовий розгляд клопотання було призначено на 19 червня 2020 року, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить залишити клопотанням про скасування арешту майна без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки це право заявника та клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2019 року в межах кримінального провадження №0003078 від 10.09.2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/120/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 28 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесеного 01 травня 2020 року в ЄДРДР за №0000079.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/1112/20
Провадження № 1-кп/601/210/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового засідання

22 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 10 липня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2020 Справа №607/25049/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002473 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002473 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
"22" червня 2020 р. Справа № 363/2344/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги АТ «АЛЬФА-БАНК» на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою АТ «АЛЬФА-БАНК» на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-30 год. 25 червня 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/16/18
Провадження № 1-в/382/18/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року за ч.1 ст.289, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду даної заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він відмовляється від даної заяви.

Прокурор вважає, що у заяві ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Перевіривши матеріали даної заяви, враховуючи думку прокурора, та те що засуджений відмовився та не підтримує подану ним заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в зв`язку з чим просив її залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року за ч.1 ст.289, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в зв`язку з відмовою засудженого від даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської обалсті протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 405/3678/20
провадження № 1-кс/405/1835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0002400 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 32-33, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0002400 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути заявнику.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 385/1132/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

22.06.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надіслала до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 186 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/1132/19, яке відбудеться 10.07.2020 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/740/20
Номер провадження 1-кс/530/228/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000261 від 21.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Огляд проведений 21.06.2020 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі вважати правомірним та виконаним.
Накласти арешт на 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які вилучено 21.06.2020 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вказаних рослин визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/502/20
Провадження № 1-кп/535/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000169 від 10 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.389 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року прокурорКотелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за № 0000169 від 10 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.389 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000169 від 10 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.389 КК України відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 16 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/182/2020
Справа № 537/2043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001728 від 19.09.2019року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..302 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..302 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..302 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року о 09.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження №1-кс/554/8831/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.05.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572від 27.03.2019 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11-20 год. 23.06.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1