Справа № 307/2371/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/563/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16 червня 2020 року прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, посилаючись при цьому на те, що у даний час заявлені раніше органом досудового розслідування ризики не зменшилися, відносно ОСОБА_7 постановлено обвинувальний вирок, яким йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирок щодо нього не набув законної сили, а строк тримання під вартою згідно вироку суду закінчився 19 квітня 2020 року, та такий був продовжений Закарпатським апеляційним судом до 18 червня 2020 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Частинами 1 та 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Захисник обвинуваченого 18.06.2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду в режимі відоконференції клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

За даних обставин, необхідним є призначення обвинуваченому захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, задля забезпечення ОСОБА_7 права на захист під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.2, 3 ст.49 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , до участі у розгляді клопотання прокурора від 16.06.2020 року слід залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити захисника, про призначення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» та Тячівським районним судом Закарпатської області.
Повідомити захисника про необхідність прибути на зазначений час 18 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: