Провадження № 1-кс/947/5718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження розпочато на підставі заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про те, що у період часу з 02.11.2018 року по теперішній час, імовірно, за дорученням гр. ОСОБА_5 (керівник ПП «Готельний комплекс» «Курорт Еліт»), було здійснено незаконне захоплення державного майна колишньої бази відпочинку «Зорі Тирасполя», встановлений охоронний покут, зведений паркан, на території ведеться робота спеціальною будівельною технікою. Дані дії імовірно приведуть до знищення в цілому наявного на території державного майна, чим буде нанесено шкоду державі.

Крім того, 31.10.2018 року була проведена незаконна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер 0:02:019:0157) загальною площею 0,6914 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння правом на вказану земельну ділянку.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 19.11.2018 року спливає 19.05.2020 року, між тим завершити досудове розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
При цьому, відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5 абзацу 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з поданого клопотання, всупереч означених вимог положень закону, стороною обвинувачення в поданому клопотанні не було зазначено проведених в рамках даного кримінального провадження слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з відповідним документальним підтвердженням їх проведення; обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; строк, який є необхідним для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Оскільки без вказаних відомостей, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надати правову оцінку законності та обґрунтованості поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1