26.02.2020 Справа № 756/9134/17
№ 756/9134/17
№ 1-кп/756/154/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003728 від 18.04.2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.07.2017.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

05.09.2017 було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, який до цього часу не розпочато через систематичні неявки обвинуваченого до суду за судовими викликами. Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду судовими повістками, проте після підготовчого судового засідання жодного разу не з`являвся до суду. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв. Ухвали суду від 21.03.2019 та від 09.10.2019 про привід обвинуваченого залишилися не виконаними Оболонським УП ГУ НП в м. Києві без повідомлення причин невиконання. Судовий виклик обвинуваченого на судове засідання 26.02.2020 повернувся до суду не врученим адресату з відміткою поштового відділення про те, що адресат відсутній.

Все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого повторно відповідно до приписів ст. ст. 140, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання хвали суду про привід обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1