Справа № 521/8957/20
Номер провадження:1-в/521/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_4 засуджений 12.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.

Вирок набрав законної сили 15.03.2018 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 10.04.2018 року по теперішній час.

Вирок Суворовського районного суду від м. Одеси 12.02.2018 року та розпорядження суду від 12.02.2018 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли до Малиновського районного відділу та прийняті до виконання 10.04.2018 року.

У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до Малиновського районного відділу, було проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого.

02.10.2018 року був направлений запит до Малиновського районного суду м. Одеси для надання документів які засвідчують особу та інша інформація яка б допомогла встановити його місце знаходження.

20.12.2018 року надійшла ухвала з Малиновського районного суду від 30 серпня 2018 року, про оголошення правопорушника в розшук, у зв`язку з відкриттям кримінального провадження обвинуваченого в чиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних УІЗ при ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_7 , Хмельницьким ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження та зареєстроване в ЄРДР за № 120-1-6-1470/000055 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та 28.03.2018 року разом з обвинувальним актом направлено до суду. Яке було скоєно до винесення вироку за яким було засуджено ОСОБА_4 .

Згідно даних АІПС «АРМОР», ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 12.02.2019 року.

Обов`язки, покладені судом на ОСОБА_4 не виконувались, з об`єктивних обставин.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації», звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року, по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити, та надав суду відповідь Малиновського районного суду на запит прокуратури, відповідно до якого у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт справа №521/15339/18 відносно ОСОБА_4 , та на теперішній час ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Представник уповноваженого органу з питань пробації вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити, щодо провадження яке знаходиться на розгляді суду за обвинуваченням ОСОБА_4 вказав що його на теперішній час не визнано винним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, то представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що вирок у цьому кримінальному провадженні не ухвалений. Зважаючи на принцип презумпції невинуватості регламентований ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України ОСОБА_4 вважається невинуватим у вчиненні нового злочину, та вважає, що ця обставина не повинна враховуватись при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Однак, такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а тому безспірно із ним погодитись не можливо.

Суд вважає, що такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не узгоджуються з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Суд зазначає, що дійсно, відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді в судді Малиновського районного суду м. Одеси. Крім того, в кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_4 було висунуте обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Верховний Суд України в зазначеній вище Постанові Пленуму вказав, що якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Отже, ухвалене судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком позбавляє можливості суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом не виконував.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні, про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1