Провадження № 1-кс/359/3861/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001873 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всієї медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період лікування в реанімаційному відділенні по час виписки, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001873 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 17.11.2019, близько 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . У цей час в будинку знаходилась його дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та зять ОСОБА_4 .

Близько 16 год. 30 хв. на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у нього раніше за час спільного проживання, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 знайшов у будинку ніж, з яким близько 16 год. 40 хв., 17.11.2019, зайшов до ванної кімнати де в цей час знаходився ОСОБА_4 .

У цей час не припиняючи своїх злочинних намірів, щодо умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, вдарив ОСОБА_8 в ділянку грудної клітини зліва чим спричинив проникаюче ножове поранення передньої стінки грудної клітини.

Одразу після цього ОСОБА_4 став чинити опір протиправними діями ОСОБА_5 , перешкоджаючи йому руками завдати повторних ударів ножем по тілу та покликав на допомогу. На заклик про допомогу прибіг ОСОБА_7 , який також утримувати свого батька та забрав з його руки ніж, припинивши таким чином протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на вчинення умисного вбивства, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, внаслідок активного опору ОСОБА_4 , протиправним діям стосовно себе, забирання ножа у батька ОСОБА_7 та надання своєчасної медичної допомоги.

В подальшому 17.11.2019, ОСОБА_4 , було госпіталізовано до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на те, що медична документація, є документами, що містять інформацію про факт звернення її за медичною допомогою, її діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 17.11.2019, близько 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та на грунті неприязних відносин, вчинив замах на умисне вбивство свого зятя ОСОБА_4 . Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження 0001873 від 17.11.2019 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаціонарне лікування потерпілий ОСОБА_4 проходив в реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація та рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, ст. 163-166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період лікування в реанімаційному відділенні по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1