Справа № 359/944/20
Провадження № 1-кс/359/338/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, в ніч з 17.01.2020 року на 18.01.2020 року група невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вулиць Глибоцької та Героїв Небесної сотні в м. Бориспіль, Київської області грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Крім того, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Опитана в присутності матері - ОСОБА_6 пояснила, що 18.01.2020 року точного часу не пам`ятає, близько 20 год, в час коли вона на дворі гуляла з сестрою, на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чи ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 ( не пам`ятає) та запропонували зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в центрі м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, з метою прогулятися та відвідати її хлопця ОСОБА_9 , к.н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вона підійшла о магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустріла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 : Через деякий період до неї на мобільний зателефонував ОСОБА_4 , та попросив зустріти його біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди вона пішла сама, в той час як хлопці залишились очікувати біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зустрівшись з ОСОБА_12 , йдучи по дорозі, останній запропонував провідати її хлопця ОСОБА_13 , який перебував за місцем свого проживання так як захворів. Прийшовши до «АТБ», вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли до місця проживання ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_1 , в приватному будинку. Деякий час вони всі погостювали в ОСОБА_13 близько 30 хв., попрощалися та пішли додому. Хлопці запропонували її провести. Додатково зазначає, що з нею в той вечір були: ОСОБА_5 , 17 ти років, більше інформації не знає, з яким вони знайомі близько з 20.09.2019 року, зареєстрований в соцмережі «Інстаграм» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », к.н.т. НОМЕР_4 , з яким товаришувала до 19.01.2020, так як її хлопець заборонив їй спілкуватись з ним, який був одягнений в куртку темного кольору, обличчя було прикрите пов`язкою з тканини темного кольору із зображенням черепа, штани чорного кольору, білі кросівки, чи була шапка не пам`ятає. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким вона товаришує з вересня 2019 року, м.т. НОМЕР_5 , посилання на сторінку в соцмережі «Інстаграм»: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був одягнений в куртку темного кольору з капюшоном, обличчя не було прикрите ні чим, штани темного кольору, кросівки темні, без шапки. ОСОБА_4 , з яким вона товаришувала, до 19.01.2020 майже рік, посилання на сторінку в соцмережі «Інстаграм»: «pro_demon_ride jog_pro», м.т. НОМЕР_6 , який був одягнений в сіро-чорну накидку, з капюшоном, в окулярах, обличчя було прикрите пов`язкою з тканини чорного кольору із зображенням черепа, спортивні штани темного кольору, по обидва боки яких висіли тканеві смужки, схожі на підтяжки, кросівки. Її профіль в соцмережі «Інстаграм» : « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона була одягнена в куртку чорного кольору з капюшоном, шарф- хомут рудого кольору, штани чорного кольору. По дорозі додому з вказаними особами, перебуваючи на перехресті вул. Котляревського та вул. Кошмана, в м. Бориспіль, ОСОБА_14 попросив зняти його на її мобільний марки «Ксіомі Ред Мі Ноут 4Х» рожевого кольору, як він перевертатиме люк. На що вона погодилась, та ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перевернули каналізаційний люк, пошкодивши його, що було знято на відео. В цей час ОСОБА_15 участі у вказаному не брав, лише спостерігав. Далі, на виході з Центрального ринку, по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бориспіль, ОСОБА_14 заліз на огорожу та вдарив своєю ногою дорожній знак «Пішохідний перехід», ОСОБА_16 в цей час спостерігав за його Діями, в той час як ОСОБА_15 був на протилежній частині вулиці. Дійшовши до перехрестя вул. Героїв Небесної Сотні та Глибоцької, ОСОБА_16 перевернув на перехресті одну металеву водопровідну решітку, потім на іншій стороні цього ж перехрестя, зірвав та пошкодив іншу. ОСОБА_14 хотів йому допомогти, однак ОСОБА_16 впорався самостійно.

Опитаний в присутності матері - ОСОБА_5 пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де і мешкає постійно з батьками - мамою та татом. На даний час навчається на 3-му курсі ІНФОРМАЦІЯ_7 та працює офіціантом в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Бориспіль.

17 січня 2020 року, він після обіду прийшов на вулицю, щоб зустрітися зі своїми друзями. На протязі дня він був з ними, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Між собою вони друзі та знайомі давно. Бачаться часто та разом проводять вільний час. Приблизно в 23 години вони вирішили провідати хворого товариша ОСОБА_9 , який живе в районі ІНФОРМАЦІЯ_9 , в приватному секторі по АДРЕСА_1 . Проходячи по вул. Д. Кошмана, на перетині вул. Кошмана-Котляревського, Нікіта звернувся до ОСОБА_20 з проханням включити телефон та зазняти відео. ОСОБА_21 соціально активний хлопець, має дуже багато тому часто знімає відео з свого побуту та життєвих ситуацій. ОСОБА_20 включила телефон та він разом з ОСОБА_22 підійшли до каналізаційного отвору, накритого решіткою та зняли решітку. Потім помістили решітку у вертикальному положенні всередину каналізаційного отвору. Далі по дорозі ще з двома каналізаційними отворами ми повторили свої дії, тобто під час руху вони зняли три решітки, які у вертикальному положенні поставили всередину і четверту решітку вони викинули в яму, поряд з дорогою. Пробувши у ОСОБА_9 приблизно дві-три години, попрощалися та пішли в напрямку району «Лоховки». Проходячи повз дитячий садочок на перехресті вул. Кошмана-Котляревського, вони звернули увагу на каналізаційний люк, накритий кришкою. Анастасія в цей час вела відеозйомку, як вони йшли. Вони хотіли зняти кришку люку та покласти на обочину, але піднявши кришку люка вирішили перевернути її та накрити цей же люк. Далі вони пройшовши садочок вийшли на вул. Гришинського, що розташована навпроти Бориспільського ринку, де на перехресті побачили металевий дорожній знак, що зображав пішохідний перехід. Побачивши, що знак повернутий в іншу сторону ОСОБА_22 вирішив його поправити та ногою вдарив у прямокутну частину знаку, що мала зображення пішохідного переходу, та не розрахувавши удар сильно його зігнув. Ці дії ОСОБА_20 також знімала на відео.

Опитаний в присутності матері - ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з мамою, батьком та братом, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та не перебував. На даний час навчається у навчальному закладі. Наркотиків не вживає, алкоголь вживає. Раніше займався боксом та відвідував гурток у спорт школі, захоплювався керамікою. На даний час займається в тренажерному залі.

Так, 17.01.2020 приблизно о 23:30 він разом зі своїми товаришами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повертались від їхнього спільного друга ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , зі сторони садочка (дошкільного навчального закладу), який розташований неподалік Центрального ринку в м. Бориспіль (точної адреси не знає, по вулиці Героїв Небесної сотні). По дорозі вони сміялись, «гнали приколи». В момент, коли вони знаходились напроти базару (Центрального ринку) він та ОСОБА_16 в цей час побачивши знак пішохідного переходу, одночасно вирішили його пошкодити. Він став на невеликий паркан поруч зі знаком, ОСОБА_23 притримував йому руку, та наніс удар правою ного прямий удар в знак пішохідного переходу так, що пошкодив його, та він вивернувся в іншу сторону, тобто пошкодивши його. На його думку він не правильно стояв. Скільки часу вони були біля знаку він не пам`ятає. В цей час він знімав все що робив на власний мобільний телефон марки «Ксіомі», крім нього відео того, що він робив знімали також мої друзі, які були з ним. Надалі вони всією компанією пішли далі по вулиці в сторону вулиці Глибоцької. Напроти місця розташування ЖЕКу № 1 по вулиці Героїв Небесної сотні вони з ОСОБА_5 побачили два металеві люки, якими були закриті каналізаційні шахти. Дмитро підняв вказаний люк (один) лівіше від зупинки, в сторону вулиці Київський Шлях, та викинув його в каналізаційну шахту. Хочу додати, що все що вони робили ОСОБА_20 знімала свій мобільний телефон. Потім вони пішли в сторону вул. Бежівка, провести ОСОБА_20 додому, ОСОБА_24 пішов до місця свого проживання в сторону Ощадкаси на вул. Нижній Вал. Провівши ОСОБА_20 додому вони з ОСОБА_23 пішли в стороно його місця проживання ( АДРЕСА_4 ). Надалі ОСОБА_23 пішов до себе додому на вул. Київський Шлях (точної адреси не знає, біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).

Крім того, під час вищеописаних подій він був одягнений так: темносіра «мантія» (толстовка з капюшоном), під нею світер тоненький чорного кольору, на чорному світері (поверх) була вдягнута сумка чорного кольору (вдягається та виглядає як бронежелет), штани «карго» чорного кольору з лямками по боках (прикріплені з переду та позаду збоку тканеві цупкі відрізки тканини), кросівки білого кольору з вставками чорного, червоного та зеленого кольору. Також на ньому були спеціальні окуляри для зору, в яких він ходить постійно, так як має проблеми із зором (затемнені, фіолетового кольору, з перемотаними дужками чорною ізолентою. В що були одягнені ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 він не пам`ятає. ОСОБА_26 його найкращий друг, ОСОБА_20 добра подруга, ОСОБА_23 також хороший друг. Вони близько вже 5 років часто разом проводять вільний час та гуляють в одній компанії. ОСОБА_27 також його товариш, йому 16 років та він також з ними гуляє в одній компанії. У скоєному кається.

Опитаний в присутності матері - ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та не перебував. На даний час він закінчив 9 класів, і поки що ніде не навчається.

Так, 18.01.2020 приблизно на протязі дня він перебував у компанії своїх товаришів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Цього ж дня, вони пішли провідати свого товариша ОСОБА_9 , який проживає в районі Бориспільської лікарні по АДРЕСА_1 . Потім останній залишився у себе вдома, а вони з ОСОБА_28 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 разом направилися додому.

Приблизно о 23:30 вони разом з вказаними особами йшли по вулиці Урицького у місті Бориспіль. Точніше адресу вказати не може. На проїжджій частині вказаної вулиці ОСОБА_28 та ОСОБА_23 зняли кришку каналізаційного люку, перевернули, та поклали її на яму іншою стороною.
Потім, знаходячись неподалік від виходу з центрального базару міста Бориспіль, ОСОБА_4 заліз на відбійник, який знаходиться вздовж тротуару. Для того, щоб втримати рівновагу, ОСОБА_28 взяв за руку ОСОБА_23 , який стояв поблизу на дорозі, та стопою правої ноги почав бити нею по знаку дорожнього руху (який позначає пішохідний перехід).
Після чого вони направилися далі, та опинилися на перехресті вулиць Глибоцька та Героїв Небесної Сотні в місті Бориспіль Київської області. У цей час він побачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до водовідвідної металевої решітки, яка закривала яму каналізації на проїжджій частині, дістали її та відтягнули на декілька метрів у траву. Тобто яма залишилась відкритою, і будь-хто міг в неї впасти або застрягти колесом автомобіля.
Вищеописані події на камеру свого мобільного телефону знімала ОСОБА_29 . Про те, щоб вона ввімкнула камеру та знімала, її напередодні попросив ОСОБА_4 . Також ОСОБА_20 у подальшому виклала вказаний відеозапис у себе в «історії» у соціальній мережі «INSTAGRAM» (під користувачем ОСОБА_30 ). На відео ОСОБА_20 поставила відмітку на тих, хто був присутній під час зйомки, а саме ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), та на мене ( ОСОБА_35 ).
Він був проти дій ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , та декілька разів просив їх зупинитися, але вони не реагували. У зв`язку з чим, я йшов по іншу сторону дороги, тобто паралельно до них, адже мені було соромно йти поряд з вказаною компанією людей. Тобто участі в хуліганських діях моїх товаришів він не приймав.
Після того, як ОСОБА_23 та ОСОБА_28 відтягнули решітку в траву, він пішов від них, та самостійно попрямував до себе додому.
Наступного дня, він побачив на сторінці ОСОБА_36 відео описаних вище подій. Також він побачив на відео як ОСОБА_4 , взявшись обома руками за водовідвідну металеву решітку, яка закривала яму каналізації на проїжджій частині, дістав її звідти, а потім, поклав її вертикально назад в яму. Далі на відео ОСОБА_28 підійшов до аналогічної ями, яка розташована в декількох метрах від попередньої, та знову намагався дістати з неї решітку. Потім останній її витяг. Таким чином, друга решітка також була поміщена у вертикальному положенні в яму.
В той вечір 18.01.2020 ОСОБА_4 був без верхнього одягу (куртки), одягнений у темну сіру кофту з капюшоном, чорні тактичні штани (з тканевимиремнями, які висіли по коліна), з бафом на голові темного кольору який він одягав на обличчя (сірого або чорного, точно не пам`ятаю), взутий в чорно-білі кросівки. ОСОБА_37 був одягнений в чорну куртку, білі кросівки, темний баф з візерунком, який він одягав на обличчя.
Разом з цим, представником потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_38 надано відеозапис з соцмережі з підтвердженням пояснень вищевказаних осіб про події в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 щодо пошкодження решіток зливо приймачів лівньової каналізації та дорожнього знаку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », по вулиці Глибоцькій та Героїв Небесної Сотні та надав документацію по вартості відновлюваних робіт.
Разом з цим встановлено імеі мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_7 , на якому можливе збереження відео вищеописаних хуліганських дій - НОМЕР_8 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим, відеозаписи здійснені за допомогою мобільного телефону імеі НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 - відповідно, на якому зафіксований факт хуліганських дій, що мали місце в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 за вищевказаною адресою, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання не повідомляється з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей, які містять обмежений доступ, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу зробити вилучення (виїмку) мобільного телефону імеі НОМЕР_8 та планшетних пристроїв та іншої комп`ютерної техніки, які перебувають у володінні ОСОБА_5 та на яких зафіксовано факт вчинення хуліганських дій в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 року за адресою Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вулиць Глибоцької та Героїв Небесної Сотні.
Власнику майна ОСОБА_5 та його законному представнику надати тимчасовий доступ до запитуваних речей у встановленому порядку.

Після проведення необхідних слідчих дій указана річ - повернути законному власнику.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 01.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1