Справа №459/2335/18
Провадження № 1-кп/459/113/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001152 та №0000317 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, з освітою вищою незакінченою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :

13.02.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 02.04.2018 року Сокальським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області №459/304/18 від 16.03.2018 року про виконання вироку, що набрав законної сили, була постановлена на облік, як засуджена до покарання у виді громадських робіт та 02.04.2018 року ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання, а також попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, після чого отримала направлення для відпрацювання призначених громадських робіт. В подальшому ОСОБА_5 на підставі наказу №97 від 05.04.2018 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» була прийнята для відбування громадських робіт на підприємство, де під особистий підпис ознайомлена із графіком відбування покарання та 06 квітня 2018 року приступила до їх виконання на дільниці санітарної очистки території КП «Червонограджитлокомунсервіс». Проте, починаючи з 14 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не прибула,. Остання відпрацювала 10 годин із 20 призначених годин згідно із графіком виходу на роботу, чим порушила умови та порядок їх відбування, передбачені ч.3 ст.40 КВК України, тобто умисно та свідомо допустила невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. В подальшому обвинувачена, будучи належним чином ознайомленою із графіками виходу на роботу, у травні та червні 2018 року із визначених 42 годин громадських робіт у травні 2018 року відпрацювала 18 годин, та з 62 годин у червні 2018 року відпрацювала 6 годин. Внаслідок своїх дій ОСОБА_5 , всупереч встановленого порядку та умов відбування покарання у виді 90 годин громадських робіт за вироком Червоноградського міського суду Львівської області відбула 34 години громадських робіт, чим свідомо допустила 26 невиходів без поважних причин за період відбування покарання.
Крім того, ОСОБА_5 згідно із судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області від 23.04.2018 року була зобов`язана до сплати аліментів на користь потерпілого ОСОБА_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Будучи належним чином повідомленою про вказане судове рішення ОСОБА_5 внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів упродовж період часу з 10 квітня 2018 року по 07.05.2018 року не сплачувала аліменти та своїми діями утворила заборгованість в сумі 26 479,93 грн. На неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагувала, заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження встановив порядок дослідження доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням письмових доказів та документів і характеризуючих даних на особу обвинуваченої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю та пояснила, що не сплачувала аліменти на дочку, так як їй не було відомо про судовий наказ. Про це їй стало відомо з травня 2018 року. ОСОБА_6 забрав дитину і на даний час в провадженні суду розглядається спір про її участь у вихованні дитини. Також вказала, що не відбула повністю громадські роботи, так як з 19.04.2018 року по 27.04.2018 року та з 25.05.2018 року по 29.05.2018 року перебувала у лікарні з сином, однак за отриманням листка непрацездатності не зверталась. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Зазначила, що в подальшому не буде вчиняти порушень.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дочка проживає із ним. Обвинувачена не сплачує аліменти за рішенням суду, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2018 року стверджується, що ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 90 год. громадських робіт. Вирок набрав законної сили 16.03.2018 року.
З копії підписки, анкети та направлення від 02.04.2018 року встановлено, що Сокальським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» обвинувачена була постановлена на облік, як засуджена до покарання у виді громадських робіт та ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання, а також попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, та отримала направлення для відпрацювання призначених громадських робіт.
Копією наказу №97 від 05.04.2018 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що ОСОБА_5 прийнята для відбування громадських робіт на підприємство, де під особистий підпис була ознайомлена із графіком відбування покарання.
З копій графіків виходу на роботу встановлено, що обвинувачена у квітні 2018 року відпрацювала 10 годин із 20 призначених, у травні 2018 року із 42 годин відпрацювала 18 годин, та з 62 годин у червні 2018 року відпрацювала 6 годин.

З копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 зобов`язана до сплати аліментів на користь потерпілого ОСОБА_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копій постанов державного виконавця встановлено, що було відкрито виконавче провадження ВП №56368094 з виконання судового наказу та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , та встановлено обмеження у праві виїзду за межі України.

З копії розрахунку заборгованості по аліментах від 07.05.2019 року ВП №56368094 встановлено, що обвинувачена з 10 квітня 2018 року по 7 травня 2019 року не сплачувала аліменти на дочку та своїми діями утворила заборгованість в сумі 26 479,93 грн

Дослідивши всі зібрані матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченої у судовому засіданні доведена повністю.

Вина ОСОБА_5 у тому, що вона ухилялась від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.
Крім того вина ОСОБА_5 у тому, що вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Ці дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченій покарання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 164 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Частиною 2 статті 389 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Згідно із ч.3 ст.60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Оскільки обвинувачена має двох дітей віком 4 роки та 11 років, тому до неї неможливо застосувати дані види покарань.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 слід обрати покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, а за ч.2 ст.389 КК України не призначати покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України без призначення покарання.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1