Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000177 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовлено. Цією ж ухвалою продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_9 і ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 11.04.2020 року включно.
24.02.2020 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17.03.2020 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Крім того, захисники подали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого обґрунтовують тим, що, незважаючи на неодноразові звернення, повний текст ухвали отримали лише 13.03.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисників, які клопотання підтримали і просили поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; доводи прокурора, який ______________________________________

Справа № 11-кп/824/1901/2020
Категорія: ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1
не заперечував проти задоволення клопотань; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що їх належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційні скарги подані захисниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно 24.02.2020 року і 17.03.2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Незважаючи на те, що згідно з журналом судового засідання головуючим оголошувалася ухвала, фактично, було оголошено її резолютивну частину і не зазначено про час оголошення повного тексту, що підтверджується записом на технічному носії інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. Доводи захисників про отримання копії ухвали 13.03.2020 року підтверджуються копіями розписок. Враховуючи те, що подання апеляційної скарги потребує ознайомлення зі змістом судового рішення, що захисники були позбавлені можливості зробити у зв`язку з несвоєчасним виготовленням його тексту та не надсиланням до Єдиного державного реєстру судових рішень, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3