Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/2551/20
Справа №554/2551/2020
Провадження №1-кс/554/4029/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохав: виправити в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020, описки, а саме: прізвище ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_4 ; кваліфікацію злочину змінити із ст. 382 КК України, на ст. 374 КК України. Заяву розглядати без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви та виправлення описок.

Встановлено, що 09.06.2020 ухвалою слідчого судді у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку - відмовлено. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задоволено частково. Зобов`язано уповноважену посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести за заявою від 20.01.2020 ОСОБА_3 відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В іншій частині скарги відмовлено.

Як видно із матеріалів справи при винесенні ухвали від 09.06.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та невірно зазначено кваліфікацію злочину «ст. 382 КК України» замість «ст. 374 КК України».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.06.2020, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 » та невірно зазначено кваліфікацію злочину «ст. 382 КК України» на правильну «ст. 374 КК України».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09 червня 2020 року, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 » та невірно зазначено кваліфікацію злочину «ст. 382 КК України» на правильну «ст. 374 КК України».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1