В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеозв`язку кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білашів Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.02.2000 р. Брестським обласним судом Республіки Білорусь за п.е ст.100 КК Республіки Білорусь до 18 років позбавлення волі. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області вирок приведений відповідно до законодавства України, за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений з Порлицької ВК-76 20.02.2015 року за відбуттям строку;

-11.12.2019 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2,ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на п`ять місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропного засобу, без мети збуту, знаходячись по вул.Сєдова у м.Запоріжжя, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «метадон» в кількості 6 таблеток білого кольору, маса якого склала 0,1073 грам в перерахунку на основу, та поклав придбаний наркотичний засіб до правої кишені штанів, пішки переніс наркотичний засіб до будинку 15 по вул.Правди у м.Запоріжжя , зберігаючи при собі, до моменту вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 28 вересня 2019 року по вул.Сєдова в м.Запоріжжя, незнайомий чоловік запропонував йому сильнодіючий препарат, на що він погодився, сплатив йому 200 грн., поклав до кишені своїх штанів придбаний засіб, в подальшому працівники поліції вилучили у нього цей засіб.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який визнав вину у скоєному, однак раніше засуджений, не працевлаштований, перебував на обліку в наркологічному диспансері, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що покарання у виді арешту буде домірним скоєному і відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченого.
З урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту, судом визначається покарання за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК.

Процесуальні витрати на залучення експерта в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту строком 5 ( п`ять) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 16 жовтня 2019 року.

Речові докази: зіп-пакет з таблетками білого кольору, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1