печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548, котре вилучене 06.09.2019 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою:м. Київ, вул. Кайсарова, -А, в якому ТОВ «Медпрогрес» займає 4 кабінети, відповідно до протоколу обшуку від 06.09.2019.

В обґрунтування скарги зазначає, що в ухвалі про проведення обшуку встановлено вичерпний перелік речей і документів, які підлягають вилученню, однак жодний із вилучених предметів не входить у даний перелік. Крім того, вилучене майно на праві власності належить громадянину ОСОБА_4 , проте знаходилось на зберіганні ТОВ «Медпрогрес» на підставі договору зберігання майна № 100119. Арешт на вказане майно в установленому законом порядку не накладався, відтак має бути повернуто його власнику.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності до якої долучив письмові заперечення. У задоволенні скарги просив відмовити в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.11.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними закладам охорони здоров`я України на закупівлю медичних виробів шляхом підроблення сертифікатів відповідності на вказані медичні вироби та реалізації за бюджетні кошти неякісних та не забезпечених гарантійним і сервісним обслуговуванням медичних виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 у справі 757/42170/19-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Кейсарова, 2-А, право власності на які не зареєстроване та які використовуються ТОВ «Медсистемс-Україна», ТОВ «Медпрогрес», ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: медичних виробів іноземного виробництва, що були у використанні та ввезені на територію України, а також документів на вказані медичні вироби: договорів, контактів, угод, митних декларацій (ВМД), декларацій митної вартості, рахунків фактур (інвойсів), товарно транспортних накладних (CMR), накладних, актів прийому-передачі, заявок на купівлю готівки, платіжних доручень, виписок по банківських рахунках, сертифікатів походження, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, листування, пакувальних листів, доручень на відвантаження вантажів, копій експортних декларацій країни відправника, технічної документації на медичні вироби, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, прибуткових та видаткових накладних, доручень на отримання ТМЦ, податкових накладних, документів щодо страхування медичних виробів (договорів страхування, страхових полісів, документів огляду вантажу, тощо), а також чорнових записів; системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, на яких можуть зберігатись зазначена вище документація, шляхом зняття копії інформації з вказаних носіїв.

Під час проведення обшуку 06.09.2019 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що представником власника майна не надано документів щодо походження та належності на праві власності вилученого майна,відсутні докази, що підтверджують оплату власником медичних виробів та медичних пристроїв, а також договорів, контрактів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів оцінки відповідності, сертифікатів походженні медичних виробів, паспортів на медичні вироди, інструкцій із застосування, договорів на гарантійне та сервісне обслуговування, а також документів щодо страхування медичних виробів, документів щодо постановки на баланс медичного закладу указаних вище медичних виробів та їх оприбуткування тощо, крім того, слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на вилучення таких предметів та речей, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1