overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1191/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"04" червня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.01.2020р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 12 червня 2020 року на 10год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001445 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 06 липня 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Калинівському ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/2595/20
Провадження № 1-кс/487/3631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
09.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забари Саратського району Одеської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, старшого інспектора - черговий сектору реагування патрульної поліції №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2020 р. о 13:10 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/1530/20
Провадження № 1-кп/488/433/20 р.
УХВАЛА

05.06.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити на 15-30 год. 16.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/494/2020 У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.12.2019 року, близько 18:00 год., він, знаходячись вдома у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс удар дитячою іграшковою коляскою в область голови потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна в ділянці голови, що за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 повідомили, що потерпілий примирився з обвинуваченим, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин, про що надали відповідне клопотання.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.
Обвинувачений, після роз`яснення судом йому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового провадження, заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, за такого підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 червня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 3 місяці 24 дні позбавлення волі.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 27 лютого 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04.06.2020 о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000125 від 07.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000125 від 07.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 09.12.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 10.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2581/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.
Однак, в ухвалі від 13.03.2020 допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Оскільки в ухвалі суду неправильно вказано прізвище заявника ОСОБА_3 описка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту ухвали прізвища заявника з: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 за скаргою адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,, замінивши по тексту ухвали прізвище ОСОБА_3 з: «Кулачев» на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8838/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000889 від 19.09.2016,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №761/47177/19, а саме групи приміщень №3 (приміщення №№1-56, №№66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового гаражу ГБК «Братиславський-1», площею 4 001 кв. м, за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (), юридична адреса: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборності, будинок 158), із забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29.05.2020 о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7085/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Нафтопостач-Агро» генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 06.03.2-019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 16.04.2020 року надійшла скарга представника ТОВ «Нафтопостач-Агро» генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 06.03.2-019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.12.2019 року.

18.05.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_2 від 18.05.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_2 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ТОВ «Нафтопостач-Агро» генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 06.03.2-019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.12.2019 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «Нафтопостач-Агро» генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 06.03.2-019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2222/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню Межиєва Різвана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002465)

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню Межиєва Різвана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002465).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про вжиття або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні тощо, не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню Межиєва Різвана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 19 червня 2020 року на 08 год. 45 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1021/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №288/1021/18 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року відносно

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_10 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України в Андрушівському районному суді Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2020 р. о 10 год.

Судді :