Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/110/20
Номер провадження № 1-кс/376/28/2020
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року, близько 20 години, поблизу будівлі №11 по вул. Самгородецькій в м. Сквира, Київської області, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер 208» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди деревини породи «Дуб» без будь-яких супровідних або інших документів, які свідчать про походження вантажу.
Також у матеріалах кримінального провадження наявний рапорт поліцейського Сквирського ВП ОСОБА_5 про те, що 13.01.2020 під час відпрацювання на земельній ділянці, що розташована за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична (поблизу АЗС «Shell») виявлено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , під час спілкування з останнім з`ясовано, що у даного громадянина відсутні документи на автомобіль та посвідчення водія.
На ОСОБА_6 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Також під час огляду автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_6 , встановлено, що там знаходяться близько 8 колод дерева.
Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом встановлено, що в на земельній ділянці, що розташована за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична (поблизу АЗС «Shell») знаходиться автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору. У багажному відділенні знаходяться колоди дерева, схожого на дерево породи «Дуб» без відповідного маркування, що свідчило б про їх походження.
ОСОБА_6 пояснив, що вищевказані колоди дерев він виявив разом із товаришем біля лісосмуги неподалік від вул. Залізнична в м. Сквира Київської області. Хто зрізав дерева, ОСОБА_6 пояснив що не знає.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що деревина, яка знаходилась у автомобілі марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору здобута незаконним шляхом.
Виявлений автомобіль, разом з вищевказаними колодами деревини вилучено та поміщено на штраф стоянку до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Встановлено, що автомобіль марки «УАЗ» 1975 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та користується даним автомобілем ОСОБА_6 .
Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5, ч. 7ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «УАЗ» 1975 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в багажному відділенні якого завантажені колоди деревини, який було вилучено під час огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за № 0000223 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.01.2020 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «УАЗ» 1975 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в багажному відділенні якого завантажені колоди деревини.
Місцем зберігання речових доказів, а саме автомобіля марки «УАЗ» 1975 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 визначити штраф стоянку Сквирського ВП ГУНП в Київській області з можливістю подальшої передачі вказаного майна до спеціально-пристосованих місць зберігання.
Виконання ухвали доручити працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя