Справа № 352/2009/19
Провадження № 1-кп/352/248/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 09.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Республіки Литва, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

31 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Липова в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, побачив ОСОБА_6 , яка приїхала до магазину на власному велосипеді марки «Shadow» з рамою білого та синього кольорів, промисловий номер НОМЕР_1 , який залишила біля зовнішньої бічної стіни приміщення магазину. У цей момент у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_6 зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, обвинувачений таємно викрав велосипед марки «Shadow» з рамою білого та синього кольорів, промисловий номер FT45619651 вартістю 1453,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений велосипед обвинувачений перевіз до Тисменицької дитячої школи мистецтв, що знаходиться по вул. Липова, 5б в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, де заховав у кущах та зберігав до моменту добровільної видачі працівникам поліції.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 31 серпня 2019 р. близько 19 год. 30 хв. він таємно викрав велосипед марки «Shadow» з рамою білого та синього кольорів, який ОСОБА_6 залишила біля магазину «Терези», вартістю 1453,33 грн. Викрадений велосипед він перевіз до Тисменицької дитячої школи мистецтв, що знаходиться по вул. Липова, 5б в м. Тисмениця, де заховав у кущах та зберігав до моменту добровільної видачі працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне усунення заподіяної шкоди, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не покарати.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Речовий доказ велосипед, що переданий на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази два відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перетворено на оптичний носій інформації СD-диск, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. процесуальних витрат за висновок експертизи № СЕ-19/109/28-631ТВ/19 від 24.09.2019 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1