465/442/19
1-кс/465/28/20
У Х В А Л А
судового засідання

27.03.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002894 від 30.09.2018 року-
встановив:
заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002894 від 30.09.2018 року.
З даною постановою заявник не погоджується та вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки старшого слідчого ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення оскільки:
не було допитану свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допомагав заявнику з пошуками перевізника;
в мотивувальній частині постанови старший слідчий ОСОБА_3 вказала, що не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча б формально містить ознаки діяння передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки. З таким твердженням заявник не погоджується, вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_5 , володіє суспільною небезпекою та було спрямоване на заподіяння йому майнової шкоди;
постанову про закриття кримінального провадження заявник отримав лише 23.01.2019 року, коли прибув до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щоб отримати відповідь на клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням.
Заявник подав до суду заяву про розгялд даної скарги за його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, письмову заяву скаржника та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 28.09.2018 року, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.306КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002894 від 28.09.2018 року, ОСОБА_4 , 25.09.2018 року звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
Згідно заяви про кримінальне правопорушення, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима заявника в сумі 3300 гривень, які були надані йому в якості завдатку, для підтвердження усної домовленості ( по телефону) про забезпечення ОСОБА_5 перевезення автобусом Setra ( 38 місць НОМЕР_1 ) по маршруту Львів Прага Угерське Градіште Львів ( приблизно 1773 км.).
Згідно постанови від 30.09.2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку можна оскаржити у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на це, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою що не містить жодних мотивів з яких слідчий дійшов до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, і при її прийнятті слідчим не було дотримано вимог передбачених ст.ст.110, 284 КПК України у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002894 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1