Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/171/20
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22 липня 2019 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

08 серпня 2019 року та 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу без поважних причин.

16 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

19 вересня 2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу без поважних причин.

20 вересня 2019 року Індустріальний районний відділ звернувся до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року в задоволенні подання відмовлено.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію.

Незважаючи на проведення із засудженим профілактичної роботи, 16 січня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації, а 23 січня 2020 року прибув за викликом та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 16 січня 2020 року хворів.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання.

Однак, 06 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року засуджений знову не прибув на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що мав проблеми зі здоров`ям, а саме з зубами, про що надав відповідну довідку лікаря.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року здійснено привід засудженого ОСОБА_4 для проведення судового засідання на 18 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, виконання якого доручено співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Станом на 18 травня 2020 року привід не виконано, рапорт за наслідками виконання приводу суду не надано.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22 липня 2019 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

08 серпня 2019 року та 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу без поважних причин.

16 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

19 вересня 2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу без поважних причин.

20 вересня 2019 року Індустріальний районний відділ звернувся до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року в задоволенні подання відмовлено.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію.

Незважаючи на проведення із засудженим профілактичної роботи, 16 січня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації, а 23 січня 2020 року прибув за викликом та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 16 січня 2020 року хворів.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання.

Однак, 06 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року засуджений знову не прибув на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що мав проблеми зі здоров`ям, а саме з зубами, про що надав відповідну довідку лікаря.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Враховуючи, що привід засудженого не виконаний, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, в судове засідання засуджений самостійно не прибув, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки скасування звільнення від відбування покарання засудженому та його направлення для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у відсутність самого засудженого неможливе.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1