УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, просить зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 29 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого с. 2 ст. 375КК України.
В судове засідання представник скаржника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до керівника Рівненської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомості до ЄРДР по вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375КК України.
Оскільки відомості до ЄРДР за завою не внесені, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375КК України, суддею не встановлено, не надали їх також скаржники, ні їх представник, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов"язання припинити дію;
3) зобов"язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
За таких обставин, в уповноваженої особи Рівненської місцевої прокуратури підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1