ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/797/20 Справа № 208/3885/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В АЛ А
про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 від 15 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Між тим, вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду лише 11 лютого 2020 року.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Апеляційна скарга захисника підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.45 годину 12 лютого 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2