Справа 303/4098/19
№ 1-кп/303/74/20
В И Р О К

04 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, об`єднане кримінальне провадженя №0000876 внесене до ЄРДР 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном, до закінчення строку відбування покарання з випробуванням, вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини), за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , 18 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сіті Спорт», який належить потерпілій ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку магазину футболку «Ferrari Polo Puma Black», вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/346 від 17.05.2019 становить 1417,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1417,00 гривень. Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна.
Крім цього, 21 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгівельного залу АЗС ШЕЛ №8505, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», що в м. Мукачеві по вулиці Т.Масарика, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікер «Бейліз Оригінал» ємкістю 0,5 л, вартість якого згідно товаро-транспортної накладної №8505-00115 становить 411 гривень 36 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Альянс Холдинг», законним представником якого являється ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 411,36 гривень. Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.
Крім цього, 23 квітня 2019 року о 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Манго», який належить потерпілій ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку електромашинку для стрижки марки «Moser Neoliner 1586-0050», вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/442 від 14.06.2019 становить 1810 гривень 00 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1810,00 гривень. Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.
Крім цього, ОСОБА_3 29 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири громадянина ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/443 від 13.06.2019 становить 1050 гривень 00 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1050 гривень 00 копійок. Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.
Крім цього, 07 травня 2019 року о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Мукачівської дитячої школи мистецтв №2, що в м. Мукачеві по вулиці Грушевського, 10, зайшов до навчального класу, щоб супроводити додому після закінчення заняття свою десятирічну сестру Мілану, в якому побачив жіночу сумку, звідки, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти у сумі 50 євро, які згідно довідки AT «Ощадбанк» становить 1452,50 гривні та 500,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1952,52 гривні. Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.
18 вересня 2019 року, близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «Silverland» розташованого в м. Мукачеві, по вулиці Купальна № 14, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер, собівартість якого згідно накладної №532 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 467,00 гривень, чим саме, своїми злочинними діями спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, ОСОБА_3 19 вересня 2019 року, близько о 12 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «Silverland» розташованого в м. Мукачево, по вулиці Купальна № 14, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер, собівартість якого згідно накладної №533 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 857,00 гривень, чим саме, своїми злочинними діями спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, 21 вересня 2019 року, близько о 09 годині 30 хвилин в м. Мукачево, по вулиці Матросова № 19, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Silverland 1», розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав з торгівельного прилавку 1 (одну) пляшку віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 01.10.2019 становить 7100,00 гривень, чим самим, своїми злочинними діями спричинив TOB «Mapкет Рітейл», матеріальної шкоди на суму 7100,00 гривень. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, ОСОБА_3 23 вересня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на тротуарі в місті Мукачеві, по вулиці Миру, 16, де розташований магазин «Світ Мобі», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та наслання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб та відсутністю власника, таємно викрав велосипед, марки «НEAD», вартість якого, згідно з висновком експерта ТОВ Реаліті-0 від 24.10.2019, становить 6 491,00 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_12 на вищевказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, 26 вересня 2019 року, близько о 08 годині 30 хвилин, в м. Мукачеві, по вулиці Федорова, 6, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав 2 упаковки «Креветок Премія» неочищені, вагою 500 г. кожна та «Тунець стейк» свіжоморожений вагою 1.44 кг., загальна вартість яких згідно накладної №SAP S86300135В/60074/901783964 від 30.09.2019 ТОВ «Сільпо-Фуд» становить 1219,00 гривень, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, 03 жовтня 2019 року, близько 07 годині 00 хвилин, в м. Мукачеві, по вулиці Ринковій, 20, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи на парковці ТЦ «Щодня», розташованій за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «Merida», вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ "Реалті - О" від 18.10.2019 становить 5000,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, 05 жовтня 2019 року, близько 19 годин 00 хвилин, в м. Мукачеві, по вулиці Ринковій, 20, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи на парковці ТЦ «Щодня», розташованій за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Conandale», вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ "Реалті - О" від 22.10.2019 становить 14580,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на вище зазначену суму. ОСОБА_14 матеріальна шкода відшкодована.
Крім цього, 09 жовтня 2019 року, близько 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3» вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ "Реалті - О" від 18.10.2019 р. становить 1619,40 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на вище зазначену суму. ОСОБА_15 матеріальна шкода відшкодована
Крім цього, 09 жовтня 2019 року, близько 16 годин 20 хвилин, в АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав:
- чорну шкіряну косметичку «Водафон», вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 160 гривень 00 копійок;
- чорну шкіряну косметичку, вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 255 гривень 00 копійок.
В результаті крадіжки ОСОБА_3 , викрав майно, на загальну суму 415,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 27 вересня 2019 року, близько о 14 годині 30 хвилин, м. Мукачеві, по вулиці Федорова, 6, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого вищевказаною адресою, підійшов до торгового прилавку, звідки намагався таємно викрасти 2 упаковки «Креветок Премія» очищених вагою 250 г. загальна вартість яких згідно накладної №SAP S86300135В/60074/901783964 від 30.09.2019 року ТОВ «Сільпо-Фуд» становить 360 гривень. В подальшому ОСОБА_3 сховав дані упаковки під футболку, однак довести свої умисні дії спрямованні на таємне заволодіння чужим майном він не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений охороною, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у результаті крадіжки міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 360,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
01 жовтня 2019 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_7 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою водостічної труби проник на балкон квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, яка належить потерпілій ОСОБА_17 , звідки таємно викрав два велосипеди, а саме: велосипед марки «CYCLONE» модель SX 27,5, бувшого у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 11.11.2019 становить 8343 гривень 20 копійок, та велосипед марки «benetti forte» модель dd24, бувшого у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 11.11.2019 становить 3241 гривень 80 копійок, після чого сховав дані велосипеди у каналі поблизу складів неподалік вулиці І.Франка, що в м. Мукачеві та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 11585,00 гривень. Велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX 27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_17 під розписку на відповідальне зберігання.
Крім цього, 08 жовтня 2019 року, близько о 01 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою каменю розбив вітрину на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_18 , що належить останньому на праві власності, після чого проник до середини вищевказаного магазину, звідки із каси таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та втік із місця пригоди, а гроші використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на 1500,00 гривень суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Крім цього, 08 жовтня 2019 року, близько о 05 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_10 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою каменю розбив вітрину на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який належить концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України, після чого проник до середини вищевказаного магазину, звідки із шуфляди таємно викрав грошові кошти в сумі 3853,00 гривень та втік із місця пригоди, а гроші використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України майнової шкоди на 3853,00 гривень. Матеріальна шкода не відшкодована.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, (крадіжка) - тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.
Крім цього, 04 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, в м. Мукачеві, по вулиці Ярослава Мудрого, 4, в приміщенні магазину «Алма», ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, намагався таємно викрасти з прилавку магазину наступні товари:
- п`ять шоколадок марки «Мілка Choco jelly» вагою 300 грам, вартість яких згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 405 гривень 10 копійок;
- цукерки марки «Фереро» нова колекція Т23, вагою 269 грам, вартість яких згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 296 гривень 50 копійок.
Однак під час викрадення даних товарів ОСОБА_19 був помічений працівницею вказаного магазину ОСОБА_20 , та усвідомлюючи що його дії помічені останньою, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, в ході чого ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у виді поштовху ОСОБА_20 , в сторону, вибіг з приміщення магазину «Алма» із викраденим майном у невідомому напрямку.
В результаті грабежу ОСОБА_3 , відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Рітейл трейд Закарпаття» , на загальну суму 701 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілому ТОВ «Рітейл трейд Закарпаття» матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто у відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Крім цього 23 вересня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на парковці торгового центру «Епіцентр», по вул. Лавківській, І «Д» в м. Мукачеві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_21 , а також обману під виглядом фіктивної передплати, та оповіщення останньої через смс повідомлення, про перерахування грошових коштів на її рахунок, виманив від неї бензопилу марки «Husqvarna 365 Н», бувшої у користуванні вартість якої згідно з висновку судової товарознавчої експертизи Закарпатського НДКЦ МВС України №11/707 від 10.10.2019 становить 11442,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2. ст.186 та ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та показав, що раніше був неоднаразово засуджений за корисливі злочини та будучи звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном, під час іспитового строку вчинив інкриміновані йому злочини. Робив це тому, що не мав паспорту, на роботу без документів не міг влаштуватися, поїхати в окупований Донецьк за своїми документами, не мав можливості та бажання. Щоб якось жити та харчуватися, вчиняв крадіжки, викрадене продавав щоб мати гроші на прожиття. Вже достименно не пам`ятає обставини кожного епізоду вчинених ним крадіжок, бо вчиняв їх майже через день, крав все що попадалося іжу, речі, алкоголь. Добре пам`ятає, як його затримали при спробі крадіжки морожених креветок з супермаркету. Одного разу шляхом зловживанням довірою виманив у жінки бензопилу, та один раз відкрито викрав солодощі з магазину, коли продавець його спробувала наздогнати. Разом з тим, обвинувачений посилаючись на те, що обставини по-епізодно викладені в обвинувальних актах та озвучені прокурором в судовому засіданні, повністю узгоджуються з обставинами вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, свою вину беззаперечно визнає, повторюватися ще раз не бажає. У вчиненному щиро кається. Шкоду, яку спричинив потерпілим частково відшкодував шляхом повернення викраденого, зокрема, повернув викрадені велосипед, бензопилу, мобілку кирадену у кафе та футболку викрадену з магазину. Решту спричиненої шкоди потерпілим своїми злочинами, по мірі можливості буде відшкодовувати. Цивільні позови заявлені ТзОВ «Маркет Рітейл» визнає, однак не має фінансової можливості відшкодувати вартість викрадених алкогольних напоїв: кон`яку, лікеру та віскі. Просив суворо його не карати, бо на даний час йому стало відомо, що у нього виявлено гепатит «С», який потребує тривалого лікування.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ТОВ «Альянс Холдинг», код ЄДРПОУ 334430873, юридична адреса: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, в особі представника ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності №14-12/2018-25 від 14.12.2018 р.; ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТзОВ «Маркет Рітейл» зареєстроване за адресою: вул. Валенберга Рауля, буд. 36, м. Мукачево, Закарпатська область (код )- представник потерпілого - ОСОБА_22 ; ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , Концерн «Військторгсервіс» Міністерства оборони України м. Київ Солом`ямський район, вул. Молодогвардійська, 28а, представником якого є ОСОБА_23 , ТзОВ «Маркет Рітейл», , адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, представником якого є ОСОБА_22 ; ТзОВ «Сільпо-Фуд», , 02090, м. Київ, вулиця Бутлерова, будинок №1, представником якого є ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ТзОВ «Рітейл трейд Закарпаття» код ЄДРПОУ 37713374, адреса: 89600, адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Набережна Бічна, представником якого є ОСОБА_25 , - у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду криінального провадження щодо ОСОБА_3 в їх відсутності. Покарання обвинуваченого залишають на розсуд суду.
Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені директором ТзОВ «Маркет Рітейл» - ОСОБА_26 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на суму 2196,57 гривень та про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень, представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_22 у своїй заяві поданій суду 08.11.2019 року, просив розглядати у його відсутності, вимоги позовів підтримав та просив задоволити.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 . правильно кваліфіковані:
- за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,
- за ч.3 ст.185 КК України, крадіжка- тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно,
- за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто у відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно,
- за ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, після постановлення попереднього вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року, яким його засудженого за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, до повного відбуття покарання, вчинив ряд нових кримінальних правопорушень (злочинів) з корисливих мотивів, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_3 має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілим.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є - рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, в межах санкцій: ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку (ч.1ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим); і остаточно - за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу шляхом часткового приєднання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2019 року, визначити остаточне покарання.
Переглядаючи справу № 511/37/16-к Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду України у своєму рішенні, вказала: «…., призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).
Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, зокрема: 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер на суму 1403,72 грн. та 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер на суму 792,85 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що наслідок крадіжки коняку та лікеру з вказаного супермаркету «Сільверленд», ОСОБА_3 заподіяв товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2196,57 гривень, не додавши підтверджуючих документів.
Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що наслідок крадіжки 1 (одну) пляшки віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів з супермаркету «Сільверленд», ОСОБА_3 заподіяв товариству матеріальну шкоду на суму 7100,00 гривень, зазначивши вартість викраденого не додавши підтверджуючих документів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суду, що визнає розмір матеріальної шкоди, заподіяної юридичній особі ТзОВ «Маркет Рітейл» зазначеної в обвинувальному акті.
Згідно обвинувального акту та як встановлено судом, ОСОБА_3 18.09.2019 року з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, викрав - 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер, собівартість якого згідно накладної №532 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 467,00 гривень, чим саме, спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вказану суму та 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, викрав - 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер, собівартість якого згідно накладної №533 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 857,00 гривень, чим спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вказану суму. Своїми умисними протиправними діями 18-го та 19-го вересня 2019 року, ОСОБА_3 , спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1324,00 гривень.
Крім того, 21.09.2019 року, ОСОБА_3 з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19, викрав - 1 (одну) пляшку віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 01.10.2019 становить 7100,00 гривень, чим спричинив TOB «Mapкет Рітейл», матеріальної шкоди на суму 7100,00 гривень.
Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. У ній зазначено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
З врахуванням наведенного вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову заявленого ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на загальну суму 1324,00 гривень - собівартості викраденого товару та розміру доходу, який особа могла реально отримати від реалізації товару в сумі 872,57 гривень, що підтверджена документально, тобто на загальну суму 2 196,57 гривень.
Позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень - ринкової вартості викраденого, що підтверджена документально, підлягає до повного задоволення.
Речові докази: ДВД диск, два компакт-диски DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Silverland» розташованого в м. Мукачево, вул. Купальна, 14, DVD диск білого кольору, знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені поблизу приміщення магазину «М`ясна лавка», DVD диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «ABC Рекрут», зберігаються при матеріалах кримінального провадження; велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_17 під розписку.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати: вартість проведення товарознавчої експертизи №11/346 від 17.05.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України 1099 гривня 07 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/442 від 14.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/343 від 13.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок.
Суд констатує, що до об`єднанння кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 в одне, останній утримувався під вартою з 04.06.2019 року по 10.06.2019 року, тобто до внесення застави у кримінальному провадженні № 0000876 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу від 10.06.2019 року начальником ІІТ № 2 ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_27 , підозрюваному ОСОБА_3 роз`янено суть покладених на нього обов`язків та відповідальності за їх невиконання, у зв`язку з внесенням заставодавцем ОСОБА_28 за підозрюваного ОСОБА_3 застави в сумі 38 420,00 гривень, згідно визначеного в ухвалі слідчого судді від 04.06.2019 року розміру, що стверджується копією квитанції № від 10.06.2019 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, припинив свою дію 02 серпня 2019 року.
Після чого, ОСОБА_3 з моменту його затримання 10 жовтня 2019 року та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0002233 за обвинуваченням ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, - утримується під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який застосовано до ОСОБА_3 , продовжено ухвалою суду від 16.01.2020 року до 15 березня 2020 року, включно.
Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
В даному випадку застава внесена заставодавцем ОСОБА_28 не підлягає зверненню в дохід держави, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 1 місяць;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, 1 місяць;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 10 жовтня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, попереднє ув`язнення з моменту його затримання 04.06.2019 року по 10.06.2019 року моменту внесення застави, та з 10 жовтня 2019 року - моменту його затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на суму 2196,57 гривень, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ «Маркет Рітейл», адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, , п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином суму 2196,57 гривень.
Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ «Маркет Рітейл», адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, , п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином суму 7100,00 гривень.
Речові докази: ДВД диск, два компакт-диски DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Silverland» розташованого в м. Мукачево, вул. Купальна, 14, DVD диск білого кольору, знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені поблизу приміщення магазину «М`ясна лавка», DVD диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «ABC Рекрут», - зберігати при матеріалах кримінального провадження; велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX 27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_17 під розписку передати за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати вартість за проведення товарознавчої експертизи №11/346 від 17.05.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України 1099 гривня 07 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/442 від 14.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/343 від 13.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок.
Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_28 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: внесення за ОСОБА_3 застави, повернути заставодавцю ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_11 .
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1