Справа № 442/1594/20
Провадження № 1-в/442/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі конференцзв`язку в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018, засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що з 02.01.2020 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_6 10.04.2019 засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 186 КУпАП, у зв`язку з чим з останнім проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. В подальшому засуджений порядок та умови відвідування іспитового строку не порушував, за місцем його проживання скарг та заяв не надходило. Обов`язки, встановлені судом, виконував. Іспитовий строк закінчився 05.03.2020.

У судовому засіданні представник з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні щодо вирішення подання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.12.2019 даний вирок залишено без змін. Вироком Трускавецького міського суду від 24 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років розбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік. З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28.01.2020 вбачається, що на підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вищезазначених вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 взятий на облік у Дрогобицький МРВ з питань пробації 02.01.2020 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, обов`язки, встановлені судом, виконував. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 закінчився 05.03.2020.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - разі необхідності вирішення питань, передбачених п.5, 8, 9, 13, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився, є підстави звільнити ОСОБА_6 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018, з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28.01.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.05.2020.

Суддя ОСОБА_1